SUMILLA : Interpongo QUEJA en contra de
Fiscal Adjunto Provincial Titular de la Tercera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pasco .
JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL INTERNO DEL DISTRITO FISCAL DE PASCO
POMA DE ESPIRITU, SOLANA, con pleno goce y ejercicio de mis derechos civiles,
identificado con DNI Nº 21080510, con domicilio procesal en el Jr. San Martin Nº 9 oficina Nº
02 en la Urbanización San Juan Pampa, en el Distrito de Yanacancha, Provincia y
Departamento Pasco y con CASILLA ELECTRONICA Nº 6522 y CORREO
ELECTRONICO [email protected], nos apersonamos a vuestro Despacho para decir
lo siguiente:
I.- PETITORIO
Que, conforme lo establece el artículo 56º, 57° y 58° de la Ley de la Carrera Fiscal N°
30483, me apersono a su Honorable Despacho para interponer QUEJA contra del señor
MEJIA JAMANCA,Marco Antonio, Fiscal Adjunto Provincial Titular de la Tercera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Pasco, quien viene causando grave perjuicio en el
desarrollo de las diligencias de la investigación, retrasando injustificadamente la
realización de los actos de investigación, en la tramitación del CASO: 3806014503-2020-
607-0 , que se constata al postergar ad infinitum la etapa de las diligencias preliminares,
pues, han transcurrido más de 8 MESES sin que, hasta la fecha se haya superado esta
etapa, demora vergonzosa que daña la imagen del Ministerio Público. Lo que constituye
falta grave, conforme lo establece el artículo 46º inciso 3 de la Ley de la Carrera Fiscal.
Queja que se presenta en merito a las siguientes consideraciones fácticas y jurídicas.
II.- DEPENDENCIA JURISDICCIONAL, ESPECIALISTA LEGAL, NÚMERO Y ESTADO
PROCESAL ACTUAL DEL EXPEDIENTE QUE MOTIVA LA QUEJA.
Dependencia : TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
COOORPORATIVA DE PASCO.
CASO N° : 3806014503-2020-607-0
Estado actual : Etapa de investigación preliminar que no ha sido superado
por más de 8 meses.
III.- Determinación clara y precisa de la irregularidad funcional que se cuestiona con
indicación de la fecha de la comisión del acto imputado - FUNDAMENTOS DE HECHO.
1. Generalidades.
Que, el 19 de agosto de 2020 se ha interpuesto denuncia penal por la comisión del
delito de usurpación agravada en contra de Petronila, CHOMBO REYES,
asignándose al caso el N° 3806014503-2020-607-0.
Fundamento respecto de la falta grave - retraso injustificado de más de 8
MESES
2. El Ministerio Público debe brindar a la sociedad un servicio eficaz y eficiente que
contribuya al cumplimiento de sus fines institucionales y el fiscal tiene el deber de
observar con diligencia los plazos legales para expedir las disposiciones, así como
cumplir y vigilar el cumplimiento de la debida celeridad, sin embargo, en el caso
materia de queja, desde la denuncia hasta la fecha ha transcurrido más de 8
MESES, sin que se haya superado la etapa de las diligencias preliminares.
3. El artículo 334 inciso 2 del Código Procesal Penal establece que, el plazo de las
diligencias preliminares es de sesenta días. En el caso materia de análisis; la causa
ha excedido este plazo. Esta conducta daña la imagen del Ministerio Público y es
pasible de sanción disciplinaria de SUSPENSIÓN en el ejercicio en el cargo, con
una duración mínima de 15 dias y una duración máxima de 3 meses, conforme lo
establece el artículo 50° inciso 2 de la Ley de la Carrera Fiscal.
4. Que, según lo señalado en el artículo 329 del Código Procesal Penal , apunta que el
fiscal inicia su investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha de la
comisión de un hecho que reviste los caracteres del delito , por lo tanto queda
establecido que las diligencias preliminares inician una vez que el fiscal tenga
conocimiento de los hechos , claro está , siempre y cuando estos revistan de
delictuosidad.
Así también lo demuestra las sendas jurisprudenciales como la Casación N°06-2010,
Puno, en su fundamento numero 7 señala: “El computo del plazo de las diligencias
preliminares se inicia en la fecha que el fiscal tiene conocimiento del hecho punible
(…)”.
En el presente caso el señor fiscal tomo conocimiento de los hechos delictuosos el
19 de agosto del 2020, al encontrarse de turno y luego de revisar el cuaderno de
providencia de la comisaria de Chaupimarca.
5. “La dilación indebida e injustificada por parte de los órganos judiciales al momento de
resolver los conflictos que le son sometidos, constituye una grave vulneración del
derecho al debido proceso en su del derecho a un plazo razonable en la
administración de justicia”1, finalidad que se desnaturaliza cuando el Fiscal quejado
denota un absoluto desprecio por los plazos razonablemente pre establecidos en la
ley para desarrollar la investigación preliminar.
6. Téngase presente al momento de emitir la sanción disciplinaria que, la carga
procesal no exime al Estado de su obligación de resolver los procesos en un plazo
razonable y la pandemia mundial denominada COVID 19 no es justificación del
incumplimiento injustificado de los plazos legales, pues, la Fiscalía de la Nación, ha
determinado y facultado a los fiscales el traslado de las carpetas a sus domicilios
para resolver las causas, orden que se emitió bajo la RESOLUCION N°607-2020-
MP-FN, el 16 de abril de 2020.
7. Por último debemos señalar que, el Fiscal quejado además, ha quebrantando y
faltado a su deber de diligencia y laboriosidad, al haber dilatado
injustificadamente y causar molestias inútiles a los usuarios.
8. Esta conducta esta considerado como falta muy grave y es pasible de sanción
disciplinaria de SUSPENSIÓN en el ejercicio en el cargo, con una duración mínima
de 4 meses y una duración máxima de 6, o con destitución, conforme lo establece el
artículo 50° inciso 3 de la Ley de la Carrera Fiscal.
El Órgano de Control impondrá la sanción previo a un debido procedimiento
administrativo, tomando en consideración la razonabilidad.
IV.- CONSIDERACIONES JURÍDICAS:
Fundamento mi queja en las siguientes normas legales:
1. Ley de la Carrera FISCAL Nº 30483.
“Artículo 46º.- Faltas graves
Son faltas graves las siguientes:
3 “Causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del
proceso , frustrando o retrasando injustificadamente la realización de los
actos procesales”.
“Articulo 50.- Proporcionalidad entre tipos de faltas y sanciones
Las sanciones previstas en el artículo anterior se impondrán según los siguientes
lineamientos:
(….)
1
Gaceta Constitucional Nº 04. Abril 2008. Sumilla. Página 125.
2. Las faltas graves se sancionan con multa o suspensión. La suspensión tiene
una duración mínima de quince (15) días y una duración máxima de tres (3)
meses.
3. Las faltas muy graves se sancionan con suspensión, con una duración
mínima de cuatro (4) meses y una duración máxima de seis (6) meses, o con
destitución.
1 Código Procesal Penal. Artículo 334° inciso 2 que establece el plazo de las
diligencias preliminares en sesenta días.
V.- MEDIOS PROBATORIOS
Carpeta:
1. CASO N° 3806014503-2020-607-0. seguido en contra de Petronilla, CHOMBO
REYES, por la comisión del delito de usurpación, en donde se verifica el retraso
injustificado en mi agravio.
PRIMERA NOTA ADICIONAL.- El magistrado quejado deberá ser notificada en su
oficina ubicada en la TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL COOORPORATIVA
DE PASCO y/o de manera virtual a su correo electrónico.
SEGUNDA NOTA ADICIONAL.- “La dilación indebida e injustificada por parte de los
órganos judiciales al momento de resolver los conflictos que le son sometidos, constituye
una grave vulneración del derecho al debido proceso en su manifestación del derecho a un
plazo razonable en la administración de justicia…”2.
Es más, la carga procesal no exime al Estado de su obligación de resolver los procesos en
un plazo razonable y la pandemia mundial denominada COVID 19 no es justificación del
incumplimiento injustificado de los plazos legales, pues, la Fiscalía de la Nación, ha
establecido y facultado a los fiscales trasladar las carpetas a sus domicilios para resolverlos.
TERCERA NOTA ADICIONAL.- Al momento de imponer la sanción deberá tener presente
lo dispuesto por el artículo 50 incisos 2 y 3. De la Ley de la carrera Fiscal.
VI.- ANEXOS
2
Gaceta Constitucional Nº 04. Abril 2008. Sumilla. Página 125.
ANEXO 1 – A : Copia DNI;
POR LO EXPUESTO:
A usted, Señor Jefe de la Oficina de Control, solicito que
proscriba el retardo en la administración de justicia, sancione ejemplarmente al responsable
y verifique que la duración del presente proceso se está prolongando indefinidamente a
consecuencia de la irresponsabilidad de los actores miembros del Ministerio Público.
Cerro de Pasco, 19 de abril de 2021.
____________________________
SOLANA, POMA DE ESPIRITU
DNI N° 21080510
