JUICIO ORDINARIO

INTRODUCCIÓN
Diferentes tipos de Tutelas Jurisdiccionales

1. Tutela Jurisdiccional Declarativa: Se pide que el tribunal emita un juicio de hecho y de derecho
para establecer que la pretensión está amparada por el Derecho.

a. Tutela Declarativa de Condena: En general, busca la condena del demandado al

cumplimiento de determinada prestación. Por ejemplo, se celebra un contrato de
compraventa, nace la obligación de pagar el precio. La obligación existe porque hay un
contrato, pero que pasa si el comprador no quiere pagar el precio. Con el solo contrato en
mano, no se está facultado para usar la fuerza para poder cobrar esa obligación como
acreedor. Para poder hacerlo cumplir forzadamente se requiere que esa obligación esté
declarada judicialmente, discutiéndose también la existencia de la obligación.

b. Tutela Declarativa meramente Declarativa: Persigue la declaración de la existencia de

derecho y de situaciones jurídicas inciertas. Se caracteriza porque no existe derechamente
una declaración en contra de alguien, simplemente procura esclarecer o dar certeza a un
derecho que era incierto antes de esta situación.

c. Tutela Declarativa Constitutiva: Persigue la constitución, modificación o extinción de

derechos y otras situaciones jurídicas. Lo que se pide es que se cree una nueva situación
jurídica, por ejemplo, las demandas de divorcio están destinadas a que se declare el nuevo
estado civil de divorciados.

2. Tutela Jurisdiccional Ejecutiva: Se persigue el cumplimiento forzado de una obligación que

consta en un título ejecutivo, aquí no se discute sobre la existencia de la obligación (en
comparación con la tutela declarativa de condena).

3. Tutela Jurisdiccional Cautelar: Destinada a contrarrestar el riesgo de ineficacia de la tutela

jurisdiccional declarativa, mediante la afectación anticipada de la esfera jurídica del
demandado de manera adecuada y suficiente para producir aquel efecto. Estas son a través de
las medidas cautelares para garantizar la eficacia de la futura sentencia declarativa de
condena.

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS REGULADOS EN EL CPC (ART. 2 CPC)

1. Procedimientos Declarativos Ordinarios de Mayor Cuantía (más de 500 UTM Libro II, art. 253 a
433 CPC), Menor Cuantía (más de 10 UTM hasta 500 UTM Libro III, Título XIV, art 689 a 702
CPC) y Mínima Cuantía (no supera 10 UTM Libro III, Título XIV, art. 703 a 738 CPC).

1
2. Procedimientos Declarativos Especiales (art. 680 CPC). Están regulados por leyes especiales y el
Libro III De los Juicios Especiales, encontrándose el Juicio Sumario, Juicios sobre pagos de
ciertos Honorarios, etc.

JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA (Libro II, artículos 253 a 433 CPC)
Es de aplicación común u ordinario y supletorio porque se utiliza este tipo de juicio ordinario en el
caso que no haya un juicio determinado para ese caso en particular, es decir, la acción no tiene un
procedimiento especial (art. 2 y 3 CPC).
Art. 2° El procedimiento es ordinario o extraordinario.
Es ordinario el que se somete a la tramitación común
ordenada por la ley, y extraordinario el que se rige por
las disposiciones especiales que para determinados casos
ella establece.

Art. 3° Se aplicará el procedimiento ordinario en todas

las gestiones, trámites y actuaciones que no estén
sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que
sea su naturaleza.

Este procedimiento predominantemente escrito, porque en el art. 29 se habla de carpeta

electrónica, soporte electrónico, pero por escrito igualmente. Un procedimiento es escrito u oral
según si el material en base al cual el juez dicta sentencia es mayormente escrito u oral. Todas las
actuaciones orales que ocurren en este juicio, se levanta al final un acta, se protocoliza y
finalmente quedan escritas. El art. 34 dice que todas las piezas que deban formar la carpeta
electrónica, se irán agregando sucesivamente según el orden de su presentación. El art. 432 dice
que cuando se cita a oír sentencia las partes, ya no se recibirán más pruebas o escritos de ninguna
especie, o sea, que el juicio se cierra y el tribunal lee el expediente pieza por pieza.
Artículo 29.- Se formará la carpeta electrónica con los
escritos, documentos, resoluciones, actas de audiencias
y actuaciones de toda especie que se presenten o
verifiquen en el juicio.

Art. 34 (35). Todas las piezas que deben formar la

carpeta electrónica se irán agregando sucesivamente
según el orden de su presentación. El sistema de
tramitación electrónica del Poder Judicial numerará
automáticamente cada pieza de la carpeta electrónica en
cifras y letras. 

 Artículo 432.-  Vencido el plazo a que se refiere

el artículo 430, se hayan o no presentado escritos y
existan o no diligencias pendientes, el tribunal citará
para oír sentencia.

La cuantía es el valor pecuniario de la cosa que es objeto de la demanda, en materia civil está
regulada a partir del art. 115 al art. 132 del COT, y en el Libro III art. 698 y 703 CPC se indica cuál
es la cuantía del juicio de menor y mínima cuantía.

MACRO ESTRUCTURA

2
  Periodo de Discusión: Compuesto por 4 actos jurídicos procesales de parte. Estos son los
escritos principales o escritos de postulación donde las partes piden básicamente.
1. Demanda
2. Contestación
3. Réplica
4. Dúplica

 Llamado a Conciliación (art. 262 y sgtes CPC): Es un acto jurídico bilateral por el cual las
partes ponen término al juicio a iniciativa del juez que lleva el juicio, pero lo terminan por
mutuo acuerdo. Tiene la calidad de trámite esencial en los juicios de mayor y menor cuantía,
y en procedimientos especiales a excepción de los que se mencionan en el art. 262, pero en
general es un trámite esencial de acuerdo al art. 795 n°2 CPC. El juez propone las bases del
arreglo, y el acta de conciliación donde las partes llegan al acuerdo, tienen efecto de
sentencia firme y genera cosa juzgada.

 Periodo de Prueba: Comienza con una resolución que recibe la causa prueba y que la ley lo
llama auto de prueba. El art. 318 indica cuando debe recibirse la causa prueba, y una vez que
se notifica, empieza a correr un término probatorio, y luego vencidos todos los términos
probatorios hay un último trámite, que es el escrito de observaciones a la prueba que es un
acto jurídico procesal de partes. Dentro del término probatorio se practican los distintos
medios probatorios con los cuales, las partes pretenden probar al juez la veracidad de
aquello que ellos mencionan en la demanda o contestación en calidad de hechos.

 Periodo de Sentencia: Transcurre entre la notificación de la citación que emite el juez a las
partes a oír sentencia y la notificación de la sentencia definitiva (art. 432 y 433 CPC). La ley
establece al juez un plazo de 60 días para dictar sentencia, sin embargo, no es fatal porque
los plazos establecidos para actuaciones propias del tribunal no son plazos fatales (art. 162
inc 2 y 3).

I. PERIODO DE DISCUSIÓN

Art. 253. Todo juicio ordinario comenzará por demanda

del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título IV
de este Libro.

Definición de Demanda

Rodríguez Papic: Presentación formal que el actor hace ante el tribunal para que éste se
pronuncie sobre las acciones sometidas a su conocimiento.

De este concepto, la demanda no se puede calificar meramente como una presentación formal,
sino como un acto jurídico procesal de parte de carácter unilateral. El juez se pronuncia sobre la
pretensión, porque la acción es el vehículo de las pretensiones, y la pretensión es la

3
autoatribución de un derecho que, invocándolo se acude a los órganos jurisdiccionales para
pedirle la respectiva tutela judicial a su respecto.

Hugo Alsina: Acto procesal por el cual el actor o demandante ejercita la acción y formula una o
varias pretensiones, solicitando del tribunal la declaración o constitución de una situación jurídica.

En esta solicitud de tutela que él indica, deja de lado la tutela declarativa de condena.

Manuel Ortells Ramos: Acto que contiene la petición del demandante de que se le otorgue la
tutela jurisdiccional mediante sentencia.

Características de la Demanda

 Acto Procesal de Parte Unilateral. Es un acto que es hecho por el hombre con voluntad de
producir efectos jurídicos que se viertan sobre el proceso.
 Acto de Petición. Esto es porque contiene una pretensión y se pide una tutela jurisdiccional
declarativa.
 Por regla general, es un acto que da inicio al proceso (art. 253), porque el juicio ordinario
comienza por demanda del autor. La excepción es que el juicio comience con la medida
prejudicial, de todas maneras, va a comenzar el juicio con la demanda, pero está iniciado por
la medida prejudicial.
 Contribuye a delimitar el objeto del juicio.

Objeto del Juicio

Es la pretensión del actor planteada ante el juez, pero dirigida contra el demandado por la que se
solicita en el proceso civil, el reconocimiento de un derecho o situación jurídica preexistente, su
creación o la condena del deudor.

Elementos del Objeto del Proceso:

1. Elemento Subjetivo: Las partes, demandante y demandado.

2. Elementos Objetivos: Petición, lo que la parte persigue tanto el demandante en su demanda
y el demandado en su contestación, además de la fundamentación de hecho y derecho sobre
la cual funda las pretensiones tanto el demandante o demandado. El demandante contribuye
a delimitar el objeto del pleito, porque individualiza al demandante y demandado, determina
quienes son las partes, y determina hechos, derecho y peticiones sobre las cuales el tribunal
va a tener que pronunciarse. Inicialmente lo delimita el demandado. Las fuentes legales en
Chile que sustentan esto están en los art. 254, 160, 170 n°6, 17, 768 n°4 y 5 CPC.

Nuestro legislador ha establecido que sea el demandante y posteriormente el demandado los

que contribuyan a determinar el objeto del pleito y no el juez, porque en esta decisión de política
legislativa, el legislador en vez del principio inquisitivo (determina que el mismo juez puede
introducir hechos en el juicio de propia iniciativa), ha preferido el principio dispositivo civil que
consiste en el criterio de ordenación del proceso según el cual las facultades de iniciación del
mismo y de determinación de su objeto procesal, son atribuidas a los titulares de la relación
jurídica deducida en juicio.

4
Se ha entregado la iniciación y configuración del proceso a las partes, porque la ley considera que
en el ámbito civil la naturaleza privada de los derechos materiales que se ventilan en estos
juicios, no justifica la intervención oficiosa del tribunal, y para mantener su imparcialidad, no le
queda más que ser espectador de lo que las partes le dicen sobre el objeto del juicio.

 Principio Dispositivo: El juicio comienza a petición de parte, el juez queda vinculado a las
pretensiones de las partes en la sentencia y las partes son dueñas de la continuidad del
proceso, es decir, pueden poner fin al procedimiento por mutuo acuerdo, ya sea por
conciliación, avenimiento o transacción extrajudicial.

Requisitos de la Demanda

Requisitos Generales:

 Art. 30 CPC. Contempla que todo escrito debe ser iniciado por una suma, esto es, el resumen
del contenido del escrito, estructurado por capítulos o apartados iniciados con las
impresiones “en lo principal, 1er otrosí, etc”.
 Si es la primera actuación, debe cumplir con los requisitos de la ley 18.120, estos requisitos
son, el patrocinio y mandato judicial.
 Requisitos administrativos determinados por autos acordados de la Corte Suprema para la
oficina judicial virtual.

Sanciones por no cumplir los requisitos generales:

 Falta de suma o suma equivocada (art. 30 CPC): No se va a proveer la demanda hasta que se
arregle el escrito dentro de un plazo judicial, bajo apercibimiento de que la causa será
archivada.
 Falta de patrocinio (art. 1 Ley 18.120): Se tiene por no presentada la demanda para todos
efectos legales.
 Falta de mandato judicial (art. 2 inc. 4 Ley 18.120): Le da un plazo de 3 días a la parte para
que constituya en forma el mandato judicial, por lo tanto, le dirá en una resolución “venga en
forma al poder, dentro de tercero día bajo apercibimiento de tenerse por no presentada la
demanda para todos los efectos legales, de conformidad al art. 2 inc. 4 Ley 18.120.

Requisitos Específicos de la Demanda (art. 254 CPC).

1. La designación del tribunal ante quien se entabla genéricamente.

2. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante, y de las personas que lo
represente, y la naturaleza de la representación, que puede ser convencional o judicial civil.
3. El nombre, domicilio, profesión u oficio del demandado (representante también y naturaleza
de representación).
4. La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya (Hechos, causa
de pedir). Es la que cuenta la historia sobre los hechos jurídicamente relevantes que
sustentan la acción, que es la causa de pedir más las argumentaciones de derecho, todo esto
constituyen los fundamentos de hecho y derecho de la demanda.
5. La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se sometan
al fallo del tribunal (Peticiones, objeto pedido o beneficio jurídico que se persigue en juicio).

5
Sanción por incumplimiento de los requisitos específicos:

 Hay una facultad oficiosa del juez de no dar curso a la demanda que no contenga los
numerales 1, 2 y 3 de la demanda (art. 256).
 Excepción al principio de la pasividad.
 Si falta el número 4 o 5, el demandado puede oponer la excepción dilatoria de ineptitud de
libelo (art.303 n°4 CPC), siempre y cuando la falta de precisión del demandante, le produzca
indefensión.

¿Cómo se provee la Demanda?

Según el art. 254 CPC, con una resolución que consiste en conferir traslado de ella al demandado
para que la conteste “por interpuesta demanda, traslado para contestar”. Esta resolución es un
decreto, por lo tanto, debe tener los requisitos del art. 169 CPC, llevar en letras el lugar y la fecha
de la expedición de la resolución, las firmas electrónicas del juez y secretario, pero de
conformidad al art. 33 CPC, las resoluciones de mero trámite pueden ser dictadas solamente por
el secretario del tribunal, por lo tanto, un escrito de demanda puede ser proveída por un
secretario del tribunal.

El art. 51 CPC dice que se le asignara un rol y numero de orden, pero en realidad, de acuerdo al
ingreso de la demanda por la oficina judicial virtual, tan pronto es distribuida la demanda al
tribunal donde se va a erradicar, el tribunal le asigna un rol desde el inicio.

Retiro, Desistimiento o Modificaciones o Rectificaciones a la Demanda

Partimos de la base con una demanda que fue presentada a la oficina judicial virtual, repartida
por los sistemas de distribución electrónica que contemplan los art. 175 y 176 COT, y finalmente
fue proveída por el tribunal, es decir, admitida la demanda por interpuesta y confiere traslado al
demandado.

1. Demanda no notificada (art 148 CPC): De acuerdo a la primera parte del art. 148 CPC, la
demanda meramente presentada, incluso estando proveída adecuadamente pero antes de la
notificación al demandado, podrá el actor retirarla sin trámite alguno, esto se llama retiro
material de la demanda. Se debe presentar un escrito para que el tribunal baje la demanda
del sistema de la oficina judicial virtual, porque solo los funcionarios de los tribunales pueden
sacar piezas del expediente, no así los particulares, por lo tanto, hay una cierta gestión.
Mientras no notifiquen al demandado, aún no se genera la relación jurídico-procesal que da
inicio al juicio, la demanda sigue siendo totalmente disponible y se puede retirar.

2. Demanda notificada pero no contestada. Aquí la demanda fue notificada, pero está
corriendo el plazo para contestar la demanda, solo queda el desistimiento de la demanda en
ese momento (art. 148 CPC) generando un incidente especial que es el desistimiento de la
demanda, o bien, puede efectuar modificaciones a la demanda, considerándose para todos
los efectos legales, como una nueva demanda (art. 261 CPC), siendo notificada nuevamente,
y comienza a correr de nuevo el plazo. Por ejemplo, alguien demanda en un contrato de
compraventa, que fueron 3 los compradores, se da cuenta el demandado que la demanda se
presentó solo en contra de dos de los compradores y falta necesariamente incluir a la tercera
persona, puede ser también que le faltó un rubro de indemnización, básicamente las

6
 modificaciones son ampliaciones de la demanda, pero si no se corrige en este momento,
derechamente ese juicio va a ser inútil y la sentencia no tendrá mayor eficacia. El código no
restringe la naturaleza de la ampliación. En el desistimiento, aquí se le expresa al tribunal no
perseverar en la acción ya deducida, y eso de acuerdo al art. 150 CPC, dice que la sentencia
que acepte el desistimiento, haya o no oposición, extinguirá la acciones a quien se refiera en
relación a las partes litigantes y todas las personas a quienes habría afectado la sentencia del
juicio que se pone fin. Esto produce que se extingue la acción, no se puede presentar otra
demanda sobre esa misma materia, contra las mismas partes.

3. Si la demanda ya fue contestada. Desistimiento de la demanda (art. 148 CPC), o limitadas

modificaciones según el art. 312 CPC, básicamente en el escrito de réplica, este artículo
señala que en los escritos de réplica o dúplica las partes pueden ampliar, adicionar o
modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda o contestación,
pero sin alterar las que sean objeto principal del pleito.

Efectos que produce la notificación legal de la Demanda y de su Proveído

De acuerdo al art. 40 dice que, en la notificación personal, se entrega copia íntegra de la

resolución y solicitud en que haya recaído, por lo tanto, la misión es entrega copia íntegra de la
demanda y de la resolución que provee la demanda, porque en esa resolución se confiere traslado
al demandado.

Las notificaciones pueden ser actos de emplazamiento, esto es que a la otra persona que se le
notifica algo, la compele a dentro de un determinado plazo a defenderse.

Concepto de Emplazamiento

Actuación judicial que tiene por objeto llamar a una persona para que comparezca a juicio, a
defenderse o a hacer uso de su derecho en un plazo determinado, y se encuentra constituido en
primera instancia por la notificación legal de la demanda y su proveído, más el transcurso del
plazo legal para contestarla.

Características del Emplazamiento

 Trámite esencial en todo juicio, tanto en única como en primera instancia (art. 795 n°1 CPC).
 La falta del debido emplazamiento legal, es causal del recurso de casación y/o recurso de
apelación (art. 768 n°9 CPC). Concurre en un vicio de casación en la forma, a través del cual
se puede llegar a la nulidad de la sentencia que se ha dictado en un juicio, en que la demanda
no fue debidamente emplazada.
 Incidente especial de nulidad por falta de emplazamiento (art. 80 CPC). Por un hecho que no
le es imputable, ha dejado de llegar a sus manos las copias a la que se refiere el art. 40 y 44,
es decir, la copia de la resolución y de la solicitud en la que hubiese recaído, en el caso de la
demanda es la copia de la resolución que provee la demanda y copia íntegra de la demanda.
Esto puede ocurrir en cualquier parte del juicio.

Elementos del Emplazamiento

7
 Notificación válida de la demanda y su proveído.

1. Al demandante se le notifica por el estado diario (art. 40 inc 2 CPC).

2. Al demandado debe ser personal porque se trataría de la primera resolución que se
tenga que notificar, sin embargo, esta notificación siempre puede ser declarada por el
tribunal en cualquier caso:
 Personal propiamente tal (art. 40 inc 1).
 Personal Subsidiaria (art. 44)
 Personal por avisos (art. 54)
 Transcurso de un plazo o término legal para contestar la demanda.

Término de Emplazamiento

Está regulado en los art. 258 a 260 CPC. Se puede definir como el plazo legal que tiene el
demandado para contestar la demanda. Para saber cuánto dura, nos tenemos que fijar en:

1. Si el demandado fue notificado dentro de la ciudad de asiento del tribunal o donde funciona
el tribunal, el plazo será de 15 días de acuerdo al art. 258 , por ejemplo, el juicio es en Viña
del Mar y el demandado en esa misma ciudad, el plazo que tiene para contestar es de 15
días.

2. Si el demandado es notificado fuera de la comuna de asiento, pero dentro del territorio

jurisdiccional, el plazo será de 15+3 días, es decir, 18 días (art. 258 inc 2).

3. Cuando es demandado fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, es de 18 días + lo que
indica la tabla de emplazamiento, esta es una relación de distancias entre una ciudad y otra
que elabora la Corte Suprema (art. 259 CPC), y la notificación necesariamente debe
efectuarse por vía del exhorto (son cartas rogatorias que se envían de tribunal a tribunal,
pidiéndole practicar el tribunal exhortante al tribunal exhortado una actuación judicial
dentro del territorio jurisdiccional del tribunal exhortado), porque el tribunal no puede
ejecutar una diligencia fuera de su territorio jurisdiccional, y como se hace a través de un
receptor, debe hacerla a través del tribunal que tiene competencia territorial en el lugar
donde se encuentra el demandado. Esto ocurre porque se pacta una prórroga de
competencia, es decir, las partes pactan que todas las dificultades que se produzcan, serán
resueltas por el tribunal que ellos indiquen, otra razón es porque puede tratarse de un
inmueble ubicado en cierta comuna y el demandado vive en otra.

Término de Emplazamiento en caso de Litisconsorcio

Caso del Litisconsorcio Pasivo (art. 260 inc 1): Caso en que son varios los DEMANDADOS. El
término para contestar la demanda correrá para todos a la vez, y se contará hasta que expire el
último término parcial que corresponda a los notificados, es decir, si todos fueron notificados en
Viña y el juicio se sigue en Viña, el plazo será de 15 días contados desde el siguiente día de la
última notificación.

8
Caso del Litisconsorcio Activo (art. 260 inc 2): Caso en que son varios los DEMANDANTES. Hasta
12 demandantes los plazos son normales, pero si son más demandantes, empieza a aumentar 1
día por cada 3 demandantes por sobre 10.

Características del Término de Emplazamiento

1. Término o plazo legal (art. 258 y 259 CPC), están establecidos en la ley.
2. Es un Término fatal porque está establecido en el CPC, y todos los plazos legales establecidos
por este código, son fatales de conformidad al art. 64, cualquiera sea la forma en que se
exprese.
3. Plazo de días hábiles, de acuerdo al art. 66, se trata de un término o plazo de días hábiles, por
lo tanto, se excluyen los días feriados y domingos, y siempre se parte del día siguiente a la
notificación.
4. Son términos improrrogables, porque el art. 68 señala que los únicos términos que son
prorrogables son los plazos judiciales.
5. Es un término común porque comienza a correr desde el día que se notifica al último de los
demandados, por lo tanto, corre para todos a la vez hasta que expire el último término
parcial que corresponde a los notificados (art. 260 CPC).
6. Es variable, porque su duración depende del lugar donde se notifica al demandado (art. 258 y
259 CPC).
7. Es ampliable de acuerdo al art. 260 inc 2 porque si hay Litisconsorcio activo, se va
aumentando el plazo por cada 3 demandantes por sobre 10.
8. Está establecido a favor de las partes.

REFORMA

Se uniforman plazos para la contestación de la demanda, y con la ley 20.886 (tramitación

electrónica) no se justifican las diferencias de plazo según el lugar de notificación de la demanda
al demandado.

Se propone la modificación de los art. 41, 258, 259 y 459 CPC, a fin de unificar los plazos de
contestación de la demanda en el juicio ordinario de 15 a 18 días. Con todo, se mantiene la tabla
de emplazamiento para los casos en que se notifica al demandado fuera del territorio
jurisdiccional del Tribunal.

El art. 258 en el inc 1 va a decir que el término de emplazamiento en el territorio jurisdiccional del
tribunal en que se haya presentado la demanda, será de 18 días, y se suprime el inc 2.

Efectos de la notificación legal de la Demanda o del debido Emplazamiento

Efectos Procesales

 Se inicia el juicio. el proceso pasa a tener existencia legal, es decir, surge la relación jurídica
procesal que unen al demandante con el demandado y al tribunal en vínculos recíprocos.

 Radica la competencia (art. 109 COT), ello a pesar de que eventualmente una vez notificada
la demanda, el demandado puede alegar la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal
de acuerdo al art. 303 n°1, porque se entiende que a pesar de que la persona procede a

9
 denunciar la incompetencia del tribunal, el tribunal que estaba conociendo, debe resolver
ese incidente, y si determina que es incompetente, el juicio se acaba. Por lo tanto, siempre
una vez que se erradica la incompetencia de un tribunal, se termina el juicio por sentencia
interlocutoria o por vía de incidente, y se debe presentar una nueva demanda en el tribunal
competente.

 Fin del retiro material de la demanda, solo quedan las modificaciones de la demanda o
desistimiento.

 Nacen diversas cargas procesales para las partes. Por ejemplo, aparece la necesidad de que
el demandante mantenga el impulso procesal para evitar que sea declarado el abandono del
procedimiento a petición del demandado (art. 152 a 157 CPC). Nace también la carga
procesal al demandado para defenderse.

 Se genera el estado de Litis Pendencia (art. 303 n°3 CPC). Si había un juicio anterior entre las
mismas partes sobre la misma materia y misma causa, quiere decir que en este segundo
juicio se puede alegar la excepción dilatoria de Litis pendencia, es decir, acusa la existencia
de un juicio anterior pendiente de resolución judicial.

Efectos Civiles

 Constituye en mora al deudor (art. 1551 n°3 CC).

 Transforma en litigiosos los derechos para los efectos de cederlos (art. 1922 CC).
 Interrumpe la prescripción tanto extintiva como adquisitiva (art. 2503, 2518 y 2523 CC).
 Transforma la prescripción extintiva de corto tiempo en prescripción de largo tiempo (art.
2523 CC).

I. DEBIDO PROCESO

Es la oportunidad de defenderse para el sujeto en contra de quien se hace valer la pretensión.

Las okdes que puede asumir el demandado frente a la notificación legal de la demanda y su
proveído:

 No comparecer.
 Comparecer y allanarse a la demanda.
 Comparecer y defenderse.

No Comparecencia o Silencio del Demandado

 No aceptación de hechos de la demanda.

 Preclusión automática del derecho a contestar la demanda.

Cuando trascurre el termino de emplazamiento determinado a contestar la demanda, precluye el

derecho a contestar la demanda.

10
¿Será necesario acusar la rebeldía del demandado y que el tribunal decrete esta rebeldía?

El art. 64 del CPC, establece que todos los plazos que se establecen en el código, son fatales en
cualquier forma que se exprese. La rebeldía es un estado procesal en que incurre aquella parte
que deja de ejercer un derecho o de ejecutar un acto dentro de un plazo no fatal, y por tanto, la
contraparte requiere acusar la rebeldía de la parte incumplidora para que se extinga el plazo,
puesto que los plazos que no son fatales, se pueden extender más allá de su vencimiento.

No es necesario acusar rebeldía porque el plazo es fatal, es decir, se extingue el plazo

automáticamente por el solo ministerio de la ley, el tribunal de oficio provee que no se contestó
la demanda (art. 64 inc 1 CPC).

Cuando la parte demandada no comparece, al tribunal le corresponde de oficio o a petición de

partes, se debe dar curso progresivo a los autos, es decir, se debe proveer lo que convenga para
que el juicio avance. Esto es una conducta que debe desarrollar el demandante, le correspondería
al día siguiente pidiendo al tribunal que de curso progresivo a los autos, pero no es un escrito para
que se extinga el derecho del demandado a contestar la demanda, porque ese derecho se
extinguió por el solo ministerio de la ley con el vencimiento de término para contestarla.

Este escrito dirá:

“Que habiendo trascurrido el plazo para contestar la demanda sin que la parte demanda haya
efectuado dicho trámite, vengo en solicitar que, de conformidad a los art. 64 inc 1, 258 y 259 CPC,
se declare evacuado dicho trámite sin su comparecencia y se confiera a mi parte el
correspondiente traslado para la réplica, dando con ello curso progresivo a estos autos.”

El tribunal proveerá:

“Viña del Mar, trece de abril de dos mil doce. Habiendo vencido el plazo para contestar la
demanda, traslado para replicar.” Firma Juez y Secretario.

Hoy en virtud del art. 33 del CPC, esta resolución podría perfectamente dictarla solamente el
secretario del tribunal, porque está autorizado para dictar los autos e incluso sentencias
interlocutorias con tal de que no ponga término al juicio.

Cuando el demandado no comparece, se produce la CONTESTACIÓN FICTA, que da por contestada

la demanda ante el silencio del demandado.

Efectos de la No Comparecencia

 Precluye automáticamente y por el solo ministerio de la ley, el plazo y el derecho a contestar

la demanda (art. 64 inc 1 CPC). Esto es porque se trata de un plazo fatal.

 ¿Hace recaer la carga de la prueba de los hechos constitutivos de su pretensión en el actor?

Art. 1698 CC. Este art. dice que corresponde probar las obligaciones o su extinción a quien
alega aquella o esta, por lo tanto, si el demandante decía que había celebrado un contrato
con el demandado y este se comprometía a pagar todo el dinero, el demandado no ha
cumplido con esa obligación. El demandado comparece y niega todo diciendo que sí pagó. Le
corresponde probar de acuerdo al art. 1698 al que alega la obligación o su extinción, es decir,

11
 le corresponde probar la existencia de ese contrato al demandante, y cada uno de los hechos
que sustentan su pretensión. Es decir, el que alega, prueba. No hay diferencia, en cuanto el
demandado comparece o no, la carga de la prueba sigue siendo por parte de la persona
que alega una obligación o su extinción.

 El demandado rebelde puede sufrir las consecuencias de su inactividad, porque él está

debidamente emplazado, se le notifico legalmente la demanda y su proveído, por lo tanto, él
puede ser objeto de actividad procesal, de hecho, lo pueden citar a absolver posiciones de
acuerdo al art. 385, y si no comparece a la segunda citación de absolución de posiciones, de
acuerdo al art. 394 del CPC, queda confeso de esas absoluciones que están redactadas en
términos afirmativos, es decir, quedará confeso de que él celebró el contrato de
compraventa y no ha pagado el precio.

 El juicio sigue su curso normal en “rebeldía” del demandado.

 Siempre existe la posibilidad de que en virtud de los art. 79 y 80 del CPC, el demandado
pueda comparecer luego y pedir la nulidad de todo lo obrado, acreditando que estaba
impedido por fuerza mayor o por un hecho que no le es imputable, las copias de la demanda
y su resolución no pudieron llegar a sus manos. Para ellos, el demandado tiene que probar la
fuerza mayor o los hechos que no le son imputables por los cuales dejaron de llegarles las
copias.

La falta de comparecencia en caso alguno, importa allanamiento, no releva al actor de la carga de

la prueba, todo lo contrario, le corresponde acreditar cada uno de los hechos de su pretensión, la
sentencia igual deberá dictarse de acuerdo al resultado de la prueba, como demandante puede
estar solo en el juicio, pero no lograr acreditar los hechos e igual perder el juicio.

La persona Comparece y se Allana a la Demanda

El art. 313 del CPC contempla 3 situaciones:

1. Aceptar llanamente las peticiones del demandado.

2. No contradecir en materia sustancial los hechos del pleito. No es una situación de
allanamiento, simplemente no contradice los hechos, pero puede perfectamente oponerse a
la demanda por la vía de contradecir el derecho que invoca el demandado, es decir, está de
acuerdo que se celebró un contrato, los términos, pero no está de acuerdo en que era una
compraventa, sino que era un contrato de arrendamiento. Hay una inmensa variedad de
posibilidad de que aceptando los hechos de la demanda en materia sustancial (de
relevancia), se oponga a la demanda por la vía de hacer alegaciones de derecho que son
contrarias a las que hizo el demandado.
3. Petición de las partes al juez, fallar sin más trámite. Supone la máxima actuación del principio
dispositivo en el sentido de que las partes disponen del procedimiento judicial.

12
De estas tres situaciones, solo la primera constituye allanamiento. La ley regula estas tres
situaciones en un solo art. porque tienen una misma consecuencia procedimental, que es que el
tribunal debe en los tres casos, citar a las partes a oír sentencia una vez evacuado el traslado de la
réplica.

El juez cita a las partes, omitiendo la fase de conciliación y de prueba del juicio.

Omitiendo la fase de conciliación, el art. 262 CPC, dice que la conciliación tiene lugar en todos los
procedimientos civiles en que sea admisible la transacción, siempre que no se trate de los casos
del art. 313 CPC. En estos casos, no hay nada que conciliar porque no hay hechos controvertidos
en el caso de allanamiento. Cuando no se contradice en materia sustancial los hechos del pleito,
quiere decir que hay una controversia jurídica, y entonces en la conciliación, los que se concilian
son los hechos, no el derecho, no se puede conciliar en ámbitos de derecho puro. Y en el caso de
que las partes lo piden, es una petición expresa y no corresponde realizar la conciliación por el
principio dispositivo.

Se omite la fase de prueba en el allanamiento, porque la parte al aceptar las peticiones del
demandante, acepta los hechos y derecho que invoca el demandante en su demanda, por lo
tanto, no hay hechos que pudiesen ser objetos de prueba, es innecesaria esta etapa. Cuando no
contradice en materia sustancial los hechos del pleito, no hay hechos que puedan ser objeto de
prueba. En el tercer caso, las partes disponen de nuevo del procedimiento por el principio
dispositivo.

ALLANAMIENTO DE LA DEMANDA (art. 313 CPC)

Es un acto procesal del demandado por el cual manifiesta expresamente su conformidad con la
pretensión del demandante. Carece de interés jurídico para oponerse, tanto a los hechos como al
derecho propuesto en la demanda.

Requisitos:

 Debe versar sobre derechos disponibles.

 No debe estar involucrado el interés público.
 No versa sobre hechos o prestaciones imposibles o ilícitas.
 Tampoco se realiza en fraude de terceros.

Se distingue entre:

 Allanamiento Total: Es la aceptación de todos los fundamentos de hecho y de derecho de la

pretensión contenida en la demanda.
 NO conlleva a la terminación del proceso, sino que libera al tribunal de la obligación de
recibir la causa a prueba una vez que se haya concluido el periodo de discusión.
 Se procede a la citación para oír sentencia definitiva, favorable para el demandante.

Excepción: No se omitirán los trámites de prueba cuando se trate de procesos en que exista
un interés público comprometido, por ejemplo, la Nulidad de Matrimonio.

13
 Allanamiento Parcial: Deberá recibirse la causa a prueba respecto de aquellos puntos no
aceptados.
 No se procede a dictar sentencia y debe continuar el juicio respecto de las pretensiones
de la cual no operó el allanamiento.

No se debe confundir el allanamiento parcial con la situación en la cual el demandado no

contradice los hechos, porque el allanamiento conlleva un reconocimiento de los hechos y
del derecho, en cambio cuando no se contradicen los hechos, si se pone en tela de juicio el
derecho puro.

Opera como un acto de disposición permitido al tenor del art. 12 CC, no pudiendo afectar
derechos de terceros.
Art. 12. Podrán renunciarse los derechos conferidos por
las leyes, con tal que solo miren al interés individual
del renunciante, y que no esté prohibida su renuncia.

Efectos del Allanamiento

 El efecto procesal es la omisión del llamado a conciliación y de la fase de prueba. Se omite el

llamado a conciliación porque la parte demandada está totalmente de acuerdo con la
demanda, y debe omitirse la prueba porque no hay hechos sustanciales y pertinentes
controvertidos.

 El efecto de fondo del allanamiento si cumple con todos los requisitos es que el tribunal cita
a las partes para oír sentencia, se acoge íntegramente la demanda concediendo todo aquello
que pidió el demandado. Específicamente, se confiere traslado de la contestación del
demandante para que replique. Una vez que se evacua el trámite de la réplica, se confiere
traslado para la dúplica, y luego de evacuada esta, el tribunal debe citar a las partes para oír
sentencia, omitiéndose los trámites de la prueba.

Demandado Comparece y se Defiende

El demandado puede adoptar estas tres actitudes no excluyentes:

1. Oponiendo excepciones dilatorias o también llamadas defensas meramente procesales.

2. Contestar derechamente la demanda
3. Oponer una demanda reconvencional.

Estas actitudes no son excluyentes, puede contestar la demanda y oponer excepciones dilatorias,
pero lo que no puede pasar es que la parte derechamente oponga una demanda reconvencional
sin contestar la demanda, esta solo puede ir en el escrito de contestación de la demanda.

EXCEPCIONES DILATORIAS O DEFENSAS PROCESALES (Libro II, título IV, art. 303, 305 a 308 CPC)

Son aquellas que tienen por objeto corregir vicios de procedimiento sin afectar al fondo de la
acción deducida (art. 303 n°6 CPC). No atacan el fondo del asunto, sino que atacan la forma.

14
La defensa constituida por la excepción dilatoria, tiene que ver con una cuestión previa, relativa a
la corrección del procedimiento, desde el punto de vista procesal, sin referirse al tema de fondo
que se va a discutir en el juicio.

La característica esencial de las excepciones dilatorias es que deben ser interpuestas en forma
previa a la cuestión principal, la que quedará suspendida mientras no se resuelva la excepción.
Esto es porque su finalidad es corregir estos vicios del procedimiento, pero no discutir sobre la
cuestión de fondo que queda paralizada hasta que no se resuelva la cuestión de carácter procesal.

Normalmente se vinculan a los presupuestos de validez del proceso que son la competencia del
tribunal, capacidad de las partes y formas legales. Sin embargo, en materia de incompetencia
absoluta, la excepción dilatoria no es la única manera de resguardar este cumplimiento, porque
puede ser declarada de oficio por el tribunal de acuerdo al art. 84 inc 4 CPC.

Excepciones Dilatorias del art. 303 CPC.

1. INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL (ART. 303 N°1)

 Incompetencia Absoluta: Las reglas de competencia absoluta permiten determinar la

jerarquía, clase o categoría de un tribunal para conocer de un asunto. Se puede alegar en
cualquier estado del juicio (art. 83 inc 2 CPC), o también de oficio según el art. 10 COT y
art. 84 inc 4 CPC.

 Incompetencia relativa: Las reglas de competencia relativa permiten determinar qué

tribunal va a ser competente para resolver de un asunto dentro de una jerarquía, clase o
categoría de un tribunal ya determinado por las reglas de competencia absoluta. Solo se
puede alegar en esta fase procesal que es justamente la de término del emplazamiento,
puesto que, si no se alega va a operar la prorroga tacita de competencia, solo procede en
asuntos contenciosos civiles, entre tribunales de igual jerarquía de carácter ordinario, y
que los asuntos se estén tramitando en primera instancia (art. 187 COT). Solo puede ser a
petición de parte (art. 187 COT).

No es lo mismo la incompetencia del tribunal ya sea absoluta o relativa, no es lo mismo que

alegar la falta de jurisdicción, porque, por ejemplo, hay personas que gozan de inmunidades
jurisdiccionales que si se presenta una demanda contra ellos, puede alegar la falta de
jurisdicción de los tribunales chilenos, esto constituye una excepción perentoria que debe ser
alegada en la contestación de la demanda.

2. FALTA DE CAPACIDAD DEL DEMANDANTE, O PERSONERÍA O DE REPRESENTACIÓN LEGAL DEL

QUE COMPARECE EN SU NOMBRE (ART. 303 N°2)

Aquí se pueden alegar tres cosas:

 Incapacidad procesal del demandante: Es la aptitud de las personas que son parte en el
proceso para realizar válida y eficazmente los actos procesales, y para que frente a estas
personas se realicen válida y eficazmente actos procesales.

15
 Es un presupuesto de validez del proceso, y esto se puede suplir mediante la
representación legal, por ejemplo, un demandante que no tiene capacidad procesal es
un menor de edad, tiene capacidad para ser parte, pero carece de capacidad procesal.
Esto se suple a través de la representación legal.

 Falta de personería del que comparece en nombre del demandante: Estamos hablando
de que la persona que comparece en nombre del demandante, carece de
representación convencional, es decir, la persona del actor es plenamente capaz, pero
comparece alguien en su representación, cuenta con un mandato civil con facultades
judiciales que permiten representarlo en juicio, le estaría faltando el mandato civil con el
que debe actuar. Por ejemplo, un socio de una sociedad que pretenda representarla, o
el mandatario civil que no posee facultades judiciales, hay una falta de representación
convencional.

 Falta de representación legal: Es decir, la persona que comparece en nombre del actor
no es su representante legal. Esto es fácil de determinar porque están determinados por
la ley. En el caso de personas naturales, estos representantes están determinados por el
art. 43 CC (padre, madre, adoptante, tutor o curador), en el caso de las personas
jurídicas, art. 8 CPC y art. 551 inc 3 CC (presidentes de directorio, gerente o
administrador de las sociedades civiles o comerciales, o presidente de corporaciones o
fundaciones con personalidad jurídica, sin que los estatutos comerciales puedan
cambiar esta regla).

El art. 303 n°2 según algunos permite denunciar la falta de patrocinio o falta de mandato
judicial, defectos de escritura pública del mandato judicial o falta de ius postulandi. Esto no
es correcto, porque qué pasa si alguien presenta una demanda y no contiene la constitución
debida del patrocinio, se tiene por no presentada la demanda para todos los efectos legales
(art. 1 ley 18.120), o si alguien habiendo constituido patrocinio, constituye defectuosamente
el mandato judicial, le da un plazo de 3 días para constituir el mandato antes de proveer la
demanda (art. 2 ley 18.120), no lo constituye o lo otorga una persona que carece de
capacidad de postulación del mandatario judicial, todo esto lo regula la ley 18.120 con sus
propias sanciones, revisadas al comienzo del juicio antes de proveer la demanda, no es una
cuestión que le corresponda al demandado alegar, porque esto ha sido resuelto
previamente, ya que el tribunal lo revisa de oficio. En el caso que no se revisó bien por parte
del tribunal, debe alegarlo a través del art. 303 °6.

También está el caso en que el incapaz es el demandado o se ha notificado la demanda a

quien no es mandatario o representante legal del demandado, también podría decir que no
tiene la capacidad procesal para representar al demandado, oponiéndose a través del 303
n°6.

3. LITISPENDENCIA (JUICIO PENDIENTE) (ART. 303 N°3)

Entre las mismas partes existe otro juicio diverso, ante el mismo u otro tribunal, pero sobre la
misma materia, en el cual no se ha dictado aún sentencia.

16
 El juicio anterior debe estar pendiente de resolución judicial, hay juicio desde que se notifica
la demanda y su proveído al demandado. Debe ser ventilado ante el mismo o distinto
tribunal, seguido entre las mismas partes, es decir, la identidad legal de las personas, no
identidad física (art. 177 CPC). Debe versar sobre la misma materia, en el fondo debe haber
identidad del objeto pedido (¿qué pido? beneficio jurídico que en relación a esa cosa se
persigue) y la causa de pedir (¿por qué pido? conjunto de hechos jurídicamente relevante en
el que se funda la petición, es decir, la pretensión procesal).

La litispendencia es para evitar que el actor pretenda en la segunda demanda, subsanar

defectos de la demanda ya notificada en el primer juicio. También para evitar sentencias
contradictorias y por economía procesal.

El efecto es que en el segundo juicio, en el que se opuso la litispendencia se paraliza hasta

que en el primer juicio se dicte sentencia definitiva y quede firme, en el segundo juicio, el
demandado va a poder oponer la excepción perentoria de cosa juzgada, poniendo término al
juicio.
4. INEPTITUD DEL LÍBELO (ART. 303 N°4)

Es la que determina que falta de algunos requisitos legales en el modo de proponer la

demanda. La demanda tiene sus requisitos del art. 254 CPC, el tribunal analiza el n° 1, 2 y 3, y
facultativamente no da curso a la demanda si faltan esas menciones. Si el tribunal admite la
demanda, siempre se puede alegar ineptitud del líbelo, ataca el punto 4 y 5, es decir, los
fundamentos de hecho y derecho y las peticiones concretas.

La jurisprudencia ha sido muy exigente para poder acoger una ineptitud del libelo, porque
por lo general se utiliza de manera indiscriminada con la sola finalidad de dilatar el plazo para
contestar la demanda, y por tanto, se ha puesto estricta y señala que para que se pueda
acoger, los términos de la demanda deben ser vagos o hacer ininteligible, debe ser de tal
vaguedad que no hay una clara secuencia de los hechos, porque hay una mala redacción tan
grande que no se entiende.

5. BENEFICIO DE EXCUSIÓN (ART. 303 N°5 CPC)

Es el derecho que tiene el fiador que ha sido demandado para exigir que antes de proceder
en su contra, se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y en las hipotecas o
prendas prestadas por éste para la seguridad de la misma deuda (art. 2357 CC).

Es un derecho de quien se constituye como fiador, y pide que se proceda primero en contra
del deudor principal. Se suspende el juicio en el que se ha demandado directamente al fiador
y no al deudor, para que se demande al deudor primero y en caso de que no se pueda pagar,
se siga el curso del juicio contra el fiador.

6. OTRAS EXCEPCIONES DILATORIAS (ART. 303 N°6)

Toda aquella excepción que tenga por objeto corregir los vicios del procedimiento, sin afectar
el fondo de la acción deducida.

17
 Hace que el art. 303 no sea taxativo, porque es genéricamente taxativo, ya que tiene un tipo
amplio.

Jurisprudencia señala que se tiene que tratar de situaciones que generen al demandado una
posibilidad de indefensión o que impidan al tribunal conocer cabalmente la Litis, por esa
razón es que se aceptan todas estas otras excepciones dilatorias, por ejemplo:

 Inadecuación del procedimiento, esto es cuando se presenta una demanda en juicio

ordinario, debiendo presentarse en juicio ordinario.
 Defectuosa acumulación de pretensiones en una misma demanda sin cumplir requisitos
del art. 17 CPC, es decir, que son incompatibles entre sí, pero no se piden una en
subsidio de otra, sino que todas en conjunto.
 Falta formación de litisconsorcio necesario activo (mejor art. 21 CPC). Esto quiere decir
que faltan demandantes, se procede a que la demanda se ponga en conocimiento de las
otras personas que según el demandado faltan.
 Falta litisconsorcio necesario pasivo. Esta es la falta de demandados.
 Defectuosa formación de litisconsorcio necesario activo según art. 18 CPC. Por ejemplo,
varios demandantes y sus demandas no derivan de los mismos hechos, y no se dan las
condiciones del art. 18 CPC.

Formas de presentar las Excepciones Dilatorias

En el art. 305 inc 1, parte 1° CPC, señala que las excepciones dilatorias se deben oponer todas en
un mismo escrito y dentro del término de emplazamiento, NO en el escrito de la demanda . Esto
consagra el principio de economía procesal y buena fe procesal, para que no se guarden vicios del
procedimiento que puedan conducir a una posible nulidad en conveniencia del demandado.
Las excepciones dilatorias se tramitan como incidentes de previo y especial pronunciamiento,
rigiendo el art. 82 del CPC (art. 307 inc 1 CPC).
Esto es en la primera instancia dentro del término de emplazamiento, es decir, antes de
contestar la demanda, dentro del término de emplazamiento (art. 258, 260, 305 inc 1, parte 2°
CPC).
Excepciones:
 Pueden oponerse en cualquier estado del juicio como meras alegaciones (art. 85, 86 CPC),
salvo que se trate de un vicio que anule el proceso o una circunstancia esencial para la
ritualidad o la marcha del juicio, estas alegaciones posteriores van a ser desechadas de plano,
por lo tanto, más adelante no se puede alegar ineptitud del libelo. La exigencia para
oponerlas después es complicada, debe de tratarse solo de un vicio que anule el proceso o
una circunstancia esencial para la ritualidad. Se puede alegar, por ejemplo, la incompetencia
absoluta del tribunal y litispendencia, incluso se puede alegar en segunda instancia como
incidente (art. 305 inc 2).
Efectos y Naturaleza Jurídica de las Excepciones Dilatorias
 Suspenden el curso del juicio.

18
  Generan incidentes, es decir, son cuestiones accesorias al juicio que requieren de un
pronunciamiento especial del tribunal y que deben ser resueltas con audiencia previa a las
partes.

 Estos son aquellos que suspenden el curso regular del juicio a la espera de resolver la
cuestión que se ha promovido mediante el incidente, y que se llaman de previo y especial
pronunciamiento.

Promovida una excepción dilatoria, deben ajustarse a los art. 89 a 91 CPC, el tribunal debe
conceder traslado a la parte contraria para que dentro de 3 días se pueda pronunciar acerca de
las cosas que estime conveniente declarar en contra de esta excepción dilatoria. Una vez
concluido el plazo, el tribunal verá si resuelve el asunto derechamente con los hechos que constan
en el proceso o que sean de pública notoriedad, o bien, decide recibir el incidente a prueba,
dictará una resolución señalando cuales son los puntos sobre los cuales deberá recaer la prueba y
abrirá un término probatorio de 8 días, el que puede ampliarse por motivos fundados hasta por
30 días, vencido este plazo, el tribunal derechamente procede a dictar la resolución que falla el
con una sentencia interlocutoria de primer grado, porque lo resuelto por una excepción dilatoria,
genera el efecto de cosa juzgada y no se puede volver a discutir sobre la excepción dilatoria.
El art. 306 CPC señala que todas las excepciones propuestas conjuntamente se fallaran a la vez,
pero si entre ellas está la incompetencia y el tribunal las acepta, se abstendrá de pronunciarse
sobre las demás.
Es una sentencia interlocutoria de primer grado, que dependiendo de la excepción que acoge,
pone término o no al juicio. La excepción de incompetencia, falta de capacidad del demandante
ponen término al juicio, personería o representación legal se puede enmendar, pero en el caso
que la persona que no era el representante legal pone término al juicio . La litispendencia solo
suspende el juicio. En la ineptitud del libelo, se debe subsanar el defecto y sigue en curso el juicio.
beneficio de excusión suspende el juicio, y en general las del número 6 dependerá del caso si
pone o no término al juicio.
Como es una sentencia interlocutoria, procede el recurso de apelación, si desecha la excepción
dilatoria, la apelación solo se concede en el solo efecto devolutivo, el juicio continúa en primera
instancia y paralelamente se tramita la apelación, si se acoge la apelación, lo que se hizo después
queda nulo o sin efecto porque el tribunal era, por ejemplo, incompetente.
El juicio continúa según el art. 308 CPC, desechadas las excepciones dilatorias, o subsanadas por el
demandante los defectos en que adolezca la demanda, tendrá 10 días el demandado para
contestarla cualquiera sea el lugar donde haya sido notificada. Por ejemplo, si la excepción se
acogió la semana pasada y el actor presenta hoy su escrito de subsanación, el tribunal lo provee
mañana y dice téngase por subsanados los efectos, el plazo comienza a contar desde la resolución
que proveyó el escrito en que se subsanó los defectos de su demanda, es decir, desde que el
tribunal provee el escrito de subsanación.

CONTESTAR LA DEMANDA
En esta etapa se puede:

19
 Negar los fundamentos de derecho de la demanda. No controvertir los hechos del pleito,
pero si hacer alegaciones de derecho.

 Negar los hechos y fundamentos de derecho de la demanda, es decir, negar todo.

Esos se llaman en nuestro sistema Meras Defensas.

 Efectuar o introducir en el pleito hechos nuevos que pueden ser impeditivos, extintivos o
excluyentes. A este tercer contenido posible de la contestación de la demanda, se llama
oponer excepciones materiales, o llamadas también excepciones perentorias.
CONCEPTO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Es el acto procesal a través del cual el demandado manifiesta su resistencia dirigida a obtener la
desestimación de la pretensión del actor o la absolución en la sentencia que se pronuncia sobre el
fondo del asunto litigioso.
Esto quiere decir que es un acto de resistencia del demandado frente a la demanda, resiste
pidiendo la desestimación de la pretensión hecha valer por el actor, o bien la absolución en la
sentencia que se pronuncia sobre el fondo del asunto litigioso.
CARACTERÍSTICAS Y DIFERENCIAS CON LA DEMANDA
1. En cuanto al inicio del juicio y su interrupción

 La demanda es imprescindible para iniciar un proceso civil por aplicación del principio
dispositivo (art. 253 CPC, 10 COT). Aunque el juicio comience por medida prejudicial,
tarde o temprano requiere presentar demanda para dar por iniciado el pleito, los
tribunales actúan frente a petición de partes, por lo tanto, para que se inicie un juicio
debe iniciarse una demanda.

 Sin embargo, la contestación no es imprescindible para continuar el juicio,

perfectamente puede darse el caso que el demandado no conteste la demanda, el juicio
continúa, y el tribunal debe de oficio o a petición de partes, dar curso progresivo a los
autos proveyendo lo que corresponda para que el juicio avance.

2. Desde el punto de vista material o de fondo:

 La demanda tiene siempre un contenido preciso y específico, es decir, hacer valer una
pretensión contra el demandado.

 La contestación no tiene un contenido homogéneo. Según Alex Carocca dice que la

contestación de la demanda es un “Acto procesal a través del cual el demandado
manifiesta lo que estima conveniente frente a la demanda”. Cuando analizamos el
posible contenido de la contestación de la demanda, puede haber meras defensas, solo
negaciones, o excepciones perentorias, pero el contenido de una contestación puede ser
la negación de los hechos, de los hechos y derecho o excepciones perentorias o
introducción de hechos nuevos, por lo tanto, no tiene un contenido homogéneo.

20
3. Desde el punto de vista formal:

 El art. 254 establece el contenido preciso que debe contener la demanda, y además
establece que en el art. 256 hay un examen de admisibilidad que debe realizar el juez de
la causa frente a la demanda, pudiendo el juez ejercer la voluntad que le otorga el art.
256 de no dar curso a la demanda si falta alguno o los 3 números del art. 254.

 En cuanto al contenido de la contestación, tiene un contenido regulado por la ley, pero

en cuanto a la posibilidad de si existe un examen de admisibilidad, no existe, la
contestación de la demanda si está mal hecha, si la falta indicar el representante legal
del demandado, etc., nadie revisa eso, solamente podría eventualmente ser algo muy
favorable para el demandante que la contestación venga en malos términos, esto es
porque eso le permite tener mayores oportunidades de ganar el pleito.

4. En relación a la determinación el objeto del proceso y congruencia civil

 La demanda siempre determina el objeto del proceso, porque al hacer valer una
pretensión jurídica en contra del demandado, siempre se invocan unos hechos,
alegaciones de derecho y pretensiones concretas.
 Como la contestación es facultativa, resulta que, si la contestación es expresa, es decir,
decide derechamente contestar la demanda, ahí va a realizar en su contestación una
complementación del objeto del pleito determinado por el demandante en su demanda.
Solo cuando contesta la demanda y lo hace de manera expresa y efectúa o incorpora
hechos nuevos al pleito oponiendo excepciones perentorias, contribuye al objeto del
pleito con hechos nuevos y sus pretensiones concretas. Entonces, en la contestación
también aporta a la delimitación o determinación del objeto del pleito, si lo hace, se
genera el deber de congruencia civil por parte del juez, el juez en su sentencia no puede
dejar de pronunciarse sobre las excepciones o peticiones que el demandado ha
formulado en su contestación, si no se pronuncia, incurre en citra petita del art. 768 n°5
CPC, y si da más de lo que el demandado pide, incurre en ultra petita.

REQUISITOS FORMALES DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

 Debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito, estos son:

 Cumplir con la suma (art. 30 CPC).

 Requisitos ley 18.120 si es la primera actuación del procedimiento, a menos que haya
constituido patrocinio y poder en la medida prejudicial. Hay jurisprudencia que indica
que el patrocinio y poder que tanto el demandante como demandado han constituido
para la medida prejudicial, se extienden sus efectos a la contestación de la demanda.
Pero se recomienda hacer un otrosí diciendo que se tenga en cuenta el patrocinio y
poder ya constituido en el juicio en la medida prejudicial.
 Patrocinio
 Poder

21
 Las sanciones por omisión a estos requisitos, por ejemplo, si no trae suma o la suma no se
condice con el contenido del escrito, el tribunal en virtud de la facultad correctiva del art.
84 CPC, dictará una resolución que dirá que concuerde la suma con el escrito, o bien,
incorpórese la suma si es que le falta la suma. No se va a poder proveer la contestación
hasta que el demandado no corrija ese aspecto.
Si no viene constituido el patrocinio, la sanción es que la contestación se entiende por no
presentada para todos los efectos legales de conformidad al art. 1 de la ley 18.120. Si no
viene constituido en forma el poder, el mandato judicial no se ha constituido
correctamente en conformidad al art. 6 CPC, el tribunal por ley le concede 3 días para
constituir en forma el mandato judicial. Vencido este plazo sin que lo haya hecho, se
entiende por no presentada la contestación para todos los efectos legales.
 Requisitos del art. 309

 Designación del tribunal.

 Individualización del demandado:
 Nombre
 Domicilio
 Profesión u oficio
 Integración de la capacidad procesal
 Eventual representación convencional
En el caso que el demandado no designa domicilio en el lugar en el que se sigue el juicio,
lo sanciona el art. 53 CPC, pero la regla está en el art. 49 CPC que señala:
Art. 49. Para los efectos del artículo anterior,
todo litigante deberá, en su primera gestión
judicial, designar un domicilio conocido dentro de
los límites urbanos del lugar en que funcione el
tribunal respectivo, y esta designación se
considerará subsistente mientras no haga otra la
parte interesada, aun cuando de hecho cambie su
morada.

    En los juicios seguidos ante los tribunales

inferiores el domicilio deberá fijarse en un lugar
conocido dentro de la jurisdicción del tribunal
correspondiente, pero si el lugar designado se
halla a considerable distancia de aquel en que
funciona el juzgado, podrá éste ordenar, sin más
trámites y sin ulterior recurso, que se designe
otro dentro de límites más próximos.

El art. 53 CPC señala:

La forma de notificación de que trata el artículo
50 (notificación por Estado Diario ) se hará extensiva a las
resoluciones comprendidas en el artículo 48 (aquellas
que deben ser notificadas por cédulas, entre ellos el acto de prueba y
sentencia definitiva), respecto de las partes que no
hayan hecho la designación a que se refiere el

22
 artículo 49 (no han establecido un domicilio dentro de los límites
urbanos del tribunal de la ciudad o comuna de donde se sigue el
juicio) y mientras ésta no se haga.

Esta notificación se hará sin necesidad de petición

de parte y sin previa orden del tribunal.

Se debe fijar un domicilio dentro de los límites de la comuna de donde se sigue el juicio.
 Las excepciones (o meras defensas) que se oponen a la demanda y la exposición clara de los
hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan.

 Excepciones.
 Exposición de los hechos que sustentan las excepciones.
 Fundamentos de derecho en que se apoyan las excepciones.

Estas excepciones son una carga procesal del demandado, pero no es obligatoria su
cumplimiento, no todo demandado debe oponer excepciones, solo depende si las tiene o no.
De lo contrario, puede derechamente defenderse con meras defensas, que eran simples
negaciones.

No hay ineptitud de la contestación, en la contestación de la demanda, el demandado puede

oponer lo que crea conveniente para los efectos del juicio, o simplemente negar.
Si se opone una excepción y se arguyen elementos de hechos y de derecho, el demandado va
a contribuir a complementar el objeto del pleito.

Ejemplo:

 Excepciones: Pago
 Exposición de los hechos: El día tanto, mediante el cheque XXX depositado en la cuenta
corriente del actor n° …
 Fundamentos de Derecho: Art. 1568 CC y Arts. 1871 y ss. CC

 Enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las peticiones que se sometan al

fallo del tribunal.

 Excepciones + fundamentos de hecho y de derecho + peticiones: Integran el objeto

del pleito.
 Tribunal debe pronunciarse sobre esas peticiones, que el demandado realiza junto
con las peticiones del demandante, cumpliendo con el principio de congruencia civil.
 Congruencia civil consagrado en el art. 160 CPC.
En el caso que la sentencia se pronuncie sobre menos o más peticiones, se debe pedir la
casación en la forma de la sentencia, interponer un recurso contra la sentencia definitiva a
través del art. 768 n°4 y n°5 del CPC, por el vicio de ultra petita o citra petita.
La ley en el art. 309 dice que se debe enunciar de manera precisa y clara en la conclusión, las
peticiones.

23
 ¿Las peticiones genéricas son precisas y claras? Por ejemplo, “Se desestime íntegramente la
demanda, con costas”.
Es bastante preciso y claro, es escueto, pero es preciso y claro.
¿Es precisa la siguiente petición? “Tener por contestada la demanda y/o dar curso progresivo
a los autos”.
En este caso, no se pide nada en contra de nadie, solo se dice que el juicio prosiga. Decir
simplemente eso, no es una petición que cumpla con las exigencias del art. 309 n° 4, el
problema es que no se ha pedido nada, por ejemplo, si pide excepciones y no pide que se
acojan, cuando llegue el momento de que el tribunal se pronuncie, no va a poder hacerlo
porque no se ha pedido.
Si su excepción es la nulidad absoluta del contrato cuyo cumplimiento pretende el actor por
ser simulado, las peticiones de la contestación serían así:
“Por tanto, ruego a US.
Tener por contestada la demanda y por opuesta la excepción de nulidad absoluta y, en la
sentencia definitiva, acoger esta excepción y desestimar íntegramente la demanda, con
expresa condena en costas para el actor.”

POSIBLES CONTENIDOS DE FONDO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

 Se pueden negar los fundamentos de derechos de la demanda.

 Negación total de los hechos y fundamentos de derecho de la demanda.

 Introducir nuevos hechos mediante excepciones materiales o perentorias. Estos hechos

pueden ser impeditivos, extintivos o excluyentes.

1. Negación sólo de los fundamentos de derecho de la demanda (Mera Defensa).

Solo se niega el derecho que introduce el demandante en su demanda, esto no tiene ninguna
relevancia de tipo procesal en cuanto al procedimiento. Si tiene mucha importancia desde el
punto de vista del derecho material, del fondo, porque está dando lugar a una controversia
netamente jurídica, por lo tanto, el derecho que está en juego va a ser relevante y los
argumentos que se expongan. No se niegan hechos, solo el derecho contenido.

El juez no queda vinculado por el debate jurídico, porque el juez sabe el derecho, por lo
tanto, no tiene una relevancia desde ese punto de vista, no queda vinculado a las
formulaciones de derecho que hay, que se producen entre las partes.

24
 Procesalmente, esta negación del derecho produce el mismo efecto procedimental del
allanamiento porque está regulado en el art. 313 CPC, cuando se dice que el demandado no
contradice en materia sustancial los hechos del pleito, por tanto, se omite el llamado a
conciliación y la recepción de la causa a prueba. Esto es porque la controversia es sobre el
derecho y el objeto de la prueba son las afirmaciones que las partes efectúan acerca de los
hechos, son las afirmaciones fácticas de las partes, es decir, el objeto de la prueba son los
hechos.

2. Negación de los hechos y fundamentos de derecho de la demanda (Mera Defensa).

 Negación de los Hechos: El demandado solo niega los hechos de la demanda, pero no
agrega otros nuevos. La relevancia es que esto hechos alegados por el demandante y
negados por el demandado, deberán resultar probados como única forma de que la
demanda se acoja, y la carga de la prueba se mantiene en el actor, quien debe probar
cada uno de los hechos de la demanda para poder obtener que la sentencia definitiva
acoja su pretensión.

 Negación del Derecho: No hay una relevancia procesal porque la negación del derecho
no vincula al juez, toda vez que el conoce el derecho por el principio Iura Novit Curia. Y
como se han negado los hechos, va a tener que llamarse a conciliación y recibirse la
causa a prueba, es decir, el juicio sigue su curso normal porque no se aplica el art. 313
CPC.

3. Introducción de nuevos Hechos

Significa que el demandado alega un hecho nuevo que contrarresta jurídicamente las
consecuencias que derivan de los hechos constitutivos inicialmente alegados por el actor,
y por tanto, pasa a extinguir la alegación.

La negación fáctica de la demanda equivale a la actitud del demandado de decir “no”

como respuesta, mientras que la objeción a la demanda e interposición de excepciones
perentorias equivale a decir un “sí, pero…”.

Los hechos nuevos deben ser de tal entidad que proporcionen a la base fáctica necesaria
para que se apliquen al caso las normas jurídicas que conducen a la desestimación de la
demanda.

PARTE SUPUESTOS DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA

ACTOR Pasó X Debe pasar Z

DEMANDADO Pasó X pero también Y No debe pasar Z, sino M

Clases de hechos alegados por el demandado

 Impeditivos:

25
 Son los que obstan a la producción de los efectos normales derivados de los hechos
constitutivos de la pretensión. Es decir, impiden que los hechos alegados por el actor
en la demanda, puedan producir los efectos jurídicos que el demandante quiere.

Por ejemplo: Pretensión incumplimiento de contrato. Un hecho impeditivo seria

alegar que el contrato es nulo, y por tanto no ha podido generar las obligaciones que
alega el actor.

 Extintivos:

Son los que implican la cancelación o terminación de los efectos de los hechos
constitutivos de la pretensión procesal.

Por ejemplo: Pretensión de condena al cumplimiento de una obligación. El hecho

constitutivo de la pretensión es la celebración del contrato que genera obligaciones y
extintivo sería, por ejemplo, el pago.

 Excluyentes:

Son aquellos que dejan inalterado el fundamento de la pretensión, pero que

sustentan la aplicación de una norma que confiere al demandado un derecho
potestativo (facultad) para excluir la eficacia de la pretensión procesal.

En el fondo, cuando se alega un hecho excluyente dice “sí, el demandado tiene la

razón, se celebró un contrato y no lo pagué, pero lo que pasó es que la deuda y la
acción que la sustenta prescribió”. La alegación de la prescripción es la única
excepción excluyente.

EXCEPCIONES PERENTORIAS ART. 309 N°3 CPC

Concepto
Son las alegaciones del demandado dirigidas a enervar las pretensiones del demandante.

Presupone la existencia de la obligación en que se funda la demanda o el hecho constitutivo de la

pretensión, pero agrega un hecho nuevo e independiente, coetáneo o posterior que impide,
extingue o excluye los efectos jurídicos de la obligación o hechos alegados por el actor.

Acepta la existencia de la obligación en que se funda la demanda, pero agrega un hecho nuevo e
independiente coetáneo o posterior que impiden, extinguen o excluyen los efectos jurídicos de la
obligación o hechos alegados por el actor.
Quien alega una excepción, debe probar los hechos en que se funda la pretensión (art. 1698 CC).
Características
 La excepción perentoria busca enervar (impedir, extinguir o excluir) la acción, hacer las
pretensiones ineficaces.
 No están enumeradas en la ley, porque son infinitas y dependen de la alegación.

26
 En parte, se identifican con los modos de extinguir las obligaciones.
 Se hacen valer en la contestación de la demanda, por regla general (art. 309 n°3 CPC).
 Integran el objeto principal del pleito, por lo que se fallan en la sentencia definitiva.
Estructura
 Reconocimiento del hecho constitutivo de la pretensión.
 Agrega una circunstancia fáctica que resta eficacia al derecho invocado por el demandante,
un hecho nuevo extintivo, impeditivo o excluyente.

Diferencias entre Excepciones Perentorias y Meras Defensas enunciadas en el art. 170 n°3 CPC

EXCEPCIONES PERENTORIAS MERAS DEFENSAS

El demandado presupone la existencia de la La defensa desconoce la existencia del
obligación en que se funda la demanda o del derecho que es objeto de la acción o del
hecho constitutivo de la pretensión, pero hecho constitutivo de la pretensión (no debo).
agrega un hecho nuevo independiente,
coetáneo o posterior que extingue, impide o
excluye la obligación.
Quien alega una excepción, debe probarla Si el demandado solo alega una defensa, es el
(art. 1698 CC). demandante quien tiene la carga de prueba

Tipos de Excepciones Perentorias art. 304, 309 y 310 CPC

1. Excepciones Perentorias Propiamente Tales (art. 309 n°3 CPC)

Son infinitas, y se deben oponer dentro del escrito de contestación de la demanda en lo

principal porque constituyen el objeto principal del pleito, esto es de acuerdo al art. 309 n°3
CPC, dentro del término de emplazamiento.

2. Excepciones Perentorias Mixtas (art. 304 CPC)

Son excepciones perentorias (miran el fondo de la acción), pero por su trascendencia la ley
permite que puedan oponerse como y en la oportunidad de dilatorias por el principio de
economía procesal. Son mixtas porque son perentorias, pero pueden oponerse como
dilatorias.

 Excepción de Transacción: La transacción es un contrato por el que las partes

terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual
mediante el otorgamiento de concesiones recíprocas (art. 2446 CC). Tiene los
mismos efectos que una sentencia definitiva firme, genera el efecto de cosa juzgada.

 Excepción de Cosa Juzgada: Es un atributo de inmutabilidad y coercibilidad de las

sentencias judiciales firmes o ejecutoriadas (arts. 174 a 177 CPC).

27
 Tramitación y Fallo
Son excepciones perentorias, pero el código permite que se opongan antes, y se van a
oponer del mismo modo que las dilatorias, es decir, en un escrito dentro del término de
emplazamiento.
El tribunal en el fallo puede adoptar dos actitudes:
 Fallarlas de inmediato como si fueran excepciones dilatorias, dan origen a un
incidente y el tribunal puede decidirlas en ese momento.

 Cuando estima el tribunal que son de lato conocimiento, puede mandar contestar la
demanda, reservándolas para ser falladas en sentencia definitiva (art. 304 inc final).

La ley permite esto porque la excepción de transacción y cosa juzgada, ponen de inmediato
término al juicio, por tanto, por economía procesal, si es tan evidente la excepción, se acoge
la excepción y se pone término al juicio.

3. Excepciones Perentorias Anómalas (art. 310 CPC)

Son excepciones perentorias, es decir, miran el fondo de la acción, pero las calificamos de
anómalas porque pueden oponerse en una oportunidad distinta y posterior a la contestación
de la demanda.

Estas son:

 Prescripción
 Cosa Juzgada
 Transacción
 Pago efectivo de la deuda cuando ésta se funda en un antecedente escrito.

Tramitación y Fallo

Deben oponerse por escrito.

 Se pueden oponer en la contestación de la demanda (art. 309 n°3 CPC).

 Sin embargo, pueden oponerse en cualquier estado del juicio, hasta antes de la citación
a oír sentencia en 1° instancia o hasta antes de la vista de la causa en 2° instancia.
Si se oponen después de recibida la casa a prueba en 1° instancia, se tramitarán como
incidentes, pudiendo el tribunal reservar su resolución para sentencia definitiva.
Si se deducen en 2° instancia, se tramitan como incidentes, y su fallo puede dejarse para la
sentencia definitiva, pero es pronunciado en única instancia por el tribunal de alzada, es
decir, es inapelable (art. 310 inc 2 y 3 CPC).

OPONER DEMANDA RECONVENCIONAL

La Reconvención (art. 314 y ss. CPC)

28
La ley faculta al demandado para demandar al actor, es decir, interponer una o más acciones
contra el actor utilizando el procedimiento iniciado por el actor.
Concepto
Acción (pretensión) deducida por el demandado contra el actor, al contestar la demanda, en el
juicio que éste ha provocado. Casarino.
El art. 314 dice
Art. 314. Si el demandado reconviene al actor, deberá
hacerlo en el escrito de contestación, sujetándose a
las disposiciones de los artículos 254 y 261; y se
considerará, para este efecto, como demandada la parte
contra quien se deduzca la reconvención.

Fundamento
Se fundamenta en el principio de economía procesal, porque entre la demanda principal y la
demanda reconvencional, la ley no exige que haya una conexión de materias, una conexión que
permita entender que están ambas acciones relacionadas, por lo tanto, lo único que se busca es
que haya coincidencia de partes, y la ley dice que como son las mismas partes, se tramitan ambos
juicios juntos.
Solo puede reconvenirse en el escrito de contestación, el demandado para poder reconvenir debe
necesariamente contestar la demanda, no hay reconvención si el demandado no comparece o se
allana, pero si contesta, ya sea oponiendo meras defensas o excepciones perentorias, si puede
demandar reconvencionalmente en contra el actor.
Presupuestos que deben estar para poder Reconvenir (art. 315 CPC)
Art. 315. No podrá deducirse reconvención sino cuando
el tribunal tenga competencia para conocer de ella,
estimada como demanda, o cuando sea admisible la
prórroga de jurisdicción. Podrá también deducirse aun
cuando por su cuantía la reconvención deba ventilarse
ante un juez inferior.
Para estimar la competencia, se considerará el monto
de los valores reclamados por vía de reconvención
separadamente de los que son materia de la demanda.

 Deben tratarse de las mismas partes.

 Tribunal Competente:

Solo procederá reconvención cuando el tribunal sea competente para conocer de ella
estimada como demandada, competencia absoluta y relativa.

Excepciones:

1. Si el tribunal es relativamente incompetente en el asunto, se admite la prórroga de

competencia para que el tribunal pueda conocer.

29
 Por ejemplo, la demanda se presentó originalmente en el 1 JLC Valparaíso, y el
demandado interpone una demanda reconvencional, pero respecto de una materia en
que las partes por aplicación de las reglas comunes a todo procedimiento, debía
conocerse por un tribunal de Quilpué, sin embargo, como se trata de un asunto
contencioso civil que se ventila en primera instancia, en tribunales de misma jerarquía, se
entiende que no importa que el tribunal naturalmente competente para conocer sea el
de Quilpué, lo que exige la ley es que la demanda reconvencional, en el asunto, sea
admisible la prórroga de competencia, si esto es así, se admite a trámite y podría
renunciar una de las partes a esa competencia. Cosa distinta es si el demandante quien
pasa a ser el demandado, interpone la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal.

2. Puede conocer el tribunal de la reconvención, a pesar de que por su cuantía ésta deba
ventilarse ante un juez inferior. Esta norma no tiene sentido, porque por debajo de los
jueces de letras en lo civil no existe otro tribunal de acuerdo al art. 45 n°1 y 2 COT. Los
jueces de letras en lo civil conocen de los asuntos de mayor, menor y mínima cuantía,
solo que los asuntos de mínima cuantía son conocidos en única instancia.

 Mismo Procedimiento (art. 316 inc 1 CPC):

Entre la acción principal y la acción reconvencional, o que ambas se tramiten en un mismo

procedimiento.

La reconvención se tramita y se falla conjuntamente co la demanda principal, por lo tanto, si

la reconvención es sometida a un procedimiento especial y el demandado decide
interponerlo en el juicio ordinario de mayor cuantía, renuncia al procedimiento especial que
la ley le ofrece y podría aceptarse que su acción se tramite en el juicio ordinario de mayor
cuantía.
Es difícil que se interponga una excepción dilatoria de inadecuación del procedimiento
porque se entiende que como la demanda reconvencional es la acción que interpone el
demandado contra el demandante utilizando el procedimiento utilizado por este último, se
entiende que renuncia a este procedimiento especial para tramitar la pretensión de la
demanda reconvencional.

Se tramitan y se fallan conjuntamente, pero sin perjuicio del art. 172, es decir, si alguna de
las materias pudiese llegar a término, por ejemplo, si en la demanda reconvencional se
presentaron pocas pruebas y quedo en condiciones de ser fallada antes que la demanda
principal, podría eventualmente fallarse la demanda reconvencional antes.
Sujetos de la Reconvención
1. El demandado principal pasa a ser demandante reconvencional.
2. El demandante principal, pasa a ser demandado reconvencional.
Oportunidad
Dentro del plazo para contestar la demanda, conjuntamente con la contestación de la demanda,
en el mismo escrito, pero separadamente, es decir:
En lo principal: Contesta

30
En el primer otrosí: Demanda Reconvencional (art. 314)
Como no existe norma especial, la resolución que provee la demanda reconvencional se va a
notificar solo por estado diario al actor principal. A pesar de tratarse de una demanda, no tiene
sentido notificar personalmente.
Requisitos de la demanda
Los mismos del art. 254, incluso procediendo las ampliaciones o rectificaciones del art. 261.
Excepciones a la tramitación y fallo conjunto
1. Art. 172 CPC: Cuando en el mismo juicio se ventilen dos o más cuestiones que puedan ser
resueltas separada o parcialmente sin que se dificulte la marcha del proceso (art. 316 inc
1 parte final).

2. Art. 316 inc 3 CPC: No se concede en la reconvención aumento extraordinario de término

probatorio para rendir prueba fuera de Chile cuando no deba concederse el mismo plazo
en la cuestión principal. No es la idea del legislador que, a través de la demanda
reconvencional, el actor reconvencional pueda dilatar el juicio principal, entonces el
aumento extraordinario para rendir pruebas fuera del territorio de la república, es muy
excepcional.

ESQUEMA DE LA TRAMITACIÓN RECONVENCIONAL ART. 316 CPC

Notificación por estado diario, reconvención junto a la contestación principal.

Se da un plazo de 6 días, porque al tramitarse conjuntamente la
reconvención sigue la suerte del juicio principal.

Traslado al actor principal para réplica principal y contestación reconvencional (6 días).

Traslado al demandado principal (actor reconvencional) para duplicar demanda principal

y replicar la reconvencional (6 días).

31
 Traslado al actor principal (demandado reconvencional) para duplicar la demanda
reconvencional (6 días).

Evacuado el último trámite (duplica actor principal o demandado reconvencional)

o vencido el término para evacuarlo, el proceso queda en condiciones de ser
estudiado por el juez, a fin de resolver si debe recibirlo a prueba
o citar a las partes a oír sentencia (art. 313 y 318 CPC).

EXCEPCIONES DILATORIAS CONTRA DEMANDA RECONVENCIONAL ARTR. 317, 303 Y 305 CPC
Se oponen dentro del término de 6 días para contestarla y todas en un mismo escrito. Si se
acoge, el actor reconvencional debe subsanar los defectos dentro de 10 días siguientes a la
notificación de resolución que acogió las excepciones dilatorias, siempre estas sean subsanables o
corregibles.
La sanción si no subsana los defectos, es que se entiende por no presentada para todos los
efectos legales por el solo ministerio de la ley. Si las excepciones dilatorias son, por ejemplo,
incompetencia absoluta del tribunal o incompetencia relativa y no hay prorroga tácita, la
demanda reconvencional se acaba porque se acoge la excepción dilatoria y se sigue con el juicio
principal.

 ESCRITOS DE RÉPLICA Y DÚPLICA (ART. 311 Y 312 CPC)

De la contestación de la demanda, se dará traslado al actor para que evacue su réplica en el plazo
fatal de 6 días. De la réplica se dará traslado al demandado para que evacue su dúplica en el plazo
fatal de 6 días.
Réplica
Acto procesal del demandante por el que manifiesta lo que estime conveniente frente a la
contestación de la demanda que realizó el demandado, pudiendo ampliar, adicionar o modificar
sus acciones (pretensiones), pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del juicio.
Dúplica
Acto procesal del demandado por el que manifiesta lo que estime conveniente frente a la réplica
realizada por el demandante, pudiendo ampliar, adicionar o modificar sus excepciones, pero sin
que pueda alterar las que sean objeto principal del juicio.
Análisis crítico
Art. 312. En los escritos de réplica y dúplica podrán
las partes ampliar, adicionar o modificar las acciones
y excepciones que hayan formulado en la demanda y

32
 contestación, pero sin que puedan alterar las que sean
objeto principal del pleito.

1. Dispersa innecesariamente la discusión, porque no mejor todas las excepciones,

fundamentos, etc., se formulan en la contestación. Atentan contra la buena fe procesal
porque a través de ellos las partes lo utilizan para hacer algunas adiciones que puedan no
quedar bien respondidas en los escritos de contestación principalmente, es por eso que se
critican.
2. Dificultad práctica de diferenciar lo que es ampliar, adicionar o modificar las acciones o
excepciones.
Límite art. 312 CPC. “Pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito”.
Ejemplos:
 Réplica: Se puede cambiar la calificación jurídica de un hecho de la demanda, pero no
cambiar o sustituir una pretensión por otra distinta. Si se pidió la resolución del contrato con
indemnización, en la réplica no se puede pedir sustituir la resolución por la nulidad del
contrato.

 Dúplica: No se puede oponer nuevas excepciones dilatorias o perentorias propiamente tales

y mixtas, salvo anómalas del art. 310 CPC.
Tramitación Posterior
Evacuado el trámite de dúplica o vencido el término para evacuarlo, el proceso queda en
condiciones de que el juez, según corresponda:
1. Llame a conciliación (art. 262 CPC)
2. Cite a las partes a oír sentencia en el caso de allanamiento o cuando el demandado no haya
controvertido sustancialmente los hechos del pleito (art. 313 y 318 CPC)
3. Decida recibir la causa a prueba que se realiza después del llamado a conciliación (art.318
CPC).
 CONCILIACIÓN

CONCEPTO
Acto jurídico procesal bilateral por el cual las partes, a iniciativa del juez que conoce del proceso,
logran durante su desarrollo ponerle fin por mutuo acuerdo. (J. Colombo C)
Conciliar es componer y ajustar los ánimos de los que estaban opuestos entre sí.
Es un mecanismo previsto por la ley que opera dentro de un proceso judicial, mediante el cual el
juez intentará a través de la organización de intercambios entre las partes del conflicto
permitirles, a éstas, confrontar sus puntos de vista y lograr un acuerdo sobre el conflicto que les
afecta, antes de continuar, de no lograrse un acuerdo, con el procedimiento tradicional previsto
por la ley. (G. Jalkh)
ANTECEDENTES LEGISLATIVOS
El código original solo contemplaba la conciliación en los juicios de consentimiento para contraer
matrimonio y de mínima cuantía.

33
En el año 1944, mediante la ley 7.760, se incorporó al JOMC como un trámite facultativo, era
discrecional y se podía ejercer en cualquier estado de la causa. No contemplaba sanción por
delegación de funciones. Podía llamarse después de la fase de discusión, en periodo probatorio,
dependía completamente del juez.
En el año 1989 solo en el 7.2% de las causas tenía éxito la conciliación, era bastante bajó el nivel
de éxito, por tanto, se empezaron a hacer reformas importantes como la reforma 19.334 en el
año 1994, se incorporó la conciliación como una actuación esencial y obligatoria, desde esa fecha
la conciliación tiene la regulación que presenta.
CARACTERÍSTICAS
 Es un acto jurídico procesal, une bondades contractuales con las jurisdiccionales
(imparcialidad, independencia de los jueces), es decir, se va a tratar de una solución
conveniente para ambas partes. Vierte sus efectos procesales dentro del proceso.

 Es un acto en sede judicial. Esta institucionalizada dentro del proceso como un trámite más,
no es separado del proceso, sino que dentro de este. Se intenta establecer en el proyecto de
ley como una derivación a una oficina de mediación externa y de funcionamiento
extrajudicial, es decir, el tribunal va a derivar las causas a mediación.

 Es un acto en sede procesal, requiere la existencia de un proceso (art. 262 CPC). El juicio
existe desde la notificación legal de la demanda y su proveído.

 Es un acto bilateral. En cuanto al número de voluntades necesario para que nazca a la vida
del derecho. Solo si las partes quieren, va a haber conciliación.

 Es una forma de autocomposición, aunque auxiliada por la labor del juez. La solución final
que se adopte es autocompositiva, interviniendo el juez, pero interviene sin poderes de
resolución, sino como facilitador de acuerdos entre las partes.
 Tiene regulación legal general en CPC, específicamente en los art. 262 al 268. Esta es la
regulación general, por tanto, está regulado especialmente en la ley 18.287 sobre
tramitación de los juzgados de policía local art. 11, en la ley 19.968 art. 61 n°5, 14 y 27. DFL C
Trabajo art. 453 n°2 y en el CP Penal art. 273.

 Es un equivalente jurisdiccional, reemplaza íntegramente la sentencia definitiva, evita la

continuación del juicio y genera los efectos de una sentencia firme y ejecutoriada (art. 267
CPC).
Es un equivalente total o parcial, según si resuelve totalmente el litigio o solo una parte de él,
puede que desde el punto de vista subjetivo puede que no concurran todas las partes a la
conciliación, solo se concilia con una, pero si hay varios demandados, va a tener que
continuar el juicio con aquellos que no fueron a conciliación. Puede ser también conciliación
de una parte del conflicto, y en lo que no se concilió se sigue el juicio.
Es de carácter judicial procesal, porque se celebra en sede judicial cuando hay un litigio
pendiente.
Es de carácter bilateral porque se necesita de ambas part4es para llegar a conciliación.

 El juez tiene activa participación, impulsando el acuerdo y proponiendo bases de arreglo,

como amigable componedor.

34
 Trámite obligatorio en el juicio ordinario, porque en el art. 262 CPC indica que el juez deberá
llamar a las partes a conciliación, esto es a partir de la ley 19.335 del año 1994.

 Es un trámite esencial (art. 795 n°2 CPC), si no se llama a conciliación, podría acarrear la
nulidad de la sentencia definitiva a través de la impugnación de ella por el recurso de
casación en la forma de conformidad al art. 768 n°9 CPC.

Sin embargo, la jurisprudencia ha establecido que la sola ausencia del trámite de conciliación, no
genera propiamente una nulidad de la sentencia, para que esto pase, la norma dice que se
requiere que haya un perjuicio. Este perjuicio significa que el vicio que se alega a través la
casación en la forma, debe haber hecho un perjuicio irreparable solo con la declaración de
nulidad, es un perjuicio procesal, si la omisión de la conciliación generó indefensión en alguna de
las partes, en ese caso se entiende que hay perjuicio.
Ejemplo de sentencia en que no se llamó a Conciliación

Según el art. 795 n°2 CPC, el procedimiento conciliatorio se alza como un trámite o diligencia
esencial de la primera instancia, en los casos que corresponde conforme a la ley, y por tratarse de
un procedimiento ordinario, el art. 262 del mismo cuerpo, lo contempla como indispensable.
Ante su omisión en la forma legal en estricta ortodoxia, habría que invalidar lo actuado y reponer
las cosas al estado de convocar a todos los litigantes al comparendo faltante. De acogerse, se
debe retrotraer el juicio, por eso el tribunal dice que ante su omisión debería devolverse a la
etapa de conciliación. Sin embargo, para proceder de esa manera, sería menester que estos
jueces estuvieran convencidos que con el vacío se ha producido un perjuicio irreparable que solo
puede ser obviado por la vía de la invalidación.
El aserto anterior surge porque forma parte de la racionalidad procedimental que contiene el art.
19 n°3 inc 6 CPR, el principio de la consecución progresiva de los estados y etapas de un
procedimiento, de modo que éste nunca regrese a estadios preclusos, a menos que se haya
faltado a uno de los eslabones que la ley le impone y que ello genere un perjuicio de cara a la
finalidad propia y excluyente del proceso jurisdiccional.
El ordenamiento civil recoge esta idea rectora en varias disposiciones como los art. 83 inc 1° y 768
penúltimo del CPC.
En suma, el hecho de no haberse llamado legalmente a conciliación al demandado no ha
conllevado un perjuicio de tal índole y tampoco influido substancialmente en lo dispositivo de lo
resuelto, si se considera que la acción dirigida en su contra fue desestimada.

CLASES DE CONCILIACIÓN (art. 264 y 267 CPC)

1. Conciliación Total: Pone fin a todas las cuestiones controvertidas en el pleito. Si hay
conciliación total, y que involucra a todas las partes del juicio, el proceso termina porque es
un equivalente jurisdiccional que tiene autoridad de cosa juzgada, por lo tanto, no hay nada
que discutir.

2. Conciliación Parcial: Resuelve solo alguna o algunas de las controversias o a ella no

concurren todas las partes. En este caso, se levanta acta de solo aquello que se acordó y de

35
 quienes concurrieron al acuerdo, el juicio continuará respecto del resto de la controversia no
resuelta o de las partes que no concurrieron a ella.

Art. 264. A los comparendos de conciliación deberán

concurrir las partes por sí o por apoderado. No
obstante, el juez podrá exigir la comparecencia
personal de las partes, sin perjuicio de la asistencia
de sus abogados.
En los procesos en que hubiere pluralidad de partes,
la audiencia se llevará a efecto aunque no asistan
todas.  La conciliación operará entre aquellas que la
acuerden y continuará el juicio con las que no
hubieren concurrido o no hubieren aceptado la
conciliación

Art. 267. De la conciliación total o parcial se

levantará acta, que consignará sólo las
especificaciones del arreglo; la cual subscribirán el
juez, las partes que lo deseen y el secretario, y
se estimará como sentencia ejecutoriada para todos los
efectos legales.

REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA CONCILIACIÓN

 La conciliación procede en todo juicio civil en el que procede transacción.

Esto es una norma que está en el art. 262 CPC, por lo tanto, en aquellos juicios en que no
proceda la transacción necesariamente vamos a tener que excluir la conciliación.

Excepciones expresas del art. 262 CPC:

En todo juicio civil, en que legalmente sea admisible

la transacción, con excepción de los juicios o
procedimientos especiales de que tratan los Títulos I,
II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los
trámites de discusión y siempre que no se trate de los
casos mencionados en el artículo 313, el juez llamará
a las partes a conciliación y les propondrá
personalmente bases de arreglo.

 Título I: Juicio ejecutivo de las obligaciones de dar.

 Título II: Del procedimiento ejecutivo de las obligaciones de hacer y no hacer.
 Título III: De los efectos del derecho legal de retención.
 Título V: Citación de evicción.
 Título XVI: Juicio de Hacienda (son aquellos en que tiene interés el fisco, se supone que
el fisco administra intereses públicos, no son disponibles ni siquiera para el fisco y deben
cumplir la sentencia sin llegar a conciliación o acuerdo previo).

 Tiene que ser legalmente admisible la transacción.

36
 En el juicio puede que no esté en las exclusiones expresas del art. 262 pero puede tratarse de
un juicio en que no se puede llamar a conciliación porque están ventilándose derechos que
no son disponibles, que no tienen las características que tiene el art. 12 del CC, este ejercicio
mira el interés personal de su titular y su renuncia no está prohibida por la ley.

Si nos vamos a la regulación de la transacción que es un contrato extrajudicial por el cual se

pone término a un litigio pendiente o se precave uno eventual, el art. 2447 CC dice que
requiere para transigir capacidad de disposición, por tanto, se colige que es necesario que los
bienes objeto de la disposición sean comerciables. La ley pide que la persona que va a transar
tenga capacidad de disposición, que se trate de bienes comerciales.
El ámbito de aplicación de la transacción está regulado en los art. 2449 a 2452 CC. No se
puede transar la acción para perseguir al culpable de un delito, tampoco sobre el estado civil
de las personas, se puede transigir sobre alimentos futuros, pero no sobre los alimentos
pasados, los que ya se devengaron se deben pagar.

La gran exigencia que tiene la conciliación es que el juicio sea legalmente procedente la
transacción, es decir, que se trate sobre derechos disponibles del art. 12 CC.

 No debe tratarse de alguno de los casos regulados en el art. 313 CPC

La parte demandada acepte llanamente las peticiones del demandante, o que no contradiga
en materia sustancial los hechos del pleito, o solicitar de común acuerdo fallar sin más
trámite.

 Allanamiento
 No contradecir hechos.
 Solicitar de común acuerdo fallar sin más trámite.

ESTRUCTURA
1. CITACIÓN A LA AUDIENCIA Y COMPARECENCIA

Art. 262. Para tales efectos, las citará a una

audiencia para un día no anterior al quinto ni
posterior al decimoquinto contado desde la fecha de
notificación de la resolución.  Con todo, en los
procedimientos que contemplan una audiencia para
recibir la contestación de la demanda, se efectuará
también en ella la diligencia de conciliación,
evacuado que sea dicho trámite. Osea del 6 al 15

    El precedente llamado a conciliación no obsta a

que el juez pueda, en cualquier estado de la causa,
efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el
trámite de contestación de la demanda.

 Oportunidad de celebración.

37
  Notificación a las partes.

El juez decreta que se notifique personalmente o por cédula.

La ley dice que se cita a audiencia no antes del quinto ni después del décimo quinto día
contado desde la notificación de la resolución que cita a la audiencia. Se cuenta desde
la notificación de la citación de la audiencia a la última de las partes.

 Comparecencia a la audiencia:

a. Por apoderado o con facultad extraordinaria de mandato judicial art. 7 CPC inc 2.
Porque dentro de las facultades extraordinarias está la de transigir, celebrar
contratos de transacción, y la conciliación se aplica cuando hay transacción. Por lo
tanto, la persona está facultada para transigir y también facultada para conciliar.

b. El juez puede pedir la presencia personal de las partes (art. 264 CPC). Sin perjuicio
de estar asistidas por sus abogados.

c. En el caso de pluralidad de partes, la audiencia se celebra con lo que asistan y da

posibilidad de una conciliación parcial.

2. ACTUACIÓN DEL JUEZ

 Proposición de bases y actuación de oficio art. 262, 263 y 266 CPC.

El art. 262 indica la facultad que tiene el juez para llamar a conciliación una vez de
manera obligatoria, y varias de manera facultativa.
Una obligaroria varias facultativas

Art. 263 el juez tiene un importante rol en la proposición de las bases de acuerdo y en la
actuación de oficio, podría decretar prueba de oficio el juez para tener mayores
antecedentes y proponer las bases de arreglo, pero esto es muy excepcional . La
conciliación es un término medio entre la mediación y decisión, esto es porque tiene un
rol activo en la proposición de bases de arreglo que evidentemente supongan una
decisión o una base que a él le parece correcta proponerla, es un acercamiento entre las
propuestas de las partes, y el juez nunca va a poder imponer esas decisiones, son bases
que, con fundamento en los escritos de la fase de discusión, el juez puede proponer.

 Amigable componedor (especie de mediador).

Se trata de que el juez actúa como un arbitrador proponiendo con bases o fundamento
en lo que su prudencia y equidad le dice, no lo hace conforme a derecho porque para
eso está la decisión, el juez falla conforme a derecho, pero cuando propone bases de
arreglo, lo hace como amigable componedor. Es por eso que cuando no contradicen los
hechos, pero si el derecho, no se llama a conciliación, porque el juez no puede proponer
bases de arreglo con prudencia y equidad porque el conflicto es jurídico, no procede en
esos casos.

38
  Imparcialidad y no inhabilitación (art. 263 CPC).

Cuando el juez propone una base de arreglo a las partes, está obrando con
conocimiento de causa y está adelantando una suerte de juicio, es por esto que la ley
dice que las opiniones que emita el juez no lo inhabilitará en el caso que las partes no
quieran acceder al acuerdo.

 Voluntariedad del acuerdo

El acuerdo puede coincidir o no con lo propuesto por el juez y las partes deciden si
conciliar o no.

3. EL ACUERDO

Los art. 265 CPC dicen que las partes podrán pedir una vez en la audiencia, la suspensión de
hasta media hora para deliberar, si el tribunal lo estima necesario postergará la audiencia
dentro de tercero día, salvo que las partes acuerden un plazo mayor, y se dejará de ello
constancia. A la nueva audiencia éstas concurrirán sin nueva notificación.

 Si no hay acuerdo (art. 264 y 268 CPC)

Si las partes no asisten, específicamente el demandado porque el demandante siempre

asiste porque tal como dice el art. 268, la parte demandante tiene que acudir al tribunal
y pedir que se llame de viva voz a la audiencia de conciliación, si la parte demandante
avisa y nadie se presenta, se supone que la audiencia se frustro y no hubo acuerdo por
inasistencia de una de las partes. Esto significa que se deja constancia para que se
entienda que se cumplió la conciliación. Si no se certifica por el secretario que la
audiencia no se llevó a efecto por ausencia de la parte demandada, queda como no
hecho el trámite, omisión de un trámite esencial declarado por ley y la sentencia puede
ser impugnada por un vicio de casación en la forma.

Una vez concluido este trámite, el secretario del tribunal debe entregar el expediente al
juez de la causa para que este proceda a examinar personalmente los autos y pueda
determinar cómo va a continuar el juicio, citando a las partes para oír sentencia o recibir
la causa a prueba.

 Si hay acuerdo

La conciliación puede ser total o parcial.

Se levanta un acta de conciliación de este acuerdo con los términos del acuerdo, es
decir, solo se consignan las especificaciones del acuerdo, no todo lo que se conversó, y
debe suscribirse por el juez, el secretario del tribunal o las partes si lo desean.

Dado el tenor del art. 264 inc 2, el acuerdo solo tendrá efecto para las partes que se
suscribieron al acuerdo, y el juicio continúa con las partes que no se suscribieron al
acuerdo.

39
 Los efectos (art. 267 CPC), el acta de conciliación es el equivalente jurisdiccional que
reemplaza la sentencia y la ley le asigna fuerza de cosa juzgada y, por tanto, tiene los
atributos de inmutabilidad y de ejecutoriedad o coercibilidad, es decir, si las partes no
cumplen con lo acordado, puede exigir forzadamente el cumplimiento de lo que se
acordó.

 PERIODO DE PRUEBA

GENERALIDADES SOBRE LA PRUEBA

RELEVANCIA Y NECESIDAD DE LA PRUEBA

La relevancia de la prueba es que los hechos de la causa son normalmente indeterminados al
comienzo del juicio, no sabemos si los hechos que las partes dicen sucedieron o no, porque hay
que establecer hechos del pasado y desconocidos para el juzgado.
La parte más importante es la prueba porque todo lo que se afirma en los escritos de demanda,
contestación, replica y duplica, se deben probar si efectivamente esos hechos acontecieron y de
la manera en que se señala en los escritos.
Concepto
Prueba es un término dinámico, no es una terminología que nació en el mundo del derecho, está
más allá, probar significa verificar o demostrar lo correcto o auténtico.
Desde el punto de vista jurídico indica que probar es verificar la exactitud de una proposición
fáctica, relativa a hechos.

Diferencias entre Probar y Averiguar

AVERIGUAR PROBAR
Se averigua lo desconocido para luego poder Se prueba para VERIFICAR lo conocido y
afirmar. afirmado
Es una actividad previa a la prueba, pero no P. Civil: Es extrajudicial y pre procesal.
es prueba. P. Penal: Es una fase procesal previa a la fase
de juicio oral.

¿QUÉ SE PRUEBA?
No se puede probar un hecho, porque los hechos son acontecimientos y circunstancias concretos,
determinados en el espacio y tiempo, pasados y presentes del mundo exterior y de la vida anímica
humada que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto jurídico.

40
Se prueban las afirmaciones que las partes hacen acerca de los hechos acontecidos en el
pasado. Nosotros podemos probar la afirmación que realizamos en los escritos. Estas
afirmaciones son juicios existenciales o valorativos sobre los hechos, nosotros cada vez que
efectuamos una afirmación acerca de un hecho pasado que experimentamos, lo que en realidad
estamos haciendo son juicios existenciales o valorativos, porque los percibimos con los sentidos,
es lo que se pudo ver y parece por cada persona.
Solo se puede probar un juicio sobre la existencia o modo de ser de un hecho, nunca el hecho
mismo. Los hechos son de una forma y no de otra, como tales no requieren prueba. No se prueba
una mesa, sino que se prueban las afirmaciones que se efectúan sobre esa mesa.
Según SERRA DOMÍNGUEZ, PRUEBA ES una actividad de comparación entre una afirmación sobre
unos hechos y la realidad de los mismos, encaminada a formar la convicción del juzgador.
En la demanda y en la contestación, las partes efectúan afirmaciones iniciales, como el juez las
desconoce, se tiene que practicar prueba. Al cabo de la práctica de la prueba, se termina con
ciertas afirmaciones instrumentales que son el resultado de la prueba. En la sentencia el juez
elabora una afirmación.
OBJETO DE LA PRUEBA
Puede ser:
 Abstracto:

Todo aquello que es susceptible de comprobación ante el órgano jurisdiccional para efectos
procesales. Las afirmaciones sobre hechos efectuadas por las partes, constituyen objeto de la
prueba en abstracto, pero dentro de todas estas afirmaciones, van a haber algunas que las
partes puedan realizar que quedan absolutamente fuera del ámbito de la prueba y otros
datos que nunca van a ser objeto de prueba.

Quedan fuera del objeto de prueba:

 Máximas de Experiencia: Son definiciones o juicios hipotéticos de contenido general,

desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la
experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observación se han
inducido y que, por encima de esos casos, pretender tener validez para otros nuevos.

Por ejemplo, cuando llueve me mojo, se sabe que me voy a mojar si ando sin paragua,
esto lo sé por experiencia.
Hay máximas de experiencias comunes, estas son aquellas que pertenecen al acervo
cultural de un determinado grupo social, dentro del cual también se encuentra el juez.
No requieren prueba, por ejemplo, el sol siempre sale por el este. A medida que una
máxima de experiencia se identifique con una ley científica, tiene menos
probabilidades de ser probada, mientras más absoluta, no necesitan prueba. se
encuentran en el acervo cultural de un pueblo o de todo el mundo.
Hay máximas de experiencia especializadas, estas son referidas a alguna ciencia o
arte, estas sí requieren prueba porque van más allá del acervo cultural de un pueblo,
se requiere de un conocimiento en específico y su prueba es fundamentalmente el
peritaje, se encuentran en las enciclopedias, sobre medicina, construcción, etc.

41
  El Derecho: El derecho solo se invoca, no se prueba iura novit curia, se parte de la base
que el juez conoce el derecho.

Excepciones:
 Costumbre, cuando la ley se remite a ella o en asuntos comerciales a falta de ley , se
constituye de una repetición constante de una conducta, más la convicción de que
esa conducta responde a una necesidad jurídica. Lo que se debe probar en este
caso, es la repetición constante de la conducta que constituye esa costumbre.
 Derecho extranjero: No es que se pruebe con testigos, sino que se realiza una
actividad de cooperación con el juez, haciéndole llegar esas fuentes de derecho
extranjero en el caso que deba aplicarse alguna norma que tenga relación con ese
juicio. Salvo que existan tratados internacionales que alteren esta regla. Se
entiende que es una actividad colaborativa con el juez.
 Derecho Histórico: Ocurre lo mismo que con el derecho internacional, también se
debe realizar la actividad de colaboración con el juez, entregándole la ley histórica.

 Concreto o necesidad de prueba, tema de prueba o tema probandum (Art. 318 CPC):

Es lo que en cada proceso debe ser material de la actividad probatoria, o sea, los “hechos”
sobre que versa el debate. Son hechos afirmados por las partes o afirmaciones sobre hechos,
son los hechos controvertidos, substanciales y pertinentes (art. 318 CPC). Constituyen el
tema probandum de cada juicio, esto se ve en cada juicio.

Hecho controvertido es aquel hecho acerca de cuya existencia y circunstancias las partes no
están de acuerdo, la controversia puede ser expresa o tácita e incluso potencial. Ante la duda
se considera controvertido.

Hecho substancial es aquel sin el cual no se puede pronunciar la decisión del asunto
controvertido, si se extrae ese hecho, la decisión tomaría un rumbo distinto. Por ejemplo, la
existencia de un signo PARE en un choque en una intersección. Sin él no se puede juzgar del
asunto o la decisión sería totalmente distinta.
Hecho no substancial es aquel que no tiene importancia para la decisión, no es capital ni
decisivo.

Hecho pertinente es aquel que es útil para la decisión del conflicto porque guarda relación
con lo debatido en el juicio, pero este hecho puede omitirse.
Un hecho impertinente es aquel cuya resolución no es necesaria para dictar sentencia
porque no tiene relación con lo debatido en el juicio.

Todo hecho es objeto de prueba en abstracto, pero no necesariamente lo será en sentido

concreto. Por ejemplo, se celebró con contrato con x y x dice que, si celebro un contrato con el
actor, el contrato no es controvertido, es objeto de prueba en abstracto, pero en ese juicio no es
objeto de prueba en concreto porque no se trata de un hecho de prueba en concreto.
Datos que no requieren de prueba en concreto:
1. Hecho no substancial.

42
2. Hecho impertinente.
3. Hechos no controvertidos o admitidos.
4. Hechos negativos.
5. Hechos notorios.
6. Hechos presumidos por la ley.

 VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Concepto: Operación intelectual del juez, destinada a establecer la eficacia conviccional de los
elementos de prueba recibidos.

¿Cuándo se valora la prueba? En los juicios que son predominantemente escritos, en la fase de
sentencia cuando dicta sentencia. En los juicios predominantemente orales, van valorando la
prueba a medida que el juicio oral se va llevando a cabo, con la declaración de testigos, leyendo
los documentos, se valora a medida que se va practicando la prueba y así va formándose un juicio
acerca de la eficacia conviccional de esas pruebas.

SISTEMAS DE VALORACIÓN DE PRUEBA

Cada sistema se sustenta en un principio de valoración.

1) VALORACIÓN LEGAL DE LA PUEBA O PRUEBA LEGAL O TASADA

43
Significa que la fuerzas conviccional de cada medio de prueba, está determinado por la ley, es
decir, la valoración predeterminada por la LEY.

Consiste en la determinación por el legislador, mediante normas jurídicas, del valor que el juez
debe atribuir a la prueba practicada según los resultados que haya ofrecido

2) LIBRE Y RACIONAL VALORACIÓN DE LA PRUEBA

El propio juez en su fuero interno, debe formarse su personal convicción acerca de la certeza o no
de las alegaciones fácticas que han sido objeto de la prueba (Ortells)

Con 3 condiciones:

 Sin aceptar conclusiones impuestas por la norma legal

 Convicción subjetiva del juzgador, no está obligado a seguir una norma legal.

 Sin decidir arbitrariamente

 Libre valoración de la prueba, pero NO independiente, no es libérrima esta valoración.

 Ajustándose al razonamiento propio de una persona de la cultura y formación de un juez.
 Se debe ajustar a las reglas del correcto entendimiento humano (Couture), estas son las
reglas de la sana crítica:
 Principios de la lógica
 Máximas de experiencia
 Conocimientos científicamente afianzados

 Debe ser razonable y razonada

 Importancia de la fundamentación de la sentencia, es muy importante que las sentencias

contengan una fundamentación, una parte considerativa amplia donde el juez vaya
reflexionando sobre las pruebas rendidas en el juicio, y estableciendo las razones por las
cuales él le da más credibilidad a un testigo por sobre otro. Es especialmente exigible en
el ámbito de los sistemas procesales que contienen el principio de la libre valoración de
prueba.
 Obligación legal de motivar o fundamentar las sentencias
 Art. 170 N° 4 CPC
 Auto Acordado C. Suprema 1920

PARALELO ENTRE AMBOS SISTEMAS

SEMEJANZA: Proceso intelectual de valoración histórico-crítico de la prueba.

DIFERENCIAS:

Libre Valoración: El proceso intelectual ocurre en la mente del juez.

44
Valoración Legal: Previamente elaborado por el legislador.

SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL CPC CHILENO

En Chile, el sistema de valoración es la Prueba Legal Tasada con muy escasos márgenes de libertad
del juez para apreciar la prueba.

Esto es porque se dispone cuál es el valor de convicción de cada uno de los medios de prueba,
fijando el valor probatorio de los medios de prueba en la ley.

Ejemplos:

1- Instrumental: Arts. 1700 y ss. CC

2- Testimonial: Art. 384 CPC
3- Confesional: Arts. 399 a 402 CPC
4- Inspección Personal: Art. 408 CPC

Con excepción del artículo 425 CPC, de prueba pericial, y en la apreciación comparativa de los
medios de prueba, regulada en el art. 428 fundamentalmente, ya que, en estos casos, concurre la
libre y racional valoración de la prueba.

El proyecto del Sistema Mixto es que la regla general sea el artículo 295, es decir, la libre y racional
apreciación de la prueba y la excepción la prueba legal tasada (art. 306).

APRECIACIÓN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Al final del juicio, el juez debe decidir, y entonces, tiene que establecerse entre dos medios de
prueba que dicen lo mismo y el mismo resultado, cuál de los dos vale más en caso de
contradicción.

1. Hay algunos casos en que la misma ley determina cuál es la regla que se debe seguir si hay
dos pruebas contradictorias. Por ejemplo, art. 305 a 307 CC que es la prueba del estado civil,
o el art. 686 y ss CC sobre el dominio sobre inmueble.
2. Si no hay norma especial expresa que diga lo que el juez debe hacer, el juez debe recurrir a la
regla del art. 428 CPC que dice que va a elegir la prueba que el juez crea más conforme de
acuerdo a la verdad.

FIN Y RESULTADO DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

El fin de la prueba, su objetivo que persigue es lograr la convicción judicial.

El resultado de la prueba, significa lo que se logra realizar del fin con los medios probatorios
disponibles, es decir, cuánto se logró convencer al juez.

Supuestos:

1. El juez adquirió convicción acerca de las afirmaciones de hecho. Se acoge o rechaza

respectivamente la demanda según las reglas del CPC de la valoración de los medios de
prueba, le corresponde al juez juzgar en consecuencia.

45
2. Juez no adquirió la convicción:
Porque la prueba que se rindió fue insuficiente, le generó duda.
Según el principio de inexcusabilidad del (art. 76 CPR y art. 10 COT), el juez soluciona este
problema de fallar sin convicción, recurriendo a las reglas de juicio. en el ámbito penal es la
presunción de inocencia que impone que, en la duda, debe sentenciar en favor del acusado, y
en el ámbito civil, existe la carga de la prueba.

CARGA DE LA PRUEBA

En Chile, por lo general, el que tiene la carga formal de la prueba, también tiene la carga material.

1. Formal: Regla probatoria según la cual cada parte debe probar los hechos cuya demostración
le interese.

2. Material: Regla que permite determinar, al dictar sentencia y tras valorar la prueba, a quién
perjudica la falta o insuficiencia de la prueba de un hecho determinado.

Ejemplo: Un hecho constitutivo alegado por el actor, el actor tiene carga formal. Si el actor NO
probó ese hecho, el actor sufre las consecuencias desfavorables porque sobre él recae también la
carga material.

PRINCIPIOS SUBYACENTES EN EL SISTEMA CPC CHILENO DE CARGA DE LA PRUEBA.

 Fundamento de justicia distributiva: Cada parte prueba aquello que normalmente le resulta
más fácil. Por ejemplo, si el actor alega el incumplimiento contractual, al actor le resulta más
fácil probar la existencia del contrato.

 Principio de adquisición procesal de la prueba: Cada parte puede probar más de lo que le
corresponde, según las reglas de la carga de la prueba (prueba perjudica o favorece a
cualquiera de las partes, sin importar quién la presentó).

SISTEMA CHILENO DEL CPC ES DE DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

1. Debe probar el que alega la existencia de un hecho o la existencia de sus efectos jurídicos (art.
1698 CC).
2. Debe probar los hechos constitutivos el actor, y los extintivos, impeditivos y excluyentes el
demandado (art. 1698 CC).
3. Debe probar al que la ley ha obligado a hacerlo. Por ejemplo, art. 1947, el arrendatario debe
probar que no recibió la cosa en regular estado de conservación. Arrendatario debe probar
que los daños no sobrevinieron por su culpa.
4. Debe probar el que tenga más fácil acceso a las pruebas. Es de origen jurisprudencial, con ello
se incluye el fundamento de justicia distributiva, evita las “pruebas diabólicas”, que a una
persona le corresponda probar algo muy difícil de probar, esto pasa rara vez en juicios de
negligencias médicas.

46
PROYECTO

Cargas dinámicas de la prueba con normas especiales, norma general y matización de regla
general.

1. Normas especiales: Salvo que una disposición legal expresa distribuya con criterios diferentes
o de una manera diversa, la carga de probar los hechos relevantes entre las partes. Siempre la
ley en casos particulares, puede determinar una forma especial de distribuir la carga de la
prueba a través de una norma.

2. Norma general: Corresponde la carga de probar los fundamentos de hechos contenidos en la

norma jurídica, a la parte cuya aplicación le beneficie.

3. Matización de las reglas legales con una potestad discrecional del juzgador: El tribunal podrá
distribuir la carga de la prueba conforme a la disponibilidad y facilidad probatoria que posea
cada una de las partes en el litigio, lo que comunicará a ellas, con la debida antelación, para
que asuman las consecuencias que les pueda generar la ausencia o insuficiencia del material
probatorio que hayan debido aportar, o no rendir la prueba correspondiente de que
dispongan en su poder.

Estos criterios de distribución se basan en la facilidad probatoria, que se refiere a hechos que, por
su especial naturaleza, ofrecen una gran dificultad para su prueba por quien tiene la carga de
probarlo, y en cambio, le resulta mucho más fácil a la contraparte la aportación de dicha prueba. y
la disponibilidad probatoria, que es la situación de cercanía, acceso o contacto del litigante con la
fuente o medio de prueba que puede ser material o intelectual, y viene a significar así que a la
parte contraria a la que según las reglas generales tiene la carga de probar, es la que tiene en su
poder la prueba necesaria para acreditar los hechos que fundamentan la pretensión de la
contraparte, esto evita la indefensión.

 RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA

Una vez concluida la fase de conciliación si procedía, el juez tiene que efectuar un análisis del
expediente, hoy carpeta electrónica, y tomar la decisión de conformidad al art. 318 y 313 CPC, es
decir, si el demandado acepta llanamente las peticiones de la demanda, no contradice
sustancialmente los hechos del pleito, o si las partes piden fallar sin ms tramite, se omite el
llamado a conciliación y el periodo de prueba, y se cita a las partes a oír sentencia.

Si NO estamos en los casos del art. 313, y el juez estudiando la carpeta electrónica y estima que
hay o puede haber controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el juicio, entonces

47
procederá de inmediato a recibir la causa a prueba, es decir, pronuncia una resolución en que
efectivamente recibe la causa a prueba.

La controversia debe ser sobre los hechos, no sobre derecho, sino que sobre las afirmaciones
fácticas que las partes han efectuado en los escritos fundamentales anteriores a esa fase, o sea,
demanda, contestación, réplica y dúplica (art. 318 inc final CPC).

REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA

 Controversia real o potencial.

 Sobre hechos y no derecho.
 Hechos controvertidos en escritos anteriores (art. 318 inc 2° CPC). Es decir, sólo podrán
fijarse como puntos de pruebas, los hechos substanciales controvertidos en los escritos
anteriores a la resolución de la causa a prueba.
 Sobre hechos pertinentes y substanciales.
Hecho substancial: Aquel sin el cual, no se puede pronunciar la decisión del asunto
controvertido y que, si se sustrae del relato de hechos, probablemente la decisión sea
completamente distinta.
Hecho NO substancial: Aquel que no tiene importancia para la decisión, no es capital ni
decisivo, pero si un hecho complementario.
Hecho pertinente: Aquel que es útil para la decisión del conflicto porque guarda relación
con lo debatido en el juicio.
Impertinente: Aquel que es inútil para la decisión del conflicto porque no guarda relación
con lo debatido en juicio.

ESTRUCTURA DE LA RESOLUCIÓN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

Debe contener todos los requisitos comunes a toda resolución judicial (art. 169 CPC):
Toda resolución, de cualquiera clase que sea, deberá expresar en letras
la fecha y lugar en que se expida, y llevará al pie la firma electrónica
avanzada del juez o jueces que la dicten o intervengan en el acuerdo.

Además, como se trata de una sentencia interlocutoria que no pone término al juicio, el art. 33
CPC dice que los secretarios letrados de los juzgados civiles podrán dictar por si solos, las
sentencias interlocutorias, autos y decretos, providencias y proveídos, salvo que puedan importar
poner término al juicio o impedir su continuación.

CONTENIDO ESENCIAL

1. La orden de recibir la causa a prueba, debe decir “se recibe la causa a prueba”.
2. Fijación de los hechos substanciales y pertinentes controvertidos sobre los cuales deberá
recaer la prueba.

CONTENIDO ACCIDENTAL

1. La expresión de que la causa se recibe a prueba por el término legal.

48
2. Señalamiento de audiencias para recepción de la prueba testimonial. El tribunal,
aprovechando fija las fechas para la prueba testimonial que, por lo general, son los 5 últimos
días del probatorio ordinario con hora de inicio.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN

Es una sentencia interlocutoria de segundo grado, es decir, es una resolución que se pronuncia
sobre un trámite que sirve de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria. Si es una causa que debe recibirse causa a prueba, no la recibe, no se puede seguir
adelante con el juicio.

En ningún caso puede poner término al juicio una sentencia interlocutoria de segundo grado.

Está integrada por un decreto en lo relativo a la mención accidental de las audiencias de testigos,
es decir, hay un fenómeno que se conoce como la integración de las resoluciones judiciales
(fundamentalmente de las sentencias definitivas o interlocutorias), que, siendo una sentencia
definitiva o interlocutoria, puede estar integrada por una resolución de otra naturaleza, dentro de
su texto hay una resolución de otra naturaleza.

Por ejemplo, esta resolución que recibe la causa a prueba es una sentencia interlocutoria de
segundo grado, sin embargo, está integrada por un decreto, una providencia, proveído, la cual es
la de fijar las audiencias para la prueba testimonial.

¿Cómo se notifica?

Se notifica por cédula (art. 48 CPC) porque se menciona expresamente que la resolución que
recibe la causa a prueba será notificada a las partes por cédula.

¿Cuál es la naturaleza del trámite de la Causa a Prueba?

Art. 795 CPC n°3 “En general, son trámites o diligencias esenciales en la primera o en la única
instancia en los juicios de mayor o de menos cuantía y en los juicios especiales… n°3 El recibimiento
de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley”.

La recepción de la causa a prueba es un trámite esencial en los juicios de mayor o menor cuantía y
juicios especiales, en la primera o única instancia, siempre que la ley haga procedente ese trámite .
Por lo tanto, si en un juicio donde procede de conformidad a la ley, el trámite de la recepción a la
causa a prueba, no se recibe, concurre un vicio de nulidad de la sentencia definitiva, esto habilita a
las partes para interponer un recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva
que se dicte en este juicio, sin haber recibido la causa a prueba, de conformidad al art. 768 n°9,
esta causal es “haber faltado algún trámite o vigencia declarado esencial por la ley, o cualquier
otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad”.

En este caso, cuando debiendo recibirse la causa a prueba, no se recibe, es procedente el recurso
de casación en la forma y tiene muchas probabilidades de lograr ser acogido, junto con la nulidad
de la sentencia definitiva de este juicio.

RECURSOS QUE PROCEDEN CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

49
Situaciones:

1. Juicio en que NO se recibe causa a prueba explícitamente o implícitamente:

De acuerdo al art. 326 CPC, es apelable la resolución que niegue explícita o implícitamente el
trámite de recepción de la causa a prueba, salvo el caso del inciso 2 del art. 313, es decir,
cuando las partes piden al juez fallar sin más trámite, y si el juez accediendo, omite y
derechamente cita a las partes a oír sentencia, no pueden apelar.

2. Juicio en que SI se recibe la causa a prueba:

 Las partes están de acuerdo con la necesidad de recibir la causa a prueba y con los
hechos fijados. No se impugna porque están de acuerdo con la resolución.

 Las partes están de acuerdo con la necesidad, pero discrepan con los hechos fijados.

Procede el art. 319 recurso de reposición y apelación subsidiaria.

Reposición

La reposición contra el auto de prueba es una resolución, un recurso que solo tiene por
finalidad que se modifique la resolución, pero en solo los sentidos que la norma autoriza,
es decir, su finalidad es que se modifiquen, eliminen o agreguen hechos controvertidos o
pertinentes a la resolución que recibe la causa a prueba.

Es excepcional porque la disposición del art. 181 y 182 dice que solo procede contra
autos y decretos, no contra sentencias interlocutorias, porque producen el desasimiento
del tribunal, nunca puede el juez que dictó esa resolución, modificar esa sentencia. Se
presenta ante el mismo tribunal que dictó la resolución que se impugna.

Por lo tanto, por regla general, contra una sentencia interlocutoria no procede el recurso
de reposición, pero el art. 319 excepcionalmente hace procedente este recurso.

El plazo para interponer el recurso de reposición de conformidad al art. 181, es siempre

de 5 días contados desde la notificación de la resolución. Mientras que el plazo que
establece el art. 319 es solo de 3 días desde la notificación de la resolución.

La tramitación en el art. 181 puede ser de plano o incidental, en el caso del art. 319
también es de plano o incidental. Este recurso de reposición, siempre se tramitará de
plano o incidentalmente.

Mientras pende el recurso de reposición, no va a correr el término probatorio, el que

solo empezará a correr desde la notificación por el estado de la resolución que se
pronuncia sobre la última solicitud de reposición (art. 320 CPC).

Si se acoge la reposición, esa resolución es apelable en el solo efecto devolutivo. Si se

50
 niega la reposición, opera la apelación subsidiaria.

Apelación Subsidiaria (art. 319 CPC).

Se interpone conjuntamente con la reposición, pero en subsidio, para el evento de no

acogerse la reposición.

La apelación debe adaptarse al mismo plcazo de la resolución, es decir, 3 días desde la

notificación.

Opera solo en el efecto devolutivo, es decir, de conformidad al art. 192 CPC denegada
que sea la reposición, opera la apelación, pero no paraliza la tramitación en primera
instancia y por tanto, comienza a correr el periodo probatorio e incluso dictar sentencia.

No requiere ser fundada ni contener peticiones concretas, de acuerdo al art. 189 inc 1 y
3, esto es porque primero se interpone una reposición fundada, con razones, y luego se
hacen las peticiones concretas, y en la apelación se remite a las peticiones y razones
fundadas expuestas en la reposición.

Qué pasa en el caso en que se pide un hecho nuevo o se modifican hechos, pero ya
venció el término probatorio, y justo el tribunal de segunda instancia acoge la apelación
subsidiaria y se modifica el auto de prueba (modifica o agrega hechos), debe concederse
un término probatorio especial de no más de 8 días para que las partes rindan pruebas al
tenor de los hechos que fije el tribunal de alzada (art. 339 inc 4 CPC).

 Discrepan con la necesidad de que se reciba la causa a prueba, estima que se

encuentran en alguno de los casos del art. 313.

No procede la reposición, porque por regla general, no procede reposición, además que
el art. 319 inc 1, establece que sí procede la reposición en el caso que se modifiquen,
agreguen o eliminen hechos, no que no se reciba la causa a prueba, el cual sería la
finalidad en este caso.

En cuanto a la apelación tampoco según Casarino porque el art. 326 CPC dice que es
inapelable la resolución que dispone la práctica de un medio de prueba. pero Tavolari y
la mayoría de la doctrina dice que SÍ es apelable la resolución porque la regla general en
el código es la doble instancia (art. 187 CPC), salvo que la ley deniegue la apelación
expresamente el recurso y opera la regla general, y porque son trámites distintos recibir
causa a prueba y ordenar practica de diligencia probatoria (art. 795 n°3 y 4 CPC).

 AMPLIACIÓN DE PRUEBA (Art. 321 y 322 CPC)

La regla general es que solo el auto de prueba fija como hechos sustanciales controvertidos los
previamente dispuestos en los escritos anteriores (demanda, contestación, réplica y dúplica) a

51
esta resolución (art. 318 CPC).

La excepción está en los art. 321 y 322 con la ampliación de la prueba. se pone en supuestos que
hechos no pudieron ser alegados en los escritos fundamentales.

Supuestos del art. 321 y 322 CPC:

1. Cuando dentro del término probatorio ocurre un hecho substancial y pertinente.

2. Hecho verificado y no alegado antes de recibirse a prueba la causa.

Como requisito tiene que el que lo alegue, jure que sólo entonces tuvo conocimiento de ellos
(art. 321 inc 2°), es decir, debe jurar que no conocía de ese hecho.

3. Hecho nuevo alegado por la parte contraria al contestar el traslado de la solicitud de

ampliación.
Requisitos: Siempre que los hechos sean substanciales y pertinentes, ocurridos dentro del
término probatorio o desconocidos hasta entonces.
O que tengan relación con los alegados en la solicitud de ampliación.

TRAMITACIÓN

Se tramita incidentalmente de acuerdo a las normas generales, por lo tanto, a la solicitud se le

confiere traslado a la parte contraria para que conteste (art. 82 y 89 a 91 CPC).

Se tramita por cuerda separada, es decir, no es de previo y especial pronunciamiento (art. 87 CPC).
No suspende el curso de la causa principal ni del término probatorio.

LIMITACIONES A LA SOLICITUD

Esta solicitud se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en art. 86 CPC. Es decir, dispone que todos
los incidentes cuyas causas existan simultáneamente, deben promoverse a la vez, de lo contrario
se rechazan de plano, SALVO que se trate de hechos esenciales para la ritualidad o marcha del
juicio.

Por lo tanto, cabe la posibilidad de que se alegue un hecho nuevo y el tribunal no lo acepte,
porque ese hecho debió haber sido alegado antes, y no se dan los casos del art. 321 y se rechaza
de plano.

RECURSOS CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE SE PRONUNCIA SOBRE LA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN

El art. 326 inc final CPC, si se acepta la petición es inapelable, pero si la rechazan es apelable
porque siempre está el derecho a la prueba involucrado.

EFECTOS DE RESOLUCIÓN QUE ACOGE LA AMPLIACIÓN DE PRUEBA

Si se venció el término probatorio ordinario, se concede a las partes un término especial de prueba
para que rindan prueba sobre estos hechos nuevos, no puede ser más de 15 días y se rige por las
reglas de los incidentes. NO paraliza el curso del juicio art. 431 CPC.

52
 TÉRMINO PROBATORIO
Lapso que en el juicio ordinario se concede por la ley a las partes para proponer y producir la
prueba en general y la testimonial en especial (Tavolari).

El procedimiento probatorio comienza:

 Con un acto procesal de partes que es el ofrecimiento de la prueba, del medio probatorio.
 Luego una actuación judicial que es la admisión del medio de prueba.
 Y por último, una actuación procesal complejo compuesta por actuación de las partes con el
juez que es la práctica del medio de prueba.

Prueba en General

Propone u ofrece antes o durante el termino probatorio ordinario, y se pueden practicar antes,
durante e incluso después del termino probatorio ordinario.

Prueba Testimonial

Solo se puede proponer y producir dentro del término probatorio obligado que son los últimos 5
días del término probatorio, este término pasa a ser fatal (art. 320 CPC).

CLASES DE TÉRMINO PROBATORIO

Término Probatorio Ordinario (art. 327 y 328 CPC).

Es aquel que la ley concede a las partes para rendir prueba dentro y fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal, fuera del territorio jurisdiccional, e incluso fuera del territorio de la
República.
Art. 327. Todo término probatorio es común para las
partes y dentro de él deberán solicitar toda
diligencia de prueba que no hubieren pedido con
anterioridad a su iniciación.

En los casos contemplados en los artículos 310, 321 y

322 el tribunal, de estimar necesaria la prueba,
concederá un término especial de prueba que se regirá
por las normas del artículo 90.

Art. 328. Para rendir prueba dentro del territorio

jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio
tendrán las partes el término de veinte días.

Podrá, sin embargo, reducirse este término por acuerdo

unánime de las partes.

Plazos

 Si NO se interpuso reposición, el plazo se va a contar desde la última notificación por cédula a

53
 las partes de la resolución que recibe la causa a prueba.

 Si se interpuso reposición con apelación en subsidio en contra del auto de prueba, el plazo se
va a contar desde la notificación por el estado diario de la resolución que se pronuncia sobre
la última solicitud de reposición que recibe la causa a prueba.

Duración del Término Probatorio

20 días hábiles, contados desde:

 Si NO se interpuso reposición, el plazo se va a contar desde la última notificación por cédula a

las partes de la resolución que recibe la causa a prueba.

 Si se interpuso reposición con apelación en subsidio en contra del auto de prueba, el plazo se
va a contar desde la notificación por el estado diario de la resolución que se pronuncia sobre
la última solicitud de reposición que recibe la causa a prueba.

Características

 Tiene normativa expresa (art. 327 y 328 CPC).

 Es de días hábiles (art. 66 CPC).
 Es común (art. 327), es decir, corre para todas las partes a la vez desde la última notificación
del auto de prueba a la última de las partes, o bien, por el estado diario de la resolución que
se pronuncia sobre la última solicitud del recurso de reposición.
 Es susceptible de reducción por acuerdo unánime de las partes (art. 328 inc 2)
 No se suspende en caso alguno ni por causa de incidentes promovidos durante su curso (art.
339 CPC). SALVO que todas las partes pidan la suspensión. De acuerdo al art. 64, las partes
pueden pedir la suspensión del juicio, pero solo pueden hacerlo hasta 2 veces en cada
instancia, y hasta un plazo máximo de 90 días, y a su vencimiento, sigue corriendo el T.
Probatorio Ordinario.
 Es un término fatal, porque está establecido dentro del CPC, pero además es fatal para la
prueba testimonial solamente, solo esta debe ofrecerse y practicarse dentro del término
probatorio ordinario.

Objetivo (art. 328 inc 1 y 334 CPC).

Se puede rendir prueba en cualquier parte de la República (dentro o fuera del territorio
jurisdiccional), o fuera de la República. En el caso que se rinda prueba fuera del territorio
jurisdiccional o fuera de la República, los testigos pueden declarar por exhorto o exhorto
internacional de acuerdo a la normativa de la prueba testimonial.

El problema es que 20 días hábiles es poco para poder tramitar cualquier exhorto. Gracias a la

54
tramitación electrónica, y por ahora, por la pandemia se agilizó mucho este proceso porque las
audiencias son por zoom.

Término Probatorio Extraordinario (arts. 329, 336 a 338 CPC).

Es aquel que se concede a las partes para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal o fuera de Chile.

Características

 Corre a continuación del T.P. Ordinario sin interrupción (art 333).

 Duración es el T.P. Ordinario + número de días igual al que concede el art. 259 para aumentar
el término de emplazamiento, por lo tanto, dura para cada localidad el número de días
estipulado en la tabla respectiva.
 Finalidad del aumento es para poder rendir prueba en los lugares para que se concede (art.
335 CPC).
 Solo procede a petición de partes, no puede ser decretado de oficio (art. 330 y 332 CPC).
 La oportunidad para solicitarlo es antes del vencimiento del T.P. Ordinario e indicando los
lugares en que dicha prueba debe rendirse (art. 332 CPC).

Clases de Término P. Extraordinario

1. Para rendir prueba dentro del territorio de la República, pero fuera del territorio del
tribunal (art. 330 CPC).
Se concede siempre que la parte lo pida, salvo que haya justo motivo para creer que se está
pidiendo maliciosamente con fines para dilatar el juicio.

Se concede este T.P. Extraordinario con citación (art. 69 CPC), esto significa que el tribunal de
inmediato se pronuncia sobre ella sin escuchar a la otra parte. La ley dice que siempre esta
solicitud se va a acoger, pero siempre con citación.

Esto significa que desde el momento en que se notifica esta resolución (por estado diario) a la
parte contraria, le quedan 3 días para pronunciarse y para oponerse a la situación, porque la
diligencia se suspende en su ejecución hasta que venzan esos 3 días. Si la parte contraria se
opone porque dice que se está pidiendo el T.P.E. para fines dilatorios, y esa oposición se
tramita como incidente ordinario, que puede ser incluso presentado a prueba, el cual puede
demorar. Se suspende el término probatorio ordinario, hasta que la discusión haya
terminado.

2. Para rendir prueba fuera del territorio de la República (art. 331 CPC).
El tribunal lo va a conceder siempre con audiencia, primero escuchando lo que dice la otra
parte, verificar que cumple con los requisitos que la ley exige y para garantizar la seriedad de
la petición se le pide a la parte que solicita, que solicite a las arcas fiscales un monto no
menos de medio sueldo vital y más de dos sueldos vitales.

55
 Deben concurrir los requisitos del art. 331 CPC:
Art. 331. No se decretará el aumento extraordinario
para rendir prueba fuera de la República sino cuando
concurran las circunstancias siguientes:

1a. Que del tenor de la demanda, de la contestación o

de otra pieza del expediente aparezca que los hechos a
que se refieren las diligencias probatorias solicitadas
han acaecido en el país en que deben practicarse dichas
diligencias, o que allí existen los medios probatorios
que se pretende obtener;

2a. Que se determine la clase y condición de los

instrumentos de que el solicitante piensa valerse y el
lugar en que se encuentran; y

3a. Que, tratándose de prueba de testigos, se exprese

su nombre y residencia o se justifique algún
antecedente que haga presumible la conveniencia de
obtener sus declaraciones.

Siempre genera un incidente porque requiere una audiencia, es por esto que se debe pedir
antes de que venza el termino probatorio ordinario. En el caso que la tramitación del T.P.
Extraordinario sobrepase el T.P. Ordinario, no se contará el número de días que se tramitó el
T.P. Extraordinario. Empezará a contar el T.P. Extraordinario luego de dictarse la resolución
que concede el T.P. Extraordinario.

Sanciones relacionadas

Se cuida la buena fe procesal en la petición del T.P. Extraordinario en especial, porque puede
constituir simplemente una maniobra dilatoria en el Juicio Ordinario de Mayor Cuantía.

Si la parte no rindió la prueba o rindió una impertinente:

 Debe pagar a la otra parte los gastos que ésta haya hecho para acudir a esa prueba.
 Sanción se impondrá en ST. Definitiva.
 Exoneración de la parte que pidió el término probatorio, por motivos justificados para ello.

En el caso de T.P. Extraordinario fuera de la República y no rindió prueba o rindió una

impertinente:

 La parte que obtuvo este T.P. tiene las sanciones del art. 337 CPC. Va a tener que pagar los
gastos.
 La consignación que había tenido que depositar para que le den curso a la tramitación, esa
consignación va a quedar a beneficio fiscal cuando resulten acreditadas algunas de las
circunstancias del art. 338 CPC.

Circunstancias sancionables del art. 338 CPC

1. Que no se hizo diligencia alguna para rendir prueba.

56
2. Que los testigos señalados no tenían conocimiento de los hechos, ni se han hallados en
situación de conocerlos.
3. Que los testigos o documentos no han existido nunca en el país en que se ha pedido que se
practiquen las diligencias probatorias.

Término Probatorio Especial (arts. 339 y 340 CPC).

Aquel que se concede a la parte cuando por circunstancias ajenas a su voluntad, la prueba no se
pudo rendir en T.P. Ordinario o T.P. Extraordinario.

Características

 Su fuente es una resolución judicial (plazo judicial). El tribunal lo concede.

 Es supletorio del T.P. Ordinario y T.P. Extraordinario.

Casos en que procede:

1. Entorpecimiento ocurrido durante el probatorio (Art. 339 inc 2 y 3)

Imposibilita la recepción de la prueba, ya sea absoluto o respecto de algún lugar
determinado. Por ejemplo, un testigo iba a comparecer y se enferma de COVID-19. Se tiene
un entorpecimiento porque la persona que iba a declarar tuvo un accidente.

Se debe declarar en el momento que se produce o dentro de los 3 días siguientes . Y el juez
puede otorgarlo por el número de días que haya durado el entorpecimiento, y para rendir
prueba sólo en el lugar a que el entorpecimiento se refiere.

Es importante que el testigo esté citado legalmente, porque así se consta que el testigo sabía
que debía presentarse, y si se presenta alguna circunstancia, se debe declarar este
entorpecimiento.

2. Cuando se acoge apelación subsidiaria del auto de prueba y tenga que rendirse nueva
prueba (art. 339 inc final)
Esto ocurre en el caso que se agrega un hecho mediante apelación subsidiaria. La apelación
subsidiaria corre al mismo tiempo que el juicio, y esta hipótesis se pone en la situación que el
T.P. Ordinario ya venció cuando la C. Apelaciones acogió la apelación y dictó sentencia, y por
lo tanto, se agrega el hecho nuevo pero sin término probatorio, aquí concurre el T.P. Especial.

La duración será del número de días que fije el tribunal, pero no podrá exceder de 8 días.

3. Diligencia iniciada en tiempo hábil y no concluidas en él, por impedimento no imputable a

la parte interesada (art. 340 inc 2)
Se pide tan pronto se produce el problema o dentro de los 3 días siguientes al vencimiento
del término probatorio ordinario. El tribunal señalará por una sola vez un breve término para
este objeto.

57
 Por ejemplo, son 4 testigos y resultó que se ocuparon los dos últimos días del T.P. Ordinario
para que presten declaración, la interrogación de los testigos se demoró mucho y venció el
T.P. Ordinario. En este caso se pide T.P. Especial por los testigos que quedaron sin declarar.

4. Entorpecimiento constituido por la inasistencia del Juez (art. 340 inc final)
El secretario, a petición verbal de cualquiera de las partes debe certificar el hecho, y con ese
certificado, se fija nuevo día y hora para la recepción de la prueba.

No es necesario el reclamo previo, porque no se puede prever que el juez va a faltar. Puede
concederse más de una vez.

Por ejemplo, puede ocurrir en una Inspección Personal del Tribunal, porque en las demás
pruebas, el juez se puede subrogar o reemplazar por algún ministro de fe.

5. Siempre que el legislador así lo establezca.

Para la práctica de las medidas para mejor resolver, también son diligencias probatorias que
dicta el juez dentro de la fase para dictar sentencia, y dentro de esta fase el juez decide que
necesita decretar alguna diligencia probatoria, y se abre un T.P. Especial para poder rendir esa
prueba.

Cuando alguien tacha un testigo durante la tramitación de la prueba testimonial, también se

puede dar la posibilidad de que reciba la tacha a prueba, y si se recibe a prueba, también
necesita un T.P. Especial.

En la absolución de posiciones (art. 402 inc 2 y 3), cuando el confesante alegue que ha
padecido un error de hecho y ofrece certificar cierta circunstancia. Por ejemplo, el testigo se
equivocó y quiere probar ese error que testificó.

 MEDIOS DE PRUEBA Y PROCEDIMIENTO PROBATORIO

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

Esta distinción aún sigue teniendo vigencia, a pesar de que fue expuesta por Carnelutti, que luego
la perfección Sentís Melendo.

Concepto de Fuentes de Prueba

Son los elementos probatorios que existen antes del proceso y con independencia del proceso (es
un concepto extrajurídico). Por ejemplo, un testigo que estaba en el lugar de los hechos, no tenía
intención de ser testigo, pero le tocó estar ahí y puede ser presentado como una fuente de
prueba.

Concepto de Medios de Prueba

58
Es una actuación procesal de las partes y del juez, destinada a incorporar al proceso, las fuentes de
prueba y obtener de ellos mismos los correspondientes resultados.

Concepto de Prueba con base en esta distinción

Verificación de afirmaciones, formuladas por las partes, relativas en general a hechos y

excepcionalmente a normas jurídicas, que se realizan utilizando fuentes, las cuales se llevan al
proceso a través o por determinados medios de prueba. Fuentes son introducidas al proceso a
través de determinados medios de prueba.

FUENTE MEDIO
Testigo Prueba Testimonial

Documento (por ejemplo, contrato) Prueba Documental o Instrumental

La Parte Absolución de Posiciones

Materia u Objeto Inspección Personal del Tribunal

Cosa o Persona Reconocida Prueba Pericial

CLASES DE MEDIOS DE PRUEBA

1. Según el objeto del medio de prueba:

 Directas: Persiguen verificar afirmaciones fácticas de las partes que constituyen hechos
principales del pleito.

 Indirectas: Persiguen verificar afirmaciones fácticas secundarias, de las cuales se deducen

las principales (indicios, bases para construir una presunción judicial).

2. Según la forma en que el tribunal conoce los hechos:

 Inmediatos: El tribunal conoce los hechos por sus propios sentidos. Por ejemplo,
Inspección Personal del Tribunal.

 Mediatos: Por el dicho de otras personas, por ejemplo, la prueba testimonial o

instrumental.

3. Según la época de nacimiento de la fuente de prueba que incorpora:

 Preconstituidas: Aquellas que las partes preparan intencionalmente con anterioridad a la

existencia del proceso, por ejemplo, la prueba instrumental (un contrato).

59
  Causal o Circunstancial: Aquellas que se preparan dentro del mismo juicio de acuerdo al
procedimiento previsto en la ley, por ejemplo, la confesión, testimonio.

4. Según la naturaleza de la fuente de prueba que incorpora el medio de prueba:

 Personales: La fuente de la prueba está constituida por una persona, por ejemplo,
testigos, confesión.

 Reales: La fuente de prueba está constituida por un objeto, lugar o documento en

sentido amplio, por ejemplo, prueba instrumental y reconocimiento o inspección
personal del tribunal.

5. Según la previsión en el ordenamiento procesal:

 Típico o Nominado: Es el medio de prueba expresamente previsto y regulado por la ley

(art. 341 CPC).

 Atípico o Innominado: Es el medio de prueba no está precisamente previsto o regulado

por la ley.

Siempre la ley establece como pueden las fuentes de prueba ser incorporadas al proceso, lo
que puede no ser regulado son los medios de prueba, esto es porque la sociedad va
avanzando tecnológicamente y estas van evolucionando. Se hace una numeración tácita de
cuáles son los medios de prueba que existen, e incluso incluyen las presunciones que no son
medios de prueba.

6. Según los resultados de la prueba (eficacia conviccional):

 Plena Prueba: Es aquella en que el fin de la prueba es obtenido, esto es, cuando permite
formar la convicción judicial, tiene una alta eficacia conviccional respecto del juez que
conoce del asunto.

 Semi Prueba: Aquella que por sí sola no permite alcanzar la convicción judicial, sino que
requieren del auxilio de otros medios de prueba.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO

1. Proposición
2. Admisión
3. Práctica

60
4. Registro

En todos los códigos, se contempla una fase muy específica para ofrecer la prueba por las artes, y
una audiencia intermedia o de preparación del juicio oral, en donde la prueba va a ser admitida
por el juez o jueces que conocen de ese litigio.

Luego viene la fase del juicio oral, donde esa prueba se va a practicar, la prueba admitida por el
juez se va a practicar en la audiencia del juicio oral. En nuestro procedimiento civil chileno, la fase
de proposición, admisión y práctica de la prueba, no tienen un momento procesal muy definido.

Proposición de los Medios de Prueba

Es un acto procesal de parte consistente en informar al tribunal que conoce del pleito, los medios
de prueba de que intenta valerse en el proceso, el objeto de los mismos y la petición de que sean
practicados.

a. Iniciativa de los Medios de Prueba

Por regla general es un acto de parte, regido por el principio de aportación de partes. Ellas
tienen la misión de ofrecer los distintos medios de prueba destinados a formar la convicción
del tribunal.

Excepcionalmente pueden ser decretados de oficio por el juez, en base del principio de
investigación oficial, por ejemplo, el caso de las medidas para mejor resolver que se decretan
en la fase de sentencia, y también la prueba pericial, ambas pueden ser decretadas de oficio.

b. Forma y Oportunidad

No hay un tratamiento sistemático, a medida que la ley va regulando cada medio de prueba,
va diciendo en qué momento y bajo qué forma se debe ofrecer el medio de prueba.

Las oportunidades son variadas, por ejemplo:

 El art. 255 dice que la prueba documental se puede proponer en cualquier estado del
juicio hasta el vencimiento del termino probatorio en primera instancia, y en segunda
instancia hasta antes de la vista de la causa. Es por escrito, acompañando el
documento.
 El art. 320 señala que la prueba testimonial debe ser dentro de los 5 primeros días del
término probatorio ordinario. La nómina de los testigos se debe ofrecer por escrito
debiendo identificar a cada testigo con su nombre completo, profesión y oficio y
domicilio.

Admisión de los Medios de Prueba

Es un acto de dirección procesal del órgano jurisdiccional, consistente en ordenar, después de

61
haber constatado la concurrencia de los requisitos legales, que se practiquen los medios de prueba
propuestos por las partes.

Las partes ofrecieron los medios de prueba, y han pedido al tribunal que admita y ordene la
práctica de estos medios de prueba. Luego de la fase de admisión, el tribunal debe revisar que los
medios de prueba cumplan todos los requisitos legales, procede a ordenar que se practiquen
todos los medios de prueba propuestos por las partes.

Esto es un acto de dirección procesal del tribunal que conoce de la causa. Porque ordena, el
tribunal es probable que, revisando los requisitos de los medios de prueba, no todos cumplan con
los requisitos, esto tiene un carácter de dirección procesal, porque ordena cuales van a ser los
medios de prueba que se van a aceptar en el juicio.

Siempre debe constatar todos los requisitos legales.

Consiste en dar la orden de que el medio de prueba se practique, esto constituye la admisión de
los medios de prueba.

En el CPC la admisión no está regulada, en la práctica es un acto mecánico, meramente formal,

ejecutado por funcionarios por delegación del juez que proveen los diferentes tipos de escritos.

Existen causales de inadmisibilidad de medios de prueba, sistematizado los requisitos para que
estas sean admitidas:

 Proposición en tiempo y forma: Hay una oportunidad y forma para cada medio de prueba, se
debe ajustar al plazo que da el código para estas. De lo contrario, se declara inadmisible por
extemporáneo o informalidad.

 Legalidad del medio de prueba: Existe un número cerrado o numerus clausus de los medios
de prueba descritos en los art. 341 CPC y 1698 CC. La jurisprudencia ha ido incluyendo un
catálogo de fuentes de prueba, por ejemplo, los correos electrónicos, esto es por los avances
tecnológicos, pero los medios de prueba siguen siendo numerus clausus.

La ilicitud del medio de prueba implica que la fuente de prueba que se adscribe ha sido
obtenida con vulneración de DDHH, no está regulado en Chile, pero en virtud del debido
proceso se debe proteger la buena fe procesal, o que nadie puede aprovecharse de su propio
dolo.

 Necesidad del medio de prueba: Se refiere al objeto de prueba, en concreto, deben ser objeto
de prueba todos los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos de ese juicio. Se
refiere a que este medio este dirigido a probar hechos que sean substanciales, pertinentes y
controvertidos, sin embargo, es difícil que un tribunal lo admita porque no está regulado en
Chile.

 Pertinencia: Un medio de prueba es pertinente cuando recae sobre una afirmación fáctica

62
 relevante para la resolución de la pretensión procesal. Sirve para apreciar la fiabilidad de otro
medio. No tiene regulación legal, simplemente hay una norma del art. 337 que regula la
pertinencia del medio de prueba cuando regula la situación de aquella parte que ha pedido
un término extraordinario de prueba para practicarse fuera del territorio de la República, y el
medio de prueba que se practica resulta ser impertinente. Esto hace que se paguen los gastos
de la parte que realizó las diligencias perdidas, se sanciona, pero no está regulado para la
admisibilidad de la prueba (sanciones del art. 337).

Un medio de prueba impertinente no recae sobre afirmaciones fácticas pertinentes o

substanciales, por lo que su práctica carece de incidencia en ese juicio.

 Utilidad: Es útil el que, por su adecuación de medio a fin, es posible presumir razonablemente
que alcanzará el resultado previsto, esto es que el medio de prueba produzca la convicción
judicial.

Pruebas inútiles serían pruebas superabundantes, costosas o impracticables. Al igual que la

pertinencia, no está regulada la utilidad del medio de prueba, pero si es sancionada por el art.
338 n°2 CPC (consignación depositada llega a ser beneficio fiscal).

Dentro de la garantía general del debido proceso (art. 19 n°3 inc 6 CPR), se contempla el derecho a
la prueba, pero este derecho que todas las partes tienen en un litigio, tiene límites, no es un
derecho absoluto.

Práctica de los Medios de Prueba

Conjunto de actos del juez, de las partes y de otros sujetos procesales mediante los cuales se
realizan o producen los medios de prueba admitidos.

Principios Procesales y Procedimentales

1. Contradicción:
Cada parte tiene la oportunidad de presenciar la prueba de su contraparte con la finalidad de
fiscalizar esa prueba y obtener de la prueba, el resultado que más le convenga. Se impone la
necesidad de que las partes asistan a la prueba de su contrario. El art. 324 señala que se
notifica a las partes, se cita a través de esta a las partes a la diligencia de prueba. El art. 366
dice que la contraparte puede a través del juez, hacerle llegar preguntas al testigo que prestó
la contraparte, buscando una inhabilidad o aclaración de la declaración. Art. 419 CPC,
respecto de la prueba pericial.

2. Mediatez: Con algunas excepciones como el caso de la prueba testimonial que la debe
presenciar el juez, o la inasistencia del juez, como regla general, opera la delegación del juez e
intervención de un ministro de fe que puede ser secretario o ministro de fe.

Lugar de la práctica de la prueba

63
Como regla general, es que sea en la sede donde funciona el tribunal. Es una base fundamental no
consagrada en la CPR de manera directa, pero se puede deducir.

Excepciones:

 Algunos casos del art. 361, por ejemplo, el Presidente de la República, Ministros de Estado,
mujeres que por grave molestia de su estado o posición no puedan asistir.
 El art. 389 permite que se practique la absolución de posiciones, fuera de la sede del tribunal
exonerando a ciertas autoridades del deber de concurrir a tribunales.
 Las demás pruebas que se deban practicar fuera de la sede del tribunal y concretamente
fuera del territorio jurisdiccional, se practican por exhorto.

Sin embargo, hay casos en que la prueba va a poder practicarse por el tribunal, pero fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal, es un caso extraordinario, por ejemplo, que la prueba se
practique fuera del edificio del tribunal, lugar físico, esta excepción es la inspección personal del
tribunal, el juez debe ir personalmente al lugar de la prueba, lo que tenga que ser observado se
encuentra fuera de la sede jurisdiccional, este debe trasladarse.

Registro

Todas las diligencias de medios de prueba no documentales, se protocolizan en Actas, se levanta

acta.

Por ejemplo, la prueba testimonial, inspección personal del tribunal, prueba pericial, etc. Al final
de todas estas actuaciones, se debe levantar acta y posteriormente se sube a la carpeta
electrónica.

PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL

Los resultados de todas las actuaciones probatorias, se incorporan al proceso, sin importar cuál
fue la parte que aportó ese medio probatorio, en el proceso se adquiere todo. Reflejado el
principio de adquisición procesal en el art. 384 n°6 CPC.
Cuando sean contradictorias las declaraciones de los
testigos de una misma parte, las que favorezcan a la
parte contraria se considerarán presentadas por ésta,
apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en
conformidad a las reglas precedentes.

 PRUEBA INSTRUMENTAL

64
REGLAMENTACIÓN

 Título XI, párrafo 2, arts. 342 a 355 CPC

 Arts. 1698 y sgts. CC
 Arts. 415 y ss. COT. Estudia la figura del notario y escritura pública.
 Ley 19.799, DO 12 Abril 2002, sobre Documento Electrónico, Firma Electrónica y los Servicios
de Certificación de dichas Firmas.
 Ley 20.217, DO 12 Noviembre 2007, modifica el CPC y la Ley n°19.799 sobre Documento
Electrónico, Firma Electrónica y los Servicios de Certificación de dichas Firmas.

CONCEPTO DE DOCUMENTO

 Concepción Estructural: “Objeto en el que se exterioriza cierto pensamiento humano

mediante signos materiales y permanentes de lenguaje”. Esta concepción identifica o
equipara la fuente de prueba escrita y documental con el documento.

 Concepción Funcional o Amplio: Objeto en el que se exteriorizan cierto pensamiento

humano, cosas o hechos cualesquiera sea la forma de representación (palabras, imágenes o
sonidos) mediante instrumentos de filmación, grabación u otros semejantes. Esto es porque
no se sabe si en el futuro próximo existirá algún otro sistema de filmación, grabación de
sonido, etc.

CARACTERÍSTICAS GENERALES DE TODO DOCUMENTO

o Es un medio de prueba preconstituido. Sobretodo en el ámbito civil, esto es porque la gente

firma muchos contratos, y estos existen antes del conflicto de relevancia jurídica, es porque
sirve para respaldar un acto jurídico.

o Normalmente directo desde el punto de vista de su objetivo. Normalmente va destinada a

probar aquellas afirmaciones principales que están contenidas en el juicio y que deben ser
juzgadas. Por ejemplo, incumplimiento de contrato, aquí se encuentran las afirmaciones del
juicio.

o Indirecto desde el punto de vista de la percepción del tribunal. El tribunal conoce los hechos
a través de los dichos de otra persona, el juez tiene algo que otros dijeron y lo aprecia, lo
puede leer, pero no es algo que tome conocimiento directamente.

o Real. Tiene un soporte material, que es una cosa, papel o dispositivo electrónico, no es una
persona que son las pruebas personales.

o Generalmente produce plena prueba. Esto es en el sentido en que en el ámbito civil, hay
cierto tipo de documentos que bajo ciertas condiciones constituyen plena prueba de lo que
se quiere acreditar, por ejemplo, la escritura pública.

CLASIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS

65
a) Según la función que desempeñan:

 Por vía de prueba o ad probationem: Aquellos que sirven para acreditar o probar un
hecho y que son procurados por las partes normalmente con anterioridad al conflicto y al
proceso.

 Por vía de solemnidad o ad solemnitatem: Aquellos destinados a cumplir u observar una

solemnidad o formalidad exigida por la ley para proporcionar eficacia al acto o contrato
de que dejan constancia, sin perjuicio de que también sirven para acreditarlos. Por
ejemplo, la escritura pública en el art. 1801 inc. 2° CC, venta de inmuebles que es a
través de escritura pública o no tiene eficacia.

b) Según su autenticidad (art. 1698 inc. 2º CC):

 Instrumentos Públicos o Auténticos: Es el autorizado con las solemnidades legales por el

competente funcionario público (art. 1699 inc. 1 CC).

 Instrumento Privado: Aquel que deja constancia de un hecho sin solemnidad legal
alguna, o sea, todos los que NO públicos.

 Instrumentos Oficiales: Aquel otorgado por el competente funcionario sin solemnidad

legal alguna (Ej. carné de chofer).

Distinción previa:

 Escritura Pública: Es el instrumento público o auténtico otorgado con las solemnidades que
fija la ley, por el competente Notario, e incorporado en su protocolo o registro público (art.
403, 404 COT y 1699 CC).

Tradicionalmente es un documento cuya matriz forma parte de un gran libro que es el

Protocolo del Notario, y aquí se van juntando todas las escrituras públicas de la semana o del
mes. Hoy en día, puede ser otorgada electrónicamente, y estos protocolos pueden pasar a ser
libros electrónicos, pero el original de la escritura pública quedaría en el libro Protocolo, y de
ahí se sacan copias que tienen el mismo valor de la original.

 Instrumento Privado Protocolizado: Es un instrumento privado cualquiera, la protocolización

es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de quien lo
solicita. Para que surta efecto es necesario que de la protocolización se deje constancia en el
libro repertorio del día en que se presente el documento, en la forma que dispone el art. 430
COT (sobre repertorio) (Art. 415 COT).

La protocolización NO trasforma el documento privado en público salvo en los casos del

artículo 420 COT.
Art. 420 COT: Una vez protocolizados, valdrán como instrumentos públicos:

66
 1. Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal;
2. Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas, siempre que su
protocolización se haya efectuado a más tardar, dentro del primer día siguiente hábil al
de su otorgamiento;
3. Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por
notario, previo decreto del juez competente.
4. Las actas de ofertas de pago.
5. Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones
efectuadas por el intérprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez
competente y debidamente legalizadas, que sirvan para otorgar escrituras en Chile.

 Instrumento privado autorizado ante Notario: Se trata de un instrumento privado, pero los
documentos meramente se “firman” ante Notario, circunstancia que NO transforma en
público al instrumento privado. Si se trata de un título de crédito esta autorización lo
convierte en título ejecutivo, pero no en documento público (art. 434 Nº 4 CPC). Por ejemplo,
los contratos de arrendamiento, finiquitos laborales.

NORMAS COMUNES A TODO INSTRUMENTO

 Oportunidad e Impugnación.
 Iniciativa o Proposición.
 Forma de Producirlos y Exhibición.
 Documento Extendido en Idioma Extranjero.

OPORTUNIDAD PARA PROPONERLOS Y PRODUCIRLOS E IMPUGNACIÓN

En el actual CPC las fases de proposición, admisión y producción de la prueba instrumental se

superponen y confunden temporalmente en tanto esta clase de prueba se entiende practicada tan
pronto el tribunal provee la solicitud de la parte de agregación del instrumento.

Los documentos se pueden proponer u ofrecer por regla general, pricipio de aportación depor las
partes en las siguientes oportunidades:

1. Antes de Iniciarse el Juicio: Como medida prejudicial preparatoria del art. 273 n° 3 a 5 CPC.
Son exhibición de documentos, libro de contabilidad, reconocimiento de firma puesta en
instrumento privado. Estos son documentos que la parte necesita y no los tiene, necesita que
se exhiban estos documentos para fundar la demanda, se pide como medida prejudicial que
la parte contraria los exhiba.

2. Conjuntamente con la Demanda: Los que se acompañan a la demanda deben ser

impugnados dentro del término de emplazamiento para contestarla, cualquiera sea su
naturaleza (art. 255 CPC). Se presentan conjuntamente con la demanda según el art. 255 CPC,
dice que los instrumentos que se acompañan a la demanda, van a ser impugnados dentro del
tiempo de emplazamiento.

67
3. Durante el procedimiento art. 348 CPC: Los instrumentos podrán presentarse en cualquier
estado del juicio en:

a) 1ª instancia: Desde el momento de presentación de la demanda, en cualquier estado del

juicio, hasta antes del vencimiento del término probatorio ordinario.
b) 2ª instancia: Antes de la vista de la causa y su agregación no suspenderá en ningún caso
la vista de la causa, pero impide que el tribunal podrá fallarla, sino después de vencido el
término de citación, cuando haya lugar a ella. Esto es para que se pueda como
contraparte fiscalizar el instrumento y si hay alguna posibilidad de impugnación. El
término de citación es aquel regulado en el art. 342 Nº 3 CPC.
Art. 348. Los instrumentos podrán presentarse en
cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del
término probatorio en primera instancia, y hasta la
vista de la causa en segunda instancia.

La agregación de los que se presenten en segunda

instancia, no suspenderá en ningún caso la vista de
la causa; pero el tribunal no podrá fallarla, sino
después de vencido el término de la citación, cuando
haya lugar a ella.

Sólo destacar que excepcionalmente la prueba instrumental puede practicarse en la fase de

sentencia cuando es decretada de oficio por el tribunal como medida para mejor resolver (arts.
159 N° 1, 432 y 433 CPC).

INICIATIVA O PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL

La regla general es que las partes sean las que ofrecen la prueba instrumental (se deduce del art.
348 CPC) por el principio de aportación de partes, pudiendo presentarlas:

1. Voluntariamente, se tiene el documento.

2. Forzadamente, no se tiene el documento y se pide que se exhiba, esto se hace mediante
 Medida prejudicial, antes del juicio (art. 273 Nº 3 a 4 CPC)
 Exhibición de documentos, dentro del juicio (art. 349 CPC)

Excepción: De oficio por el Juez como medida para mejor resolver del art. 159 Nº 1 CPC, esto es
por el principio de investigación oficial. En donde el juez decide decretar una medida para estar
más instruido de los hechos porque considera que las pruebas que se han rendido en el juicio, le
deja dudas y decide ordenar la agregación de cualquier documento que estime necesario para
esclarecer el derecho de los litigantes.

FORMA DE PRODUCIR O PRACTICAR LA PRUEBA INSTRUMENTAL Y EXHIBICIÓN

Dependerá de si la parte que propone la prueba instrumental tiene los instrumentos en su poder o
no y, en este segundo caso, si se encuentran en poder de la contra parte o de un tercero.

68
1. Instrumentos en poder de la parte que los presenta:

 Se acompañan mediante un escrito directamente en la Oficina Judicial Virtual (art. 6 inc 2

a 4 Ley 20.886)
 En algunos tribunales se pide que se acompañen en una Minuta (art. 47 del Auto
Acordado CS). Se debe hacer una minuta con todos los documentos que se acompañan si
son electrónicos o no, etc.
 El Tribual debe agregarlos a la materialidad del expediente (Carpeta Electrónica) si se han
presentado oportunamente (art. 29 CPC). Tiene que ir agregándolos a medida que se van
presentando. Antes se cocía en soporte papel, hoy se adjunta a la Carpeta Electrónica.
 Se acompañan bajo apercibimiento legal o con citación a la parte contraria, según
corresponda.
 Esta agregación por parte del Tribunal, constituye un trámite esencial en los juicios de
primera o única instancia (art. 795 Nº 5º) y en los de segunda instancia (art. 800 Nº 2
CPC). Su omisión hace procedente el recurso de casación en la forma por la causal
contenida en el art. 768 Nº 9 CPC.

2. Instrumentos en poder de la contraparte o de un tercero:

Procedimiento

La única manera de producir esta prueba es mediante el procedimiento de exhibición del

instrumento (Art. 349 CPC).

Requisitos

 Que la exhibición se solicite.

 Que los instrumentos cuya exhibición se solicita tengan relación directa con la cuestión
debatida.
 Que los instrumentos no revistan el carácter de secretos o confidenciales.
 Si son libros de contabilidad sólo se admite el reconocimiento parcial (art. 42 C.
Comercio)
 Los gastos que la exhibición genere son de cargo de la parte solicitante, sin perjuicio de
los que en definitiva se resuelva sobre costas.

Tramitación de la Solicitud de Exhibición

Puede generarse un incidente sólo si la contraparte o el tercero:

a. Expresa carecer del documento.

b. Niega la existencia del documento.
c. Alega que no se cumplen los requisitos b y c del punto anterior, esto es: que los
instrumentos cuya exhibición se solicita tengan relación directa con la cuestión debatida
o que los instrumentos no revistan el carácter de secretos o confidenciales.

El incidente debe resolverse a la luz de las pruebas que en él se rindan.

69
 Forma de proceder a la exhibición

Consiste en mostrar el documento al Tribunal y agregar copia autorizada de él al expediente.

Sin embargo, si el documento está en poder de un 3º puede éste exigir en su propia casa u
oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe (art. 349 inc. final CPC).

Sanciones (art. 349 inc. final CPC)

Si se rehúsa la exhibición sin justa causa procederán las siguientes sanciones:

a) Común al 3º o a la contraparte que se rehúsa: multas y arrestos indicados en art. 274 CPC.

b) Sólo para contraparte que se rehúsa: pierde el derecho a hacerlos valer con posterioridad
en su defensa (art. 277 CPC).

INSTRUMENTO EXTENDIDO EN IDIOMA EXTRANJERO (ART. 347 CPC)

Deben siempre ser acompañados traducidos.

1. Si se acompañan sin traducción: El tribunal mandará traducirlo por el perito que él designe a
costa del que lo presenta, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre costas.

2. Si se acompañan con traducción: Esa traducción vale, a menos que la contraria exija dentro
de 6 días que la traducción sea revisada por un perito, procediéndose como en el caso
anterior.

INSTRUMENTO PÚBLICO

CONCEPTO

Concepto Civil: Es el documento autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario (art. 1699 inc. 1 CC).

Sin embargo, este concepto es más amplio en el ámbito procesal dado que el art. 342 CPC señala
cuales son documentos públicos:
Art. 342. Serán considerados como instrumentos
públicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se
hayan cumplido las disposiciones legales que dan este
carácter:

1°. Los documentos originales (Por ejemplo, Libreta de

Matrimonio)

2°. Las copias dadas con los requisitos que las leyes
prescriban para que hagan fe respecto de toda persona,
o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se
hacen valer (Copias de Inscripción de Dominio)

3°. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no

sean objetadas como inexactas por la parte contraria
dentro de los tres días siguientes a aquel en que se

70
 le dio conocimiento de ellas (Copia que no cumple con los
requisitos de Instrumento Público, pero no es objetada dentro de los 3 días
siguientes)

4°. Las copias que, objetadas en el caso del número

anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus
originales o con otras copias que hagan fe respecto de
la parte contraria.

Se trata de una copia simple que ha sido objetada como inexacta por la contraria. En este caso, la
parte que la presenta debe pedir la diligencia de Cotejo de Instrumentos:

Concepto de Cotejo de Instrumentos:

Diligencia judicial destinada a comparar la copia simple de un instrumento acompañado en parte

de prueba con el documento original o con una copia autorizada que haga fe respecto de la
contraria y efectuada por funcionario competente.

Funcionario competente para hacer el cotejo (art. 344 CPC):

 Funcionario que haya autorizado la copia presentada en juicio.

 El secretario del tribunal.
 Otro ministro de fe que el tribunal designe.

5°. Los testimonios que el tribunal mande agregar

durante el juicio, autorizados por su secretario u
otro funcionario competente y sacados de los
originales o de copias que reúnan las condiciones
indicadas en el número anterior.

6°. Los documentos electrónicos suscritos

mediante firma electrónica avanzada.

FORMA DE PRODUCIR EN JUICIO LA PRUEBA INSTRUMENTAL CONSISTENTE EN UN DOCUMENTO

PÚBLICO NO ELECTRÓNICO

Se acompañan con Citación (Art. 69 CPC).

Fuente legal

 Art. 348 inc. 2º y 342 Nº 3 CPC.

 Art. 795 Nº 5 y 800 Nº 2 CPC. Si no se cita a la contraparte, procedería a impugnarse porque
se omite un trámite esencial en la ley.
 Casación forma 768 Nº 9 CPC: Si se tienen por acompañados sin citación y son valorados en la
sentencia, ésta debe anularse por casación en la forma.

Procedimiento:

 Se presentan por medio de un escrito cuya suma indica: “Acompaña documentos, con
citación” o “en forma legal”.

71
 Es posible que se requiera acompañar una minuta de acuerdo al art. 47 del Acta 71-2016.

AUTO ACORDADO DE LA CORTE SUPREMA N° 71 DE 2016: AUTO

ACORDADO QUE REGULA EL FUNCIONAMIENTO DE TRIBUNALES QUE
TRAMITAN ELECTRÓNICAMENTE

Artículo 47.- Minuta de individualización para presentación

de documentos materiales.

Al momento de acompañar materialmente documentos cuyo

formato original no sea electrónico, se deberá presentar un
escrito con la individualización de los mismos,
comprendiendo a lo menos los siguientes datos: tipo,
cantidad de páginas de cada documento, monto en el caso de
ser valorados y fecha de emisión, suscripción, autorización
u otra según corresponda, manteniéndose además la obligación
dispuesta en el inciso 3° del artículo 6° de la Ley Nº
20.886.

 Providencia del Tribunal.

 El escrito se provee teniendo por acompañados los documentos, pero con citación lo que
quiere decir que la contraria puede impugnarlo dentro de 3° día (art. 69 CPC). En
consecuencia, se proveen con la siguiente resolución: “Téngase por acompañados los
documentos, con citación”.

 Notificación por el Estado Diario a la contraria de esta resolución que provee el escrito
acompañando los documentos.

 Comienza a correr un plazo de 3 días desde esta notificación para impugnarlos (art. 69 CPC).

IMPUGNACIÓN DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS

Concepto:

Procedimientos o medios legales utilizados para privar a un instrumento público de la fuerza

probatoria que la ley le ha asignado.

Carga de la prueba (art. 1698 CC):

Prueba la parte que invoca la causal de impugnación, porque todo instrumento público, tiene una
presunción de autenticidad, entonces si se quiere impugnar, se debe acreditar.

Vías de impugnación:

a. Por Vía Principal: Cuando el objeto del pleito versa sobre la validez o nulidad del instrumento
público, la autenticidad o falsedad del mismo o sobre la verdad o insinceridad de las
declaraciones en él consignadas.

 El juicio podrá ser civil (ej. de nulidad de instrumento) o penal (ej., por falsificación
instrumento público).

72
  En el ámbito civil, además, se puede hacer valer la causal de impugnación por vía de
acción (demanda) (iniciando un juicio de nulidad de instrumento) o de excepción
perentoria (al contestar la demanda por ej. De una demanda de cumplimiento de
contrato consignado en un instrumento público).

b. Por vía incidental: A través de impugnar el instrumento público presentado por la parte
contraria dentro de los 3 días del plazo de citación (arts. 342 Nº 3 y 355 CPC).

 Se resuelve por un auto o sentencia interlocutoria que declarará si el instrumento público

impugnado tiene o no el mérito probatorio que pretende la parte que lo presentó.
 No es que valore el instrumento en el acto de resolver el incidente, sino que deja
despejado el camino para que el Juez pueda o no valorarlo en su sentencia definitiva.
Causales de impugnación:

 Por nulidad
 Por falsedad (falta de autenticidad)
 Por insinceridad o falta de verdad en las declaraciones
Impugnación por vía de NULIDAD

Es por falta de validez de conformidad al art. 1699 CC, es decir, por incompetencia del funcionario
otorgante y/o inobservancia de formalidades legales en su otorgamiento.

Se trata de nulidad absoluta, no existen limitaciones de prueba, es decir, la nulidad puede

probarse por cualquier medio de prueba.

Impugnación por vía de FALSEDAD O FALTA DE AUTENTICIDAD

El instrumento público no es auténtico cuando no ha sido autorizado por el funcionario público ni

otorgado por las personas que en él se expresan o cuando las declaraciones que consigna no son
las que las partes han hecho por haber sido alteradas.

Ej. El instrumento público falsificado. De esta forma se puede afirmar que un instrumento público
puede ser nulo (funcionario incompetente) pero auténtico.

Prueba de la falta de autenticidad o falsedad:

Regla general: Por cualquier medio de prueba, no rige la limitación de los arts. 1708 y 1709 inc. 1º
CC porque no se está probando la existencia del acto o contrato sino un hecho material que
acarrea la falta de autenticidad del mismo (art. 355 CPC).
Art. 1708. No se admitirá prueba de testigos respecto de
una obligación que haya debido consignarse por escrito.

Art. 1709. Deberán constar por escrito los actos o

contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa
que valga más de dos unidades tributarias.

Excepción:

Limitación a la prueba testimonial. El art. 429 CPC establece ciertas limitaciones para acreditar la
falta de autenticidad de un instrumento público cuando adquiere el carácter de escritura pública

73
mediante prueba de testigos. De hecho, su inciso final señala que: “La disposición de este artículo
sólo se aplicará cuando se trate de impugnar la autenticidad de la escritura misma, pero no las
declaraciones consignadas en una escritura pública auténtica”.

Requisitos del art. 429 CPC para los testigos:

 Concurrencia de cinco testigos.

 Que reúnan las condiciones expresadas en la regla segunda del artículo 384 CPC.
 Que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o el
escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha
permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los setenta días subsiguientes.

Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificación del tribunal, quien la apreciará según las
reglas de la sana crítica.

La disposición de este artículo sólo se aplicará cuando se trate de impugnar la autenticidad de la

escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pública auténtica.
Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse con prueba
testimonial una escritura pública, se requiere la
concurrencia de cinco testigos, que reúnan las
condiciones expresadas en la regla segunda del artículo
384, que acrediten que la parte que se dice haber
asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano,
o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido
con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el
día del otorgamiento y en los setenta días
subsiguientes.

Impugnación por vía de INSINCERIDAD O FALTA DE VERDAD de las declaraciones de las partes

Los terceros pueden atacar la falta de verdad de las declaraciones contenidas en el instrumento
público porque respecto de ellos el instrumento no hace plena fe y no tiene limitaciones de
prueba.

Las partes están limitadas por el art. 1706 CC:

a. Cláusulas Dispositivas: Son aquellas que son de la esencia del acto jurídico del cual deja
constancia la escritura o instrumento en general, no pueden ser tachadas entre las partes
porque entre ellas producen plena fe.

b. Cláusulas Enunciativas: Aquellas que no son de la esencia, pero se incluyen dentro del acto
jurídico, sólo pueden ser tachadas de falsas cuando NO tengan relación directa con lo
dispositivo del documento, de lo contrario hacen plena fe respecto de las partes (art. 1706
CC).

Por ejemplo, en un contrato que se firma por escritura pública, se dice que entre Juan y Pedro
acordaron el precio de la cosa era 50, ninguno de ellos puede impugnar la declaración de la
escritura pública que dice que el precio era 50. Un tercero sí puede hacerlo, pero ni Juan ni Pedro

74
pueden hacerlo porque son dispositivas. En cambio, si se dice que Juan es Diseñador y en realidad
es Arquitecto, es una clausula enunciativa que si podría impugnarse.

VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PÚBLICO

Fuente legal: Arts. 1700 y 1706 CC. De acuerdo a los dos artículos precedentes debe distinguirse
entre el valor probatorio respecto de las partes y de terceros.
Art. 1700. El instrumento público hace plena fe en
cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no
en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él
hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena
fe sino contra los declarantes.

Las obligaciones y descargos contenidos en él hacen

plena prueba respecto de los otorgantes y de las
personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y
descargos por título universal o singular.

Art. 1706. El instrumento público o privado hace fe

entre las partes aun en lo meramente enunciativo, con
tal que tenga relación directa con lo dispositivo del
acto o contrato.

Valor probatorio entre las partes (y personas a quienes se transfieren las obligaciones y descargos
contenidos en el instrumento público):

Se debe distinguir entre el hecho de haberse otorgado el instrumento, su fecha y la verdad de las
declaraciones contenidas en él.

a. En cuanto al hecho de haberse otorgado el instrumento: Hace plena fe entre las partes (art.
1700 CC) e incluso también hace plena fe entre las partes respecto “al hecho de haber sido
realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en tales instrumentos
se exprese” (art. 17 inc. 2º CC).

b. En cuanto a la fecha del instrumento: Hace plena fe entre las partes (art. 1700 CC).

c. En cuanto a la verdad de las declaraciones de las partes contenidas en el instrumento: Debe

subdistinguirse entre la verdad del hecho de haberse efectuado la declaración que el
instrumento consigna y la verdad de lo declarado.

 Verdad del hecho de haberse efectuado la declaración :

Hace plena fe entre las partes porque de este hecho da testimonio el funcionario público
otorgante.

 Verdad de lo Declarado:

75
 En este punto es necesario volver a hacer una distinción, ahora entre cláusulas o
declaraciones dispositivas y meramente enunciativas.

Declaraciones Dispositivas: Son aquellas que constituyen el acto mismo y se “hacen

con el fin de expresar el consentimiento, de manifestar la voluntad necesaria para
dar vida a un acto jurídico, ya se trate de los actos que crean derechos y
obligaciones o de los que las extinguen o modifican”. Ej., en una compraventa el
precio, la forma de pago.
De acuerdo al inc. 1º del art. 1700 CC las declaraciones dispositivas contenidas en el
instrumento público hacen plena fe contra las partes otorgantes.

Declaraciones Enunciativas: Son “aquellas que no constituyen el acto mismo, sino

que son meras menciones cuya omisión no desvirtúa el acto”.

Ej. Fecha y lugar de nacimiento, que fui casado, declaraciones o intenciones que no
constituyen disposición de bienes en un testamento; o cuando se vende un predio
rústico sin relación a la cabida sino como especie o cuerpo cierto, la mención a la
cabida es meramente enunciativa (arts. 1831 y ss. CC).

Esta clase de declaraciones meramente enunciativas hacen plena fe respecto de las

partes, pero con una condición, a saber, que tengan relación directa con lo
dispositivo del documento (art. 1706 CC).

Valor probatorio respecto de terceros:

Distingamos

a. En cuanto al hecho de haberse otorgado el instrumento y a su fecha: Plena fe respecto de

terceros (art. 1700 CC).

b. En cuanto a la verdad de las declaraciones de las partes contenidas en el instrumento: Debe

subdistinguirse entre la verdad del hecho de haberse efectuado la declaración que el
instrumento consigna y la verdad de lo declarado.

 Verdad del hecho de haberse efectuado la declaración: Hace plena fe respecto de

terceros extraños al instrumento porque de este hecho da testimonio el funcionario
público otorgante.

 Verdad de lo declarado: En este punto es necesario volver a hacer una distinción.

 Dispositivas: No hacen plena fe respecto de terceros (art. 1700 CC)

 Enunciativas: No hacen plena fe respecto de terceros (art. 1706 CC), pero el tercero
puede utilizar estas declaraciones en juicio las que tendrán valor de una confesión
extrajudicial de la parte otorgante.

76
INSTRUMENTO PRIVADO

Concepto:

Todo escrito que da constancia de un hecho y que ha sido otorgado sin formalidad alguna y
firmado o no por las partes.

Características

 Desde el punto de vista probatorio es indiferente que emane de las partes o terceros. Si tiene
efectos para el plazo de impugnación, pero para efectos probatorios no hay distinción.
 Pueden incluso omitir el lugar y fecha del otorgamiento.
 La regla general para tener mérito probatorio es que estén firmados y reconocidos (art. 1702
CC).
 Excepcionalmente no requieren de firma los instrumentos del art. 1704 y 1705 CC, es decir,
asientos, registros y papeles domésticos que únicamente hacen fe en contra de los que han
escrito o firmado, pero solo en aquello que aparezca con toda claridad, y con tal que el que
quiera aprovecharse de ellos, no los rechace en la parte que les fuera desfavorable. También
las notas escritas o firmadas por el acreedor.

Forma de acompañarlos:

1. Si emanan de la parte contraria: Bajo el apercibimiento del art. 346 Nº 3 CPC. Es una
amenaza, advertencia que la ley le da, si la parte contraria toma conocimiento del documento
y no lo impugna dentro del plazo de 6 días siguientes a la presentación, se tomará como
reconocido el instrumento.

2. Si emanan de un tercero: Con citación que implica que una vez que se provee el documento,
corren 3 días para que se pueda impugnar.

Ambos son trámites esenciales (arts. 795 Nº 5 y 800 Nº 2 CPC), que de omitirse hacen procedente
el recurso de casación en la forma contra la sentencia que valora estos instrumentos (art. 768 Nº 9
CPC).

Valor Probatorio:

Únicamente tienen valor probatorio los RECONOCIDOS o MANDADOS A TENER POR

RECONOCIDOS, para lo cual debemos estudiar el trámite del reconocimiento de instrumento
privado.

Reconocimiento de Instrumento Privado:

Concepto de reconocimiento de instrumento privado:

77
Acto expreso o tácito por el cual el autor jurídico del instrumento le otorgan autenticidad, sea
espontáneamente o por citación judicial a solicitud de la parte interesada, o por no tacharlo de
falso en el término legal de apercibimiento (art. 346 CPC).

¿Cuándo se tiene por reconocido un instrumento privado? (art. 346 CPC):

1. Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el

instrumento o la parte contra quien se hace valer (de lo cual concluimos que el instrumento
privado puede emanar de la contraparte o de un 3º).

2. Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio diverso.

Respecto de este caso podemos puntualizar:

 Se puede tratar de un instrumento privado emanado de la contraparte o de un 3º

 Se trata de un reconocimiento expreso y extrajudicial
 Extrajudicial: porque fue hecho fuera del juicio actual, esto es lo que se conoce como
“prueba trasladada”, es decir, traída de otro juicio diverso, sin importar si es o no entre
las mismas partes).

3. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de

integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este
efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone
dentro de dicho plazo. Respecto de este caso podemos puntualizar:

 Plazo de 6 días desde la notificación de la resolución que tiene por acompañado el

documento bajo el indicado apercibimiento
 Si hay impugnación se genera un incidente.

4. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.

 Esta hipótesis se presenta cuando hay una impugnación dentro de los 6 días del art. 346
Nº 3 CPC y el incidente termina por una resolución del tribunal que declara la
autenticidad del instrumento.

Efecto del reconocimiento:

**El instrumento reconocido por la parte a quien se opone o mandado a tener por reconocido
según la ley tiene valor de escritura pública respecto de las personas que aparecen o se reputan
haberlo suscrito y de todos a quienes se han transferido las obligaciones y derechos en él
consignadas (art. 1702 CC). **

Impugnación de Instrumento Privado:

Causales:

78
 Falsedad o falta de autenticidad (art. 17 CC).
 Falta de integridad: Suplantaciones hechas en el instrumento, el documento no viene
completo (art. 343 CPC).

Procedimiento y carga de la prueba de la causal de impugnación:

 Se tramita incidentalmente que se resuelve a la luz de las pruebas que se rindan.

 La carga de la prueba de la causal de impugnación y compete al que presenta el instrumento,
porque no ha intervenido en su otorgamiento un funcionario público que permita presumir la
autenticidad del documento.

Medios de prueba en la impugnación (art. 355 CPC):

1. Cotejo de Letras: Regulada en los arts. 350-355 CPC.

Concepto: Diligencia judicial que consiste en comparar la letra y firma del documento
impugnado con la letra y firma de un documento indubitado (aquel en cuya autenticidad las
partes están de acuerdo, o sea, no hay dudas sobre su autenticidad).

2. Todos los medios de prueba que la ley autoriza para la prueba del fraude.

DOCUMENTO Y FIRMA ELECTRÓNICA

La materia se encuentra regulada en el art. 2º letra d) de la Ley 19.799/2002, Sobre documentos
electrónicos, firma electrónica y servicios de certificación de dicha firma.

Ley 20.886 2015, Sobre Tramitación Digital de los Procedimientos Judiciales.

Documento Electrónico:

Es toda representación de un hecho, imagen o idea que ha sido creada, enviada, comunicada o
recibida por medios electrónicos y almacenados de un modo idóneo para permitir su uso
posterior.

También podemos definir al documento electrónico como “aquella representación de un hecho,

escrita en lenguaje binario, que ha sido creada, almacenada y recuperada a través de medios
computacionales”.

Características del Documento Electrónico

 Son documentos que en su creación, almacenamiento y traducción interviene un

computador.
 Requieren traducción porque están escritos originalmente en lenguaje binario que es
imperceptible e incomprensible para el ser humano (secuencia de unos y ceros).
 No se hayan en soporte papel sino, precisamente en soporte informático, electrónico.
 En cuanto a la información que contienen ésta puede ser copiada, modificada y transmitida
por medios informáticos.

Firma Electrónica Ley 19.799/2:

79
Firma Electrónica “a secas”: Cualquier sonido, símbolo o proceso electrónico, que permite al
receptor de un documento electrónico identificar al menos formalmente a su autor;

Firma Electrónica Avanzada: Aquella certificada por un prestador acreditado, que ha sido creada
usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se vincule
únicamente al mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la
detección posterior de cualquier modificación, verificando la identidad del titular e impidiendo
que desconozca la integridad del documento y su autoría.

Características firma electrónica avanzada:

 Que se halle certificada por el prestador conforme a la Ley 19.799/02.

 Que la firma haya sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo
control, vinculando en consecuencia la identidad del usuario con la firma.
 Que permita detectar posteriormente cualquier modificación o alteración
 Dando cumplimiento a todos estos requisitos, la firma avanzada impide que se desconozca
luego la integridad del documento y su autoría.

Efectos de la Firma Electrónica puesta en un Documento Electrónico (art. 3 Ley 19.799/02 ):

Regla General: Los actos y contratos suscritos por medio de firma electrónica, serán válidos de la
misma manera y producirán los mismos efectos que los celebrados por escrito y en soporte de
papel.

 Es más, la firma electrónica, cualquiera sea su naturaleza, se considerará como manuscrita

para todos los efectos legales, salvo las excepciones que señale también la ley (art. 3 inc. final
Ley 19.799/02).

 Dichos actos y contratos se reputarán como escritos, en los casos en que la ley exija que los
mismos consten de ese modo, y en todos aquellos casos en que la ley prevea consecuencias
jurídicas cuando constan igualmente por escrito.

Excepciones: Esta regla no será aplicable a los actos o contratos otorgados o celebrados en los
casos siguientes: 

1. Aquellos en que la ley exige una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse mediante
documento electrónico (por ej., inscripción en el Conservador de Bienes Raíces).
2. Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes,
3. Y aquellos relativos al derecho de familia.

Forma de producir en juicio una prueba instrumental consistente en un documento electrónico

(art. 348 bis CPC)

Artículo 348 bis. Presentado un documento electrónico,

el Tribunal citará para el 6° día a todas las partes a
una audiencia de percepción documental. En caso de no

80
 contar con los medios técnicos electrónicos necesarios
para su adecuada percepción, apercibirá a la parte que
presentó el documento con tenerlo por no presentado de
no concurrir a la audiencia con dichos medios.

Tratándose de documentos que no puedan ser transportados

al tribunal, la audiencia tendrá lugar donde éstos se
encuentren, a costa de la parte que los presente.

En caso que el documento sea objetado, en conformidad

con las reglas generales, el Tribunal podrá ordenar una
prueba complementaria de autenticidad, a costa de la
parte que formula la impugnación, sin perjuicio de lo
que se resuelva sobre pago de costas. El resultado de la
prueba complementaria de autenticidad será suficiente
para tener por reconocido o por objetado el instrumento,
según corresponda.

Para los efectos de proceder a la realización de la

prueba complementaria de autenticidad, los peritos
procederán con sujeción a lo dispuesto por los artículos
417 a 423.

En el caso de documentos electrónicos privados, para los

efectos del artículo 346, N°3, se entenderá que han sido
puestos en conocimiento de la parte contraria en la
audiencia de percepción.

En el caso que los documentos electrónicos acompañados

puedan ser percibidos directamente en la carpeta
electrónica, el tribunal podrá omitir la citación a
audiencia de percepción, debiéndose entender que han
sido puestos en conocimiento de la parte contraria desde
que se notifica la resolución que los tiene por
acompañados bajo el apercibimiento correspondiente.

Valor probatorio de documento electrónico (art. 4 y 5º Ley 19.799/02):

Distinguir:

a) Documento electrónico que tenga la calidad de instrumento público y suscrito mediante firma
electrónica avanzada: Vale como instrumento público de acuerdo con las reglas generales.

b) Instrumento privado suscritos mediante firma electrónica avanzada valen como instrumento
público de acuerdo a las reglas generales. Sin embargo, no hacen plena fe respecto de la fecha, a
menos que ésta conste mediante un fechado electrónico otorgado por prestador acreditado.

c) Instrumento privado suscritos mediante firma electrónica a secas o que no contengan firma
electrónica alguna: Tendrán el valor probatorio que corresponda según las reglas generales, o sea,
serán instrumentos privados que para poseer valor probatorio deberán ser reconocidos en la
forma prescrita en la ley, por no encontrarse amparados por la presunción de autenticidad.

81