UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y METALÚRGICA

ASIGNATURA
INGENIERÍA ECONÓMICA PARA METALÚRGICOS
TEMA:
SEMINARIO Nº 09
DOCENTE:
M(o) FREDY ROMAN PAREDES AGUIRRE
C. I. P. Nº 95123
ALUMNA:
KARLA MARYAM, DÍAZ ROMERO
HUACHO – PERÚ
2020
 SEMINARIO Nº 09
1. Se están considerando dos máquinas por parte de una CIA de fabricación de varillas de Hierro corrugado. La máquina A tiene
un costo inicial de $ 18 000 y costos anuales de mantenimiento y operación de $ 2 900, así como un valor de salvamento de $ 3
800. la máquina B tiene un costo inicial de $ 19 100; un costo anual de $ 2 100 y un valor de salvamento de $ 4 000. si se espera
que las dos máquinas duren 10 años, determine cuál deberá seleccionarse sobre la base del valor presente utilizando una tasa de
interés del 14% anual.

MAQUINA A MAQUINA B
COSTO INICIAL $ 18 000 $ 19 100
COSTO OPERACIONES $ 2 900 $ 2 100
SALVAMENTO $ 3 800 $ 4 000
VIDA 10 10

F = $ 3 800
i = 14% anual

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

P = $18 000 A = $ 2 900

VP maquina A=−18000−2900 ( P/ A ,14 % , 10 ) +3800 ( P/ F , 14 % , 10 )

( ( )) ( ( ))
10
( 1+0,14 ) −1 1
VP maquina A=−18000− 2900 10
+ 3800 10
0,14 ( 1+0,14 ) ( 1+ 0,14 )
V Pmáquina A =−18000−2900 ( 5,2161 )+3800 ( 0,2697 )
V Pmáquina A =−32101,83
 F = $ 4 000
r = 14% anual

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

P = $19 100 A = $ 2 100

VP maquina B=−19100−2100 ( P/ A , 14 % , 10 ) + 4000 ( P/ F ,14 % , 10 )

( ( )) ( ( ))
10
( 1+0,14 ) −1 1
VP maquina B=−19100− 2100 10
+ 4000 10
0.14 ( 1+0,14 ) ( 1+0,14 )
V Pm áquina B =−19100−2100 ( 5,2161 ) +4000 ( 0,2697 )
V Pmáquina B=−28975,01

CONCLUSIÓN: Realizando un análisis del valor presente para alternativas de maquinas de servicio con vidas iguales, se
observa que la máquina B es la que tiene menor costo, resultando a favor de esta máquina un VP=$ 3126,82frente a la
máquina A. Por lo tanto, se considera económicamente viable.
2. Una Empresa que manufactura frenos para traílles utilizados en carga de minerales, trata de decidir entre dos alternativas de
máquinas que se muestran en la tabla. Compárelas mediante el método del valor presente con el empleo de una tasa de interés
del 12% anual.

F2 = $ 40 000
i = 12% anual

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

A = $ 85 000
F1= $ 45 000
P = $210 000

VP maquina A=−210000−85000 ( P/ A , 12% ,10 )+ 40000 ( P/F , 12% ,10 )−45000 (P/F , 12% , 4)

VP maquina A=−210000−85000
(
( 1+0,12 )10−1
0,12 ( 1+0,12 )
10
+40000
) 1
(
( 1+0,12 ) 10
−45000
) (
1
( 1+0,12 )4 )
VP maquina A=−210000−85000 ( 5,6502 ) +40000 ( 0,3219 ) −45000 ( 0,6355 )
 VP maquina A=$−705 988,5

F2 = $ 15 000
i = 12% anual

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

A = $ 90 000
P = $200 000 F1=$ 25 000

VP maquina B=−200000−90000 ( P/ A , 12 % , 10 ) +15000 ( P /F ,12 % ,10 ) −25000 ( P /F ,12 % , 4 )

VP maquina B=−200000−90000
(
( 1+ 0,12 )10−1
0,12 ( 1+0,12 ) 10 )
+15000
1
(
( 1+0,12 ) 10
−25000
) 1
(
( 1+0,12 )4 )
VP maquina B=−200000−90000 ( 5,6502 ) +15000 ( 0,3219 )−25000 ( 0,6355 )
VP maquina B=$−719 577

CONCLUSIÓN: Realizando un análisis del valor presente para alternativas de maquinas con servicio con vidas iguales, se
observa que la máquina A es la que tiene menor costo, resultando a favor de esta máquina un VP=$ 13 588,5frente a la
máquina B. Por lo tanto, se considera económicamente viable.
3. Una CIA minera estudia entre dos materiales para usarse en la reparación de sus camiones. ¿Cuál de los siguientes costos deberá
seleccionarse sobre la base de su valor presente, con una tasa de interés del 12% anual?

F1 = $ 34 000 F2 = $ 34 000
i = 12% anual

0 1 2 3 4 5 6 7 8

A = $ 20 000
F3= $ 205 000
P = $205 000

VP material X=−205000−205000 ( P/ F , 12 % , 4 ) +34000 ( P /F ,12 % , 4 ) +34000 ( P/ F , 12 % , 8 )−20000 ( P/ A , 12 % , 8 )

( )
8

( ) ( ) ( )
1 1 1 ( 1+0,12 ) −1
V Pmaterial X =−205000−205000 4
+ 34000 4
+34000 8
−20000 8
( 1+0,12 ) ( 1+ 0,12 ) ( 1+0,12 ) 0,12 (1+ 0,12 )
V Pmaterial X =−205000−205000 ( 0,6355 ) +34000 ( 0,6355 ) +34000 ( 0,4039 )−20000 ( 4,9676 )
V Pmaterial X =$−399298,9
 F = $ 12 000
i = 12% anual

0 1 2 3 4 5 6 7 8

A = $ 19 000
P = $200 000

VP material Y =−200000−19000 ( P/ A , 12 % , 8 ) +12 000 ( P / F ,12 % , 8 )

V Pmaterial Y =−200000−19000
( ( 1+0,12 )8 −1
0,12 ( 1+0,12 ) 8)+12000
1
(
( 1+0,12 )8 )
V Pmaterial Y =−200000−19000 ( 4,9676 )+ 12000 ( 4,9676 ) +12000 ( 0,4039 )
V Pmaterial Y =$−289537,6

CONCLUSIÓN: Realizando un análisis del valor presente para alternativas de servicio con vidas diferentes, se observa que el
material Y es el que tiene menor costo, resultando a favor de esta ubicación un VP=$109761,3 frente al material X. Por lo
tanto se considera económicamente viable.
4. Un supervisor de una planta está tratando de decidir que máquina comprar para incrementar la productividad. Determinar que
máquina deberá seleccionar sobre la base de una comparación por VP, utilizando una tasa de i = 14%

VPA=? F1= $ 1000 F2 = $ 1000 F3 =$ 1000

i = 14% anual

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

A = $ 3 500
P = $ 12 500 F4= $ 12 500 F5=$12 500

V Pmáquina A =−12500−12500 ( P /F ,14 % , 6 ) +1000 ( P/ F , 14 % ,6 )−12500 ( P/ F , 14 % ,12 ) +1000 ( P/ F , 14 % .12 ) +1000 ( P/ F , 14 % ,18 ) −3500 ( P

( )
18

( ) ( ) ( ) ( ) ( )
1 1 1 1 1 ( 1+0,14 ) −1
V Pmáquina A =−12500−12500 6
+ 1000 6
−12500 12
+1000 12
+1000 18
−3500 18
( 1+0,14 ) (1+ 0,14 ) ( 1+ 0,14 ) ( 1+ 0,14 ) ( 1+0,14 ) 0,14 ( 1+0,14 )
V Pmáquina A =−12500−12500 ( 0,4555 ) +1000 ( 0,4555 )−12500 ( 0,2075 ) +1000 ( 0,2075 ) +1000 ( 0,0947 )−3500 ( 6,4674 )
V Pm áquina A=−42665,7

VPA=? F1= $ 1500 F2 =$ 1500

i = 14% anual
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

A = $ 3 300
 P = $ 12 100

V Pmáquina A =−12 1 00−12 100 ( P/ F ,14 % , 9 ) +15 00 ( P/ F ,14 % , 9 ) +1500 ( P /F ,14 % , 18 )−3500 ( P/ A , 14 % ,18 )

V Pmáquina B=−12100−12100
1
(
( 1+0,14 )9
+ 1500
) 1
(
( 1+ 0,14 )9
+1500
) 1
(
( 1+0,14 )18
−3500
) (
(1+ 0,14 )18−1
0,14 ( 1+0,14 )18 )
V Pmáquina B=−12100−12100 ( 0,3075 ) +1500 ( 0,3075 ) +1500 ( 0,0945 )−3500 ( 6.4674 )

V Pmáquina B=−37853,65

CONCLUSIÓN: Realizando un análisis del valor presente para alternativas de servicio con vidas diferentes, se observa que la
máquina B es el que tiene menor costo, resultando a favor de esta ubicación un VP=$4812,05 frente a la máquina A. Por lo
tanto se considera económicamente viable.