0% encontró este documento útil (0 votos)
187 vistas4 páginas

Notificación Incorrecta en Demanda

El documento presenta una excepción previa de indebida notificación al haberse notificado el auto admisorio de la demanda a una persona distinta de la demandada. Según los hechos, el paquete de notificación no fue entregado en la dirección del demandado ni a él personalmente, sino que fue dejado en una cancha de fútbol y entregado posteriormente por un vecino al demandado. La abogada solicita verificar la certificación de entrega de la notificación para establecer quién la recibió inicialmente.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
187 vistas4 páginas

Notificación Incorrecta en Demanda

El documento presenta una excepción previa de indebida notificación al haberse notificado el auto admisorio de la demanda a una persona distinta de la demandada. Según los hechos, el paquete de notificación no fue entregado en la dirección del demandado ni a él personalmente, sino que fue dejado en una cancha de fútbol y entregado posteriormente por un vecino al demandado. La abogada solicita verificar la certificación de entrega de la notificación para establecer quién la recibió inicialmente.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

DOCTORA

VIRNA NATALIA VARGAS


JUEZ PROMISCUO DE CIRCUITO
CIMITARRA SANTANDER
E. S. D.

ASUNTO: EXCEPCIÓN PREVIA DE INDEBIDA NOTIFICACIÓN AL


HABERSE NOTIFICADO EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA A
PERSONA DISTINTA DE LA QUE FUE DEMANDADA

REF. PROCESO DECLARATIVO DE UNIÓN MARITAL DE HECHO Y


SOCIEDAD PATRIMONIAL.
RAD: 20201 - 118.
DEMANDANTE: LUZ AMPARO CAVANZO
DEMANDADO: GILBERTO PARRA

ELEONORA CORTES VELASCO, identificada con la cedula de ciudadanía


N° 52.471.573 de Bogotá D.C., con domicilio laboral en la carrera 9 N° 13-
66 centro comercial la Casona Oficina 109 del Municipio de Barbosa,
Santander, con correo electrónico [email protected] y abonado celular
3176205846 , abogada en ejercicio portadora de la tarjeta profesional
vigente 326.121 del C.S. de la JUDICATURA, obrando en mi condición de
apoderada judicial del señor GILBERTO PARRA, identificado con la cedula
de ciudadanía N° 91.361669 de Cimitarra, Santander, como consta en el
poder anexo, me permito presentar EXCEPCIÓN PREVIA DE HABERSE
NOTIFICADO EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA A PERSONA
DISTINTA DE LA QUE FUE DEMANDADA, por los motivos que me
permitiré manifestar a continuación:
HECHOS

1. De acuerdo a los hechos referidos por mi mandante en la


contestación, relata que el paquete de notificación no fue entregado
en la dirección que reposa dentro del archivo de demanda
interpuesta por la señora LUZ AMPARO CAVANZO, esto es PREDIO
EL DIAMANTE VEREDA LOS GUAMOS DEL MUNICIPIO DE
LANDAZURI, ni tampoco le fue entregado de manera personal.

2. El paquete y demás documentos de notificación fueron dejados en


una cancha de futbol que existe en la vereda los Guamos, el señor
ABELINO TOLOSA RUIZ, identificado con la Cédula de Ciudadanía
No 91363553, quien no tiene ninguna relación familiar, laboral u
otra con el demandado y quien no sabe leer ni escribir, así como
tampoco firmar, fue quien apareció con el paquete y se lo entrego a
mi poderdante indicándole que lo habían dejado en la cancha.

Así las cosas, no se cumplió con la debida notificación, pues se desconoce


la fecha y hora exacta de la entrega y el momento en que empezaron a
correr los términos para dar contestación, lo que podría llegar a comportar
una nulidad por violación al debido proceso.

Solicito respetuosamente a su señoría que, se allegue la respectiva


certificación de entrega del auto admisorio por parte de la empresa de
mensajería Interrapidisimo con el fin de saber quién recibió dicho paquete,
porque mi poderdante manifiesta que su vecino fue quien le entregó los
documentos posteriormente al recibirlos.

Ahora bien, el Código General del Proceso en su artículo 100 dispone de


las siguientes excepciones previas, en efecto el articulo enunciado señala:
“salvo disposición en contrario, el demandado podrá proponer las
siguientes excepciones previas dentro del término de traslado de la
demanda”:

1. Falta de jurisdicción o de competencia.

2. Compromiso o cláusula compromisoria.

3. Inexistencia del demandante o del demandado.

4. Incapacidad o indebida representación del demandante o del


demandado.

5. Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por


indebida acumulación de pretensiones.

6. No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cónyuge o


compañero permanente, curador de bienes, administrador de comunidad,
albacea y en general de la calidad en que actúe el demandante o se cite al
demandado, cuando a ello hubiere lugar.

7. Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso diferente al que


corresponde.

8. Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto.

9. No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios.

10. No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley dispone


citar.
11. Haberse notificado el auto admisorio de la demanda a persona
distinta de la que fue demandada. (subrayado propio)

Teniendo en cuenta estos preceptos emanados por el C.G.P. y conforme a


lo referido por la ley en el artículo 100 y los hechos anteriormente
mencionados le ruego a su señoría declarar probada dicha excepción.

De la señora Juez, atentamente,

ELEONORA CORTES VELASCO


C.C N° 52471573 de Bogotá D.C.
T.P N° 326121 del C.S. de la JUDICATURA.

También podría gustarte