PODER JT]DICIAL DEL PERU 20/ 09/2O2T 16' z17 z4L
CORTE SUPERIOR DE .TUSTICIA Pag. ldeL
LIIvIA NORTE
Calle Marcos Farfán 3228 Ílrb. Industrial - Independencia
Cargo de Ingreso de Escrito
( Centro de Distribucion General
49453-2021
Cod. Digitalizacion¡ 0000538938-2021-ESC-iIR-FC
Expediente :022L6-2OL9-O-0907-irP-FC-09 F. rnicio : 13 / 03/20L9 1-0 : l-0 : 31
Juzgado :3 o üUZGADO FAIvIILIA - Sede Central
Documento :DICTAIVIEN FISCAI
F. Ingreso :zo/og/zozt l-5:17:38 Fol-ios: l-05 Páginas: 0
Presentado :TERCERO MP
Especialista :SANDRA FRANCY FAiTARDO SANTIAGO
Cuantia .00 N Copias/acomp
Dep ,Jud :0 SIN DEPOSITO .]UDICIAL
Arancel O SIN TASAS
* SIN AR.A}ICEL iN'DICIAL*
*SIN DERECHO DE NOTIFTCACION*
Sumilla
DICTAMEN L38-202L
Observacion
HERNAIiIDEZ VARAS OSCAR EDWIN
Ventanilla l-
Módulo 1-
Recibido
I Año del Bicentenario del Perú: 200 oños de lndependencio"
i MINISTERIO PÚBLrcO
FISCALIADL IANACION
Tercera Fiscalía Provincial de Familia
Distrito Fiscal de Lima Norte
JUZGADO TERCER JUZGADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE N" 0221 6 -20 1 9-0 -0 90 7 -J P-F C -0 9
á\Fv r*Ñ
DEMANDANTE SOFIA KATHERINE RODRIGUEZ ;'l
DEMANDADO WILBER PETER COTILLO VI \¡rr' \
MATERIA ALIMENTOS És¡ $Lt'
SECRETARIO FAJARDO SANTIAGO
?u
DICTAMEN N" 138-2021
SEÑORAJUEZA:
0 Firma
Digital F*ha
€l autor de¡
07:20
d@mento
15 45:0O
Procedente del Noveno Juzgado de Paz Letrado de San Martín de Porres viene en
fojas 105, el proceso seguido por doña SOFIA KATHERINE RODRIGUEZ EGUSQUIZA
contra don WILBER PETER COTILLO VIDAL, sobre ALIMENTOS a fin de emitir
DICTAMEN de conformidad a lo dispuesto por el artículo 179'del Código de los Niños y
Adolescentes, en concordancia con lo que establece el inciso 4 de Art. 96-A de la Ley
Orgánica del Ministerio Público.
1.. MATERIA A DICTAMINAR:
1.1 Viene en apelación interpuesta por la parte demandada a fojas 71174 subsanado a
fojas 92, la sentencia de fecha 04 de noviembre del 2020, emitida mediante resoluc¡ón
número siete de fojas 60/66, el mismo que fue concedido con efecto suspensivo mediante
resoluc¡ón número nueve, de fojas 98 su fecha 28 de abril del 2021.
1.2 La pretensión impugnatoria del demandado, se sustenta en los siguientes
fundamentos: 1.2.1 Que, al serdeclarado en rebeldía ha quedado en indefensión absoluta,
asimismo señala que la única notificación que llegó a su domicilio es la que señala fecha
para laAudiencia Única. 1.2.2 Que, no se han escuchado sus alegatos y no se ha tomado
en cuenta que tiene un hijo menor de edad de quien se tiene que hacer cargo, quien
además tiene autismo y debe solventar gastos médicos y psicológicos, asimismo tiene como
carga familiar a su conviviente, quien es madre de familia y no percibe ingreso alguno. 1.2.3
Que, como trabajador de la empresa Aixa S.R.L. Percibe una remunerac¡ón mensual neta
de S/. 809.10 Soles, con respecto a su actividad como transportista señala que el actual
estado de emergencia sanitaria no le permite generar ingresos adicionales, por lo que el A
Quo no puede supeditar que el hecho que tenga RUC conlleve a que cuente con ingresos
1 'Año del Bicentenario del Perú: 200 oños de lndependencio"
¡
MñrsTERroFúBLrco
FISCALIA Dt LA NACION
Tercera Fiscalía Provincial de Familia
Distrito Fiscal de Lima Norte
adicionales.1.2.4. Que, los montos entregados a la demandante, fuera de los víveres que
se le hace entrega son el esfuezo de sus familiares, siendo falso que la asistan de forma
eventual. 1.2.5. Que, en la sentencia apelada existe un error de hecho y de derecho ya que
se parte de una premisa falsa basada en solo dicho de la demandante y en la aplicación
incorrecta del artículo 481" del Código Civil, lo cual le causa agravio al causarle un perjuicio
económico al no tomar en cuenta ni sus ingresos reales ni la existencia de su hijo menor de
edad.
2.. TRAMITE PROCESAL RELAVANTE
2.1. Aparece de los actuados que doña SOFIA KATHERINE RODRIGUEZ EGUSQUIZA
interpone demanda contra don WILBER PETER COTILLO VIDAL a fin de que en su
condición de tío paterno de su hija Niccole Adriana Cotillo Rodríguez, le acuda con una
pensión alimenticia mensualy adelantada de S/. 5,000.00 Soles. Refiere que, con fecha 05
de abril del 2017 falleció don Lenin Politzer Cotillo Vidal, padre biológico de su hija Niccole
Adriana Cotillo Rodríguez, y alfallecimiento de éste elfamiliar más próximo es su hermano,
tío de la menor don Wilber Peter Cotillo Vidal, quien en su condición de trabajador de la
empresa Aixa S.R.L. de la cual además es accionista y además ejerce como transportista en
forma independiente percibe ingresos que alcanzan los S/20,000.00 mensuales.
2.2. Admitida a trámite la demanda y corrido traslado al demandado éste no absuelve el
trámite, por lo que mediante resolución número seis de fecha cuatro de noviembre del dos
mil veinte que obra a fojas 54, el demandado fue declarado en REBELDíA.
2.3. Mediante sentencia contenida en la resolución número siete que corre a fojas 60766, se
declaró FUNDADA EN PARTE la demanda, ordenándose que el demandado WILBER
PETER COTILLO VIDAL acuda con una pensión de alimentos mensual y adelantada
ascendente a Un Mil Doscientos Soles a favor de la menor Niccole Adriana Cotillo
Rodríguez.
2.4. En mérito del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fojas 71174,
subsanado a fojas 92, se emite la resolución número nueve, de fecha veintiocho de abril del
dos mil veintiuno, inserto a fojas 98, que concede recurso de apelación con efecto
suspensivo.
Año del Bicentenorio del Perú: 200 oños de lndependencia"
M-¡N¡srER¡oPUB,Lrco
FISCAI IA DE LA NACION
Tercera Fiscalía Provincial de Familia
Distrito Fiscal de Lima Norte
2.5 Mediante Resolución número diez de fecha nueve de agosto del año dos milveintiuno, el
Tercer Juzgado de Familia de Lima Norte se avoca al conocimiento del proceso y dispone
rem¡tir los actuados al Ministerio Público para el dictamen correspondiente.
3. NORMATTVIDAD J URÍDTA APLICAB LE
3.1. Conforme lo prevé el artículo 364" del Código Procesal Civil, "El recurso de apelación
tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte de tercero
legitimado, la resolución que le produzca agravio, con el propósito de que sea anulado o
revocada, total o parcialmente", Así nuestra legislación establece los principios y límites del
recurso impugnatorio de apelación, entre los primeros consagra el principio dispositivo que
rige nuestro proceso civil, por el cual la apelación es la expresión voluntaria del agravio que
produce la resolución impugnada, el mismo que contiene una limitación que lleva a que el
Juez Superior solo se pronuncie sobre los agravios que la sentencia recurrida ha causado al
apelante.
3.2. Los parámetros para fijarse el monto de la pensión de alimentos judicialmente se
encuentran establecidos en el artículo 481" del Código Civil señala que 'Los Alimentos se
la necesidad de quien los pide y a las posibilidades
regulan por el Juez en proporción a
del que debe darlos, atendiendo además a /as circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. (...). No es necesario
investi§ar rigurosamente el monto de los rngresos del que debe prestar los alimentos",
establece así los criterios que deben tenerse en cuenta al establecer el monto de la pensión
de alimentos, esto es, la proporcionalidad entre las necesidades del alimentistas y la
capacidad económica del obligado, de modo tal que éste pueda atenderla sin poner en
riesgo su propia subsistencia, empero que sea suficiente para cubrir adecuadamente las
necesidades de las alimentistas; y de esta forma se garantice su cumplimiento y exigibilidad.
3.3. En cuanto a la necesidad de quien pide los alimentos, la Corte de la República en
reiterada jurisprudencia, ha establecido que; "Sexto (...) Cuando la norma alude a las
necesidades de quien los pide, ello no equivale a verificar la existencia de un estado de
indigencia, y debe apreciarse teniendo en consideración el contexto social en el que vive el
menor alimentista, puesto que los alimentos no se circunscriben a lo estrictamente necesario
para su subsistencia, constituyendo el estado de necesidad de los menores una presunción
! Año del Bicentenorio del Perú: 200 años de lndependencio"
I MñrsTERroFúBrrcp
FISCALIA DE LA NACION
Tercera Fiscalía Provincial de Familia
Distrito Fiscal de Lima Norte
legal iuris tamtun'r. Una presunción luris Tamtun es aquella que se establece por ley de
manera que tal hecho o derecho no requiere ser probado; s¡n embargo, admite prueba en
contra, es decir, permite probar la inexistencia de un hecho o derecho.
3.4. En cuanto a las posibilidades económicas del obligado, así como las circunstancias
personales de éste y las obligaciones a las que se halla sujeto, es de aplicación lo que
señala el artículo 196 del Código Procesal Civil, en cuanto a la carga de la prueba, ésta le
corresponde a quien afirma hechos que conf¡guran su pretensión o a quien los contradice
alegando nuevos hechos. En todo caso la valoración de las mismas debe hacerse conforme
a lo que dispone el artículo 197 del citado Texto Legal, que regula el sistema de la libre
apreciación de la prueba o conocido también como el sistema de la apreciación razonada,
mediante el cual le juzgado tiene libertad para apreciar las pruebas actuadas y de acuerdo a
las reglas de la lógica y la experiencia.
3.5. Conforme lo establece el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes, Por
ausencia de /os padres o desconocimiento de su paradero, prestan alimentos en el orden de
prelación siguiente: 1. Los hermanos mayores de edad. 2, Los abuelos. 3. Los parientes
colaterales hasta el tercer grado;y 4. Otros responsables del niño o del adolescente.
4. FUNDAMENTOS DEL DICTAMEN
4.1. En primer lugar, el demandado señala en su recurso de apelación que, al ser declarado
en rebeldía ha quedado en indefensión absoluta, y refiere que no fue notificado con la
demanda, tratándose de un error in procedendo, corresponde analizar previamente a la
evaluación de los errores in iudicando que también contiene el recurso impugnatorio.
Se advierte de lo actuado que en la demanda se ha señalado como domicilio real del
demandado'. "Calle Los Ceóos N" 3836, Urb. Las Palmeras del Distrito de Los O/ivos", lugar
en el que fue notificado con la demanda el día 05 de octubre del2020 según la constancia
de notificación de la cedula N" 9007-09-00177023 que obra a fojas 49. Por otro lado se
advierte que el demandado, mediante escrito de fecha 27 de octubre del 2020 que obra a
fojas 46, se apersonó al proceso señalando como su domicilio real en la "Calle Los Cerbos
N" 3836, Urb. La Palmeras del distrito de Los Olivos", sin formular ningún cuestionamiento a
CAS N' 3874-2007 TACNA, de fecha 13 de octubre de 2008, publicada el 03 de agosto de 2009
I Año del Bicentenorio del Perú: 200 oños de lndependencia"
¡
,: M¡t¡tsTERro púBlrco
TISCRLIa DE LA NACION
Tercera Fiscalía Provincial de Familia
Distrito Fiscal de Lima Norte
la notificación con la demanda; por consigu¡ente no se aprecia que el derecho de defensa
deldemandado haya sido recortado, ni se le ha causado indefensión absoluta como señala.
4.2. En principio debe dejarse establecido que, conforme fluye de la copia del Acta de
Nacimiento de fojas 02 la menor Niccole Adriana Cotillo Rodríguez nac¡ó el 20 de febrero del
2017, de manera que actualmente cuenta con 04 años de edad, por tanto sus necesidades
corresponden a una menor en la etapa preescolar en normales condiciones de desarrollo;
necesidades que por su minoría de edad no puede procurarse por sí misma, por lo que por
mandato legal, en primer lugar dichas necesidades corresponden ser satisfechas por sus
padres dentro de sus posibilidades, en el presente caso, a fojas 03 obra elActa de defunción
de su progenitor don Lenin Politzer Cotillo Vidal quien falleció el 05 de abril del 2017,
asimismo a fojas 30 obra copia del Acta de Sucesión lntestada correspondiente a Lenin
Politzer Cotillo Vidal donde se declara como su heredera a la menor Niccole Adriana Cotillo
Rodríguez, por tanto al fallecer el progenitor de la menor y conforme lo señala el 93' del
Código de Los Niños y Adolescente (. ..) Por ausencia de /os padres o desconocimiento de
su paradero, prestan alimentos en el orden de prelación siguiente: (...) 3.- Los Parientes
colaterales hasta eltercer grado" , en ese sentido al ser el tío de la menor el demandado don
Wilber Peter Cotillo Vidal no ha formulado ningún cuestionamiento a la obligación que le
asiste de prestar alimentos a su sobrina Niccole Adriana Cotillo Rodríguez de 04 años de
edad.
4.3. En cuanto al fondo de la controversia, el apelante cuestiona que la sentencia a fijado la
pensión de alimentos en un monto que se encuentra fuera de sus posibilidades económicas
sin tomar en cuenta el monto de sus ingresos y las otras obligaciones que tiene para con su
hijo y su conviviente.
En cuanto a las posibilidades económicas del obligado, la accionante en su demanda
sostiene que el demandado es trabajador de la Empresa de Transportes AIXA S.R.L. y
además socio de dicha Empresa, también es empresario como persona natural con negocio
propio, percibiendo un ingreso mensual de S/. 20,000.00 aproximadamente, para demostrar
su afirmación presenta: copia de la consulta RUC del demandado Wilber Peter Cotillo Vidal,
la Ficha Registral de inscripción de la Empresa de Transportes AIXA S.R.L., en los Registros
Públicos. Por su parte el demandado, si bien tiene la condición de rebelde, acompaña a su
recurso de apelación una boleta de pago según la cual en su condición de empleado de la
Empresa de Transportes AIXA S.R.L. percibe una remuneración de 5/930.00 sujeto a los
descuentos de ley; por otro lado durante su declaración de parte en la audiencia única
! 'Año del Bicentenor¡o del Perú: 200 años de lndependencio"
¡
,i Mrt¡rsreR¡o PúBLtco
rIScnrÍR DE LA NACIoN
Tercera Fiscalía Provincial de Familia
Distrito Fiscal de Lima Norte
ref¡ere que su padre tenía la empresa y al fallecer sus hijos heredaron las participaciones,
finalmente señala que como persona naturaltiene RUC para futuros préstamos bancarios.
4.4. Por otro lado el demandado en relación a las obligaciones que tiene de similar
naturaleza, acompaña a su recurso de apelación los siguientes documentos: el Acta de
Nacimiento de su hijo Nicolás Albert Cotillo Robles (fs. 82), copia del lnforme Psicológico
perteneciente a su hijo antes mencionado donde se concluye que tiene personalidad amorfo,
dificultades emocionales y sociales, ansiedad moderada y Síndrome de Asperger, cuyas
recomendaciones son Psicológica Emocional Cognitivo Conductual y Orientación
Psicológica Paterna (fs. 82187).
Si bien es cierto el demandado presentó estos documentos fuera de la etapa
correspondiente sin embargo conforme se señala en ll! Pleno Casatorio Civil 'En /os
procesos de familia, como en /os de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre
otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos
principios y normas procesa/es como /os de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de /os
conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, (...)".
Por tanto dichos medios probatorios deben tener en cuenta a fin de causar perjuicio al
demandado.
4.5. En consecuencia, si bien es cierto el demandado señala percibir un ingreso mensual
ascendente a la suma de S/.809.10, en su condición de empleado de la Empresa de
Transportes AIXSA; también lo es que está acreditado en autos que tiene la condición de
accionista de dicha empresa, conforme se aprecia de la copia de la Ficha Registral de
inscripción de la constitución de la Empresa que obra a fojas 14118; sin embargo no ha
hecho referencia alguna a las utilidades que como tal percibe; asimismo tampoco ha negado
el hecho de tener un RUC vigente como persona natural con negocio propio, en
consecuencia es evidente que la capacidad económica del demandado no se limita a la
remuneración mínima que dice percibir en su condición de empleado de la Empresa AIXSA,
sino que además percibe otros ingresos, empero el monto de estos no ha sido declarado por
éste.
Por otro lado se encuentra acreditado que el demandado tiene un hijo llamado
Nicolás Albert Cotillo Robles quien padece de Síndrome de Asperger, por tanto la pensión de
alimentos en favor de su sobrina Niccole Adriana Cotillo Rodríguez, debe ser señalada de
manera prudencial, de manera que no ponga en riesgo su subsistencia ni de la carga
! Año del Bicentenorio del Perú: 200 oños de lndependencia"
¡
rvil¡¡lsrER¡o pÚBLrco
FISCALLA DE TA NACION
Tercera Fiscalía Provincial de Familia
Distrito Fiscal de Lima Norte
familiar de similar naturaleza que tiene el demandado, empero que cubra de manera
satisfactor¡a las necesidades básicas de la menor al¡ment¡sta.
5. OPINóN
Fundamentos en virtud de los cuales y de conform¡dad a los dispositivos legales
glosados, este Min¡sterio Público: OPINA: que se CONFIRME la sentencia en cuanto otorga
una pens¡ón de alimentos a favor de la menor Niccole Adriana Cotillo Rodríguez;
REVOCÁNDOSE la misma en cuanto fija en UN MIL DOSCIENTOS SOLES; extremo que
REFORMÁNDOSE debe fijarse en UN MIL SOLES; en los seguidos por doña SOFIA
KATHERINE RODRIGUEZ EGUSQUIZA contra don WILBER PETER COTILLO VIDAL
sobre Alimentos.
lndependencia,lT de setiembre del 2021.
Liliana Vicuña lnami Fimado digitalñente por VICUÑA
INAMI L¡liana Edith FAU
Fiscal Provincial Firma 201313703'01 sofi
Motivor Soy el autor dol do@mento
Tercera Físcalía de Familia de Lima Norte @r Digital Fecha: 20.09.2021 07:20:43 -05:00
