Esta presentación inicia con la introducción al problema inicial, se expondrán los objetivos, posteriormente se abordará la

metodología y marco teórico que se siguió para selección del modelo, implementación y finalmente los resultados y
conclusiones.

INTRODUCCIÓN

Para dar inicio a la exposición se introduce el tema de las fuentes no convencionales de energía, donde su Incremento y
desarrollo, ha potencializado la inclusión de generación distribuida, que, al producirse cerca de los lugares de consumo,
se presenta como apoyo para suplir la demanda de forma localizada. Por la ubicación geográfica de Colombia y gracias a
las normativas que promueven el uso de FNCER como la CREG 030 y 060, se encuentra en auge la generación solar
fotovoltaica.

En vista de la alta penetración que han tenido los sistemas fotovoltaicos en la red, se pueden presentar consecuencias en
la estabilidad y operación del sistema de distribución, como:

 Estabilidad de ángulo, tensión, frecuencia

De modo que para analizar los sucesos que surgen por el incremento de GD, los operadores de red como CELSIA
precisan contar con un modelo de inversor que posea la capacidad de explorar diferentes condiciones de respuesta ante
eventos transitorios y de frecuencia, haciendo que los estudios en estado transitorio de la red sean más confiables y
seguros.

OBJETIVOS
Entonces como objetivo general se propuso:

“Implementar un modelo de inversor para análisis transitorio de redes de distribución con generación fotovoltaica”.
Para alzancanzar el anterior objetivo, se determinaron tres objetivos especificos:

 Seleccionar de la literatura técnica disponible el modelo de inversor para generación fotovoltaica a implementar.
 Emplear el software Digsilent para la implementación del modelo seleccionado.
 Validar el funcionamiento del modelo mediante comparación con resultados reportados en la literatura técnica
disponible.

METODOLOGÍA

La metodología empleada para conseguir el modelo de control adecuado inicia con el estudio y análisis de la literatura
técnica disponible, de donde se elige el modelo apropiado de inversor a implementar en el software Power Factory de
Digsilent, se realiza la simulación y se observan los resultados que permiten validar el funcionamiento del modelo
simulado.

MARCO TEÓRICO

En muchas de las aplicaciones de generación con fuentes alternativas se encuentra la necesidad de una etapa de
adaptación de potencia para conectarse a la red, generalmente se trata de un convertidor de potencia, en el caso de la
generación solar fotovoltaica es un inversor de DC/AC.

Para cumplir con las exigencias actuales y el progreso de los paneles fotovoltaicos, debe poseer las siguientes
características: alta eficiencia, peso y tamaños reducidos, alta fiabilidad y capacidad de compatibilidad con los paneles
fotovoltaicos, bajo costo, alta seguridad y protección para la interacción humana, entre otros (¿?)

Para conseguir esto es importante el desarrollo de estrategias y estructuras de control que ejecuten instrucciones de tal
manera que regulen y adecuen mejor las señales de entrada y salida del inversor, garantizando las condiciones para el
funcionamiento de los sistemas de generación distribuida.
Además, es de suma importancia que los inversores se rijan por la normativa vigente para generación a pequeña escala
o generación distribuida de cada país, en Colombia, la CREG 030 de 2018, pero dado que esta regulación está más
orientada a lo comercial, se optó por tomar algunos lineamientos de la CREG 060 de 2019, que establece los parámetros
para la operación de plantas solares fotovoltaicas conectadas al Sistema de Transmisión Nacional.

De esta regulación se tuvo en cuenta dos requisitos para el control asociado a los estudios de simulación RMS

El rango de frecuencia en el que debe operar una planta solar normalmente entre los 57,5 y 63 Hz.

Y el voltaje para realizar el CONTROL DE VOLTAJE

Cuando se producen estatismos de tensión. Los inversores deben ser capaces de operar dentro de los límites estipulados
por las características LVRT y HVRT. La curva superior corresponde a la característica HVRT. Una sobretensión de 1.2
p.u puede ser soportada hasta por 2 s, y hasta por 21 s una sobretensión de 1.1 p.u.

La curva inferior corresponde a la característica LVRT. Para caídas por debajo de 0.9 pu que tarden más de 21 s, se
debe accionar la protección; igualmente caídas de 0.85 pu a partir de 20 s; la primera rampa varia con caídas entre 0.1 a
0.85 pu para un rango de tiempo entre 0.5 y 1.5 s; la segunda rampa con caídas de 0 a 0.1 pu en un tiempo de 0.15 a
0.5; y con 0 p.u. soporta hasta los 0.15 s.

Para adecuar un modelo de control a la normativa vigente y a los requisitos del operador, se seleccionó, estudió y probó
algunos de los modelos de simulación RMS disponibles en la bibliografía.

Entre los modelos que se estudió:

 Se tiene como primer modelo un control basado en modulación PWM. Este modelo se comportaba como un
inversor anti isla o formador de red, lo que impedía la adición de las características para control de fallas de
tensión.
  Simultaneo al anterior y con el fin de complementarlo, se estudió el algoritmo del bloque (fractional tripping) del
módulo DER_A, correspondiente al control de las protecciones de voltaje, y se procedió a desarrollar un algoritmo
en DSL que emule las características de acuerdo a los parámetros mencionados en la CREG 060.

 Debido a que el modelo implementado inicialmente presentó inconvenientes, se abordó los módulos WECC,
primero el PVD1 para plantas FV a pequeña escala, que contenía también un bloque similar al LVRT pero no fue
compatible con el algoritmo desarrollado LVRT.
 Por esto, se optó por los módulos WECC: REGC_A, REEC_B y de protecciones.

Abordando la implementación de cada módulo, se detalla el proceso de control y simulación en Power Factory.

El proceso de control consiste en medir el voltaje y las potencias activa y reactiva. Y llevar estas señales al control
eléctrico, que contiene el control de potencia activa y reactiva. La potencia activa de referencia, que es la misma potencia
inicial del flujo de potencia, junto con la tensión del terminal del inversor, proporcionaran la señal/comando de corriente
activa. De igual manera, la corriente reactiva se derivará de los diferentes modos de control de potencia reactiva. Estas
señales de corriente pasan por un limitador de corriente que será el que finalmente entregue las señales de corriente
activa y reactiva al módulo Generador - Convertidor, responderá a los comandos de corriente activa y reactiva,
proporcionando una solución a la red mediante la inyección de componentes activas y reactivas de la corriente del
inversor.
La simulación en Power Factory se realizóG, mediante un composite frame o marco compuesto, donde se encuentran los
slots o bloques de medición tanto de potencia como de voltaje, de estos bloques se obtienen las señales que se llevan a
los diferentes módulos: de protección, módulo generador – convertidor y control electrico; como se explicó anteriormente
el proceso de control y es así como se obtienen las corrientes activas y reactivas de referencia en el marco directo y de
cuadratura que son las soluciones de red que se llevan al módulo de inversor.
Para ahondar en cada módulo iniciaré dando algunas especificaciones del módulo REGC_A

REGC_A Generador / Convertidor

Dentro de las facultades que comprende este bloque se encuentran:

La región de AT que administra corriente reactiva durante eventos de AT. La inyección de corriente reactiva se realiza
indirectamente en el terminal de voltaje del inversor. Esta región incluye un límite de respuesta rampa que limita la salida
de cambio de la corriente reactiva.

Región de BT inyecta corriente activa durante eventos de BT, de modo que puede emular el control PLL durante
disparos/perturbaciones de tensión. Esta región incluye también una limitante de respuesta rampa y un retraso en la
medición de tensión en el terminal del inversor.

REEC_B Control eléctrico

Este módulo representa los Controles Eléctricos de los inversores.

0. Esta parte representa la capacidad que tiene el sistema para controlar el voltaje del terminal en caso de una caída
de voltaje, lo realiza mediante la inyección de una corriente reactiva, puede ser capacitiva para incrementarlo o
inductiva para reducirlo. Permite que se active la condición de falla si se exceden los límites y luego puede volver
al estado de funcionamiento normal. En esta sección se agregó el algoritmo que se desarrolló de las
características LVRT y HVRT.

1. permite un control constante del factor de potencia, donde la potencia reactiva es proporcional a la potencia activa.

2. permite diferentes estrategias de control de voltaje local, es decir, control de potencia reactiva constante local,
control de voltaje constante local y control de voltaje / potencia reactiva local coordinada. Para estos modos de
 control de voltaje local se hace uso de controladores (PI) que se pueden seleccionar usando los indicadores QFlag
y VFlag.

3. proporciona el control de potencia activa y genera una señal de referencia de potencia activa. La señal de potencia
activa generada se transfiere a una señal de corriente activa utilizando el voltaje del terminal.

4.  Contiene una parte de lógica de límite de corriente que además permite establecer la prioridad de corriente activa
o reactiva.

El diagrama en power Factory es muy similar al anterior como pueden ver.

PROTECCIONES

El módulo Protección V_f ROCOF, también está implementado en DSL. En este módulo se realizó la mayoría de
cambios, adecuándolo a la normativa colombiana, para esto se cambió el bloque de protección de voltaje por el bloque
con el algoritmo diseñado para representar las características LVRT y HVRT, además se partió del algoritmo del bloque
de protección de frecuencia para adecuarlo a los requisitos exigidos por la normativa colombiana.

ALGORITMO

En seguida se explica el algoritmo diseñado en DSL para representar las características HVRT y LVRT.

Como mencioné anteriormente, para desarrollar este algoritmo se tomó como base el algoritmo de fallas de voltaje del
módulo DER_A. El que se implementó ahora permite ingresar todos los valores de las características de acuerdo a la
CREG, ya que se lo realizó por tramos. Como se puede ver en la figura, del tramo 1 a 2 se especificó unas limitaciones
de tal manera que al ocurrir una falla que salga de estos límites, envíe una señal a las protecciones. Asimismo, para cada
tramo en las dos características.

Mediante un common model se ingresan los valores de la CREG, tanto para los límites de sobretensiones como para
caídas de tensión y sus tiempos.
Finalmente se presentan los resultados obtenidos mediante simulación

RESULTADOS

que si bien en la propuesta de este trabajo de grado, se planteó realizar la validación por comparación, no fue posible
hacerlo de este modo debido a que la información encontrada no era suficientemente detallada y tampoco se encontró un
caso que se ajustara completamente a lo planteado en este PG, lo que impedía reproducir las simulaciones
completamente.

Por tal motivo se creó un caso de validación propia estableciendo así cuatro escenarios de estudio bajo los criterios de la
CREG, en el escenario de estudio 1 se presenta el funcionamiento del modelo estático, en el escenario de estudio 2 se
realiza una falla trifásica, en el escenario de falla 3, se agrega una carga capacitiva para simular una sobre tensión y
finalmente el escenario 4 donde se simula una caída de tensión a partir de una salida de carga.

Los parámetros iniciales del sistema son los mismos en la simulación de cada evento, se tiene una tensión de red …

En el escenario de estudio 1, al correr la simulación dinámica en condiciones estables, sin cargas y sin perturbaciones, se
puede observar que los valores de los voltajes, potencias y corrientes son acordes con los obtenidos en el flujo de carga,
se mantienen invariantes, lo que valida que el modelo funciona adecuadamente sin alterar las variables del sistema.

los voltajes medidos en p.u.: de color rojo, la medición en el Terminal PCC de 13,2 kV, que equivale a 1 p.u.; y de color
verde, la medición en el Terminal PV de 0,22 kV, que equivale a 0.998 p.u. Los valores de la frecuencia que
corresponden a 1 p.u. y 60 Hz.
2, 3, 4
En el escenario de estudio 2, se realiza un cortocircuito trifásico que es una de las fallas más severas que afectan el SIN.
El evento se lleva a cabo en el Terminal PCC a los t=20 s y se despeja a los t=22 s, volviendo a estabilizarse el voltaje.
En el escenario de estudio 3, se agrega una carga capacitiva, ya que al inyectar reactivos se evidencia un incremento de
tensión, esto durante 4s, con un incremento de 0.4 p.u.
Y el escenario 4 hay una salida de carga que ocasiona una caída de tensión de 0,33 p.u. durante 2 s.
Para probar los resultados de cada simulación se evalúan bajo los criterios emitidos por las características de la CREG
060 de 2019, se puede observar las señales en el módulo de protección, tanto la señal medida, señal en rojo, como la
señal del bloque de protección de tensión, señal en azul. En las gráficas se puede ver en qué momento se acciona la
protección, vemos que en el segundo escenario cuando la tensión cae a cero se acciona casi instantáneamente, en el
escenario 3 se acciona a los 2 segundos; en el escenario 4 se acciona un segundo después.
De igual forma la frecuencia, se puede ver que el mayor incremento de frecuencia se presentó en la falla trifásica, que fue
la más severa, pero de igual manera se estabilizó a los pocos segundos en cada caso.

CONCLUSIONES
▪ Digsilent Power Factory al contar con un lenguaje propio (DSL), permite controlar las señales y variables en tiempo
real, lo que facilita la adecuación de las características de los modelos y suple las necesidades de acuerdo a la
normativa del país o requisitos de cada usuario.
▪ El modelo de control implementado permitirá aportar a los estudios de simulación de la red en estado transitorio,
ya que permitirá analizar los eventos que ocurren tras la adición de fuentes de generación solar fotovoltaica en las
redes de distribución.
▪ El control implementado permite realizar variaciones en los parámetros de las características LVRT y HVRT, lo que
permitirá modificaciones ante cambios de la normativa o para posteriores estudios.
Agradezco la atención prestada y doy fin a mi exposición.
Con esto finalizo mi sustentación. Agradezco la atención prestada.