CIUDADANA MAGISTRADA DE LA CUARTA SALA CIVIL DEL H.

SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO.

//////////////, por mi propio derecho y ////////////////////, en

cuanto tutor especial del ////////////////////// refiriéndonos al Toca número de
Apelación marcado con el número //////////////////////// que se integró con motivo del
recurso de apelación hecho valer frente a la sentencia definitiva de fecha 11 de
Enero del año 2017 dos mil diecisiete, dentro del Juicio Ordinario Civil número
//////////////////, que sobre rendición de cuentas y otras prestaciones, fue promovido
por //////////////////////////////, ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Uruapan, Michoacán, ante usted, con el debido respeto
comparezco para exponer:

Por el presente escrito, con el carácter que tenemos

reconocido en autos, venimos a interponer DEMANDA DE AMPARO DIRECTO
que se hace valer frente a la Resolución Definitiva dictada en fecha 3 tres de Abril
del año 2017 dentro del Toca de Apelación /////////////////////, Por lo anterior
acompaño a la presente tanto original de demanda de Amparo Directo, así como
sendas copias para cada una de las partes y el Ministerio Público de la
Federación. De igual forma desde este instante y en términos de los numerales
107 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como 170, 171 y 172 de la Ley de Amparo vigente, solicito LA SUSPENSIÓN DE
LA EJECUCIÓN DEL ACTO RECLAMADO, a favor del suscrito, para todos los
efectos legales a que haya lugar. De igual forma señalo como domicilio para
recibir notificaciones el despacho jurídico ubicado en la calle ////////////////////////////////,
Zona Centro de esta Ciudad de ///////////////////////// y por autorizando en términos del
numeral 12 de la Ley de Amparo vigente para recibirlas con todas las demás
facultades inherentes al CC. LICENCIADO JAVIER MAGAÑA HIDALGO.

Por lo expuesto y con apoyo en los artículos 158, 160,

163, 166 y demás aplicables de la Ley de Amparo vigente, en relación a los
artículos 107 fracciones V y VI de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

A USTED CIUDADANO MAGISTRADO

ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO.- Tenerme con el carácter reconocido en

autos por interponiendo demanda de amparo directo frente a su sentencia
definitiva dictada dentro del presente toca de apelación.

SEGUNDO.- Por anexando demanda constitucional así

como sendas copias para cada una de las partes y el ministerio Público de la
Federación.

TERCERO.- CONCEDER AL
QUEJOSO, ///////////////////////////////////////, por su propio derecho LA SUSPENSIÓN
DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO RECLAMADO PARA TODOS LOS EFECTOS
LEGALES.
///////////////////////// a la fecha del sello de presentación.
 CIUDADANOS MIEMBROS DEL HONORABLE TRIBUNAL
COLEGIADO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER
CIRCUITO EN TURNO.

/////////////////////, refiriéndome al Toca de Apelación marcado con

el ///////////////////, que se integró con motivo del recurso de apelación hecho valer
frente a la sentencia definitiva de fecha 3 de Abril del año 2017 dos mil diecisiete,
dentro del Juicio Ordinario Civil ////////////////////, que sobre Divorcio Necesario, fue
promovido por Alejandro Mora Torres , ante el Juzgado Primero de Primera
Instancia del Distrito Judicial de ///////////////////////////, ante usted, con el debido
respeto comparezco para exponer:

Por el presente escrito, por mi propio derecho vengo a solicitar EL

AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra el acto
del Ciudadano Magistrado de la Cuarta Sala Civil del H. Supremo Tribunal de
Justicia en el Estado, consistente en la Sentencia Definitiva dictada dentro del
Toca de Apelación I-///////////////////////////

Ahora bien en los términos del numeral 166 de la Ley de Amparo

vigente BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-

A).- //////////////////////////////////////////

III.- AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES.- Lo es el

Ciudadano Magistrado de la Cuarta Sala Civil del Honorable Supremo Tribunal de
Justicia en el Estado.

IV.- EL ACTO RECLAMADO.- Lo hago consistir en la Resolución

Definitiva dictada en fecha /////////////////////////////////////////////////

V.- FECHA EN QUE SE NOTIFICO.- 04 cuatro de Abril del año 2017

dos mil diecisiete.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLENTADOS.- Los

artículos 1, 14, 16 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

A N T E C E D E N T E S:

PRIMERO.- Bajo Protesta de decir verdad manifiesto que con que la

ciudadana ///////////////////////////////////.

SEGUNDO.- Y posteriormente mediante escrito presentado en la

Oficialía de Partes Automatizada de Termino, en día 10 diez de septiembre
del ////////////////////////////////////////, llevándose el procedimiento en todos sus terminos.
Por lo anterior con fecha 11 de enero del año 2017 fue dictada sentencia definitiva
al tenor de lo siguiente:
 “/////////////////////////////////////////////

TERCERO.- Frente a la anterior resolución se interpuso recurso de

apelación mismo que fue turnado a la cuarta Sala Civil del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado, donde se tramitó el Toca de Apelación /////////////////////////////,
mismo que concluye al tenor de los siguientes puntos resolutivos:
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

PRIMERO.- Se violenta en agravio de la suscrita lo establecido en los

numerales 1, 4, 14, 16, 17 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación de los artículos 8 y 25 de la convención interamericana de los
derechos humanos, de igual forma en relación a los artículos 3, 4 y 6 de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer
“Convención de Belem Do Para”; también resulta aplicable en relación a los artículos 6,
fracciones I, III y IV, 7 y 18 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a Una Vida Libre
de Violencia; de igual forma se violentan los numerales 272, 443, 457,475 y 1046 del
Código Familiar vigente en el Estado por su inexacta e indebida aplicación, así como el
numeral 573, 574, 575 579 fracción III del Código de Procedimientos Civiles
supletoriamente aplicado y diversas tesis de jurisprudencia firme tal y como se procede a
demostrar:

/////////////////////////////////////////////////////////////////
“DIVORCIO. CUANDO SE DEMANDA LA INDEMNIZACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 289
BIS DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, CORRESPONDE A LA PARTE
SOLICITANTE PROBAR LOS HECHOS EN QUE FUNDA SU PETICIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE
HASTA EL 3 DE OCTUBRE DE 2008).” (SE TRANSCRIBE)

////////////////////////////////////////////////////////////

SEGUNDO.- Se violenta en agravio de la suscrita lo establecido en los

numerales 1, 4, 14, 16, 17 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación de los artículos 8 y 25 de la convención interamericana de los
derechos humanos, de igual forma en relación a los artículos 3, 4 y 6 de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer
“Convención de Belem Do Para”; también resulta aplicable en relación a los artículos 6,
fracciones I, III y IV, 7 y 18 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a Una Vida Libre
de Violencia; de igual forma se violentan los numerales 272, 443, 457,475 y 1046 del
Código Familiar vigente en el Estado por su inexacta e indebida aplicación, así como el
numeral 573, 574, 575 579 fracción III del Código de Procedimientos Civiles
supletoriamente aplicado y diversas tesis de jurisprudencia firme tal y como se procede a
demostrar:

1.-//////////////////////////////////

TERCERO.- Se violenta en agravio de la suscrita lo establecido

en los numerales 1, 4, 14, 16, 17 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación de los artículos 8 y 25 de la convención interamericana de los
derechos humanos, de igual forma en relación a los artículos 3, 4 y 6 de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer
“Convención de Belem Do Para”; también resulta aplicable en relación a los artículos 6,
fracciones I, III y IV, 7 y 18 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a Una Vida Libre
de Violencia; de igual forma se violentan los numerales 272, 443, 457,475 y 1046 del
Código Familiar vigente en el Estado por su inexacta e indebida aplicación, así como el
numeral 573, 574, 575 579 fracción III del Código de Procedimientos Civiles
supletoriamente aplicado y diversas tesis de jurisprudencia firme tal y como se procede a
demostrar:

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

CUARTO.- Se violenta en agravio de la suscrita lo establecido

en los numerales 1, 4, 14, 16, 17 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación de los artículos 8 y 25 de la convención interamericana de los
derechos humanos, de igual forma en relación a los artículos 3, 4 y 6 de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer
“Convención de Belem Do Para”; también resulta aplicable en relación a los artículos 6,
fracciones I, III y IV, 7 y 18 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a Una Vida Libre
de Violencia; de igual forma se violentan los numerales 272, 443, 457,475 y 1046 del
Código Familiar vigente en el Estado por su inexacta e indebida aplicación, así como el
numeral 573, 574, 575 579 fracción III del Código de Procedimientos Civiles
supletoriamente aplicado y diversas tesis de jurisprudencia firme tal y como se procede a
demostrar:

QUINTO.- Se violenta en agravio de la suscrita lo establecido en los numerales 1, 4,

14, 16, 17 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación
de los artículos 8 y 25 de la convención interamericana de los derechos humanos, de igual
forma en relación a los artículos 3, 4 y 6 de la Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer “Convención de Belem Do Para”;
también resulta aplicable en relación a los artículos 6, fracciones I, III y IV, 7 y 18 de la
Ley General de Acceso de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia; de igual forma se
violentan los numerales 272, 443, 457,475 y 1046 del Código Familiar vigente en el Estado
por su inexacta e indebida aplicación, así como el numeral 573, 574, 575 579 fracción III
del Código de Procedimientos Civiles supletoriamente aplicado y diversas tesis de
jurisprudencia firme tal y como se procede a demostrar:

1.- Aunado a lo anterior tenemos que el juez natural declara improcedente la acción en
que se reclama el 50% de los bienes del cónyuge demandado.

2.- Esto, al estimar que no se acreditan la existencia de bienes a favor del

demandado desproporcionadamente durante el matrimonio

3.- Omite el juzgador de primer grado, hacer un análisis con perspectiva de

género respecto de los medios de convicción existente en que se acredita que la actora
no adquirió dichos bienes durante el matrimonio
4.- De igual forma acorde tanto la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos como a la Convencionalidad, y a la Legislación aplicable, la mujer tiene
derecho a una vida libre violencia incluyendo la violencia económica, por lo que es
procedente que se le apoye y remunere cuando ha servido y se ha dedicado
preponderantemente al cuidado del hogar y de los hijos, y además sufre padecimientos
por violencia física, económica y psicológica.

5.- DEBE DE RESULTARSE QUE EL JUEZ NATURAL EL MAGISTRADO

RESPONSABLE OMITIERON PRONUNCIARSE SOBRE LA VIOLENCIA DE GÉNERO
SUFRIDA DESDE UN ÁNGULO PSICOLÓGICO, FÍSICO Y ECONÓMICO POR PARTE
DE LA DEMANDADA LO QUE SE ACREDITA CON LAS PRUEBAS PERICIALES Y
TESTIMONIALES DESAHOGADAS,LA QUE NO SONTOMADAS EN CONSIDERACIÓN
EN TODAS SUS CONSECUENCIAS PARA FIJAR PENSIÓN ALIMENTICIA Y PARA
INDEMNIZAR A LA DEMANDADA CON EL 50% DE LOS BIENES DEL ACTOR.
 6.- Incluso se omite fijar garantías para el pago de pensión alimenticia fijada.
Por lo anterior se hace indispensable juzgarla con perspectiva de género. Sirven de apoyo
las siguientes tesis:

Tesis: 1a. CLX/2015

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2009084        22 de 44
(10a.)
Tesis
Primera Sala Libro 18, Mayo de 2015, Tomo I Pag. 431 Aislada(Constitucional
)

DERECHO DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE DE DISCRIMINACIÓN Y VIOLENCIA. LAS AUTORIDADES

SE ENCUENTRAN OBLIGADAS A ADOPTAR MEDIDAS INTEGRALES CON PERSPECTIVA DE GÉNERO
PARA CUMPLIR CON LA DEBIDA DILIGENCIA EN SU ACTUACIÓN.

El derecho de la mujer a una vida libre de discriminación y de violencia se traduce en la obligación de toda autoridad de
actuar con perspectiva de género, lo cual pretende combatir argumentos estereotipados e indiferentes para el pleno y
efectivo ejercicio del derecho a la igualdad. De conformidad con el artículo 1o. constitucional y el parámetro de
regularidad constitucional, la obligación de todas las autoridades de actuar con la debida diligencia adquiere una
connotación especial en casos de violencia contra las mujeres. En dichos casos, el deber de investigar efectivamente
tiene alcances adicionales. En los casos de violencia contra las mujeres, las autoridades estatales deben adoptar medidas
integrales con perspectiva de género para cumplir con la debida diligencia. Estas medidas incluyen un adecuado marco
jurídico de protección, una aplicación efectiva del mismo, así como políticas de prevención y prácticas para actuar
eficazmente ante las denuncias. Incumplir con esa obligación desde los órganos investigadores y los impartidores de
justicia puede condicionar el acceso a la justicia de las mujeres por invisibilizar su situación particular.

Amparo en revisión 554/2013. 25 de marzo de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José
Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Karla I. Quintana Osuna.

Tesis: III.1o.C.17 C
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2007635        2 de 16
(10a.)
Tesis
Tribunales Colegiados
Libro 11, Octubre de 2014, Tomo III Pag. 2786 Aislada(Constitucional,
de Circuito
Civil)

ALIMENTOS CAÍDOS. FORMA DE DETERMINARLOS DESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO, BAJO LOS

AXIOMAS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD QUE ORIENTAN LAS OBLIGACIONES ALIMENTARIAS
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

El artículo 453 del Código Civil del Estado de Jalisco establece que: "Cuando el deudor alimentista no estuviere
presente o estándolo, rehusare entregar lo necesario para los alimentos de los miembros de su familia con derecho a
recibirlos, será responsable de las deudas que éstos contraigan para cubrir esa exigencia, pero sólo en la cuantía
estrictamente necesaria para ese objeto y siempre que no se trate de gastos de lujo."; de ahí que haya la obligación legal
del deudor alimentario, de proporcionar alimentos vencidos desde su nacimiento, cuando la madre fue la única que
soportó dicha carga, pues desde la perspectiva de género, debe atenderse a la desigual posición de la mujer cuando
asume la obligación que representa la maternidad y privilegiar la causa de pedir, considerando los axiomas de
proporcionalidad y equidad que orientan las obligaciones alimentarias, pues no obstante que se trate de alimentos
caídos, si el deudor reconoció que no los cubrió, siendo que le correspondía proveer lo necesario para su satisfacción, en
la proporción de su capacidad económica, resulta inaceptable que por formalismos jurídicos y rígidas concepciones, se
deniegue ese derecho; máxime si se atiende a la dificultad que implica el cobro de alimentos vencidos, en cuyo caso,
sigue siendo un parámetro a considerar el ambiente social, costumbres y particularidades del acreedor, así como sus
necesidades para desenvolverse en el estatus al que pertenece, a fin de visibilizar claramente la problemática y
garantizar el acceso a la justicia de forma efectiva e igualitaria a las mujeres.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 134/2014. 12 de junio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Martha Leticia Muro Arellano.
Secretario: Vicente de Jesús Peña Covarrubias.
Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad de cinco votos de los
señores Ministros: José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio A. Valls Hernández, Juan N. Silva Meza, Olga Sánchez Cordero
de García Villegas (ponente) y presidente José Ramón Cossío Díaz.

Tesis: 1a./J. 30/2017

Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2014099        1 de 44
(10a.)
Publicación: viernes 21 de abril de 2017 Ubicada en REITERACIÓN(Jurisprudencia
Primera Sala
10:25 h publicación semanal (Constitucional))
DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD ENTRE EL VARÓN Y LA MUJER. SU ALCANCE CONFORME A LO
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES.

Al disponer el citado precepto constitucional, el derecho humano a la igualdad entre el varón y la mujer, establece una
prohibición para el legislador de discriminar por razón de género, esto es, frente a la ley deben ser tratados por igual, es
decir, busca garantizar la igualdad de oportunidades para que la mujer intervenga activamente en la vida social,
económica, política y jurídica del país, sin distinción alguna por causa de su sexo, dada su calidad de persona; y también
comprende la igualdad con el varón en el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento de responsabilidades. En ese
sentido, la pretensión de elevar a la mujer al mismo plano de igualdad que el varón, estuvo precedida por el trato
discriminatorio que a aquélla se le daba en las legislaciones secundarias, federales y locales, que le impedían participar
activamente en las dimensiones anotadas y asumir, al igual que el varón, tareas de responsabilidad social pública. Así, la
reforma al artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, da la pauta para modificar todas
aquellas leyes secundarias que incluían modos sutiles de discriminación. Por otro lado, el marco jurídico relativo a este
derecho humano desde la perspectiva convencional del sistema universal, comprende los artículos 1 y 2 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como 2, 3 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; y desde el sistema convencional interamericano destacan el preámbulo y el artículo II de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, así como 1 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.

PRIMERA SALA

Amparo en revisión 796/2011. Martín Martínez Luciano. 18 de abril de 2012. Cinco votos de los Ministros Jorge Mario
Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia.

Amparo en revisión 559/2012. Óscar Daniel Arael Hernández Castañeda. 7 de noviembre de 2012. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Armado
Argüelles Paz y Puente.

Amparo directo en revisión 1697/2013. 21 de agosto de 2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Secretaria: Cecilia Armengol Alonso.

Amparo en revisión 569/2013. 22 de enero de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien
reservó su derecho para formular voto concurrente, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular
voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario:
José Díaz de León Cruz.

Amparo directo en revisión 652/2015. Israel González Peña. 11 de noviembre de 2015. Cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien formuló voto concurrente, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho
para formular voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.

Tesis de jurisprudencia 30/2017 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de cinco de abril
de dos mil diecisiete.

Tesis: XXI.2o.P.A.1
Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2014125        2 de 44
CS (10a.)
TESIS
Tribunales Colegiados Publicación: viernes 21 de abril de 2017 10:25 Ubicada en publicación AISLADAS(Tesis
de Circuito h semanal Aislada
(Constitucional))

JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. EL JUZGADOR DEBE IDENTIFICAR SI EL JUSTICIABLE SE

ENCUENTRA EN UN ESTADO DE VULNERABILIDAD QUE HAYA GENERADO UNA DESVENTAJA REAL O
DESEQUILIBRIO PATENTE EN SU PERJUICIO FRENTE A LAS DEMÁS PARTES EN CONFLICTO.

Para que pueda impartirse justicia con perspectiva de género, debe identificarse si en un caso concreto existe un estado
de vulnerabilidad que genere una desventaja real o un desequilibrio patente en perjuicio de una de las partes en
conflicto, lo cual no puede presumirse, sino que es necesario que en autos existan elementos objetivos de los que se
advierta que se actualizan situaciones de poder por cuestiones de género, lo cual no implica proteger a la mujer por el
simple hecho de serlo, en tanto que el hombre también puede encontrarse en una posición de vulnerabilidad. Por tanto,
para identificar la desventaja deben tomarse en cuenta, entre otras cuestiones, las siguientes: a) si una o todas las partes
se encuentran en una de las categorías sospechosas identificadas en las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de
las Personas en Condiciones de Vulnerabilidad; b) la situación de desigualdad de género y violencia que prevalece en el
lugar o núcleo social en el que se desenvuelven las partes, para esclarecer la posible existencia de desigualdad
estructural; c) el grado de estudios, edad, condición económica y demás características particulares de todas las personas
interesadas o involucradas en el juicio, para determinar si realmente existe un desequilibrio entre ellas; y, d) los hechos
probados en autos, para identificar relaciones de poder. Lo anterior, en el entendido de que del análisis escrupuloso de
esos u otros elementos, con independencia de que se hayan actualizado todos o sólo algunos de ellos, debe determinarse
si en el caso concreto es razonable tomar medidas que aseguren la igualdad sustancial, por advertir un desequilibrio que
produce un obstáculo que impide injustificadamente el goce de los derechos humanos de la parte que previamente se
identificó en situación de vulnerabilidad o desventaja.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 163/2016. Divina Navarrete Ramírez. 29 de diciembre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto
Dionisio Pérez Martínez. Secretario: Mario Alejandro Nogueda Radilla.

Nota: En relación con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa aislada 1a. LXXIX/2015 (10a.), de título y
subtítulo: "IMPARTICIÓN DE JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. DEBE APLICARSE ESTE MÉTODO
ANALÍTICO EN TODOS LOS CASOS QUE INVOLUCREN RELACIONES ASIMÉTRICAS, PREJUICIOS Y
PATRONES ESTEREOTÍPICOS, INDEPENDIENTEMENTE DEL GÉNERO DE LAS PERSONAS
INVOLUCRADAS.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de febrero de 2015 a las 9:30
horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 15, Tomo II, febrero de 2015,
página 1397.
Tesis: 1a. XXVII/2017
Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2013866        5 de 44
(10a.)
TESIS
Publicación: viernes 10 de marzo de 2017 Ubicada en publicación AISLADAS(Tesis
Primera Sala
10:13 h semanal Aislada
(Constitucional))

JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. CONCEPTO, APLICABILIDAD Y METODOLOGÍA PARA

CUMPLIR DICHA OBLIGACIÓN.

De acuerdo con la doctrina de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el tema, la perspectiva
de género constituye una categoría analítica -concepto- que acoge las metodologías y mecanismos destinados al estudio
de las construcciones culturales y sociales entendidas como propias para hombres y mujeres, es decir, lo que histórica,
social y culturalmente se ha entendido como "lo femenino" y "lo masculino". En estos términos, la obligación de las y
los operadores de justicia de juzgar con perspectiva de género puede resumirse en su deber de impartir justicia sobre la
base del reconocimiento de la particular situación de desventaja en la cual históricamente se han encontrado las mujeres
-pero que no necesariamente está presente en cada caso-, como consecuencia de la construcción que socioculturalmente
se ha desarrollado en torno a la posición y al rol que debieran asumir, como un corolario inevitable de su sexo. La
importancia de este reconocimiento estriba en que de él surgirá la posibilidad de que quienes tengan encomendada la
función de impartir justicia, puedan identificar las discriminaciones que de derecho o de hecho pueden sufrir hombres y
mujeres, ya sea directa o indirectamente, con motivo de la aplicación del marco normativo e institucional mexicano.
Dicho de otra manera, la obligación de juzgar con perspectiva de género exige a quienes imparten justicia que actúen
remediando los potenciales efectos discriminatorios que el ordenamiento jurídico y las prácticas institucionales pueden
tener en detrimento de las personas, principalmente de las mujeres. En estos términos, el contenido de la obligación en
comento pueden resumirse de la siguiente forma: 1) Aplicabilidad: es intrínseca a la labor jurisdiccional, de modo que
no debe mediar petición de parte, la cual comprende obligaciones específicas en casos graves de violencia contra las
mujeres, y se refuerza aún más en el marco de contextos de violencia contra éstas; y, 2) Metodología: exige cumplir los
seis pasos mencionados en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 22/2016 (10a.), de rubro: "ACCESO A LA JUSTICIA EN
CONDICIONES DE IGUALDAD. ELEMENTOS PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO.", que pueden
resumirse en la necesidad de detectar posibles -mas no necesariamente presentes- situaciones de desequilibrio de poder
entre las partes como consecuencia de su género, seguida de un deber de cuestionar la neutralidad de las pruebas y el
marco normativo aplicable, así como de recopilar las pruebas necesarias para visualizar el contexto de violencia o
discriminación, y finalmente resolver los casos prescindiendo de cualesquiera cargas estereotipadas que resulten en
detrimento de mujeres u hombres.
PRIMERA SALA

Amparo directo en revisión 4811/2015. 25 de mayo de 2016. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien
reservó su derecho para formular voto concurrente. Ausente: Norma Lucía Piña Hernández. Ponente: Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Secretarios: Arturo Guerrero Zazueta y Ana María Ibarra Olguín.

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 22/2016 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 15 de abril de 2016 a las 10:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, Libro 29, Tomo II, abril de 2016, página 836.

Tesis: 1a./J. 22/2016 Gaceta del Semanario Judicial de la

Décima Época 2011430        15 de 44
(10a.) Federación
Primera Sala Libro 29, Abril de 2016, Tomo II Pag. 836 Jurisprudencia(Constitucional)

ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD. ELEMENTOS PARA JUZGAR CON

PERSPECTIVA DE GÉNERO.

Del reconocimiento de los derechos humanos a la igualdad y a la no discriminación por razones de género, deriva que
todo órgano jurisdiccional debe impartir justicia con base en una perspectiva de género, para lo cual, debe
implementarse un método en toda controversia judicial, aun cuando las partes no lo soliciten, a fin de verificar si existe
una situación de violencia o vulnerabilidad que, por cuestiones de género, impida impartir justicia de manera completa e
igualitaria. Para ello, el juzgador debe tomar en cuenta lo siguiente: i) identificar primeramente si existen situaciones de
poder que por cuestiones de género den cuenta de un desequilibrio entre las partes de la controversia; ii) cuestionar los
hechos y valorar las pruebas desechando cualquier estereotipo o prejuicio de género, a fin de visualizar las situaciones
de desventaja provocadas por condiciones de sexo o género; iii) en caso de que el material probatorio no sea suficiente
para aclarar la situación de violencia, vulnerabilidad o discriminación por razones de género, ordenar las pruebas
necesarias para visibilizar dichas situaciones; iv) de detectarse la situación de desventaja por cuestiones de género,
cuestionar la neutralidad del derecho aplicable, así como evaluar el impacto diferenciado de la solución propuesta para
buscar una resolución justa e igualitaria de acuerdo al contexto de desigualdad por condiciones de género; v) para ello
debe aplicar los estándares de derechos humanos de todas las personas involucradas, especialmente de los niños y niñas;
y, vi) considerar que el método exige que, en todo momento, se evite el uso del lenguaje basado en estereotipos o
prejuicios, por lo que debe procurarse un lenguaje incluyente con el objeto de asegurar un acceso a la justicia sin
discriminación por motivos de género.

Amparo directo en revisión 2655/2013. 6 de noviembre de 2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente:
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol Alonso.

Amparo directo en revisión 1125/2014. 8 de abril de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
quien reservó su derecho para formular voto concurrente, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Luz
Helena Orozco y Villa.

Amparo directo en revisión 4909/2014. 20 de mayo de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas, quien
formuló voto concurrente y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena
Orozco y Villa.

Amparo directo en revisión 2586/2014. 10 de junio de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Gabino González Santos.

Amparo directo en revisión 1340/2015. 7 de octubre de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío
Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

Tesis de jurisprudencia 22/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha treinta de
marzo de dos mil dieciséis.

Tesis: IV.2o.A.38 K Semanario Judicial de la Federación y su

Décima Época 2004956        35 de 44
(10a.) Gaceta
Tribunales Colegiados Tesis
Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 2 Pag. 1378
de Circuito Aislada(Constitucional)
PERSPECTIVA DE GÉNERO. EL ANÁLISIS DE LOS ASUNTOS EN LOS QUE EXISTA ALGUNA
PRESUNCIÓN SOBRE LA EXISTENCIA DE CUALQUIER TIPO DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER,
DEBE REALIZARSE BAJO ESA VISIÓN, QUE IMPLICA CUESTIONAR LA NEUTRALIDAD DE LOS ACTOS
DE AUTORIDAD Y LAS NORMAS, ASÍ COMO DETERMINAR SI EL ENFOQUE JURÍDICO FORMAL
RESULTA SUFICIENTE PARA LOGRAR LA IGUALDAD, COMBINÁNDOLO CON LA APLICACIÓN DE LOS
ESTÁNDARES MÁS ALTOS DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS, EN
CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y LOS TRATADOS
INTERNACIONALES EN LA MATERIA SUSCRITOS POR EL ESTADO MEXICANO.

El artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prohíbe que en las normas jurídicas o en la
actuación de las autoridades del Estado, se propicien desigualdades manifiestas o discriminación de una persona por
razón de género, que resulten atentatorias de la dignidad humana. Asimismo, el Estado Mexicano, al incorporar a su
orden normativo los tratados internacionales, específicamente los artículos 2, párrafo primero, inciso c) y 10 de la
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, publicada en el Diario Oficial
de la Federación el 12 de mayo de 1991 y 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer "Convención de Belém do Pará", difundida en el señalado medio el 19 de enero de 1999, se
advierte que adquirió, entre otros compromisos, los siguientes: a) adoptar todas las medidas apropiadas para eliminar la
discriminación contra la mujer, a fin de hacer posible la igualdad de derechos con el hombre en la esfera de la educación
y, en particular, para asegurar diferentes derechos, en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres; b) establecer la
protección jurídica de los derechos de la mujer sobre una base de igualdad con los del hombre y garantizar, por
conducto de los tribunales nacionales o competentes y de otras instituciones públicas, la protección efectiva de aquélla
contra todo acto de discriminación; c) condenar todas las formas de violencia contra la mujer y adoptar, por todos los
medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia,
implementando diversas acciones concretas, como abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia en su contra y
velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta
obligación; y, d) actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar ese tipo de violencia. Por tanto,
para cumplir el mandato constitucional, así como las obligaciones contraídas por nuestro país en los instrumentos
internacionales señalados, el análisis de los asuntos en los que exista alguna presunción sobre la existencia de cualquier
tipo de discriminación contra la mujer, debe realizarse desde una perspectiva de género, que implica cuestionar la
neutralidad de los actos de autoridad y las normas, a pesar de estar realizados en una actitud neutral y escritas en un
lenguaje "imparcial", y determinar si el enfoque jurídico formal resulta suficiente para lograr la igualdad. Además, es
necesario combinar lo anterior con la aplicación de los estándares más altos de protección de los derechos de las
personas. Todo ello con el fin de respetar la dignidad humana y hacer efectivos los derechos humanos de las mujeres.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.

Queja 93/2013. Primer Agente del Ministerio Público Militar adscrito a la Procuraduría General de Justicia Militar, en
representación del General Secretario de la Defensa Nacional. 21 de junio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:
Hugo Alejandro Bermúdez Manrique. Secretarios: Luis Alberto Calderón Díaz, Jesús Alejandro Jiménez Álvarez y
Víctor Hugo Alejo Guerrero.

Tesis: 1a. Semanario Judicial de la Federación y su

Décima Época 2001303        41 de 44
CLXXVI/2012 (10a.) Gaceta
Tesis
Primera Sala Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 1 Pag. 482
Aislada(Constitucional)

DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD ENTRE EL VARÓN Y LA MUJER. SU ALCANCE CONFORME A LO

PREVISTO EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES.

Al disponer el citado precepto constitucional, el derecho humano a la igualdad entre el varón y la mujer, establece una
prohibición para el legislador de discriminar por razón de género, esto es, frente a la ley deben ser tratados por igual, es
decir, busca garantizar la igualdad de oportunidades para que la mujer intervenga activamente en la vida social,
económica, política y jurídica del país, sin distinción alguna por causa de su sexo, dada su calidad de persona; y también
comprende la igualdad con el varón en el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento de responsabilidades. En ese
sentido, la pretensión de elevar a la mujer al mismo plano de igualdad que el varón, estuvo precedida por el trato
discriminatorio que a aquélla se le daba en las legislaciones secundarias, federales y locales, que le impedían participar
activamente en las dimensiones anotadas y asumir, al igual que el varón, tareas de responsabilidad social pública. Así, la
reforma al artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, da la pauta para modificar todas
aquellas leyes secundarias que incluían modos sutiles de discriminación. Por otro lado, el marco jurídico relativo a este
derecho humano desde la perspectiva convencional del sistema universal, comprende los artículos 1 y 2 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como 2, 3 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; y desde el sistema convencional interamericano destacan el preámbulo y el artículo II de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre así como 1 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.

Amparo en revisión 796/2011. Martín Martínez Luciano. 18 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío
Díaz. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia.

4.- Lo anterior no fue considerado por la sala responsable por lo que

se violentan derechos humanos y del interés superior del menor en agravio de
nuestro menor hijo

Debe pues considerarse EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA

JUSTICIA DE LA UNIÓN, para todos los efectos legales

Por lo expuesto y con apoyo en los artículos 103 y 107 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;

A USTEDES CIUDADANOS MAGISTRADOS ATENTAMENTE PIDO

SE SIRVAN:

PRIMERO.- Tenerme en tiempo y forma interponiendo la

presente demanda de Amparo Directo en la vía y términos propuestos.

SEGUNDO.- Por autorizando personas en términos del

numeral 27 de la Ley de Amparo con todas sus facultades inherentes.

TERCERO.- En su momento dictar resolución en que se

conceda, Amparo y la Protección de la Justicia de la Unión, a la quejosa.

Morelia, Michoacán a la fecha del sello de presentación.