JUICIO ORAL

Fase principal de todo proceso penal, que pone ineludiblemente de manifiesto todos los principios
del sistema acusatorio. En el juicio oral penal, las partes procesales presentan y exponen las tesis
de carga y descarga probatoria, en forma oral, pública, continúa y contradictoria teniendo como
finalidad la verdad histórica del hecho y participación en discusión.

El modelo procesal que inspira nuestro sistema, a partir de una breve referencia de los modelos
procesales existentes
Inquisitivo total en la administración de la justicia el juez acusaba, defendía y resolvía.
Acusatorio la persecución penal, el defensor la realizan órganos distintos al juez quien controla la
acción penal.

En Guatemala el actual modelo en que se inspira el proceso penal puede encasillarse en mixto
PROACUSATORIO, puesto que no llena las expectativas que ostenta un sistema acusatorio
(proceso oral completo, jurado.)

Un sistema mixto proacusatorio se basa en que el órgano encargado de persecución y acusación es

el MP, la defensa técnica, y la facultad de controlar la investigación de decidir ir a juicio
corresponde a los jueces, no estamos ante un sistema acusatorio absoluto, pues existe alguna
posibilidad de actuaciones de oficio en plena etapa del juicio, se carece de una total y garante
oralidad en todo proceso penal no se cuenta con un jurado quien es el que debe emitir el fallo de
todos los hechos juzgados.

PRINCIPIOS GENERALES E INELUDIBLES DEL JUICIO ORAL PENAL

ORALIDAD
Todos los actos que se realicen durante esta etapa del proceso deben exponerse oralmente.

INMEDIACION
Este principio garantiza y determina la presencia inmediata de los sujetos procesales en cada una
de las actividades que se desarrollen en el juicio, por medio de este principio se hace efectiva la
contradicción y el derecho inmediato de defensa del acusado.

Concentración
Consiste en que todos los actos, medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el
desarrollo del debate, se ejecuten en un solo momento procesal.

CONTINUIDAD
Se busca la ininterrupción del juicio oral.

PUBLICIDAD
Posibilidad dentro de determinados límites de los ciudadanos de asistir a la sala donde se realiza el
debate y poder observar la realización del juicio oral.

CONTRADICCIÓN
Facultad que ostentan las partes en toda audiencia de debate, los sujetos procesales tienen la
potestad de expresar su hipótesis que se contrapone entre sí, con el objeto de argumentar su
posición.

CONGRUENCIA
Cuando se emite la sentencia puesto que dicha resolución no podrá tener como acreditados
hechos que no estén descritos en la acusación y en el auto de apertura a juicio, así como su
ampliación.

SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE

Son aquellos que poseen la capacidad de ejercicio para ser titular de derechos y obligaciones
durante el proceso penal y en especial dentro del juicio oral siendo el MP, querellantes adhesivos,
querellantes exclusivos (ejercen la acción en delitos de acción privada), actor civil (ejerce la acción
reparadora o restitución del daño que se causó), el tercero civilmente demandado parte procesal
que tiene obligación de responder por los perjuicios o daños causados por el acusado, el
imputado, el Tribual.

ETAPAS DEL DEBATE

Se trata de volver a vivir lo vivido de un presunto hecho delictivo que se discute, las fases del juicio
oral penal son cuatro a) PREPARACIÓN, b) Desarrollo, c) Deliberación d)Sentencia.

A) PREPARACIÓN DEL DEBATE

Consiste fundamentalmente en la integración del Tribunal de sentencia, se depura y se preparan

los elementos útiles para el debate como los incidentes, recusación excepción.

Actos Preliminares

- Recepción de Autos Recibe los autos provenientes del juez contralor.

- Audiencia a las partes
- Recusaciones Medio legal que poseen las partes del proceso penal para poder excluir del
conocimiento del hecho a uno o varios jueces del tribunal, pudiendo ser por
a. Impedimento se considera que existe fundamento legal o moral para una verdadera
imparcialidad.
b. por exusas el juez u otras partes desisten de participar en el juicio oral.

Excepciones
Son defensas de las partes procesales previo al juicio oral que se plantean para poner fin o
suspender el proceso hasta su subsanación. Entre las cuales podemos mencionar
-Contra la Acción Penal: Falta de personalidad y falta de personeria
-Por obstáculos procesales: las cuestiones de prejudicialidad, antejuicio, incompetencia, extinción
de la persecución penal o de la pretensión civil.
-Excepciones de fondo: pago transacción etc.

División del Debate único

La cesura o división del debate único consiste en dividir en dos partes el juicio oral, una parte
encaminada a determinar la participación y culpabilidad del sujeto y la otra a determinar la
individualización judicial de la pena.

La primera comprobara la existencia del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado,

emitiéndose en su caso la sentencia de culpabilidad, en la segunda se determina la pena
especificando la sanción penal y pronunciación de una resolución.

La división del debate único es a petición de las partes y solo va dirigida a delitos graves o
complejos.

Unión y separación del juicio

Unir todas las acusaciones por el mismo hecho delictivo, una mejor oportunidad de defensa en un
solo juicio. La separación del juicio se refiere a que si el acusado este sindicado por varios hechos
diferentes, el tribunal puede resolver que se realicen varios debates que tengan como finalidad
conocer separadamente cada hecho de la acusación en forma continua 349 CPP.

B) DESARROLLO DEL DEBATE

Su importancia radica fundamentalmente en que es la fase donde las partes contraponen sus
hipótesis en forma directa, guardando cada uno sus derechos y obligaciones.

Dirección del Debate y poder disciplinario

El presidente del tribunal preside el juicio oral y público, ordenando las lecturas correspondientes,
delimitando el libre acceso de determinadas personas a las audiencias, haciendo las advertencias
necesarias, exigiendo las protestas y amonestaciones ineludibles.
Tiene la facultad de disponer el abandono de las partes del proceso, disponer de la suspensión del
debate, autorizar el abandono del acusado cuando lo solicite, ordenar la detención de cualquier
persona que cometiera un delito durante el debate.

Estructura del Debate.

INICIO
El desarrollo del debate se inicia con la apertura de este, en el día lugar, y hora indicando en el
auto la fijación de la audiencia, deberán estar presentes los miembros del tribunal, las partes
procesales admitidas, testigos peritos, interpretes, debiendo el presidente del tribunal verificar si
cada una de las partes se encuentra presente para declarar abierto el DEBATE.

INCIDENTES
La etapa incidental manifiesta en el debate consiste en aquella fase donde las partes procesales
pueden presentar todos aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que pudieron resurgir y
que guardan una conexión con el hecho que está sujeto al proceso, con el objeto de evitar
cualquier alteración durante el desarrollo del juicio oral.

Pudiendo hacer valer una garantía constitucional, que tiendan a subsanar un defecto procesal,
pueden ser tramitadas y resueltas según el criterio del tribunal en forma simultánea sucesiva o
diferida.

INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN

El objeto de la intimación es que el acusado tenga plenos conocimientos del hecho que se le
imputa y que se le indique, antes que el empiece a declarar, la base de investigaciones que llegan
a establecer la sospecha de su intervención en el delito.

Lo que produce es que el acusado se entere de manera sencilla y comprensible de lo que se le

acusa garantizando así un verdadero derecho de defensa que le permita defenderse
eficientemente.

DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL ACUSADO

Después de la intimación el presidente del tribunal los derechos que ostenta de declarar o no,
señalando también que el debate continuara independientemente que lo haga o no.

RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Después de la declaración del acusado, se continúa con la recepción de los medios probatorios que
fueron ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por las partes procesales. La prueba
determina la existencia del hecho y la participación del acusado.

Toda prueba penal deberá realizarse única y exclusivamente en el juicio oral a través de medios
permitidos de conformidad con los principios de legalidad, oralidad inmediación contradicción e
igualdad.

Pericial
Se desarrolla generalmente en forma de dictamen escrito realizado por el experto el día y hora
requeridos para ello, en la audiencia el perito únicamente deberá ratificarlo, corregirlo o
ampliarlo, con esta base las partes podrán interrogarlo y el perito deberá responder a viva voz.

Testigos
Se desarrolla en la audiencia del juicio oral, por medio de la palabra hablada que se presentó,
admitió y se constituyó como testigo.

Documentos:
Consiste en introducir por medio de su lectura, oficiada regularmente por la secretaria del tribunal
todos aquellos documentos que fueron admitidos como medios probatorios.
El art. 380 CPP dispone que en lugar de dar lectura a los documentos puede reproducírsele a las
partes. Tomarlos en consideración para las conclusiones.
Reconocimientos
Inspección o reconstrucción de hechos en el debate, bien puede ser solicitado de oficio.

OBJECIONES E IMPUGNACIONES DURANTE EL DEBATE

Son tres

a) LAS OBJECIONES durante el planteamiento de cualquier interrogatorio o contrainterrogatorio

b) LA PROTESTA por cualquier actividad defectuosa que se presencie en la audiencia art. 282 CPP
EJ. Actas o actos que hayan ingresado en el debate sin cumplir con los requisitos legales, actas de
anticipos de prueba, reconocimientos de personas, sin observar lo estipulado en el artículo 246 y
249 del CPP.
c)EL RECURSO DE REPOSICION procede contra cualquier resolución que se emita durante el
desarrollo del debate de conformidad con el artículo 403 del CPP.

MODIFICACIONES DEL DEBATE:

Ampliación de la Acusación

Consiste en la oportunidad que tiene el MP de poder ampliar la acusación que en un principio

formulo, la ampliación de su requerimiento inicial para incluir un nuevo hecho o circunstancia no
mencionada en la acusación que tiende a variar la calificación jurídica del delito o de la pena.

La ampliación de la acusación se conduce a base de dos hipótesis

a) Sobre el mismo hecho objeto del debate, el cual tiene como finalidad desplazar su
calificación inicial a otra de la misma naturaleza.
b) Para integrar la continuación delictiva, la cual surge por nuevos hechos o circunstancias
que van a incrementar los hechos mencionados.

Requisitos de la ampliación de la Acusación:

a) Que sea relevante para el derecho sustantivo
b) Que no modifiquen los hechos básicos y fundamentales de la acusación original
c) Los hechos o circunstancias no se encuentren estipuladas en la primera acusación.

CONCLUSIONES
Discusión final, las partes procesales hacen uso de argumentaciones dialécticas y retoricas con el
objeto de efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo que aconteció en el desarrollo del
debate

La discusión final debe ser la fase donde se tiende a convencer al tribunal de sentencia de la
hipótesis sostenida (acusación defensa) con el resultado de cada uno de los medios de prueba
desarrollados.

Principios básicos que deben informar a las conclusiones son: Preparación, convicción, coherencia,
razonamiento jurídico, recapitulación, conclusión, y solicitud concreta

En cuanto a la estructura: introducción, planteamiento de la hipótesis, valoración de la prueba

desarrollada, razonamiento jurídico doctrinal y jurisprudencial y una petición final.

Tienen derecho a replica el MP, querellante, actor civil, defensor, abogado del tercero civilmente
demandado.

Replicas

Tienen derecho a la misma el MP y el defensor consiste en responder o contra argumentar lo

expuesto por ambos, en sus respectivas discusiones. La finalidad esencial de esta institución
procesal es la facultad que tienen estos sujetos procesales para poder profundizar bilateralmente
todos aquellos aspectos que no fueron indicado o muy bien desarrollados en sus respectivas
exposiciones finales.

CLAUSURA
Se le concede la palabra al agraviado del hecho delictivo y posteriormente al acusado, para que si
lo desean expongan todo lo que consideren a su conveniencia exponer.
El presidente declara cerrado el debate.

Acta del Debate

Dejar constancia de lo sucedido en el desarrollo del debate. El acta del debate contendrá lo
relativo al lugar y fecha de iniciación y finalización del juicio oral, especificando las suspensiones y
reanudaciones. El tribunal podrá decidir entregar el acta a cada una delas partes procesales en
sustitución de su lectura.

C) DELIBERACIÓN
D) SENTENCIA

EL DEBATE

Etapa más importante de todo el procedimiento tiene como objetivo resolver en definitiva el
conflicto que ha sido presentado al Estado para que busque una solución.

LA CESURA DEL DEBATE, consiste en dividir el debate en dos fases: la primera para analizar y
pronunciarse sobre la culpabilidad del imputado y la segunda dirigida al análisis y decisión sobre la
pena.

La inmediación exige la presencia personal en el juicio de los sujetos procesales y por supuesto del
tribunal y por supuesto del tribunal.
La publicidad otro principio que tiene como objeto asegurar el control popular.

Alberto Binder dice que una vez producido el encuentro de las personas en el juicio, en
condiciones de validez, inmediación y publicidad comienza a desarrollarse el debate en cuatro
fases: I. La apertura y la constitución del objeto del debate, la de producción de la prueba, la
discusión sobre la prueba o alegatos sobre la misma y la clausura del debate.

La apertura del debate verifica la inmediación y fija el objeto del debate, con la lectura de la
acusación y la declaración del imputado queda fijado el objeto del debate.

Recepción de la prueba: el orden que rige para producir cada una de ellas en el debate es el
siguiente Peritajes, prueba testimonial prueba documental, cosas y otros elementos de convicción,
inspecciones y reconstrucción de hechos.
Discusión final y clausura, cada parte expone sus argumentos y conclusiones. La deliberación rige
por las reglas de la Sana Crítica Razonada.

Deben deliberar sobre lo relativo a la responsabilidad penal, la calificación legal del delito, la pena
a imponer la responsabilidad civil y las costas procesales.

La sentencia debe respetar los principios de congruencia la sentencia solo se puede basar en el
hecho y las circunstancias proferidas en la acusación, la sentencia no podrá dar por acreditado
otros hechos u otras circunstancias que las descritas en la acusación , la sentencia es el acto con el
cual se materializa la decisión del tribunal, es un acto formal ya que su misión es establecer la
solución que el orden jurídico a través de la institución judicial ha encontrado para el caso que
motivo el proceso.

La formalidad de la ley puntualiza cuales son los requisitos de la resolución en este caso de la
sentencia (la identificación del acusado) la descripción del hecho que fue enjuiciado, la
determinación precisa y circunstanciada de lo que el tribunal estima acreditado, los razonamientos
sobre los que basa su decisión.

La sentencia de condena significa que los jueces consideran que se presentan los requisitos que el
Estado de derecho exigen para la imposición de una pena, en sentido contrario la absolución
significa que no se llena los requisitos exigidos para aplicar una pena, bien porque el hecho ilícito
no fue probado, no se demostró la participación del acusado, ante tal situación los jueces deben
absolver pues el fallo de condena puede surgir solamente de la certeza de la responsabilidad.

INTERROGATORIO JUDICIAL

La Prueba de Testigos.

TESTIMONIO
Es toda persona que de palabra brinda información de lo que conoce por cualquiera de sus
sentidos, sobre un hecho objetivo de investigación durante la etapa de investigación o cualquier
etapa del proceso. A la declaración del testigo se le da el nombre de Testimonio, y comprende la
afirmación de haber apreciado por cualquiera de los sentidos hechos que son relevantes sobre el
hecho que se investiga o se juzga.

La Protesta de Testigos (la advertencia sobre el falso testimonio y la promesa de decir la verdad)

La protesta es una formalidad necesaria en toda declaración testimonial, la efectúa el tribunal a

toda persona próxima a declarar y comprende la información de todas las consecuencias penales y
procesales del caso los sindicados únicamente son amonestados, igual las declaraciones ante el
MP se harán únicamente bajo amonestación.

El testigo será informado sobre las consecuencias de la falsedad en su testimonio y de que tiene
derecho de abstenerse a prestar declaración, cuando el derecho le asista.

Posteriormente la autoridad ante quien el testigo declara, podrá interrogarlo. En dicho

interrogatorio deben evitarse las preguntas capciosas, sugestivas e impertinentes.

La doctrina acepta dos presupuestos para considerar como veraz un testimonio:

a) El testigo no se ha engañado o apreciado algo erróneamente

b) El de que el testigo está diciendo la verdad.

Las valoraciones de la Sana Crítica Razonada han de hacerse con esa perspectiva y desde allí debe
analizarse.

a) El desarrollo y la calidad de las facultades mentales y sensoriales de cada testigo.

b) Las condiciones materiales y emocionales en las que se obtuvo el conocimiento.
c) Las características de las situaciones percibidas tiempo distancia volumen.
d) Sinceridad del testimonio.

Técnicas de interrogatorios y contrainterrogatorios

La diferencia del interrogatorio con el Contrainterrogatorio, es de que del primero es realizado por
medio de la parte procesal que propuso la declaración, mientras el Contrainterrogatorio es el
mecanismo que posee la otra parte del proceso para cuestionar dicha declaración.

En conclusión, toda declaración que se presente por medio de un parte procesal (acusador o
defensor) es interrogatorio y la intervención de la contraparte es contrainterrogatorio.

El art. 378 del CPP indica que el interrogatorio y el contrainterrogatorio deberá ser moderado por
el Presidente del Tribunal . La finalidad es que el evitar que la persona interrogada conteste a
preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.

PREGUNTAS NO ACEPTADAS.

La preguntas capciosas, son aquellas que tiene tienen como fin confundir o engañar al
interrogado, haciéndole caer en una afirmación que no se persigue.
La sugestivas, indican automáticamente la respuesta
Las impertinentes, no tienen nada que ver con el objeto de su interrogación, por ser repetitivas,
irrelevantes o incompetentes.

En el momento que se escuche cualquiera de estas preguntas la ley permite objetarlas, para que el
presidente del tribunal determine su procedencia o no, en caso de declarar sin lugar la objeción,
se puede plantear el Recurso de Reposición.

La objeción se debe interponer en forma clara, sencilla completa con el objeto de declarar con
lugar la misma.

Ludwin Guillermo Magno Villalta Ramirez

La Prueba de Testigos en el Juicio Penal

El medio probatorio legalmente establecido es de prueba de testigos, en estos casos el testimonio

deberá ser presentado en forma oral en el debate, dicho testimonio deberá ser sometido a contr-
interrogatorio o bien a un interrogatorio cruzado para que los juzgadores otorguen la validez
correspondiente.

El testimonio es un medio de prueba comprendido en la categoría de las indirectas personales e

históricas, es decir desde el punto del juez, este tiene conocimiento del hecho no de forma directa
no por percepción inmediata sino que percibe los hechos en forma mediata, por medio del relato
del testigo, de quien se pretende reconstruir o reproducir hechos pasados aún subsistentes en la
memoria del testigo.

Un aspecto necesario a tomar en cuenta es que el principio de oralidad, este principio debe regir
en todas las actuaciones del proceso del órganos de prueba, la declaración válida y plena es la que
se depone en el debate frente a los jueces y no debe valorarse más que con un simple indicio la
que se realiza ante el MP.

EL MP no tiene la facultad de apercibir a un sujeto, sobre el delito de falso testimonio, únicamente

el tribunal de sentencia, ya que la declaración que se expresa a la luz de la contradicción tendrá las
características de validez y certeza.

El testigo es el órgano de prueba más subjetivo, como sujeto entiéndase es una persona, dicha
persona tiende a expresar la verdad, de lo que aconteció es decir su verdad y cada quien posee
una verdad propia, según el punto de vista, personalidad e intereses que pueda ostentar, en un
momento determinado.

La declaración de testigos que descansa sobre el contradictorio del interrogatorio obliga a las
partes en todo momento a realizar preguntas aclaratorias y/o evitar preguntas sugestivas,
impertinentes o insidiosas. Parece que el testigo en el debate pasa por un verdadero trauma
auténtico purgatorio de preguntas, pero esa experiencia es a todas luces la finalidad de la
mayéutica, para averiguar la verdad.

Un testigo es un indicio es una evidencia de cargo o de descargo que cualquiera de las partes
puede incorporar al proceso como medio probatorio que se convierte en un órgano de prueba,
cuyo objeto es expresar un relato denominado testimonio que tiende a expresar al tribunal la
información sobre los hechos que percibe, observo y recuerda los cuales depone ante el tribunal
competente.

Las partes contradictorias deben tener en cuenta la idoneidad de un testigo como la percepción
del testigo, capacidad de percepción.

POSIBLES INCOVENIENTES QUE PUEDEN AFECTAR LA IDONEIDAD DEL TESTIGO Y POR ENDE SU
TESTIMONIO

Interés Pecuniario
Interés Afectivo
Interés Grupal

Especies de testigo

Testigos Ante Factum

Deponen sobre las circunstancias anteriores a un hecho criminal, son instrumentales son
complementarios para precisar otras pruebas como la documental o las inspecciones.

Testigos IN FACTO
Deponen sobre las circunstancias mismas del hecho, este tipo de testigos provienen de la
causalidad, que lo puso en presencia del hecho.

Testigo Post Factum

Deponen sobre las circunstancias ocurridas después del hecho criminal y sobre las circunstancias
provenientes del delito como expertos o técnicos.

Testigos Directos
Llamados también de primer grado, o testigos originales, quienes perciben en forma directa el
desarrollo de los hechos.

Testigos Indirectos
Llamados también de segundo grado o testigos no originales, producto de la información dada por
otras personas o testigos.

Obligación de Declarar como Testigo.

Esta obligado a concurrir a la función del Estado, y siendo indispensable para el mantenimiento de
la seguridad, del orden público, la persecución y represión de los crímenes se sigue la
comparecencia a testificar por requerimiento del Estado en materia criminal, constituye un deber
civil.

El testimonio entonces es una necesidad de la administración de la justicia, que debe ser

considerado como un servicio publico obligatorio.

El principio de congruencia entre la acusación y el ofrecimiento de prueba, no puede existir

órganos de prueba como testigos que previamente no hayan sido referidos en la acusación como
un medio de investigación, sería una violación al principio de defensa, se entendería que el medio
de prueba no fue ofrecido en el momento procesal oportuno.

FORMAS DE INTERROGATORIO

Existen tres sistemas de interrogatorios en cuanto a la forma de proceder:

El DIRECTO:
Es aquel en que la partes interrogan al testigo haciéndole saber directamente al mismo las
preguntas, las partes comienzan a interrogar una vez que el tribunal han terminado de examinar al
testigo con sus interrogatorios.

INDIRECTO
Propio del sistema inquisitivo y antiguo las partes solo pueden preguntar al testigo por intermedio
del juez o presidente del tribunal, con esto el juez reformula la pregunta.

CRUZADO
Denominado en ingles como Cross examination propio de los sistemas acusatorios como los
operantes en los países anglosajones o en los Estados Unidos, implica que las partes dirigen
directamente al testigo sucesivamente todas sus preguntas, las partes son dueñas del
interrogatorio.

Análisis de la persona del Testigo previo al interrogatorio.

La edad del testigo
Sexo del testigo
Las mujeres tienen mejor memoria que los hombres, ven los detalles, recuerdan con más precisión
fechas cantidades, pueden realizar varias tareas a la vez, sin perder la atención.

Momentos de la Percepción Testimonial

Momentos para estructurar su interrogatorio:

En qué momento el testigo percibió el hecho

En que momento ocurrió el hecho
Como lo percibió el testigo
Que periodo de tiempo hubo entre el hecho y la percepción

Métodos para Interrogar

Método Lineal
Se interroga desde que el testigo percibió el hecho hasta la finalización de la percepción, se
interroga en forma ordenada y cronológicamente, deteniéndose en aquellos puntos que quedaron
claros en la exposición inicial o que aparentemente no son importantes por lo cual dejo de
narrarlos.
Una vez hecho lo anterior, haber paseado dos veces consecutivas al testigo por el mismo relato,
uno espontaneo por su propia declaración y otro provocado por las preguntas del interrogador, el
juez los compara mentalmente.
Un buen interrogador debe recorrer todo el árbol de la declaración, todos y cada uno de los
detales hasta el último detalle.

Método Circular
Se emplea para interrogar a ciertos testigos, de quienes se sospecha que tienen o que pretender
logar una coartada a favor del sindicado o bien pretenden perjudicarlo dolosamente con ciertas
falsedades, el principal interés de éstos es desviar la verdad.
Este método puede utilizarse cuando se considera que existen testigos preparados de antemano
por las partes.
El relato empezará linealmente, libre sin presiones, pero el litigante deberá escuchar con atención,
una vez concluido interrogará como desde un punto lejano, con relación al tema inicialmente
relatado luego desde otro punto distante, es decir sin importancia aparente, método que tiene la
virtud de desconcentrar al deponente, quien dará muestras de nerviosísimo se le quiebra la voz y
en continuo movimiento entregará los dedos de las manos.

Después de haberse interrogado hasta cubrir todas las partes del círculo, sin orden aparente, el
litigante reunirá las diferentes respuestas, para formar la pieza probatoria.

Método Cíclico
Se utiliza para interrogar a testigos que presumen en el arte de mentir, después del relato inicial,
se le interroga partiendo desde el principio con los elementos que componen de lo general a lo
particular, interrogando aquí y allá. Requiere de un Abogado litigante despierto, mentalmente
rápido hilvanado todas las respuestas determinando los vacíos, las contradicciones, las disonancias
en que incurra el deponente.

Reglas generales para cualquier interrogatorio a un testigo

Para el contexto Americano el artículo 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
de Nueva York de 1966, es sin duda alguna que los testigos y la facultad de citarlos e interrogarlos
por ambos litigantes, constituye un derecho del cual si se vulnera se volvería inoperante el
sistema de administración de justicia.

Por lo que el testimonio se cristaliza y materializa como prueba cuando se reitera y se reproduce
en juicio oral, de modo que se realice la oportuna confrontación con la otra parte, dado que el
principio de contradicción, inspirador del proceso penal forma parte de los derechos mínimos que
las normas internacionales reconocen a los acusados.

Actitud del Interrogador

Es obtener información sobre los hechos, el litigante debe mostrar una actitud positiva, flexible,
acomodable a las circunstancias.
La credibilidad de un testigo viene determinada por quien es el testigo, por lo que dijo y por como
lo dijo.

Ayudar al Testigo
Revisando con él lo que ha relatado, dándole referencias para que amplie su declaración.

Lograr del testigo el estilo POWERFULL Vrs el estilo POWER LESS

Estilo POWER FULL caracterizado por un lenguaje claro, directo, asertivo, franco, racional

POWERLESS uso de identificadores “seguramente, creo yo”.

CONTRAINTERROGATORIO

Existe el legítimo derecho al contradictorio es decir la facultad del acusado que pueda interrogar a
los testigos de cargo, derecho reconocido procesalmente, sobre la base de la búsqueda de la
verdad.

Los contrainterrogatorios (cross examination) se consideran como sumisión a la experiencia

escencial del sistema probatorio ingles, medios para sondear la exactitud de las declaraciones y
como el elemento judicial más poderoso para el descubrimiento de la verdad a tal punto, que sin
el la prueba de testigos pierde su valor.

Se debe analizar si es conveniente realizar un contrainterrogatorio

El testimonio afecta la hipótesis del caso, si la afecta es necesario entonces el contrainterrogatorio.

Es creible el testimonio del testigo, puede ocurrir que tras el interrogatorio, haya quedado en
entredicho la credibilidad del testigo.

La convención Americana sobre Derechos Humanos dispone en su artículo 8 inciso 2 literal f el

derecho de todo inculpado de un delito de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de
obtener la comparecencia como testigos de otras personas que puedan arrojar datos sobre los
hechos.

Testimonio del Agente Encubierto como Confidente Anónimo

En ciertas legislaciones y particularmente en Guatemala, se ha pretendido que el Agente
Encubierto o infiltrado actúe como CONFIDENTE ANÓNIMO introducido en el ambiente delictivo
que se esta investigando y solo aporte información y no se apersone a declarar

Aspectos Generales del Falso Testimonio

Un aspecto importante para poder tipificar este ilícito penal es que exista en primer lugar una
lesión a un bien jurídico tutelado como es la administración de justicia y que el delito sea
eminentemente doloso, que exista una intención de mentir para favorecer o perjudicar a un sujeto
procesal.

1. METODOS ESPECIALES DE INVESTIGACIÓN

El testimonio de un testigo beneficiado por un criterio de oportunidad

Existe en la doctrina lo que se denomina DERECHO PENAL PREMIAL, es decir que se premia con
beneficio a quien pueda señalar o contribuya eficazmente a delimitar la responsabilidad penal de
ciertos delitos graves.

El objetivo principal del criterio es negociar con el supuesto complice o encubridor con el afán de
que se convierta en testigo y declare contra los autores de delitos graves.

Testimonio de un Agente Encubierto

Un agente encubierto posibilita el acceso a la esfera intima de las mencionadas organizaciones

delictivas, son un instrumento contra la lucha contra la delincuencia organizada

Agente Encubierto se ha definido en la doctrina como aquella persona integrada de ordinario ,

dentro de la estructura orgánica de los servicios policiales , se introduce ocultando su verdadera
identidad, dentro de una organización criminal con la finalidad de recabar información de la
misma y proceder en consecuencia a su desarticulación.

Requisitos doctrinarios

- Curso de una investigación

- Plenamente delimitado
- Solo en casos necesarios
- Resolución fundada por parte del juez en la cual se hace constar que caso concreto en el
cual se autorizo el uso de este medio de investigación se llenaron los requisitos para este fin.
- El agente encubierto no se haya involucrado de tal manera que haya provocado creado o
instigado la comisión del delito.

Es importante que al momento de revelar su verdadera identidad exista la funcionabilidad de las

medidas de protección previstas en la ley para proteger testigos.

El derecho de conocer la identidad de los que lo acusan y formulan cargos es un derecho del
acusado establecido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14 no.
3ero. Apartado e, que dispone que toda persona acusada de un delito tiene derecho en plena
igualdad a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los
testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de
cargo.

LAS IMPUGNACIONES

Alejandro Rodríguez
Carlos Roberto Enríquez Cojulun
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala

El Derecho del Condenado a Recurrir el Fallo ante el juez o tribunal superior

El derecho a recurrir el fallo ante el juez o tribunal superior, es una de las garantías que se
involucra en el derecho de defensa y el debido proceso.

Defensa técnica posibilita la defensa de un defensor letrado que pueda hacer valer los derechos
que le asisten al imputado.

Convención Americana sobre Derechos Humanos contempla como garantías judiciales mínimas en
materia penal:
Artículo 8.2 Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene
derecho, en plena igualdad, a las siguiente Garantías mínimas.

El Pacto de Derechos Civiles y políticos en su artículo 14 establece en el mismo sentido que la

persona acusada de un delito tiene derecho hallarse presente en el proceso y a defenderse
personalmente o ser asistida por un defensor a su elección.

Las principales manifestaciones del derecho de defensa son la inmediación, el derecho de

audiencia y las facultades defensivas que se desprenden de lo anterior.

EL DERECHO A RECURRIR LA SENTENCIA CONDENATORIA

Acción y efecto de impugnar, significa la facultad procesal de refutar una resolución o sentencia
judicial, cuando se estima que adolece de errores, dirigida a provocar su revisión. Medio técnico
de impugnación y subsanación de errores.

El derecho a recurrir la sentencia por parte del imputado. Si bien el artículo 12 de la CPRG no
consagra este derecho, las convenciones de derechos humanos lo han incorporado dentro de los
derechos del inculpado; Art. 8 inciso h de la CADH Y 14.5: Toda persona declarada culpable de un
delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean
sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley.

El Derecho a recurrir la Sentencia en el marco de la Convención Americana Sobre Derechos

Humanos

La Convención consagra el derecho a recurrir la sentencia como una garantía del imputado dentro
del proceso penal. La norma del artículo 8.2 inciso h la consagra como el derecho de recurrir el
fallo ante el juez o Tribunal superior.

El recurso se concibe, entonces, como un instrumento para reexaminar la validez de la sentencia

recurrida, en general, así como el respeto debido a los derechos fundamentales del imputado, en
especial los de defensa y debido proceso.

El Principio de Reformatio in Pejus es la regla que impide al tribunal superior entrar a conocer
toda la sentencia, o de aspectos que puedan perjudicar al condenado.

El tribunal de apelación puede y debe verificar la corrección fáctica de la sentencia, haciendo una
revisión de la motivación probatoria de la sentencia, comprobando principalmente su validez
como juicio lógico.

Bacigalupo indica que el tribunal no puede efectuar un control directo sobre los hechos probados
pero si puede efectuar control sobre los razonamiento que tribunal expone en la sentencia para
arribar su conclusión

De esta manera la garantía procesal del derecho al recurso debe posibilitar la revisión de:

a) La aplicación correcta de la ley en la sentencia

b) La observancia de los principios y garantías de un debido proceso penal
c) La corrección lógica de la sentencia.

De esta manera se tienen ya no dos motivos para poder impugnar la sentencia, las tradicionales
error in iudicando y error in procedendo sino se le ha incluido un tercer motivo de impugnación
del fallo el Error in cogitando.

Problemas específicos con relación al derecho a un recurso analizados dentro del marco de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos

En el seno del sistema interamericano de derechos humanos se han discutido fundamentalmente

tres aspectos:

a) La existencia de un Recurso
b) El problema de la admisibilidad formal del recurso
c) Casos de denegación material del recurso

La garantía de un recurso efectivo constituye uno de los pilares básicos, no sólo de la Convención
Americana, sino del propio Estado de Derechos en una sociedad democrática en el sentido de la
Convención.

El artículo 8.2 inciso h permite la revisión del fallo de primer grado, de una manera suficiente por
parte del tribunal.

La Corte considera que derecho de recurrir del fallo es una garantía primordial que se debe
respetar en marco del debido proceso legal.

Conviene subrayar que el proceso penal es uno solo a través de sus diversas etapas incluyendo la
tramitación de los recursos ordinarios que se interpongan contra la sentencia.

El artículo 8.2 de dicho tratado debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o
tribunal superior procure la corrección de decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho, lo
importante es que dicho recurso garantice el examen integral de la decisión recurrida.

Esto conlleva que las restricciones materiales que existen actualmente en la legislación
guatemalteca sobre la apelación especial deben ser subsanadas. La forma de realizar esta
superación debe llevar en primer lugar, a interpretarlo como un recurso ordinario a permitir a
prueba para demostrar la violación de garantías procesales y a poder realizar una revisión integral
de hechos, esto es, sobre las conclusiones fácticas del Tribunal.

CONCLUSIÓN

De la doctrina expuesta por Maier y otros autores, así como en la Jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos se
desprende que el derecho al recurso es un derecho amplio que debe ser interpretado de manera
extensiva.
Por otra parte, los efectos de los medios de impugnación también van a variar según se trata de
vicios IN PROCEDENDO ( de Actividad) y vicios IN IUDICANDO (de juicio).

-Anulación del acto procesal

El vicio in procedendo no guarda vinculación con ninguna falla en la operación de intelección

(juicio), sino que radica en la actividad desplegada para la producción de uno o más aspectos
procesales (actividad).

La actividad defectuosa consiste en la inobservancia de las normas reguladoras de

comportamientos que tribunal debe observar al cumplir sus tareas jurisdiccionales. Tiene que
tratarse de formas impuestas por normas de acatamiento imperativo o prohibitivas expresamente
prescritas bajo sanción de nulidad.

La declaración de nulidad de aquellos actos procesales cumplidos con inobservancia de las normas
genéricas y específicamente establecidas por el ordenamiento jurídico (regulados en el proceso
penal guatemaltecas como motivos absolutos de anulación formal) producen la pérdida de validez
del acto procesal descalificado del cual deja de surtir efectos dentro del proceso.

- Revocatoria de la decisión judicial

Como consecuencia del recurso al tribunal ad-quem, en ciertos casos puede eliminar del proceso
la resolución recurrida y substituirla por una nueva, con el fin de subsanar cualquier error de juicio
(error in iudicando) o cualquier irregularidad procesal (error in procedendo).

- Modificación de la Resolución Impugnada

Otro efecto de los recursos es también puede variar la resolución impugnada sin necesidad de
excluirla totalmente, En efecto en determinados supuestos la resolución impugnada sin
necesidad de excluirla totalmente. En efecto, en determinados supuestos la resolución judicial
puede pecar de omisa o incompleta o bien de obscura o ambigua en la en la enunciación de los
hechos o en su fundamentación jurídica, por lo que se requiere que el mismo tribunal que la dictó
o uno superior la modifique en el sentido de ampliarla o aclararla.

RERCURSO DE APELACIÓN

El recurso de apelación constituye el prototipo de los recursos ordinariios o como puntualiza

Santo, se trata del remedio impugnativo por excelencia, mediante el cual se procura revocar o
sustituir una decisión judicial, labor que se lleva a cabo por un superior jerárquico y solicitud de
parte.

La pretensión que constituye su objeto como en cualquier otra vía recursiva, se dirige a privar de
eficacia jurídica a una decisión judicial, o sea a eliminar el resultado procesal obtenido
anteriormente obtenido anteriormente y a reemplazarlo por otro.

Pero la característica fundamental del recurso de apelación es que esa impugnación supone la
intervención del grado judicial inmediatamente superior en jerarquía es decir se eleva al superior
inmediato jerárquico del que dicto el pronunciamiento objeto del recurso, es una alzada a mayor
juez de ahí el nombre de recurso de alzada.

Fassi define este recurso como el remedio procesal tendiente a que un tribunal jerárquicamente
superior, generalmente colegiado, revoque o modifique una resolución judicial de un juzgado o
tribunal que está subordinado, por estimar que se ha incurrido en una errónea apreciación de la
materia del litigio, de los hechos o de las pruebas, o de la interpretación o aplicación del derecho.
a) Breves Antecedentes

El proyecto original del Código Procesal Penal vigente actualmente en Guatemala elaborado por
Julio Maier y Alberto Binder había eliminado la apelación debido a que las resoluciones de los
jueces en la etapa preparatoria son provisionales y revisadas en la fase intermedia.
Sin embargo, la estructura Constitucional del Organismo Judicial llevó al Congreso de la República
a mantener el recurso de apelación.

Mediante la apelación genérica el tribunal de alzada conoce de las resoluciones que dicta el juez
de Primera instancia durante la etapa preparatoria e intermedia contenida en el art. 404 del CPP.
Esta Apelación conserva el sentido tradicional, es decir, que faculta la revisión tanto de los errores
de hecho como de derecho, y por lo regular se otorga sin efecto suspensivo.
También son apelables en esta vía las sentencias que emiten los jueces de primera instancia que
resuelven el procedimiento abreviado.

En cambio, las sentencias y los autos definitivos proferidos por el tribunal de sentencia que conoce
en única instancia son motivo de apelación. Igualmente los son las resoluciones definitivas de los
juzgados de ejecución que también conocen en única instancia. Por lo tanto, no se trata de una
única instancia, sino que el tribunal de alzada se limita al control técnico jurídico de la aplicación
de la ley sustantiva procesal.

Desde el punto de vista de la política criminal, la inexistencia de un recurso amplio para revisar la
decisión definitiva de los tribunales de sentencia y juzgados de ejecución, responde en primer
lugar a garantías constitucionales y en segundo lugar a razones técnicas, este sistema de apelación
especial se concreta a verificar la aplicación correcta del derecho, tanto en su aspecto sustantivo
como procesal.

Definición y características
El recurso de apelación especial, conforme a la legislación guatemalteca, se puede definir como
aquel recurso ordinario en cuya virtud quien se considera agraviado por una sentencia o auto
definitivo del juzgado de ejecución, tanto por infracción de ley sustantiva o de ley que constituya
un defecto del procedimiento, puede pedir la revocación, modificación o anulación total o parcial
de la decisión recurrida por un órgano superior (Sala de apelaciones), pero cuyo conocimiento se
limita al análisis jurídico de la resolución impugnada respetando los hechos que el tribunal de
sentencia o el juzgado de ejecución tenga por probados, siempre que se hayan respetado las
reglas de la sana crítica razonada o no sean notoriamente contradictorios.

La Convención Americana de Derechos Humanos reconoce el derecho de recurrir el fallo ante el

tribunal superior. Una de esas garantías mínimas es el derecho a que toda sentencia condenatoria
pueda ser impugnada, a fin de que el tribunal distinto al que la dicto revise su corrección con el
objeto de controlar las posibilidades de error o arbitrariedad de las decisiones jurisdiccionales que
disponen la imposición de una sanción penal.

Las principales características del recurso de apelación especial son:

- Se trata de un Recurso ordinario

- Constituye un control de mera legalidad
- Reglas de la Sana Crítica Razonada
- Imposibilidades de evacuar pruebas.

Motivos del Recurso de Apelación Especial

Los tratados de Derechos Humanos no garantizan la doble instancia, sino el derecho a recurrir la
sentencia condenatoria ante un tribunal superior. Por ello los únicos motivos admisibles son los
vicios de fondo por errónea aplicación de la ley sustantiva, y de forma debido a errónea
aplicación de la ley procesal.

El primer motivo del recurso de apelación, por consiguiente, consiste en la revisión de los aspectos
estrictamente jurídicos de las cuestiones de derecho sustantivo.

El segundo motivo de apelación especial se refiere a los vicios producidos en la aplicación de las
reglas del procedimiento.
Motivar es fundamentar, exponer argumentos fácticos y jurídicos que justifican la resolución, esta
exigencia constituye una garantía constitucional no sólo para el acusado sino también para el
Estado en cuanto tiende a asegurar la recta administración de la justicia.

La motivación debe ser expresa, clara y completa, legítima y lógica, la motivación es lógica cuando
responde a las leyes que presiden el entendimiento humano. , por lo tanto debe ser coherente, es
decir constituida por un conjunto de razonamientos armónicos entre sí formulados sin violar los
principios de identidad, de contradicción y de tercero excluido, y para ello debe ser congruente, no
contradictoria e inequívoca, la motivación debe ser derivada, o sea debe respetar el principio de
razón suficiente. La regla de no contradicción es la que se aplica con más frecuencia.

Control de logicidad del Fallo

En el sistema procesal guatemalteco se admite como motivo absoluto de anulación formal los
vicios de la sentencia y entre ello la inobservancia de las reglas de la sana crítica razonada.

El sistema para valorar la prueba es el de la Sana Crítica razonada o sistema de Libre Convicción.
Arts. 186 y 385 del CPP.

Estos principios lógicos supremos están constituidos por las leyes fundamentales de coherencia y
de derivación y por los principios lógicos de identidad, contradicción, tercero excluido y razón
suficiente. De modo que la falta de aplicación de uno de esos principios que atañen la forma y
contenido de sentencia constituyen los vicios in PROCEDENDO.

Injusticia Notoria
La injusticia notoria también se incluye como un motivo absoluto de anulación formal de la
sentencia art. 420 inciso 6 del CPP.
La injusticia notoria solo podría establecerse a través de un nuevo examen tanto fáctico como
jurídico del fallo, por lo que este caso si viene a configurar una verdadera excepción al principio de
intangibilidad.

Admisibilidad
Deberá indicarse separadamente cada motivo y con posterioridad al vencimiento del plazo no
podrá invocar otro distinto. Así mismo deben citarse concretamente los preceptos legales que
considere erróneamente aplicados o inobservados.

Tiempo, modo y lugar

Tiempo
El recurso debe ser presentado dentro de los diez días de notificada la resolución.

Cuando se trata de sentencias el plazo empieza desde la lectura de la sentencia.

Modo
El recurso deberá ser presentado por escrito, con expresión de fundamento, dentro del plazo de
diez días hábiles ante el tribunal que dicto la resolución recurrida.
Lugar
Debe dirigirse al tribunal que pronuncio la decisión atacada por el recurso.

Contenido

Expresión de la voluntad de impugnar

La existencia de un interés directo en el asunto para poder recurrir. Este interés supone una
disconformidad con el contenido del fallo y una aspiración a que sea reformado, lo cual debe
surgir claramente del acto en todo caso, es suficiente la expresión de que se recurre.

Fundamentación
Significa expresar los motivos de hecho y de derecho en que se basa el recurso, otras palabras, que
debe ser motivado determinándose concretamente el agravio, tanto en lo referente al vicio que se
denuncia como el derecho que lo sustenta.

El recurso de apelación especial solo procede por inobservancia, interpretación indebida o errónea
aplicación de la ley sustantiva (error indicando) o por inobservancia o errónea aplicación de
normas procesales (error in procedendo).

El recurrente debe señalar específicamente los preceptos legales que considere erróneamente
aplicados o inobservados, artículo de la ley respecto del cual se sostiene que se ha cometido error
de derecho ya sea por haber sido mal aplicados o bien porque se ha dejado de aplicar en el caso
concreto. Indicando cual es la norma que debió ser aplicada individualizando al art. Señalando la
interpretación que debió dársele o sea con qué sentido y alcance deberá aplicarse, a manera de
precisar la interpretación errónea que se atribuye al tribunal de sentencia.

En conclusión, se puede afirmar que la motivación debe ser clara y expresa de modo que permite
identificar concretamente el vicio que justifica la impugnación.

El art. 418 del CPP expresa que cada motivo debe ser expresado en forma separada, es decir
individualizado en forma concreta y precisa el agravio, tanto en su contenido como en su
fundamentación.

Trámite de la Apelación Especial

a) Recepción de Antecedentes
- Emplazar a todas las partes para que comparezcan a la Sala de la Corte de Apelaciones
respectiva dentro del quinto día
- De oficio remitir las actuaciones al Tribunal de Apelación el día siguiente de la notificación
de las partes.
- Abandono por incomparecencia.

Si transcurren 5 días sin que compareciera el recurrente el Tribunal de apelaciones este deberá
declarar desierto el recurso y devolverá las actuaciones al tribunal de origen.

b) Subsanación de requisitos y declaración formal de admisibilidad.

c) Pruebas en el recurso de apelación especial
La regla general es que no se admite prueba, excepcionalmente se podrá ofrecer prueba.

d) Sentencia
e) Efectos de la sentencia

Limitación del conocimiento. En virtud de este principio el Tribunal de Apelación conoce

exclusivamente los puntos expresamente impugnados por el recurrente.

Si el tribunal de sentencia acoge el recurso interpuesto por motivo de fondo, el tribunal anulará la
decisión impugnada y resolviendo en definitiva dictará la sentencia que en derecho
corresponde.

Si en la sentencia se declara procedente el recurso interpuesto por motivos de forma, el tribunal

anulará total o parcialmente la decisión recurrida y ordenará el reenvío al tribunal competente
para la renovación del trámite desde el momento procesal en que se hubiere producido el vicio.

ESQUEMAS:

Procedimientos Específicos

Casos de Procedencia

Pongan fin a la acción

Pongan fin a la pena
Pongan fin a una medida de seguridad o corrección
Imposibiliten que ellas continúen
Impiden el ejercicio de la acción.

ESQUEMA

Guia para la Formulación de un Recurso de Apelación Especial.

1) Tiempo
Dentro de los diez días hábiles a partir de la última notificación.

2) Lugar
El tribunal que dictó la resolución recurrida.

3) Modo
1.1 El recurrente debe tener interés procesal en el asunto, es decir, que la resolución recurrida
le haya causado agravio.
1.2 El recurrente debe comparece ante el Tribunal de alzada, dentro del plazo legal, a sostener
el recurso y en su caso señalar lugar para recibir notificaciones.
1.3 Fundamentar el recurso:
1.4 Consignar concretamente si el recurso se interpone por motivo de forma o de fondo o por
ambos a la vez.
1.5 Expresar cual son esos motivos.
1.6 Mencionar los agravios sufridos en razón de cada uno de ellos
1.7 Denunciar específicamente las normas inobservadas y erróneamente aplicadas en relación
a cada uno de esos agravios
1.8 Dar razones o argumentos por las cuales se considera que ha causado tales vicios
1.9 Señalar cuál es la aplicación que se pretende de las normas violadas.

Si el recurso se plantea por motivo de forma, el recurrente debe indicar:

a) Si oportunamente reclamó la subsanación del defecto.
b) Si protesto la anulación
c) Si planteo la reposición
d) Si se invocan como agravios motivos absolutos de anulación formal.

MOTIVOS DE PROCEDENCIA DE LA APELACIÓN ESPECIAL

El artículo 419 del CPP, establece que son motivos de apelación especial los vicios siguientes:

DE FONDO: Inobservancia, interpretación indebida o errónea aplicación de la ley. MOTIVOS DE

FONDO (Error in iudicando)

DE FORMA: Inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un defecto del

procedimiento. En este caso el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado
oportunamente su subsanación o hecho protesta de anulación, salvo en los casos del art. 420CPP.
MOTIVOS DE FORMA (Error in procedendo)

Para lograr la diferencia entre el Motivo de Fondo (error iudicando) y Motivo de Forma (error in
Procedendo) resulta sumamente sutil e incluso su diferenciación.

Para lograr una ubicación clara del tema se ha partido tradicionalmente de considerar que el error
in iudicando o MOTIVO DE FONDO ocurre cuando en la sentencia, el Tribunal aplica
incorrectamente el derecho sustantivo, es decir, el derecho penal material.

El error in procedendo ocurre fundamentalemente cuando se ha violado una garantía de carácter

procesal que incide directamente en la forma en que ha sido llevado el proceso penal o la forma
en que el Tribunal ha arribado a su conclusión. Es decir, se ha violado la ley que regula la actividad
del juez y de las partes en procura de la sentencia (ley procesal).

ERROR IN IUDICANDO
Se partirá como un vicio en la aplicación del derecho penal sustantivo, que ha llevado a la
inobservancia o errónea aplicación de la ley penal.

El vicio que se alega es puramente de encuadramiento legal del hecho en la norma material
sustantiva, es decir existe un error de subsunción entre el hecho enunciado por el tribunal y la
norma jurídica sustantiva aplicada.

La inobservancia implica que el juez dejó de aplicar la norma aplicada al caso concreto, en tanto la
errónea aplicación de la ley el juez al resolver utilizó una norma incorrecta o le asigno un sentido
distinto.

Apelación Especial de Forma

Concepto y Delimitación

Art. 419 del CPP señala que el recurso de apelación procede cuando se haya operado una
inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituye un defecto del procedimiento. La ley
procesal cuya violación se alega será tanto en la CPP, Constitución y tratados internacionales de
Derechos Humanos.

La inobservancia de normas procesales se refiere fundamentalmente a la garantía constitucional

del juicio previo, en su verdadera y completa formulación, esto es en su expresión como juicio
previo y legal.
De la Rua señala que esto supone: El respeto a las formalidades establecidas por la ley para que el
proceso pueda desembocar en una sentencia válida, las propias de la sentencia misma,
considerada en si misma para ser considerada legítima.

Tradicionalmente este motivo busca que el desarrollo del juicio se respete, así como los defectos
incurridos por el tribunal en la motivación de la sentencia específicamente en lo referente a la
motivación fáctica y probatoria

El error in Cogitando busca el control de logicidad sobre la sentencia absurda o arbitraria.

Como errores in Cogitando podemos encontrar prescindir de prueba decisiva, invocar prueba
inexistente, contradecir otras constancias procesales, invocar pruebas contradictorias.

La Apelación Especial es un recurso ordinario o sea el remedio procesal más amplio que dispone
el imputado para discutir la legitimidad y validez del fallo de primera instancia.

Señalaríamos como vicios IN PROCEDENDO

-nombramiento y capacidad de los jueces y la constitución del tribunal
- Los casos de ausencia del MP
- Lo relativo a la intervención, asistencia y representación del acusado en el debate,
- Lo relativo a la publicidad y continuidad del debate, salvo los casos de Reserva autorizada.

Auténticos vicios in Cogitando

- Los vicios de la sentencia que se refieren al uso de las reglas de la sana crítica razonada.
- Las sentencias inmotivadas o contradictorias.
- La Injusticia Notoria

VICIOS IN PROCEDENDO
Suponen la violación de las formalidades establecidas por la ley para que el proceso pueda
desembocar en una sentencia válida, esto es la garantía del proceso, en su aspecto formal o
adjetivo.

Por eso la ley adjetiva ha determinado entre los motivos de apelación especial la inobservancia de
las normas procesales y quebrantamiento de las formas establecidas por ella.

Actividad procesal defectuosa y los tipos de nulidad procesal

La norma que se invoque como inobservada debe ser una norma que establezca una forma
procesal, modo contenido lugar.
Las nulidades absolutas son aquellas que son insubsanables y por lo tanto no requieren una
protesta previa y oportuna para ser invocadas

La nulidad relativa del acto se refiere a actos que pueden ser invalidados si se invoca
oportunamente el vicio o el quebrantamiento de la forma.

Lo más destacable e importante de la Nulidad absoluta es que la nulidad es perenne y debe ser
advertida aun de oficio por los tribunales de apelación.

La nulidad absoluta
- Se refiere a la violación de derechos y garantías constitucionales o tratados internacionales
- Es perenne, el acto procesal nunca adquiere validez jurídica.
- Es advertible y declarable de oficio por el tribunal de apelación (o cualquier tribunal que
conozca.)

Nulidad Relativa
- Se refiere a infracciones procesales que carecen de rango de derecho fundamental.
- El acto procesal adquiere validez jurídica por no haber sido protestado oportunamente
- Solo puede ser conocido por el Tribunal de Apelación cuando es invocada expresamente y
se ha protestado oportunamente.

Alcance del Motivo

El vicio in procedendo que puede alegarse para la procedencia del recurso tiene dos características

a- El Vicio ha de ser esencial

b. Debe haberse reclamado oportunamente

El motivo invocado debe ser probado en apelación especial

El artículo 428 del CPP señala que cuando el recurso se base un defecto de procedimiento y se
discuta la forma en que fue llevado el acto, en contraposición a lo señalado por el acta del debate
o por la sentencia, se podrá ofrecer prueba con ese objeto.

Como se ha indicado con anterioridad, el vicio alegado en muchas ocasiones impone demostrar la
falsedad o incorrección de lo consignado en el acta del debate o en la propia sentencia. La carga
de la prueba o incorrección de los consignado en el acta del debate o en el juicio corre a cargo del
apelante.

VICIOS IN COGITANDO

La motivación de la sentencia constituye el núcleo esencial de validez de la sentencia toda vez que
contiene el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho sobre los cuales el juez apoya su
resolución. La motivación es una garantía constitucional del imputado.

Los defectos en la motivación de la sentencia constituyen los denominados vicios in cogitando. Art.
394 del CPP.

El Deber de Fundamentación de la Sentencia

La exigencia de la motivación constituye una garantía constitucional de justicia fundada en el

régimen republicano de gobierno que, al asegurar la publicidad de las razones que tuvieron en
cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, permite el control del pueblo, del cual en
definitiva proviene su autoridad sobre su conducta, conforme al artículo 140 de la CPRG

El deber de motivar las sentencias tiene como razón fundamental posibilitar el control de la
actividad jurisdiccional tanto por tribunales distintos mediante los recursos, como por las parte
y el resto de la sociedad. En virtud de la motivación, el tribunal muestra a los interesados y a la
sociedad en general, que ha estudiado acabadamente la causa; que ha respetado el ámbito de la
acusación, que ha valorado las pruebas sin necesidad de descuidar los elementos fundamentales
que ha razonado lógicamente y ha tenido en cuenta los principios de la experiencia y en fin, que
ha aplicado las normas legales conforme a un justo criterio de adecuación.

En efecto la motivación de la sentencia responde a cuatro objetivos fundamentales:

Posibilitar el control de la decisión judicial
Publicidad de la sentencia, la sentencia debe ser un texto autosuficiente, se baste en si misma
Permite hacer uso del principio de igualdad
La motivación debe llevar a las partes del proceso al convencimiento respecto a la corrección y
justicia.

La motivación es la garantía que tienen los ciudadanos frente a las decisiones arbitrarias de los
jueces. Además de dotar de certeza y racionalidad a las decisiones judiciales, permitiendo a los
justiciables comprender claramente

La apelación especial se configura en consecuencia como un recurso que desarrolla su actuación

para asegurar la interdicción de la arbitrariedad, tanto en lo que afecta el control de la observancia
de los derechos fundamentales, como en la unificación de la interpretación penal y procesal.

Estructura de la Sentencia y Motivación

Los poderes del juez están basados en cuatro potestades fundamentales la denotación jurídica, la
comprobación fáctica y la connotación equitativa.

Un poder de comprobación que se refiere directamente a la verificación de los hechos sostenidos

en la hipótesis acusatoria o la contra hipótesis

Un poder de denotación es la posibilidad de calificar jurídicamente los hechos tenidos por

probados por el tribunal. El juez debe a continuación proceder a realizar el juicio de subsunción
jurídica, a partir de los hechos probados el resultado es la explicación del porque la conducta
individualizada en la conclusión fáctica encuadra en un determinado tipo penal.

Un Poder de connotación equitativa equilibrio.

El poder de comprobación fáctica explica como el juez arriba a la conclusión sobre los hechos, es la
determinación de la conclusión de hecho y la motivación probatoria.

Estructura de una apelación Especial

Oportunidad de la impugnación
Motivos en que se funda el recurso
De forma
De fondo
Fundamentación del recurso
Motivos de forma
Primer agravio
Segundo agravio
Tercer agravio
Efectos Procesal del submotivo
Segundo submotivo

Motivos de fondo
Primer submotivo
Segundo submotivo
Peticiones