DICTAMEN Y ARGUMENTACION
DICTAMEN PERICIAL
BRAULIO RODRIGUEZ PULIDO
4.B T/M
NE:136474
Procesado: Juana Barraza Samperio
Dirigido a Braulio Rodriguez Pulido el que se suscribe perito técnico en criminología en el
colegio libres estudios cleu, originario de Guadalajara, con domicilio procesal en la finca
marcada con el numero 111# de la calle calzada independencia, licenciado en
criminología, criminalística y técnicas periciales con cedula profesional federal No.
82728933, realizar el dictamen pericial criminológico de Juana Barraza Samperio cuyo
número de expediente 136474 para el efecto de que acepte y proteste ante la presencia
judicial consistente y con fundamento en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos en sus artículos 1,20 apartado B, fracción lV, y del Código de Procedimientos
Penales del Distrito Federal, en el capítulo Vlll, artículos 162,168,169,171,174,175 y 177.
Dicho lo cual y dando por concluido el análisis del expediente del procesado en cuestión
por el delito de homicidio culposo, así como haber realizado los estudios necesarios con
los requerimientos.
El objetivo de realizar el siguiente estudio criminológico es factorizar el grado de
probabilidad de riesgo social de la C. Juana Barraza Samperio.
A SOLICITUD DE LA DEFENSA SE OTORGARÁ UN DIÁGNOSTICO EN PUNTOS ESPECÍFICOS
COMO:
A) Diagnostico del riesgo criminal
B) Diagnostico del riesgo social del procesado.
C) Diagnostico del riesgo institucional
Se busca emitir un sustento técnico-científico y brindar una comprensión de mi
especialidad, así como coadyuvar en el panorama de su señoría en la conducta del
procesado, me permito realizar el siguiente marco teórico conceptual.
EXAMENES FUNDAMENTALES:
ENTREVISTA CRIMINOLÓGICA Juana Barraza Samperio
MATERIAL DE ESTUDIO:
-REVISIÓN DEL EXPEDIENTE.
-ENTREVISTA CRIMINOLÓGICA, DE FECHA: 16/07/2022
Perito técnico en criminología, criminalística y técnicas periciales Braulio Rodriguez Pulido.
HISTORIA CLINICA.
ENTREVISTA CLINICA CRIMINOLÓGICA:
AL REALIZAR LA ENTREVISTA SE PRESENTA LA PROCESADA, JUANA BARRAZA SAMPERIO
ESCOLTADA, POR UN CUSTODIO DEL CENTRO PREVENTIVO DE READAPTACIÓN SOCIAL
FEMENIL DEL ORIENTE DEL ESTADO DE JALISCO Y SE PRESENTA CON LOS BRAZOS A LOS
COSTADOS Y PIERNAS CRUZADAS. HIJA DE JUSTA SAMPERIO Y SU PADRE TRINIDAD
BARRAZA AVILA, FINADOS, MENCIONA QUE ACTUALMENTE NO MANTIENE NINGUNA
RELACIÓN CON SUS HERMANOS. ACTUALMENTE VIVE CON SUS TRES Hijos.
DATOS GENERALES
PROCESADO ACTUAL: Juana Barraza Samperio
ALIAS: ¨La Mata viejitas¨ ¨Dama Del Silencio¨
EDAD: 64 Años
ESTADO CIVIL: Casada con el reo Miguel Ángel
FECHA DE NACIMIENTO: 27 de diciembre de 1957
ESCOLARIDAD: Ninguna.
OCUPACIÓN: Empleada Doméstica, Comerciante Informal,
Promotora De Lucha Libre.
DELITO: Homicidio
SITUACION PENAL:
Recluida en el penal de Santa Martha Acatitla
MODUS OPERANDI
CONSISTÍA EN HACERSE PASAR POR ENFERMERA, PARA PODER LOGRAR ENTABLAR
CONVERSACIÓN CON LAS ANCIANAS, QUIENES ERAN SELECCIONADAS POR SUS
CARACTERÍSTICAS COMO EL SER ANCIANAS SOLITARIAS. DESPUÉS, ACUDÍA A SUS
HOGARES CON EL PRETEXTO DE OFRECERLES PROGRAMAS DE BENEFICENCIA PARA LOS
ANCIANOS, VALIÉNDOSE DE AMABILIDAD Y DE UNA ACTITUD SERVICIAL LOGRABA QUE LE
ABRIERAN LA PUERTA; ESTANDO AHÍ, COMETÍA LOS ASESINATOS, EN SU MAYORÍA POR
ESTRANGULACIÓN, POSTERIORMENTE ROBABA OBJETOS DE VALOR DE LAS VÍCTIMAS.
DINÁMICA CRIMINAL:
EL DÍA 25 DE ENERO DE 2015, JUANA BARRAZA SAMPERIO LLEGÓ AL DOMICILIO UBICADO
EN LA CALLE JOSÉ JASSO NO 21, COL. MOCTEZUMA, EN LA DELEGACIÓN VENUSTIANO
CARRANZA, LUGAR EN EL QUE HABITABA ANA MARÍA DE LOS REYES ALFARO, DE 84 AÑOS
DE EDAD; ALREDEDOR DE LAS 11 HORAS DE LA MAÑANA, INTERCEPTÓ A LA VÍCTIMA
QUIEN PARECÍA VENIR DE REGRESO DEL MERCADO; CARGABA UNAS BOLSAS CON LAS
VIANDAS QUE TRAÍA DEL MERCADO, Y JUANA BARRAZA SE OFRECIÓ A CARGARLAS; UNA
VEZ EN EL INTERIOR DEL DEPARTAMENTO, JUANA LE COMENTÓ QUE SE DEDICABA A
HACER SERVICIOS DE LAVADO Y PLANCHADO DE ROPA; LA ANCIANA LE OFRECIÓ PAGAR
$22.00 LA DOCENA DE PRENDAS; A LO QUE JUANA BARRAZA REPLICÓ QUE ERA MUY
POCO. LA ANCIANA REPLICO QUE ASI SIEMPRE ERAN LAS GATAS LO CUAL FUE EL
DETONANTE DE JUANA BARRAZA SAMPERIO PROVOCANDO LA AGRESION HACIA SU
VICTIMA TOMANDO EL ESTETOSCOPIO QUE ESTABA SOBRE LA MESA, Y SE LO COLOCÓ
POR DETRÁS A LA ANCIANA, LA ASFIXIÓ Y AÚN AGITADA FÍSICAMENTE, SALÍ DEL
INMUEBLE Y SALIÓ POR LA PUERTA. EN ESE MOMENTO SE TOPÓ CON UN CABALLERO
CON NOMBRE DE JOSÉ JOEL LÓPEZ GONZÁLEZ QUE AL PARECER ERA INQUILINO DEL
MISMO LUGAR, QUIEN AL ENTRAR AL DOMICILIO DE LA VÍCTIMA SE PERCATA DE SU
ASESINATO, E INMEDIATAMENTE SALIÓ A INTERCEPTARLA, LE DIO ALCANCE Y COMENZÓ
A GRITAR POR AYUDA. EN LA CERCANÍA DOS OFICIALES DE LA POLICÍA QUE PATRULLABAN
LA ZONA, SE ACERCARON ANTE LOS GRITOS DEL JOVEN Y PROCEDIERON A LA DETENCIÓN.
CRIMINÓDINAMICA: JUANA BARRAZA SAMPERIO ES CLASIFICADA
CRIMINOLÓGICAMENTE COMO PRIMODELINCUENTE. DENTRO DE LOS ASPECTOS A
CONSIDERAR MENCIONAMOS COMO FACTORES PREDISPONENTES EL DAÑO ORGÁNICO
MANIFESTADO POR UNA ALTERACIÓN A NIVEL DEL LÓBULO FRONTAL. EN CUANTO A LOS
FACTORES PREPARANTES MENCIONA QUE FUE VÍCTIMA DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
POR PARTE DE SU MADRE Y ABUSADA SEXUALMENTE POR UN SUJETO QUE LA COMPRA A
LOS 12 AÑOS DE EDAD; DE IGUAL FORMA, EL HABERSE RETIRADO DE LA LUCHA LIBRE ERA
SU ESCAPE ANTE SUS IMPULSOS DE AGRESIVIDA.
ESFERA FAMILIAR.
EL NÚCLEO FAMILIAR PRIMARIO DE JUANA BARRAZA SAMPERIO: REFIERE QUE SE CRIÓ
CON SU PADRASTRO (GERARDO HERNÁNDEZ ARELLANO) Y SU MADRE (JUSTA SAMPERIO),
QUIEN FUE ABANDONADA POR SU PADRE BIOLÓGICO AL INSTANTE DE NACER. EN LA
ENTREVISTA MENCIONA QUE SU MADRE CONSTANTEMENTE EJERCÍA MALTRATO FÍSICO Y
PSICOLÓGICO; SUFRIA GOLPES CON UNA VARA O CABLES, ASI COMO EN UNA OCASIÓN
INCLUSO LLEGÓ A FRACTURARLE LA NARIZ DE UN GOLPE. LA ENTREVISTADA REFIERE QUE
LA RELACIÓN CON SU MADRE SIEMPRE FUE PÉSIMA Y QUE CONSTANTEMENTE SUFRIA
CASTIGOS CORPORALES, DURANTE LA INFANCIA, LA MADRE DELEGABA EL CUIDADO DE
LOS HIJOS MENORES A JUANA BARRAZA, Y SE AUSENTABA POR LARGOS PERIODOS, YA
QUE SEGÚN REFIERE LA ENTREVISTADA, SU MADRE ERA ALCOHÓLICA Y PROMISCUA.
JUANA INDICA QUE SU MADRE NO PERMITÍA QUE TUVIERA CONTACTO CON OTRAS
PERSONAS (LE TENÍA PROHIBIDO JUGAR CON OTROS NIÑOS O HABLAR CON OTRAS
PERSONAS). DE IGUAL FORMA, MENCIONA QUE CUANDO ALGUIEN LE REGALABA
MUÑECAS SU MADRE LAS DESTRUÍA. HACE REFERENCIA EN QUE EN SU ADOLESCENCIA
FUE ENTREGADA A JOSÉ LUGO, DANDOLE A CAMBIO UN PAR DE CERVEZAS, LUGO LA
MANTUVO CAUTIVA Y ABUSÓ SEXUALMENTE DE ELLA; PRODUCTO DE LA VIOLACIÓN
NACE SU PRIMER HIJO, CON QUIEN HUYE POSTERIORMENTE AL CUMPLIR LOS 4 MESES DE
EDAD, YA QUE SUS TÍOS FUERON QUIENES LA LOCALIZAN, CONTACTAN A SU PADRASTRO
PARA QUE SE LA LLEVE. DESCRIBE LA RELACIÓN CON SU PADRASTRO, RELATA QUE ÉL ERA
EL ÚNICO QUE LE PRODIGABA ATENCIÓN Y CARIÑO; YA QUE ERA QUIEN LA DEFENDÍA DE
SU MADRE. RELATA QUE CUANDO SU MADRE LA VENDE, LE DICE A SU PADRASTRO QUE
HABÍA ESCAPADO CON UN HOMBRE; PERO QUE ÉL CONTINUÓ BUSCÁNDOLA, Y CUANDO
LOGRA HUIR DE LUGO, SE OCULTA CON UN HERMANO DE SU MADRE, Y ES AHÍ DONDE SU
PADRASTRO LA RESCATA Y LA LLEVA NUEVAMENTE A SU CASA. EN CUANTO A SUS
HERMANOS, LA RELACIÓN CON ELLOS ES NULA; REFIERE QUE EN SU INFANCIA ERA LA
ENCARGADA DE SU CUIDADO, PERO EN LA ACTUALIDAD NO MANTIENE NINGÚN TIPO DE
RELACIÓN CON ELLOS. EN CUANTO AL NÚCLEO FAMILIAR SECUNDARIO, SE CONFORMA
ACTUALMENTE POR SUS TRES HIJOS, EL HIJO MAYOR DE J. BARRAZA, ERA HIJO DE JOSÉ
LUGO, EL JOVEN FUE ASESINADO EN LA VÍA PÚBLICA A LA EDAD DE 24 AÑOS, PRODUCTO
DE UNA RIÑA CALLEJERA. MENCIONA QUE POSTERIOR AL NACIMIENTO DE SU HIJO
MAYOR CONOCE AL PADRE DE SU HIJA MAYOR ERIKA, QUIEN SE LLAMABA MIGUEL ÁNGEL
BARRIOS MANCILLA, QUIEN CONSUMÍA ALCOHOL Y MARIHUANA. AL TERMINAR ESA
RELACIÓN CONOCE A OTRO SUJETO CON QUIEN VIVE EN CONCUBINATO Y PROCREA A UN
NIÑO Y UNA NIÑA, MENCIONA QUE EL PADRE DE SUS DOS HIJOS MENORES CONSUMÍA
ALCOHOL Y LA GOLPEABA, POR LO QUE DECIDE TERMINAR LA RELACIÓN AL CUMPLIR LOS
9 MESES SU HIJA MENOR. ESTA RELACIÓN DURO APROXIMADAMENTE SEIS AÑOS.
ACTUALMENTE NO REFIERE TENER PAREJA SENTIMENTAL Y MENCIONA QUE VIVE
ÚNICAMENTE CON SUS TRES HIJOS.
HISTORIAL ACADÉMICO
NO TUVO NINGÚN TIPO DE INSTRUCCIÓN ESCOLAR
ANALFABETA FUNCIONAL
ENTORNO LABORAL
INICIA SU ETAPA LABORAL EN LA INFANCIA, YA QUE REFIERE QUE SE DEDICABA A JUNTAR
FIERRO VIEJO PARA APOYAR A LA ECONOMÍA DEL HOGAR. POSTERIORMENTE, TRAS
REGRESAR A SU CASA CON SU HIJO MAYOR, SE DEDICABA A REALIZAR TRABAJOS DE
LIMPIEZA EN UNA ZAPATERÍA CERCANA AL METRO CANDELARIA. CUANDO INCURSIONA
EN LA LUCHA LIBRE, DONDE SE DESEMPEÑA COMO LUCHADORA PROFESIONAL, OFICIO
QUE DEBE ABANDONAR TRAS LESIONARSE LA COLUMNA. EN LA ACTUALIDAD REFIERE
DEDICARSE AL COMERCIO INFORMAL Y SERVICIO DOMÉSTICO.
CONDUCTAS PARASOCIALES FAMILIARES.
MADRE ALCOHÓLICA Y PROMISCUA.
CONDUCTAS PARASOCIALES PERSONALES.
NO SE ENCONTRÓ EVIDENCIA
ESTADO ACTUAL
LA PROCESADA ACTUALMENTE MENCIONA ENTENDER QUE COMETIÓ UN DELITO AL
PRIVAR DE LA VIDA A LAS VÍCTIMAS. SE MUESTRA QUE TEME A LAS CONSECUENCIAS Y
SOBRE TODO POR SU INTEGRIDAD FÍSICA ENTRO DE LA PRISIÓN. ASIMISMO, REFIERE QUE
LE PREOCUPA EL FUTURO DE SUS HIJOS Y SU CUIDADO.
CONDUCTA DENTRO DE EL CERESO.
LA PROCESADA REFIERE SENTIRSE PREOCUPADA POR SU INTEGRIDAD FÍSICA; YA QUE
TEME SER AGREDIDA POR OTRAS INTERNAS. REALIZANDO EL ESTUDIO CRIMINOLÓGICO SE
DETERMINA QUE EL SUJETO REPRESENTA UN RIESGO MENOR PARA LA INSTITUCIÓN,
ESTO ES A CONSECUENCIA DEL POBRE CONTROL DE IMPULSOS Y A LA AGRESIVIDAD
MANIFESTADA POR LA INTERNA.
ESFERA BIOLÓGICA.
LA PROCESADA JUANA BARRAZA SAMPERIO MENCIONA QUE NO CONSUME NINGÚN TIPO
DE SUSTANCIA. NO PRESENTA CICATRICES VISIBLES, NI TATUAJES, PERO REFIERE HABERSE
LESIONADO LA COLUMNA VERTEBRAL EN LA LUCHA LIBRE; ASÍ MISMO, REFIERE QUE
RECIBIÓ UN FUERTE GOLPE EN LA CABEZA, LO CUAL LE CAUSÓ PÉRDIDA DE CONCIENCIA Y
CEFALEAS CONSTANTES.
ESFERA SOCIAL
NÚCLEO FAMILIAR PRIMARIO COMPLETO, CRECIENDO CON SU MADRE Y PADRASTRO;
DESINTEGRADO YA QUE LA MADRE CONSTANTEMENTE SE AUSENTABA DEL HOGAR,
DELEGANDO EL CUIDADO DE SUS HIJOS MENORES A LA PROCESADA; DESORGANIZADO YA
QUE LA MADRE ESTÁ AUSENTE Y EL PADRASTRO TENÍA UNA PRESENCIA POCO ESTABLE EN
EL HOGAR.
EL NÚCLEO FAMILIAR SECUNDARIO; ES INCOMPLETO YA QUE EL HIJO MAYOR FALLECIÓ Y
LOS PADRES DE SUS HIJOS ESTÁN AUSENTES; DESINTEGRADO, YA QUE LOS PADRES DE
SUS HIJOS NO PARTICIPAN DE LA CRIANZA Y PERMANECEN AUSENTES; Y ORGANIZADO YA
QUE ELLA CUMPLÍA CON EL ROL DE CUIDADORA Y PROVEEDORA DE SUS MENORES HIJOS.
SU NIVEL SOCIOECONÓMICO ES BAJO DEBIDO A QUE SUS INGRESOS MENSUALES
ASCIENDEN A MENOS DE TRES MIL PESOS.
NO PRESENTA REDES DE APOYO FAMILIARES PRIMARIAS FUNCIONALES, PUESTO QUE NO
EJERCIERON UNA FUNCIÓN ADECUADA EN INTROYECCIÓN DE NORMAS Y VALORES QUE
INFLUYERAN PARA QUE NO LLEVARA A CABO CONDUCTAS ANTISOCIALES. LAS
RELACIONES MÁS CERCANAS LAS TIENE CON LOS MIEMBROS DE SU FAMILIA NUCLEAR
SECUNDARIA CONFORMADA ÚNICAMENTE POR SUS HIJOS, SU ACTUAL PAREJA, Y NO
TIENE AMISTADES.
ESFERA INDIVIDUAL
PRESENTA UNA INCAPACIDAD DE JUICIO HETEROCRÍTICO Y AUTOCRITICO DISMINUIDO
TOMA DE CONCIENCIA INADECUADA, (INCAPACIDAD DE ADAPTARSE A LA MODIFICACIÓN
DE SITUACIONES). POCA TOLERANCIA A LA FRUSTRACIÓN ES EVIDENTE (REACCIONA DE
INMEDIATO CON VIOLENCIA FÍSICA A FACTORES QUE LE CAUSEN INCOMODIDAD; SIENDO
ASÍ UNA CONDUCTA SOCIAL DISFUNCIONAL CON UNA DIRECCIÓN EXTRA PUNITIVA LA
CUAL MATERIALIZA DE FORMA INADECUADA SOBRE LAS PERSONAS). SE DETECTA, A
TRAVÉS DEL ANÁLISIS DEL DISCURSO Y SU NULA ESCOLARIDAD; UN POTENCIAL
INTELECTUAL BAJO, DEMOSTRANDO UNA COMPRENSIÓN DE IDEAS BÁSICAS.
ACTITUD SOCIAL ACTUAL
ASUME UNA ACTITUD APARENTEMENTE COOPERATIVA Y EN LO QUE RESPECTA A LOS
CONFLICTOS CON FIGURAS DE AUTORIDAD; PODEMOS DECIR QUE SE PRESENTA UNA
CONFLICTIVIDAD ENCUBIERTA; YA QUE SE LE DIFICULTA RESOLVER ASERTIVAMENTE LOS
CONFLICTOS, ACTUANDO DE MANERA “PASIVA” ANTE LAS SITUACIONES Y FIGURAS
ADVERSAS, ENCUBRIENDO SU MALESTAR, PERO SIGUIENDO INSTRUCCIONES DE MANERA
FORZADA Y CON MOLESTIA, QUE SÓLO SE EXPRESA DE FORMA INDIRECTA.
PRESENTA UNA ASIMILACIÓN DE NORMAS Y VALORES PARCIAL; EXISTIÓ UNA
INTROYECCIÓN DE NORMAS Y VALORES, PERO ÉSTA NO FUE LO SUFICIENTEMENTE
SÓLIDA PARA MARCAR UNA GUÍA ESTABLE EN SU DESARROLLO SOCIAL INDIVIDUAL EN LA
ACTUALIDAD NO PRESENTA UN COMPORTAMIENTO NI ÉTICO NI MORAL DE ACUERDO A
LO QUE DICTAN LAS LEYES Y LA SOCIEDAD. MANTIENE UN ROL DE GRUPO AISLADO, CON
FINES UTILITARIOS YA QUE ESTÁ CONSCIENTE QUE NECESITA AL GRUPO PARA PODER
DEFENDERSE Y/O PARA ALGUNAS DE SUS ACTIVIDADES DELICTIVAS.
ESFERA PSICOLOGICA.
EL SUJETO PRESENTA UN PATRÓN DE COMPORTAMIENTO GENERAL DE DESPRECIO Y
VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS, CARACTERÍSTICAS DEL TRASTORNO
ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD (MANUAL DE DIAGNÓSTICO Y ESTADÍSTICO DE LOS
TRASTORNOS MENTALES DSMIV, EN EL EJE II, TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD,
APARTADO F60.2) ESTE ES UN PATRÓN DE CONDUCTA INFLEXIBLE DE EXPERIENCIA
INTERNA Y DE COMPORTAMIENTO QUE SE APARTA ACUSADAMENTE DE LAS
EXPECTATIVAS DE LA CULTURA DEL SUJETO, TIENE SU INDICIO EN LA ADOLESCENCIA O
PRINCIPIO DE LA EDAD ADULTA Y ES ESTABLE A LO LARGO DEL TIEMPO. SU
PERSONALIDAD SE CARACTERIZA POR UN PATRÓN REPETITIVO Y PERSISTENTE DE
COMPORTAMIENTO EN EL QUE SE VIOLAN LOS DERECHOS BÁSICOS DE LOS DEMÁS O LAS
PRINCIPALES REGLAS O NORMAS SOCIALES. NO LOGRA ADAPTARSE A LAS NORMAS
SOCIALES EN LO QUE RESPECTA AL COMPORTAMIENTO LEGAL. PUEDE PERPETRAR
REPETIDAMENTE ACTOS QUE SON MOTIVO DE DETENCIÓN. LAS CONSECUENCIAS PARA
UNO MISMO O PARA LOS DEMÁS, LO QUE PUEDE OCASIONAR CAMBIOS REPENTINOS DE
TRABAJO, DE LUGAR DE RESIDENCIA O DE AMISTADES. DE IGUAL FORMA PODEMOS
EVIDENCIAR LA INESTABILIDAD EN EL ÁREA LABORAL; YA QUE NO EXISTEN REFERENCIAS
DE UN TRABAJO PERMANENTE Y ESTABLE. TIENDE A SER IRRITABLE Y AGRESIVO Y PUEDE
TENER PELEAS FÍSICAS REPETIDAS O COMETER ACTOS DE AGRESIÓN, PRUEBA ES LA
VIOLENCIA FÍSICA QUE MANIFESTABA EN CONTRA DE SUS VÍCTIMAS A QUIENES LLEGÓ A
GOLPEAR, LA MAYORÍA, SEGÚN REFIERE LA PROCESADA EN SITUACIONES EN LAS QUE
PERCIBÍA AGRESIVIDAD POR PARTE DE LAS VÍCTIMAS. SE MUESTRA INDIFERENTE AL
DOLOR Y SUFRIMIENTO AJENO, CUANDO COMENTA QUE GOLPEÓ A LAS ANCIANAS PARA
SOMETERLAS Y EN EL ESTRANGULAMIENTO DE LAS VÍCTIMAS.
RIESGO INSTITUCIONAL
LA C. JUANA BARRAZA SAMPERIO, PRESENTA UNA ADAPTABILIDAD SOCIAL BAJA, BASADO
EN LOS FACTORES DE LA PELIGROSIDAD, ARGUMENTO CONSISTENTE EN SUS
ANTECEDENTES CONDUCTUALES SOCIALES, EL NÚCLEO FAMILIAR PRIMARIO DEL QUE
PROVIENE, LA ZONA DONDE HABITA, ASÍ COMO SU DESEMPEÑO EN EL ÁMBITO LABORAL.
EN CUANTO AL NÚCLEO FAMILIAR SECUNDARIO, PODEMOS CONCLUIR QUE EL APEGO A
SUS HIJOS NO ES UN FACTOR CRIMINOIMPELENTE SUFICIENTE PARA FRENAR LA
CONDUCTA ANTISOCIAL Y DELICTIVA DE LA PROCESADA. ASÍ MISMO, PODEMOS
MENCIONAR QUE, EN CUANTO A LOS LAZOS SOCIALES, NO CUENTA REDES DE APOYO
SOCIAL QUE PUEDAN REPELER LA CONDUCTA CRIMINAL.
CAPACIDAD CRIMINAL
SU CAPACIDAD CRIMINAL ES ALTA, DEBIDO A QUE NO PRESENTA UNA INTROYECCIÓN DE
VALORES QUE ACTÚEN COMO REPELENTE DE SUS CONDUCTAS ANTISOCIALES, SIEMPRE
RESPONDE DE FORMA VIOLENTA, MUESTRA RASGOS DE IMPULSIVIDAD Y DE NINGUNA
FORMA CANALIZA SU AGRESIVIDAD EN ACTIVIDADES QUE LE PERMITAN MANIFESTARLA
DE FORMA POSITIVA, TIENE UNA BAJA CAPACIDAD DE PLANEACIÓN DEBIDO A SU BAJO
NIVEL INTELECTUAL; ADEMÁS NO CUENTA CON OBJETIVOS COMPATIBLES A LAS
EXPECTATIVAS SOCIALES PARA UNA CONVIVENCIA SOCIAL POSITIVA. CONSISTENTE EN LA
CAPACIDAD QUE TIENE PARA DAÑAR O LASTIMAR A LAS PERSONAS QUE LO RODEAN Y
SUSTENTADO EN UNA ADAPTABILIDAD BAJA QUE LO LLEVA A SER UN INDIVIDUAL.
RIESGO SOCIAL
JUANA BARRAZA SAMPERIO, PRESENTA UN RIESGO SOCIAL ALTO; DEBIDO A QUE POSEE
LAS CAPACIDADES QUE LE PERMITEN UNA MANIFESTACIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Y
LA BAJA CANALIZACIÓN DE SU VIOLENCIA. PRESENTA UN APROVECHAMIENTO DE LA
EXPERIENCIA NULO, DENOTANDO UNA MUY LIMITADA CAPACIDAD DE MODIFICAR
PATRONES CONDUCTUALES QUE LO LLEVEN A EVITAR COMETER LOS MISMOS DELITOS;
CONSISTENTE CON LOS SIGUIENTES RASGOS DE PERSONALIDAD: UN BAJO CONTROL DE
IMPULSOS DEBIDO A QUE NO PUEDE REPRIMIR O DESPLAZAR SUS COMPORTAMIENTOS
DEBIDO A SU ALTA AGRESIVIDAD; BAJA CAPACIDAD DE DEMORA DEBIDO A QUE LE
RESULTA DIFÍCIL RETARDAR LA RECOMPENSA, POR LO QUE HA COMETIDO DIVERSOS
ROBOS EN MUCHAS OCASIONES. CUANDO LAS CIRCUNSTANCIAS LE SON ADVERSAS, SE
MUESTRA ANSIOSO E HIPERSENSIBLE LO QUE DENOTA UNA BAJA TOLERANCIA A LA
FRUSTRACIÓN. ACTÚA IMPULSIVAMENTE SIN PREVER NI ASUMIR LAS CONSECUENCIAS DE
SUS ACTOS.
CONCLUSIONES
DESPUÉS DE REALIZAR EL ESTUDIO CLÍNICO CRIMINOLÓGICO SE DETERMINA QUE EL C.
JUANA BARRAZA SAMPERIO
1.- REPRESENTA UNA PELIGROSIDAD SOCIAL ALTA.
2.- TIENE UN GRADO DE CAPACIDAD CRIMINAL ALTO.
3.- PRESENTA UN RIESGO INSTITUCIONAL ALTO.
MÉXICO, GUADALAJRA, A 16- JULIO- 2022
CRIMINOLOGIA, CRIMINALISTICA Y TECNICAS PERICIALES
Firma
