Tipo de Recurso: Protección

Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago

Parte recurrente: TV Cable Operadores de Chile
RUT: 99.582.090-0
REPRESENTANTE LEGAL: Luisiano Rosa Biaggiotti
RUT: 3.980.429-8
ABOGADOS PATROCINANTE: Cristián Zuleta Vega
RUT: 11.736.815-7
Parte recurridas:
1.- WOW S.A.
Rut: 78.921.690-8
Representante: Christopher Laska
Rut: se ignora
Domicilio: General Mackenna N° 1369, comuna de Santiago, Chile
2.- ENTEL PCS TELECOMUNICACIONES S.A.
Rut 96.806.980-2
Representante: Juan José Hurtado Vicuña
Rut: 5.715.251-6
Domicilio: Avda. Costanera Sur Rio Mapocho N° 2760, piso 22, Torre C, Santiago.
3.- TELEFONICA MOVILES CHILE S.A. (MOVISTAR)
Rut: 76.124.890-1
Representante: Rafael Zamora Sanhueza
Rut: 9.672.415-2
Domicilio: Av. Providencia N° 111, comuna de providencia, ciudad Santiago.
4.- CLARO COMUNICACIONES S.A.
Rut: 94.675.000-K
Representante: Alejandro Rojas Pinaud
Rut: 7.800.277-8
Domicilio: Rinconada El Salto N° 202, comuna de Huechuraba, ciudad de Santiago
5.- COMPAÑÍA NACIONAL DE TELÉFONOS, TELEFÓNICA DEL SUR S.A.
Rut: 90.299.000-3
Representante: Juan Manuela Casanueva Prendez
Rut: 4.102.618-9
Domicilio: San Carlos N° 107, ciudad de Valdivia, Región de Los Ríos
6.- VTR COMUNICACIONES SPA
Rut: 76.114.143-0
 Representante: José Francisco Gana Duval
Rut: 13.883.133-7
Domicilio: Av. Apoquindo N° 4008, piso 7, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago.

EN LO PRINCIPAL: Recurre de Protección.

EN EL PRIMER OTROSI: Acompaña Documentos.
EN EL SEGUNDO: Orden de no innovar.
EN EL TERCERO: Forma de notificación.
EN EL CUARTO: Patrocinio y poder.

ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

CRISTIAN FRANCISCO ZULETA VEGA, abogado, email

czuleta@[Link], en representación de su mandante TV CABLE OPERADORES
DE CHILE, Rut: 99.582.090-0, de acuerdo a mandato judicial que se acompaña en un
otrosí, ambos con domicilio en calle Presidente Juan Antonio Ríos número cincuenta
oficina veintidós, Santiago Centro, Santiago, a US. I., con respeto digo:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución
Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre
Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, en representación de TV CABLE
OPERADORES DE CHILE, Rut: 99.582.090-0, empresa del giro de su denominación,
con domicilio en calle Presidente Juan Antonio Ríos número cincuenta oficina veintidós,
Santiago Centro, interpongo recurso de protección en contra de:
1.- WOW S.A., Rut: 78.921.690-8, Representante: Christopher Laska, Rut: se
ignora, Domicilio: General Mackenna N° 1369, comuna de Santiago, Chile;
2.- ENTEL PCS TELECOMUNICACIONES S.A., Rut 96.806.980-2, Representante:
Juan José Hurtado Vicuña, Rut: 5.715.251-6, Domicilio: Avda. Costanera Sur Rio Mapocho
N° 2760, piso 22, Torre C, Santiago;
3.- TELEFONICA MOVILES CHILE S.A. (MOVISTAR), Rut: 76.124.890-1,
Representante: Rafael Zamora Sanhueza, Rut: 9.672.415-2, domicilio: Av. Providencia N°
111, comuna de providencia, ciudad Santiago;
4.- CLARO COMUNICACIONES S.A., Rut: 94.675.000-K, Representante: Alejandro
Rojas Pinaud, Rut: 7.800.277-8, domicilio: Rinconada El Salto N° 202, comuna de
Huechuraba, ciudad de Santiago.
 5.- COMPAÑÍA NACIONAL DE TELÉFONOS, TELEFÓNICA DEL SUR S.A., Rut:
90.299.000-3, Representante: Juan Manuela Casanueva Préndez, Rut: 4.102.618-9,
domicilio: San Carlos N° 107, ciudad de Valdivia, Región de Los Ríos; y
6.- VTR COMUNICACIONES SPA, Rut: 76.114.143-0, Representante: José
Francisco Gana Duval, Rut: 13.883.133-7, Domicilio: Av. Apoquindo N° 4008, piso 7,
comuna de Las Condes, ciudad de Santiago.
Por el acto ilegal y arbitrario que más adelante se describe y que
constituye una grave amenaza, perturbación y privación al legítimo ejercicio de los
derechos y garantías constitucionales establecidos en el artículo 19 números 2, 21 y 24
de la Constitución Política de la República y que corresponden a mi representado.
Con el presente recurso de protección solicito a SS. Iltma. que se
dispongan las demás medidas que SS. Iltma. estime procedentes a fin de restablecer el
imperio del Derecho y asegurar a mi representado su protección.
Fundo este recurso de protección en los siguientes antecedentes de
hecho y de derecho:

I.- ANTECEDENTES DE HECHO:

TV CABLES DE CHILE S.A. es una empresa del rubro de las

Telecomunicaciones, constituido por diversas empresas peticionarias de permisos
limitados de televisión por cable, actuando como asociación de medianos y pequeños
operadores de Tv paga en Chile. En dicho sentido, es que mantiene diversos contratos
de representación de señales satelitales y contenidos televisivos con las diversas
compañías proveedoras de contenidos lineales tales como DISNEY, TURNER, FOX,
STAR, Discovery, HBO, OLE, entre otras muchas.
Con el fin de contar con dichas señales de proveedores satelitales, los
pequeños y medianos operadores de tv paga (empresas cable operadoras) adquieren las
licencias de distribución de contenidos en forma mancomunada a través de TV CABLES
DE CHILE S.A. Además de los socios, la empresa reúne a diversos clientes, los cuales
adhieren a las mismas señales y contenidos, siendo también operadores de tv paga.
Es, así como hoy la sociedad cuenta con 56 empresas operadoras de
permisos limitados de televisión por cable que comercializan las señales satelitales
obtenidas por este medio y empresa.
 Hoy las 56 empresas operadoras de televisión por cable, que se
distribuyen entre las regiones cuarta a la décima de Chile, están siendo afectados por los
hechos que pasó a describir.

1.- Afección de bandas satelitales de 3.7Ghz a 4.2Ghz

Es sabido, conocido y una práctica normal en el área de las
telecomunicaciones que la Banda Satelital C en los rangos de 3,7 a 4,2 GHz son y han
sido utilizados históricamente por las empresas de televisión pagada para captar las
diversas señales satelitales, que luego son retrasmitidas a usuarios por diversos medios.
La legítima utilización de la Banda en cuestión, no debiese ser interferida
o afectada por otras concesiones o permisos otorgados por la Subsecretaria de
Telecomunicaciones dependiente del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones;
tampoco debiese ser afectada por nuevos permisos o concesiones como lo son los
servicios de telefonía móvil 5G.
Sin embargo, con el inicio de la activación de los servicios de telefonía
móvil 5G de las empresas recurridas, a saber: WOM S.A.; ENTEL PCS
TELECOMUNICACIONES S.A.; TELEFONICA MOVILES CHILE S.A. (MOVISTAR);
CLARO COMUNICACIONES S.A.; COMPAÑÍA NACIONAL DE TELÉFONOS,
TELEFÓNICA DEL SUR S.A.; y VTR COMUNICACIONES SPA, esta banda satelital en los
rangos de 3,7 a 4,2 GHz está siendo gravemente afectada, dificultando e impidiendo el
desarrollo de las actividades económica de los diversos permisionarios de televisión
pagada a lo largo y ancho del país, y subsecuentemente afectado a sus clientes.
La activación de los servicios de telefonía móvil 5G deben operar tan solo
hasta los 3.0 Ghz, con el fin de no alterar nuestros servicios, pero están interfiriendo e
impidiendo captar adecuadamente las señales de ciertos satélites desde los cuales
recepcionamos las diversas señales de tv paga y a la cual acceden nuestros clientes.
Las actuales mediciones del espacio radioeléctrico demuestran que
existen frecuencias que sobrepasan la banda de los 3,6 GHz, opacando e interfiriendo las
bandas satelitales y los canales de tv paga que descargamos vía banda satelital C (3.7 a
4.2 GHz).
Estas interferencias, desde hace meses al día de hoy, están afectando
especialmente las descargas que realizamos desde los satélites “INTELSAT 21” en sus
dos polaridades (vertical y horizontal), satélite “INTELSAT 34”, además de las
frecuencias satelitales “is 34 polaridad V/H. is11 V/H.” mismo rango de frecuencias,
satélite “SES-6” en ambas polaridades, satélite “Eutelsat 117” (Satmex 8), no
descartando mayores afecciones a futuro.
Dada la actual activación permanente del 5G por todas las compañías
concesionarias ya aludidas, la interferencia de la banda satelital ha sido masiva y
expansiva a gran parte de las señales de tv paga que captamos, retrasmitimos y
comercializamos los pequeños y medianos operadores de televisión por cable.

2.- Zonas de afección y empresas afectadas. -

Las zonas afectadas se extienden entre las regiones Metropolitana,
Cuarta, Quinta, Sexta, Séptima, Octava, Novena y Décima, afectando a más de 56
empresas cable operadoras o legítimos peticionarios de servicios limitados de televisión
por cable, en una infinidad de comunas que son las áreas de coberturas autorizadas y
licenciadas por la SUBTEL a través de los permisos limitados de televisión por cable.

3.- Causa de la Afección. -

Dado que la recepción de gran parte de las señales satelitales utilizadas
por los diversos servicios limitados de televisión por cable, es descargada utilizando la
Banda Satelital C para los canales de televisión, la cual opera en el rango de 3,7 a 4,2
GHz., la acción realizada por las recurridas constituyen una grave amenaza, perturbación
y privación al legítimo ejercicio del derecho a desarrollar una actividad económica, dado a
que las frecuencias utilizadas por los operadores del 5G “montan” sus frecuencias en
rangos en que no debiesen operar.
La interferencia de los rangos indicados, se debe fundamentalmente a la
tecnología utilizada por los operadores de 5G y a la mala aislación y/o modulación de las
mismas, por lo que se “montan” o interfieren a la banda C de recepción satelital en los
rangos de 3,7 a 4,2 GHz alterando notablemente las diversas señales satelitales y
contenidos que son descargados de diversos satélites; impidiendo y afectando su
retrasmisión, causando caídas del servicio, ruido electromagnético, oscilaciones de
imagen o simplemente imposibilitando nuestros servicios en ciertos canales televisivos
para con nuestros clientes.
Las frecuencias de los operadores de los servicios móviles de telefonía 5G
están sobrepasando la banda de los 3,6 GHz, opacando e interfiriendo los contenidos y
canales que son descargados vía Banda satelital C (3.7 a 4.2 GHz).
 Estas interferencias se han mantenido en el tiempo y siguen en aumento,
afectando cada día que pasa a nuevas zonas, a nuevos operadores de servicios
limitados de televisión por cable, a más contenidos o señales de tv paga, y/o a más
señales descargadas de más satélites.
Las bandas utilizadas por servicios móviles de telefonía 5G, sobre todo
por la empresa ENTEL, operan extremada y peligrosamente cerca de la banda satelital
de los 3.7 GHz utilizada legítimamente en forma genérica y extendida por los operadores
de televisión por cable o permisionarios de servicios limitados de televisión por cable.
En la actualidad, hay unos 160 satélites en la órbita geoestacionaria que
utilizan frecuencias de la banda C para sus transmisiones de enlace descendente, lo que
equivale a más de 3.000 transpondedores de satélite con una anchura de banda de 36
MHz, es decir, un potencial de transmisión de unos 180 Gbit/s en el mismo momento.
Las frecuencias de la banda C se utilizan para las transmisiones de enlace
descendente de satélites que proporcionan una amplia gama de servicios, entre los que
se cuentan aplicaciones críticas como la enseñanza a distancia, la telemedicina y los
servicios de acceso universal; enlaces de datos de terminales de muy pequeña abertura
(VSAT), como transacciones bancarias o redes de empresa; distribución de programas
de televisión; y enlaces de emergencia, incluidos los servicios de recuperación en caso
de catástrofe y el seguimiento meteorológico. Estos servicios necesitan una gran
fiabilidad y una amplia cobertura geográfica que sólo puede ofrecer la banda C.
El uso de la banda C para comunicaciones satelitales es extenso a través
de las Américas, y del mundo. Esta banda es particularmente vital para países en vías
de desarrollo, particularmente en Sur América y Chile, dada su fuerza en caso de fuertes
lluvias e inclemencias climáticas. Las frecuencias en la banda C (“banda C estándar” y
“banda C extendida”) han sido asignadas para servicios de recepción satelital desde el
inicio de la industria hace más de 40 años atrás.
Las antenas que reciben transmisiones satelitales en la banda C son, por
necesidad, extremadamente sensibles. La sensibilidad de los sistemas satelitales
receptores en la banda C significa también que estos pueden ser interrumpidos por
sistemas móviles terrestres que usan frecuencias en bandas inmediatamente adyacentes
a la banda C.
Los gobiernos que asignaron frecuencias a sistemas BWA o 5G en la
banda C Extendida pensaron que el problema se podría limitar por medio de
segmentación de frecuencias. Esto ha sido ineficiente en pruebas en el mundo real.
Interrupciones de larga escala a servicios que operan en bandas de frecuencias no-
solapadas han ocurrido en varios países, y como resultado, gobiernos, organismos inter-
gubernamentales, y la industria satelital han comenzado a reconocer la posible ruptura
que resulta de la asignación errónea de frecuencias en la banda C estándar y en la
banda C Extendida para servicios inalámbricos terrestres.
De manera de eliminar esta interferencia dañina, es menester que los
reguladores y gerentes de frecuencias radioeléctricas cumplan con el deber de asignar
espectro de manera de reconocer las realidades de la interferencia dañina, y de dar
validez al derecho de los operadores existentes de operar, y de los usuarios de disfrutar,
servicios sin ningún tipo de ruptura causada por parte de nuevos servicios.
Es menester y obligación de esta Ilustrísima Corte salvaguardar los
derechos de mí representada, en cuanto a la utilización de la concesión que les fue
otorgada, e impidiendo que las empresas con concesiones de servicios móviles de
telefonía 5G (como la empresa ENTEL, operada en frecuencias de 3,30-3,40 GHz y 3,60-
3,65 GHz) como también las entregadas por los otros operadores de servicios móviles de
telefonía 5G, interfieran, monten o causen ruidos a la Banda satelital C de los 3.7 GHz a
4.2 GHz utilizada para captar señales satelitales de contenidos televisivos.

4.- Necesidad de Fiscalización prioritaria y suspensión de implementación de

servicios móviles de telefonía 5G.
Producto de lo anterior, y de la extensión de las interferencias ya
especificadas, que vulneran gravemente las garantías constitucionales, como el derecho
de propiedad, el derecho a desarrollar actividades económicas en forma libre e igualitaria,
además de la igualdad ante la Ley; es que resulta necesaria la suspensión de la
activaciones de servicios móviles de telefonía 5G a las empresas WOM S.A.; Entel PCS
Telecomunicaciones S.A.; Telefónica Móviles Chile S.A. (Movistar); Claro Comunicaciones
S.A.; Compañía Nacional de Teléfonos, Telefónica del Sur S.A.; y VTR Comunicaciones
SPA, y por otro lado, se ejecute un estudio de los espectros radioeléctricos de las zonas
afectadas, certificando y garantizando el bloqueo de las emisiones radioeléctricas de sus
diversos equipamientos, impidiendo las interferencias ya descritas, y por último el
cumplimiento irrestricto de los aspectos técnicos, tecnológicos y de equipamiento de sus
proyectos ingresados en a la Subsecretaria de Telecomunicaciones.
 Para ello se ha reclamado y denunciado masivamente a SUBTEL por
parte de las pequeñas y medianas empresas operadoras de televisión por cable, sin
respuesta hasta hoy.
En estos momentos, con la activación de antenas 5G de empresa WOM,
incluso se está produciendo filtración de señales de telefonía móvil en sus canales
análogos de trasmisión de televisión por cable, lo cual está afectando a muchos
operadores de televisión paga; interferencia que se une a la imposibilidad de captar
señales satelitales de televisión satelital por la Banda C ya aludida.

5.- Necesidad de reestudiar, reevaluar o reasignar las bandas de servicios móviles

de telefonía 5G a las empresas operadoras.
Para el gremio de mi representado, el de los Permisionarios de Servicios
Limitados de Televisión por Cable, es esencial que se reevalúe y se analice la posibilidad
de reasignar las respectivas bandas de concesión del espectro radioeléctrico para los
servicios móviles de telefonía 5G, dado que se encuentran peligrosamente cerca de la
Banda satelital C de los 3,7Mhz que se utiliza para captar señales satelitales de televisión
paga.
Si no se toman las medidas correctivas por S.S.I., causaran la
imposibilidad de que miles de usuarios de televisión pagada puedan recibir los servicios
contratados, dado que simplemente será imposible recepcionarlos, causando un daño
irreparable a la industria, donde los mayores afectados serán los pequeños y medianos
operadores de televisión por cable, ya que no poseen alternativas de servicios anexos o
están imposibilitados de captar por vías diversas las señales satelitales que hoy son
interferidas ilegítima e irresponsablemente.
Para garantizar la coexistencia de los servicios 5G y satelitales en la
banda C sin problemas es necesario probar escenarios de interferencias al nivel de
componentes y de sistemas para identificar los límites de rendimiento. Por lo que a la
normativa respecta, es obligatorio definir la potencia isótropa radiada equivalente (PIRE)
de las estaciones adyacentes e identificar cualquier emisión fuera de banda, deberes que
hoy en día están siendo vulnerados y no respetados por la autoridad fiscalizadora,
SUBTEL.
6.- Daños y perjuicios.
Hasta el día de hoy, son miles de usuarios de TV paga afectados por las
actuales interferencias e interrupciones de señales de tv paga, lo que causa pérdidas
millonarias a los diversos permisionarios de televisión por cable, quienes deben
indemnizar y/o compensar a sus suscriptores, además de soportar cientos de renuncias a
los servicios ofrecidos.
Cada día que pasa, son mayores las pérdidas de señales producto de las
interferencias ilegitimas ya descritas, y a su vez se producen perjuicios económicos por la
imagen corporativa de mi representada como las demás empresas del rubro,
extendiéndose cada vez más las zonas afectadas a lo largo y ancho de Chile.
Esta grave la situación, que, en caso de perdurar, podrá causar un
desbarajuste en el actual mercado económico de la TV paga, facilitando competencias
verticales, posiciones privilegiadas y favoreciendo a los grandes operadores, quienes son
además los propios concesionarios de los servicios móviles de telefonía 5G.
Estos propios operadores de servicios móviles de telefonía 5G y también
de televisión paga, se ven beneficiados por las continuas renuncias y menoscabos de sus
pequeños competidores (las pequeñas y medianas empresas operadoras de tv cable en
Chile). Son estos mismos operadores quienes causan las interferencias en la señal de
recepción satelital y luego reciben como clientes a los suscriptores que se retiran o
terminan contrato con los pequeños operadores de tv cable afectados.
Dicha afección no causa problemas a los Grandes Operadores de
servicios móviles de telefonía 5G, que también poseen servicios de televisión paga, dado
que captan sus señales televisivas de diferente forma, contando con telepuertos (de
recepción satelital de señales) en Argentina y Brasil, y/o poseen servicios IPs u OTT para
las mismas, es decir las retrasmiten por medio de internet a sus centros de distribución
como a sus suscriptores.

7.- Señales satelitales afectadas.

Producto de lo ya señalado, los pequeños operadores de televisión
pagada, que obtienen sus señales televisivas en forma lineal por medio de antenas
receptoras satelitales en sus Head Ends (centros receptores de señales satelitales),
distribuidos a lo largo y ancho de Chile; han perdido las referidas señales, las cuales día
a día se ven interrumpidas o a lo menos distorsionadas producto de los hechos
denunciados.
 Algunas de las señales en referencia que se ven eclipsadas,
interrumpidas o distorsionadas son : Baby Tv, Discovery Kids, HGTV, Discovery
Science, fFX, Natgeo, Natgeo Wild, Discovery ID, Discovery Channel, Animal Planet,
DHE, Cinelatino, MP, MC, SYFY, Fox Sport 3, Home And Help, TLC, Gourmet, Mas
Chic, ESPN 1, ESPN 2, Disney, Cinemax, TNT, TNT Series Discovery, HH, TCM,
Studio Universal, Universal Tv América Latina, Universal Chile, Cine Canal, Star
Channel, Fox Sports, Fox Sports Chile, entre otras muchas.

8.- Empresas afectadas a quienes representamos.

En el presente recurso, representamos a 54 empresas afectadas, las
cuales se distribuyen desde la cuarta a la decima región de Chile, contando con sus
respectivos Permisos Limitados de Servicios de Televisión por Cable, concedidos por
SUBTEL, los cuales les habilitan a funcionar en las localidades o comunas materia del
permiso.
El siguiente listado adjunto, detalla resumidamente, algunas de las
empresas afectadas, indicando nombre y registro único tributario, además de las
localidades o comunas afectadas.
Como se puede deducir del siguiente cuadro de afectados, las localidades
y comunas afectadas a lo largo de Chile son ciento once (111), lo cual es una suma en
nada despreciable que demuestra el alto grado de afección de los hechos descritos.
 RUT FANTASIA RAZON SOCIAL LOCALIDAD

96.844.640 AGROCABLE AGROCABLE COMUNICACIONES S.A. CURACAVI

76.296.211 CANAL DIEZ TELECOMUNICACIONES CANAL DIEZ/TV MUNDO DIGITAL MELIPILLA, LITUECHE, TALAGANTE

77.938.210 CERRO MORENO COMERCIAL CERRO MORENO LTDA. MARIA ELENA

78.510.020 CONTIVISION TELEVISION CONTIVISION LTDA. CONSTITUCION, EMPEDRADO

Rio Bueno, Futrono, Lago Ranco,
78.590.730 COYHAIQUE CIA DE COMUNICACIONES COYHAIQUE LTDA. Purranque, Puerto Octay, San Pablo

77.985.620 DALCAHUE TELEVISION POR CABLE DALCAHUE LTDA. DALCAHUE, CHILOE, CHONCHI, CASTRO

96.824.650 DE LA COSTA CABLE DE LA COSTA S.A. Quintero, Papudo, Puchuncavi, Zapallar

76.150.774 DELTA TELECOMUNICACIONES TV CABLE DELTA LTDA ALHUE

78.870.790 EMISIONES EMISIONES DE TELEVISION LTDA. GORBEA, NVA. IMPERIAL

77.732.010 GAMACON CHANCO SOC. GAMACON LIMITADA CHANCO

77.732.010 GAMACON CHIMB. SOC. GAMACON LIMITADA CHIMBARONGO

Placilla de Peñuelas, Casablanca(enlace
Placillla), Castro , Ancud, Peumo (enlace
Las Cabras), Graneros ( enlace San
77.713.750 INETAMERICAS INETAMERICAS COMUNICACIONES LIMITADA Francisco de Codegua), Colina.

78.640.420 LAUTARO LAUTARO CABLEVISION LIMITADA LAUTARO, CARAHUE

77.338.110 LL CHANNEL SOC. LL CHANNEL WORLD LTDA. LOS LAGOS

San Javier, Villa Alegre, Linares, Yerbas
96.887.830 LONCOMILLA TV CABLE LONCOMILLA S.A. Buenas

96.708.120 LUXOR INVERSIONES Y ASESORIAS LUXOR S.A. LLAY LLAY, CALEMU

52.001.972 MARIO BENAVIDES MARIO BENAVIDES SERVICIO DE TELEVISION POR CABLE E.I.R.L.
QUILLECO, ANTUCO

76.620.850 MAGICO CABLE MAGICO ESTELAR S.A. ALGARROBO, EL QUISCO

96.989.150 MEJILLONES MEJILLONES CABLE S.A. MEJILLONES

LOS ANGELES , NACIMIENTO,BULNES;
78.839.670 NACIMIENTO SOCIEDAD COMERCIAL TV CABLE NACIMIENTO LIMITADA YUNGAY y YUMBEL

76.040.010 POZO ALMONTE POZO ALMONTE CABLE LTDA. POZO ALMONTE

77.390.670 SELECTTV SERVICIOS DE TELEVISION POR CABLE SELECTTV SPA LOS SAUCES

78.430.570 SJ 410 SOC. COMERCIAL VIDEO CABLE SJ 410 S.A. Chile Chico, Puerto Aysen, Cochrane

96.899.420 NUEVO KABLE NUEVO KABLE S.A. PAILLACO, OSORNO

77.110.070 TV NET ltda EMPRESA DE SERV DE TELEV POR CABLE TV NET LTDA QUELLON, SAN JOSE DE LA MARIQUINA

76.207.380 TALTAL CABLE TALTAL LIMITADA TALTAL

78.278.750 TELEVIP TELE VIP LIMITADA TRAIGUEN, LOS LAGOS

78.417.560 TV CAL TV CAL LIMITADA CALBUCO,

OVALLE, COMBARBALA, SALAMANCA,
77.123.870 UNO COMERCIALIZADORA Y SERVICIOS UNO LIMITADA MONTEPATRIA, VICUÑA

77.421.130 VIDEONET VIDEONET COMUNICACIONES SPA CALDERA, COPIAPO, SAN FELIPE

99.589.350 UNION CABLEUNION S.A. LA PINTANA

76.418.341 ANMAX TELEC, SERV INF. EMPRESA DE COMUNIC. COMUNITARIAS SAN

E.I.R.L.
BERNARDO
La Pintana, La Granja, San Ramon, El
76.590.902 ARTEC ARTEC TELECOM SPA Bosque y La Florida

76.412.390 ANDACOLLO TELECOMUNICACIONES ANDACOLLO LTDA ANDACOLLO

76.782.560 ANTELEK LTDA SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES ANTELEK LTDA. CHEPICA

76.894.430 BERNARDITA SANCHEZ

SERVICIOS DE TV CABLE COMUNICACIONES Y ADM BERNARDITA
PICA Y ALTO HOSPICIO

99.558.410 CABLESUR CABLE DEL SUR SOCIEDAD ANONIMA QUIRIHUE

76.268.757 CABLEVISION CHILLAN

SERVICIOS DE TELEVISION CABLE VISION LIMITADA CHILLAN

76.142.062 CABLEVISION COIHUECO

EMPRESA DE COMUNICACIONES CABLE VISION LIMITADA COIHUECO

76.263.234 CHILE TUTV CHILE TU TV POR CABLE LIMITADA QUILLON

76.500.028 INTERSUR SERVICIOS EN TELECOMUNICACIONES INTERSUR LTDA RETIRO

76.763.621 FIBRA NORTE FIBRA NORTE COMUNICACIÓN SPA DIEGO DE ALMAGRO

76.220.854 GRAFTELCOM GRAFTELCOM TELEVISION Y TELEMETRIA LIMITADA HUALAÑE CURICO

 76.254.877 INTERCABLE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES INTERCABLE LIMITADA
PUENTE ALTO

76.131.821 M Y J LTDA INVERSIONES MYJ LIMITADA QUILICURA

77.382.940 NEGRETE SOC DE COMUNICACIONES Y TELEVISION POR CABLE NEGRETE

NEGRETE,
LTDA ANGOL

76.284.093 NOVAVISION SOCIEDAD TELEVISIVA NOVAVISION SPA TENO

77.967.380 SANTA JUANA SOC. TELEVISIVA SANTA JUANA LIMITADA Petorca, Rio Claro, Molina, Colbun

76.537.137 OCB TV POR CABLE E INTERNET OECB LOS VILOS

76.613.367 PATAGONIA SOCIEDAD COMERCIAL TV CABLE PATAGONIA LIMITADA PUERTO CISNES, PTO MONTT

76.051.298 TVCABLE SUR SERVICIOS DE TV CABLE SERGIO EDUARDO VASQUEZ MITCHELL

Laja, Yumbel, Cabrero

52.001.080 BIOCABLE BIOCABLE SUR EIRL LOS ANGELES

96.779.740 COLTRAHUE COLTRAHUE SANTA CRUZ

76.401.105 FULL SOLUTION FULL SOLUTION SPA LA PINTANA

76.432.816 BITRED BITRED group spa PAINE

II.- ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD DEL ACTO RECURRIDO:

9.- De acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, “Arbitrariedad”

significa: “Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado sólo por la
voluntad o el capricho”; por su parte “Ilegalidad” significa: “Cualidad ilegal”, y por “Ilegal”
significa: “Contrario a la Ley”.

10.- Conforme a lo expuesto, la interferencia de la Banda satelital C de los 3,7Mhz que es

utilizada para captar señales satelitales de televisión paga, además de ilegal es arbitrario,
porque afecta la igualdad ante la ley de las empresas que tienen un lado permisos para
captar señales satelitales y las empresas de telefonía móvil que son concesionarias para
señales de telefonía, y por otro lado afecta la libertad económica, pues las empresas de
señal de televisión paga tiene un legítimo permiso que les habilita para su explotación,
pero que son interrumpidas o alteradas por la intervención de las empresas de telefonía
móvil.

11.- Es ilegal porque afecta a mi representado en su derecho de propiedad sobre el

Permiso Limitado de televisión por cable, el cual no es posible de utilizar libremente y a
toda su capacidad, debido a la presente interferencia, lo que afecta la normal entrega del
servicio a los clientes. A su vez, en su calidad de grandes empresas en el área de las
telecomunicaciones, los recurridos, también intervienen en el mercado de la televisión a
pago, lo que les favorece para competir en mejor posición en el mercado frente a las
empresas de menor tamaño. Dicha fortaleza, se ha visto notoriamente incrementada por
la actual interrupción y/o interferencia de la banda satelital por la cual los pequeños cable
operadores de tv paga, captan sus señales.

12.- Es el caso, que mi representada ha sido vulnerado en sus derechos:

a) La igualdad ante la Ley
b) El derecho de propiedad.
c) El derecho a realizar una actividad económica

III.- DERECHOS CONSTITUCIONALES AFECTADOS AL RECURRENTE:

Igualdad ante la Ley (artículo 19 Nº 2 de la Constitución):

El artículo 19 Nº 2 inciso primero de la Constitución garantiza a todas las
personas la igualdad ante la Ley: “La igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni
grupo privilegiados. En Chile no hay esclavos y el que pise su territorio queda libre.
Hombres y mujeres son iguales ante la ley”.
Mi representada, la recurrente, debe ser tratada de igual forma que las empresas
recurridas, quienes deben cumplir con la Ley. No se pueden otorgar o conceder
beneficios de unas en desmedro de las otras, sin considerar los beneficios y regulaciones
en lo que respecta al mercado económico de la televisión por paga.

Derecho a desarrollar actividad económica (artículo 19 Nº 21 de la

Constitución):
El artículo 19 Nº 21 inciso primero de la Constitución garantiza a todas las
personas la igualdad ante la Ley: “El derecho a desarrollar cualquiera actividad
económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional,
respetando las normas legales que la regulen”.
Se ve afectado mí representado, al no poder desarrollar la activada económica
que le fue permitido (concedida) en forma normal (proporcionar servicio de tv cable
pagado), pues se ve alterado el mismo por la intervención de terceros. Esta intervención
afecta el normal servicio para los clientes, quienes deciden poner término a los contratos
de prestación de servicios, lo que altera el funcionamiento del negocio.
 Derecho de propiedad (artículo 19 Nº 24 de la Constitución):
El artículo 19 Nº 24 inciso primero de la Constitución garantiza a todas las
personas la igualdad ante la Ley: “El derecho de propiedad en sus diversas especies
sobre toda clase de bienes corporales o incorporales”.
Los recurridos no pueden intervenir en la concesión de mí representada, quienes
tienes un derecho de propiedad.

IV.- MEDIDAS QUE SE DEBEN ADOPTAR PARA RESTABLECER EL IMPERIO

DEL DERECHO Y ASEGURAR LA DEBIDA PROTECCIÓN DEL RECURRENTE:

Debe ordenarse a la brevedad a las recurridas que ponga fin a su actuar ilegal y
arbitrario dejando de emitir señales de radio e interferir la señal utilizada por la empresa
de cable operadores, la Banda satelital C de los 3,7Mhz
Sin perjuicio, de lo anterior, el presente Recurso de Protección debe ser acogido,
pues se debe restablecer el imperio del derecho que no se agota con que solo se le
ordene a los recurridos con que no debe seguir con su obrar.
Además es menester oficiar a la propia SUBTEL, con el fin de que desarrolle su
actividad fiscalizadora en la materia.

V- JURISPRUDENCIA EN LA MATERIA:

Los Tribunales Superiores de Justicia hasta ahora no se han debido pronunciar

respecto a casos similares, en donde por medio de actos, tecnologías y bandas de
señales concesionadas o permisionadas se afectan los derechos de las personas
naturales o jurídicas de forma arbitraria e ilegal. Distinto es en lo que respecta a
jurisprudencia administrativa de SUBTEL, donde podemos mencionar algunas:

1) Denuncia SUBTEL N° 36.912 del 19-08-2010: Interferencia de frecuencia

de VHF Canal 73, 156,675 Mhz., donde la propia SUBTEL ordeno el despeje
de dicha banca, ordenando el apagar y retirar los equipos trasmisores
respectivos que afectaban dicho canal.

Estando dentro del plazo legal interpongo este presente recurso de protección en
contra de las emprepresas WOM S.A.; Entel PCS Telecomunicaciones S.A.; Telefónica
Móviles Chile S.A. (Movistar); Claro Comunicaciones S.A.; Compañía Nacional de
Teléfonos, Telefónica del Sur S.A.; y VTR Comunicaciones SPA, con el fin de que cesen las
alteraciones, intervenciones y afecciones de los derechos de la recurrida.

POR TANTO, de acuerdo con lo expuesto, articulo 19 y 20 de la Constitución

Política y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema,
PIDO A US. ILUSTRISIMA; se sirva tener por presentado recurso de protección en contra
de las empresas WOM S.A.; Entel PCS Telecomunicaciones S.A.; Telefónica Móviles Chile
S.A. (Movistar); Claro Comunicaciones S.A.; Compañía Nacional de Teléfonos, Telefónica
del Sur S.A.; y VTR Comunicaciones SPA, ya individualizados, ordenarle que informe, a
SS.I., en el plazo perentorio que US.I. fije, adjuntando todos los antecedentes que existan
en su poder sobre el caso; y, en definitiva, ordenar que se reestablezca el imperio del
Derecho, resolviendo que las recurridas deben dentro de segundo día de ejecutoriado el
fallo, dejar de intervenir la señal de concesión de las recurrentes, y abstenerse en lo
sucesivo de realizar nuevas intervenciones en el espectro radio eléctrico que
corresponde a la Banda satelital C en los rangos de 3,7 a 4,2 GHz , con costas.

PRIMER OTROSI: Acompaño, con citación, los siguientes documentos que demuestran el
fundamento del presente recurso:
a) Copia Mandato Judicial de Representación de Tv Cables de Chile Sociedad
Anónima al abogado Cristián Francisco Zuleta Vega, suscrito ante el notario de Santiago,
don Eduardo Avello Concha.

SEGUNDO: Atendido el mérito de los antecedentes expuestos, mi representado teme

que las recurridas de autos continúe con sus actos hostiles, ilegales y arbitrarios, por lo
que Solicita a US.I ordene que mientras se tramite el presente recurso, no se realice por
parte de las recurridas acto alguno que involucren intervenir en la frecuencia
radioeléctrica utilizando la Banda Satelital C para los canales de televisión, la cual opera
en el rango de 3,7 a 4,2 GHz.

TERCERO: Conforme lo dispuesto en el artículo 8º de la Ley Nº 20.886 sobre

Tramitación Electrónica, y artículo 67 y siguientes del Auto Acordado contenido en el Acta
Nº 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema, informo que todas las notificaciones
sean al correo electrónico czuleta@[Link].
CUARTO: Sírvase US.I. tener presente que en mi calidad de abogado vengo en asumir el
patrocinio en esta causa, según lo autoriza el N° 2 del Auto Acordado de la Excelentísima
Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías
Constitucionales, con todas las facultades señaladas en el mandato que se acompaña en
el primer otrosí.

CRISTIAN Firmado digitalmente por

CRISTIAN FRANCISCO
FRANCISCO ZULETA VEGA
Fecha: 2021.12.27
ZULETA VEGA [Link] -04'00'