UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
(UAPA)
TÍTULO
LA DEMANDA EN INTERDICCIÓN
PARTICIPANTE
ALLANS R. MEDINA GONZALVO
14-5248
ASIGNATURA
PRÁCTICA JURÍDICA III
FACILITADOR
FRANCISCO VASQUEZ
Recinto Zona Oriental, Santo Domingo Este, R.D.
Agosto 2017
1
DEMANDA EN INTERDICCIÓN
2
ÍNDICE.
I. Introducción. 04
II. Demanda en Interdicción 05
2.1 Acción intentada por los parientes
05
2.2 Acción del cónyuge y por el Ministerio Público 06
III. Tribunal Competente 06
3.1 La Instrucción de la Instancia
06
3.2 Opinión del Consejo de Familia 07
IV. Composición del Consejo de Familia 08
V. Sentencia al fondo y vías de recursos 09
VI. Levantamiento de la interdicción 11
VI.1 La Sentencia de levantamiento
11
Conclusión
12
Bibliografía. 13
3
I. INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo de investigación se plantea todo lo concerniente a
una demanda de Interdicción, en tal sentido al hablar de personas
con discapacidad mental, entramos a discutir el tema de la interdicción,
un proceso que busca evitar que se saque provecho de la discapacidad mental de
las personas y le hagan celebrar negocios que puedan afectar su patrimonio.
Asimismo, será competente el juez de la residencia del incapaz y se
sujetará al procedimiento de jurisdicción voluntaria, pues con este no se busca
resolver un litigio, ni controvertir un derecho sino que se declare que una persona
no está en capacidades mentales para ejercer su capacidad de ejercicio.
El Cuerpo de trabajo se ha estructurado en los principales temas que
conciernen a la Interdicción, enmarcada en las normativas procesales vigentes y
las garantías establecidas en el Código Civil, Código Procesal Civil y la
Constitución, en ese sentido se verá esa acción que intentan los parientes del
sucesorio, la acción del conyugue por el Ministerio Publico y la jurisdicción
utilizadas para este proceso judicial.
4
II. DEMANDA EN INTERDICCIÓN
El proceso de interdicción inicia con una demanda que debe ser presentada
ante el juez de familia en primera instancia, estos jueces tienen competencia de
la interdicción de personas con discapacidad mental absoluta, de la inhabilitación
de personas con discapacidad mental relativa, y de su rehabilitación, así como de
las autorizaciones de internación o libertad de personas con discapacidad mental
absoluta.
Asimismo, será competente el juez de la residencia del incapaz y se
sujetará al procedimiento de jurisdicción voluntaria, pues con este no se busca
resolver un litigio, ni controvertir un derecho sino que se declare que una persona
no está en capacidades mentales para ejercer su capacidad de ejercicio.
2.1 ACCIÓN INTENTADA POR LOS PARIENTES.-
Cualquier pariente puede solicitar Ia interdicción de su pariente. Lo mismo
puede hacer cualquiera de los cónyuges respecto al otro. En lo concerniente se
enmarca lo estipulado en el Art. 491 del CPC, que reza Art. 491.- En el caso de
locura, si no se ha solicitado Ia interdicción por el cónyuge o los parientes, debe
pedirse por el fiscal, el cual, en los casos de imbecilidad o de enajenación, puede
también solicitarla contra una persona que no esté casada o no tenga parientes
conocidos.
Tanto el Código de Proc. Civil (890-897) y el Código Civil (492-512), hablan
de "parientes". Esta palabra tiene un sentido muy amplio, pues en línea colateral y
en línea directa el parentesco es bastante amplio. A pesar de que la ley no
distingue, se preguntan que interés tiene un pariente que no tenga vocación
sucesoral? La opinión más generalmente admitida que quienes pueden provocar o
5
solicitar Ia interdicción de una persona son aquellos parientes que pueden tener
vocación sucesoral con respecto de Ia persona eventualmente sujeta a Ia
interdicción.
La ley no especifica si parientes legítimos, naturales o adoptivos. Los
legítimos con vocación sucesoral pueden hacerlo, y los naturales si Ia filiación
natural está establecida.
2.2 ACCIÓN DEL CÓNYUGE Y POR EL MINISTERIO
En el caso de locura, si no se ha solicitado Ia interdicción por el conyugue o
los parientes, debe pedirse por el fiscal, el cual, en los casos de imbecilidad o de
enajenación, puede también solicitarla contra una persona que no esté casada o
no tenga parientes conocidos. Según el art. 491 del código civil.
III. TRIBUNAL COMPETENTE.
Las demandas de interdicción se presentarán ante el tribunal de primera
instancia. Los textos que rigen la materia hablan como si el Juzgado de primera
instancia fuera colegiado, hablan de comisionar un juez para que reciba el informe
del Fiscal para el tribunal decidir si ordena la reunión del consejo de familia.
III.1 INSTRUCCIÓN DE LA INSTANCIA.
Cuando no se haya apelado de Ia sentencia de interdicción, o si se
confirmare en la apelación, se procederá al nombramiento de un tutor y de un pro-
tutor la persona cuya interdicción se haya pronunciado, siguiendo para el caso las
reglas establecidas en el titulo X de las Deliberaciones del consejo de familia.
El tribunal competente: competencia de atribución, juzgado de primera
instancia. Competencia territorial: el juzgado del domicilio del demandado en
interdicción al momento de intentarse la demanda.
6
1ero: se eleva una instancia al juez de primera instancia, se anexan documentos
probatorios (recetas psiquiátricos, o algo así).
El proceso de la interdicción se divide en dos fases:
1era fase:
- elevación de instancia al juez de primera instancia.
- el juez debe dictar auto para ordenar pasarla al procurador fiscal para fines de
dictamen.
-a la vista del dictamen el juez dicta sentencia ordenando que se reúna un consejo
de familia del demandado en interdicción. (el juez pude detener el proceso antes
de ordenar la reunión del consejo de familia).
Los textos que rigen la materia hablan como si el juzgado de primera
instancia fuera colegiado, hablan de comisionar un juez para que reciba el informe
del fiscal para el tribunal decidir si ordena la reunión del consejo de familia.
Dentro de la fase de instrucción preparatoria, después del primer
interrogatorio, el tribunal, si procede, nombrará un administrador provisional que
cuide la persona y bienes del demandado.
III.2 OPINIÓN DEL CONSEJO DE FAMILIA.-
La instancia y la deliberación del consejo de familia serán notificadas al
demandado, antes que se proceda a su interrogatorio. Si el interrogatorio y los
documentos presentados fueren insuficientes, y cuando los hechos puedan ser
justificados por testigos, el tribunal ordenará, si hubiere lugar a ello, se proceda a
una información testimonial, que se efectuará en Ia forma ordinaria.
7
El mismo tribunal podrá ordenar, cuando las circunstancias lo exijan, que la
información se haga sin la presencia del demandado; pero en este caso su
consultor podrá representarlo.
IV COMPOSICIÓN DEL CONSEJO DE FAMILIA.-
El Art. 495 del código civil dispone que los que hayan provocado Ia
interdicción no podrán formar parte del consejo de familia: sin embargo, el
conyugue o los hijos de Ia persona cuya interdicción se solicite, podrán ser
admitidos en el, pero sin tener voto. Para finalizar ese proceso preparativo o mejor
conocido como fin de la instrucción, Dispone que al desechar Ia demanda de
interdicción, podrá el tribunal, sin embargo, ordenar si las circunstancias así lo
exigiesen, que el demandado no pueda en adelante litigar, transigir, tomar
prestado, recibir un capital mueble ni dar del carta de pago, enajenar ni hipotecar
sus bienes, sin el concurso de un consultor, nombrado en Ia misma sentencia. Así
lo establece el Art. 499 del código de procedimiento civil.
Cuál es el objetivo de la reunión del consejo de familia: dar una opinión
sobre el estado del demandado en sobre los hechos alegados como motivo de la
demanda en interdicción. Se forma de la misma manera que para los menores.
El cónyuge y los parientes que estén demandando en interdicción pueden
ser parte del Consejo de Familia con voz pero sin voto.
El Consejo de familia sesiona normalmente, si están presente las 3/4 partes, el
juez de paz tiene amplios poderes para determinar quiénes pueden formar parte
de ese consejo.
Normalmente de las deliberaciones del consejo de familia hay que
levantar acta y hacer constar las opiniones disidentes, pero en este caso no es
necesario, por la razón de que la decisión del Consejo de Familia sobre los hechos
de la demanda en interdicción, contrario a las deliberaciones normales, no está
sujeta a la homologación del juez de primera instancia.
8
V. SENTENCIA AL FONDO Y VÍAS DE RECURSOS.-
La apelación interpuesta por aquel cuya interdicción haya sido pronunciada
será dirigida contra el que Ia promovió; y Ia que se interponga por el que Ia
promovió, o por uno de los miembros del consejo de familia, será contra aquel
cuya interdicción ha sido promovida. En el caso que se hubiere nombrado
consultor, Ia apelación de aquel a quien se le hubiere impuesto será dirigida contra
el que provoca Ia interdicción.
Con el interrogatorio concluye la primera fase del proceso.
SEGUNDA FASE:
Tiene un carácter contradictorio. Está constituida básicamente en lo relativo
a la sentencia. Antes de esto el juez puede ordenar, si considera que lo obtenido
hasta ahora no ha sido suficiente, informativo testimonial o pericial para aclarar
mejor la situación. Estas medidas se llevarán de acuerdo a sus propias reglas.
Cuando ya se han hecho las medidas de instrucción, viene la sentencia al fondo.
La sentencia al fondo decide definitivamente si procede o no la interdicción.
Los familiares pueden pedir cualquier medida conservatoria al tribunal, y pueden pedir la
extensión de los poderes del administrador judicial. Lo que no pueden hacer es quitarle la
disposición de sus bienes.
La sentencia al fondo puede tomar 3 decisiones:
-Admite la demanda y lo declara interdicto.
-No admite la demanda pero le asigna al demandado un consultor judicial.
El consultor judicial es una persona que se le designa de manera que todo acto de
disposición que vaya a efectuar, para ser válido debe ser con la asistencia de
consultor judicial.
La sentencia puede ser recurrida en apelación. Puede ser recurrida en
tercería por cualquier tercero que demuestre un interés en la situación del
declarado interdicto que, por ejemplo, tuviera interés sobre algún negocio con el
que ha sido declarado en interdicción.
9
Después que una persona ha sido declarada interdicta, esto es de por vida hasta que no sea
levantada.
La interdicción se levanta de la misma manera que se impone. La doctrina hace una
aplicación mutatis mutandi considera:
- pueden solicitar el levantamiento el interdicto y los que la han solicitado o que
tienen calidad para solicitar la interdicción.
- Con el interrogatorio concluye la primera fase del proceso.
SEGUNDA FASE:
Tiene un carácter contradictorio. Está constituida básicamente en lo relativo
a la sentencia. Antes de esto el juez puede ordenar, si considera que lo obtenido
hasta ahora no ha sido suficiente, informativo testimonial o pericial para aclarar
mejor la situación. Estas medidas se llevarán de acuerdo a sus propias reglas.
Cuando ya se han hecho las medidas de instrucción, viene la sentencia al fondo.
La sentencia al fondo decide definitivamente si procede o no la interdicción.
Los familiares pueden pedir cualquier medida conservatoria al tribunal, y pueden
pedir la extensión de los poderes del administrador judicial. Lo que no pueden
hacer es quitarle la disposición de sus bienes.
La sentencia al fondo puede tomar 3 decisiones:
-Admite la demanda y lo declara interdicto.
-No admite la demanda pero le asigna al demandado un consultor judicial.
El consultor judicial es una persona que se le designa de manera que todo acto de
disposición que vaya a efectuar, para ser válido debe ser con la asistencia de
consultor judicial.
La sentencia puede ser recurrida en apelación. Puede ser recurrida en tercería por
cualquier tercero que demuestre un interés en la situación del declarado interdicto
que, por ejemplo, tuviera interés sobre algún negocio con el que ha sido declarado
en interdicción.
Después que una persona ha sido declarada interdicta, esto es de por vida hasta
que no sea levantada.
10
VI. LEVANTAMIENTO DE LA INTERDICCIÓN.-
La demanda para levantar Ia interdicción, será instruida y juzgada en Ia misma
forma que Ia interdicción. Art. 896 es decir que se utiliza el mismo procedimiento
desde la instruida y juzgada en la misma forma de la interdicción.
6.1 LA SENTENCIA DE LEVANTAMIENTO.-
El Art. 897 del código de procedimiento civil, Ia sentencia que pronuncie
prohibición de litigar, transigir, prestar, recibir un capital mobiliario, dar descargo
de él, enajenar o hipotecar sin la asistencia de un consultor, tendrá publicidad en
Ia forma prescrita por el artículo 501 del Código Civil.
11
