FICHA CRONOLÓGICA
I. DIÁLOGO: EL DEBATE NEORREALISMO-NEOLIBERALISMO
Antigua Grecia: Tradición Realista.
Antigua India: Tradición Realista.
S. XVII: Teoría Política Liberal- Tradición Internacionalista Liberal.
S. XX, Años 40: El Realismo como Teoría.
S. XX: Relaciones Internacionales- Libertad, Paz, Prosperidad, Progreso.
S. XX: Relaciones Internacionales- Modernización de Avances Científicos y
Hegemonía del Liberalismo Revolucionario.
S. XX: Liberalismo y Cooperación Internacional.
Los antecedentes del diálogo actual entre neorrealistas y neoliberales
1919: Escuela de Pensamiento Internacionalista Liberal.
1918-1938: Primer Episodio de Diálogo, Historiografía de las Relaciones
Internacionales.
1945: Hegemonía de la Tradición Realista.
Años 60: Discusión Teórica Internacional de la Disciplina.
Años 70: Segundo Episodio de Diálogo, Debate Interparadigmático,
Cuestionamiento de la explicación de la realidad internacional.
1970: Debate Realismo-Transnacionalismo.
1977: Renuncia del Manifiesto Transnational Relations and World Politics.
1979: reformulación del Realismo en Neorrealismo.
Años 80: Diálogo entre Neorrealismo y Neoliberalismo.
Años 80: Debate entre ciencia y utopía.
1982: Análisis Académico Oficial de los Regímenes Internacionales.
1983: Propuesta de Integración de Programas de Investigación.
1983: Consenso sobre Definición Canónica.
1985: Cooperación de la Armonía de Intereses.
1985: Explicación de la compatibilidad entre la estructura anárquica del
sistema internacional y la cooperación.
1986: Desarrollo del diálogo: temática y metodología.
1988: Contraposición entre los nuevos enfoques “disidentes” y los viejos
enfoques “hegemónicos” o “tradicionales”.
1993: Diálogo neorrealismo-neoliberalismo está también en la base del intento
de reconceptualización de las teorías de la integración europea emprendido por
Robert Keohane, Stanley Hoffmann y Andrew Moravcsik.
1993: El sistema político comunitario se concibe como un régimen
internacional.
1993: Fractura Reaccionalismo vs Reflectivismo.
1997: Efectos de las instituciones internacionales en el comportamiento de los
Estados en una situación de anarquía internacional.