UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE
HUAMANGA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CURSO: TEORIA DEL DELITO
NOMBRES: ROJAS QUISPE, YERSON MEDARDO
CODIGO:13182106
DOCENTE: RICHARD LLACSAHUANGA CHAVEZ
AYACUCHO – PERÚ
2020
CASO:
Esteban, que se encuentra de visita en una comunidad campesina de la sierra
peruana, es sorprendido robando ganado de la comunidad y es detenido por cinco
pobladores que lo llevan ante las autoridades del pueblo. Esteban es juzgado
según las normas consuetudinarias de la comunidad; es condenado a recibir
cincuenta azotes y a trabajar durante dos semanas en las tareas comunales del
pueblo. Sin embargo, Raúl, hermano de esteban, denuncia los hechos ante un
puesto de La Policía Nacional fuera de la comunidad; entonces las autoridades de
la comunidad son detenidas y acusadas de lesiones y secuestro en agravio de
Esteban.
A) desarrolle los elementos de la teoría del delito aplicable al presente
caso.
En el presente caso se dio la denuncia de secuestro y lesiones contra las
autoridades de la comunidad, según el artículo 152 del código penal: será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de
treinta años, el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro
de su libertad personal, cualquier sea el móvil, el propósito, la movilidad o
circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de la
libertad.
Según el caso mencionado fue detenido por los comuneros en acto
flagrante ya que fue sorprendido hurtando ganado de la comunidad, por lo
que los pobladores hicieron uso del derecho de arresto ciudadano que
consiste en que se permite que una persona detenga a otra cuando:
1. Cuando la descubra realizando un delito.
2. Cuando la descubre inmediatamente luego de cometer el delito.
3. Cuando encuentre a la persona que cometió el delito dentro de las 24
horas de realizado el mismo. En este sentido, porque lo reconoce a
través de una grabación audiovisual o digital.
4. Cuando encuentre a la persona que cometió el delito dentro de las 24
horas de realizado el delito por alguna señal en su cuerpo o vestimenta
que lo sindiquen como responsable, así como algún objeto que empleó
en el hecho.
Y fue entregado a las autoridades correspondientes ya que como es una
comunidad campesina no contaba con efectivos policiales para hacer la
entrega del sospechoso, además según el artículo 152 la cual nos menciona
en su primera parte : (…) el que sin derecho , motivo ni facultad justificada ,
priva a otro de su libertad personal… en el caso pues si hubo un motivo de
justificación ya que Esteban estaba hurtando el ganado de la comunidad por
lo que los pobladores lo detuvieron al encontrarlo en flagrancia, por lo que la
denuncia por secuestro no se efectuaría ya que no cumple con todos los
elementos normativos y descriptivos de la norma penal por lo que la
denuncia por secuestro simplemente no procedería.
En el caso de lesiones pues si se dio ya que como menciona el caso, se
castigo con 50 azotes y 2 semanas de trabajo comunitario lo cual estaría
considero dentro de la norma penal dentro de los delitos de lesiones en el
artículo 122.- Lesiones leves
1. El que causa a otras lesiones en el cuerpo o en la salud física o mental
que requiera más de diez y menos de veinte días de asistencia o descanso,
según prescripción facultativa, o nivel moderado de daño psíquico, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco
años.
2. La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de doce
años si la víctima muere como consecuencia de la lesión prevista en el
párrafo precedente y el agente pudo prever ese resultado.
3. La pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de seis años
e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente
Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes,
según corresponda, cuando:
a. La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas
Armadas, magistrado del Poder Judicial, del Ministerio Público o del
Tribunal Constitucional o autoridad elegida por mandato popular o
servidor civil y es lesionada en el ejercicio de sus funciones oficiales o
como consecuencia de ellas.
b. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el
agente se aprovecha de dicha condición.
c. La víctima es mujer y es lesionada por su condición de tal, en cualquiera
de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108- B.
d. La víctima se encontraba en estado de gestación.
e. La víctima es el cónyuge; excónyuge; conviviente; exconviviente;
padrastro; madrastra; ascendiente o descendiente por consanguinidad,
adopción o afinidad; pariente colateral del cónyuge y conviviente hasta el
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; habita en el
mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o
laborales; o es con quien se ha procreado hijos en común,
independientemente de que se conviva o no al momento de producirse
los actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera de los contextos
de los numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del artículo 108-B.
f. La víctima mantiene cualquier tipo de relación de dependencia o
subordinación sea de autoridad, económica, cuidado, laboral o
contractual y el agente se hubiera aprovechado de esta situación.
g. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto
contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
h. El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía.
i. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la
sangre en proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto de
drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas.
4. La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de catorce
años si la víctima muere como consecuencia de la lesión a que se refiere el
párrafo 3 y el agente pudo prever ese resultado.
El sujeto activo como se sabe el sujeto activo es aquella persona que
comete un ilícito penal , para salinas sicha De acuerdo con lo señalado por
nuestro legislador, en el tipo con la locución “el que”, puede ser cualquier
persona, no se requiere que tenga cualidades especiales. Pero debe ser
distinta del sujeto pasivo en el presente caso pues es las autoridades de la
comunidad campesina, que serán denunciados por los 50 azotes que se
dieron contra Esteban.
el sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el daño o
peligro causado por la conducta del sujeto activo en este caso vendría a ser
Esteban que recibió el castigo de 50 azotes, el bien protegido en el delito de
lesiones leves es la salud de la persona individual, según Salinas Sicha
objeto de la tutela penal por los delitos de este capitulo, de acuerdo a la
denominación que le ha dado el legislador al rubro, es la integridad corporal
y la salud de la persona humana, se protege a la persona en su aspecto
anatómico como fisiológico, su salud física como psíquica. El concepto de
salud es el más acertado para señalar al bien jurídico objeto de tutela penal
por los delitos de éste rubro, ya que tanto el aspecto físico como psíquico
están comprendidos en el término salud, por lo tanto es el mas idóneo.
Consecuentemente la lesión que conlleva extirpar un órgano a una persona,
por un médico en ejercicio de su profesión, por un tumor cancerígeno como
alternativa para recobrar la salud de una persona, así como también, los
trasplantes de órganos, o cualquier intervención quirúrgica es atípica.
La conducta punible es El que causa a otras lesiones en el cuerpo o en la
salud física o mental , los elementos descriptivos del delito de lesiones leves
vendría a ser el cuerpo
Según salinas sicha se exige necesariamente la concurrencia del dolo. El
agente debe actuar con conciencia y voluntad de causar un daño leve, ya
sea en la integridad corporal o a la salud de su víctima. En la práctica, es
poco más que imposible llegar a determinar qué grado de daño se propuso
causar el autor con su actuar, no obstante, el medio o elemento empleado,
así como las diversas circunstancias y factores que rodean a la conducta
ilícita, sirven la mayor de las veces al operador jurídico para deducir el
grado de daño que perseguía el sujeto activo al desarrollar su accionar
lesivo. Es posible la comisión del delito por dolo eventual. Ejemplo: la
Ejecutoria Superior del 13 de mayo de 1998 que confirmó la sentencia al
agente considerando que "las lesiones causadas en circunstancias de
forcejeo, en la que el procesado debió de tener un deber de cuidado y
sopesar la acción que realizaba, constituyen lesiones realizadas con dolo
eventual, dada su superioridad física y corporal.
En el presente caso las autoridades de la comunidad actuaron con
conocimiento y voluntad al castigar con 50 azotes a Esteban de causar un
daño leve a la integridad corporal de Esteban y el medio utilizado fue el
azote con el cual se castigo a Esteban
Y a lo que refiere a culpa La concurrencia del elemento culpa también se
exige cuando producto de las lesiones leves, la víctima llega a fallecer. Si la
muerte se debe a factores diversos como la falta de cuidado o falta de
diligencia del agente, este no responderá por la vida, pero sí por las
lesiones leves causadas. En suma, las lesiones menos graves, simples o
leves se configuran cuando concurre el dolo, no cabe la comisión culposa.
En el presente caso pues no llego a la una causante de agravación por lo
que la culpabilidad no estaría presente.
B) ¿se puede sostener que las autoridades de la comunidad obraron bajo
un error de comprensión culturalmente condicionado?
Primeramente definamos cuando el error de compresión culturalmente
condicionado, esta se produce cuando por su cultura o costumbre comete un
hecho punible sin poder comprender al carácter delictuoso de su acto o
determinarse de acuerdo a esa comprensión será eximido de responsabilidad,
según Felipe Villavicencio el error de comprensión culturalmente condicionado
previsto en el articulo 15 del código penal peruano de 1991 debe entenderse
como: un error propiamente dicho, que imposibilita la comprensión de la
antijuricidad de la conducta , originado por el condicionamiento cultural del
individuo. Se trata de un error, por su carácter tipo invencible, excluye la
culpabilidad y toda sanción penal ya que, siguiendo el marco establecido de los
elementos del delito, los cuales son la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, de
no cumplirse uno de ellos no podría configurarse como delito.
Nuestro sistema penal exige que el agente tenga la posibilidad de conocer su
conducta contradice los requerimientos del ordenamiento jurídico y que su
accionar se encuentra prohibido jurídicamente. La atribución que se supone la
culpabilidad solo tiene sentido frente a quien conoce su actuación es prohibida.
Precisamente , este es el problema que trata de enfrentar el artículo 15,
especialmente vinculado a los supuestos de conductas de personas que
actúan en el marco de su cultura o costumbres, en el sentido que no se
criminalice estas conductas socialmente aceptadas por estos grupos culturares
, en este sentido que no se criminalice estas conductas socialmente aceptadas
por estos grupos culturales , ya que inclusive puede darse el caso que el sujeto
conozca la misma norma prohibitiva peor no la pueden internalizar por razones
culturales y por lo tanto, no se le podría reprochar esa falta de internalización.
Si bien se estaría aplicando el derecho consuetudinario debemos también ver
su sustento y limites
Según la doctrina: La protección surge del mandato contenido en el numeral
diecinueve, del artículo dos, de la Constitución Política, el cual reconoce al
Estado peruano como plural en lo étnico y cultural. A través del artículo ciento
cuarenta y nueve de la Constitución Política, y establece lo siguiente:
Las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de
las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones Jurisdiccionales dentro
de su ámbito territorial, de conformidad con el derecho consuetudinario,
siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona. La ley
establece las formas de coordinación de dicha jurisdicción especial con los
Juzgados de Paz y las demás instancias del Poder Judicial.
Aun cuando se les reconoce autonomía jurisdiccional, se indica que esta debe
ser compatible con el respeto de los derechos humanos. Para una mejor
comprensión, es útil citar lo desarrollado por el Tribunal Constitucional al
respecto en la STC 02765-2014-PC/TC:
En esa trascendental labor, consistente en la determinación de qué prácticas o
creencias deben ser legitimadas, lo complejo radica en identificar un sistema
de justificación superior que nos permita deslindar lo constitucionalmente
prohibido de lo permitido. Y es que resulta importante resaltar que el
reconocimiento del principio de igualdad de reconocimiento y trato de las
distintas culturas y etnias no implica, necesariamente, una absoluta neutralidad
estatal, la cual implicaría que el Estado permanezca inactivo e indiferente
frente a cualquier manifestación o práctica que pueda atentar contra los
derechos fundamentales o cualquier otro bien constitucionalmente relevante, lo
cual, en el marco de un Estado Constitucional, debe ser vedado, pues el deber
de tutela exige que las autoridades no solo se abstengan de cometer
vulneraciones de los principios y valores protegidos por la Constitución, sino
también garantizar que ello no se plasme en las relaciones ínter privatos […].
Entonces podríamos concluir que si se dio el error de compresión
culturalmente condicionado ya que la comunidad impartió justicia basándose
en su cultura y costumbres si bien se les denuncio por secuestro y lesiones, las
cuales el secuestro es la privación de libertad , y como sabemos es un derecho
fundamental, la cual esta tipificado como delito en el código penal en el articulo
152 la cual menciona: será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de veinte ni mayor de treinta años , el que sin derecho , motivo ni facultad
justificada , priva a otro de su libertad personal , cualquier sea el móvil, el
propósito , la movilidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la
privación o restricción de la libertad.
El cual nos menciona en la primera parte (…) el que sin derecho, motivo ni
facultad justificada… En esta parte pues se justificaría la detención de Esteban
ya que fue detenido por los pobladores por ser encontrado robando ganado por
lo que la aplicación de esta norma no se ejecutaría ya que si hubo justificación
de la detención.
En conclusión, las autoridades si actuaron bajo el error de compresión
culturalmente condicionada y se basaron en sus costumbres para aplicar
justicia.
Un caso similar una jurisprudencia: de sustracción de cuyes Lesiones
ocasionadas por ronderos se subsumen en causa de justificación porque
ejercieron derecho a resolver conflicto de comunidad [R.N. 2294-2012,
Cajamarca]
Que del análisis efectuado puede concluirse que, no obstante, el agraviado
habría sufrido daños en su integridad física tal como consta en el certificado
médico legal correspondiente, ello no puede ser calificado como un atentado
contra sus derechos fundamentales, pues la actuación de los encausados
estaba premunido de una causa de justificación que los enerva de
responsabilidad penal, más aun si las referidas agresiones no han sido de la
entidad suficiente, ni resultarían ser irrazonables como lo precisa el Acuerdo
Plenario mencionado, de modo que es posible comprender los hechos dentro
de una conducta justificada, en tanto que su actuación en la detención e
interrogatorio del intervenido se produjo en su calidad de ronderos, ante la
denuncia de los pobladores agraviados, lo cual los sitúa en el pleno ejercicio
legítimo de un derecho y un estricto cumplimiento de su deber; esto es, lograr
resolver el conflicto de la comunidad en relación al robo de los cuyes sufrido
por parte de la denunciante Alfaro Marin, frente al cual luego de reconocer el
intervenido su responsabilidad y asumir la compensación económica del mismo
fue liberado ese mismo día. De lo expuesto se tiene que la actuación de los
encausados no puede configurar contenido penal alguno que amerite
responsabilidad.
