PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 1

Caracterización petrográfica y clasificación textural-química de los meteoritos mexicanos

Juanita de Ángeles y Toluca

Gabriel Julian Ariza Benavides

Trabajo de Grado para optar al título de Geólogo

Director:

Alfredo Victoria Morales

Ingeniero Geólogo

Codirector:

Julian David De Bedout Ordoñez

Geólogo M.Eng

Universidad Industrial de Santander

Facultad de Ingenierías Físico-Químicas

Escuela de Geología

Bucaramanga

2021
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 2

Dedicatoria

A mis padres, Edda y Néstor, a quienes dedico esto, son los pilares de mi vida y quienes

me han convertido en la persona que soy.

A mi hermano Daniel, el cual me brindó su apoyo incondicional y quien ha sido siempre

un ejemplo a seguir.

A mi nonito, por quererme tanto y brindarme todo su apoyo durante toda mi vida.

A mi novia Angela, por ser mi complemento, mi mejor amiga y la persona más especial e

incondicional conmigo durante estos años.

A mis amigos y compañeros de la universidad, por compartir juntos esta bonita etapa y

haberla llenado de momentos que guardaré por siempre conmigo.

Gabriel Julian Ariza Benavides

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 3

Agradecimientos

A mi director, el profesor Alfredo Victoria Morales a quien conocí en el año 2019 en mi

intercambio en la UNAM y el cual confió en mí desde el momento que le propuse hacer

este proyecto y me brindó todo su apoyo, su conocimiento y su tiempo para poder concluir

satisfactoriamente con éste trabajo aún desde la distancia y estaré eternamente agradecido

por ello.

A mi codirector, el profesor Julian De Bedout por la ayuda brindada y las constantes

recomendaciones para generar un trabajo de una muy alta calidad técnica y estética. Así

mismo, por todo el apoyo recibido de su parte en los diferentes proyectos en los cuales me

he embarcado y que han salido exitosos gracias a su colaboración.

A la Dra. Margarita Reyes Salas y a Sonia Ángeles, las cuales muy amablemente nos

brindaron la posibilidad de usar el Microscopio Electrónico de Barrido del Instituto de

Geología de la UNAM para realizar los análisis SEM-EDS.

Al señor Eduardo Gómez por la toda la colaboración brindada, por su interés en realizar

parte de este proyecto y por aportar su conocimiento y experiencia en meteoritos.

A los profesores tanto de la UIS como de la UNAM por el conocimiento compartido

durante estos 5 años de estudio.

A mis amigos y compañeros con los cuales compartí múltiples experiencias tanto en el aula

como en los laboratorios y en el campo y en especial a Juan Pablo Jaimes cuyos gustos por

las mismas áreas de la geología nos han embarcado en tantos proyectos en común y por

sus críticas constructivas a este trabajo.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 4

Contenido

Introducción ...................................................................................................................... 13

1. Planteamiento del problema .......................................................................................... 14

2. Justificación .................................................................................................................. 15

3. Objetivos ....................................................................................................................... 16

3.1 Objetivo general .......................................................................................................... 16

3.2 Objetivos específicos .................................................................................................. 16

4. Localización y descripción de los hallazgos ................................................................. 17

5. Metodología .................................................................................................................. 18

6. Antecedentes ................................................................................................................. 20

7. Marco Teórico ............................................................................................................... 21

7.1 Clasificación de los meteoritos ................................................................................... 21

7.2 Las condritas ............................................................................................................... 23

7.2.1 Condritas Ordinarias (OC): ...................................................................................... 25

7.2.2 Condritas Carbonáceas (C): ..................................................................................... 26

7.2.3 Condritas Enstatíticas (E): ....................................................................................... 28

7.2.4 Condritas Rumuruti (R): .......................................................................................... 29

7.2.5 Condritas Kakangari (K): ......................................................................................... 29

7.2.6 Parámetros de clasificación secundaria ................................................................... 30

7.3 Meteoritos No Condríticos:......................................................................................... 35

7.3.1 Acondritas Primitivas: ............................................................................................. 36

7.3.2 Acondritas Diferenciadas: ........................................................................................ 37

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 5

7.3.3 Metal-rocosos o siderolíticos (Stony-irons): ............................................................ 40

7.3.4 Meteoritos Metálicos (irons): ................................................................................... 41

8. Meteoritos en Latinoamérica ........................................................................................ 45

9. Técnicas de Estudio ...................................................................................................... 48

9.1 Microscopia Óptica de Luz Transmitida y Luz Reflejada .......................................... 48

9.2 Microscopía Electrónica de Barrido con acoplado a un Espectrómetro de Energía

Dispersiva De Rayos X (SEM-EDS) ................................................................................ 52

9.3 88Acidificación para revelar la estructura Widmanstätten en meteoritos

metálicos………….….…. .................................................................................. .…… 55

10. Resultados ................................................................................................................... 57

10.1 JUANITA DE ÁNGELES ........................................................................................ 57

10.1.1 Petrografía y Mineragrafía ..................................................................................... 57

10.1.2 Microscopía Electrónica de Barrido (SEM-EDS) .................................................. 64

10.2 TOLUCA .................................................................................................................. 74

10.2.1 Mineragrafía ........................................................................................................... 74

10.2.2 Microscopía Electrónica de Barrido (SEM-EDS).................................................. 77

10.2.3 Estructura Widmanstätten ...................................................................................... 81

11. Discusión..................................................................................................................... 83

12. Conclusiones ............................................................................................................... 84

13. Recomendaciones ....................................................................................................... 86

Referencias Bibliográficas ................................................................................................ 87

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 6

Lista de tablas

Tabla 1. Esquema de clasificación de las condritas ordinarias (OC) y Enstatíticas (E) en

base a su contenido de hierro. ................................................................................... 26

Tabla 2. Esquema de clasificación petrológica de Van Schmus y Wood, 1967. ............. 31

Tabla 3. Etapas progresivas de metamorfismo de choque en condritas ordinarias. ......... 32

Tabla 4. Clasificación estructural de los meteoritos metálicos y su relación con los

modernos grupos químicos. ...................................................................................... 44

Tabla 5. Meteoritos en Latinoamérica. ............................................................................ 46

Tabla 6. Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-

EDS: Juanita de Ángeles 1. ....................................................................................... 65

Tabla 7. Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-

EDS: Juanita de Ángeles 2. ....................................................................................... 66

Tabla 8. Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-

EDS: Juanita de Ángeles 3. ....................................................................................... 68

Tabla 9. Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-

EDS: Juanita de Ángeles 4. ....................................................................................... 69

Tabla 10. Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-

EDS: Juanita de Ángeles 5. ....................................................................................... 71

Tabla 11. Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-

EDS: Juanita de Ángeles 6. ....................................................................................... 72

Tabla 12. Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-

EDS: Juanita de Ángeles 7. ....................................................................................... 73

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 7

Tabla 13. Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-

EDS: Toluca 1. .......................................................................................................... 78

Tabla 14. Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-

EDS: Toluca 2. .......................................................................................................... 80

Tabla 15. Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-

EDS: Toluca 3. .......................................................................................................... 81

Tabla 16. Mediciones de espesor de banda de kamacita.................................................. 82

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 8

Lista de figuras

Figura 1. Esquema simplicado de los sitios de hallazgo de los meteoritos ..................... 17

Figura 2. Esquema general de las etapas principales del presente proyecto.................... 19

Figura 3. Clasificación de los meteoritos basado en su composición química, mineralogía,

texturas y procedencia............................................................................................... 21

Figura 4. Tipos de meteoritos .......................................................................................... 22

Figura 5. Esquema de clasificación de los meteoritos condríticos .................................. 25

Figura 6. Tipos de texturas en cóndrulos. ........................................................................ 34

Figura 7. Tipos de acondritas o meteoritos no condríticos. ............................................. 35

Figura 8. Formación de la estructura Windmänstatten .................................................... 43

Figura 9. Representación logarítmica de las relaciones:(a) Ge vs. Ni y (b) Ir vs. Ni de todas

las composiciones de los meteoritos metálicos ......................................................... 45

Figura 10. Mapa de Meteoritos en Latinoamérica ........................................................... 47

Figura 11. Tipos de microscopios compuestos de luz polarizada.................................... 48

Figura 12. Esquema del recorrido de la luz en un microscopio petrográfico .................. 49

Figura 13. Representación del comportamiento de la luz en un microscopio de luz

transmitida en polarizadores cruzados. ..................................................................... 50

Figura 14. Microscopio Petrográfico Zeiss Primotech y una sección delgada pulida del

meteorito Juanita de Ángeles ...................................................................................... 51

Figura 15. Esquema básico de los componentes del SEM y sus diferentes interacciones

................................................................................................................................... 52
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 9

Figura 16. Microscopio Electrónico de Barrido SEM marca ZEISS EVO MA10 con su

detector de Energía dispersiva (EDS) marca Bruker. ............................................... 54

Figura 17. Aplicación del ácido nítrico a una muestra representativa del meteorito Toluca.

................................................................................................................................... 56

Figura 18. Microfotografías de cóndrulos C, POP y PP. ................................................. 59

Figura 19. Microfotografías de cóndrulos RP, GOP y PP. .............................................. 60

Figura 20. Microfotografías de cóndrulos PO, BO, C, POP y RP ................................... 61

Figura 21. Microfotografías de cóndrulos PO y GOP junto con fracturas planares en

olivino. ...................................................................................................................... 62

Figura 22. Microfotografías de minerales opacos: kamacita, taenita y troilita................ 63

Figura 23. Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 1 ............................................ 64

Figura 24. Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía

SEM-EDS: Juanita de Ángeles 1. ............................................................................. 65

Figura 25. Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 2. ........................................ 66

Figura 26. Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía

SEM-EDS: Juanita de Ángeles 2. ............................................................................. 66

Figura 27. Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 3. ........................................ 67

Figura 28. Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía

SEM-EDS: Juanita de Ángeles 3. ............................................................................. 67

Figura 29. Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 3. ........................................ 68

Figura 30. Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía

SEM-EDS: Juanita de Ángeles 4. ............................................................................. 69

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 10

Figura 31. Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 5. ........................................ 70

Figura 32. Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía

SEM-EDS: Juanita de Ángeles 5. ............................................................................. 70

Figura 33. Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 6 ......................................... 71

Figura 34. Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía

SEM-EDS: Juanita de Ángeles 6. ............................................................................. 72

Figura 35. Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 7.. ....................................... 72

Figura 36. Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía

SEM-EDS: Juanita de Ángeles 7.. ............................................................................ 73

Figura 37. Microfotografías de intercrecimiento kamacita-taenita y minerales accesorios.

................................................................................................................................... 75

Figura 38. Microfotografías de minerales accesorios y de alteración ............................. 76

Figura 39. Microfotografía SEM-EDS: Toluca 1............................................................... 77

Figura 40. Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía

SEM-EDS: Toluca 1. ................................................................................................ 78

Figura 41. Microfotografía SEM-EDS: Toluca 2. ........................................................... 79

Figura 42. Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía

SEM-EDS: Toluca 2. ................................................................................................ 79

Figura 43. Microfotografía SEM-EDS: Toluca 3 ............................................................ 80

Figura 44. Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía

SEM-EDS: Toluca 3. ................................................................................................ 81

Figura 45. Estructura Widmanstätten del meteorito Toluca ............................................ 82

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 11

Resumen

Título: Caracterización petrográfica y clasificación textural-química de los meteoritos

mexicanos Juanita de Ángeles y Toluca*
Autor: Gabriel Julian Ariza Benavides**
Palabras clave: Condrita ordinaria, H5, Meteorito de hierro, Octaedrita, SEM-EDS

Descripción:
Los meteoritos representan partes de cuerpos planetarios extraterrestres que han alcanzado
la superficie del planeta Tierra. La Meteorítica es la ciencia que se encarga del estudio de
éstos y su importancia tiene relevancia en el conocimiento de la historia temprana del
sistema solar. El propósito del presente estudio es identificar las características
mineralógicas y texturales de dos meteoritos mexicanos, Juanita de Ángeles y Toluca con
base en análisis petrográficos, mineragráficos y de Microscopía Electrónica de Barrido
(SEM-EDS) que permitan, además, ajustar sus respectivas clasificaciones. Los resultados
obtenidos permiten clasificar al meteorito Juanita de Ángeles como una condrita ordinaria
tipo H5, con un metamorfismo de choque S3 y un estado de meteorización W2 cuya
mineralogía está compuesta de forsterita, hiperstena, augita, kamacita, taenita, troilita,
cromita y plagioclasa además de presentar texturas en sus cóndrulos tipo POP, PO, PP, RP,
BO, C y GOP. Por otro lado, el meteorito Toluca es un meteorito metálico tipo octaedrita
gruesa (Og) con estructura Widmanstätten cuyo espesor promedio de banda es 1.55 mm,
el cual está compuesto principalmente de aleaciones metálicas Fe-Ni denominadas
kamacita y taenita y por minerales accesorios cohenita y schreibersita. Este trabajo
representa el primer informe detallado sobre la mineralogía de Juanita de Ángeles y
constituye una base para futuros aportes al conocimiento de éste con diferentes técnicas
analíticas, mientras que los resultados obtenidos para el meteorito Toluca permiten aportar
datos que posibiliten una correcta clasificación estructural de éste.

*Trabajo de Grado
** Facultad de Ingenierías Fisicoquímicas. Escuela de Geología. Director: Ing. Alfredo Victoria Morales.
Codirector: Julián David De Bedout Ordóñez. Geólogo M.Eng
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 12

Abstract

Title: Petrographic characterization and textural-chemical classification of the mexican

meteorites Juanita de Ángeles and Toluca*
Author: Gabriel Julian Ariza Benavides**
Key words: Ordinary chondrite, H5, Iron meteorite, Octahedrite, SEM-EDS

Description:
Meteorites represent parts of extraterrestrial planetary bodies that have reached the surface
of the Planet Earth. Meteoritics is the science that is responsible for the study of these and
its importance is relevant in the knowledge of the early history of the solar system. The
purpose of this study is to identify the mineralogical and textural characteristics of two
Mexican meteorites, Juanita de Ángeles and Toluca, based on petrographic, mineragraphic
and Scanning Electron Microscopy (SEM-EDS) analyzes, which also allow adjusting their
respective classifications. The results obtained allow classifying the Juanita de Ángeles
meteorite as an ordinary H5 type chondrite, with an S3 shock metamorphism and a W2
weathering state whose mineralogy is composed of forsterite, hypersthene, augite,
kamacite, taenite, troilite, chromite and plagioclase in addition to present textures in their
chondrules type POP, PO, PP, RP, BO, C and GOP. On the other hand, the Toluca
meteorite is a coarse octahedrite (Og) metallic meteorite with Widmanstätten structure
whose average band thickness is 1.55 mm, which is mainly composed of Fe-Ni metallic
alloys called kamacite and taenite and by accessory minerals cohenite and schreibersite.
This work represents the first detailed report on the mineralogy of Juanita de Angeles and
constitutes a basis for future contributions to the knowledge of it with different analytical
techniques, while the results obtained for the Toluca meteorite allow us to provide data that
enables a correct structural classification of it.

*Bachelor thesis
** Faculty of Physico-Chemical Engineering. School of Geology Director: Ing. Alfredo Victoria Morales.
Codirector: Julián David de Bedout Ordóñez. Geologist M.Eng
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 13

Introducción

Los meteoritos son objetos sólidos naturales con un tamaño mayor a 10 µm,

derivados de cuerpos celestes y que han sido transportados por medios naturales desde el

lugar donde se formaron a una región fuera de su influencia gravitacional y, que

posteriormente colisionan con otro cuerpo más grande que si mismo, ya sea natural como

el planeta Tierra o artificial (Rubin & Grossman, 2010).

Aquellos meteoritos donde es posible observar cuando caen e impactan en la

superficie terrestre y, posteriormente son recuperados se denominan ‘caídas’, aquellos que

se encuentran y no se observa su descenso a la superficie de la Tierra se denominan

‘hallazgos’. Reciben sus nombres basados en la ubicación del lugar donde fueron

recuperados (por ejemplo, el meteorito de Allende cayó en Allende poblado cercano a la

ciudad Parral en el estado de Chihuahua, México) (Krot et al., 2004).

Los meteoritos llevan consigo una amplia información acerca de gran variedad de

procesos ocurridos durante la evolución del sistema solar: 1) Aquellos que ocurrieron en

la nebulosa solar, antes de la formación de los planetas; 2) Procesos que ocurrieron en los

protoplanetas y cuyos procesos son similares a los que ocurren en la Tierra y en otros

planetas; 3) Resultantes de interacción colisional entre objetos interplanetarios, es decir,

procesos de choque y fragmentación; y 4) Producidos por la interacción con la energía solar

y los rayos cósmicos galácticos (Wasson, 1974).

En este trabajo se presenta el análisis mineralógico obtenido con base en

Petrografía, Mineragrafía y Microscopía Electrónica de Barrido de dos meteoritos del tipo

hallazgo: Juanita de Ángeles y Toluca, así como su clasificación textural y estructural.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 14

1. Planteamiento del problema

Con este trabajo se busca generar un aporte al conocimiento de los cuerpos

planetarios del sistema solar, específicamente a aquellos que han entrado en la órbita de

nuestro planeta Tierra y han terminado, finalmente, en la superficie Terrestre. Los

científicos están recorriendo el planeta en búsqueda de estos cuerpos así que la base de

datos está creciendo constantemente y con ello la necesidad de realizar estudios detallados

para poder comprender más ampliamente los procesos que se dan y se han dado en nuestro

sistema solar. Los estudios petrográficos y geoquímicos son importantes en la

caracterización de los meteoritos pues nos permiten entender los procesos que han tenido

estos cuerpos desde el momento que se formaron hasta el presente.

Con este trabajo se busca resolver problemas primordiales tales como origen y

evolución de dos meteoritos completamente diferentes: Juanita de Ángeles, el cual es un

meteorito pétreo condrítico que representa el material más primitivo del sistema solar; y el

meteorito Toluca, que se caracteriza por ser un meteorito metálico el cual ha sufrido

procesos de diferenciación. El objeto del presente estudio es obtener la composición

química, su mineralogía, sus texturas e interpretar los procesos tanto formacionales, como

de diferenciación y de choques que han presentado en su historia cada uno de estos

meteoritos.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 15

2. Justificación

El estudio químico mineralógico y textural de los meteoritos permite entender cómo

están constituidos para poder clasificarlos y cuáles han sido los procesos que han sufrido

desde su formación hasta el momento de colectarlos. La clasificación depende, como se

menciona arriba de sus características químico-mineralógicas y en esto radica la

importancia del presente estudio pues se aportarán datos que servirán para completar el

conocimiento que se tiene de los mismos.

Con respecto al meteorito Juanita de Ángeles hay muy pocos estudios sobre éste

(Wlotzka, 1995; Sánchez-Rubio et al., 2001), por lo que el presente proyecto de

investigación sería el primero enfocado a hacer una descripción detallada sobre éste

meteorito. Por el contrario, la situación del meteorito Toluca es totalmente diferente pues

su hallazgo en el año 1776, científicos de diferentes épocas han estudiado de manera

detallada este meteorito, sin embargo, hay una fuerte discusión sobre ciertos aspectos del

mismo como por ejemplo su clasificación estructural, así que con este trabajo se pretende

obtener nuevos datos que puedan apoyar algunas de esas hipótesis y nos permitan un mejor

entendimiento en la evolución de ésta roca.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 16

3. Objetivos

3.1 Objetivo general

Clasificar los meteoritos mexicanos Juanita de los Ángeles y Toluca así como

describir las transformaciones a las que han sido sometidos realizando estudios

petrográficos a preparaciones representativas de estos.

3.2 Objetivos específicos

 Identificar y describir las características mineralógicas y texturales de los

meteoritos con base en microscopía de luz transmitida, microscopía de luz reflejada y

microscopía electrónica de barrido

 Clasificar mediante parámetros secundarios tales como intemperismo y

metamorfismo de choque al meteorito pétreo Juanita de Ángeles.

 Revelar la estructura Widmanstätten del meteorito Toluca mediante un

ataque con ácido nítrico y dimensionar el tamaño de sus bandas de kamacita.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 17

4. Localización y descripción de los hallazgos

Juanita de Ángeles es un meteorito de 85kg que fue encontrado por un minero

mexicano en el año 1992 cerca de la mina ‘Juanita de Ángeles’ con coordenadas

28°51’05’’N, 105°31’11’’W en las proximidades del rancherío Las Amosgoas, municipio

de Aldama, en el Estado de Chihuahua, México (Eduardo Gómez, comunicación personal).

Toluca es un meteorito que representa a miles de fragmentos recuperados en una

pequeña área en las colinas cerca del poblado de Jiquipilco con coordenadas 19°34’N,

99°34’W en el valle de Toluca a aproximadamente 25km al noreste de la ciudad de Toluca

en el Estado de México, México. El acumulado de todos los fragmentos suma 2800kg, pero

es muy probable que mucho más material se haya encontrado y distribuido en colecciones

personales. El primer reporte formal sobre Toluca se dio en el año 1776, pero ya era muy

conocido que los indígenas de Jiquipilco usaban el hierro desde antes para hacer sus

instrumentos de labranza (Buchwald, 1975; Sanchez-Rubio et al., 2001).

Figura 1
Esquema simplicado de los sitios de hallazgo de los meteoritos.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 18

5. Metodología

El proyecto se realizará en las siguientes etapas con el fin de alcanzar los objetivos

planteados.

Etapa 1: Revisión y recopilación de información bibliográfica.

Esta etapa consiste en la recopilación y análisis bibliográfico de libros, artículos y

otros archivos que puedan tener información acerca de los dos meteoritos en estudio y de

la Meteorítica, ciencia que trata del estudio de éstos. Esta fase permitirá tener un primer

acercamiento a lo que se podría encontrar y planear los análisis de laboratorio con el fin de

lograr los objetivos deseados.

Etapa 2: Laboratorio

Esta fase comprende la preparación de las muestras para análisis petrográficos,

mineragráficos y estructurales. Estudios petrográficos, mineragráficos y por microscopía

electrónica para determinar la mineralogía, las relaciones texturales, estructurales y

paragenéticas de las muestras, y la acidificación en el meteorito Toluca para revelar la

estructura Widmanstätten.

Etapa 3: Oficina

Esta fase incluye el análisis, interpretación, documentación y organización de los

datos obtenidos en un informe completo, donde se señalen las conclusiones y

recomendaciones que arroje la investigación.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 19

Figura 2
Esquema general de las etapas principales del presente proyecto.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 20

6. Antecedentes

El meteorito Juanita de Ángeles ha sido poco estudiado desde el momento de su

descubrimiento en el año 1992. Wlotzka (1995), menciona cómo se dio su hallazgo en el

Meteoritical Bulletin No. 78 de la Meteoritical Society, y, además, lo clasifica como una

condrita H5, con una etapa de metamorfismo de choque S2 y en la escala de meteorización

como W2, con olivinos tipo Fa18.3 y piroxenos tipo Fs16.6, esa misma información se presenta

en Sánchez-Rubio et al., 2001. No existen datos de petrografía, texturas, estructuras,

geoquímica de roca total, elementos traza o geoquímica isotópica para éste meteorito.

La situación del meteorito Toluca es totalmente diferente ya que ha sido

ampliamente estudiado desde su hallazgo en el año 1776 (Chladni, 1819; Burkart, 1856;

Wohler, 1856; Brezina, 1896; Cohen, 1900; Young, 1926; Beck, 1951; El Goresy, 1965;

Alexander et al., 1969; Buchwald, 1975; janić, 1988; Sánchez-Rubio et al., 2001; Kuno &

Satish-Kumar, 2004; Theis et al., 2013; Nichols et al., 2018), ha sido clasificada como

Octaedrita gruesa (Buchwald, 1975) y Octaedrita media (Sánchez-Rubio et al., 2001)

según la clasificación estructural. En cuanto al grupo químico se ha clasificado como IAB

(Grady, 2000). Mineralógicamente, Buchwald, 1975, realiza una descripción muy

detallada reportando la presencia de kamacita, taenita, scheibersita, cohenita, troilita y

grafito para éste.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 21

7. Marco Teórico

7.1 Clasificación de los meteoritos

Durante la primera parte del siglo XX, los meteoritos eran clasificados en tres

grandes grupos con base en el contenido de metal y/o roca: los Rocosos, los Metal-rocosos

y los Metálicos. Con el nacimiento de nuevas técnicas de laboratorio, actualmente existen

otras clasificaciones que incluyen la mineralogía, la petrografía, la composición química-

isotópica y la fuente posible de la cual provienen.

La actual clasificación se basa principalmente en las texturas y la composición

química, la cual se divide en dos categorías principales: Condritas y Meteoritos No

Condríticos (Krot et al., 2014):

Figura 3
Clasificación de los meteoritos basado en su composición química, mineralogía, texturas
y procedencia.
Clasificación de los meteoritos
Condritas No Condritas
Clase Carbonaceas Ordinarias Enstatíticas Primitivas Diferenciadas
Grupo CI CM CO CR CB CH CV CK HL LL EH EL R K
Tipo Petr. 1 1-2 3-4 1-2 3 3 3-4 3-6 3-6 3-6 3-6 3 Un Acapulcoitas
asteoride? Lodranitas
Subgrupo CB a CVOxA
CB b CVOxB Winonaitas
Un
CVR asteoride?
IAB inclusiones de silicatos
IIICD inclusiones de silicatos

Acondritas Metal-rocoso Metálicos

Mesosideritas pallasitas IAB
Angritas IC
Aubritas
Pallasita de piroxeno

IIAB
Brachinitas
IIC
Ureilitas
Grupo Principal

IID
HED
Eagle Station

IIE
Howarditas
Un IIF
Eucritas
asteoride? IIG
Diogenitas IIIAB
Marcianas (SNC)
IIICD
Shergottitas
IIIE
Nakhlitas
Marte IIIF
Chassignitas
IVA
Orthopiroxenitas
La Luna Lunar
IVB
Anómalos

Nota. Tomado y modificado de Krot et al., 2014.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 22

Figura 4
Tipos de meteoritos.

Nota. [A-D] Meteoritos condríticos, los cuales son las rocas mas primitivas y su conocimiento aporta claves
importantes para comprender el origen del sistema solar. [E-H] Meteoritos No Condríticos, los cuales han
sufrido procesos de fusión parcial o total en su evolución. Fotografías tomadas de Norton & Chitwood, 2008
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 23

7.2 Las condritas

Las condritas son meteoritos que proporcionan las mejores pistas para entender el

origen del sistema solar. Son las rocas más antiguas conocidas, sus componentes se

formaron durante el nacimiento del sistema solar hace aproximadamente 4567 Ma. (Krot

et al., 2014) y su composición elemental es muy cercana a la fotósfera solar, excepto por

sus volátiles como hidrógeno y helio. (Norton & Chitwood, 2008). Las condritas son

llamadas así porque están compuestas de unos pequeños cuerpos esféricos llamados

cóndrulos, que son partículas pequeñas y redondeadas, generalmente compuestas por

minerales silicatados de afinidad ultramáfica cuya textura indica que cristalizaron

rápidamente en cuestión de minutos a horas. Estos cóndrulos varían en tamaño desde

menos de un milímetro a poco menos de un centímetro (Fisher & Erickson, 2010).

Además de los cóndrulos, las condritas tienen diversas proporciones de otros tres

componentes: inclusiones refractarias (0.01-3% vol), minerales Fe-Ni y sulfuros (<0.1-

70% vol) y material de la matriz (1-80% vol) (Krot et al., 2014).

Las inclusiones refractarias se dividen en 2: las ricas en calcio y aluminio (CAIs) y

los agregados de olivino amoeboide (AOAs). Los CAISs tienen tamaños que van desde los

submilímetros a centímetros, están compuestos principalmente de oxidos y silicatos de

calcio, aluminio, magnesio y titanio y han sido objeto de múltiples estudios pues conservan

pistas directas sobre los procesos y ambientes que existieron durante la fase nebulosa de

nuestro sistema solar durante sus primeros millones de años antes de la formación de los

planetas. La investigación intensiva durante más de 30 años ha demostrado que los CAIs

son los objetos más antiguos conocidos del sistema solar. (MacPherson et al., 2005). Los
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 24

AOAs son agregados de olivinos de tamaño muy fino y de forma irregular que en muchos

casos contienen anortita, piroxenos de Ca, minerales metálicos de Fe-Ni y menos

comúnmente espinela, perovskita y melilita. Son componentes menores (menor al 1%) de

muchas condritas carbonáceas, pero algunas condritas carbonaceas contienen arriba del 9%

de éstos agregados (McSween, 1977a). Los AOAs han sido interpretados como

condensados primarios de la nebulosa presolar y si lo son, los AOAs pueden proporcionar

restricciones importantes en los modelos de condensación de la nebulosa (Grossman &

Steele, 1976). Los AOAs son de composición intermedia y pueden ser un vínculo entre las

inclusiones más antiguas: los CAIs y los más jóvenes cóndrulos ferromagnesianos

moderadamente volátiles, y pueden, por lo tanto, proporcionar un enlace genético entre

estos objetos (Weisberg et al., 2004).

Otros componentes de las condritas son los minerales metálicos de Fe-Ni y algunos

sulfuros los cuales son comunes adentro y afuera de los cóndrulos como granos arriba de

1 mm de diámetro y, al igual que los cóndrulos y las inclusiones refractarias, se formaron

a altas temperaturas. Finalmente, el material de la matriz son partículas de tamaño de grano

fino (10nm – 5µm) que rellenan los espacios que hay entre los demás componentes, está

formada principalmente por polvo de la nube proto-planetaria y puede contener también

fragmentos de cóndrulos. (Krot et al, 2014).

Las condritas están divididas en clases y grupos. Las clases incluyen las Condritas

Ordinarias (OC), Condritas Carbonaceas (C), y Condritas Enstatíticas (E).

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 25

Figura 5
Esquema de clasificación de los meteoritos condríticos.
Condritas

Condritas Condritas Condritas Condritas Condritas

Enstatíticas (E) Carbonáceas (C) Ordinarias (OC) R K

EH EL H L LL

CI CM CV CO CK CR CB CH

Los meteoritos condríticos se subdividen en tres clases principales: Enstatíticas (E), carbonaceas (C) y

ordinarias (OC). Las condritas ordinarias y enstatíticas se subdividen de acuerdo a su contenido de hierro,

siendo H, alto contenido y L, bajo contenido. Las condritas carbonáceas se subdividen en base a meteoritos

tipo: CI (tipo Ivuna), CM (tipo Mighei), CV (tipo Vigarano), CO (tipo Ornans), CK (tipo Karoonda), CR

(tipo Renazzo), CB (tipo Bencubbin), CH (tipo High metal). Las condritas Rumuruti (R) y Kakangari (K)

son grupos con pocos ejemplares. Tomado y modificado de Krot et al., 2014.

7.2.1 Condritas Ordinarias (OC):

Las condritas ordinarias (OC – por sus siglas en inglés) se clasifican en 3 clases

químicas según la cantidad de hierro que contengan: el H (High Iron- por sus siglas en

inglés) donde la cantidad total en peso de hierro de la roca sea 25-30wt.% y entre 15-

19wt.% se encuentra en minerales metálicos; el L (Low Iron – por sus siglas en inglés)

donde la cantidad total en peso de hierro de la roca sea 15-19wt.% y entre 1-10wt.% se

encuentra en minerales metálicos y el LL (Very Low Iron – por sus siglas en inglés) donde

la cantidad total en peso de hierro de la roca sea 19-22% y entre 1-3wt.% se encuentra en

minerales metálicos (Norton & Chitwood, 2008) (Tabla 1).

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 26

Tabla 1
Esquema de clasificación de las condritas ordinarias (OC) y Enstatíticas (E) en base a su
contenido de hierro.
Clase Grupo Metal(wt%) Hierro Total(wt%) Fa (mol%) Fs (mol%)
E H 17-23 25-30 <1 0
E L 17-23 <25 <1 0
OC H 15-19 25-30 16-20 14-20
OC L 1-10 20-23 21-25 20-30
OC LL 1-3 19-22 26-32 32-40
Nota. Fa=Fayalita, Fs=Ferrosilita. Tomado y modificado de Norton & Chitwood, 2008.

7.2.2 Condritas Carbonáceas (C):

Las condritas carbonáceas son meteoritos primitivos e indiferenciados que se

formaron en regiones ricas en oxígeno del sistema solar temprano, por lo que la mayor

parte del metal no se encuentra en su forma libre, sino como silicatos, óxidos o sulfuros.

La mayoría de ellos contienen agua o minerales que han sido alterados en presencia de

agua, y algunos de ellos contienen grandes cantidades de carbono (como las CI, CM y CR),

así como compuestos orgánicos (Scott, 2007).

Existen 4 características típicas de las condritas carbonáceas por medio de la cual

pueden ser identificadas y clasificadas:

1) Relaciones relativas de elementos litófilos refractarios/abundancia de Si relativo

a las condritas CI (≥1.00 en condritas carbonáceas, ≤0.95 en condritas no carbonáceas).

2) Composición isotópica del oxígeno (Δ17O≤-2% para condritas carbonáceas,

excepto para las CI; Δ17O≥-1% para condritas no carbonáceas).

3)Abundancia de inclusiones refractarias (≥0.1 vol% en condritas carbonáceas,

excepto para las CI; ≤0.1 vol% para condritas no carbonáceas).

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 27

4) Relación matriz/abundancia modal de cóndrulos (≥0.9 en condritas carbonáceas,

excepto para las CH y las CB; ≤0.9 para condritas no carbonáceas, excepto para las

condritas K) (Kallemeyn et al., 1996).

Existen 8 tipos bien definidos de condritas carbonáceas:

CI (tipo Ivuna) tienen un contenido de carbono entre 3-5% y un contenido de agua

entre 18 y 22%, no tiene cóndrulos y se han estudiado por su posible relación con el origen

de la vida.

CM (tipo Mighei) tienen una abundancia de cóndrulos de 20% vol. y unos

diámetros promedio de 0.3mm, contienen entre 3 y 11% de agua y entre 20.44 y 22.13%

de Hierro total. Se ha descubierto la presencia de aminoácidos en estos meteoritos, los

componentes básicos de las proteínas, fundamentales en todos los organismos vivos.

CV (tipo Vigarano), presentan los cóndrulos con un promedio de 1mm de diámetro

y un volumen de entre 35-45% del total de la roca y tienen un porcentaje de entre 5-10%

de CAIs, minerales refractarios como melilita, espinela y anortita.

CO (tipo Ornans) presentan pequeños cóndrulos de 0.2 mm de diámetro, pero con

una abundancia en el meteorito mayor al 48%, así mismo presenta un 15% de inclusiones

refractarias muy pequeñas y esparcidas por su matriz y también son comunes pequeñas

inclusiones de metales.

CK (tipo Karoonda) tienen alrededor de 45% vol. de cóndrulos con un promedio

de 1mm de diámetro, no presenta granos de metal en su matriz, pero sus silicatos como

olivinos y piroxenos se encuentran muy enriquecidos en hierro, lo cual demuestra el alto

grado de oxidación del meteorito.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 28

CR (tipo Renazzo) contienen altos contenidos de metal, su contenido de cóndrulos

es un 50% vol. y un tamaño promedio de 0.7mm de diámetro, así mismo es común que los

cóndrulos presenten anillos de metal.

CB (tipo Bencubbin) contienen más del 50% de minerales metálicos de Fe-Ni,

texturalmente contienen grandes nódulos de minerales metálicos de 1.5-8mm de diámetro,

también presenta numerosos cóndrulos de centímetros de diámetro con inclusiones de

nódulos de minerales metálicos y agregados de piroxenos, la presencia de CAIs es mínima

<0.1%.

CH (tipo High metal) son condritas que contienen arriba del 20% vol. de metal Fe-

Ni, su matriz contiene pequeños cóndrulos fragmentados de 0.02mm en diámetro que

abarca un 70% del volumen de la roca y los CAIs son poco abundantes ~0.1% vol. también

contienen pequeñas cantidades de filosilicatos y otras trazas de alteración acuosa. Algunos

miembros de éste grupo contienen hasta 70% de metal. (Norton & Chitwood, 2008)

7.2.3 Condritas Enstatíticas (E):

Las condritas enstatíticas son meteoritos que se formaron en un ambiente altamente

reducido (Keil, 1989), por lo cual la mayoría de su hierro se encuentra como aleación de

metal o como sulfuros libres de oxígeno. Sus piroxenos prácticamente no contienen hierro,

y están constituídos principalmente de silicatos de magnesio (Enstatita). Su clasificación

al igual que en la condritas ordinarias se basa en su contenido de elementos metálicos. Sus

grupos son: el EH (High Iron) que contiene mayor cantidad de Fe aproximadamente 30%
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 29

o más de hierro total y el EL (Low Iron) que contiene poco Fe, aproximadamente 25% o

menos de metal. (Norton & Chitwood, 2008).

7.2.4 Condritas Rumuruti (R):

Constituyen un grupo joven, establecido en el año 1994 muy diferente de las

condritas C, OC y E. Se tratan de unas brechas regolíticas ricas en gas formando una

estructura claro-oscuro que consiste en abundantes fragmentos líticos de varios cuerpos

parentales embebidas en una matriz fina rica en olivinos (Bischoff, 2000). Este grupo se

caracteriza por:

1) Alto contenido de matriz ~50% vol.

2) Altos estados de oxidación reflejados en el contenido de Fayalita en olivinos (44-

57%) y la ausencia de minerales con Fe-Ni.

3) La presencia de inclusiones refractarias y contenidos de elementos volátiles

similar a las condritas ordinarias.

4) El enriquecimiento en Ga, Se, S y Zn.

5) Valores de Δ17O de roca total mayor que en cualquier otro grupo de condritas.

(Krot et al., 2014)

7.2.5 Condritas Kakangari (K):

Este tipo de condritas tienen un set de características petrológicas e isotópicas que

las distinguen de otros tipos de condritas.

1) Alto contenido de matriz (33-77% vol.).

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 30

2) Abundancia de minerales metálicos (6-10% vol.).

3) Promedio composicional de olivino = Fa2.2 y de enstatita =Fs4.4, indicando un

estado de oxidación intermedio entre las condritas H y las condritas E.

4) La matriz es rica en enstatita con composición más rica en Mg (Fs3) que la de

sus cóndrulos.

5) Poca presencia de inclusiones refractarias ~0.1% vol.

6) Composición isotópica del oxígeno por debajo de la línea de fraccionamiento

terrestre (Δ170=-1.2 a -1.8).

7) Composición isotópica del oxígeno en los cóndrulos forman una mezcla entre la

composición similares a las encontradas en las condritas E (Δ17O cercano a cero) a valores

negativos de Δ17O (Weisberg et al., 1996).

7.2.6 Parámetros de clasificación secundaria

7.2.6.1 Tipo petrológico:

Esta clasificación fue introducida por Van Schmus y Wood, 1967. Se trata de un

esquema que proporciona una guía del metamorfismo térmico y de alteración acuosa

experimentada por una condrita. De acuerdo a este esquema, las condritas se dividen en

tipos petrológicos (o petrográficos) de 1 a 6. La secuencia de tipo 3 (comúnmente llamada

inequilibrada) al tipo 6 (comúnmente llamada equilibrada) representa un incremento del

equilibrio químico y una recristalización textural, presumiblemente debido a

metamorfismo termal. El tipo 1 representa un alto grado de alteración acuoso comparado

con el tipo 2, basado en la abundancia de silicatos hidratados. La Tabla 2 presenta los

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 31

diferentes aspectos de clasificación petrológica propuesta por Van Schmus y Wood en el

año 1967.

Tabla 2
Esquema de clasificación petrológica de Van Schmus y Wood, 1967.
Criterio Tipo Petrológico
1 2 3 4 5 6
Homogeneidad de las Desviación media mayor a 5% Desviación Homogenea
composiciones del olivino media
y piroxeno bajo en Ca menor a 5%
Estado estructural del Predominantemete monoclínico >20% <20% Ortorómbicos
piroxeno bajo en Ca monoclínicos monoclínicos
Feldespato Granos primarios solamente Granos Granos Granos
secundarios, secundarios, secundarios,
<2µ m 2 µm- 50 µm >50µm
Vidrio igneo Vidrio primario limpio e Desvitrificado, ausente
isotrópico, abundancia
variable
Ni en minerales metálicos <20wt%; taenita >20wt%kamacita y taenita en relación de exolusión
menor o ausente
Ni en sulfuros >0.5 wt% <0.5 wt% <0.5 wt% <0.5 wt% <0.5 wt%
Matriz De grano fino, Mayormente fino, Clástico, opacos Transparente, recristalizado de 4 a 6
opacos opacos menores
Textura de los cóndrulos Sin cóndrulos Cóndrulos muy bien definidos Cóndrulos Cóndrulos Cóndrulos
bien medianamente pobremente
definidos definidos definidos
Carbono (wt%) 3-5 0.8-2.6 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5
Agua (wt%) 18-22 2-16 0.3-3 <1.5

Nota. Es un esquema está basado en las características químicas y petrológicas de los meteoritos condríticos
donde destacan características como la textura de los cóndrulos y la textura de la matriz. Esta clasificación
es complementaria a la clasificación con base en el contenido en hierro. Tomado y modificado de Van
Schmus y Wood, 1967.

7.2.6.2 Etapas de metamorfismo de choque (shock metamorphism stages):

Se definen seis etapas de choque (S1 a S6), basadas en las texturas de choque en

olivinos y plagioclasas obtenidas mediante estudios petrográficos. Los efectos de choque

característicos de cada etapa son:

S1 (sin choque)- ángulo lo extinción claro y sin irregularidades en olivinos.

S2 (muy débilmente golpeado) -extinción ondulatoria del olivino.

S3 (débilmente golpeado) fracturas planas en olivino.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 32

S4 (moderadamente golpeado) -mosaicismo en olivino.

S5 (fuertemente golpeado) -isotropización de plagioclasa (maskelynita) y características

de deformación planar en olivino.

S6 (muy fuertemente golpeado) -recristalización de olivino, a veces combinada con

transformaciones de fase (ringwoodita y / o fases producidas por reacciones de

disociación). (Stöffler et al., 1991).

Tabla 3
Etapas progresivas de metamorfismo de choque en condritas ordinarias.
Etapa de Efectos resultantes del pico de presión de choque Efectos resultantes de Presión de Incremento Incremento
choque en equilibrio excursiones locales P-T choque de la estimado
Gpa temperatura mínimo de
Olivino Plagioclasa Post-choque temperatura
°C °C
Sin choque Fuerte extinción óptica , fracturas irregulares Ninguna
S1 <4 - 5 10 - 20 10
Muy Extinción ondulosa , fracturas irregulares Ninguna
débilmente
golpeado
S2 5 - 10 20 - 50 20

Fracturas planares , Extinción ondulosa Venas opacas, incipiente

Débilmente extinción ondulosa, formación de bolsas de
golpeado fracturas irregulares fusión, a veces
S3 interconectadas
15 - 20 100 - 150 100
Moderada- Extinción ondulosa, Bolsas fundidas, venas
mente Mosaicismo (debil), parcialmente isotrópico, interconectadas, venas
golpeado fracturas planares características de de choque opacas
S4 deformaciónplanar 30 - 35 250 - 350 300
Mosaicismo (fuerte), Maskelenita Formación penetrante de
Fuertemente fracturas planares +
golpeado bolsas fundidas, venas y
características de diques, venas opacas
S5 deformación planar 45 - 55 600 - 850 600
Restringida a regiones locales o cerca a zonas de fusión
Muy
fuertemente Recristalización en estado Fusión por choque (vidrio) Igual que en la etapa S6
golpeado sólido, ringwoodita,
S6 fusión
75 - 90 1500 - 1750 1500
Fusión Fusión de roca total (rocas de fusion y brechas de fusión)
Nota. Solo los efectos provocados en olivino y plagioclasa son usados para definir cada una de las etapas de

metamorfismo de choque. Tomado y modificado de Stöffler et al., 1991.

7.2.6.3 Escala de meteorización (Weathering scale):

Propuesto por Wlotzka, 1993, donde el grado de meteorización terrestre es un

parámetro de clasificación adicional comúnmente aplicado a los hallazgos de meteoritos.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 33

Los grados de meteorización (W1-W6) se determinan por medio de estudios petrográficos.

Las siguientes etapas progresivas pueden ser identificadas:

W0: No hay oxidación visible de los minerales metálicos Fe-Ni o de los sulfuros.

W1: Pequeños anillos de óxidos alrededor de los minerales metálicos o de la troilita;

pequeñas venas de óxidos.

W2: Moderada alteración de los metales, alrededor del 20-60% siendo afectado.

W3: Fuerte oxidación de los metales y de la troilita, siendo 60-95% reemplazado.

W4: Completa (>95%) de oxidación de los metales y de la troilita, pero sin alteración de

los silicatos.

W5: Comienzo de la alteración de los silicatados, principalmente entre fracturas.

W6: Reemplazamiento masivo de silicatos por minerales de la arcilla y óxidos.

7.2.6.4. Texturas en cóndrulos

Las condritas se caracterizan por sus abundantes cóndrulos, los cuales, vistos en el

microscopio de luz transmitida presentan variadas texturas entre las que se encuentran

olivino-piroxeno porfídico (POP), olivino porfídico (PO), piroxeno porfídico (PP),

piroxeno radial (RP), olivino en barras (BO), criptocristalino (C) y olivino-piroxeno

granular (GOP) (Figura 6). Aunque la gran mayoría de cóndrulos pueden ser clasificados

en estas categorías, existen muchos reportes de texturas singulares las cuales no pertenecen

a los grupos principales anteriormente mencionados.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 34

Figura 6
Tipos de texturas en cóndrulos.

Nota. [A] La mayoría de los cóndrulos varían en tamaño desde menos de 0,1 a 3,8 mm de diámetro Algunos
son más grandes y se conocen como macrocondrulos. Se han clasificado en siete tipos de textura básicos. [B]
Olivino porfídico (PO). [C] Piroxeno porfídico (PP). [D] Olivino-piroxeno porfídico (POP). [E] Piroxeno
radial (RP). [F] Olivino en barras (BO) [G] Criptocristalino (C). [H] Olivino-piroxeno granular (GOP).
Fotografías tomadas de Norton & Chitwood, 2008.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 35

7.3 Meteoritos No Condríticos:

Los meteoritos no condríticos no contienen prácticamente ninguno de algunos de

los componentes encontrados en condritas (cóndrulos, CAI, AOA, etc.), pero se cree que

se derivan de materiales condríticos por fusión planetaria y fraccionamiento. Estos

procesos alteraron sus texturas y causaron que sus composiciones se desviaran de las

condritas. Los grados de fusión que produjeron estas rocas son altamente variable y, por lo

tanto, estos meteoritos se han dividido en cuatro categorías principales: acondritas

primitivas, acondritas asteroidales diferenciadas, lunares y marcianas. La Figura 7

resumen los tipos de meteoritos no condríticos.

Figura 7
Tipos de acondritas o meteoritos no condríticos.
Acondritas

Acondritas Primitivas

Acapulcoitas Lodranitas Winonaitas

Acondritas Asteroidales Diferenciadas

Marcianas Lunares

Basalticas Angritas Aubritas Ureilitas Brachinitas

Eucritas Diogenitas Howarditas Basaltos Gabros

Rocas en planicies en planicies
Anortosíticas volcánicas volcánicas Noritas
´Highland´ (Mare (Mare Lunares
basalts) gabros)
Shergotiitas Nakhlitas Chassignitas ALH 84001
Se incluyen meteoritos del cinturón de asteroides, Marte, la luna y las acondritas primitivas. Tomado de

Norton & Chitwood, 2008.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 36

7.3.1 Acondritas Primitivas:

Como regla general, los meteoritos primarios no condríticos (acondritas) tienen

composiciones químicas "casi condríticas", pero texturas que son ígneas y / o

metamórficas. Se cree que son condritas ultrametamorfoseadas o residuos de muy bajos

grados de fusión parcial. Probablemente se formaron en pequeños cuerpos parentales

condríticos y se fundieron y diferenciaron solo parcialmente a través de procesos de

acreción o de eventos de impacto, y luego se enfriaron rápidamente (Krot, et al., 2014).

-Acapulcoitas y Lodranitas: Son rocas equigranulares de grano fino a medio con

texturas recristalizadas compuestas de ortopiroxeno, olivino, Cr-diópsido, Na-plagioclasa,

FeNi-metal, schreibersita, troilita, whitlockita, Cl-apatito, cromita y grafito. Las

acapulcoitas son de grano fino (150–230 mm), mientras que las lodranitas son mucho más

gruesas (540–700 mm) (Krot, et al., 2014). Las edades de exposición a rayos cósmicos

para las acapulcoítas y las lodranitas está estrechamente relacionada entre 5 a 10 M.a. lo

cual indicaría el momento en que se separaron del asteroide y también tienen la misma

relación isotópica de oxígeno por lo cual se asume que ambos grupos provienen de un

mismo cuerpo parental que se separó del mismo y que las acalpulcoítas procede de una

parte más somera del asteroide mientras que las lodranitas con sus cristales más gruesos

provienen de capas más profundas. (Eugster et al., 2006).

-Winonaitas e inclusiones silicatadas en metálicos tipo IAB y IIICD: Se utilizan

tres criterios para clasificar las winonaitas: 1) La mineralogía altamente reducida y

composiciones minerales como Olivino (Fa1–8), ortopiroxeno (Fs1–9), clinopiroxeno (Fs2–

4Wo44–45), Na-plagioclasa (An11–22Ab76–85), troilita, minerales metálicos, daubreelita,

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 37

schreibersita, grafito. 2) las composiciones isotópicas de oxígeno, las cuales son idénticas

a las inclusiones silicatadas de las sideritas IAB y IIICD indicando un origen en piscinas

metálicas de un cuerpo parental winanoitico, y (3) la abundancia y distribución de metal y

troilita (Benedix et al., 1998)

7.3.2 Acondritas Diferenciadas:

Las acondritas diferenciadas representan los productos de procesos ígneos clásicos

que actúan sobre el sistema de silicato-óxido de cuerpos asteroidales como lo son fusión

parcial o completo y cristalización magmática.

-Angritas: Las angritas son rocas ígneas de grano medio a grueso (hasta 2–3 mm)

de composición generalmente basáltica y consisten principalmente de un piroxeno rico en

Ca–Al–Ti (llamado fassaita), olivinos ricos en calcio y plagioclasa anortítica; espinela,

ilmenita, troilita, kirschsteinita, whitlockita, titanomagnetita y minerales metálicos Fe-Ni.

(Norton & Chitwood, 2008). Las angritas no están brechadas y, en esencia, presentan

evidencias de choques. (S1 – S2) (Scott & Bottke, 2011) y han conservado un registro de

la actividad ígnea más temprana en el sistema solar y paleomagnética evidencia de una

dinamo central (Kleine et al., 2012).

-Aubritas: Las aubritas consisten en su mayoría (75–95% vol.) de enstatita casi

libre de hierro, pero también contienen cantidades menores de plagioclasa albitica,

diópsido y forsterita casi libre en hierro. Otras fases incluyen minerales metálicos FeNi con

0.1–2.4% vol. y una gran cantidad de sulfuros inusuales de elementos que normalmente

son litófilos como el titanio en heideita (FeTi2S4) (Keil y Brett, 1974) y calcio en oldhamite

(CaS) (Wheelock et al., 1994).

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 38

-Brachinitas: Son acondritas ricas en olivino (79–95% vol.), con importantes

cantidades de (3–15%) de augita (Wo 45), diferentes cantidades de plagioclasa (0-10%)

principalmente cálcica y c menores a trazas de ortopiroxeno, cromita, fosfatos, sulfuros de

Fe y minerales metálicos Fe-Ni. Se distinguen de la mayoría de las otras acondritas al tener

más FeO-rico en los minerales silicatados (Krot et al., 2014).

-Ureilitas: Son rocas ígneas compuestas de olivino, clinopiroxeno (pigeonita),

minerales metálicos Fe-Ni, sulfuro de hierro (troilita) y carece casi por completo de

feldespato. La característica más interesante es la presencia de carbono en forma de

grafito y a veces en forma de diamante producto del metamorfismo del grafito (Norton &

Chitwood, 2008).

-Meteoritos HED, Howarditas, Eucritas, y Diogenitas: Las eucritas son

acondritas basálticas, las diogenitas están dominadas por ortopiroxeno y las howarditas son

mezclas de eucritas y diogenitas Todas las howarditas y diogenitas y casi todas las eucritas

se cree que provienen de un solo cuerpo parental asteroidal (McSween et al., 2011). La

evidencia de esto incluye sus composiciones isotópicas de oxígeno uniformes (Greenwood

et al., 2005), similitudes en Fe / Mn relaciones de piroxenos, la aparición de brechas

polimícticas que consisten en materiales parentales eucríticos y diogeníticos y la existencia

de rocas intermedias entre diogenitas y cumatos eucriticos. Similitudes en las

composiciones mineralógicas de los HED y la mineralogía superficial del asteroide 4 Vesta

según lo determinado por espectroscopía visible e infrarroja cercana de la Tierra (McCord

et al., 1970) y la nave espacial Dawn (McSween et al., 2012) sugiere que los HED son

eyecciones de un impacto que sufrió Vesta. Esta propuesta ha sido fortalecida por el
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 39

descubrimiento de varios miles de asteroides de la familia Vesta, que son cuerpos pequeños

(<10 km de diámetro) que son dinámicamente vinculado a Vesta (Binzel & Xu, 1993;

Moskovitz et al., 2010).

-Meteoritos Marcianos: Los meteoritos marcianos son rocas volcánicas,

subvolcánicas y plutónicas. Sus diversas composiciones altamente fraccionadas, y edades

de cristalización jóvenes (1.3 Ga y posiblemente 180 Ma) sugieren que se derivan de un

cuerpo de gran tamaño (Ashwal et al., 1982; Jones, 1986). Sus composiciones isotópicas

de oxígeno únicas y las relaciones FeO / MnO indican que este cuerpo no es la Tierra ni la

Luna. Similitudes entre las composiciones isotópicas de nitrógeno y gases nobles de la

Atmósfera marciana (según lo determinado por las naves no tripuladas del Programa

Viking) y aquellos atrapados en vidrios producidos por impacto en algunas shergottitas

sugieren que el cuerpo parental es Marte (Bogard et al., 2000; McSween, 2002, 2008;

Nyquist et al., 2001). Se dividen en shergottitas, nakhlitas, chassignitas y ortopiroxenitas.

-Las shergottitas son rocas ígneas de origen volcánico o plutónico, y se parecen

más a las rocas terrestres que cualquier otro grupo de acondrita. Todas ellas muestran

edades de cristalización excepcionalmente jóvenes de aproximadamente 150 a 200

millones de años, y generalmente exhiben signos de metamorfismo de choque severo. Las

nakhlitas son clinopiroxenitas, de grano fino que muestran una textura azucarada (sugary).

Consisten principalmente en cumulatos de augita verde con olivino en cantidades menores

en una denominada mesostasis. Esta mesostasis se compone de plagioclasa, feldespato

alcalino, piroxenos, óxidos de hierro-titanio, sulfuros y fosfatos. Las Chassignitas son

unas rocas que se asemejan a una dunita terrestre. Consiste en aproximadamente 91% de
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 40

olivino rica en hierro, 5% de clinopiroxeno, 1.7% de plagioclasa, 1.4% de cromita, 0.3%

de inclusiones fundidas y otros minerales accesorios. (Norton & Chitwood, 2008)

-Meteoritos Lunares: La mayoría de las rocas lunares encontradas tanto en la Luna

como en la Tierra son anortositas. Son principalmente rocas ígneas monominerálicas,

compuestas principalmente de anortita, rico en aluminio y pobre en hierro. En la Luna, las

rocas de las tierras altas (Highland rocks) son 75-80% de brechas regolíticas. (Norton &

Chitwood, 2008).

7.3.3 Metal-rocosos o siderolíticos (Stony-irons):

Son meteoritos que están compuestos de mitad hierro, mitad silicatos y se dividen

en 2 grupos: mesosideritas y pallasitas

-Mesosideritas: Las mesosideritas son brechas compuestas de proporciones

aproximadamente iguales de silicatos y minerales metálicos Fe-Ni más troilita. Su fracción

de silicato consiste en clastos minerales y líticos en una matriz fragmentaria o ígnea de

grano fino (Hewins, 1983). Los clastos líticos son en gran parte basaltos, gabbros y

piroxenitas con menores cantidades de dunita y granos de olivino (1–3% de silicato) y

raramente anortosita (Mittlefehldt, 2007). Los clastos minerales consisten de ortopiroxeno

de grano grueso, olivina y plagioclasa. El metal, relacionado a los meteoritos metálicos

IIIAB, puede mostrar la estructura Widmanstätten. (Norton & Chitwood, 2008)

-Pallasitas: Las pallasitas son meteoritos compuestos aproximadamente de mitad

silicatos (dominantemente olivino) y mitad metal. Hay 3 tipos de pallasitas:

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 41

(1) Grupo Principal de Pallasitas compuestas principalmente de cristales de

olivinos angulares o redondeados con cantidades menores de piroxenos bajos en calcio,

cromita, fosfatos, troilita y schreibersita (Buseck, 1977) y el metal se encuentra relacionado

isotópicamente a los meteoritos metálicos tipo IIIAB (Scott, 1977).

(2) Pallasitas Eagle Station mineralógicamente similar al grupo principal de

pallasitas, pero sus olivinos están más enriquecidos en hierro y calcio (Buseck, 1977). Su

contenido metálico tiene una composición similar a los meteoritos metálicos tipo IIF y

tiene contenido de níquel e iridio más altos que los del grupo principal (Wasson & Choi,

2003).

(3) Las pallasitas de piroxeno las cuales están caracterizadas por la presencia de

pequeñas cantidades de clinopiroxeno. Pueden aparecer como granos bordeando a los

olivinos, también dentro de la matriz de hierro-níquel o como inclusiones. (Norton &

Chitwood, 2008)

7.3.4 Meteoritos Metálicos (irons):

Los meteoritos metálicos son aleaciones de hierro y níquel (kamacita (5-10%Ni) y

taenita (20-65%Ni)) con pequeñas cantidades de cobalto (0.4– 0.8% en peso), azufre y

fósforo (0.01–1% en peso) y carbono, que forman troilita (FeS) y otros minerales poco

comunes como: schreibersita ((Fe, Ni)3P) cohenita ((Fe, Ni)3C) y otros carburos de Fe-Ni

(Goldstein et al., 2009).

Clasificación estructural: El sistema de clasificación estructural ha sido

ampliamente utilizado desde que fue desarrollado por Tscherrnak (1872) y Brezina (1885).
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 42

Se basa en la estructura que es visible cuando una superficie pulida es atacada con ácido

nítrico y varía de acuerdo a su contenido en níquel. Se dividen en hexaedritas, octaedritas

y ataxitas.

-Hexaedritas (H): Son los meteoritos metálicos que contienen la menor cantidad

de níquel (4.5-6.5%) y están compuestas casi exclusivamente por kamacita. Cuando la

kamacita cristaliza, forma cristales cúbicos con los seis lados iguales y ángulo recto entre

sí. Su forma cristalina es por lo tanto un hexaedro. Las hexaedritas a menudo presentan

unas líneas finas y paralelas llamadas ´líneas de Neumann´, éstas líneas representan una

deformación estructural de las placas de kamacita producida por impactos en el cuerpo

parental de las hexaedritas (Norton & Chitwood, 2008).

-Octaedritas (O): Son los más abundantes de la clasificación estructural de los

meteoritos metálicos, son llamados así porque al ser pulidos y atacados con ácido nítrico,

se expone una estructura denominada Windmänstatten (Figura 8), el cual es el resultado

de un intercrecimiento entre kamacita y taenita producidas por un enfriamiento muy lento

durante un espacio temporal muy prolongado. Las Octaedritas se clasificación se acuerdo

al grosor de sus bandas, el cual depende del contenido de níquel total del meteorito (Tabla

4) (Scott y Wasson, 1975).

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 43

Figura 8
Formación de la estructura Windmänstatten.

Nota. (a) El crecimiento de kamacita tiene lugar en las ocho esquinas del hexaedro de taenita a medida que

disminuye la temperatura, (b) la kamacita empieza a crecer en caras a 45º de las seis de las esquinas de la

taenita, (c) la estructura se convierte gradualmente en un octaedro, compuesto tanto de kamacita como de

taenita. Tomado de Norton, 2002.

-Ataxitas (D): El nombre ataxita viene del griego "sin estructura", un buen nombre

ya que no es posible detectar ninguna estructura interna en estos meteoritos. La designación

D viene del alemán ‘Dichte Eisen’, que significa hierro denso. Estos meteoritos están

compuestos casi exclusivamente por taenita y son lo que tienen la mayor cantidad de

níquel. (Norton & Chitwood, 2008).

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 44

Tabla 4
Clasificación estructural de los meteoritos metálicos y su relación con los modernos
grupos químicos.
Clasificación Estructural y Química de los meteoritos metálicos

Espesor de
banda de Grupo Químico
Clase Estructural Textura kamacita (mm) Niquel (%) relacionado

Hexahedritas (HEX) Lineas de Neuman >50 4.5-6.5 IIAB, IIG

Octahedritas (O) Lineas Windmanstätten
Octahedrita muy
gruesa (Ogg) 3.3-50 6.5-7.2 IIAB, IIG
Octahedrita gruesa
(Og) 1.3-3.3 6.5-8.5 IAB, IIC, IIE,
IIIAB, IIIE
Octahedrita media
(Om) 0.5-1.3 7.4-10.3 IAB, IID, IIE,
IIIAB, IIIF
Octahedrita fina
(Of) 0.2-0.5 7.8-12.7 IID, IIICD, IIIF, IVA

Octahedrita muy fina

(Off) <0.2 7.8-12.7 IIC, IIICD

Octahedrita plessítica <0.2, husillos Husillos de IIC, IIF

(Opl) kamacita
Ataxita (D) Ninguna >16.0 IIF, IVB

Nota. Tomado de Norton & Chitwood, 2008.

Clasificación Química: Esta clasificación está basada en el contenido de

elementos menores y traza. La primera parte de la clasificación está basada en la

concentración de Galio y Germanio, divididos en 4 clases I-IV en orden decreciente en

cuanto a su concentración, el Ga y el Ge se grafican vs el níquel (Lovering et al., 1957).

También se usan otros elementos como iridio, oro, cobalto y fósforo para discriminar los

grupos (Krot et al, 2014). La siguiente parte de la clasificación está dada gracias a los

análisis que realizaron Wasson y colegas entre 1966 y 1975 para realizar mayores

discriminaciones en la clasificación. De esa manera actualmente se tienen 14 grupos

químicos (Figura 9) los cuales son: IAB, IC, IIAB, IIC, IID, IIE, IIF, IIG, IIIAB, IIICD,
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 45

IIIE, IIIF, IVA, IVB. Así mismo los meteoritos que no entran en ninguno de estos grupos

se les denominada Anómalos (Scott y Wasson, 1975).

Figura 9
Representación logarítmica de las relaciones:(a) Ge vs. Ni y (b) Ir vs. Ni de todas las

composiciones de los meteoritos metálicos.

Nota. Los grupos químicos se muestran en distintos colores y símbolos. Tomado de Goldstein et al., 2009.

8. Meteoritos en Latinoamérica

El desarrollo de la Ciencia Meteorítica en Latinoamérica está ligado a la cantidad

de especímenes que han sido encontrados en el territorio de cada país. En este apartado se

presentan los meteoritos caídos o hallados en cada uno de los países latinoamericanos con

su debida clasificación presentes en la Meteoritical Bulletin Database (MBDB) (Tabla 5).

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 46

Existen actualmente 63694 meteoritos validados en el mundo de los cuales 1989

corresponden a especímenes de países latinos donde la gran mayoría de éstos se han

encontrado en el desierto de Atacama ubicado en Chile (Figura 10).

Tabla 5
Meteoritos en Latinoamérica.
País Condritas Acondritas Metal- Metálicos Total
OC C E R K rocoso Meteoritos
Argentina 52 1 - - - 6 1 18 78
Bolivia 2 1 - - - - - 2 5
Brasil 33 - - - - 5 1 38 77
Chile 1580 36 5 1 - 16 8 53 1699
Colombia 2 - - - - - - 1 3
Costa Rica 1 1 - - - - - - 2
Cuba 1 - - - - - - 1 2
Ecuador 1 - - - - - - - 1
El Salvador - - - - - - - - 0
Guatemala - - - - - - - 1 1
Haití - - - - - - - - 0
Honduras - - - - - - - 1 1
México 46 1 - - - 3 3 58 111
Nicaragua - - - - - - - - 0
Panamá - - - - - - - - 0
Paraguay 1 - - - - - - - 1
Perú 4 - - - - - - 1 5
República - - - - - - - - 0
Dominicana
Uruguay - - - - - - - - 0
Venezuela 2 - - - - - - 1 3

Nota. Información tomada de la Meteoritical Bulletin Database (MBDB) de acuerdo a los estándares

establecidos por el Meteorite Nomenclature Committe (NomCom) de la Meteoritical Society. Recopilación

realizada el 19/01/2021.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 47

Figura 10
Mapa de Meteoritos en Latinoamérica.

Nota. Mapa construido por el autor en base en la información obtenida del Meteorical Bulletin Database

(MBDB).
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 48

9. Técnicas de Estudio

9.1 Microscopia Óptica de Luz Transmitida y Luz Reflejada

La microscopía óptica de luz transmitida para materiales transparentes y luz

reflejada para materiales opacos, es una técnica que sirve para la identificación de fases

minerales y relaciones texturales como forma, tamaño, intercrecimientos, etc., entre los

materiales que componen las rocas o cualquier material, en este caso meteoritos, con base

en las propiedades ópticas tanto en lámina delgada como en lámina pulida. La Figura 11

presenta esquemas con las partes tanto del Microscopio Petrográfico y el Mineragráfico.

Figura 11
Tipos de microscopios compuestos de luz polarizada.

Nota. A la derecha, un esquema de las partes del microscopio petrográfico donde su fuente de luz se encuentra

en la parte inferior del sistema. A la izquierda un esquema de las partes del microscopio mineragráfico en

donde su fuente de luz se encuentra en el tubo trasero del sistema. Tomado de Victoria-Morales, 2019.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 49

Es un microscopio compuesto basado en la combinación de dos sistemas de lentes

convergentes (ocular y objetivo) (Figura 12). El objetivo forma una imagen real del objeto

estudiado situada a menor distancia del ocular que la distancia focal de éste, de manera que

el ocular forma una imagen virtual, aún más aumentada, en una posición por debajo de la

platina del microscopio. La luz es polarizada mediante 2 polarizadores orientados a 90

grados el uno del otro. (Bloss, 1970)

Figura 12
Esquema del recorrido de la luz en un microscopio petrográfico.

Nota. Tomado de Bloss, 1970.

El sistema de iluminación para los microscopios de luz transmitida se encuentra en

la parte inferior del equipo, de tal modo que la luz pueda atravesar la muestra y los

diferentes polarizadores hasta llegar al ocular, mientras en los microscopios de luz

reflejada, la reflexión de la luz que incide sobre la muestra se logra mediante un prisma de
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 50

reflexión colocado dentro el tubo del microscopio. El microscopio dispone de una platina

portamuestras giratoria que permite estudiar los efectos cristalográficos producidos por la

interacción de la luz polarizada con la muestra en diferentes direcciones cristalográficas,

además, en los microscopios petrográficos se utilizan accesorios específicos como los

compensadores (lambda y cuña de cuarzo) y la lente de Bertrand (Raith et al, 2012;

Victoria-Morales, 2019).

Figura 13
Representación del comportamiento de la luz en un microscopio de luz transmitida en
polarizadores cruzados.

Nota. Ejemplo de la luz atravesando un cristal birrefringente que está en posición diagonal. La luz inicial

(verde) polarizada atraviesa el mineral y se descompone en 2 rayos perpendiculares entre sí (azul y morado)

y con diferente longitud de onda provocando una interferencia característica que es estudiada para determinar

su correspondencia con los minerales. Tomado de Raith et al., 2012.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 51

El estudio mineralógico y petrográfico se realizó en el Laboratorio de Yacimientos

Minerales de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México

con un Microscopio Carl Zeiss Primotech (Figura 14) con lámparas de iluminación para

luz transmitida y luz reflejada, un ocular variable entre 10-20 aumentos y objetivos de 2.5,

5, 10, 20 y 40 aumentos.

Con este equipo se estudiaron las muestras en lámina delgada pulida (para la

condrita) y en lámina pulida (para el metálico), prestando especial atención a la

mineralogía, texturas, grado de metamorfismo de impacto y abundancias relativas de los

distintos componentes de las de cada uno de los 2 meteoritos. Así mismo se seleccionaron

las áreas y elementos concretos sobre los que se realizaron determinaciones

composicionales puntuales mediante el uso de SEM-EDS.

Figura 14
Microscopio Petrográfico Zeiss Primotech y una sección delgada pulida del meteorito
Juanita de Ángeles.

Nota. Fotografías del autor.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 52

9.2 Microscopía Electrónica de Barrido con acoplado a un Espectrómetro de

Energía Dispersiva De Rayos X (SEM-EDS)

El Microscopio Electrónico de Barrido (Scanning Electron Microscopy – SEM por

sus siglas en inglés) es un instrumento que permite la observación de alta resolución y

caracterización de materiales mediante el estudio de superficies. El fundamento del SEM

radica en que los electrones emitidos por un cañón de electrones que pasan a través de una

columna que genera un vacío variable, al momento de chocar con la muestra, se generan

distintos tipos de señales (electrones secundarios, retrodispersados, rayos X, auger, etc.)

(Figura 15) que se utilizan para examinar muchas de sus características como su topografía

y composición química (Welton, 2003; Breed, 2005; Goldstein et al., 2017).

Figura 15
Esquema básico de los componentes del SEM y sus diferentes interacciones.

Nota. A la izquierda un esquema básico de los componentes del Microscopio Electrónico de Barrido. A la

derecha las diferentes interacciones que se producen cuando el haz de electrones incide sobre la muestra

siendo los Electrones Retrodispersados (BSE) y la Energía Dispersiva de Rayos X (EDS) los utilizados para

los análisis de este trabajo. Tomado y modificado de Universidad de Alicanto, 2012.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 53

Las imágenes obtenidas con Electrones Secundarios (SE) se usan típicamente para

obtener detalles de la topografía de los especímenes, pero las imágenes obtenidas con

Electrones Retrodispersados (BSE) revelan variaciones en la composición química para un

material plano donde las regiones con colores más blancos indican la presencia de

elementos con altos números atómicos y las regiones más oscuras indican elementos con

números atómicos más bajos (Welton, 2003; Ipohorski y Bozzano, 2013).

Acoplados al SEM, pueden estar diferentes detectores como los Espectrómetros de

Rayos X: EDS (Espectroscopía de Energía Dispersiva de Rayos X) y WDS (Espectroscopía

de Longitud de Onda de Rayos X).

El analizador por dispersión de energía de rayos X (EDS) es una técnica de análisis

no destructiva donde la radiación utilizada son los rayos X característicos que emite la

muestra bajo el bombardeo de electrones. El análisis de esta radiación proporciona una

información analítica sobre la composición de zonas de la muestra de hasta unas cuantas

micras de diámetro. (Jenkins, 1999; Verma, 2007; Donais & George, 2018).

El analizador por dispersión de Longitud de onda de rayos X (WDS), es una técnica

de análisis no destructiva, se distingue del EDS por el hecho de que los rayos X son

dispersados de acuerdo con su longitud de onda mediante la reflexión de Bragg. Se pueden

hacer análisis de elementos presentes en la muestra en muy baja concentración. (Jenkins,

1999; Breed, 2005; Verma, 2007).

El análisis de esta radiación proporciona una información analítica puntual sobre la

composición del total o de zonas de la muestra de hasta unas cuantas micras de diámetro.

(Welton, 2003; Breed, 2005; Goldstein et al., 2017)

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 54

El microscopio electrónico de barrido que se usó en este trabajo se encuentra en el

Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de México. El equipo es un

ZEISS EVO MA10 (Figura 16) de alto vacío con filamento de Boro-Lantano y un sistema

de procesamiento de imágenes, por detección de electrones secundarios y retrodispersados

generados por la interacción de un haz de electrones con las muestras. Acoplado a éste se

encuentra un detector EDS (Espectroscopía de Energía Dispersiva) de marca Bruker donde

la radiación medida son los rayos X característicos que emite la muestra bajo el bombardeo

de los electrones. El análisis de esta radiación proporciona una información analítica

puntual sobre la composición del total o de zonas de la muestra de hasta unas cuantas

micras de diámetro.

Figura 16
Microscopio Electrónico de Barrido SEM marca ZEISS EVO MA10 con su detector de
Energía dispersiva (EDS) marca Bruker.

Nota. Fotografía del autor.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 55

9.3 Acidificación para revelar la estructura Widmanstätten en meteoritos metálicos.

Esta técnica debe su nombre al conde Alois von Widmanstätten quien la descubrió

en 1808. Este procedimiento permite hacer visible la estructura Widmanstätten en una

superficie pulida de un meteorito que contenga las fases metálicas de intercrecimiento Fe-

Ni: kamacita (4-7% de Ni) y taenita (20-45% de Ni).

Este procedimiento consiste de 3 fases (Norton, 2002; Gil y Concha, 2006):

1) Cortar de manera lisa y recta la superficie del meteorito que se quiera analizar.

2) Realizar un pulido progresivo de la superficie lisa a analizar, comenzando con

lijas de malla 280 y continuar progresivamente con lijas malla 360, 500, 600, 1000 y 1200

para finalmente llevar la superficie a brillo de espejo con alúmina de 1 μm sobre un paño

de billar.

3) Una vez pulida la superficie a brillo de espejo, se elabora una solución de etanol

con ácido nítrico al 10% el cual se aplica en la superficie y se deja actuar durante 2 minutos

lo cual exhibe la denominada textura Widmanstätten.

El procedimiento funciona porque la solubilidad de la kamacita y la taenita respecto

al ácido nítrico difiere sustancialmente. La kamacita se disuelve más fácilmente mientras

que la taenita resiste la disolución. Esto afecta el brillo de los dos minerales, la kamacita

aparece de un gris opaco mientras que la taenita aparece de color plateado brillante (o negro

dependiendo de la dirección de la iluminación).

El tratamiento se realizó en el laboratorio de Yacimientos Minerales de la

Universidad Nacional Autónoma de México, siguiendo el procedimiento anteriormente

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 56

descrito con los estándares de seguridad necesarios para la protección física de todos los

involucrados (Figura 17).

Este procedimiento se realizó posterior al análisis mineragráfico y de microscopía

electrónica debido a que la disolución producto del ácido nítrico afecta las características

originales de los minerales.

Figura 17
Aplicación del ácido nítrico a una muestra representativa del meteorito Toluca.

Nota. En este punto del procedimiento ya es visible la estructura Widmanstätten en donde las bandas de

kamacita se acomodan con un ángulo entre ellas de 45° y cuyo espesor permite clasificar al meteorito dentro

de la clasificación estructural. Fotografía del autor.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 57

10. Resultados

10.1 JUANITA DE ÁNGELES

10.1.1 Petrografía y Mineragrafía

Éste meteorito presenta una textura porfirítica. La condrita contiene diferentes

tamaños, tipos, y morfologías de cóndrulos con variada composición mineral. Los

cóndrulos son poco abundantes (15%), varían en tamaño desde los 20 µm hasta 1.2mm de

diámetro compuestos de forsterita (olivino enriquecido ligeramente en Mg) con colores de

interferencia de finales del segundo orden a inicios del tercer orden y relieve muy alto,

hiperstena con colores de interferencia grises de primer orden y relieve alto y augita con

colores de interferencia de segundo orden y relieve alto, además, altamente fracturados y

rellenos con minerales metálicos Fe-Ni (Figura 19, E-F) que a su vez están siendo

alterados parcial y casi totalmente a goethita.

Los cóndrulos presentan texturas olivino-piroxeno porfídico (POP), olivino

porfídico (PO), piroxeno porfídico (PP), piroxeno radial (RP), olivino en barras (BO),

cóndrulo criptocristalino (C) y olivino-piroxeno granular (GOP) (Figuras 18-22) según la

clasificación de Gooding & Keil, (1981). Los límites de los cóndrulos son más o menos

discernibles, los de mayor tamaño están relativamente bien definidos pero los de menor

tamaño tienen una definición menor. Las morfologías de los cóndrulos varían desde

subredondeados hasta ovalados en algunos cristales, pero la mayoría presentan una forma

muy irregular.

La matriz, mucho más abundante (85%) que los cóndrulos, se compone

principalmente de material recristalizado y por cristales que, por su textura, se reconocen

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 58

como restos de cóndrulos fragmentados (Figura 21, C-D) entre los que destacan olivinos

y piroxenos, así como unos pocos fragmentos de plagioclasa. La matriz del meteorito

también está compuesta de material de grano fino o mesostasis que se encuentra rellenando

los espacios entre los fragmentos, además, también contiene abundantes cristales de

minerales metálicos como kamacita, taenita, troilita y cromita que no superan los 1.3

milímetros de tamaño y a veces se encuentran interconectados por venillas que cortan la

roca, formando la textura melt pocked (Figura 18, E-F; Figura 22, A-B).

Algunos cristales de olivino presentan varios sets de fracturas planares tal cual se

evidencian en la Figura 21, A-D, los cuales, junto con las venillas de impacto y las bolsas

de fusión de hasta 0.3 mm de espesor de carácter metálico son indicadores de por lo menos

un evento de choque importante que sufrió el meteorito el cual creó estas texturas

características (Stöffler et al., 1991).

Los minerales secundarios presentes en el meteorito están alterando entre el 30% y

el 50% a los minerales metálicos originales kamacita, taenita y troilita tanto de la matriz

como de las venillas y las bolsas de fusión, indicando que el meteorito estuvo siendo

atacado por agentes terrestres que meteorizaron la roca durante un buen tiempo antes de su

hallazgo en el año 1992. Los minerales silicatados se encuentran fuertemente fracturados,

pero no presentan productos de reemplazamiento más allá de aquel material que se

encuentra rellenando las fracturas los cuales típicamente son minerales metálicos.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 59

Figura 18
Microfotografías de cóndrulos C, POP y PP.

Nota. [A-B] Cóndrulo criptocristalino (C) en contacto con una venilla Fe-Ni de 0.15mm de espesor y una
matriz de fragmentos de olivinos, piroxenos y minerales Fe-Ni. [C-D] Cóndrulo porfirítico de olivino-
piroxeno (POP) ovalado con un diámetro de 1.2mm cuyo borde no es muy irregular y sus granos internos
son subhedrales a anhedrales muy fracturados. [E-F] Cóndrulo porfirítico de piroxeno (PP) con inclusiones
poiquilíticas de olivino, la matriz está conformada por fragmentos de cóndrulos reconocibles en algunas
formas ovaladas, la zona está altamente fracturada y rellena con minerales Fe-Ni. Ol=Olivino;
Opx=Ortopiroxeno; Fe-Ni=Aleaciones metálicas kamacita y taenita.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 60

Figura 19
Microfotografías de cóndrulos RP, GOP y PP.

Nota. [A-B] Cóndrulo de piroxeno radial (RP) de 1mm de diámetro altamente fracturado en matriz de
fragmentos de cóndrulos y minerales Fe-Ni. [C-D] Cóndrulo granular de piroxeno-olivino (GOP) rodeado de
fragmentos angulares donde se distinguen texturas de cóndrulos de olivinos altamente fracturados, las
fracturas rellenas con minerales Fe-Ni. [E-F] Cóndrulo ovalado porfirítico de piroxeno (PP) con extinción
ondulosa de 1.2mm de diámetro y fuertemente fracturado con relleno de minerales Fe-Ni. Ol=Olivino;
Opx=Ortopiroxeno; Fe-Ni=Aleaciones metálicas kamacita y taenita.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 61

Figura 20
Microfotografías de cóndrulos PO, BO, C, POP y RP.

Nota. [A-B] Cóndrulo porfirítico de olivino (PO) con granos subhedrales-anhedrales internos, contorno es
muy irregular, en contacto con una venilla Fe-Ni y una matriz de fragmentos de olivinos y ortopiroxenos. [C-
D] Cóndrulo en barras (BO) polisomático con un anillo unido en su borde, una matriz recristalizada de
olivinos, piroxenos y minerales Fe-Ni. [E-F] En el centro un pequeño cóndrulo porfirítico de piroxeno (PP)
de 0.2mm de diámetro, a la izquierda una parte de un cóndrulo criptocristalino (C) de 0.7mm. Arriba un
fragmento de POP, a la derecha un olivino en posición isotrópica muy fracturado. Ol=Olivino;
Opx=Ortopiroxeno; Fe-Ni=Aleaciones metálicas kamacita y taenita.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 62

Figura 21
Microfotografías de cóndrulos PO y GOP junto con fracturas planares en olivino.

Nota. [A-B] Al centro un cóndrulo de olivino porfirítico (PO) de 0,62mm de diámetro con 2 sets de fracturas
planares marcadas con líneas punteadas rojas y azules. A la derecha un cóndrulo granular de olivino-piroxeno
(GOP) de 0.53mm de diámetro, la matriz está recristalizada. [C-D]) Abajo en las figuras se observa un
cóndrulo porfirítico de olivino (PO) con 2 sets de fracturas planares en matriz recristalizada y de cóndrulos
fragmentados confirmando el metamorfismo de choque S3. [E-F] Aspecto general de la muestra mayormente
conformada por cristales recristalizados de olivinos y ortopiroxenos, fragmentos de cóndrulos y granos
metálicos. Ol=Olivino; Opx=Ortopiroxeno; Fe-Ni=Aleaciones metálicas kamacita y taenita.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 63

Figura 22
Microfotografías de minerales opacos: kamacita, taenita y troilita.

Nota. [A-B] Microfotografías en luz transmitida y reflejada de una misma área contrastando la cantidad de
minerales transparentes y minerales opacos. [C-D] Luz reflejada que muestra la abundancia de minerales
opacos tales como kamacita, taenita y troilita. (E-F) Fotografías con el brillo disminuido. Donde se observan
con mejor detalle los minerales opacos, se denota la baja dureza de la kamacita mostrando el rayado del
pulido, así como coronas e inclusiones de alteración a goethita. Ol=Olivino; Opx=Ortopiroxeno; Fe-
Ni=Aleaciones metálicas kamacita y taenita; Tr=Troilita; Goe=Goethita.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 64

10.1.2 Microscopía Electrónica de Barrido (SEM-EDS)

Los análisis en el Microscopio Electrónico de Barrido (SEM) con sus análisis

químicos puntuales por energía dispersiva (EDS) se realiza posterior al análisis

petrográfico y mineragráfico en el cual se escogen las áreas para su análisis de detalle.

A continuación, se presentan 7 áreas de interés con 43 análisis puntales EDS

repartidos entre ellas:

-Juanita de Ángeles 1: Microfotografía en la cual se presentan características generales

de la matriz, minerales metálicos y su alteración:

Figura 23
Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 1.

Nota. Se observan fases de color gris claro relacionadas a minerales metálicos (kamacita), colores grises
intermedios relacionados a la alteración de estos últimos, y otra fase gris oscura relacionada a minerales
silicatados (forsterita e hiperstena).
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 65

Figura 24
Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 1.
Espectro 1 Espectro 2 Espectro 4
cps/eV cps/eV
cps/eV
2 4
1

7 7
10

6 6

8
5 5

4 4 6
Co Ni Na
Ni O Ca Fe
Fe Fe Co Ni S Fe Mg Si S Fe Ni O Mg Si Ca Fe
3 3
4

2 2

2
1 1

0 0 0
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
keV keV keV

Tabla 6
Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 1.
Espectro Elementos (%) Óxidos(%) Mineral
Fe Ni Co SiO2 FeO MgO CaO Na2O NiO SO3 Interpretado
1 93.30 5.49 1.21 Kamacita
2 4.52 87.11 4.28 3.15 0.94 Goethita
3 7.87 82.34 5.58 3.43 0.79 Goethita
4 51.29 15.26 31.88 0.77 0.80 Hiperstena
5 39.61 14.36 46.03 Forsterita
6 6.87 81.90 3.88 6.60 Goethita
7 14.05 73.53 4.78 6.91 Goethita
8 93.65 6.35 Kamacita
9 5.87 84.90 2.88 5.60 Goethita

-Juanita de Ángeles 2: Presenta una estructura de intercrecimiento entre taenita y

tetrataenita por fusión producto de metamorfismo de choque de alto grado.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 66

Figura 25
Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 2.

Nota. Se presenta el detalle de un intercrecimiento de 2 fases metálicas diferentes enriquecidas en níquel

(taenita-tetrataenita) producto de un evento dinámico que fundió el material preexistente y lo recristalizó.

Figura 26
Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 2.

Espectro 10 Espectro 11 Espectro 12

cps/eV cps/eV cps/eV
10 11 12

10 10 10

8 8 8

6 6 6
Ni
Fe Ni O
Ni Fe Ni Fe Fe Ni Fe Mg Si Fe Ni

4 4 4

2 2 2

0 0 0
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
keV keV keV

Tabla 7
Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 2.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 67

Espectro Elementos (%) Óxidos(%) Mineral Interpretado

Fe Ni SiO2 FeO MgO CaO NiO
10 47.41 52.59 Tetrataenita
11 85.28 14.72 Taenita
12 11.76 75.24 6.49 6.51 Pendiente para un próximo
análisis más detallado
13 52.18 14.72 32.18 0.92 Hiperstena
14 51.18 17.24 30.76 0.81 Hiperstena

-Juanita de Ángeles 3: Esta imagen presenta el detalle de un cóndrulo criptocristalino (C)

y su composición mineralógica.

Figura 27

Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 3.

Nota. Microfotografía de un cóndrulo criptocristalino con su detalle mostrando que está formado por
microcristales de piroxenos (augita e hiperstena), cromita y vidrio.

Figura 28
Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 3.

Espectro 15 Espectro 17 Espectro 18

cps/eV cps/eV cps/eV
15 17 18

10 10 10

8 8 8

6 6 6
FeNa
Fe Fe Cr Al
O Mg Si Ca Fe O Mg Si Ca Fe O Mg Ca Cr Fe
Ca Ca Ca
4 4 4

2 2 2

0 0 0
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
keV keV keV
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 68

Tabla 8
Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 3.
Espectro Óxidos(%) Mineral
SiO2 FeO MgO CaO Cr2O3 Al2O3 Na2O K2O Interpretado
15 56.28 10.00 32.73 0.98 Hiperstena
16 59.15 4.21 7.25 2.20 18.10 8.32 0.77 Vidrio
17 55.60 6.58 24.46 13.35 Augita
18 2785 19.61 1.77 43.02 5.95 1.80 Cromita

-Juanita de Ángeles 4: Presenta una zona altamente fracturada y su relleno con minerales

metálicos de elevado número atómico.

Figura 29
Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 3.

Nota. se presenta un patrón de fracturamiento dado por la cantidad de finas venillas rellenas por minerales
metálicos de color blanco, así como la presencia de un cristal de troilita (FeS) y la matriz fragmentaria
compuesta de olivino.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 69

Figura 30
Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 4.

Espectro 20 Espectro 23 Espectro 24

cps/eV cps/eV cps/eV
18 42 18 45 18 46

16 16 16

14 14 14

12 12 12

10 10 10

Ni Ni
8 S Fe S Fe 8 Fe Fe Ni 8 Fe Fe Ni

6 6 6

4 4 4

2 2 2

0 0 0
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
keV keV keV

Tabla 9
Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 4.
Espectro Elementos (%) Óxidos(%) Mineral
Fe Ni S SiO2 FeO MgO CaO Al2O3 Na2O Interpretado
19 38.21 21.72 37.06 0.55 1.45 Forsterita
20 66.63 33.37 Troilita
21 51.01 12.40 10.38 2.04 14.97 7.16 Vidrio
22 34.50 25.19 18.27 3.94 5.42 1.29 Vidrio
23 73.58 26.42 Taenita
24 89.97 10.03 Kamacita
25 65.11 34.89 Troilita

-Juanita de Ángeles 5: En esta imagen se presenta el detalle de una venilla de gran espesor,

junto con pequeños cóndrulos ovalados de olivino de 20 µm de diámetro en su eje mayor

y un cristal de gran tamaño de kamacita junto con un cristal de 5 µm de troilita.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 70

Figura 31
Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 5.

Nota. Microfotografía que tiene en su centro-izquierda una zona altamente fracturada con venillas rellenas
de minerales metálicos, así mismo, una matriz fragmentaria donde resaltan pequeños cóndrulos ovalados de
olivinos (ligeramente enriquecidos en Mg). A la derecha de la imagen se presenta un gran cristal de kamacita
(aleación Fe-Ni rica en Fe).

Figura 32
Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 5.

Espectro 28 Espectro 29 Espectro 31

cps/eV cps/eV cps/eV
18 50 18 51 18 53

16 16 16

14 14 14

12 12 12

10 10 10

Fe Ni
8 O Mg Si Fe 8 S Fe S Fe 8 Fe Fe Ni

6 6 6

4 4 4

2 2 2

0 0 0
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
keV keV keV
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 71

Tabla 10
Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 5.
Espec Elementos (%) Óxidos(%) Mineral
tro Fe Ni S SiO2 FeO MgO CaO Al2O3 Na2O NiO Interpretado
26 34.86 27.60 37.03 0.50 Forsterita
27 50.07 18.77 6.19 1.72 15.75 7.50 Vidrio
28 33.89 30.17 35.95 Forsterita
29 65.17 34.83 Troilita
30 32.09 39.30 17.69 1.51 4.82 4.59 Fayalita
31 91.52 8.48 Kamacita
32 91.49 8.51 Kamacita

-Juanita de Ángeles 6: Detalle a 3831x de una textura de agregados en la cual un material

amorfo (vidrio) presenta pequeñas inclusiones de cromita.

Figura 33
Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 6.

Nota. Pequeña área en la cual se presenta una imagen de alto aumento (3831x) en la cual se detalla un
agregado de material amorfo (vidrio) con pequeñas inclusiones de 1µm de diámetro de ¿cromita?. Todo lo
anterior mencionado, embebido en un cristal de augita.
 PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 72

Figura 34
Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 6.

Espectro 33 Espectro 35 Espectro 36

cps/eV cps/eV cps/eV
18 55 18 57 18 58

16 16 16

14 14 14

12 12 12

10 10 10
Cr Na
Fe Al Fe Al Fe Al
8 O Mg Cr Fe 8 O Mg Si Ca Fe 8 O Mg Si Ca Fe
Ca Ca
6 6 6

4 4 4

2 2 2

0 0 0
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
keV keV keV

Tabla 11
Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 6.
Espec Elementos (%) Óxidos(%) Mineral
tro Fe O Cr Mg Al SiO2 FeO MgO CaO Al2O3 Na2O Interpretado
33 25.32 45.44 15.57 8.19 4.91 Cromita
34 48.07 19.77 7.19 2.72 14.75 7.50 Vidrio
35 45.13 22.54 8.19 2.23 11.51 8.84 Vidrio
36 45.40 19.59 19.72 13.52 1.77 Augita

-Juanita de Ángeles 7: Esta imagen presenta el detalle de un cóndrulo criptocristalino (C)

y su detalle mineralógico el cual lo compone.

Figura 35
Microfotografía SEM-EDS: Juanita de Ángeles 7.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 73

Nota. A la izquierda se presenta un cóndrulo criptocristalino (C) en contacto con una gran venilla rellena de
material metálico. A la derecha se muestra un detalle del cóndrulo para observar la composición y el tamaño
de los cristales que lo componen.

Figura 36
Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 7.

Espectro 38 Espectro 39 Espectro 40

cps/eV cps/eV cps/eV
18 60 18 61 18 62

16 16 16

14 14 14

12 12 12

10 10 10
Fe
Ca Fe Al Ni
8 O Mg Si Ca Fe 8 CaO 8
Mg Si Ca Fe Fe Fe Ni

6 6 6

4 4 4

2 2 2

0 0 0
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
keV keV keV

Tabla 12
Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-EDS:
Juanita de Ángeles 7.
Espec Elemento(%) Óxidos(%) Mineral
tro Fe Ni SiO2 FeO MgO CaO Al2O3 Na2O NiO Interpretado
37 53.58 10.54 10.79 2.95 15.37 6.76 Vidrio
38 40.00 20.48 38.49 1.03 Forsterita
39 49.15 12.10 21.20 15.42 2.13 Augita
40 93.71 6.29 Kamacita
41 17.45 68.87 13.56 Goethita
42 19.28 59.47 14.71 1.12 1.70 0.96 2.17 Goethita
43 16.87 69.28 13.85 Goethita
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 74

10.2 TOLUCA

10.2.1 Mineragrafía

Toluca es un meteorito de carácter metálico por lo cual se realiza un análisis de

mineragrafía a partir de secciones pulidas representativas del meteorito.

Este meteorito presenta una mineralogía mucho más simple que la condrita y se

caracteriza por la presencia de una estructura característica única en meteoritos llamada

estructura Widmanstätten producto del intercrecimiento de dos aleaciones de hierro y

níquel (Fe-Ni): kamacita y taenita (Figura 37, A-D). La taenita se presenta como pequeñas

lamelas de entre 5 a 20µm de espesor las cuales están intercrecidas con kamacita, mineral

que se exhibe como el trasfondo del meteorito, sin morfología definida. Dicha estructura

se resalta a nivel macro cuando se ataca con ácido nítrico (ver sección 10.2.3).

Los minerales formadores de roca son kamacita y taenita, además, reportamos la

presencia de 2 minerales accesorios: schreibersita (fosfuro de hierro y níquel) y cohenita

(carburo de hierro y níquel) los cuales varían de tamaños desde 0.5mm a 1cm en su eje

mayor. La schreibersita luce como cristales menos reflectivos y de muy alto relieve

respecto a la kamacita (Figura 37, E-F). La cohenita presenta una coloración cremosa y

una reflectividad ligeramente menor respecto a la kamacita en cristales típicamente

alargados (Figura 38, A-D).

El mineral de alteración es goethita con un reflectividad muy baja y un color

grisáceo con morfologías globulares reemplazando a la kamacita.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 75

Figura 37
Microfotografías de intercrecimiento kamacita-taenita y minerales accesorios.

Nota. [A-D] Detalle de la estructura plessítica observable sin atacar con ácido nítrico, son evidentes las
lamelas de taenita de entre 5 a 20µm de espesor intercrecidas con kamacita, confirmadas sus variaciones en
composición gracias al análisis con SEM-EDS. [E-F] Cristales de Schreibersita con un relieve mayor a la
kamacita y taenita debido a su mayor dureza al pulido, también son apreciables las rayas provocadas por el
pulido en la kamacita. Kam=Kamacita; Tae=Taenita; Sch=Schreibersita.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 76

Figura 38
Microfotografías de minerales accesorios y de alteración.

Nota. [A-B] Cristales de cohenita embebidos en kamacita, la cohenita tiene una dureza mayor, por esto la
cohenita tiene mayor relieve y la kamacita tiene múltiples rayas del pulido. [C-D] Cristales de cohenita en
contacto con kamacita, es apreciable la alteración de kamacita a goethita en pequeños manchones y fracturas.
[E] Pequeño cristal de Schreibersita fracturado y con una corona de goethita [F] Cluster de goethita alterando
casi totalmente a kamacita. Kam=Kamacita; Tae=Taenita; Sch=Schreibersita; Coh=Cohenita; Goe=Goethita.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 77

10.2.2 Microscopía Electrónica de Barrido (SEM-EDS):

Los análisis en el Microscopio Electrónico de Barrido (SEM) con sus análisis

químicos puntuales por energía dispersiva (EDS) se realiza posterior al análisis

mineragráfico en el cual se escogen las áreas para su análisis de detalle.

A continuación, se presentan 3 áreas de interés con 22 análisis puntales EDS

repartidos entre ellas:

-Toluca 1: Microfotografía en la cual se presentan características generales de la kamacita,

y la presencia de una lamela de taenita.

Figura 39
Microfotografía SEM-EDS: Toluca 1.

Nota. Microfotografía en la cual se observa un color gris oscuro general el cual corresponde a kamacita y en
donde también es apreciable la aparición de líneas rectas producto del pulido de la sección, así mismo, a la
izquierda de la imagen, se presenta una lamela de un color gris más brillante del mineral taenita. También en
la parte superior se observa un cristal muy fino de aproximadamente 20µm en su eje mayor el cual hace
referencia al mineral schreibersita.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 78

Figura 40
Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía SEM-EDS:
Toluca 1.

Espectro 44 Espectro 45 Espectro 47

cps/eV cps/eV cps/eV
19 20 22

8 8 8

7 7 7

6 6 6

5 5 5

Co
4 Ni 4 Ni 4 Fe
Fe Fe Ni Fe Fe Ni Ni P Fe Co Ni

3 3 3

2 2 2

1 1 1

0 0 0
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
keV keV keV

Tabla 13
Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-EDS:
Toluca 1.
Espectro Elementos (%) Mineral
Fe Ni P Co Interpretado
44 72.10 27.90 Taenita
45 92.87 7.13 Kamacita
46 92.90 7.10 Kamacita
47 38.61 43.89 13.03 0.33 Schreibersita
48 No se detectó un valor
49 94.46 5.54 Kamacita

-Toluca 2: Esta imagen la protagoniza un cristal de cohenita de 3.5mm de largo el cual

resalta por su textura altamente fracturada. Este mineral presenta un fino halo de alteración

de schreibersita y con pequeñas inclusiones de taenita. Así mismo en los alrededores se

observan las lamelas brillantes de taenita embebidas en kamacita.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 79

Figura 41
Microfotografía SEM-EDS: Toluca 2.

Nota. Microfotografía en la cual en el centro se presenta un cristal de cohenita de 3.5mm de largo con un
relieve alto y muy fracturado con pequeñas inclusiones de taenita y un halo de alteración de 50 µm de espesor
de schreibersita. En los alrededores del cristal, se tienen las estructuras de intercrecimiento entre lamelas de
taenita (gris blancuzco) y kamacita (gris opaco) las cuales son las que predominan en el meteorito.

Figura 42
Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía SEM-EDS:
Toluca 2.

Espectro 50 Espectro 51 Espectro 52

cps/eV cps/eV cps/eV
25 26 27

8 8 8

7 7 7

6 6 6

5 5 5

Co
4 Ni 4 Ni 4 Ni
C Fe Fe Co Ni Fe P Fe Ni Fe Fe Ni

3 3 3

2 2 2

1 1 1

0 0 0
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
keV keV keV
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 80

Tabla 14
Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-EDS:
Toluca 2.
Espectro Elementos (%) Mineral
Fe Ni Co C P Al Si O Interpretado
50 88.27 1.44 0.69 9.60 Cohenita
51 49.57 35.95 14.49 Schreibersita
52 93.91 6.09 Kamacita
53 69.83 30.17 Taenita
54 No se detectó valor
55 83.62 16.38 Taenita
56 67.90 32.10 Taenita
57 65.74 34.83 Taenita
58 69.45 30.55 Taenita

-Toluca 3: Esta fotografía presenta la estructura típica de intercrecimiento entre lamelas

de taenita y kamacita.

Figura 43
Microfotografía SEM-EDS: Toluca 3.

Nota. Microfotografía 10 de 121x de aumento la cual detalla la estructura de intercrecimiento entre taenita
(gris blancuzco) y kamacita (gris oscuro). Dichos minerales al ser atacados con ácido nítrico resaltan ésta
estructura a nivel macro dando origen a la estructura Widmanstätten (octaedrita) y cuyo espesor de banda
permite clasificar el meteorito. Las líneas rectas que cortan la estructura son debido al pulido de la sección.
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 81

Figura 44
Espectros seleccionados de 3 minerales característicos en la Microfotografía SEM-EDS:
Toluca 3.

Espectro 59 Espectro 60 Espectro 64

cps/eV cps/eV cps/eV
34 35 39

8 8 8

7 7 7

6 6 6

5 5 5

Ni
4 Ni 4 Ni 4 O
Fe Fe Ni Fe Fe Ni C Fe Fe Ni

3 3 3

2 2 2

1 1 1

0 0 0
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
keV keV keV

Tabla 15
Composiciones químicas de los análisis puntuales en la Microfotografía SEM-EDS:
Toluca 3.
Espectro Elementos (%) Mineral
Fe Ni C O Interpretado
59 71.38 28.62 Taenita
60 93.77 6.23 Kamacita
61 93.89 6.11 Kamacita
62 61.47 38.53 Taenita
63 60.17 39.83 Taenita
64 No se detectó valor
65 94.13 5.87 Kamacita

10.2.3 Estructura Widmanstätten

Al atacar el meteorito con ácido nítrico diluido se revela la estructura

Widmanstätten, la cual dependiendo del contenido de níquel del meteorito tendrá cierto

espesor de banda de kamacita, esta relación a rasgos generales se presenta de la siguiente

manera: entre menor contenido de níquel, más grande el espesor de banda.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 82

El meteorito Toluca ya ha sido clasificado anteriormente como Octaedrita de grano

grueso (Og) con un espesor de banda de 1.40±0.20 mm por Buchwald, 1976, aunque en el

libro de Meteoritas de México de Sánchez-Rubio et al., 2001 se clasifica como Octaedrita

media (Om), en este trabajo se realiza el ataque (Figura 45) y posterior a éste llevan a cabo

mediciones a 52 bandas de kamacita para generar un promedio y clasificar el meteorito

(Tabla 16).

Figura 45
Estructura Widmanstätten del meteorito Toluca.

Nota. A la izquierda una fotografía del meteorito Toluca con su estructura Widmanstätten. A la derecha una

representanción de las bandas de kamacita cuyo espesor promedio es de 1.55 mm

Tabla 16
Mediciones de espesor de banda de kamacita del meteorito Toluca.

# Espesor # Espesor # Espesor # Espesor # Espesor # Espesor

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
1 1.76 11 1.98 21 1.72 31 0.97 41 1.37 51 2.41
2 1.55 12 1.99 22 1.92 32 1.55 42 0.94 52 1.35
3 1.78 13 1.83 23 1.41 33 1.23 43 1.32
4 1.67 14 2.15 24 1.26 34 1.95 44 1.3
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 83

5 1.09 15 1.52 25 1.26 35 1.67 45 1.05

6 1.49 16 1.74 26 1.12 36 1.15 46 1.28
7 2.02 17 1.82 27 1.08 37 1.65 47 1.1
8 1.5 18 0.92 28 1.54 38 1.62 48 2
9 1.5 19 2.06 29 1.35 39 1.93 49 2.05
10 2.55 20 1.24 30 1.44 40 1.29 50 1.55
Promedio = 1.55 mm

De acuerdo a los resultados obtenidos, el promedio de banda de kamacita es de 1.55mm,

permitiendo clasificar al meteorito como una Octaedrita gruesa (Og).

11. Discusión

El meteorito Juanita de Ángeles presenta una mineralogía compuesta

principalmente de olivino y piroxeno cuya composición química se encuentra ligeramente

enriquecida en Mg, y cuyos cóndrulos, además de ser poco abundantes, se encuentran

medianamente definidos, así mismo, este meteorito presenta un alto contenido de minerales

metálicos (kamacita, taenita y troilita) >17%, permitiendo así, clasificar a este espécimen

como una condrita ordinaria con alto contenido metálico (H5). Los minerales metálicos se

encuentran ligeramente alterados a minerales hidratados tales como goethita y limonita,

producto de la meteorización terrestre, permitiendo darle un grado de meteorización (W2),

dichas clasificaciones se ajustan tal cual lo reportado por Wlotzka (1995), sin embargo, el

estado de metamorfismo de choque, de acuerdo a las evidencias reportadas en este trabajo

sugieren por lo menos una etapa S3, entre 15 y 30 Gpa de presión, la cual difiere del

reportado por Wlotzka (1995). Las fracturas planares en olivino y las venas opacas
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 84

interconectadas junto con las incipientes bolsas de fusión (Figura 22) son las evidencias

que permiten situar al meteorito en una etapa de metamorfismo de choque S3.

La clasificación estructural para los meteoritos diferenciados metálicos se basa en

la textura de la estructura Widmanstätten, es decir, que tan ancho o estrecho son las bandas

de kamacita. El ancho está relacionado negativamente al contenido de níquel, es decir, a

menor contenido de níquel, mayor es el espesor de banda. El espesor promedio de banda

que reportamos en este trabajo es 1.55 mm (Tabla 16), lo cual difiere de lo reportado por

Sánchez-Rubio et al., (2001), mientras que se ajusta a lo reportado por Buchwald, (1975),

por lo que nuestros datos permiten apoyar esta última hipótesis.

12. Conclusiones

El meteorito Juanita de Ángeles es una condrita ordinaria con alto contenido de

hierro (H), cuyo tipo petrológico es 5, un metamorfismo de choque S3 y un estado de

meteorización W2, es un meteorito que se formó al inicio del sistema solar con el

enfriamiento de la nebulosa presolar, pero que presenta características de transformación

hacia una acondrita primitiva. Mineralógicamente está compuesto de forsterita (olivino

ligeramente enriquecido en Mg), hiperstena (ortopiroxeno ligeramente enriquecido en

Mg), augita, kamacita, taenita, troilita, cromita, plagioclasa y vidrio, así como de minerales

de hidróxido de hierro producto de alteración como goethita y limonita.

Los cóndrulos son poco abundantes y se encuentran medianamente definidos con

texturas olivino-piroxeno porfídico (POP), olivino porfídico (PO), piroxeno porfídico (PP),

piroxeno radial (RP), olivino en barras (BO), criptocristalino (C) y olivino-piroxeno

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 85

granular (GOP). La matriz se compone principalmente de material recristalizado y por

restos de cóndrulos fragmentados.

Fracturas planares en olivino y venillas opacas interconectadas entre sí junto con

incipientes bolsas de fusión son los indicadores de un metamorfismo de choque cuya

presión alcanzada fue de por lo menos 15 GPa, lo cual es comparable con la presión del

manto terrestre en la transición piroxeno-majorita a 410km de profundidad. Por otro lado,

la alteración parcial de entre el 30% y el 50% de los minerales metálicos en la condrita,

indican que el meteorito sufrió meteorización terrestre por hidrólisis durante un tiempo

prolongando antes de su hallazgo en el año 1992.

El meteorito Toluca es una octaedrita gruesa (Og), con estructura Widmanstätten

cuyo espesor promedio de banda de kamacita es de 1.55 mm y su mineralogía está

compuesta por kamacita y taenita (aleaciones de hierro y níquel) como minerales

formadores y por cohenita (carburo de hierro y níquel) y schreibersita (fosfuro de hierro y

níquel) como minerales accesorios, las cuales, son características típicas de los núcleos

metálicos de protoplanetas con una alta diferenciación magmática y que poseen un alto

potencial económico. Así mismo, también se reporta la presencia de minerales de

hidróxidos de hierro enriquecidos en níquel producto de alteración secundaria de estas

aleaciones metálicas indicando, al igual que en la condrita, un tiempo de permanencia

prolongado en la superficie terrestre previo a su hallazgo.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 86

13. Recomendaciones

Se recomienda realizar análisis geoquímicos de roca total para cuantificar el

contenido elemental de cada meteorito, en donde resaltan el contenido de hierro y níquel

en el meteorito Juanita de Ángeles y de níquel, galio, germanio e iridio en el meteorito

Toluca. También recomendamos realizar estudios de isótopos estables de oxígeno para la

condrita para identificar la posición de ésta respecto a la línea de fraccionamiento terrestre

(TFL).

Es importante realizar estudios con microsonda electrónica para cuantificar el

contenido elemental en los cóndrulos de la condrita principalmente de hierro y magnesio.

Realizar estudios de difracción de rayos X para determinar fases minerales no

determinables mediante estudios petrográficos y estudios de microdifracción como técnica

analítica no destructiva.

Desarrollar un estudio con Espectrometría Raman y de catodoluminiscencia en

orden de identificar la presencia o no de maskelenita (feldespato amorfizado indicador de

un estado de choque S5).

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 87

Referencias Bibliográficas

Alexander, E. C., Srinivasan, B., & Manuel, O. K. (1969). I-Xe dating of silicates from

Toluca iron. Earth and Planetary Science Letters, 6(5), 355–358. doi:10.1016/0012-

821X(69)90185-X.

Ammann A. (2007). Inductively coupled plasma mass spectroscopy (ICP MS): a versatile

tool. Journal of Mass Spectrometry 42: 419-427. doi:10.1002/jms.1206

Ashwal LD, Warner JL, and Wood CA (1982). SNC meteorites: Evidence against an

asteroidal origin. Journal of Geophysical Research 87(S01): A393–A400.

doi:10.1029/JB087iS01p0A393

Beauchemin, D. (2017). Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry Methods.

Encyclopedia of Spectroscopy and Spectrometry, 236–245. doi:10.1016/b978-0-12-

409547-2.11222-3

Beck, C. W. (1951). Observations on the Toluca, Mexico, Meteoritic Iron (ECN

=+997,194)*. Contributions of the Meteoritical Society, 5(17), 1–4.

doi:10.1111/j.1945-5100.1951.tb00157.x

Benedix GK, McCoy TJ, Keil K, Bogard DD, & Garrison DH (1998). A petrologic and

isotopic study of winonaites: Evidence for early partial melting, brecciation, and

metamorphism. Geochimica et Cosmochimica Acta 62: 2535–2553.

doi:10.1016/S0016-7037(98)00166-5

Binzel RP & Xu S (1993). Chips off of asteroid 4 Vesta: Evidence for the parent body of

basaltic achondrite meteorites. Science 260: 186–191.

doi:10.1126/science.260.5105.186
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 88

Bischoff A. (2000). Mineralogical characterization of primitive, type-3 lithologies in

Rumuruti chondrites. Meteoritics and Planetary Science 35: 699–706.

doi:10.1111/j.1945-5100.2000.tb01453.x

Bloss D. (1970). Introducción a los métodos de Cristalografía Óptica. Barcelona.

Editorial Omega. 320 p.

Bogard D. D., Garrison D. H., and McCoy T. J. (2000). Chronology and petrology of

silicates from IIE iron meteorites: Evidence of a complex parent body evolution.

Geochimica et Cosmochimica Acta 64: 2133–2154. doi:10.1016/S0016-

7037(00)00355-0

Breed S. J. B (2005). Electron Microprobe Analysis and Scanning Electron Microscopy

in Geology. Cambridge: University Press, Cambridge, 186 p.

Brezina, A (1885). Die Meteoritensammlung des K. K. Mineralogischen Hofkabinetes in

Wien: am 1. Mai 1885; mit vier Tafeln. Hölder. 126 p.

Buchwald, V. F. (1975). Handbook of Iron Meteorites. Berkeley, CA: University of

California Press, 1426 p.

Burkart, H.J. (1856). Ober die Fundorte der bis jetzt bekannten Mexikanischen

Meteoreisen-Massen. Neues Jahrbuch fur Mineralogie, 257-307.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 89

Buseck PR (1977). Pallasite meteorites mineralogy, petrology and geochemistry.

Geochimica et Cosmochimica Acta 41: 711–740. doi:10.1016/0016-7037(77)90044-

Chladni E. F. F. (1819). Uber Feuermeteore und uber die mit dense/ben herabgefallenen

Massen. Nebst 10 Steindrucktafeln und deren Erkliirung von Carl von Schreibers.

Wien. 434 p.

Cohen, E. (1900). Meteoreisen-Studien X (Salt River, Toluca, Cape of Good Hope,

Babb's Mill). Annalen des N aturhistoris ch en Hofmus eums, Wien, 15 :74-94.

Donais, M. K & George, D. B. (2018). X-Ray Fluorescence Spectrometry and Its

Applications to Archaeology: An Illustrated Guide. New York, United States.

Momentum Press. 178p.

El Goresy, A (1965). Mineralbestand und Strukturen der Graphit - und Sulfideinschliisse

in Eisenmeteoriten. Geochimica et Cosmochimica Acta, 29: 1131-1151.

doi:10.1016/0016-7037(65)90116-X

Eugster O, Herzog GF, Marti K, and Caffee MW (2006). Irradiation records, cosmic-ray

exposure ages, and transfer times of meteorites. In: Lauretta DS and McSween HY

Jr. (eds.) Meteorites and the Early Solar System II, pp. 829–851. Tucson, AZ:

University of Arizona Press.

Fernandez R. (2004). La Técnica de Plasma-Masas (ICP-MS). Seminarios. Recuperado

de: http://ramontxrf.260mb.net/icpms.html - 05/04/2020

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 90

Fisher, D. G., & Erickson, R. R. (2010). The Solar System. Pasadena, California: Salem

Press. 352p.

Goldstein, J., Newbury, D., Michael, J., Ritchie, N. W. M., Scott, J., & Joy, D. (2017).

Scanning electron microscopy and x-ray microanalysis. New York, United States.

Springer. 554p.

Goldstein, J. I., Scott, E. R.D., and Chabot N. L. (2009) Iron meteorites: Crystallization,

thermal history, parent bodies, and origin. Chemie der Erde – Geochemistry 69: 293–

325. doi:10.1016/j.chemer.2009.01.002

Grady M. (2000). Catalogue of Meteorites. London, England. Cambridge University

Press, 696p.

Greenwood RC, Franchi IA, Jambon A, & Buchanan PC (2005). Widespread magma

oceans on asteroidal bodies in the early Solar System. Nature 435: 916–918.

doi:10.1038/nature03612

Grossman L., & Steele I., (1976). Amoeboid olivine aggregates in the Allende meteorite.

Geochimica et Cosmochimica Acta 40. 149-155. doi:10.1016/0016-7037(76)90172-

Gooding J. L. & Keil, K. (1981). Relative abundances of chondrule primary textural types

in ordinary chondrites and their bearing on conditions of chondrule formation.

Meteoritics 16: 17-43. doi:10.1111/j.1945-5100.1981.tb00183.x

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 91

Hewins R. H. (1983). Impact versus internal origins for mesosiderites. Journal of

Geophysical Research 88(S01): B257–B266. doi:10.1029/JB088iS01p0B257.

Ipohorski M. & Bozzano P. (2013). Microscopía electrónica de barrido en la

caracterización de materiales. Ciencia e Investigación N°63. 43-53.

Jenkins R. (1999). X-Ray Fluorescence Spectrometry. New York, United States. John

Wiley & Sons, Inc. 232p.

Jones J.H. (1986). A discussion of isotopic systematics and mineral zoning in the

shergottites: Evidence for a 180 m. y. igneous crystallization age. Geochimica et

Cosmochimica Acta 50: 969–977. doi:10.1016/0016-7037(86)90377-7

Kallemeyn GW, Rubin AE, & Wasson JT (1996.) The compositional classification of

chondrites: VII. The R chondrite group. Geochimica et Cosmochimica Acta 60: 2243–

2256. doi:10.1016/0016-7037(96)88430-4

Keil K. & Breet R. (1974). Heidete, A New Mineral in Bustee Enstatite Acondrite. Amer.

Mineral 59, 465-470.

Keil K. (1989). Enstatite meteorites and their parent bodies. Meteoritics 24: 195–208.

doi:10.1111/j.1945-5100.1989.tb00694.x

Kleine T, Hans U, Irving AJ, & Bourdon B (2012). Chronology of the angrite parent body

and implications for core formation in protoplanets. Geochimica et Cosmochimica

Acta 84: 186–203. doi:10.1016/j.gca.2012.01.032

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 92

Krot, A. N., Keil K., Goodrich, C. A., Scott, E. R. D., & Weisberg, M. K. (2004).

Classification of Meteorites. In Treatise on Geochemistry, Vol. 1: Meteorites,

Comets, and Planets (A. M. Davis, 1 ed.), pp. 83–128. Elsevier, Oxford. Doi:

Krot, A. N., Keil, K., Goodrich, C. A., Scott, E. R. D., & Weisberg, M. K. (2014).

Classification of Meteorites. In Treatise on Geochemistry, Vol. 1: Meteorites,

Comets, and Planets (A. M. Davis, 2 ed.), pp. 1–63. Elsevier, Oxford.

Kuno T., Satish-Kumar S., (2004). Widmanstätten structure and kamacite-taenite phase

distribution in Toluca meteorite. Geoscience Reports - Shizuoka University 31: 23-

31.

Lovering J. F., Nichiporuk W., Chodos A., & Brown H. (1957). The distribution of

gallium, germanium, cobalt, chromium, and copper in iron and stony-iron meteorites

in relation to nickel content and structure. Geochimica et Cosmochimica Acta 11:

263–278. doi:10.1016/0016-7037(57)90099-6

MacPherson, G. J., Simon, S. B., Davis, A. M., Grossman, L., & Krot, A. N. (2005).

Calcium-Aluminum-rich Inclusions: Major Unanswered Questions. In Chondrites

and the Protoplanetary Disk, ASP Conference Series, 341, eds Krot, A. N., Scott, E.

R. D. and Repurth, A. San Francisco: Astronomical Society of the Pacific, 225-250.

McCord TB, Adams JB, & Johnson TV (1970) Asteroid Vesta: Spectral reflectivity and

compositional implications. Science 168: 1445–1447.

doi:10.1126/science.168.3938.1445
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 93

McSween HY Jr. (1977a). Carbonaceous chondrites of the Ornans type: A metamorphic

sequence. Geochimica et Cosmochimica Acta 41: 479–491. doi:10.1016/0016-

7037(77)90286-1

McSween HY Jr. (1977b). Petrographic variations among carbonaceous chondrites of the

Vigarano type. Geochimica et Cosmochimica Acta 41: 1777–1790.

doi:10.1016/0016-7037(77)90210-1

McSween HY Jr. (2002). The rocks of Mars, from far and near. Meteoritics and Planetary

Science 37: 7–25. doi:10.1111/j.1945-5100.2002.tb00793.x

McSween HY Jr. (2008). Martian meteorites as crustal samples. In: Bell JF III (ed.) The

Martian Surface: Composition, Mineralogy, and Physical Properties, pp. 383–395.

Cambridge: Cambridge University Press.

McSween HY, Mittlefehldt DW, Beck AW, Mayne RG, and McCoy TJ (2011). HED

meteorites and their relationship to the geology of Vesta and the Dawn Mission.

Space Science Reviews 163: 141–174. doi:10.1007/s11214-010-9637-z

McSween HY, Mittlefehldt DW, & Beck AW. (2012). Dawn and the Vesta-HED

connection. In: Lunar and Planetary Science Conference XLIII, #1433. Houston, TX:

The Lunar and Planetary Institute (CD-ROM).

Mittlefehldt DW (2007). Achondrites. In: Davis AM (ed.) Treatise on Geochemistry, Vol.

1: Meteorites, Comets, and Planets, pp. 1–40. Oxford: Elsevier.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 94

Moskovitz NA, Willman M, Burbine TH, Binzel RP, & Bus SJ (2010). A spectroscopic

comparison of HED meteorites and V-type asteroids in the inner Main Belt. Icarus

208: 773–788. doi:10.1016/j.icarus.2010.03.002

Nichols, C. I. O., Krakow, R., Herrero-Albillos, J., Kronast, F., Northwood-Smith, G., &

Harrison, R. J. (2018). Microstructural and paleomagnetic insight into the cooling

history of the IAB parent body. Geochimica et Cosmochimica Acta, 229, 1–19.

doi:10.1016/j.gca.2018.03.009

Norton, O. R. (2002). The Cambridge Encyclopedia of Meteorites. Cambridge:

Cambridge University Press. 354 p.

Norton, O. R. & Chitwood, L. (2008). Field Guide to Meteors and Meteorites. London:

Springer-Verlag. 316 p.

Nyquist L. E., Bogard D. D., Shih C-Y, Greshake A., Stöffler D., and Eugster O. (2001).

Ages and geologic histories of martian meteorites. Space Science Reviews 96: 105–

164. doi:10.1023/A:1011993105172

Raith M., Raase P. & Reinhardt J. (2012). Guía para la Microscopía de minerales en
lámina delgada. Traducción al español por Pedro Oyhantcabal. University of Bonn.
126 p.

Rubin, AE. & Grossman, JN. (2010). Meteorite and meteoroid: New comprehensive

definitions. Meteoritics and Planetary Science 45: 114–122. doi:10.1111/j.1945-

5100.2009.01009.x
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 95

Sánchez-Rubio, G., Rubinovich-Kogan, R., Lozano-Santa Cruz, R. Medina-Malagón, S.,

& Flores-Gutiérrez, D., (2001). Las Meteoritas de México. Ciudad de México,

México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geología, Instituto

de Geofísica e Instituto de Astronomía, 85 p.

Schönbächler M., (2018) Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (ICP-MS), En:

White W. M. (Ed), Encyclopedia of Geochemistry: A Comprehensive Reference

Source on the Chemistry of the Earth, Springer International Publishing. doi:

10.1007/978-3-319-39193-9_111-1

Scott E. R. D. (1977). Geochemical relationship between some pallasites and iron

meteorites. Mineralogical Magazine 41: 262–275.

doi:10.1180/minmag.1977.041.318.15

Scott E. R. D. & Bottke W. F. (2011). Impact histories of angrites, eucrites, and their

parent bodies. Meteoritics and Planetary Science 46: 1878–1887.

doi:ttps://doi.org/10.1111/j.1945-5100.2011.01301.x

Scott, E. R. D. (2007). Chondrites and the Protoplanetary Disk. Annual Review of Earth

and Planetary Sciences, 35(1), 577–620.

doi:10.1146/annurev.earth.35.031306.140100

Scott E. R. D. & Wasson J. T. (1975). Classification and properties of iron meteorites.

Reviews of Geophysics and Space Physics 13: 527–546.

doi:10.1029/RG013i004p00527
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 96

Scott E. R. D. & Wasson J. T. (1976). Chemical classification of iron meteorites VIII.

Groups IC, IIE, IIF and 97 other irons. Geochimica et Cosmochimica Acta 40: 103–

115. doi:10.1016/0016-7037(76)90198-8

Stöffler D, Keil K, & Scott ERD (1991). Shock metamorphism in ordinary chondrites.

Geochimica et Cosmochimica Acta 55: 3845–3867. doi:10.1016/0016-

7037(91)90078-J

Theis, K. J., Schönbächler, M., Benedix, G. K., Rehkämper, M., Andreasen, R., & Davies,

C. (2013). Palladium–silver chronology of IAB iron meteorites. Earth and Planetary

Science Letters, 361: 402–411. doi:10.1016/j.epsl.2012.11.004

Tschermak (1872). Die meteoriten von Shergotty u. Gopalpur, Sitzber. Wien. Akad, Bd.

65 I, p. 135-145.

Universidad de Alicante (2012). Microscopía Electrónica de Barrido. Servicios Técnicos

de Investigación. 11 p. Recuperado de: https://ssyf.ua.es/es/formacion - 29/06/2020

Van Schmus WR & Wood JA (1967). A chemical-petrologic classification for the

chondritic meteorites. Geochimica et Cosmochimica Acta 31: 747–765.

doi:10.1016/S0016-7037(67)80030-9.

Verma, R. H. (2007). Atomic and Nuclear Analytical Methods. New York, United States.

Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 376p.

PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 97

Victoria-Morales, A. (2019). Mineralogía Óptica. Facultad de Ingeniería UNAM: Ciudad

de México: Proyecto PAPIME105116. Recuperado de:

https://papimepe105116.wixsite.com/mineralogiaoptica - 01/08/2020

Wasson, J. T. (1974). Meteorites: Classification and properties. Berlin: Springer-Verlag.

316 p.

Wasson JT & Choi B-G (2003). Main-group pallasites: Chemical composition,

relationship to IIIAB irons, and origin. Geochimica et Cosmochimica Acta 67: 3079–

3096. doi:10.1016/S0016-7037(03)00306-5

Weisberg M. K., Connolly H. C. Jr., & Ebel D. S. (2004) Petrology and origin of

amoeboid olivine aggregates in CR chondrites. Meteoritics & Planet. Sci., 39, 1741–

1753. doi:10.1111/j.1945-5100.2004.tb00070.x

Weisberg MK, Prinz M, Clayton RN. (1996). The K (Kakangari) chondrite grouplet.

Geochimica et Cosmochimica Acta 60: 4253–4263. doi:10.1016/S0016-

7037(96)00233-5

Welton, J. E. (2003). SEM Petrology Atlas. The American Association of Petroleum

Geologists, p. 241. doi:10.1306/Mth4442.

Wheelock M. M., Keil K., Floss C., Taylor G. J., and Crozaz G. (1994). REE

geochemistry of oldhamite-dominated clasts from the Norton County aubrite:

Igneous origin of oldhamite. Geochimica et Cosmochimica Acta 58: 449–458.

doi:10.1016/0016-7037(94)90476-6
PETROGRAFÍA Y CLASIFICACIÓN DE METEORITOS 98

Wlotzka F. (1993). A weathering scale for the ordinary chondrites. Meteoritics 28: 460.

Wlotzka, F. (1995). The Meteoritical Bulletin, No 78. Meteoritics, Vol. 30, 792-796.

Wohler, F. (1856). Uber das Meteoreisen von Toluca in Mexico. Sitzungsberichte der

Akademie der Wissenschaften, Wien, 20: 217-224.

Young, J. (1926). The Crystal Structure of Meteoric Iron as Determined by X-Ray

analysis. Proceedings of the Royal Society, London, 112A: 630-641.