Cap 9.en - Es
Cap 9.en - Es
com
Capítulo 9
Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental, Tercera Edición. ©2012 Elsevier
Ltd. Todos los derechos reservados.
184Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
“¿Por qué deberíamos esperar que la naturaleza se interese positiva o negativamente en los
propósitos de los seres humanos, en particular propósitos de un matiz tan descaradamente
económico?”
Percy W. Bridgman, sobre la prohibición termodinámica de
máquinas de movimiento perpetuo - 1941
9.1 Introducción
Los recursos geotérmicos son como las huellas dactilares humanas: no hay dos exactamente iguales. Por lo
tanto, los sistemas de conversión de energía deben elegirse y, a menudo, adaptarse para adaptarse al recurso en
particular. Hemos visto cómo los sistemas de flash simple y doble se usan para recursos predominantemente
líquidos de temperatura moderada y alta, cómo las plantas de vapor seco se pueden usar en los recursos únicos
de vapor seco y cómo las plantas binarias utilizan el líquido de temperatura más baja. recursos dominados.
A modo de revisión, los cuatro tipos básicos de sistemas de conversión de energía geotérmica
que se cubrieron en los Capítulos 5 a 8 se resumen enhigos. 9.1 y 9.2y enTabla 9.1.
Hay algunos recursos geotérmicos que demandan sistemas de conversión de energía más sofisticados que
los básicos que hemos considerado hasta ahora. Además, los sistemas de conversión de energía han
evolucionado para adaptarse a las necesidades de campos en desarrollo específicos mediante la integración de
diferentes tipos de plantas de energía en una empresa unificada y compleja.
Fig. 9.1 Sistemas básicos de conversión de energía geotérmica: diseños de planta simplificados.
9 - Sistemas Avanzados de Conversión de Energía Geotérmica185
Fig. 9.2 Sistemas básicos de conversión de energía geotérmica: diagramas de proceso simplificados.
En este capítulo veremos algunos de los sistemas avanzados para la generación de energía
geotérmica. Muchos de estos ya han alcanzado el estado comercial al mejorar la eficiencia de la
utilización de recursos. Otros se encuentran en varias etapas de desarrollo, pero prometen
satisfacer las futuras necesidades de energía geotérmica.
la capacidad se hace posible. Cuando esto sucede, digamos porque los pozos de paso han tenido éxito o
la demanda de electricidad aumenta, es lógico agregar otra unidad de potencia.
Dado que las plantas de un solo flash tienen una cantidad significativa de líquido de desecho de
sus separadores que todavía está bastante caliente, normalmente entre 150 y 170-C, surge la
pregunta de si esto podría usarse para generar más energía en lugar de ser reinyectado
directamente. En varios campos alrededor del mundo, la respuesta ha sido “Sí”, y se han
construido plantas combinadas de flash simple y doble. Aquí nos ocuparemos de la termodinámica
de dichos arreglos, dejando la discusión de las plantas reales para la tercera parte del libro.
Cuando la temperatura del yacimiento del geofluido es de aproximadamente 220-240-Se han construido
unidades C y de un solo flash y han estado operando durante algún tiempo, la adición de un flash más
utilizando la salmuera separada permite una unidad de menor presión. El arreglo mostrado enFigura 9.3
consta de dos unidades de un solo flash, las Unidades 1 y 2, y una tercera unidad, la Unidad 3. Tomada
por sí misma, la Unidad 3 parece ser simplemente otra unidad de un solo flash, pero la planta de energía
en su conjunto es una unidad integrada de un solo y instalación de doble flash ya que el geofluido
original experimenta dos etapas de flash.
La ventaja de este arreglo es que no es necesario perforar nuevos pozos para abastecer a la tercera
unidad. La unidad 3 sirve como unidad de fondo para recuperar parte del potencial desperdiciado de la
salmuera aún caliente. El diagrama del proceso termodinámico se da enFigura 9.4en coordenadas
temperatura-entropía.
Un posible inconveniente termodinámico de este arreglo radica en la selección de la presión (o de
manera equivalente, la temperatura) para el segundo proceso de flash 3-6 enFigura 9.4. Recuerde que
encontramos que las condiciones óptimas de flash para una verdadera planta de doble flash eran
Fig. 9.4 Diagrama termodinámico del proceso de temperatura-entropía para la planta integrada de flash simple y doble que se muestra en
la Fig. 9.3.
de modo que las diferencias de temperatura entre el depósito, el primer y el segundo flash y el
condensador eran aproximadamente iguales. Si las temperaturas de flash para las dos primeras
unidades (supuestamente idénticas) se han optimizado de acuerdo con esta regla, serán demasiado bajas
cuando se agregue la tercera unidad. Además, puede que no sea factible rediseñar las Unidades 1 y 2
debido a los cambios que tendrían que realizarse en el equipo existente. Sin embargo, la temperatura de
flash para la Unidad 3 aún se puede seleccionar para optimizar la nueva combinación, dada la condición
de salmuera existente en el estado 3.
Cuando la temperatura del recurso es igual o mayor que digamos 240-C, puede ser posible aumentar las
unidades de un solo flash con un verdadero ciclo de fondo de doble flash, como se ve en el diagrama de
flujo esquemático,Figura 9.5, y en el diagrama de proceso,Figura 9.6. Para este caso, la salmuera residual
de las primeras unidades se somete a dos flashes más, lo que da como resultado dos flujos adicionales
de vapor a baja presión. Se podría argumentar que esto constituye un destello triple si uno simplemente
cuenta la cantidad de destellos experimentados por el geofluido, pero dado el tiempo secuencial de la
construcción de las unidades, el uso del término "destellos simples y dobles combinados" parece
apropiado.
Aunque la termodinámica de esta disposición es favorable, es decir, una mayor eficiencia de
utilización de recursos que para la planta original de un solo flash, puede haber problemas con la
incrustación química debido a la precipitación de sílice a las bajas temperaturas asociadas con el último
flash. Esto fue discutido en la Secc. 6.6. Este arreglo no sería una buena opción a menos que no haya
posibilidad de precipitación de sílice o que el propietario de la planta esté dispuesto a invertir en el
tratamiento químico de la salmuera a baja temperatura para prevenir o controlar la formación de
incrustaciones.
188Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
Fig. 9.6 Diagrama de proceso para planta combinada de flash simple y doble.
9 - Sistemas Avanzados de Conversión de Energía Geotérmica189
Para este caso, asumimos que una planta de un solo flash ha estado funcionando durante algún tiempo,
generalmente unos pocos años, y el reservorio ha demostrado ser capaz de mantener las operaciones
durante muchos años más. La potencia de salida se puede aumentar agregando una unidad binaria entre
los separadores y los pozos de reinyección. Un esquema simplificado de tal arreglo se da enFigura 9.7.
Esta ecuación expresa el hecho de que el calor extraído de la salmuera residual es igual al calor
absorbido por el fluido de trabajo de ciclo binario, suponiendo un aislamiento perfecto en el
intercambiadores de calor. Resolviendo para el caudal de fluido de trabajo, encontramos
- -
CdT
3 2TÞ7
_ 5metro_bd12X2Þ
wf
metro d9:2Þ
ha2hmi
Dado que los puntos de estado 1, 2 y 3 para la unidad flash son fijos y el nuevo punto de estado 7 está
sujeto a la restricción impuesta por la precipitación de sílice, solo los parámetros del ciclo binario están
abiertos para la asignación. Estos, a su vez, están sujetos a la restricción impuesta por la diferencia de
temperatura del punto de pinzamiento en los intercambiadores de calor. El análisis presentado en la
Secc. 8.2 se puede aplicar a esta situación.
El hecho de que la salmuera de desecho simplemente se enfríe en lugar de evaporarse para alimentar
el ciclo de fondo tiende a evitar el problema de las incrustaciones de sílice. Con referencia a la figura 6.15,
supongamos que la temperatura de la salmuera es de 240-C en el depósito. La concentración de sílice
correspondiente es de aproximadamente 425 ppm. Si el separador opera a 150-C, la concentración de
sílice en la salmuera residual se eleva a 526 ppm debido a la eliminación del 19% (masa) del geofluido en
forma de vapor. Como se puede ver en la Fig. 6.15, la salmuera está subsaturada de manera segura con
respecto a la sílice amorfa.
Cuando la salmuera se enfría, su concentración de sílice permanece igual y se satura cuando se
enfría a aproximadamente 133-C. Esta temperatura es entonces el límite inferior seguro en el
estado 7; cualquier enfriamiento adicional coloca la salmuera en la región sobresaturada e invita a
la precipitación de sílice en el extremo frío del intercambiador de calor, la tubería de reinyección o
los pozos. Por lo tanto, la caída de temperatura disponible es de aproximadamente 17-C. Si hay
disponibles 1000 kg/s de salmuera residual, entonces el ciclo binario de fondo debería poder
generar alrededor de 7,3 MW suponiendo una eficiencia térmica de ciclo conservadora del 10 %.
9 - Sistemas Avanzados de Conversión de Energía Geotérmica191
Cuando se integra un ciclo binario con una planta flash, el resultado es una planta con prácticamente
cero emisiones. Donde las preocupaciones ambientales son significativas, tales plantas tienen un gran
atractivo. En la figura se muestra esquemáticamente una planta binaria/flash único [Link] 9.9;
el diagrama de proceso se da en dos partes:Figura 9.10para la parte principal, superior yFigura 9.11 para
la porción binaria de fondo.
El vapor geotérmico primero impulsa la turbina de vapor de contrapresión y luego se
condensa en el evaporador E del ciclo binario superior. Las dos turbinas en la parte superior
de la planta pueden conectarse a un generador común, como se muestra. La salmuera
separada (estado 3) se usa para precalentar y evaporar el fluido de trabajo en el ciclo binario
inferior. Los gases no condensables fluyen con el vapor a través de la turbina de vapor ST y
hacia el evaporador donde se aíslan, eliminan y comprimen para recombinarlos con la
salmuera residual justo antes de reinyectarlos. El tanque de retención de salmuera BHT
recolecta todo el condensado de vapor, la salmuera residual y los gases comprimidos que
vuelven a la solución.
En principio, esta planta no tiene emisiones al entorno. El único impacto ambiental es el calor
expulsado a la atmósfera por los condensadores de ciclo binario. El esquema muestra
condensadores enfriados por agua, pero el enfriamiento por aire es una opción.
Fig. 9.10 Diagrama de proceso para una planta integrada single-flash/binaria: planta superior.
Fig. 9.11 Diagrama de proceso para la parte binaria de fondo de una planta binaria/flash única integrada: se omite la parte principal para
mayor claridad; verFigura 9.10.
9 - Sistemas Avanzados de Conversión de Energía Geotérmica193
- -
h5 2h 7
_ 5metro
C
metro
5
_X
b 2ha2hmi d9:3Þ
donde usaremos los valores de entalpía reales para la salmuera en lugar de la aproximación de calor
específico constante que se muestra en la ecuación.(9.2). La tasa de flujo másico de salmuera del
separador es 75.11 kg/s y de esto encontramosmetro _C5360:35
5
kg=[Link] es posible
para calcular nuestro primer objetivo:
W
_5metro
ST _4dh42h5Þ520;974 kilovatios d9:4Þ
A continuación, podemos evaluar el ciclo binario superior, bucle 1. La potencia de la turbina se encuentra a partir de
W_BT15metro _Cdh
5
a2 hÞ527;
b 862 kilovatios d9:5Þ
W_PC15metro _Cdh
5
mi2 hÞ5461
d kilovatios d9:6Þ
W_B1;red5WBT1
_ 2WPC1527;401
_ kilovatios d9:7Þ
- -
h3 2h 9
_ 5metro
C
metro
5
_d12XÞ
b 2 d9:8Þ
htu2hX
Dado que el caudal de salmuera separada es de 424,89 kg/s (es decir, 500275.11), encontramos que el flujo de n-
pentano para el ciclo inferior esmetro _C571:18
5
kg=[Link] la turbina y la bomba
El poder sigue directamente:
W_BT25metro _Cdh
5 tu2 hÞ56;
v 232 kilovatios d9:9Þ
y
W_PC25metro _Cdh
5
X2 hÞ
w 591Wk d9:10Þ
Procesos de vapor
1 3.973 250-C 0 1085.36 líquido saturado
2 1.123 185-C 0.1502 1085.36 h25h1
3 1.123 185-C 0 785.37 líquido saturado
4 1.123 185-C 1 6.5465 2782.4 vapor saturado
5s 0.15 0.8831 6.5465 2433.34 s5s5s4
5 0.15 0.9145 2503.15 Desde ηS T
6 0.15 0 467.11 líquido saturado
7 0.15 sesenta y cinco-C n/A 272.06 Aprox. valor
8 0.15 459.3-C n/A DeTqdiagnóstico
9 0.15 165-C n/A 697.34 Aprox. valor
Nota: Los números en negrita se dan en las especificaciones o son obvios a partir de ellas.
Las eficiencias térmicas del ciclo son la relación entre la salida de potencia neta y la entrada de potencia térmica
para cada lazo. Los dos términos de transferencia de calor se encuentran a partir de:
q_ EN15metro _Cdh
5 a2 hÞ5167;
mi 577 kilovatios d9:12Þ
y
q_ EN25metro _Cdh2hÞ537;
5 tu X 403 kilovatios d9:13Þ
W_B150:1635o16:4% q_
ηB1;el5 d9:14Þ
EN1
W_B250:1642o16:4% q_
ηB2;el5 d9:15Þ
EN2
196Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
El último objetivo requiere que encontremos la exergía del fluido del yacimiento original, considerado
como un líquido saturado a la temperatura del yacimiento. La exergía específica es
MI_
5metro_1mi15128; 683 kilovatios
1 d9:17Þ
La potencia neta de toda la planta (ignorando las cargas parásitas como los ventiladores y las bombas de las torres de
enfriamiento) es
W_planta5WS_1W
T
_ 1WB2;red_554; 516 kilovatios
B1;red d9:18Þ
W_planta50:4236o42:4%
ηtu5 d9:19Þ
MI_
1
Discusión:Dada la magnitud de la potencia de salida para el ciclo binario superior, es probable que se
desplieguen varias unidades más pequeñas en lugar de un generador de turbina grande. Probablemente
nueve unidades de aproximadamente 3 MW de capacidad funcionarían bien. De manera similar, el bucle
inferior probablemente tendría dos unidades. Las unidades más pequeñas pueden ser modulares, en
gran parte ensambladas y probadas en fábrica, y listas para una instalación rápida.
Las eficiencias térmicas del ciclo son un tanto altas, pero recuerde que no tomamos en cuenta
la energía necesaria para hacer funcionar los ventiladores de los condensadores enfriados por aire
o las torres de enfriamiento, según cuáles se utilicen. Para una planta de este tamaño, es probable
que se necesiten varios cientos de kilovatios en cualquier caso. El hecho de que ambos ciclos
resultaron tener casi la misma eficiencia es simplemente una coincidencia.
La eficiencia de utilización del 42,4% es muy respetable y se compara estrechamente con lo que
se podría obtener de una planta de doble flash.
Una planta similar a este diseño está operando en Leyte en Filipinas[4]. La foto,Figura 9.12, muestra
que los condensadores enfriados por aire ocupan mucha más área que las torres de enfriamiento por
agua, pero tienen la ventaja de no requerir un suministro de agua externo para satisfacer las necesidades
de agua de reposición de las torres de enfriamiento húmedo.
Fig. 9.12 Planta de energía flash-binaria integrada de 125 MW de Upper Mahiao; foto cortesía de Ormat[4][WWW].
expansor (un expansor de tornillo helicoidal)[6,7], y el tercero fue un concepto novedoso de una turbina
separadora rotativa[8]. El primero fue un proyecto del Departamento de Energía de EE. UU. a fines de la
década de 1970 y los otros dos fueron proyectos privados que recibieron apoyo financiero del gobierno y
organizaciones industriales.
La simplicidad fundamental de una máquina de flujo total se puede visualizar mejor utilizando un
diagrama de proceso de temperatura-entropía; verFigura 9.13.
Si la maquinaria pudiera diseñarse y construirse para seguir los procesos enFigura 9.13, la
planta de energía constaría solo de una turbina (2-3) y su generador, un condensador (3-4) y
una torre de enfriamiento. La concepción de un artista de tal planta se da en Figura 9.14 [9].
W
_5metro
TF _2dh22h3Þ5metro _2ηTFdh22h3sÞ d9:20Þ
h22h3
ηTF5 h22h3s d9:21Þ
Una turbina de vapor típica tiene una eficiencia de al menos el 80%. Para que el sistema de flujo
total compita con una planta flash convencional, la eficiencia de la nueva máquina debe ser
aproximadamente del 40-50 %. Esto se puede ver en el siguiente argumento; verFigura 9.15. Está
198Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
Fig. 9.14 Concepto artístico de una planta de energía geotérmica de flujo total[9].
9 - Sistemas Avanzados de Conversión de Energía Geotérmica199
No es posible hacer una comparación absoluta debido a la amplia variación en las condiciones del
fluido geotérmico y las temperaturas de condensación, por lo que se eligió un conjunto de
condiciones típicas para esta comparación y se muestran en la figura. Para que las dos turbinas
sean equivalentes, deben producir la misma potencia:
W
_5metro
TF _1dh12h5Þ5metro _1ηTFdh12h5sÞ5W1F_
d9:22Þ
_ X dh32h4Þ5metro _1X1η1Fdh32h4sÞ
5metro 1 1
Fig. 9.16 Turbina de flujo total de impulso prototipo del Laboratorio Lawrence Livermore[9][WWW].
fue del 23% en las pruebas de laboratorio, aunque se estimó que una turbina de admisión total
operaría con una eficiencia de alrededor del 45%[5]. El prototipo nunca se instaló en un sitio
geotérmico ni se desarrolló más.
Casi al mismo tiempo que se desarrollaba la turbina de flujo total en el Laboratorio Lawrence
Livermore, también se estaba diseñando y probando un motor primario novedoso, una
turbina separadora rotatoria (RST) o la turbina bifásica, en honor a la empresa que la inventó.
[8]. Las características de la RST que la distinguían de otras turbinas geotérmicas incluían la
capacidad de generar energía usando una corriente de vapor líquido de dos fases, mientras
simultáneamente separaba y presurizaba el líquido en preparación para la reinyección. Hizo
todo esto por medio de cinco componentes principales:
- Boquilla bifásica
- Separador rotatorio
- turbina liquida
- Rotor de transferencia de líquido
- Difusor estacionario.
En la figura se muestra una sección transversal del [Link] 9.17. En cierto sentido, el RST genera
energía a partir de la energía cinética del flujo bifásico en movimiento al capturar la energía líquida
mientras permite que las fases se separen por la fuerza centrífuga. Uno podría imaginar
9 - Sistemas Avanzados de Conversión de Energía Geotérmica201
un separador de ciclón vertical montado en una plataforma giratoria conectada a un generador; a medida que el
fluido de dos fases se arremolinaba alrededor de la superficie interna, el arrastre del líquido haría que el
recipiente y el generador giraran. Por supuesto, esa idea no es práctica, mientras que el RST es compacto y se ha
desempeñado razonablemente bien en varias pruebas de campo.
En sus pruebas de campo posteriores, la unidad se operó junto con un separador ciclónico
aguas arriba. El RST se empaquetó en un patín con una turbina de vapor convencional y un
generador común. El líquido del ciclón separador se enviaba al RST mientras que el vapor iba
directamente a la turbina de vapor. La calidad del fluido que ingresa a la boquilla de dos fases es
un parámetro crítico y esto se controló alimentando una pequeña cantidad de vapor separado en
las boquillas. Para asegurar un flujo igual para cada una de las cuatro boquillas, el flujo de
geofluido ajustado por calidad se pasó a través de una unidad mezcladora-divisora antes de ser
admitido en las boquillas. Las boquillas aceleran el flujo a alta velocidad y lo dirigen hacia el borde
interior del rotor primario. El líquido se mueve por acción centrífuga y pasa a través del borde
(agujeros de transferencia de líquido) e incide en el rotor de transferencia de líquido donde cede la
mayor parte de su energía cinética. El eje de este rotor está conectado al eje de la turbina de vapor
a través de una caja de engranajes que aumenta la velocidad y, por lo tanto, contribuye a la
potencia de salida de la central eléctrica compacta. El líquido gastado se transfiere al rotor
secundario (nuevamente pasando a través de orificios de transferencia en la red del rotor de la
turbina) donde es recogido por un difusor estacionario. Esto imparte un refuerzo de presión al
líquido que puede ser suficiente para transportarlo a los pozos de inyección sin necesidad de
bombas de refuerzo. El vapor que se separa dentro del RST se elimina a través de la carcasa del
RST y se entrega a la turbina de vapor donde se admite en una etapa apropiada para su presión
reducida.
202Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
Se realizaron extensas pruebas en 1981-82 en Roosevelt Hot Springs, Utah, EE. UU.; los
resultados se informan en la Ref.[8].La eficiencia final de la máquina se estimó en un 27 % con
carga parcial frente a un valor de diseño esperado del 35 % con carga completa.
Las máquinas de flujo total también pueden encontrar aplicación en refrigeradores de compresión de
vapor en lugar del dispositivo de control de estrangulamiento donde la energía generada compensa
hasta cierto punto los requisitos de energía del compresor y aumenta el efecto de enfriamiento en el
evaporador.[11].
El expansor de tornillo helicoidal fue inventado por A. Lysholm[12]de Suecia que lo diseñó para su
uso como compresor. Es una máquina de desplazamiento positivo en la que un volumen atrapado
de fluido se transporta entre dos elementos contrarrotatorios helicoidales que engranan. Es más
fácil visualizarlo como un compresor en el que los rotores son accionados por un motor externo y
en el que el volumen disminuye en dirección axial, comprimiendo así el fluido a una presión más
alta. Sin embargo, si se admite fluido a alta presión en el dispositivo en el lado de volumen
pequeño, se expandirá a través de los rotores haciendo que giren y produzcan trabajo. En la figura
se muestra una sección transversal de la má[Link] 9.18 [13].
En 1973, Sprankle ganó una patente para el uso de un expansor Lysholm con recursos
geotérmicos dominados por líquidos.[14]. La compañía de Sprankle, Hydrothermal Power
Company, construyó y probó expansores de tornillo helicoidal en varios campos geotérmicos.
Estas máquinas son robustas y manejan fluidos difíciles, es decir, aquellos que tienden a depositar
incrustaciones, bastante bien. La acción de fregado de los rotores contra la superficie interior de la
carcasa tiende a eliminar el exceso de incrustaciones; la escala que queda en realidad tiene un
propósito útil, a saber, aislar las cámaras para evitar fugas de fluido en la dirección axial.
El principal obstáculo que deben superar los expansores de desplazamiento positivo (PDE), de
cualquier diseño, es el de una relación de volumen limitada, es decir, la relación entre el volumen de
salida y el volumen de entrada. El motor probado en la Ref.[13]podría manejar una relación de volumen
máxima de 5.3. Cuando se admite agua líquida saturada a una PDE, entra con un volumen específico muy
bajo (alta densidad), pero tan pronto como comienza a expandirse se convierte en vapor formando una
mezcla bifásica con un volumen específico mucho mayor. Un estudio de esta limitación[15]
concluyó que las PDE no podrían ser competitivas termodinámicamente con las plantas de doble flash a
menos que las PDE pudieran acomodar proporciones de volumen de 10 o más. Por ejemplo, en un
recurso con condiciones de boca de pozo de 200-C y 10 % de calidad, una PDE con una relación de
volumen de 5 necesitaría demostrar una eficiencia de máquina del 81,5 % para ser equivalente a una
planta de vapor de doble flash en las mismas condiciones. Sin embargo, si la PDE puede manejar una
relación de volumen de 10, solo necesita mostrar una eficiencia del 43,2 % para igualar la planta de doble
flash.
Una forma de mitigar esta limitación es introducir una pequeña cantidad de vapor a la entrada de la
PDE. Esto aumentará el volumen específico de entrada y, para la misma relación de volumen, permitirá
que la expansión sea "más profunda" en la región de dos fases, lo que producirá una mayor caída de
entalpía y más trabajo.[15,16]. Dos formas de lograr esto son (1) pre-flashear el líquido a través de una
pequeña caída de presión o (2) mezclar un poco de vapor de un separador de cabeza de pozo. En ambos
casos, la PDE se usaría para complementar la producción de una planta estándar de vapor flash, muy
probablemente una planta de doble flash. Este es el mismo enfoque descrito anteriormente para el RST.
Las pruebas realizadas en 1986 en Nueva Zelanda en el modelo 76-1 de Hydrothermal Power
Company mostraron una eficiencia máxima del 43 % con una relación de volumen efectivo de
aproximadamente 18. La máquina sufrió fugas porque el geofluido no se incrustaba.
[17]; parece que los expansores de tornillo helicoidal prosperan con fluidos incrustantes pero
tienen más problemas para mantener espacios reducidos con fluidos puros. Sprankle indicó que
deberían lograrse eficiencias de la máquina del 75 % con clasificaciones de potencia específicas y
calidad de geofluido de entrada; cuanto mayor sea la calidad de entrada, más energía se puede
generar y más fácil es lograr una eficiencia del 75%[17].
9.5.4 Conclusiones
Ningún dispositivo de flujo total ha alcanzado el estado comercial como unidad de potencia
independiente. Los que han sido probados no han alcanzado niveles de eficiencia de la máquina que sean
suficientes para garantizar su uso, incluso como complemento de las plantas geotérmicas estándar. Cada
uno de los examinados en esta sección tiene ventajas (simplicidad, elegancia, ingenio o resistencia a la
escala) y, con un mayor desarrollo, eventualmente puede convertirse en un éxito comercial.
La idea de utilizar combustibles fósiles para mejorar los recursos geotérmicos no es una idea nueva. En
1924 se informó que un francés P. Caufourier había propuesto un sistema de energía híbrido en el que el
agua caliente de un manantial geotérmico se evaporaría sucesivamente para generar vapor y un
sobrecalentador de combustible fósil elevaría la temperatura del vapor antes de su admisión a un multi
-turbina de presión[18]. Su sistema actual se llamaría una planta de vapor flash de 4 etapas con
sobrecalentamiento fósil; un esquema del sistema se muestra en Figura 9.19. Tenga en cuenta que la
salmuera residual se usó en baños terapéuticos, lo que hace que esta planta no solo sea híbrida sino
también de usos múltiples.
Usando supuestos razonables, se llevó a cabo un análisis termodinámico[19]que mostró que la
planta híbrida era capaz de una eficiencia de utilización de recursos muy alta, 65,3%, pero la mayor
parte de la producción provino de la contribución geotérmica. La eficiencia efectiva de un
combustible fósil se puede definir como
W_híbrido2W_
geo
ηf5 d9:26Þ
q_f
donde el numerador es la producción total de la planta menos la producción que podría obtenerse
usando el geofluido solo, en este caso, en una planta de vapor flash de 4 etapas. El denominador
es la entrada térmica de la quema del combustible fósil. Para la planta propuesta ηf50,20, una cifra
ligeramente baja para su época, y ciertamente muy baja para los estándares actuales de plantas
fósiles. Para que una planta híbrida tenga sentido termodinámico, debe ser sinérgica, es decir,
capaz de producir más de dos plantas separadas de última generación utilizando la misma entrada
de las dos fuentes de energía. Por lo tanto, esta propuesta de 1924 falló esa prueba con respecto al
uso de combustibles fósiles. El análisis ignoró los beneficios del agua caliente utilizada en el spa.
A principios de la década de 1980 se presentó una nueva propuesta para una planta híbrida
geotérmica-fósil en The Geysers en el norte de California. La Comisión de Energía de California
llevó a cabo un análisis detallado de la termodinámica y la economía de dos esquemas.[20].
Fig. 9.19 Planta flash de 4 etapas de Caufourier con sobrecalentamiento fósil; después[19].
9 - Sistemas Avanzados de Conversión de Energía Geotérmica205
Uno usó un sobrecalentador simple alimentado por gas natural para agregar sobrecalentamiento al
vapor saturado producido por los pozos en The Geysers. El otro utilizó una turbina de gas alimentada con
gas natural con un sobrecalentador de recuperación de calor de escape para lograr el mismo objetivo.
Claramente, la última alternativa produjo mucho más poder que la primera y, de hecho, lo hizo de
manera sinérgica. El combustible fósil utilizado en The Geysers en este plan tendría la mayor utilización
de cualquier combustible fósil que se queme para generar energía en California.
[20]. Se descubrió que el simple sobrecalentamiento por combustión directa de gas natural no era
económico a pesar de que producía un 57% más de energía que la planta básica de vapor seco.
Los estudios generales de sobrecalentamiento de fósiles en plantas geotérmicas se realizaron
en la Universidad de Brown y el lector interesado puede consultar las Refs.[21-22]para más
información.
En la sección anterior, consideramos cómo se pueden usar los combustibles fósiles para mejorar el rendimiento
de las plantas geotérmicas. También es posible utilizar fluidos geotérmicos para mejorar el rendimiento de las
centrales eléctricas de combustibles fósiles. Los sistemas de precalentamiento geotérmico hacen exactamente
eso.
Una de las primeras sugerencias para este tipo de sistema se encuentra en un artículo de 1961 de
Hansen[23]. La idea es utilizar líquido geotérmico caliente como medio de calefacción en los calentadores
de agua de alimentación de una central eléctrica convencional alimentada con combustibles fósiles,
reemplazando así parte del vapor de extracción en un ciclo Rankine regenerativo. Esto permitiría generar
más energía en la planta ya que el vapor extraído anteriormente ahora estaría disponible para fluir a
través de las turbinas. Si el geofluido por sí solo fuera de bajo potencial para su uso en una planta de
vapor instantáneo, esto permitiría que se use de manera efectiva en el sistema híbrido.
Es evidente que el recurso geotérmico debe estar ubicado cerca del sitio de la planta fósil para que
este esquema híbrido sea práctico. La ciudad de Burbank, California, realizó una encuesta de posibles
sitios para una planta de este tipo y concluyó que Roosevelt Hot Springs, Utah, sería un sitio
económicamente viable. Hay yacimientos de carbón cercanos que podrían sustentar una planta de boca
de mina en la que el agua caliente geotérmica podría aliviar la carga de calentamiento del agua de
alimentación. Un estudio de verificación del diseño de ingeniería confirmó las ventajas sinérgicas de la
planta[24]. El diseño de la planta se basó en estudios teóricos de sistemas de precalentamiento
geotérmico en la Universidad de Brown y se informó en la Ref. [25].
A lo largo de la costa norte del Golfo de México, existe un potente recurso energético llamado
“geopresión”. La perforación de petróleo y gas en las áreas costeras de Luisiana y Texas ha
encontrado fluidos con presiones superiores a la hidrostática y cercanas a la litostática. La presión
hidrostática aumenta con la profundidad en proporción al peso del agua, es decir, a
aproximadamente 0,465 lbf/in.2por pie. Sin embargo, en formaciones donde el fluido desempeña
un papel de apoyo en el mantenimiento de la estructura del yacimiento, el peso de la sobrecarga
sólida aumenta el gradiente al valor litostático de 1,0 lbf/in2por pie
En los yacimientos geopresionados del Golfo, se había experimentado una presión lo suficientemente alta como para
provocar el cese de la perforación de petróleo y gas. Con técnicas de perforación mejoradas, estas zonas ahora se pueden
perforar de manera segura.
206Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
Fig. 9.20 Planta híbrida conceptual que utiliza un recurso geotérmico geopresurizado.
Además de tener una presión muy alta, estos fluidos también están calientes y contienen metano
disuelto y otros gases. Una planta de energía geotérmica ingeniosamente diseñada puede aprovechar
cada una de estas fuentes de energía. Un diagrama de flujo esquemático drásticamente simplificado de
tal planta se muestra enFigura 9.20.
Primero, el fluido a alta presión impulsa una turbina hidráulica HT de contrapresión, generando
electricidad. Luego fluye a través de los intercambiadores de calor de un ciclo binario, generando
más electricidad. Finalmente ingresa a un separador donde se liberan los gases disueltos. Los
gases continúan a una instalación de limpieza que incluiría depuradores y contactores para
purificar el gas metano para la venta. La salmuera residual del separador se reinyecta para ayudar
a prevenir hundimientos que serían potencialmente mucho más graves para este tipo de sistema
que una planta hidrotérmica convencional.
El Departamento de Energía de EE. UU. construyó y operó una pequeña planta de demostración cerca de Pleasant
Bayou, Texas. La planta tenía una potencia nominal de 1 MW y funcionó durante un año en 1989-1990. En lugar de vender
el gas metano, la planta lo quemó en el sitio para impulsar una pequeña turbina de gas. La planta incorporó un
generador de energía de ciclo binario, pero no se pudo obtener una turbina hidráulica que se adaptara a las condiciones
de salmuera. Una turbina hidráulica adecuada podría haber aumentado la producción en aproximadamente un 7-8%.
El banco de intercambiadores de calor primarios estaría ubicado cerca de la planta de energía para evitar
la pérdida excesiva de calor de la salmuera y permitir su reinyección en el depósito. Se muestra un
suministro de agua dulce que se entrega a los intercambiadores de calor primarios desde bombas de
pozo. Los intercambiadores de calor secundarios se ubicarían cerca de los usuarios finales para permitir
que el agua de la red se caliente para consumo doméstico o para fines de calefacción.
W
_1Δmi
ST _13;14
ηtu5 d9:27Þ
MI_
R
donde el efecto de calentamiento útil, en términos de exergía, viene dado por la diferencia de exergía
entre los usuarios finales,
ΔE_13;145MI_ _
132mi145metro _13½h132h142T0ds132s14Þ d9:28Þ
Dado que el fluido que pasa por las instalaciones de los usuarios finales es un líquido, podemos simplificar la ec.
(9.28):
- -
T13
ΔE_13;145metro_13c T132T42T1 0en d9:29Þ
T14
La exergía del fluido del yacimiento viene dada por
MI_
5metro_1dh12T0s12mi0Þ
R d9:30Þ
dónde
mi05h02T0s0 d9:31Þ
y se vio que la temperatura de evaporación óptima depende en gran medida de la relación de los valores
monetarios de calor a trabajo. A medida que aumenta esta relación, también lo hace la temperatura
óptima de flash porque esto reduce la potencia de salida a favor de enviar más exergía a los
intercambiadores de calor. Claramente, los precios locales de los combustibles alternativos y la
electricidad desempeñarán un papel fundamental en la decisión de construir o no una planta combinada
de calor y energía geotérmica, y en la selección de los parámetros operativos del sistema.
Dado que los fluidos geotérmicos son productos de la naturaleza, a veces es difícil usarlos como fluidos
de trabajo en una planta de energía. De hecho, algunos fluidos son tan desafiantes que es casi imposible
producirlos desde su depósito. Se han encontrado salmueras geotérmicas que son más ácidas que el
ácido de batería, que pueden obstruir el revestimiento de un pozo de producción en cuestión de unos
pocos días, o contaminar los recipientes de superficie hasta el punto de inutilizarlos.
Uno de los recursos geotérmicos más notorios se encuentra en el Valle Imperial del Sur de California, cerca
de la costa sureste del Mar Salton. El recurso fue reconocido en la década de 1850 cuando los exploradores que
se dirigían hacia el oeste se encontraron con piscinas calientes y volcanes de lodo en un desierto que de otro
modo sería árido.[31]. Estos últimos persisten hasta el día de hoy, impulsados por las emisiones de gases de
dióxido de carbono; verFigura 9.22.
En 1905 el Río Colorado se desbordó e inundó el Sumidero de Salton, creando lo que hoy
conocemos como el Mar de Salton e inundando parcialmente las manifestaciones termales. En
1925 se renovó el interés por esta zona como posible recurso geotérmico, e incluso se trazaron
planos para una central eléctrica de 25.000 kW[32]. Sin embargo, el área permaneció sin
desarrollar como fuente de energía eléctrica durante casi otros cincuenta años, pero durante un
período de tiempo fue una fuente de dióxido de carbono para una próspera industria del hielo
seco.
La perforación para la producción de energía comenzó en la década de 1960, pero los primeros pozos se
taparon y abandonaron. Algunos pozos perforados en la década de 1970 todavía están en funcionamiento hoy
en día, pero los fluidos que se produjeron resistieron la explotación para la generación de energía debido a los
graves problemas de incrustación y corrosión. Las temperaturas eran altas, hasta 680-F (360-c), y
Fig. 9.22 El autor en el sitio de un volcán de lodo cerca del Mar de Salton en el Valle Imperial de California [WWW].
210Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
Tabla 9.2 Composición del fluido geotérmico para el pozo Magmamax No. 1, Salton Sea[33].
Elemento Valores
Cloruros 128,500
Sodio 40,600
Calcio 21,400
Potasio 11,000
Manganeso 681
Estroncio 440
Amoníaco 360
Hierro 315
Silicio 246
Zinc 244
Litio 180
Bario 142
Magnesio 105
Guiar 52
Cobre 3
Sólidos disueltos totales 219,000
pH 5.3
Potencial de reducción de oxidación 125
los sólidos disueltos totales alcanzaron hasta 300.000 ppm, colocando estos fluidos en la
categoría hipersalina. El análisis químico del fluido producido por el pozo Magmamax No. 1
que se perforó en 1972 a unas 1,5 millas de la costa sureste del Mar de Salton se presenta en
Cuadro 9.2 [33].
Como resultado de un extenso esfuerzo de investigación realizado a partir de la década de 1970
y financiado por el Departamento de Energía de EE. UU., el Instituto de Investigación de Energía
Eléctrica y varias empresas privadas, se idearon técnicas que ahora permiten utilizar estos fluidos
para la generación. de electricidad de forma fiable y rentable[34]. Se han utilizado dos enfoques
para tratar estas salmueras agresivas con un éxito razonable: (1) sistemas de cristalización
instantánea/reactor-clarificador (FCRC) y (2) sistemas de modificación de pH (pH-Mod).
Esbozaremos los principios subyacentes a estos dos métodos.
Fig. 9.23 Diagrama de flujo esquemático simplificado para una planta de energía FCRC; después[1,34].
Insecto. En la sección 6.6 discutimos el problema de las incrustaciones de sílice y cómo podría
controlarse. Un enfoque es modificar el pH de la salmuera para alterar la cinética del proceso de
precipitación. La técnica de acidificación de la salmuera se ha utilizado en algunas plantas de
Salton Sea como alternativa al enfoque FCRC. Al reducir el pH del geofluido, la solubilidad de la
sílice aumenta, la cinética de la reacción se ralentiza y es posible evitar la precipitación, al menos
hasta que el líquido separado haya sido procesado para generar el vapor flash necesario para la
turbina. Un diagrama de flujo muy simplificado para una planta pH-Mod se muestra enFigura 9.24.
el pH de la salmuera podría elevarse. Luego, se puede usar un clarificador de reactor para eliminar la sílice y
garantizar que la salmuera de desecho se pueda reinyectar de manera segura.
Con el uso de los métodos FCRC y pH-Mod para hacer frente a las salmueras de
Salton Sea, ha sido posible construir diez centrales eléctricas con una capacidad total de
312 MW. Próximamente está prevista la construcción de una nueva planta triple flash de
185 MW. Esta planta representará la unidad de energía geotérmica individual más
grande jamás construida, superando a la Unidad 13 de 133 MW en The Geysers (ahora
rebautizada como Big Geysers y reducida a 78 MW). [Nota añadida en la prueba: Este
proyecto ha sido modificado; la instalación de Hudson Ranch, se está realizando un
desarrollo por etapas de tres plantas de 50 MW (nom.). La primera planta debe estar en
línea en 2012]. Dado que una parte significativa del campo geotérmico se encuentra en
alta mar debajo del Mar de Salton, se cree que el potencial final de este recurso está
lejos de explotarse por completo.
Al igual que con cualquier planta de energía híbrida, la idea básica es lograr un resultado sinérgico
en el que la planta híbrida pueda superar a dos plantas individuales de última generación que
utilizan las fuentes de energía solar y geotérmica por separado; verFigura 9.25. Es decir, la planta
híbrida (H) debe diseñarse de manera que las fuentes de energía separadas se utilicen para
aumentarse entre sí, es decir, la potencia H de la planta híbrida debe exceder la suma de la
potencia S y la potencia G, para el mismas entradas de energía. Insecto. 9.6 se mostró cómo se
podría lograr esto con fuentes de energía geotérmica y fósil. Dado que ambas fuentes están
disponibles de forma continua, es relativamente sencillo idear medios para lograr la sinergia.
Para los sistemas híbridos que se consideran en esta sección, una de las dos fuentes de energía no
está disponible todo el tiempo; Se puede suponer que la energía geotérmica está disponible de forma
continua, pero la entrada solar desaparece por la noche y durante las condiciones de nubosidad. Esto
impone serias limitaciones prácticas a los posibles diseños híbridos.
9 - Sistemas Avanzados de Conversión de Energía Geotérmica213
Fig. 9.25 Comparación entre una planta híbrida solar-geotérmica y dos plantas solares y geotérmicas separadas.
En el aspecto económico, las plantas solares y geotérmicas tienen costos unitarios dramáticamente
diferentes, siendo la electricidad solar considerablemente más costosa que la electricidad de las plantas
geotérmicas convencionales. Por lo tanto, cuando se tiene en cuenta tanto el rendimiento termodinámico
como el económico, es difícil evitar llegar a una configuración óptima que favorezca toda la energía
geotérmica y no la solar.
Sin embargo, dado que la economía depende de las circunstancias locales (es decir, costos de mano
de obra, costos de dinero, costos de materiales, incentivos financieros, subsidios gubernamentales, etc.) y
estos pueden variar con el tiempo, es útil considerar algunas posibles configuraciones híbridas solar-
geotérmicas que puede llegar a ser tanto termodinámica como económicamente viable en el futuro,
aunque no en la actualidad.
Como se menciona en la Secc. 9.6.2, las dos fuentes de energía deben estar ubicadas en el mismo lugar o
al menos ser de fácil acceso. En el caso de una planta geotérmica asistida por energía solar, esta
restricción no es tan importante ya que la entrada solar está disponible en cualquier lugar y puede
utilizarse en cualquier sitio geotérmico, aunque con diferentes niveles de radiación solar. Sin embargo, si
se desea aumentar una planta solar con energía geotérmica, la colocación puede ser un problema. En
esta sección consideramos tal diseño.
Las plantas de energía solar térmica suelen utilizar colectores cilindroparabólicos de concentración para concentrar los rayos
solares entrantes en tubos que transportan un fluido de transferencia de calor, que a su vez se utiliza para calentar y hervir un
fluido de trabajo secundario, generalmente agua, para impulsar un ciclo de Rankine, generalmente uno diseñado para una alta
eficiencia. Tales plantas se asemejan a las plantas convencionales que funcionan con combustibles fósiles y tienen al menos un
calentador de agua de alimentación.
Si se puede encontrar fluido geotérmico de temperatura baja a moderada cerca de la planta
solar térmica, es posible un diseño sinérgico en el que el geofluido se bombea a través de uno de
los calentadores de agua de alimentación, eliminando un punto de extracción de vapor de la
turbina, aumentando así el flujo de vapor a través de la últimas etapas de la turbina y elevando la
potencia de salida. El sistema descrito en la Secc. 9.6.2 es una ilustración de este enfoque para una
planta híbrida fósil-geotérmica. La eficiencia de utilización de la energía geotérmica es muy alta en
esta aplicación. En el sector suroeste de los EE. UU. hay una excelente insolación y muchas fuentes
termales que permitirían considerar este enfoque.
214Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
Fig. 9.26 Planta binaria solar-geotérmica con sobrecalentamiento del fluido de trabajo binario.
Si se usa energía solar para aumentar una planta geotérmica básica del tipo binario, la naturaleza intermitente
de la entrada solar debe tenerse en cuenta en el diseño. La forma obvia de aliviar esta limitación es incorporar
almacenamiento térmico para el fluido de transferencia de calor solar (HTF), como se muestra
esquemáticamente en el diagrama de flujo enFigura 9.26. El efecto de la energía solar en este diseño es
sobrecalentar el fluido de trabajo de ciclo binario mientras brilla el sol, mejorando así la exergía del fluido de
trabajo cuando ingresa a la turbina.[36]. Si el fluido de trabajo binario tiene propiedades de condensación
normales (ver Fig. 8.8), agregar sobrecalentamiento puede asegurar un proceso de expansión completamente
seco y una mayor eficiencia de la turbina. Una vez que se ha agotado el sistema de almacenamiento, digamos de
5 a 7 horas después de la puesta del sol, se activan las válvulas de derivación y el sistema funciona como una
planta binaria geotérmica simple, aunque con una eficiencia menor.
Si el gasto adicional del sistema solar se justifica o no por el aumento de la producción durante
el día dependerá de las condiciones locales, como se mencionó anteriormente.
La noción de usar energía solar para ayudar a las plantas geotérmicas flash no es nueva. Hiriart y
Gutiérrez[37]describir un sistema combinado de vapor flash en el que la línea de vapor pasa a
través de un colector solar parabólico para impartir alrededor de 100-C de recalentamiento antes
de entrar en la turbina. Esto es suficiente para producir 4 MW de potencia adicional por encima del
caso base de 20 MW para una planta flash geotérmica pura. Además de ofrecer ventajas
termodinámicas, la propuesta también parecía tener mérito económico.
Hay varias formas de agregar energía solar a una planta geotérmica [Link] 9.27 ilustra las
posibilidades de una planta base de doble flash, pero las ideas se pueden aplicar fácilmente a plantas de
un solo flash. El sistema de campo y almacenamiento del colector cilindroparabólico (PTC) tiene un fluido
de transferencia de calor (HTF) circulante que se puede enrutar a cualquiera de varios intercambiadores
de calor (HXER) para aumentar la planta flash. El que se muestra se utiliza para
9 - Sistemas Avanzados de Conversión de Energía Geotérmica215
sobrecalentar el vapor a baja presión del recipiente de vaporización. El HXER también podría estar
ubicado en los sitios A1, A2 y/o A3. En A1, la salmuera separada del separador ciclónico se calienta
antes de ser admitida en el recipiente de expansión, lo que generará una fracción mayor de vapor
a baja presión. En A2, el vapor a alta presión se sobrecalienta antes de entrar en la turbina. Y en
A3, una parte del condensado de vapor se recircula a través de un HXER solar para su
recalentamiento y ebullición, muy parecido a un ciclo Rankine convencional, y se devuelve a la
línea de vapor de baja presión.[38].
Se pueden imaginar varios esquemas híbridos solar-geotérmicos. Por ejemplo, un ciclo
combinado (flash-binary) es susceptible de hibridación[36]. Se han realizado pruebas de
campo de varios esquemas en la planta geotérmica flash de Ahuachapán en El Salvador
[39,40]. La principal dificultad para implementar cualquiera de estos arreglos radica en la
naturaleza intermitente de la energía solar. En el lado geotérmico, cualquier arreglo que
requiera el cierre periódico de pozos o equipos electromecánicos sería inaceptable. Por lo
tanto, sin un almacenamiento térmico significativo, puede que no sea factible implementar
esquemas tan ingeniosos.
Referencias
[1] DiPippo, R., "Sistemas de energía geotérmica", Secc. 8.2. enManual estándar de ingeniería de centrales
eléctricas, 2ª ed.,TC Elliott, K. Chen y RC Swanekamp, Eds., pp. 8.27-8.60, McGraw-Hill, Inc., Nueva
York, 1998.
[2] Keenan, JH, FG Keyes, PG Hill y JG Moore,Tablas de vapor: Propiedades termodinámicas del agua, incluidas las
fases vapor, líquida y sólida (Edición internacional - Unidades métricas),John Wiley & Sons, Inc., Nueva
York, 1969.
[3] Reynolds, WC,Propiedades Termodinámicas en SI: Gráficos, Tablas y Ecuaciones Computacionales para 40 Sustancias,
Departamento de Ingeniería Mecánica, Universidad de Stanford, Stanford, CA, 1979.
216Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
[4] Forte, N. "La planta de energía geotérmica Upper Mahiao de 125 MW",BOLETÍN del Consejo de Recursos
Geotérmicos,V. 25, No. 8, 1996, págs. 299-304.
[5] Austin, AL y AW Lundberg, "El programa de energía geotérmica LLL: un informe de estado sobre el
desarrollo del concepto de flujo total", UCRL-500-77, Laboratorio Lawrence Livermore, Livermore,
CA, 1978.
[6] McKay, R., "Proyecto de evaluación del expansor de tornillo helicoidal: Informe final", DOE/ET-28329-1, JPL Pub. 82-5,
Laboratorio de Propulsión a Chorro, Pasadena, CA, 1982.
[7] Carey, B., "Generación de energía de flujo total a partir de recursos geotérmicos mediante un expansor de tornillo
helicoidal",proc. 5to Taller Geotérmico de Nueva Zelanda,1983, págs. 127-132.
[8] Cerini, DJ y J. Record, "Resultados de la prueba de rendimiento y resistencia de la turbina del separador rotatorio"
proc. Séptima Conferencia Geotérmica Anual. y taller,EPRI AP-3271, Instituto de Investigación de Energía Eléctrica,
Palo Alto, CA, 1983, pp. 5-75-5-86.
[9] Austin, AL, "Estado del desarrollo del sistema de flujo total para la producción de energía eléctrica a partir de energía
geotérmica", secc. 4,4 pulgadasLibro de consulta sobre la producción de electricidad a partir de la energía geotérmica,
Kestin, J., Ed. en Jefe, R. DiPippo, HE Khalifa y DJ Ryley, Eds., Departamento de Energía de EE. UU., DOE/RA/ 4051-1, Oficina
de Imprenta del Gobierno de EE. UU., Washington, DC, 1980.
[10] Hughes, EE, "Informe resumido: turbina separadora rotatoria", Informe final, EPRI AP-4718, Instituto de Investigación
de Energía Eléctrica, Palo Alto, CA, 1986.
[11] Stoecker, WF y JW Jones,Refrigeración y Aire Acondicionado, 2ª Ed.,McGraw-Hill, Nueva York, 1982.
[12] Lysholm, A.,compresor rotativo,Patente de EE. UU. No. 2,243,874, 3 de junio de 1941.
[13] Weiss, H., R. Steidel y A. Lundberg, "Performance Test of a Lysholm Engine", Rep. No. UCRL-51861,
Lawrence Livermore Laboratory, Livermore, CA, julio de 1975.
[14] Espolvorear, RS,Sistema de generación de energía eléctrica,Patente de EE. UU. No. 3,751,673, 7 de agosto de 1973.
[15] DiPippo, R., "El efecto de las limitaciones de la relación de expansión en los sistemas de energía geotérmica de flujo
total y desplazamiento positivo"Consejo de Recursos Geotérmicos TRANS.,V. 6, 1982, págs. 343-346.
[16] DiPippo, R., "El efecto de las limitaciones de la relación de expansión en los sistemas de energía geotérmica de flujo total y
desplazamiento positivo", LA-UR-82-596, Rep. No. GEOFLO/15, div. de Ingeniería, Universidad de Brown, Providence, Rhode
Island, 1982.
[17] Sprankle, R., “Análisis de los resultados de las pruebas del modelo 76-1 de la planta de energía con expansor de tornillo helicoidal”, Hydrothermal Power
Co., 1986.
[18] Anon., "Desarrollos recientes en la utilización del calor de la Tierra",Ingeniería Mecánica,V. 46, No. 8,
1924, págs. 448-449.
[19] DiPippo, R., "Análisis de una propuesta de planta de energía geotérmica-fósil híbrida temprana",revista de energía
geotérmica,V. 6, No. 3, 1978, págs. 31-36.
[20] Janes, J.,Evaluación de una planta de energía geotérmica de vapor mejorada con sobrecalentador en el área de Geysers,Rep.
P700-84-003, Comisión de Energía de California, División Ambiental y de Ubicación, 1984.
[21] Kestin, J., R. DiPippo y HE Khalifa, "Plantas de energía híbrida geotérmica-fósil"Ingeniería Mecánica,V.
100, 1978, págs. 28-35.
[22] DiPippo, R., HE Khalifa, RJ Correia y J. Kestin, "Sobrecalentamiento de fósiles en centrales eléctricas de vapor
geotérmicas"revista de energía geotérmica,V. 7, No. 1, 1979, págs. 17-23.
[23] Hansen, A., “Thermal Cycles for Geothermal Sites and Turbine Installation at The Geysers Power Plant,
California,” Documento G/41,proc. Conf. sobre nuevas fuentes de energía,Roma, Naciones Unidas, V. 3,
1961, págs. 365-379.
[24] Anónimo,Verificación del diseño del sistema de una central eléctrica híbrida geotérmica/carbón,The Ralph M. Parsons
Company, Proyecto 5905, 1978.
[25] Khalifa, HE, R. DiPippo y J. Kestin, "Precalentamiento geotérmico en centrales eléctricas de vapor alimentadas con combustibles fósiles"
proc. 13ª Conferencia de ingeniería de conversión de energía entre sociedades,V. 2, 1978, págs. 1068-1073.
[26] Swanson, RK, "Disponibilidad de energía geopresionada", Informe final, EPRI AP-1457, Instituto de investigación de
energía eléctrica, Palo Alto, CA, 1980.
[27] Árpási, M., Á. Lorberer y S. Pap, "Reservorios geotérmicos (geopresurizados) de alta presión y
temperatura en Hungría"proc. Congreso Geotérmico Mundial 2000,Asociación Geotérmica
Internacional, págs. 2511-2514.
[28] He, L. y L. Xiong, "Modelo extensivo para la formación de recursos geotérmicos geopresurizados en la
cuenca de Yinggehai, Mar de China Meridional",proc. Congreso Geotérmico Mundial 2000,Asociación
Geotérmica Internacional, págs. 1211-1216.
9 - Sistemas Avanzados de Conversión de Energía Geotérmica217
[29] Griggs, J.,Una reevaluación de los acuíferos geotérmicos geopresurizados como recurso energético,Tesis de Maestría,
Universidad Estatal de Luisiana, Departamento de Ingeniería Petrolera de Craft y Hawkins, agosto de 2004.
[30] DiPippo, R., "Análisis de exergía de plantas de vapor instantáneo geotérmicas de calor directo y electricidad
combinadas"Consejo de Recursos Geotérmicos TRANS.,V. 11, 1987, págs. 411-416.
[31] LeConte, JL, “Account of Some Volcanic Springs in the Desert of the Colorado, in Southern California,”
The American J. of Science and Arts, segunda serie,V. XIX, mayo de 1855, pp. 1-6.
[32] Siegfried, HN, “Otras posibilidades de desarrollo en áreas calientes adyacentes a las líneas de transmisión de
Southern Sierras Power Company,”Exploración geotérmica en el primer cuarto de siglo,
DN Anderson y BA Hall, Eds., Spec. Informe No. 3, Consejo de Recursos Geotérmicos, Davis, CA,
1973, pp. 145-171.
[33] Lombard, GL, "Experiencia operativa en la instalación experimental de bucle geotérmico ERDA Niland de San Diego
Gas & Electric",proc. Revisión y talleres del proyecto del programa geotérmico anual de EPRI, EPRI ER-660-SR,
Instituto de Investigación de Energía Eléctrica, Palo Alto, CA, 1978, págs. 3-11-3-16.
[34] Featherstone, J., S. Butler y E. Bonham, "Comparación del clarificador del reactor cristalizador y las tecnologías de
modificación de pH en el campo geotérmico de Salton Sea"proc. Congreso Geotérmico Mundial 1995,V. 4,
Asociación Geotérmica Internacional, págs. 2391-2396.
[35] Anon., “CalEnergy Company, Inc., EE. UU. Salton Sea Unit 5 Planta de energía geotérmica 1358,32 MW”,
folleto GEC 82-14, Fuji Electric Co., Ltd., Tokio, Japón, 2001.
[36] Greenhut, AD, JW Tester, R. DiPippo, R. Field, C. Love, K. Nichols, C. Augustine, F. Batini, B. Price,
G. Gigliucci e I. Fastelli, "Análisis del ciclo híbrido solar-geotérmico para recursos solares y geotérmicos de
baja entalpía"proc. Congreso Geotérmico Mundial 2010,Documento 2615, Bali, Indonesia, 25-29, 2010.
[37] Hiriart LB, G. y LCA Gutiérrez N., “Calor del Subsuelo Para Generar Electricidad: Combinación Solar-
Geotermia,”ingeniería civil,V. 313, mayo de 1995, págs. 13-22 (en español).
[38] Lentz, A. and R. Almanza, “Parabolic Troughs to Increase the Geothermal Wells Flow Enthalpy,”
Energía solar,V. 80, 2006, págs. 1290-1295.
[39] Handal, S., Y. Alvarenga y M. Recinos, "Producción de vapor geotérmico por energía solar", Consejo
de Recursos Geotérmicos TRANS.,V. 31, 2007, págs. 503-510.
[40] Alvarenga, Y., S. Handal y M. Recinos, “Solar Steam Booster in the Ahuachapán Geothermal Field,”
Consejo de Recursos Geotérmicos TRANS.,V. 32, 2008, págs. 395-399.
BT turbina binaria
C Condensador
PC bomba de condensado
CS Separador ciclónico
Connecticut Torre de enfriamiento
CW agua de refrigeración
D Fuga
mi Evaporador
F buque flash
FWW Pozo de agua dulce
F líquido saturado
GRAMO Generador
CG Compresor de gas
gramo vapor saturado
HPF Recipiente flash de alta presión
218Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
Problemas
9.1 Considere una planta de energía geotérmica-fósil híbrida del tipo de precalentamiento geotérmico
que se muestra en el esquema de la página siguiente. Se dan los siguientes:
9.2 Se propone una turbina de “flujo total” que utilizará un líquido geotérmico a 200-C (líquido
saturado). ¿Qué eficiencia de turbina isoentrópica debe tener la máquina de flujo total para
que iguale el rendimiento termodinámico de: (a) una planta flash de 1 etapa y (b) una
planta flash de 2 etapas? Suponga que la "división de temperatura igual"
regla para puntos de inflamación y una temperatura del condensador de 50-C. Use una eficiencia de
turbina de vapor del 75 % para las plantas flash y use cilindros separados (sin mezclar) para la planta
flash de 2 etapas.
9.3 Una máquina de flujo total de una sola etapa es capaz de manejar una mezcla bifásica de fluido
geotérmico tal como proviene del pozo. La temperatura del geofluido es de 380-F y la
calidad de boca de pozo es del 25%. El condensador opera a 120-F. Determine la eficiencia
isoentrópica requerida de la máquina de flujo total para que sea termodinámicamente
equivalente a una planta de un solo flash que tiene una turbina de vapor con una eficiencia
del 77% y que opera con las mismas condiciones de cabeza de pozo y condensador.
9.4 Con referencia aFigura 9.7, se dan las siguientes condiciones: Fluido del
yacimiento5líquido saturado a 200-C Tasa de flujo másico de
geofluido en boca de pozo5100 kg/s
220Plantas de Energía Geotérmica: Principios, Aplicaciones, Casos de Estudio e Impacto Ambiental
T25140-C,T65Td540-C,PAGSa5PAGSmi5PAGSF5Fluido de
trabajo de ciclo binario de 3,0 MPa5isobutano, iC4H10
Punto de pellizco ΔTen intercambiador de calor de salmuera-isobutano, E-PH55-C
El estado 4 y el estado a son vapores saturados
Eficiencia de turbina seca585%; eficiencia de la turbina húmeda de la regla de Baumann Ignore el aumento
de temperatura en la bomba de alimentación de isobutano
Calcule las siguientes cantidades: (a)
Caudal másico de isobutano, en kg/s.
(b) Potencia de salida de (i) turbina de vapor y (ii) turbina de isobutano, en kW.
(c) Potencia para hacer funcionar la bomba de alimentación de isobutano, en kW.
(d) Eficiencia general de utilización de la planta basada en la exergía del geofluido del yacimiento;
la temperatura en estado muerto es de 25-C.
9.5 En el siguiente esquema se muestra un tipo de planta híbrida geotérmica-geotérmica muy simple de
tipo geotérmico-precalentado.