Desde el 21 de Enero del 2015, se inicio una Relación Estable de Hecho,
(lo que comúnmente se denomina como Unión Concubinaria) con el Ciudadano:
UBALDO ANTONIO GARCIA RONDON (De-Cujus), hasta fecha 05 de
noviembre de 2021.
1.- El artículo 77 Constitucional, establece que:
“(…) Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los
requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”.
2.- Artículo 767 del Código Civil
Tal como se desprende del artículo 70 del Código Civil, “este elemento puede
obviarse siempre que la relación permanente se traduzca en otras formas de
convivencia, como visitas constantes, socorro mutuo, ayuda económica reiterada,
vida social conjunta, hijos etc.”
3.- Sentencia Nº 1682 dictada en fecha 15-07-2005, por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera
Romero, que indica:
“El concubinato es un concepto jurídico, contemplado en el artículo 767 del Código Civil, y
tiene como característica que emana del propio Código Civil el que se trata de una unión
no matrimonial (en el sentido de que no se han llenado las formalidades legales del
matrimonio). Se trata de una situación fáctica que requiere de declaración judicial y que la
califica el juez, tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por una
vida en común (…) Unión estable de hecho entre un hombre y una mujer”, representa un
concepto amplio que va a producir efectos jurídicos, independientemente de la
contribución económica de cada uno de los unidos en el incremento o formación del
patrimonio común o en el de uno de ellos, siendo lo relevante para la determinación de la
unión estable, la cohabitación o vida en común, con carácter de permanencia. En la
actualidad, es necesaria una declaración judicial de la unión estable o del concubinato;
dictada en un proceso con ese fin; la cual contenga la duración del mismo, lo que facilita,
en caso del concubinato, la aplicación del artículo 211 del Código Civil, ya que la
concepción de un hijo durante la existencia del mismo, hace presumir que el concubino es
el padre del hijo o hija, por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe señalar la
fecha de su inicio y de su fin.
Dicha sentencia fue ratificada mediante criterio jurisprudencial ante la Sala Plena,
mediante decisión número 34, publicada en fecha 7 de junio de 2012; Magistrado
Ponente: MALAQUÍAS GIL RODRÍGUEZ.
4.- Sentencia Nro. 347 de Fecha: 12-07-2018
Extracto:
“En ese sentido, esta Sala observa que el ad quem incurrió en error de interpretación del
artículo 767 del Código Civil, por haber declarado el concubinato dentro de la fecha
cuando el demandado aún se encontraba unido en matrimonio con otra ciudadana,
obviando el requisito de la parte final del artículo delatado que consagra la comunidad
concubinaria y descarta la misma si “…uno de ellos está casado…”.”
“…OMISSIS…”
“Conforme al fallo antes citado se entiende, que el reconocimiento de una unión estable
de hecho (concubinato) de forma putativa (Putativus del verbo latino putare, que
significa considerado o reputado como tal), (es decir, que se considere con derecho como
un familiar legítimo sin serlo), en este caso por efecto de la ley y el reconocimiento
mismo judicialmente declarado por medio de la sentencia, aunque no está dicho
reconocimiento excluido por la ley, cuando uno de los sujetos procesales está casado,
como lo señala el fallo antes citado, cuando expresa: “…Por tanto, debe concluirse, que sí
es factible que existan uniones estables de hecho o concubinatos putativos que se
formaron o nacieron entre una mujer y un hombre, que si bien uno de ellos era casado,
el otro lo desconocía…”. Tiene especial connotación, pues la doctrina de la Sala
Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, fijada en su decisión N° 1682, del 17
de julio de 2005, expediente N° 2004-3301, donde se interpretó con carácter vinculante el
artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es clara en
afirmar, que “…La Sala tiene que examinar la posibilidad para uno de los miembros de
una unión o concubinato, de la existencia del concubinato putativo, que nace cuando
uno de ellos, de buena fe, desconoce la condición de casado del otro…” y como lo señala
la jurisprudencia de esta Sala “…si bien uno de ellos era casado, el otro lo
desconocía…”, supuesto de hecho de imposible ocurrencia, cuando el demandante es
de estado civil casado, pues es imposible que no lo supiera . Distinto fuera, que una
persona mantuviera una relación estable de hecho y esta estuviera convencida que su
pareja es de estado civil soltero, divorciado o viudo, esta persona que lleva la relación
de buena fe con la persona que cree no está casada, si tiene derecho al reconocimiento
judicial putativo, mas no el que empezó la relación a sabiendas de que era casado, pues
de aceptarlo se estaría validando un comportamiento análogo o muy parecido al
adultero, contrario a la moral y a las buenas costumbres, forma de actuar que no está
permitida por las leyes de la República Bolivariana de Venezuela, al penalizar
el adulterio.
5.- LA FIGURA DEL DEFENSOR JUDICIAL O DEFENSOR AD LITEM:
El defensor judicial o defensor ad litem, se presenta dentro del proceso jurisdiccional
como una necesidad derivada del derecho a la defensa de la parte demandada.
