100% encontró este documento útil (1 voto)
135 vistas8 páginas

Leyes Lógicas y Proposiciones Equivalentes

Este documento presenta conceptos básicos de lógica proposicional, incluyendo proposiciones equivalentes, leyes lógicas, funciones proposicionales, cuantificadores, inferencias lógicas y ejemplos de su aplicación. Explica que dos proposiciones compuestas son equivalentes si al unirlas con el bicondicional el resultado es una tautología. Enumera diez leyes lógicas como la conmutativa, asociativa, distribuciva y de Morgan. Define funciones proposicionales, cuantificadores universal y

Cargado por

Gerald
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
100% encontró este documento útil (1 voto)
135 vistas8 páginas

Leyes Lógicas y Proposiciones Equivalentes

Este documento presenta conceptos básicos de lógica proposicional, incluyendo proposiciones equivalentes, leyes lógicas, funciones proposicionales, cuantificadores, inferencias lógicas y ejemplos de su aplicación. Explica que dos proposiciones compuestas son equivalentes si al unirlas con el bicondicional el resultado es una tautología. Enumera diez leyes lógicas como la conmutativa, asociativa, distribuciva y de Morgan. Define funciones proposicionales, cuantificadores universal y

Cargado por

Gerald
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

PROPOSICIONES EQUIVALENTES: DOS PROPOSICIONES COMPUESTAS p y q SE DICE QUE SON

EQUIVALENTES SI UNIDOS POR EL BICONDICIONAL () , EL RESULTADO ES UNA TAUTOLOGIA ,


ES DECIR , QUE p y q TIENEN LOS MISMOS VALORES DE VERDAD EN SU OPERADOR PRINCPA

EJEMPLO. DETERMINAR SI LOS ESQUEMAS (p  q) v (r ᴧ p) Y n q  (n r  n p) SON


EQUIVALENTES.
. p q r (p  q) v (r ᴧ p)  n q  (n r  n p)
. v v v v v v v f v v
. v v f v v f v f v f
. v f v f v v v v v v
. v f f f f f v v f f
. f v v v v f v f v v
. f v f v v f v f v v
. f f v v v f v v v v
. f f f v v f v v v v
1 3 2 7 4 6 5
VEMOS QUE LAS COLUMNAS 3 Y 6 , QUE CORRESPONDEN A LAS OPERACIONES PRINCIPALES .
SON IGUALES ; ENTONCES AL UNIR ESTAS DOS COLUMNAS POR EL OPERADOR “  ” , ES
TAUTOLOGICO , POR LO TANTO , AMBOS ESQUEMAS EQUIVALENTES.

LEYES LOGICAS
LAS LEYES LOGICAS , SON PROPOSICIONES TAUTOLOGICAS DE CARÁCTER GENERAL Y QUE A
PARTIR DE ESTAS LEYES LOGICAS SE PUEDE GENERAR OTRAS TAUTOLOGICAS.
1.- LEY IDEMPOTENTE
a) p v p ≡ p
b) p ᴧ p ≡ p

2.-LEY CONMUTATIVA
a) p ᴧ q ≡ q ᴧ p
b) p v q ≡ q v p
3.-LEY ASOCIATIVA
a) p ᴧ (q ᴧ r) ≡ (p ᴧ q) ᴧ r
b) p v (q v r) ≡ (p v q) v r

4.-LEY DISTRIBUTIVA
a) p ᴧ (q v r) ≡ (p ᴧ q) v (p ᴧ r)
b) p v (q ᴧ r) ≡ (p v q) ᴧ (p v r)

5.-LEY DE EXISTENCIA DE LOS ELEMENTOS NEUTROS


a) V ᴧ p ≡ p c) F v p ≡ p
b) F ᴧ p ≡ F d) V v p ≡ V

6.-LEY DE ABSORCION
a) p v (p ᴧ q) ≡ p
b) p ᴧ (p v q) ≡ p

7.-LEYES DE COMPLEMENTACION
a) p v n p ≡ V c) n (n p) ≡ p
b) p ᴧ n p ≡ F d) n V ≡ F
e) n F ≡ V
8.-LEY DE MORGAN
a) n (p v q) ≡ n p ᴧ n q
b) n (p ᴧ q) ≡ n p v n q

9.-LEY DE IMPLICACION MATERIAL


. p => q ≡ n p v q

10.- LEY DE DOBLE IMPLICACION


. p  q ≡ (p => q) ᴧ (q => p) ≡ (n p v q) ᴧ (n q v p)

EJEMPLOS.
1-. SIMPLIFICAR.
[ (p ᴧ q) v (p ᴧ n q) ] v (n p ᴧ n q)
[p ᴧ ( q v n q) ] v (n p ᴧ n q)
[p ᴧ V] v (n p ᴧ n q)
p v (n p ᴧ n q)
(p v n p) ᴧ (p v n q)
V ᴧ (p v n q)
pvnq
[Link].
[ (n q  n p)  (n p  n q) ] ᴧ n (p ᴧ q)
[ (q v n p)  (p v n q) ] ᴧ n (p ᴧ q)
(n (q v n p) v (p v n q) ] ᴧ n (p ᴧ q)
[ (n q ᴧ p) v (p v n q) ] ᴧ n (p ᴧ q)
{ [ (n q ᴧ p) v p ] v n q } ᴧ n (p ᴧ q)
(p v n q) ᴧ (n p v n q)
(n q v p) ᴧ (n q v n p)
n q v (p ᴧ n p)
nqvF
nq
[Link] SI LAS PROPOSICIONES.
. p  (r v n q) Y (q  n p) v (n r  n p)
SON EQUIVALENTES.

SOLUCION.
CONSIDERANDO LA SEGUNDA PROPOSICION
(q  n p) v (n r  n p)
(n q v n p) v (r v n p)
(n p v n p) v (r v n q)
n p v (r v n q)
p  (r v n q)
POR LO TANTO , SON LOGICAMENTE EQUIVALENTES
FUNCION PROPOSICIONAL: SE LLAMA ASI A TODO ENUNCIADO ABIERTO , Y SE DENOTA POR
P(x) , UNA FUNCION PROPOSICIONAL NO ES UNA PROPOSICION EN SI , PARA ELLO ES NECESARIO
ASIGNAR UN VALOR A LA VARIABLE.

EJEMPLO.
P(x) : x + 1 > 3
P(y) : y – 2 = 4
SOLUCION DE UNA FUNCION PROPOSICIONAL
SI AL REEMPLAZAR LA VARIABLE x POR UN VALOR ESPECIFICO “a” DE SU DOMINIO , SE OBTIENE
UNA PROPOSICION VERDADERA , ENTONCES EL VALOR ESPECIFICO “a” ES UNA SOLUCION O RAIZ
DE LA FUNCION PROPOSICIONAL.
EJEMPLO. SI EN P(x) : 7x – 5 = 9 SE HACE EL REEMPLAZO x = 2 , SE TIENE QUE P(2) : 7(2) – 5 = 9 , ES
VERDADERO

LUEGO: 2 ES UNA RAIZ DE P(x) : 7x – 5 = 9


EN CAMBIO SI x = 5
P(5) :7 (5) – 5 = 9 ES FALSO
LUEGO : 5 NO ES RAIZ DE P(x).
CUANTIFICADOR UNIVERSAL: ES UNA EXPRESION DE LA FORMA PARA TODO x , P(x) , DONDE P(x)
ES UNA FUNCION PROPOSICIONAL.
EJEMPLO.
⦡x∈ℝ,x+1>0
⦡ x ∈ ℝ , x2 + 1 > 0
CUANTIFICADOR EXISTENCIAL: ES UNA EXPRESION DE LA FORMA EXISTE x , TAL QUE P(x) EXISTE
POR LO MENOS.
EJEMPLO.
∋ x ∈ ℕ / x2 – x – 6 = 0
∋ x ∈ ℕ / x2 < 0
DEBE TENER EN CUENTA QUE , P(x) , POR SI SOLA NO ES UNA PROPOSICION , SIN UNA FUNCION
PROPOSICIONAL Y POR CONCIGUIENTE NO TIENE VALOR DE VERDAD . EN CAMBIO LA EXPRECION
⦡ x , P(x) Ó ∋ x , P(x) SI ES UNA PROPOSICION , Y POR LO TANTO TIENE UN VALOR DE VERDAD.
EJEMPLO:
⦡ x ∈ ℕ : 1/x > 0 , SIENDO ℕ LOS NUMEROS NATURALES
NEGACION DE PROPOSICIONES QUE CONTIENEN CUANTIFICADOR: LA NEGACION DE LA
PROPOSICION “TODO ESTUDIANTE SE ALIMENTA” ES , “ NO ES VERDAD QUE TODO ESTUDIANTE
SE ALIMENTA” O SEA , “EXISTE AL MENOS UN ESTUDIANTE QUE NO SE ALIMENTA”. LUEGO , SI
DENOTAMOS POR E A TODOS LOS ESTUDIANTES Y POR P(x) A LA FUNCION PROPOSICIONAL “x SE
ALIMENTA”
ENTONCES.
n [⦡ x ∈ E : P(x)  [ ∋ x ∈ E : n P(x) ]
ES VERDADERO.
EJEMPLO
n (∋ x ∈ ℤ / x – 5 > x)  (⦡ x ∈ ℤ , x – 5 ≤ x)

DETERMINAR EL VALOR DE VERDAD DE LA SIGUIENTE PROPOSICION.


[ (p  q) ᴧ (q ᴧ ∽ r) ]  [ (q  r) ᴧ (p v ∽ q) ] , SI :
p: ∋ x ∈ ℝ / x2 + 4 = 0 (F)
q: ⦡ x ∈ ℝ / x0 = 1 (F)
r: ∋ x ∈ ℕ / x! = 10 (F)
LUEGO:
[ (p  q) ᴧ (q ᴧ ∽ r) ]  [ (q  r) ᴧ (p v ∽ q) ]
F F F V F F F V

V F V V

F V
V
INFERENCIA LOGICA: UNA INFERENCIA LOGICA , ES LA CONCLUSION QUE SE OBTIENE DE DOS O
MAS PROPOSICIONES DENOMINADAS PREMISAS.
EJEMPLO.
SI HACE CALOR , ENTONCES EL AGUA SE EVAPORA
HACE CALOR
CONCLUSION: EL AGUA SE EVAPORA

EN FORMA SIMBOLICA.
. pq
. p
. q
UNA INFERENCIA ES VALIDA SI SOLO SI LA CONJUNCION DE LAS PREMISAS , IMPLICACION LA
CONCLUSION , RESULTA UNA TAUTOLOGIA:
. [ ( p  q) ᴧ p ]  q

. p q [ (p  q) ᴧ p ]  q
. v v v v v v v
. v f f f v v f
. f v v f f v v
. f f v f f v f
1 3 2 5 4
TAUTOLOGIA

UN RAZONAMIENTO BIEN CONSTRUIDO PUEDE SER FALSO EN SU CONTENIDO MATERIAL.


EJEMPLO:

LA TIERRA ESTA FORMADO DE PLASTILINA


MI BRAZO FORMA PARTE DE LA TIERRA

LUEGO:MI BRAZO ESTA FORMADO DE PLASTILINA


EN LOGICA NO INTERESA TANTO LA VERDAD O FALSEDAD DE LAS PROPOSICIONES , SI NO DE LAS
RELACIONES LOGICAS QUE EXISTEN ENTRE ELLOS.

DETERMINAR SI LA SIGUIENTE INFERENCIA ES VALIDA.


NO ES VERDAD QUE ESTUDIAS Y TRABAJAS
SI QUIERES CONSEGUIR DINERO , ENTONCES TRABAJAS

LUEGO: SI ESTUDIAS ENTONCES NO CONSIGUES DINERO


SU ESQUEMA ES:
∽ (p ᴧ q)
rq
p∽r

LUEGO: [∽ (p ᴧ q) ᴧ (r  q)  (p  ∽ r]

. p q r [∽ (p ᴧ q) ᴧ (r  q) ]  (p  ∽ r)
. v v v f v f v v f
. v v f f v f v v v
. v f v v f f f v f
. v f f v f v v v v
. f v v v f v v v v
. f v f v f v v v v
. f f v v f f f v v
. f f f v f v v v v
2 1 4 3 6 5
TAUTOLOGIA
ENTONCES LA INFERENCIA ES VALIDA.

EJERCICIOS

1.-DEMOSTRAR APLICANDO LEYES LOGICAS


P ᴧ {p  [q ᴧ (q  r) ] } ≡ p ᴧ (q ᴧ r)

SOLUCION
p ᴧ {p  [q ᴧ (q  r) ] }
p ᴧ {p  [q ᴧ (∽ q v r) ] }
p ᴧ {p  [ (q ᴧ ∽ q) v (q ᴧ r) ] }
p ᴧ {p  [F v (q ᴧ r) ] }
p ᴧ {p  (q ᴧ r)}
p ᴧ {∽ p v (q ᴧ r) }
(p ᴧ ∽ p) v [p ᴧ (q ᴧ r) ]
F v [p ᴧ (q ᴧ r) ]
p ᴧ (q ᴧ r)

También podría gustarte