PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA

ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

CONTENIDO
1. DEMANDA HÍDRICA....................................................................................................2
1.1. Generalidades.......................................................................................................2
1.2. Esquema de la demanda......................................................................................2
1.3. Análisis de las variables meteorológicas...............................................................3
1.4. Cálculo de Evapotranspiración Potencial..............................................................4
1.5. Necesidad de Agua de los Cultivos.......................................................................5
1.5.1. Con Proyecto.................................................................................................6
1.6. Demanda de Agua................................................................................................6
1.6.1. Con Proyecto.................................................................................................6
2. BALANCE HÍDRICO....................................................................................................8
2.1. Balance Hídrico (Con Proyecto)............................................................................8
3. CALCULO DE LOS CAUDALES DE DISEÑO DE LOS CANALES..............................9
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.............................................................10

1|Página
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA
ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

1. DEMANDA HÍDRICA

1.1. Generalidades

El presente ítem, tiene como objetivo principal, dimensionar los alcances del
proyecto de riego, basados en la disponibilidad de los recursos hídricos que
permitan garantizar un nivel adecuado para satisfacer las demandas de agua para el
riego de las áreas agrícolas.

El funcionamiento hidráulico del proyecto ha previsto utilizar las aguas de la Unidad

Hidrográfica con código 13811 que se captarán mediante bocatoma, a fin de derivar
las aguas al canal de conducción y poder irrigar a los sectores de riego.

La disponibilidad de agua para irrigar las áreas agrícolas de los sectores de riego
involucra Unidad Hidrográfica con código 13811 en donde se mejorar los canales de
distribución. Asimismo, se dispondrá de agua procedente de las lluvias en el área de
riego que serán considerados en el balance hidrológico.

Las áreas a regar no cuentan con derechos de agua superficial ya otorgadas por la
autoridad local del Agua en el área del proyecto.

1.2. Esquema de la demanda

El desarrollo del cálculo de la demanda de agua agrícola se realizó mediante la

metodología, que permite el cálculo de la evapotranspiración Potencial, mediante
datos climáticos. La Demanda Neta o necesidades hídricas, con información de
coeficientes de cultivo por etapa de crecimiento (kc), la eficiencia de riego y el
número de áreas de riego.

2|Página
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA
ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

Figura N° 01: Esquema para el cálculo de la demanda de agua de uso agrícola

DATA METEOROLOGICA CALCULO DE LA

Y KC DE CULTIVOS EVAPORACIÓN

CALCULO DE LA REQUERIMIENTO
PRECIPITACIÓN DE AGUA
EFECTIVA

HORAS DE RIEGO

CALCULO DE LA
EFICIENCIA DE
RIEGO

AREA DE
PARCELAS
CALCULO DE LA
DEMANDA NETA DEMANDA AGRICOLA TOTAL
Y BRUTA

La demanda de agua agrícola se estimó considerando los campos de cultivos

indicados en el Estudio Agrológico, que es un estudio complementario al presente
estudio, elaborado por el equipo consultor.

1.3. Análisis de las variables meteorológicas

Cuadro N° 01: Información de la Estación Esperanza

UBICACIÓN POLÍTICA: UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
País: PERU Latitud Sur: 04° 55' 4''
Departamento: PIURA Longitud Oeste: 81° 03' 38''
Provincia: PAITA Altitud: 12 m.s.n.m.
Distrito: COLAN
Lugar: PUEBLO NUEVO

d Tm Tmin Tmax n HR V
Mes
(días) (ºC) (ºC) (ºC) (horas) (%) (m/s)
Enero 31 24.6 21.5 29.9 7.5 76 5
Febrero 28 25.8 22.9 31 7.4 76 5
Marzo 31 25.6 22.6 30.9 7.8 77 5
Abril 30 24.8 21.6 30.4 8 77 5
Mayo 31 23.1 20.1 28.8 7.6 79 5
Junio 30 21.6 18.6 27 6.9 81 5
Julio 31 20.4 17.5 25.7 6.7 81 5
Agosto 31 19.6 16.9 25.3 7.3 81 5
Setiembre 30 19.6 17 25.5 7.6 81 6
Octubre 31 20.1 17.5 25.8 7.5 81 6
Noviembre 30 21.1 18.2 26.8 7.9 78 6
Diciembre 31 22.8 19.9 28.5 7.9 77 6

3|Página
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA
ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

1.4. Cálculo de Evapotranspiración Potencial

La evapotranspiración potencial (ETo) es la pérdida de agua de una superficie

cubierta completamente de vegetación, bajo óptimas condiciones de cobertura
vegetal y humedad de suelo.

El cálculo de la evapotranspiración de referencia (ETo) en base a información

meteorológica. El método de FAO Penman-Monteith se recomienda como el único
método para determinar la evapotranspiración de referencia ETo, Penman combinó
el balance energético con el método de la transferencia de masa y derivó una
ecuación para calcular la evaporación de una superficie abierta de agua a partir de
datos climáticos estándar de horas sol, temperatura, humedad atmosférica y
velocidad de viento.

Para la información de la evapotranspiración potencial se parte de la información de

humedad relativa, temperatura máxima, temperatura mínima, horas sol y velocidad
del viento, de la estación de Yungay. Se eligió esta estación como representativa a
los sectores de riego por estar cercana a la altitud media de dichos sectores y su
cercanía. Para calcular se ha usado el software de PETP V2 como se aprecia en el
Cuadro N° 01.

Cuadro N° 02: Cálculo de la evapotranspiración Potencial

4|Página
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA
ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

Método de Método de Método de

Método de Método de ETo
Mes Hargreaves Penman Priestley -
Christiansen Valiantzas Elegido
_03 Monteith Taylor
Enero 5.24 5.16 5.16 4.97 5.15 5.16
Febrero 5.44 5.40 5.41 5.18 5.34 5.40
Marzo 5.50 5.37 5.37 5.22 5.28 5.37
Abril 5.21 5.06 5.16 4.88 5.06 5.06
Mayo 4.50 4.19 4.44 4.14 4.33 4.19
Junio 3.97 3.54 3.82 3.63 3.77 3.54
Julio 3.86 3.43 3.67 3.56 3.64 3.43
Agosto 4.20 3.70 3.84 3.93 3.81 3.70
Setiembre 4.53 3.90 4.12 4.32 4.15 3.90
Octubre 4.71 4.06 4.24 4.54 4.29 4.06
Noviembre 4.94 4.50 4.68 4.71 4.73 4.50
Diciembre 5.10 4.77 5.01 4.84 5.04 4.77

Se ha elegido la evapotranspiración por el método de Christianssen, por ser la que más

se adopta a la zona del estudio.

Figura N° 02: Evapotranspiración Potencial

1.5. Necesidad de Agua de los Cultivos

5|Página
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA
ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

En los Cuadros Nº 03 al 05 se muestra los coeficientes y la cédula en la situación

con proyecto para los sectores de riego. Se puede apreciar en estos Cuadros que el
área irrigable es máxima en la mayoría de meses a excepto de los meses de marzo
y setiembre.

La evapotranspiración del cultivo se calcula multiplicando el factor de cultivo Kc por

la evapotranspiración potencial. Para el presente estudio los cálculos se han
realizado mensualmente.

Las necesidades efectivas de riego se obtienen por las diferencias de la

evapotranspiración real del cultivo menos la Precipitación Efectiva.

1.5.1. Con Proyecto

Cuadro N° 03: Coeficientes de Cultivos (kc)

AREA
REFERENCIA % ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOS T S ETIEM OCTUB NOVIEMB DICIEMB
(ha .)
Pla ta no 161.63 20.78 1.20 1.25 0.85 0.90 0.90 1.05 1.02 1.10 0.90 0.80 0.95 0.75

Ca ña de Azuca r 52.31 6.73 0.95 1.20 0.80 0.80 0.80 1.15 0.80 1.00 0.85 0.70 0.91 0.78

Ma iz Am a rillo Duro 109.23 14.04 0.54 1.01 0.90 0.73 0.45 0.85 0.90 0.95 1.00 0.45

Tom a te 94.36 12.13 0.61 1.00 0.75 0.65 0.48 0.84 0.85 0.70 0.98 0.81

Ca m ote 118.96 15.29 0.54 1.00 0.88 0.89 0.26 0.61 1.04 0.94

Algodón 241.35 31.03 0.25 1.00 0.87 1.22 0.90 0.63

TOTAL 7 7 7 .8 4 1 0 0 .0 0 5 3 6 .4 9 5 3 6 .4 9 5 3 6 .4 9 5 3 6 .4 9 6 5 8 .8 8 4 5 5 .2 9 4 5 5 .2 9 4 8 7 .4 9 4 9 7 .4 9 4 9 7 .4 9 2 5 6 .1 4 2 5 6 .1 4
Co e f.Co ns u ntivo po nde ra do (Kc
0 .7 9 1 .1 0 0 .8 4 0 .8 1 0 .5 2 1 .0 4 0 .9 2 1 .1 3 0 .8 8 0 .7 1 0 .9 5 0 .7 4
P o nde ra do )

Cuadro N° 04: Cédula de Cultivo

AREA
CULTIVO % ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOS T S ETIEM OCTUB NOVIEMB DICIEMB
(ha .)
Pla ta no 161.63 20.78 161.63 161.63 161.63 161.63 161.63 161.63 161.63 161.63 161.63 161.63 161.63 161.63

Caña de Azucar 52.31 6.73 52.31 52.31 52.31 52.31 52.31 52.31 52.31 52.31 52.31 52.31 52.31 52.31

Maiz Am arillo Duro 109.23 14.04 109.23 109.23 109.23 109.23 109.23 22.20 22.20 22.20 22.20 22.20

Tomate 94.36 12.13 94.36 94.36 94.36 94.36 94.36 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00

Camote 118.96 15.29 118.96 118.96 118.96 118.96 10.00 10.00 10.00 10.00

Algodón 241.35 31.03 241.35 241.35 241.35 241.35 241.35 241.35

TOTAL 7 7 7 .8 4 1 0 0 .0 0 5 3 6 .4 9 5 3 6 .49 5 36 .4 9 5 3 6 .4 9 6 5 8 .88 4 55 .2 9 4 5 5 .2 9 4 8 7 .49 4 97 .4 9 4 9 7 .4 9 2 5 6 .1 4 2 56 .1 4

6|Página
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA
ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

1.6. Demanda de Agua

1.6.1. Con Proyecto

Para el cálculo de la demanda de agua del proyecto, se ha considerado la

eficiencia de riego: 0.95 (Eficiencia de conducción) x 0.861 (Eficiencia de
distribución) x 0.55 (Eficiencia de aplicación) = 0.45 = 45%.

Cuadro N° 05: Precipitación Efectiva

Cuadro N° 06: Demanda de Agua de Cultivo

7|Página
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA
ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

REFERENCIA AREA (ha.) % ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOS T S ETIEM OCTUB NOVIEMB DICIEMB TOTAL
Numero de dias por mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Area terreno cult. Has. 536.49 536.49 536.49 536.49 658.88 455.29 455.29 487.49 497.49 497.49 256.14 256.14
Coef.Consuntivo ponderado (Kc Ponderado) 0.79 1.10 0.84 0.81 0.52 1.04 0.92 1.13 0.88 0.71 0.95 0.74
Evapotranspiracion potencial ( Eto mm/dia) 5.16 5.40 5.37 5.06 4.19 3.54 3.43 3.70 3.90 4.06 4.50 4.77
Evapotranspiración Pot. (ETP) mm/mes 159.98 151.25 166.54 151.78 130.04 106.30 106.19 114.70 116.88 125.78 134.87 147.73 1,612.0 5
Evapotranspiración real. (ETR) mm/mes 126.67 166.01 140.62 122.92 67.54 110.10 97.26 130.06 102.75 89.28 128.25 109.31
Precipitación Total (Pt) mm/mes 13.40 21.00 31.70 18.60 14.20 7.20 0.10 0.00 0.10 0.40 0.40 3.50
PP. Efectiva mm/mes (Metodo de la FAO) 0.00 2.60 9.00 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.80
Requeriminto neto (mm) 126.67 163.41 131.62 121.72 67.54 110.10 97.26 130.06 102.75 89.28 128.25 109.31
Requerimiento neto (m3/ha.) 1266.70 1634.11 1316.20 1217.22 675.44 1101.02 972.57 1300.62 1027.54 892.77 1282.45 1093.06 13,779.72
Eficiencia de Riego (aplicación) 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.45
Requerimiento bruto (m3/ha.) 2814.87 3631.34 2924.88 2704.91 1500.97 2446.69 2161.26 2890.26 2283.40 1983.93 2849.87 2429.01 30,621.38
Dotación total mensual (m3) 1,510,151.96 1,948,175.90 1,569,167.12 1,451,159.51 988,958.27 1,113,951.24 983,998.16 1,408,970.98 1,135,969.99 986,983.57 729,966.64 622,165.95 14,449,619.28
Horas de Riego Diaria (hr/dia) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Re que rimie nto bruto (l/s.) 563.83 805.3 0 585.86 559.86 369.23 429.77 367.38 526.05 4 38.26 368.50 2 81.62 232 .29

REQUERIMIENTO EN M.M.C. 1.510 1.948 1.5 69 1.451 0 .989 1 .114 0.984 1.409 1.136 0.987 0.730 0.622 14.45
MODULO DE RIEGO ( l/s /ha ) 1.051 1.501 1.0 92 1.044 0 .560 0 .944 0.807 1.079 0.881 0.741 1.099 0.907

Fuente: Elaboración Propia.

2. BALANCE HÍDRICO

2.1. Balance Hídrico (Con Proyecto)

Para el balance se usó la oferta los caudales otorgados en la licencia de uso de

agua al bloque de riego Santa Elena – San Francisco, código PCHI-04-B48, de la
Comisión de Usuarios El Arenal; además la demanda total de las áreas de riego
sometidas al proyecto. Los resultados, del balance se muestran a continuación:

Cuadro N° 07: Balance Hídrico (m3)

8|Página
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA
ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

REFERENCIA ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SETIEM OCTUB NOVIEMB DICIEMB TOTAL

Area Sembrada Mensualmente (ha.) 536.49 536.49 536.49 536.49 658.88 455.29 455.29 487.49 497.49 497.49 256.14 256.14

Requerimiento total mensual (m3) 1,510,151.96 1,9 48,1 75.90 1,569,167.12 1,451,159.51 988,958.27 1,1 13,9 51.24 983,998.16 1,408,970.98 1,135,969.99 986,983.57 729,966.64 622,165.95 14,449,619.28

Oferta de Agua (Mm3) Lcencia de Agua 1.510 1.948 1.569 1.451 0.989 1.114 0.984 1.409 1.136 0.987 0.730 0.622 14.450

Oferta de Agua (m3) Lcencia de Agua 1,510,200 1,9 48,2 00 1,5 69,2 00 1,451,200 989,000 1,114,000 984,000 1,409,000 1,136,000 987,000 730,000 622,200 14,450,000

Surperavit (m3) 48.04 24.10 32.88 40.49 41.73 48.76 1.84 29.02 30.01 16.43 33.36 34.05 380.72

Deficit (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Cuadro N° 08: Balance Hídrico (l/s)

REFERENCIA ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOS T S ETIEM OCTUB NOVIEMB DICIEMB

Area Sembrada Mensualmente (ha.) 536.49 536.49 536.49 536.49 658.88 455.29 455.29 487.49 497.49 497.49 256.14 256.14

Requerimiento total mensual (l/s) 563.83 805.30 585.86 559.86 369.23 429.77 367.38 526.05 438.26 368.50 281.62 232.29

Oferta de Agua (l/s) Lcencia de Agua 563.84 805.31 585.87 559.88 369.25 429.78 367.38 526.06 438.27 368.50 281.64 232.30

Surpe ravit (l/s ) 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

De ficit (l/s ) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

3. CALCULO DE LOS CAUDALES DE DISEÑO DE LOS CANALES

3.1. Oferta de Agua por Canal
De acuerdo al área de influencia de cada canal y a los certificados nominativos
donde se especifica el volumen de agua asignado a usuario se tiene los siguientes
volúmenes de agua asignados

Cuadro N° 09: Volúmenes de Agua Asignados por Canal de Riego

9|Página
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA
ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

AREA
REFERENCIA ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SETIEM OCTUB NOVIEMB DICIEMB TOTAL
(ha.)

Oferta de Agua 777.84 1,510,000.00 1,948,000.00 1,569,000.00 1,451,000.00 989,000.00 1,114,000.00 984,000.00 1,409,000.00 1,136,000.00 987,000.00 731,000.00 622,000.00 14,450,000.00

Santa Elena Tramo I 777.84 1,510,000.00 1,948,000.00 1,569,000.00 1,451,000.00 989,000.00 1,114,000.00 984,000.00 1,409,000.00 1,136,000.00 987,000.00 731,000.00 622,000.00 14,450,000.00

Santa Elena Tramo II 505.65 981,604.83 1,266,335.24 1,019,958.92 943,250.73 642,918.66 724,177.34 639,668.31 915,947.82 738,478.86 641,618.52 475,200.75 404,343.18 9,393,503.16

Santa Elena Tramo III 233.11 452,530.21 583,793.94 470,211.86 434,848.57 296,392.30 333,853.41 294,893.86 422,261.63 340,446.57 295,792.93 219,072.57 186,406.48 4,330,504.35

San Francisco 272.19 528,395.17 681,664.76 549,041.08 507,749.27 346,081.34 389,822.66 344,331.69 493,052.18 397,521.14 345,381.48 255,799.25 217,656.82 5,056,496.84

Leticia 89.46 173,666.31 224,041.04 180,451.94 166,880.67 113,745.68 128,122.03 113,170.63 162,050.22 130,652.27 113,515.66 84,072.89 71,536.72 1,661,906.05

Fuente: Comisión de Usuarios El Arenal

3.2. Programación de Entrega de Agua en el Bloque de Riego Santa Elena – San

Francisco

Cuadro N° 10: Programación Semanal De La Entrega De Agua Al Bloque De

Riego Santa Elena - Francisco

S e manas Ene . Fe b. Mar. Abr May Jun Jul Ago Sep Oc t Nov Dic
Semana 1 24 120 120 48 96 48 120 72 24 120 72
Semana 2 120 144 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
Semana 3 120 144 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
Semana 4 120 133.5 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
Semana 5 120 72 96 144 72 120 48 96 120 48 120
Total 504 541.5 552 504 504 528 528 528 528 504 528 552

Fuente: Comisión de Usuarios El Arenal – Plan de Distribución de Agua.

3.3. Programación Mensual de la Entrega de Agua al Bloque de Riego

Cuadro N° 11: Caudal Entregado (l/s) Durante El Tiempo De Operación Del Canal

10 | P á g i n a
 PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL SECTOR SANTA
ELENA - SAN FRANCISCO LOCALIDAD DE PUEBLO NUEVO DE COLAN, DISTRITO DE COLAN - PAITA - PIURA”

Are a
Nombre de Canal Ene . Fe b. Mar. Abr May Jun Jul Ago S ep Oc t Nov Dic
(ha. )
Santa Elena Tramo I 777.84 832.23 999.28 789.55 799.71 545.08 586.07 517.68 741.27 597.64 543.98 384.57 313.00
Santa Elena Tramo II 505.65 541.01 649.60 513.26 519.87 354.34 380.99 336.53 481.87 388.51 353.63 250.00 203.47
Santa Elena Tramo III 233.11 249.41 299.47 236.62 239.67 163.36 175.64 155.14 222.15 179.11 163.03 115.25 93.80
San Francis co 272.19 291.22 349.68 276.29 279.84 190.74 205.08 181.15 259.39 209.13 190.36 134.57 109.53
Leticia 89.46 95.72 114.93 90.81 91.98 62.69 67.40 59.54 85.25 68.74 62.56 44.23 36.00

Fuente: Comisión de Usuarios El Arenal – Plan de Distribución de Agua

Cuadro N° 12: Caudal de Diseño de los Caudales

Ca uda l de
Are a
No mbre de Ca na l Dis e ño
(ha . )
(l/ s )
S anta Elena Tramo I 777.84 1000
S anta Elena Tramo II 505.65 650
S anta Elena Tramo III 233.11 300
S an Francis co 272.19 350
Leticia 89.46 115

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El caudal que debe considerarse en el diseño de la sección hidráulica de los
canales es el siguiente:
Cuadro N° 13: Caudal de Diseño de los Caudales
Ca uda l de
Are a
No mbre de Ca na l Dis e ño
(ha . )
(l/ s )
S anta Elena Tramo I 777.84 1000
S anta Elena Tramo II 505.65 650
S anta Elena Tramo III 233.11 300
S an Francis co 272.19 350
Leticia 89.46 115

 Se recomienda implementar estaciones meteorológicas e hidrométricas en el

ámbito del proyecto.
 Se recomienda implementar en el proyecto acciones destinadas al manejo
adecuado del agua.

11 | P á g i n a