REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA TERCERA
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
CON SEDE EN GUARENAS MUNICIPIO PLAZA.
SU DESPACHO.
Yo, JEAN PIEER CEBALLOS PAREDES, venezolano, mayor de edad, soltero,
con cedula de identidad N° V- 15.374.807, con domicilio en la Ciudad de
Guarenas, Municipio Plaza, Urbanización Manuel Martínez Manuel, Sector uno
(01) en mi carácter de VICTIMA y de conformidad con lo establecido en la
normativa legal venezolana vigente, con el debido respeto de Ley me dirijo ante su
Digno Despacho a los fines de darle continuidad a la denuncia interpuesta ante
esta fiscalía en su momento oportuno.
De los Hechos.
Es el caso ciudadana Fiscal del Ministerio Público, que el día quince (15) de
Noviembre de 2019, aproximadamente a las 9: 00 PM me encontraba a bordo de
una motocicleta de mi exclusiva propiedad, conduciendo a la altura de la
Urbanización Leonardo Ruiz Pineda, calle principal, sector el piñal Guarenas
Estado Miranda, sentido hacia la Urbanización Manuel Martínez Manuel y con
todas las medidas de seguridad pertinente al uso de motocicleta, cuando en
cuestiones de segundos fui impactado por una camioneta marca Ford Bronco de
color negro que se desvió repentinamente a mi canal colisionando de manera
violenta contra mi motocicleta. En ese sentido, perdí el conocimiento sin precisar
cuánto tiempo estuve tendido en el pavimento, cuando desperté sentía mucho
dolor en mi cuerpo y pude visualizar una herida bastante abierta en mi pierna
izquierda, fue allí cuando reaccione del estado de shock y logre pedir ayuda a las
personas que se encontraban a mi alrededor y presentes en el lugar del accidente,
Haciendo énfasis que por favor se comunicaran con un familiar o amistad mía para
que me auxiliaran. Al poco tiempo llegaron familiares y amigos al sitio del
accidente corroborando lo sucedido y percatándose que el ciudadano LAINEKER
LEONARDO MÁRQUEZ que en primera instancia era quien conducía la
camioneta marca Ford Bronco de color negro involucrada en el hecho, se retiró de
manera irresponsable del sitio, no obstante el ciudadano ENRIQUE MÁRQUEZ
padre y dueño de la camioneta que conducía el ciudadano arriba identificado,
prendió la camioneta y se retiró del lugar omitiendo el procedimiento legal
correspondiente establecido en la Ley de Transporte Terrestre y sin tener la
gentilicia de prestarme la ayuda necesaria concerniente a primeros auxilio a mi
persona. Ciudadana fiscal, en una oportunidad y después de pasar por varias
operaciones que me permitió la movilidad parcialmente de mi pierna afectada,
tome la iniciativa de buscar información sobre el lugar de residencia de los
ciudadanos LAINEKER LEONARDO MÁRQUEZ y ENRIQUE MÁRQUEZ a los
fines de que respondieran por los daños causados a mi persona, motivado a que
ya era insostenible los gastos médicos, en fin, después de recabar información
logre ubicar su dirección y en compañía de tres personas; un funcionario del INNT,
un profesional del Derecho y un testigo del accidente acudimos a la vivienda del
ciudadano en mención con el fin de llegar a un acuerdo, efectivamente fuimos
atendidos por el ciudadano ENRIQUE MÁRQUEZ, que de manera poco amable
nos recibió haciendo caso omiso a nuestra petición. Por este motivo, y en su
momento debido, acudí a estas instancias Judiciales para que continuara la
investigación del caso, dando la misma respuesta de manera oportuna. Esta
Digna Fiscalía para el día veintidós (22) de Junio de 2022, cito a los ciudadanos
LAINEKER LEONARDO MÁRQUEZ, Y ENRIQUE MÁRQUEZ, a los fines de
llevar acabo el acto de mediación y conciliación derivados del accidente, en virtud
de la actitud hostil y poco receptiva del ciudadano ENRIQUE MÁRQUEZ, no se
logró llegar a ningún acuerdo, mas sin embargo el ciudadano LAINEKER
LEONARDO MÁRQUEZ, quien para el momento del accidente era quien conducía
el vehículo, en su derecho de palabra dejo en clara evidencia admitiendo su
negligencia e imprudencia frente al volante, quedando el procedimiento a la
disposición y competencia investigativa del Ministerio Publico, a los fines de
presentar su conclusión ante el órgano jurisdiccional correspondiente.
BASE LEGAL
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258
establece los medios alternativos para la solución de conflicto, y nuestro
ordenamiento Jurídico refleja un sin fin de leyes que lo amparan, actualmente
existe un buen número de sentencias estudiadas por el Tribunal Supremo de
Justicia en las cuales en sano desarrollo y promoción de los más altos objetivos y
fines constitucionales, para el alcance de la justicia material, insiste en la
utilización de medios alternativos para la resolución de conflictos, en aplicación
inmediata y efectiva del mandato constitucional.
De igual forma el artículo 285 menciona las atribuciones del Ministerio Publico
específicamente en su numeral 3 Ordenar y dirigir la investigación penal de la
perpetración de los hechos punibles para hacer constar su comisión con todas las
circunstancias que puedan influir en la calificación y responsabilidad de los autores
o las autoras y demás participantes, así como el aseguramiento de los objetos
activos y pasivos relacionados con la perpetración.
Asimismo la Ley orgánica del Ministerio Publico en su ordinal 3 Ordenar, dirigir y
supervisar todo lo relacionado con la investigación y acción penal; practicar por sí
mismo o por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, o
por los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de
investigaciones penales, las actividades indagatorias para demostrar la
perpetración de los actos punibles; hacer constar su comisión con todas las
circunstancias que puedan influir en la calificación y establecer la responsabilidad
de los autores o las autoras y demás partícipes, así como el aseguramiento de los
objetos activos y pasivos relacionados con su perpetración.
Considerando que el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 41 menciona
los acuerdos reparatorio es necesario deducir;
El acuerdo reparatorio es un convenio, que puede celebrarse entre la(s) víctima(s)
de un determinado tipo de delito, solo de carácter patrimonial; donde, el imputado
o imputados, que hubieren participado en la transgresión tipo, con el objeto de que
el o los acusados se obligue(n) a satisfacer la responsabilidad civil resultante del
quebrantamiento; y que, el inculpado(s) se obligue a pagar los daños
Considerando que la Ley de Transporte Terrestre vigente establece:
Acción civil
Artículo 212.El procedimiento para determinar la responsabilidad civil derivada de
accidentes de tránsito en los cuales se hayan ocasionado daños a personas o
cosas, será el establecido para el juicio oral en el Código de Procedimiento Civil,
sin perjuicio de lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal sobre la
reparación de daños.
Remisión al Código Orgánico Procesal Penal
Artículo 213.Todo procedimiento penal que derive de accidentes de transporte
terrestre, se desarrollará conforme con lo establecido en el Código Orgánico
Procesal Penal.
PRETENSION
En base a lo anteriormente expuesto, y en función del artículo 26 de nuestra
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicito muy
respetuosamente a esta Digna Fiscalía y de sus buenos oficios dentro de su
competencia, realizar todo lo pertinente al caso en mención de acuerdo a las leyes
venezolana, así mismo de las investigaciones realizadas por esta honorable
fiscalía sea garantizada ante los Tribunales Competente la indemnización y el
resarcimiento del daño causado por el ciudadano identificado en auto.
ANEXO
Solicito agregar a la presente los siguientes documentos a los fines de dejar
constancia de los gastos realizados después del accidente.
- Estudios electro diagnostico
- Evaluación medica
- Estudios médico forense
- Placas o radiografía
- Informes médico y laboratorio
Todo relacionado con las operaciones que me han realizados, y las otras que
faltan motivado a la gravedad del daño. Es Justicia que espero en la Ciudad de
Guarenas.
JEAN PIEER CEBALLOS PAREDES
C.I V- 15.374.807
