PROYECTO

CHACARILLA
Av. Buena Vista 239 – San Borja

Informe Preliminar :
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE
CIMENTACION

INFORME TECNICO

AGOSTO 2008
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

INDICE

1. GENERALIDADES..................................................................................................................... 1

2. OBJETIVO DEL ESTUDIO ........................................................................................................ 1

2.1 Clima y Vegetación ........................................................................................................ 1
3. GEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO .................................................................................. 2
3.1 Rasgos Geomorfológicos .............................................................................................. 2
3.2 Estratigrafía.................................................................................................................... 2
3.3 Depósitos Aluviales........................................................................................................ 3
3.3.1 Depósitos Aluviales Pleistocénicos ....................................................................... 3
3.4 Geodinámica Externa .................................................................................................... 4
4. INVESTIGACIONES DE CAMPO .............................................................................................. 4
4.1 Excavación de Calicatas................................................................................................ 4
5. ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................................................ 4
5.1 Ensayos Estándar.......................................................................................................... 4
5.2 Ensayos químicos.......................................................................................................... 5
6. PERFIL ESTRATIGRÁFICO...................................................................................................... 6

7. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS FÍSICO MECÁNICOS DEL SUELO .................. 6

8. ANALISIS DE CIMENTACION .................................................................................................. 7

8.1 Profundidad de la Cimentación...................................................................................... 7
8.2 Cálculo de la Capacidad Admisible ............................................................................... 7
8.2.1 Capacidad admisible por resistencia..................................................................... 7
8.2.2 Capacidad admisible por asentamiento ................................................................ 8
8.3 Parámetros de Diseño Sismo-Resistente...................................................................... 9
8.4 Evaluación del ataque químico al concreto ................................................................. 10
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................................... 11

FIGURAS

ANEXOS
ANEXO A : REGISTRO DE EXCAVACIÓN DE CALICATAS
ANEXO B : ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO C : ANALISIS DE CAPACIDAD ADMISIBLE
PANEL FOTOGRAFICO

INFORME TECNICO julio 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

CHACARILLA

ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

Informe Técnico

1. GENERALIDADES

El presente informe, forma parte de los Estudios Básicos del Proyecto de vivienda
Chacarilla, Ubicado en la Av. Buena Vista 239, Distrito de San Borja, Distrito y Provincia
de Lima, la misma que fue solicitada por el propietario.

El presente Informe contempla los resultados de la investigación geológica y los ensayos

realizados en la exploración geotécnica, así como la ejecución de los ensayos de
laboratorio; además contiene las conclusiones y recomendaciones en base a estos
resultados.

2. OBJETIVO DEL ESTUDIO

El objetivo del Estudio tiene por finalidad realizar la evaluación de las condiciones del
suelo de fundación del terreno donde se construirá el nuevo Edificio. Por tal motivo se
programó trabajos de investigación in situ y se recopiló toda la información disponible de la
geología de la zona.

El programa de trabajo del presente Estudio consistió en:

- Revisión de la información disponible.

- Ubicación, ejecución y toma de muestras en las calicatas.
- Ensayos de laboratorio.
- Determinación de los parámetros físico- mecánicos del suelo.
- Determinación de los parámetros sísmicos de la zona.
- Elaboración del perfil estratigráfico.
- Análisis de cimentación superficial.
- Conclusiones y recomendaciones.

2.1 Clima y Vegetación

El Clima es variado debido a las diferencias de altura, correspondiendo a la faja costanera

un clima desértico templado y húmedo, con lloviznas bajas entre Abril y Diciembre, y sol
intenso entre Enero y Marzo. La temperatura anual promedio es de 18 º a 19 º C.

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

3. GEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO

La zona en estudio, se encuentra en los límites de influencia del cono deyectivo

Cuaternario del Río Rímac, (Figura N°1). El cono está conformado del material aluvial de
estructura lentiforme, donde se superponen depósitos de cantos rodados, arena, arcilla y
limo, de manera heterogénea, depositados durante la última etapa del Pleistoceno sobre la
roca, debido a movimientos tectónicos basculares, el cauce del río ha evolucionado
virando de SO a NO, desde fines del terciario Superior y comienzos del Pleistoceno, en
que el río tenía un gran poder erosivo, hasta el Holoceno en que disminuye su poder de
erosión, dejando en este lapso terrazas aluviales que caracterizan la geomorfología del
área final del cono deyectivo. Al disminuir la velocidad del río, en el Holoceno.

3.1 Rasgos Geomorfológicos

Los rasgos geomorfológicos presentes en el área son el resultado del proceso tectónico y
plutónicos sobre impuesto por los procesos de geodinámica, que han modelado el rasgo
morfoestructural de la región.

Entre las formas estructurales que han controlado el modelado de la región cabe
mencionar el anticlinal de Lima y los bloques fallados como productos del dislocamiento
regional. Así mismo la erosión, la incisión por el drenaje y acumulación de arena eólica
sobre grandes extensiones de la zona, han dado la configuración actual del relieve; el
mismo, que va desde el nivel medio del mar en el borde litoral hasta 3600m de altura
sobresaliendo rasgos geomorfológicos, clasificados como unidades, las que se describen
a continuación :

3.2 Estratigrafía

La estratigrafía de la zona de estudio, se enmarca en la cuenca de Lima, la cual se ubica

en el sector occidental y central del Perú., es de destacar que contemporáneamente con la
sedimentación se desarrolló una intensa actividad volcánica, la misma que en el sector
costanero, tanto de Norte a Sur de Oeste a este, se interdigita con la secuencia
sedimentaria, para hacerse predominantemente volcánica a lo largo de la faja del borde
occidental andino, coincidiendo aproximadamente con la zona de emplazamiento del
Batolito de la costa.

El Batolito de la Costa ha intruido al paquete sedimentario y volcánico causando

metamorfismo térmico notable, silificificando las rocas pre-existentes y/o dando lugar a
pizarras, cuarcitas y mármoles. Así mismo, es importante anotar para toda el área, el
emplazamiento de numerosos diques andesíticos, vinculados a Casma o a
manifestaciones tardías del Batolito.
INFORME TECNICO agosto 2008
C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

En la zona de estudio se ha identificado la siguiente unidad litológica:

3.3 Depósitos Aluviales

El área de estudio comprende a los depósitos cuaternarios clasificados como depósitos

aluviales. Estos están constituidos por materiales acarreados por los ríos que bajan de la
variante occidental andina cortando a las rocas terciarias, mesozoicas y Batolito
Costanero, tapizando el piso de los valles, habiéndose depositado una parte en el trayecto
y gran parte a lo largo y ancho de sus abanicos aluviales, dentro de ellos tenemos:
aluviales pleistocénicos.

3.3.1 Depósitos Aluviales Pleistocénicos

Estos se encuentran formando los conos deyectivos de los ríos Chancay, Rímac y Lurín
con espesores del orden de decenas de metros, sobre los que se asientan los centros
urbanos y la agricultura.

El principal depósito aluvial pleistocénico lo constituye el antiguo cono aluvial del río
Rímac, teniendo su separación interfluvial con el río Lurín debajo de las arenas eólicas
entre el cerro Lomo de Corvina y playa Conchán y con el río Chillón en la playa de
Márquez.

La litología de estos depósitos aluviales pleistocenos vistos a través de terrazas, cortes y

perforaciones comprende conglomerados, conteniendo cantos de diferentes tipos y rocas
especialmente intrusivas y volcánicas, gravas subangulosas cuando se trata de depósitos
de conos aluviales desérticos debido al poco transporte, arenas con diferente
granulometría y en menor proporción limos y arcillas. Todos estos materiales se
encuentran intercalados formando paquetes de grosores considerables.

Los niveles de arena, limo y arcilla se pierden lenticularmente y a veces se intercalan entre
ellos o entre los conglomerados.

La edad de estos depósitos es desconocida; sin embargo, dado a su gran volumen, es

evidente que su deposición viene desde el Pleistoceno, habiendo tenido periodos de
rejuvenecimiento de los ríos que han dado lugar a varios niveles de terrazas fluviales.

En la zona del estudio, no se ha identificado ningún lente de arena o limo por debajo del
nivel de cimentación.

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

3.4 Geodinámica Externa

Desde el punto de vista de la geodinámica externa, no se aprecia indicios de actividad que

pudieran comprometer la estabilidad de la estructura en el futuro.

4. INVESTIGACIONES DE CAMPO

El trabajo de campo se realizó en julio de 2008, los trabajos consistieron en la excavación

de tres calicatas.

4.1 Excavación de Calicatas

Con el objeto de identificar los diferentes estratos de suelo y su composición, se realizó

dos excavaciones en el área de cimentaciones, de 3m teniendo de esa manera un registro
completo.

Los registros de la excavación se realizó de acuerdo a la norma ASTM D-2488. Se

tomaron muestras disturbadas para la ejecución de ensayos estándar de clasificación de
suelos, para lo cual la muestra fue identificada convenientemente y embalada en bolsas de
polietileno las que fueron remitidas al laboratorio.

El cuadro siguiente presenta un resumen del registro de las excavaciones realizadas y de

la muestra obtenida.

Cuadro 4.1
Resumen de excavaciones
N° de Profundidad
Calicatas N.F. Ensayos Realizados
Muestras alcanzada (m)

C-1 1 3,00 N.A. Clasificación

C-2 1 3,00 N.A. Clasificación

C-3 1 3,00 N.A. Clasificación

En el Anexo A, se presentan los registros de excavación de calicatas.

5. ENSAYOS DE LABORATORIO

5.1 Ensayos Estándar

Con la muestras alteradas obtenida de la calicatas, se realizó ensayos estándar de

clasificación de suelos, consistentes en análisis granulométrico por tamizado, límites de
Atterberg (líquido y plástico) y contenido de humedad.

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing and
Materials (ASTM). Las normas para estos ensayos son las siguientes:

- Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422

- Límites de Atterberg ASTM D-4318
- Contenido de humedad ASTM D-2216

Cuadro 5.1
Resumen de Resultados de Laboratorio
Características del material (%)
Calicata Profundidad Nº de
Granulometría Contenido Límite Límite Clasificación
(m) Muestra
Grava Arena Fino Humedad Liquido Plástico SUCS

C-1 0,00-3,00 M-1 72,1 26,8 1,1 - -- N.P GP

C-2 0,30-3,00 M-1 72,6 25,9 1,5 . -- N.P GP

C-3 0,30-3,00 M-1 72,1 27,5 1,4 . -- N.P GP

Nota:
N .P = No presenta

Los certificados de los ensayos realizados, se adjuntan en el Anexo B “Ensayos de

Laboratorio”.

5.2 Ensayos químicos

Para determinar la agresividad del suelo a la cimentación, ha realizado los ensayos

químicos para determinar su pH, sulfatos, cloruros y sales totales, para determinar si es
necesario tomar alguna medida de protección durante la construcción.

El cuadro 5.2, resume los valores de concentración obtenidos.

Cuadro 5.2
Resumen del Ensayo Químico

Calicata C.E. SST Cloruros Sulfatos

Nº de Muestra pH
ds/m ppm ppm ppm

C-1 M-1 8,15 2,13 1363 229 690

El certificado del ensayo realizado, se adjuntan en el Anexo B “Ensayos de Laboratorio”.

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

6. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

El perfil estratigráfico está conformado por una capa de suelo limo-arcilloso y relleno de
espesor variable que bordea entre los 1,20m y 1,50m, (como se aprecia en las fotos 2 y 5);
que sólo se observa en los bordes del terreno por la excavación previa que ha tenido y en
las excavaciones como estrato superior entre 0 y 0,30m; subyaciendo a esta capa se tiene
el depósito cuaternario proveniente del cono deyectivo del río Rimac, conformado por una
grava mal gradada (GP) con limo y arena, medianamente compacto, de estructura
sub.redondeada, con Tmax. de 4” en un 10%, los cortes realizados en las calicatas se
mantienen estables y el estrato de grava es uniforme en toda la extensión del terreno.

7. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS FÍSICO MECÁNICOS DEL SUELO

Para determinar el valor del ángulo de fricción de los suelos, aluviales y fluviales
constituido por cantos y gravas, con matriz limosa, de la zona evaluada, se ha consultado
varios estudios, uno de ellos es el de la UNI que en 1972 realizó tres ensayos de corte
directo “in-situ” para gravas, dando valores de φ = 35° a 40º , con una cohesión de 0,40 a
0,50 kg/cm2, en los estudios de estabilidad de taludes en la Chancadora la Gloria se
encontró un ángulo de fricción de φ = 32° y en estudio de la Costa Verde φ = 40º.

B.K. Hough, Basic Soils Engeneering en 1957, presentó los siguientes valores típicos para
suelos granulares.

Cuadro 7.1
Valores típicos de ángulo de fricción para suelos granulares
Clasificación Compacidad media Compacta

Limo (no plástico) 28° a 32° 30° a 34°

Arena uniforme fina a media 30° a 34° 32° a 36°
Arena bien gradada 34° a 40° 38° a 46°
Arena y grava 36° a 42° 40° a 48°

En la medida en que no se han efectuado ensayos “in-situ”, para determinar el ángulo de

fricción de la grava en el terreno al nivel de cimentación, se infiere los parámetros de
resistencia tomando en cuenta el tamaño, la angularidad de las partículas, la compacidad,
su clasificación y las condiciones actuales de estabilidad.

Por lo que conservadoramente se asumen los siguientes valores:

Ángulo de fricción φ = 34º

Empuje activo Ka= 0,283
cohesión C = 0 kg/cm2.

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

Coeficiente de Poisson μ = 0.30

Módulo de Elasticidad Ed = 250 kg/cm2.

Se recomienda considerar como empuje activo para el diseño de las calzaduras de las
edificaciones adyacentes a la zona perimetral hasta la profundidad de 1,5m de Ka = 0,41.

8. ANALISIS DE CIMENTACION

El análisis de la cimentación de las estructuras se ha realizado en base a la exploración

geotécnica realizada. Este análisis consiste en determinar la capacidad admisible de carga
y el asentamiento esperado para este tipo de suelo. Se presenta a continuación el análisis
de la cimentación, que incluye recomendaciones para su diseño.

8.1 Profundidad de la Cimentación

Del perfil estratigráfico del terreno, se recomienda que el desplante de las estructuras se
haga en el estrato resistente, (estrato Gravoso GP). considerando el perfil estratigráfico y
tipo de estructura se estima una profundidad mínima de cimentación de:

Zapatas aisladas Df = 1,5 m (desde el nivel del piso terminado)

Cimiento corrido Df = 1,0 m (desde el nivel del piso terminado)

8.2 Cálculo de la Capacidad Admisible

Los parámetros de resistencia de los materiales involucrados en la determinación de la

capacidad admisible, es decir, el ángulo de fricción interna (Falla local), y la cohesión, han
sido asumidos en función de los tipos de suelos, descrito en el acápite anterior.

8.2.1 Capacidad admisible por resistencia

La capacidad de carga se ha analizado usando la fórmula de Terzaghi y Peck (1967) con

los parámetros de Vesic (1973).

1
q u = S c C N c + Sγ γ B N y + Sq q N q
2
qu
q ad =
Fs

Donde:

qu = capacidad última de carga.

qad = capacidad admisible de carga.
Fs = factor de seguridad = 3.
INFORME TECNICO agosto 2008
C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

γ = peso unitario del suelo.

Df = profundidad de cimentación.
Nc, Nγ, Nq = parámetros de capacidad portante en función de φ.
Sc, Sγ, Sq = factores de forma (Vesic, 1979).
Sγ = 0,6 .
Sq = 1 + tg ∅ .

N
S c =1 + q

N c

Tomando en cuenta estos criterios se obtienen los siguientes resultados:

Cuadro 8.1
Cálculo de la capacidad admisible
Suelo de Df γ C qu qad
Tipo de Cimentación 3 2 2 2
fundación (m) (g/cm ) (kg/cm ) kg/cm kg/cm
Zapatas aisladas GP 1,5 1,9 0 17,3 5,8
Cimiento corrido GP 1,0 1,9 0 8,1 2,7

Este valor de la capacidad será verificado por el asentamiento permisible.

8.2.2 Capacidad admisible por asentamiento

Se ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento de la cimentación a 1 pulgada, por

el tipo de cimentación. Lambe (1994) pág. 216.

Para determinar el asentamiento en suelos granulares se ha utilizado el método elástico

para el cálculo del asentamiento inmediato mediante la siguiente relación:

q B (1 − μ 2 )
Si = If
Es
Donde :

Si = Asentamiento en cm.
μ = Relación de Poisson = 0,3.
If = Factor de forma (cm/m).
Es = Módulo de elasticidad (ton/m2).
q = Presión de trabajo (ton/m2).
B = Ancho de la cimentación.

Teniendo en cuenta todos estos parámetros se obtiene los siguientes resultados:

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

Cuadro 8.2
Cálculo de la capacidad admisible por asentamiento
Suelo de Df Es qad (1) Si qad (2) Si
Tipo de Cimentación μ
fundación (m) Kg/cm2 kg/cm2 Cm kg/cm2 Cm
Zapatas aisladas GP 1,5 250 0,3 5,8 2,93 4,1 2,08
Cimiento corrido GP 1,0 250 0,3 2,7 1,26 2,7 1,26

Donde:
Df : Profundidad de cimentación.
Es : Módulo de elasticidad.
μ : Coeficiente de Poisson.
qad (1) : Capacidad admisible determinada con parámetros de resistencia cortante.
qad (2) : Capacidad admisible controlada por asentamiento.
Si : Asentamiento producido.

Por lo tanto la capacidad admisible considerando el asentamiento permisible la capacidad

admisible para Zapatas aisladas es de 4,1 Kg/cm2, y para cimientos corridos de 2,7
Kg/cm2.

Se adjunta la hoja de cálculo para hallar la capacidad admisible, en el Anexo C.

8.3 Parámetros de Diseño Sismo-Resistente

La zona de subducción del Pacífico, que corre paralela a gran parte de la costa oeste de
Sudamérica, es lugar frecuente de movimientos sísmicos, las cuales producen sismos de
gran magnitud. La ciudad de Lima en los pasados 40 años, ha sufrido 6 sismos con
magnitudes de onda superficial en el rango de VI a VIII en la escala de Mercali Modificado.
Estos niveles han causado niveles de daño relativamente bajos en la ciudad, incluso con
aceleraciones altas del orden de 0.4g; sin embargo, daños mayores han sido observados
en áreas fuera del centro de la ciudad de Lima.

El área en estudio se encuentra en la zona 3 de la Zonificación Sísmica del Perú, por lo

tanto los parámetros geotécnicos correspondientes son los siguientes:

Factor de zona Z = 0,40g

Perfil del suelo tipo S1
Período predominante Ts = 0,3 s
Factor de amplificación del suelo S = 1,0

Para el análisis pseudo estático se recomienda el valor α = 0,20g

Para ser usado en las Normas de Diseño Sismo – Resistente.

Se recomienda el período predominante de Ts=0,3 s considerando las mediciones directas

realizadas en el estudio de Microzonificación realizada en la ciudad de Lima (Figura 2).

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

8.4 Evaluación del ataque químico al concreto

En base a los resultados del análisis químico de las muestras y de acuerdo a los límites
permisibles en que se presentan las cantidades en partes por millón (p.p.m) de sulfatos,
cloruros y sales solubles totales, así como el grado de alteración y las observaciones del
ataque a las armaduras y al concreto, se da las recomendaciones necesarias para la
protección de la cimentación del ataque químico

Cuadro 8.3
Límites permisibles
Presencia en el Grado de
p.p.m Observaciones
Suelo de: Alteración
0-1000 Leve
1000-2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al concreto de la
*Sulfatos
2000-20,000 Severo cimentación
>20,000 Muy Severo
>6,000 Perjudicial Ocasiona problemas de corrosión de
**Cloruros
armaduras o elementos metálicos.
>15,000 Perjudicial Ocasiona problemas de pérdida de resistencia
**Sales Soluble totales
mecánica por problema de lixiviación
* Comité ACI 318-83
** Experiencia existente

Con respecto a las sales solubles totales, no existe ninguna norma de suelos que indique
valores máximos permisibles; y los valores determinados en los ensayos son mínimos por
lo que no se recomienda ninguna medida de protección contra sales solubles.

Con respecto a la cantidad en p.p.m de sulfatos, existen tolerancias permisibles que se

encuentran en el Reglamento Nacional de Construcciones, los valores obtenidos en los
ensayos de laboratorio indican concentraciones por debajo de los límites permisibles, por
lo que no se recomienda el uso de ningún tipo especial de cemento.

Los cloruros producen corrosión a estructuras metálicas, al refuerzo de acero del concreto,
etc. Con respecto a la cantidad en p.p.m de cloruros en las muestras de suelos
analizados, los valores obtenidos en los ensayos de laboratorio indican que se encuentran
por debajo de los límites permisibles, por lo que no se recomienda ninguna protección
adicional de protección.

Del mismo modo en la zona del estudio no se ha identificado en las estructuras existentes
ningún problema relacionado con el ataque químico al concreto.

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

- La zona del proyecto se ubica dentro del depósito cuaternario proveniente del cono
deyectivo del río Rimac.

- El perfil estratigráfico está conformado por una capa de suelo limo-arcilloso y relleno
de espesor que varía entre 1,2 y 1,5m, (como se aprecia en las fotos 2 y 5); que
sólo se aprecia en los bordes del terreno por la excavación previa que ha tenido la
zona evaluada y en las excavaciones sólo se ha observado en la parte superior;
subyaciendo a esta capa se tiene el depósito conformado por una grava mal
gradada con limo y arena, medianamente compacto, de estructura sub redondeada,
con Tmax. de 4” en un 10%, los cortes realizados en las calicatas se mantienen
estables y el estrato de grava es uniforme en toda la extensión del terreno.

- En la zona evaluada, no se ha ubicado el nivel freático a la profundidad de 3,0m

(profundidad máxima de exploración), en la fecha que se realizó la investigación de
campo (julio 2,008).

- De las investigaciones realizadas y considerando el tipo de estructura, se

recomienda una profundidad mínima de cimentación de:

Para Zapatas aisladas Df = 1,5 m (desde el nivel del piso terminado)

Para Cimiento corrido Df = 1,0 m (desde el nivel del piso terminado)

- Los parámetros de resistencia de corte determinados son los siguientes:

Ángulo de fricción φ = 34º

Coeficiente de empuje activo Ka = 0.283
cohesión C = 0 kg/cm2.
Coeficiente de Poisson μ = 0.30
Módulo de Elasticidad Ed = 250 kg/cm2.
Densidad del suelo granular γ = 1.9 Ton/m2

Se recomienda considerar como empuje activo para el diseño de las calzaduras de

las edificaciones adyacentes a la zona perimetral hasta la profundidad de 1,5m de
Ka = 0,41.

- Las capacidades admisibles según el tipo de suelo determinado es la siguiente:

Profundidad Capacidad
Material de Asentamiento
Tipo de Cimentación de Admisible
cimentación (cm)
Cimentación Kg/cm2
Zapatas aisladas 1,5 GW-GM 4,1 2,08
Cimiento corrido 1,0 GW-GM 2,7 1,26

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

- Se debe verificar en todos los casos que la cimentación se realice siempre sobre el
depósito aluvial conformado por gravas.

- De las Normas de Diseño Sismo-Resistente del RNC, el área de estudio en la zona

3, por lo que le corresponde los siguientes valores en los diseños estructurales:

Factor de zona Z = 0,40g

Perfil del suelo tipo S1
Período predominante Ts = 0,3 s
Factor de amplificación del suelo S = 1,0

Para el análisis pseudo estático se recomienda el valor α = 0,20g

- No se ha identificado problemas de ataque químico a las cimentaciones de las

estructuras vecinas; del mismo modo, en el análisis de laboratorio realizado para
determinar que las concentraciones de sales, sulfatos y cloruros, se observa que
están por debajo de los límites permisibles; por lo tanto, no se recomienda ningún
tratamiento especial de las cimentaciones.

- En los cortes profundos es necesario, estabilizar la pared de corte mediante un

pañeteo de mortero cemento con la finalidad de estabilizar el talud y evitar el
desmoronamiento del mismo.

- En caso de las cimentaciones adyacentes, se hace necesario estabilizarlo mediante

calzaduras para evitar los asentamientos diferenciales.

- Los resultados de este estudio se aplican exclusivamente al área estudiada.

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
 CHACARILLA
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

REFERENCIAS

- Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo de

Estudiantes ACI-UNI, Lima.

- Lambe T.W. y Whitman R.V. (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.

- Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley, New
York.

- Vesic A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”,

JSMFED, ASCE, Vol. 99.

- CAPECO(1997); Reglamento Nacional de Construcciones de Lima.

INFORME TECNICO agosto 2008

C:\01 hebert\01 Proyectos\10 2008\18 chacarilla\Informe chacarilla\00 Texto\00 Informe Geotecnico.doc
FIGURAS
ZONA DEL PROYECTO

REF: CARTA GEOLOGICA DEL PERU INGEMMET 25-J

LEYENDA

FIGURA N°1
Geología Regional
 ZONA DEL PROYECTO

REF: ZONIFICACIÓN DE LA CIUDAD DE LIMA – UNI - CISMID

FIGURA N°2
Isoperídos de la Ciudad de Lima
ANEXO A: REGISTRO DE EXCAVACIÓN DE
CALICATAS
 REGISTRO DE EXCAVACION

CALICATA C-1

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION REVISO : HSA

UBICACIÓN : Av. Buena Vista 239 REGISTRO : HSA
METODO DE EXCAVACION : Manual a cielo abierto PROFUNDIDAD TOTAL (m) : 3,00
FECHA DE EXCAVACION : julio, 2008 PROF. NIVEL FREATICO (m) : N.A.

DESCRIPCION DEL SUELO GRANULOMETRIA (%)

G
R Clasificación técnica; grado de compacidad / consistencia; índice de S 0,075 4.750 75
A
plasticidad / compresibilidad; contenido de humedad y color. U < mm mm mm > N° DE
PROF(m) F
I Otros: forma del material granular, presencia de oxidaciones y material C 0,075 a a a 300 MUESTRA
C
orgánico, porcentaje estimado de boleos / cantos, etc. S mm 4.750 75 300 mm
O
mm mm mm

Grava póbremente gradada con arena, medianamente compacta, de GP 1,1 26,8 72,1 - - M-1
estructura sub-redondeada, con Tmax 8" en un 5%,
los taludes de corte realizados en la calicata, se presentan estables.
1,00 presencia de humedad desde 0,5m, 1,00

2,00 2,00

3,00 3,00

4,00 4,00

OBSERVACIONES :
 REGISTRO DE EXCAVACION

CALICATA C-2

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION REVISO : HSA

UBICACIÓN : Av. Buena Vista 239 REGISTRO : HSA
METODO DE EXCAVACION : Manual a cielo abierto PROFUNDIDAD TOTAL (m) : 3,00
FECHA DE EXCAVACION : julio, 2008 PROF. NIVEL FREATICO (m) : N.A.

DESCRIPCION DEL SUELO GRANULOMETRIA (%)

G
R Clasificación técnica; grado de compacidad / consistencia; índice de S 0,075 4.750 75
A
plasticidad / compresibilidad; contenido de humedad y color. U < mm mm mm > N° DE
PROF(m) F
I Otros: forma del material granular, presencia de oxidaciones y material C 0,075 a a a 300 MUESTRA
C
orgánico, porcentaje estimado de boleos / cantos, etc. S mm 4.750 75 300 mm
O
mm mm mm

Relleno conformado con presencia de ladrillos, partículas de concreto.

0,3

Grava póbremente gradada con arena, medianamente compacta, de GP 1,1 26,8 72,1 - - M-1
estructura sub-redondeada, con Tmax 8" en un 5%,
los taludes de corte realizados en la calicata, se presentan estables.
1,00 presencia de humedad desde 0,5m, 1,00

2,00 2,00

3,00 3,00

4,00 4,00

OBSERVACIONES :
 REGISTRO DE EXCAVACION

CALICATA C-3

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION REVISO : HSA

UBICACIÓN : Av. Buena Vista 239 REGISTRO : HSA
METODO DE EXCAVACION : Manual a cielo abierto PROFUNDIDAD TOTAL (m) : 3,00
FECHA DE EXCAVACION : julio, 2008 PROF. NIVEL FREATICO (m) : N.A.

DESCRIPCION DEL SUELO GRANULOMETRIA (%)

G
R Clasificación técnica; grado de compacidad / consistencia; índice de S 0,075 4.750 75
A
plasticidad / compresibilidad; contenido de humedad y color. U < mm mm mm > N° DE
PROF(m) F
I Otros: forma del material granular, presencia de oxidaciones y material C 0,075 a a a 300 MUESTRA
C
orgánico, porcentaje estimado de boleos / cantos, etc. S mm 4.750 75 300 mm
O
mm mm mm
0,10 Relleno conformado con presencia de ladrillos, partículas de concreto.

Grava póbremente gradada con arena, medianamente compacta, de GP 1,4 27,5 72,1 - - M-1
estructura sub-redondeada, con Tmax 8" en un 5%,
los taludes de corte realizados en la calicata, se presentan estables.
1,00 presencia de humedad desde 0,5m, 1,00

2,00 2,00

3,00 3,00

4,00 4,00

OBSERVACIONES :
ANEXO B: ENSAYOS DE LABORATORIO
 LABORATORIO GEOTECNICO

ENSAYOS ESTANDAR DE CLASIFICACIÓN

INFORME N°: LRU 20 08

PROYECTO : Estudio Geotécnico F. de Ejecución: 19/07/2008

SOLICITANTE : - Realizado : Téc. G.P.

UBICACIÓN : Av. Buena Vista 239 Revisado : Ing. Y. A. B.
SONDAJE : C-1
MUESTRA : M-1
PROFUNDIDAD: 0,00 - 3,00 m

Granulometría por Tamizado; ASTM D422 Limites de Consistencia

Malla Límite Líquido ( LL ) ASTM-D4318 (%) -
% que pasa
Tamiz Abertura (mm) Límite Plástico ( LP ) ASTM-D4318 (%) NP
3" 76,200 100,0 Indice Plástico ( IP ) (%) -
2" 50,800 92,5
1 1/2 " 38,100 81,6 Clasificación; ASTM - D2487 / D3282
1" 25,400 65,6 Clasificación ( S.U.C.S. ) GP
3/4" 19,100 54,9 Clasificación ( AASHTO ) A-1-a
3/8" 9,520 37,7 Indice de Grupo 0
Nº 4 4,760 27,9 Nombre de grupo: Grava pobremente gradada con arena
Nº 10 2,000 21,3
Nº 20 0,840 18,0 Distribución Granulométrica
Nº 40 0,425 12,1 Grava Gruesa 45,1
% Grava
Nº 60 0,250 6,2 Grava Fina 27,0 72,1
Nº 140 0,106 1,7 Arena Gruesa 6,6
Nº 200 0,075 1,1 % Arena Arena Media 9,2
Arena fina 11,0 26,8
% Finos 1,1

Observaciones:

CURVA GRANULOMETRICA

Arena Grava
Limo y Arcilla
Fina Media Gruesa Fina Gruesa
0.074 0.420 2.00 4.76 19.10 76,20
100

80
% acumulado que pasa

60

40

20

0
0,01 0,10 Diametro de1,00
las partículas (mm) 10,00 100,00

Av. Monte Alamo Mz- C Lote 20 - Urbanización Monterrico Sur - Santiago de Surco
Teléfono - 2791373
 LABORATORIO GEOTECNICO

ENSAYOS ESTANDAR DE CLASIFICACIÓN

INFORME N°: LRU 20 08

PROYECTO : Estudio Geotécnico F. de Ejecución: 19/07/2008

SOLICITANTE : - Realizado : Téc. G.P.

UBICACIÓN : Av. Buena Vista 239 Revisado : Ing. Y. A. B.
SONDAJE : C-2
MUESTRA : M-1
PROFUNDIDAD: 0,30 - 3,00 m

Granulometría por Tamizado; ASTM D422 Limites de Consistencia

Malla Límite Líquido ( LL ) ASTM-D4318 (%) -
% que pasa
Tamiz Abertura (mm) Límite Plástico ( LP ) ASTM-D4318 (%) NP
3" 76,200 100,0 Indice Plástico ( IP ) (%) -
2" 50,800 87,3
1 1/2 " 38,100 73,7 Clasificación; ASTM - D2487 / D3282
1" 25,400 56,6 Clasificación ( S.U.C.S. ) GP
3/4" 19,100 49,0 Clasificación ( AASHTO ) A-1-a
3/8" 9,520 34,5 Indice de Grupo 0
Nº 4 4,760 27,4 Nombre de grupo: Grava pobremente gradada con arena
Nº 10 2,000 23,7
Nº 20 0,840 21,4 Distribución Granulométrica
Nº 40 0,425 14,0 Grava Gruesa 51,0
% Grava
Nº 60 0,250 6,7 Grava Fina 21,6 72,6
Nº 140 0,106 2,1 Arena Gruesa 3,7
Nº 200 0,075 1,5 % Arena Arena Media 9,7
Arena fina 12,5 25,9
% Finos 1,5

Observaciones:

CURVA GRANULOMETRICA

Arena Grava
Limo y Arcilla
Fina Media Gruesa Fina Gruesa
0.074 0.420 2.00 4.76 19.10 76,20
100

80
% acumulado que pasa

60

40

20

0
0,01 0,10 Diametro de1,00
las partículas (mm) 10,00 100,00

Av. Monte Alamo Mz- C Lote 20 - Urbanización Monterrico Sur - Santiago de Surco
Teléfono - 2791373
 LABORATORIO GEOTECNICO

ENSAYOS ESTANDAR DE CLASIFICACIÓN

INFORME N°: LRU 20 08

PROYECTO : Estudio Geotécnico F. de Ejecución: 19/07/2008

SOLICITANTE : - Realizado : Téc. G.P.

UBICACIÓN : Av. Buena Vista 239 Revisado : Ing. Y. A. B.
SONDAJE : C-3
MUESTRA : M-1
PROFUNDIDAD: 0,10 - 3,00 m

Granulometría por Tamizado; ASTM D422 Limites de Consistencia

Malla Límite Líquido ( LL ) ASTM-D4318 (%) -
% que pasa
Tamiz Abertura (mm) Límite Plástico ( LP ) ASTM-D4318 (%) NP
3" 76,200 100,0 Indice Plástico ( IP ) (%) -
2" 50,800 93,4
1 1/2 " 38,100 83,5 Clasificación; ASTM - D2487 / D3282
1" 25,400 66,5 Clasificación ( S.U.C.S. ) GP
3/4" 19,100 55,9 Clasificación ( AASHTO ) A-1-a
3/8" 9,520 39,4 Indice de Grupo 0
Nº 4 4,760 28,9 Nombre de grupo: Grava pobremente gradada con arena
Nº 10 2,000 23,4
Nº 20 0,840 19,1 Distribución Granulométrica
Nº 40 0,425 13,1 Grava Gruesa 44,1
% Grava
Nº 60 0,250 7,5 Grava Fina 27,0 71,1
Nº 140 0,106 2,5 Arena Gruesa 5,5
Nº 200 0,075 1,4 % Arena Arena Media 10,3
Arena fina 11,7 27,5
% Finos 1,4

Observaciones:

CURVA GRANULOMETRICA

Arena Grava
Limo y Arcilla
Fina Media Gruesa Fina Gruesa
0.074 0.420 2.00 4.76 19.10 76,20
100

80
% acumulado que pasa

60

40

20

0
0,01 0,10 Diametro de1,00
las partículas (mm) 10,00 100,00

Av. Monte Alamo Mz- C Lote 20 - Urbanización Monterrico Sur - Santiago de Surco
Teléfono - 2791373
 LABORATORIO GEOTECNICO

ANÁLISIS QUÍMICO EN SUELO - AGUA

Norma de Ensayo: ASTM D 1889, ASTM D 4972/ ASTM D 1293, ASTM D 512, ASTM D 516

PROYECTO : Estudio Geotécnico con Fines de Cimentación

SOLICITANTE : -
UBICACIÓN : Av. Buenva Vista 239
SONDAJE : C-1 F. de Ejecución : 19/07/2008
MUESTRA : M-1 Realizado : Tec. G.P.
PROFUNDIDAD : 0,0 - 3,0 Revisado : Ing. Y.A.B.

C.E. SST CLORUROS SULFATOS

pH
ds/m ppm ppm ppm

8,15 2,13 1363 229 690

Observaciones :

Av. Monte Alamo Mz- C Lote 20 - Urbanización Monterrico Sur - Santiago de Surco
Teléfono - 2791373
ANEXO C: CAPACIDAD ADMISIBLE
 CAPACIDAD ADMISIBLE DE SUELOS

ARCHIVO N° : cap admisible.xls

PROYECTO : CHACARILLA REALIZADO : H.S.A.
REVISADO : H.S.A.
UBICACIÓN : Av. Buena Vista 239 FECHA : julio, 2008

CIMENTACION CUADRADA

POR RESISTENCIA
Cimentación Cuadrada

2
Cohesión C = 0,00 Kg/cm
Angulo de fricción φf = 34,0 º
Angulo de Arrancamiento λ = 23,8 º
Peso unitario del suelo sobre el nivel de fundación γm = 1,90 g/cm3
Peso unitario del suelo bajo el nivel de fundación γm = 1,90 g/cm3
Ancho de la cimentación B = 1,5 m
Largo de la cimentación L = 1,5 m Df 1,5 m
Profundidad de la cimentación Df = 1,5 m γm= 1,90 g/cm3
ZAPATA
Factor de seguridad FS = 3,0

1
q ult = CN CS C + γBSγ N γ + γD f S q N q B= 1,5 m γm= 1,90 g/cm3
2
C = 0,00Kg/cm2
Capacidad última de carga qult = 17,3 Kg/cm2 φ = 34,0 º
Capacidad admisible de carga qadm = 5,8 Kg/cm2

POR ASENTAMIENTO (Si)

Cimentación Cuadrada

5,8 Kg/cm2
q B (1 − μ 2 )
Presión por carga admisible qadm =
Relación de Poisson μ = 0,3 Si = If
Módulo de Elasticidad Es = 250 Kg/cm2 Es
Asentamiento permisible Si (max) = 2,5 cm L
Ancho de la cimentación B = 1,5 m
If = B
Factor de forma If = 0,93 m/m
βz

Asentamiento Si = 0,021 m
Asentamiento Si = 2,08 cm

2
Presión por carga qadm = 5,8 Kg/cm Si = 2,93 cm El asentamiento es superior al permisible
Presión de carga asumida por asentamiento qadm = 4,1 Kg/cm2 Si = 2,08 cm OK !
 CAPACIDAD ADMISIBLE DE SUELOS

ARCHIVO N° : cap admisible.xls

PROYECTO : Chacarilla REALIZADO : H.S.A.
REVISADO : H.S.A.
UBICACIÓN : Av. Buena Vista 239 FECHA : julio, 2008

CIMENTACION CUADRADA

POR RESISTENCIA
Cimentación Cuadrada

2
Cohesión C = 0,00 Kg/cm
Angulo de fricción φf = 34,0 º
Angulo de Arrancamiento λ = 23,8 º
Peso unitario del suelo sobre el nivel de fundación γm = 1,90 g/cm3
Peso unitario del suelo bajo el nivel de fundación γm = 1,90 g/cm3
Ancho de la cimentación B = 0,6 m
Largo de la cimentación L = 5,0 m Df 1,0 m
Profundidad de la cimentación Df = 1,0 m γm= 1,90 g/cm3
ZAPATA
Factor de seguridad FS = 3,0

1
q ult = CN CS C + γBSγ N γ + γD f S q N q B= 0,6 m γm= 1,90 g/cm3
2
C = 0,00Kg/cm2
Capacidad última de carga qult = 8,1 Kg/cm2 φ = 34,0 º
Capacidad admisible de carga qadm = 2,7 Kg/cm2

POR ASENTAMIENTO (Si)

Cimentación Cuadrada

2,7 Kg/cm2
q B (1 − μ 2 )
Presión por carga admisible qadm =
Relación de Poisson μ = 0,3 Si = If
Módulo de Elasticidad Es = 250 Kg/cm2 Es
Asentamiento permisible Si (max) = 2,5 cm L
Ancho de la cimentación B = 0,6 m
If = B
Factor de forma If = 2,14 m/m
βz

Asentamiento Si = 0,013 m
Asentamiento Si = 1,26 cm

2
Presión por carga qadm = 2,7 Kg/cm Si = 1,26 cm OK !
Presión de carga asumida por asentamiento qadm = 2,7 Kg/cm2 Si = 1,26 cm OK !
PANEL FOTOGRAFICO
 ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

FOTO N°1. Vista panorámica de la zona del estudio.

FOTO N°2. Vista panorámica, del interior del terreno.

PANEL FOTOGRAFICO
 ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

FOTO N°3. Vista panorámica de la calicata C-1

FOTO N°4. Vista panorámica, del perfil estratigráfico de la

Calicata C-1

PANEL FOTOGRAFICO
 ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

FOTO N°5. Vista

panorámica de la calicata
C-2

FOTO N°6. Vista panorámica, del perfil estratigráfico de la

Calicata C-2.
PANEL FOTOGRAFICO
 ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION

FOTO N°7. Vista del perfil

estratigráfico de la Calicata
C-3

PANEL FOTOGRAFICO