DERECHO PROCESAL 1

El derecho procesal puede ser definido como el conjunto de principios y

normas jurídicas que regulan la actividad judicial del Estado y de los
particulares en la realización indirecta del derecho.
Sub-eje temático 1: PROCESO JUDICIAL
1. EL PROCESO JUDICIAL
Concepto “Serie gradual, progresiva y concatenadas de actos jurídicos
procesales que nacen como consecuencia del ejercicio de poderes y
cumplimiento de deberes que realizan los sujetos procesales intervinientes con
la finalidad de obtener una resolución jurisdiccional que, administrando justicia,
resuelva definitivamente el conflicto de intereses que le dio origen”
Caracteres
• Público: ya que sus fines responden a un interés público, este carácter
público se reafirma en la idea de que el proceso debe sustanciarse ante
los órganos jurisdiccionales del Estado.
• Autónomo: la autonomía como carácter tiene su raíz en la doble relación
que se suscita en el proceso: la sustancial y la procesal
• Complejo: porque en su desarrollo actúan diferentes sujetos procesales
con diversas atribuciones de actuación susceptibles de generar múltiples
relaciones jurídicos procesales
• Rasgo teleológico: se explica en la idea de que el proceso se dirige al
cumplimiento de fines individuales o sociales.
Elementos
• Elemento objetivo: este elemento está dado por la actividad de los sujetos
procesales o conjunto de actos procesales
• Gradual: Pluralidad de instancias en el proceso. Se desarrollan por
grados o etapas
• Progresiva: avanzan continuamente; en principio el proceso no
retrocede. Principio de “preclusión”.
• Concatenados: cada acto es antecedente del posterior y
consecuentemente del anterior, anterior ninguno de los siguientes
tiene validez y sin cada acto siguiente ninguno de los anteriores
tiene “eficacia".
• Actos jurídicos procesales
• Elemento subjetivo del proceso: Los sujetos procesales
• Elemento teleológico del proceso:
• Fin inmediato: fijar los hechos y actuar el derecho, esto se vincula
 a la expectativa subjetiva que tienen las partes de obtener una
resolución del tribunal.
• Fin mediato: los fines del proceso trascienden los objetivos tenidos
en miras por las partes; obtener la paz social, restablecer el orden
jurídico alterado, etc.
Objeto y contenido:
• objeto del proceso es la actividad de juez por la cual ante la pretensión del
actor y la contra pretensión del demandado, aplicando las reglas de la
sana crítica racional y de la lógica formal, se analizan los hechos
afirmados por el actor y contradichos por el demandado a la luz de las
pruebas rendidas, llegando a una sentencia definitiva.
• El contenido del proceso está dado por las pretensiones o declaraciones
de voluntad cuyo acogimiento se intenta obtener. El actor al ejercer la
acción y el demandado al contestar o interponer excepciones formulan
una declaración de voluntad de tipo imperativo amparada por la ley y
exigiendo al juez que se pronuncie sobre la existencia o inexistencia de
una obligación determinada. Luego el juez aplica el derecho acogiendo
una y reestableciendo el orden jurídico alterado.

2. PRESUPUESTOS
PROCESALES: son los requisitos necesarios o indispensables para la
constitución de una relación jurídica procesal valida. Son supuestos previos al
proceso sin los cuales no puede pensarse en su existencia. Se refieren
• Capacidad de las partes; capacidad de obrar (representante legal,
promiscuo). es una capacidad de hecho o de obrar y se relaciona con la
aptitud para poder realizar eficazmente los actos procesales de parte. Es
el requisito en virtud del cual debe mediar una coincidencia entre las
personas que efectivamente actúan en el proceso y las personas a las
cuales la ley habilita para requerir (actor) y contradecir (demandado)
respecto de la materia sobre la cual versa el proceso
• Competencia del juez: capacidad para administrar justicia dentro del
territorio en el cual ejerce su jurisdicción. se funda en los límites
territoriales, materiales y funcionales establecidos por la ley para que el
juez ejerza su jurisdicción. La competencia territorial se divide entre
jurisdicción nacional y provincial y dentro de cada una de ellas la
competencia encuentra fundamento en la división del trabajo, en la
especialización y en la necesidad de que el juzgador se encuentre lo más
cerca posible del lugar de los hechos.
• Cumplir los requisitos formales para entablar demanda o formular
acusación. Todo planteo debe efectuarse respetando las formalidades
establecidas por la ley a tal efecto (art. 175 y 176 CPC; arts. 315 y 316
 C.P.P.).
SENTÉNCIALES: aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para que
pueda ser pronunciada una sentencia valida sobre el fondo del asunto. Para
esto se requiere un procedimiento previo y completo que se haya cumplido
según las formas, tiempo y lugar.

3. ETAPAS
• En el procedimiento civil
• Introductoria: Él acto procesal propio o típico de esta etapa es la
demanda mediante la cual se opera la definitiva e integral
introducción de las cuestiones que serán objeto de la decisión
final. En esta oportunidad, el actor efectuará las afirmaciones de
hechos jurídicamente relevantes en base a las cuales solicitará la
tutela del derecho que invoca.
Con respecto al demandado, éste deberá contestar la demanda,
ejerciendo de esta forma su derecho de defensa
• Probatoria: las partes deben realizar un esfuerzo para arrimar al
juez o tribunal los elementos probatorios que acrediten sus
pretensiones.
• Discusoria: Los actos procesales que objetivan esta etapa son los
alegatos cuya finalidad es proporcionar al juez argumentaciones
favorables al fundamento de las respectivas pretensiones. Implica,
además, discusión crítica de la prueba.
• Decisoria: es la última etapa esencial para el pronunciamiento de la
sentencia definitiva, poniendo fin al proceso y decidiendo
sobre las pretensiones de las partes. Deberá ser congruente, es
decir que el juez deberá resolver conforme a los hechos fijados en
los escritos de la etapa introductoria.

• En el procedimiento penal
• la investigación penal preparatoria. Se ha conceptualizado como la
fase eventual y preparatoria del juicio, que cumple un órgano
judicial en virtud de excitación oficial (de la policía o del ministerio
público) y en forma limitadamente pública u contradictoria , para
investigar la verdad acerca de los extremos de la imputación
penal, con el fin de dar base a la acusación o determinar el
sobreseimiento)
Es llevada a cabo por el Fiscal de Instrucción, que detenta la
titularidad de la acción penal pública. Este funcionario carece de
 potestades jurisdiccionales, por ello, ante la necesidad de ejercicio
de alguna de ellas debe necesariamente requerir la orden del juez
de instrucción.
• la etapa del juicio (oral y público) es el epicentro del proceso penal
que tiene por fin establecer si se acreditaron o no, total o
parcialmente, los extremos argumentados fáctica y jurídicamente
en la acusación con certeza positiva fundada en la prueba
examinada y contraexaminada por las partes y recibida por el
tribunal que declara por sentencia la relación jurídica sustantiva
basada en el debate oralizado en forma oral, publica, continua y
contradictoria.
• Etapa intermedia: tiene por finalidad ejercer un control de la
legalidad de la acusación. Ella se desencadena mediante la
oposición que puede ejercer la defensa del sujeto sindicado como
autor del delito; consiste en una instancia crítica que recae sobre
la acusación y la resuelve el juez de instrucción fundadamente.

• En el procedimiento de familia
• Etapa prejurisdiccional previa de transito obligatorio para cierto tipo
de asuntos ante un funcionario especial que es el asesor de
familia cuya función primordial es la de avenir a las partes para
lograr un acuerdo. También puede ser llevada a cabo en los
centros de mediación.
• Juicio común presenta 2 grandes momentos que se cumplen ante
diferentes órganos: juez y Cámara de Familia.
Fracasada la secuencia prejurisdiccional se abre una etapa
intrajurisdiccional conciliatoria, que se desarrolla por ante el juez
de familia. Ella abarca los actos de demanda, reconvención y sus
respectivas contestaciones, actividad que se cumple en un solo
acto, conocido como audiencia. También comprende el
ofrecimiento y diligenciamiento de la prueba, salvo la realizada
que resulta recibida por la Cámara.
La segunda etapa, se visualiza en la denominada audiencia de
vista de causa, acto de suma trascendencia y de conclusión de la
instancia que se desarrolla ante la Cámara. Es un acto oralizado
en la que se reciben las pruebas, se interrogan a las partes y es
posible requerir aclaraciones o ampliaciones a los peritos. Luego
se pasa al momento crítico del material probatorio que se cumple
a través de los alegatos. Finalizados, el tribunal pasa a deliberar y
dicta la sentencia.
 • En el procedimiento laboral
• De instrucción, conciliación: se lleva a cabo por ante el juez de
conciliación que cumple las funciones de un juez instructor, ya que
ante él se traba la Litis, en la audiencia de conciliación. Asimismo
recibe y despacha la prueba, con excepción de la testimonial,
confesional e inspección ocular, las que deben ser diligenciadas
por ante el tribunal de sentencia, esto es, la Cámara del Trabajo.
• Juicio oral, público y continuo que se desarrolla ante la Cámara,
que presenta una estructura colegiada, aunque puede conocer en
salas unipersonales. comprende la audiencia de vista de causa,
en la que se recepcionan las pruebas oralizadas y los alegatos.
Por último, el tribunal resuelve en forma definitiva sobre las
pretensiones vertidas por las partes.

4. TIPOS O SISTEMAS PROCESALES

Concepto
Los sistemas procesales son los distintos modos de desenvolverse en el
proceso, examinado desde el punto de vista externo, y que tienen estrecha
vinculación con los principios formativos del proceso y la teoría de los actos
jurídicos procesales.
Sistema es una estructura orgánica diseñada por la ley teniendo en cuenta
ciertos principios o ideas rectoras que le imprimen caracteres que lo definen.
Caracteres
• Relatividad: los sistemas se presentan en forma prevalente y no pura.
• Intercambiabilidad: debido a los continuos cambios en la sociedad, los
diversos sistemas jurídicos van variando y se van acomodando a los
mismos.
• Neutralidad a los juicios de valor: los tipos procesales no son buenos ni
malos, ni justos, ni injustos en tanto se trata de formas metódicas con
cierto grado de abstracción. Entre dos sistemas no podemos decir que
uno sea mejor que otro, sino que uno sirve mejor que el otro para
determinados actos procesales.
Tipos
• DISPOSITIVO: (civil) es aquel que asigna a los particulares tanto la
iniciativa del proceso como el impulso posterior, teniendo la facultad de
fijar la cuestión fáctica, aportado los elementos probatorios y pudiendo
renunciar a ciertos actos del proceso. fijando así los términos exactos del
 litigio determinando un límite y un deber para el juez que deberá
circunscribir su decisión a las pretensiones formuladas por las partes.
también serán ellas las que podrán decidir el momento en el que le
ponen fin al proceso.
• INQUISITIVO: (penal) es el juez o tribunal a quien le competen esos
poderes y los que deben actuar por si e investigar. Así el juez u otro
funcionario tendrán la facultad de investigar para arribar a la verdad
material con prescindencia de la actividad de las partes, proponiendo
elementos probatorios sin otro limite que la ley.
Sin embargo ninguna de estas formas metódicas se manifiestan en forma pura,
si no que presentan combinaciones.
• ACUSATORIO: se desarrolla en los procesos penales. el juicio se
realizara en forma oral y pública. lo que caracteriza a este sistema es que
se separan las funciones del estado, instituyendo dos organizaciones, el
ministerio público (requirente) y los tribunales (decisión). la vigencia de
este sistema implica que el juez o tribunal deje de ser protagonista activo
de la búsqueda de la verdad y derive esta responsabilidad al ministerio
público. se basa en 3 ideas: - las partes se posicionan en un plano de
igualdad diferenciándose entre ellas y el juez – el método de debate debe
regirse por pautas éticas y comprender pautas bien diferenciadas. – el
juez será el órgano decisor independiente e imparcial.
• MIXTO: consiste en una combinación entre el sistema inquisitivo y el
acusatorio, esto se objetivo en el nuevo sistema cordobés en el cual se
introdujeron ingredientes del acusatorio al viejo sistema inquisitivo, estas
reformas son: que el trámite será impulsado inicialmente por el ministerio
fiscal que va a desarrollar la investigación preparatoria para recoger
pruebas que funden la acusación. y el juez controlara las tareas del
mismo, tanto en esta etapa como en la etapa del juicio en donde el fiscal
acreditara la prueba y el juez deberá solo juzgar.
• ORAL: es utilizado en el procedimiento penal, familiar y laboral. requiere
que la sentencia se funde solo en aquellas alegaciones que hayan sido
verbalmente expresadas por las partes ante el tribunal de la causa. este
sistema propicia la vigencia del principio de inmediación (comunicación
directa entre el juez, partes, y prueba), permite acelerar los trámites
judiciales al dotarlos de sencillez, favoreciendo al acortamiento de los
tiempos del proceso.
• ESCRITO: es utilizado en el procedimiento civil. cuando el tribunal
solamente pueda tener en cuenta el material procesal suministrado por
escrito o recogido en actas. todas las actuaciones deberán ser
trasladadas a la escritura. este sistema facilita el estudio y reflexión de
los jueces ya que no solo es un medio de expresión, sino también un
medio de conservación, permitiendo que las declaraciones queden fijas
y permanentes y que en cualquier momento puedan ser reconstruidas y
 examinadas.
• DOBLE INSTANCIA: propia de los procedimientos civiles. la existencia de
dos órganos jurisdiccionales que actúan en momentos diferentes del
proceso. la doble instancia supone conferir a un órgano de jerarquía
superior el poder deber de revisar por vía de recursos ordinarios la
apreciación de los hechos y la aplicación del derecho efectuada por un
juez de primer grado en su resolución. así existiría un juez unipersonal
inferior y un órgano superior generalmente colegiado. Es ventajosa ya
que ofrecen mayores garantías por el número de sus componentes y por
el superior criterio y experiencia de estos, pudiendo las partes aportar
nuevos elementos probatorios y de defensa supliendo las omisiones
incurridas en la primera instancia para obtener una nueva decisión.
• ÚNICA INSTANCIA para los demás procedimientos, en donde la
sentencia dictada solo puede ser impugnada por vía de recursos
extraordinarios, las ventajas se fundamentan en su agilidad y vigencia de
la inmediación.

5. PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN EL PROCESO

Son los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional de un
ordenamiento procesal cualquiera. Son las líneas directrices u orientadoras que
rigen el proceso.
• PUBLICIDAD: implica que los actos que se cumplan deban o puedan ser
conocidos por las partes, intervinientes o sociedad, ya que en el tramite
existe un interés público, que es el de garantizar la paz y justicia,
logrando así una mayor transparencia en la administración de la justicia
y un control adecuado de la actividad procesal. Esta publicidad se puede
limitar o restringir cuando pudiere afectarse a la moral o al orden público,
u ocasionarse perjuicios materiales o morales a los interesados.
• En el procedimiento civil rige este principio.
• En el procedimiento penal solo en los primeros momentos en la
investigación preparatoria efectuada por el fiscal.
• En familia y laboral rige el principio de reserva para proteger las
acciones privadas de los hombres y la intimidad.
• INMEDIACIÓN: contacto directo entre el juez las partes y las pruebas.
Esto se va a objetivar con la presencia de los sujetos ante el órgano
jurisdiccional, con la falta de intermediario entre las pruebas, personas y
juez, y por la identidad física del juez que tuvo contacto con las partes y
del que dictara sentencia. Se da con mayor vigor en los procesos orales.
• BILATERALIDAD: el debate procesal debe ser ordenado a fin de
preservar la igualdad de los contendientes al momento de hacer valer
sus derechos. Es también denominada principio de contradicción que
 establece la idea de que toda decisión judicial debe ser tomada previo a
que se haya dado igual oportunidad a todas las partes de ser oídas,
alegar y probar. Este principio también se manifiesta en la obligación
impuesta por las leyes de hacer conocer a las partes las resoluciones
que los jueces hayan dictado, ya que hasta ese momento no obligaran a
las partes.
• ECONOMÍA PROCESAL: importa la aplicación de un criterio utilitario en la
realización del proceso. Y se resume en dos ideas:
• economía de gastos: implica que el costo del juicio no sea un
obstáculo que impida a las partes su inicio
• economía de esfuerzos: implica lograr economía en el tiempo a
través de la – concentración: reunir toda la actividad procesal
posible en uno o pocos actos procesales. – eventualidad: las
alegaciones deben ser realizadas simultáneamente. – regulación
de los tiempos procesales: estableciendo plazos que sean
susceptibles de poder cumplirse y que sean flexibles.
• ADQUISICIÓN: significa que los resultados de la actividad de las partes se
adquieren para el proceso, independientemente de cuál de ellas haya
realizado tal actividad.
Sub-eje temático 2: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA:
2.1JURISDICCION
Concepto
La jurisdicción es un poder deber de ejercicio obligatorio ejercido por el estado a
través de órganos específicos a fin de dirimir mediante resoluciones fundadas
las cuestiones litigiosas que le son sometidas por los justiciables. Es la función
pública de administrar justicia emanada de la soberanía del Estado y ejercida
por un órgano especial
Caracteres
• Publica: lo ejercen órganos del estado mediante requerimientos de
particulares en civil y de los fiscales en penal. Persiguen fines públicos.
• Única: la función jurisdiccional corresponde exclusivamente al poder
judicial, tratándose de un poder único sin perjuicio de que este integrado
por un conjunto de facultades.
• Exclusiva: solamente es el estado quien está habilitado legítimamente
para administrarla a través de los órganos judiciales
• Excluyente: repele toda interferencia que pueda realizarse al respecto del
ejercicio de la función jurisdiccional (particulares, otros poderes).
Existiendo ausencia de subordinación de poderes.
• Indelegable: el estado designa a un juez para administrar la justicia hasta
su total agotamiento, esta delegación resulta absolutamente
intransferible para el juez.
• Inderogable: no puede ser modificada por voluntad de los justiciables
salvos casos especiales que la ley otorga a los particulares, pudiendo
elegir otros métodos para la resolución de su conflicto, siendo solo
posible si estos versan sobre derechos disponibles no afectando al
orden público.
LIMITES
• Ámbito geográfico: la primera delimitación de la jurisdicción está dada por
una cuestión geográfica ya que la soberanía del Estado se ejerce dentro
de su límite territorial, por ende, la jurisdicción es ejercida solamente
dentro de los límites de su territorio. Comprende a todas las personas
humanas o jurídicas que habiten o se hallen instaladas en nuestro
territorio. También comprende todas las cosas muebles o inmuebles que
se encuentren situadas dentro del país.
• Caso concreto: el caso se compone de un conflicto de intereses que se
afirma como existente por un sujeto investido de poder de acción, este
 caso deberá ser real, existente y actual. Así les está prohibido a los
jueces conocer casos abstractos, académicos o doctrinarios, que no
tengan fundamento jurídico o carezcan de interés actual para la persona
que reclama
• Excitación extraña: nuestro sistema procesal civil de carácter dispositivo
requiere para la actuación del órgano jurisdiccional de la excitación
extraña que se manifiesta habitualmente por la presentación de la
demanda o también por otros requerimientos por ejemplo la solicitud de
medidas preparatorias o cautelares. Esta excitación le competerá a un
sujeto procesal distinto del órgano judicial.
• La ley anterior: predetermina el accionar del juez tanto en el gobierno del
proceso (aspecto instrumental) como en el contenido de la decisión del
pleito (aspecto sustancial).

2.2COMPETENCIA
Concepto
Es la medida de la jurisdicción, toda vez que si esta es el género, la
competencia es una especie dentro de aquella. Es la facultad que cada juez
tiene para ejercer la jurisdicción en determinados asuntos y dentro de cierto
territorio.
Hay 2 criterios:
• Objetivo: es la órbita jurídica dentro de la cual el tribunal ejerce su
jurisdicción.
• Subjetivo: aptitud o capacidad que la ley reconoce a cada órgano o
conjunto de órganos judiciales para ejercer sus funciones respecto de
una determinada categoría de asuntos o durante una determinada etapa
del procedimiento.
Caracteres
• Debe estar fijada previamente por ley: el justiciable debe saber de
antemano que existe un órgano jurisdiccional con competencia atribuida
en la ley para conocer del asunto que le aqueja.
• Orden público: los particulares no pueden disponer de la regla de la
competencia ni modificarla en cuanto a su distribución.
• Indelegable: los actos atribuidos al juez deben ser cumplidos
indefectiblemente por él, salvo excepciones en que puede encomendarse
a otros órganos (art. 291 C.P.C.).
• Improrrogable: la competencia no es prorrogable, la distribución pertenece
a la ley y las partes no podrán conferir otras competencias ya sea por
razón de la materia, grado o valor a otro órgano jurisdiccional. La
 competencia es prorrogable solamente cuando en el caso concreto no
prima el interés público y las partes, mediante un convenio escrito, hayan
elegido otro juez para que conozca el conflicto (expresa), o cuando una
de las partes realice actos que impliquen renunciar a la competencia del
juez determinado por ley y la otra no se oponga, ej. interponer demanda
ante un juez incompetente y que el demandado no se oponga (tácita).
Determinación de la competencia
La competencia es inmodificable en el sentido de que una vez establecida no
puede variar durante el transcurso del juicio. Así la competencia es determinada
por la situación fáctica y jurídica existente al momento de la iniciación del
proceso y ella es la que determina y la fija para todo el procedimiento aun
cuando dichas condiciones por circunstancias posteriores variaran.
Cuando determinados la competencia teniendo en cuenta la especialización y
naturaleza de las causas, veremos lo siguiente: las diversas ramas del derecho
se hacen cada día más complejas por la mayor cantidad de situaciones que el
ordenamiento jurídico tiende a resolver y por las modificaciones sociales,
económicas o laborales, ello permite concluir que sería inconcebible que un
magistrado tuviera que conocer todas las ramas del derecho y resolver con
serenidad y justicia en cada una de ellas. A través de la competencia, a cada
magistrado se facilita la tarea de comprender cuál es la naturaleza de la
cuestión a resolver, el objeto del litigio, el estado civil de las personas, el valor
económico de la pretensión. Esto es lo que se denomina competencia
material y permite dividir la jurisdicción en civil, comercial, familia, penal,
laboral, etc.

Competencia provincial:
De acuerdo al régimen de Estado Federal instituido en los artículos 5 y 75,
inciso 12 de la C.N., nuestro Estado se caracteriza por la coexistencia de dos
órbitas judiciales: la de las provincias y la de la Nación.
El Poder Judicial provincial se encarga de todas las cuestiones relacionadas
con el derecho común ocurridas dentro de sus respectivos territorios, a
excepción de las materias expresamente delegas a la Nación, cuyo
conocimiento compete a la Justicia Nacional.
Criterios para su determinación
• Criterio territorial: art. 6
• Criterio según la materia es el límite que la ley impone al juez para que
pueda resolver sólo ciertos asuntos relacionados con la rama del
derecho aplicable. Divide en razón de las diversas naturalezas de las
causas y por el criterio de especialización.
En la Provincia de Córdoba en razón de la materia, la competencia se
 divide en los siguientes fueros: Civil y Comercial, Concursos y
Sociedades, Penal, Laboral, Familia y Contencioso Administrativo.
• Fuero Civil y Comercial
• Fuero de concursos y sociedades
• Fuero penal
• Fuero laboral
• Fuero de familia
• Fuero contencioso administrativo
• Criterio funcional: impone una distribución de competencias entre
diferentes órganos con respecto a un proceso y se tiene en cuenta la
distinta actividad que desarrollan los jueces en juicio y tiene que ver con
el sistema procesal elegido. Si se trata de tribunales de doble instancia,
la organización supone un juez inferior que resuelve sobre el fondo del
asunto y un tribunal de jerarquía superior que revisa lo resuelto por el
inferior.
• Criterio por turno: que encuentra fundamento en razones que consultan a
una mejor división de trabajo y por aplicación de disposiciones de
características más administrativas que procesales

PRÓRROGA: esta forma de desplazamiento transmite la competencia a un juez

que en principio resultaba incompetente.
Son prorrogables las cuestiones claramente patrimoniales y en relación al
territorio, sin embargo, no son prorrogables la competencia en razón del grado y
la materia.
La prórroga de competencia se encuentra expresamente regulada en los
artículos 2, 3 y 4 del C.P.C.

FUERO DE ATRACCIÓN: tiene aplicación en los procesos universales como

los juicios de sucesión y concursos o quiebras. El desplazamiento se justifica
en la necesidad de tratar en forma conjunta y simultánea todas las
pretensiones deducidas contra el caudal común.
De esta forma se otorga certeza al derecho que se declara en acciones
independientes pero que se encuentran vinculadas.
Al imponerse por razones de orden público por el hecho de que pueden verse
afectadas muchas personas, por lo general indeterminadas, el fuero de
atracción es improrrogable e irrenunciable y en consecuencia debe ser
aplicado de oficio por el tribunal.
Una vez concluido el juicio sucesorio o finiquitado la quiebra o el concurso, el
fuero de atracción también finaliza.

COMPETENCIA FEDERAL
Facultad conferida al poder judicial de la nación para administrar justicia en los
casos sobre las personas y en los litigios especialmente determinados por la
constitución nacional.
Caracteres:
• limitada: la C.N. establece taxativamente sus límites, no hay ley,
interpretación ni voluntad de parte que pueda extenderlos a otros casos.
• privativa: a contrario sensu, en las causas asignadas a la justicia federal
resulta excluida la justicia provincial que no puede entender en dichas
cuestiones y debe declarar su incompetencia de oficio en cualquier
estado del proceso. En casos de competencia concurrente entre Nación
y provincias, la ley nº 927 sustrajo del fuero federal este tipo de causas
(en casos en que el fuero federal proceda por distinta vecindad o
nacionalidad de las partes, cuando la cuantía del asunto no exceda de
un determinado monto, así como los juicios universales).
También se admite la prórroga de competencia cuando el demandado
extranjero o vecino de otra provincia no opone la excepción pertinente,
entendiéndose por ello que renuncia al fuero federal.
• improrrogable: la competencia material es improrrogable, no así en razón
de las personas.
• contenciosa: nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura
cuando es solicitado a instancia de parte.

CRITERIOS
• Territorio: Corresponde así al congreso ejercer competencia exclusiva en
el territorio de la capital de la nación (propiedad del estado nacional) y
dictar la legislación necesaria para el cumplimiento de los fines
específicos de los establecimientos de utilidad nacional, conservando la
provincias y municipalidades los poderes de policía sobre estos
establecimientos en tanto no interfieran en el cumplimiento de aquellos
fines, así si esta finalidad no es afectada el caso caerá bajo jurisdicción
ordinaria.
• Materia: tendrán competencia para aquellos litigios que impliquen la
aplicación de la legislación federal: constitución nacional, tratados
internacionales, leyes dictadas por el congreso que regulen la actividad
de la nación y sus organismos.
 • Personas:
• Causas en que la nación o alguno de sus entes sea parte
• Causas entre provincias o vecinos de diferentes provincias: no favorecer al
provinciano, solo se aplica a causas civiles,
serán vecinos cuando sean argentinos domiciliados en diferentes provincias,
este domicilio constara de la residencia, más el ánimo de permanecer allí, por
un plazo no menor a 2 años. Esto no será necesario si la causa es llevada a
cabo por una tercera provincia.
• Causas en que es parte un ciudadano extranjero. Surgió por la desconfianza
que tenía el constituyente sobre los poderes judiciales de las provincias, no
procede en laboral, ni por delitos comunes. Los extranjeros son considerados
como las personas que residen en el territorio de la republica aunque no tengan
constituido precisamente un domicilio con todos los efectos legales de este.
• Causas en las que sea parte un estado extranjero, embajada, embajadores,
ministros o jefes de estado: si el caso versara sobre actos de gobierno el sujeto
u órgano deberá consentir para ser llevado a cabo el juicio (exequatur) y para
los actos de mera tramitación no será necesario el consentimiento.

2.3 EL JUEZ O TRIBUNAL

El juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez no
puede haber un proceso propiamente dicho. Cumple la función jurisdiccional del
Estado y se encuentra compuesto por un juez o un conjunto impar de jueces.
El tribunal tiene a su cargo la administración de justicia y concurre con los otros
órganos del Estado al cumplimiento integral de la función judicial. Es un
presupuesto procesal esencial, que tiene la potestad de juzgar y cumple la
función realizadora del derecho.
Caracteres:
• Público: el tribunal es un órgano público creado para la administración de
justicia. Su representación física es un magistrado o funcionario del
Estado.
• Permanente: en virtud del artículo 18 de la C.N. el tribunal reviste el
carácter de permanente, prohibiéndose la constitución de comisiones
especiales designadas para resolver jurisdiccionalmente un caso
determinado. Los jueces no son permanentes sino inamovibles en el
cargo salvo renuncia, fallecimiento, jubilación o remoción.
• Sedentario: no existen los tribunales ambulantes. Cada uno desempeña
sus funciones en un ámbito territorial determinado establecido como
sede.
 • Letrado: el juez debe tener título de abogado, además de otros requisitos
que la Constitución establece. Los jueces de paz no necesitan ser
abogados.
• Normativo: Solamente la ley puede crear, modificar o extinguir un
ordenamiento jurisdiccional. Fuera de la ley no puede haber
organización judicial.

INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN:
La recusación del juez es el medio por el que se exterioriza la voluntad de parte
legítima del proceso para que un juez determinado se separe de su
conocimiento por sospecharse, por algún motivo, de su imparcialidad. Es una
garantía de imparcialidad y un respaldo a la debida consideración de la
magistratura.
Puede realizarse con o sin causa, en este último caso, se admite como garantía
para el litigante, pues le permite ejercer ese derecho cuando existiendo una
causal legal, le resulta dificultosa o imposible la prueba de los hechos, o se
pueda afectar la dignidad de la magistratura. Atento que este recurso ha sido
utilizado de manera abusiva para entorpecer los trámites, la jurisprudencia ha
limitado el recurso de la recusación sin causa a casos excepcionales y de
interpretación restrictiva
• Recusación sin causa: en el proceso civil, las partes podrán recusar sin
expresión de causa al juez, al entablar o contestar la demanda u oponer
excepciones dentro de los tres días de notificado el llamamiento de autos
para definitiva o el decreto de avocamiento. A uno de los miembros de la
Cámara y del Tribunal Superior de Justicia, dentro de los tres días de
llegados los autos ante el superior, de notificado el decreto a estudio o el
de integración del tribunal.
• Recusación con causa: el fundamento de este instituto se encuentra en la
extensión de la independencia del poder judicial a la persona del juez.
Por
razones de economía y de seguridad jurídica, se establecen límites
temporales para deducir incidente de recusación con causa. Cuando la
causa de recusación fuese anterior a la iniciación del pleito, deberá ser
propuesta en el primer escrito que se presente. Cuando fuese posterior o
anterior no conocida, se propondrá dentro de los tres días de haber
llegado a conocimiento de la parte (art. 22 C.P.C.)
Causales de recusación: si bien la jurisprudencia analiza las causales de
recusación en sentido restrictivo para evitar el uso inadecuado del instituto, el
análisis debería realizarse en el sentido inverso y otorgar a las causas de
recusación un criterio amplio que atienda en principio al interés particular de
contar con un juez imparcial y que con posterioridad atienda al abuso en su
utilización. Por ello, los listados contenidos en los códigos adjetivos deberían
interpretarse con carácter enunciativo y no taxativo.
La INHIBICIÓN es el medio que permite que el juez, al concurrir alguna de las
circunstancias anteriores, se aparte espontáneamente del conocimiento de la
causa.
SUB-EJE TEMATICO 3.PODER DE ACCIÓN – EXCEPCIÓN PROCESAL
3.1 LA ACCION PROCESAL

Concepto
Ferreyra de la Rúa sostiene que el concepto más abarcativo de acción que es
que la presenta como “el poder de presentar y mantener ante el órgano
jurisdiccional una pretensión fundada en hechos jurídicamente relevantes con el
fin de obtener una decisión concreta y en su caso conseguir la ejecución de la
misma hasta su agotamiento”
Caracteres
• Es un poder general y abstracto con fundamento en la constitución
nacional
• La demanda y la requisitoria fiscal son los instrumentos para llevar a cabo
este poder de acción
• Es autónoma: ya q ya existe con independencia del derecho material
invocado que sirve como fundamento de la pretensión planteada.
• De carácter publica ya que se dirige a un órgano público y persigue fines
públicos
• Es realizador del derecho de fondo
PRETENSION
Afirmación por parte de actor o demandado de hechos jurídicamente relevantes
que exponen en la demanda o contestación, se trata de una declaración de
voluntad ante el órgano jurisdiccional afirmando la violación de un derecho
sustancial. Es el elemento que vincula a la acción con el derecho sustancial.
Elementos
Los elementos de la pretensión son los requisitos o exigencias legales que debe
exhibir una pretensión para ser completa y para poder ser asimilada o
distinguida de otra, estos elementos se refieren a los sujetos que participan en
el trámite, al objeto que se persigue y a la causa o motivo que la origina.
Algunos autores agregan la actividad y las alegaciones.
• Elemento subjetivo: son los sujetos activos o pasivos que en el proceso
civil serán el actor y demandado. Y en el proceso penal será el fiscal y el
imputado. Estos deben estar debidamente individualizados.
• Objeto de la pretensión: debe estar determinado y resultar posible e
idóneo. Puede ser mediato (clase de pronunciamiento que se reclama ya
sea una condena, declaración o constitución) o inmediato ( aquello que
efectivamente se pretende o bien de vida que se peticiona)
 • Causa de la pretensión: se vincula con el fundamento legal de la petición
que debe coincidir con el de la relación afirmada, suministrando así al
juez el límite concreto de la realidad dentro de la cual puede juzgar.
• Actividad: dimensiones de lugar tiempo y forma.
• Alegación: fundamentos de todo tipo para lograr la convicción del juez.

El ejercicio de la acción en el procedimiento civil, penal, laboral y de

familia. Requisitos, contenido, efectos
Palacio, define a la demanda como un acto que se funde con la pretensión del
actor, de modo simultáneo, “es la petición encaminada a lograr la iniciación de
un proceso, a cuyo efecto quien la formula ejerce y agota el derecho de acción
que le compete”.
En definitiva, es un acto procesal, un acto jurídico voluntario. A la vez es un
acto formal que debe cumplir una serie de requisitos mínimos establecidos por
las leyes procesales: ser escrito y firmado. De esta manera constituye un
documento que tiene la siguiente importancia:
• Es el acto inicial que da origen a la relación procesal e influye en su
desarrollo.
• Abre la instancia y a partir de su admisión se cuenta el plazo para la
perención de la instancia.
• Pone en ejercicio a la jurisdicción y, con ella, a los poderes del juez, pero
al mismo tiempo los limita en tanto aquél no puede pronunciarse sobre
peticiones que no estén deducidas en la demanda.
• Establece lo relativo a la prueba
Contenido y requisitos
Contiene las afirmaciones de hechos jurídicamente relevantes que justifiquen la
pretensión del actor. En su esencia la demanda constituye un silogismo: la
premisa mayor es la norma jurídica invocada, la menor, la relación de los
hechos y la conclusión, es el resultado al que arriba el actor entre ambas
premisas y se exterioriza en la petición.
ARTICULO 175.- la demanda se deducirá por escrito y expresará:
1) El nombre, domicilio real, edad y estado civil del demandante; tipo y número
de documento de identidad.
2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa que se demande designada con exactitud. Si se reclamase el pago
de una suma de dinero, deberá establecerse el importe pretendido, cuando ello
fuese posible, inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto depende
del prudente arbitrio judicial.
4) Los hechos y el derecho en que se funde la acción.
5) La petición en términos claros y precisos.
Efectos de la demanda
• Sustanciales: aquellos que se relacionan con la validez y vigencia de las
normas positivas de fondo:
• Interrupción de la prescripción: la presentación de la demanda tiene
por efecto la interrupción del curso de la prescripción adquisitiva
contra el poseedor y de la prescripción liberatoria contra el
deudor.
• Caducidad de ciertos derechos: son casos especiales regulados por
el derecho de fondo, y que implican caducidad de derechos,
casos relacionados con el derecho de familia (acción de nulidad
de matrimonio).
• Extinción de las opciones del actor: la presentación de la demanda
produce efectos respecto de diversas opciones que puede realizar
el actor desde que, elegida una, ya no le es posible solicitar la otra
prevista en la misma norma.
• Procesales: se relacionan con normas establecidas en la ley procesal
específica que regula el proceso:
• Apertura de instancia: la demanda es el acto mediante el cual se
pone en ejercicio el poder de acción, medio por el cual queda
abierto el juicio pues provoca la excitación de la jurisdicción,
referida al acceso al primer grado de instrucción del proceso y de
conocimiento de sus actos por el juez. Para el actor aparece la
carga procesal del impulso procesal para evitar la perención de la
instancia.
• Estado de litispendencia: con la interposición de la demanda, aun
antes de su notificación, se produce el estado de litispendencia, el
que será perfeccionado con la respectiva notificación.
• Competencia del juez respecto del actor: el actor al interponer la
demanda, hace una elección que puede implicar una prórroga de
competencia en razón del territorio.
• Objeto litigioso: salvo excepciones, el actor no podrá modificar el
objeto de la demanda. El demandado, mientras no reconvenga,
deberá limitarse a contestar sobre el objeto litigioso, sin poder
variarlo. Además establece un límite a los poderes del juez en la
sentencia, quien deberá pronunciarse sobre éste, manteniendo el
principio de congruencia.
 • Confesión: interpuesta la demanda, los hechos expuestos por el
actor pueden implicar confesión de su parte, respecto de aquellos
acontecimientos lícitos no contrapuestos a la prueba rendida
En el proceso civil, que por su carácter dispositivo requiere el impulso inicial y
también el posterior o de mantenimiento por parte del interesado;
En el proceso de familia o laboral, por ej., donde el impulso inicial es formulado
por el actor (demanda laboral o de familia) pero posteriormente, es el juez quien
mantiene vivo y da impulso al procedimiento hasta su efectiva finalización. En
efecto, en estos fueros el impulso procesal es de oficio (art. 41 Ley 7676 y 17
Ley 7987).
En materia penal, en razón del interés público involucrado, la acción es ejercida
por órganos del estado, esto es el Ministerio Público Fiscal, quien promueve las
actuaciones y ordena las medidas necesarias de investigación y de prueba.
Ello, más allá de la figura del Querellante Particular (art. 91 y 7 del CPP Cba.),
que acuerda la posibilidad al ofendido de constituirse al lado del órgano estatal,
en una suerte de litisconsorte, pero que no excluye ni limita en lo más mínimo
los poderes y dirección del proceso que efectúa el Fiscal.

3.2 EXCEPCION
Concepto
Según Clariá Olmedo, en una acepción genérica, la excepción “es un poder, es
toda defensa que el demandado opone a la pretensión del actor esgrimiendo
hechos modificativos, impeditivos o extintivos”.
La oposición de excepciones en sentido estricto importa para el demandado
una posibilidad de introducir objeciones fundadas en la falta de algún
presupuesto procesal, o dirigidas a poner de manifiesto alguna circunstancia
sustancial.
Contenido
Está constituido por la afirmación de hechos con relevancia jurídica opuestos a
la pretensión del actor, que respecto de aquel presentan similitudes y
diferencias.
Pueden ser
• Perentorias: son aquellas que en el supuesto de prosperar excluyen
definitivamente el derecho del actor de manera tal que la pretensión
pierde total posibilidad de volver a proponerse eficazmente.
• Dilatorias: son aquellas que en caso de prosperar desplazan
temporariamente el pronunciamiento del juez sobre la pretensión del
actor, pero no impiden que esta vuelva a proponerse una vez
subsanados los defectos de los que adolecía.
3.3 OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN. FORMAS EN EL PROCEDIMIENTO
CIVIL
Contingencias resultantes de la conducta del demandado en la
contestación de la demanda.
• Contestación de la demanda: Notificada la demanda, nace para el
demandado la “carga” de contestarla. El demandado debe realizar este
acto procesal dentro del plazo legal según el tipo de procedimiento de
que se trate si no desea ser declarado rebelde; se trata de un plazo
improrrogable pero no perentorio, de allí que una vez finalizado no
precluye la oportunidad, salvo que el actor acuse rebeldía y el juez la
declare, a partir de esa declaración firme de rebeldía, precluye para el
demandado la facultad de contestar
En nuestro CPCCba se encuentra contemplada en el art. 192, el que
expresamente señala que “en la contestación, el demandado deberá
confesar o negar categóricamente los hechos afirmados en la demanda,
bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas
como confesión”.
La negativa general no satisface tal exigencia.
Deberá también reconocer o negar categóricamente la autenticidad de
los documentos acompañados que se le atribuyan y la recepción de las
cartas y telegramas a él dirigidos que se acompañen, bajo pena de
tenerlos por reconocidos o recibidos, según el caso”.
Manifestación sobre los hechos: confesión o negación categórica: El
demandado debe efectuar sus manifestaciones sobre cada uno de los
hechos expresados en la demanda, de una manera rotunda y terminante,
sin vacilaciones ni reservas. Esas manifestaciones pueden consistir en
afirmaciones, aserciones o confesión. Reconocido un hecho por el
demandado se excluye respecto de él la prueba, puesto que desaparece
respecto de ese hecho el carácter controvertido.
• Actitudes omisivas: implica el incumplimiento de una carga procesal que
no debe interpretarse como una obligación ya que se trata del
requerimiento de una conducta de realización facultativa , normalmente
establecida en interés del propio sujeto y cuya omisión trae aparejada
una consecuencia gravosa para él, como la presunción de culpabilidad.
Estas actitudes omisivas pueden presentarse cuando no cumple con la
carga procesal de compárese y constituir domicilio legal, o cuando no
obstante de haber comparecido no conteste la demanda ya que el
silencio puede verse tomado como el reconocimiento de la verdad.
• Comparece: cuando el demandado se presenta ante el tribunal por escrito
o personalmente, fijando domicilio legal, dentro del plazo de 3 días
cuando se encontrare en el lugar del juicio o si no dentro del plazo que el
 tribunal establezca teniendo en cuenta las circunstancias.
• Reconvención: el demandado además de contestar la demanda puede
deducir una demanda reconvencional, introduciendo una nueva
pretensión dirigida contra el actor que podría haber motivado un juicio
independiente, sería como una contrademanda que se funda en
principios de economía procesal y debe guardar cierta correspondencia
con la plasmada en la demanda. Es necesario que concurran ciertos
requisitos: competencia del tribunal y que puedan sustanciarse en un
mismo trámite quedando a salvo la posibilidad de plantear su pretensión
en juicio independiente.
• Reconocimiento de los hechos y los derechos: el allanamiento significa el
reconocimiento por parte del demandado de los hechos afirmados por el
actor y del derecho en el que estos se fundan. Puede ser expreso (emite
una declaración de voluntad en tal sentido durante el pleito) o tacita
(cuando la voluntad es inferida de actitudes asumidas). Puede ser total o
parcial cuando pueda allanarse de una pretensión si y de otra no, o
cuando en un caso con varios demandados algunos se allanen y otros
no. Ciertas situaciones de allanamiento no resultan vinculantes para el
juez, esto se da cuando no se tratan de derechos disponibles, pero sin
embargo podrán ser tenidos en cuenta al momento de dictar sentencia
SUB-EJE TEMATICO 4: SUJETOS DEL PROCESO - ACTOS PROCESALES:
4.1. SUJETOS PROCESALES

En el proceso penal
• Necesarios:
• tribunal.
• El juez técnico: evalúa los hechos y resuelve conforme las
reglas de la sana crítica racional, fundando su decisión en
forma lógica y legal debiendo explicitar lo decidido.
• Juicio por jurados: este instituto surge en el proceso penal,
está compuesto por ciudadanos no letrados en derecho que
resuelven la existencia del hecho conforme su íntima
convicción. No teniendo que fundar su decisión, solo
expresando la inocencia o culpabilidad del imputado. El
jurado emitirá su decisión y el juez será quien aplique la ley
penal, pronunciando la condena fundada en D.
• Acusador. Fiscal: la acción penal fue asumida por el estado quien
tiene a cargo el ejercicio de la acción penal, delegando este poder
en la fiscalía que por un lado realizara la investigación penal
preparatoria y por el otro ejercitara la acción penal mediante la
acusación. El fiscal será parte en el proceso, por lo que no es
imparcial como el juez.
• Imputado: es el polo pasivo, sujeto acusado de un delito sobre el
cual recaerá la pretensión punitiva, que se mantendrá en estado
de inocencia hasta el momento en que se dicte sentencia
declarándolo culpable, pero mientras el procedimiento penal esté
inconcluso, será objeto de coacción estatal debiendo tolerar
intervenciones en contra de su libertad, voluntad, o integridad
personal. En el ejercicio de su defensa tiene derechos activos de
intervención.
• Eventuales:
• querellante o víctima: el ofendido o víctima puede ingresar al
proceso para propiciar que se le aplique una sanción al
querellado. Así el ofendido penalmente por un delito de acción
pública, sus herederos, representantes legales o mandatarios
podrán intervenir en el proceso como querellante particular, sin
perjuicio de ejercer conjuntamente la acción civil resarcitoria,
colaborando a acreditar el hecho delictuoso y la responsabilidad
penal del imputado. Es decir que solo ejerce una función de
ayuda ya que no es parte, a fin de asegurar cumplimiento de la
 función punitiva del estado.
• El actor civil: puede ocurrir que por motivo del hecho delictivo surja
para la persona un derecho resarcitorio derivado de la
responsabilidad civil provocada por el hecho delictivo, surgiendo
por la regla de concentración que se pueda acumular dos
pretensiones una civil y otra penal, en un solo proceso. El actor
civil será quien despliegue esta pretensión indemnizatoria en el
proceso penal, que deberá contener todos los requisitos formales
de una demanda civil y si son varios los imputados podrá dirigirse
contra alguno de ellos o todos ellos. También podrá actuar en el
proceso para ayudar a acreditar el hecho delictuoso y la
responsabilidad civil del demandado contra el cual se pretende el
resarcimiento.

En el proceso civil, familia y laboral son protagonistas el actor, el demandado

y el juez. En el proceso penal debe existir un órgano requirente (Ministerio
Público Fiscal), un órgano judicial y el imputado. Cada uno de los sujetos ejerce
poderes de raigambre constitucional. El actor tiene a su cargo el poder de poner
en movimiento el proceso como expresión del derecho constitucional de
peticionar ante las autoridades. El juez ejerce el poder de jurisdicción y el
demandado ejerce el legítimo derecho de defensa. Asimismo, todos ellos
precisan condiciones subjetivas de actuación.
El juez y el ministerio público deben ser designados conforme preceptos
constitucionales y estructurados de acuerdo a leyes orgánicas. Los particulares
deben contar con capacidad y legitimación reconocida y pueden intervenir a
través de sus apoderados o representantes.
Por último, los sujetos eventuales comprenden los auxiliares del tribunal y el
personal subalterno que colabora con el oficio judicial en calidad de secretarios
letrados, prosecretarios, jefes de despacho y demás auxiliares. También
comprende a patrocinantes, testigos, peritos, etc.

4.2 ACTOS PROCESALES

Concepto
Couture define al acto procesal como el "acto jurídico emanado de las partes,
de los agentes de justicia o aún de los terceros ligados al proceso, susceptible
de crear, modificar o extinguir efectos procesales".
Elementos
• Subjetivos:
• capacidad y
• voluntad
 • Objetivos:
• Objeto: lo que se pide
• Causa: motivo por el cual se pide

• De la actividad:
• Tiempo: en qué oportunidad debe establecerse el acto procesal •
Lugar: el espacio donde se materializa el acto jurídico procesal

• Forma: los requisitos establecidos o formalidades que deben

cumplir los distintos actos procesales
Clasificación
• Actos del tribunal:
• De decisión: resoluciones judiciales
• De comunicación: aquellos actos en los cuales se notifican a las
partes y a terceros
• De documentación: actos por medio de los cuales se deja
constancia del ejercicio de ciertos actos
• Actos de las partes
• Actos de obtención: persiguen la satisfacción de una pretensión o
contra la pretensión
• Actos de petición: se delimita el contenido de la pretensión,
demanda y contestación
• Actos de afirmación: tienen como fin ilustrar el fundamento de la
pretensión.
• Actos de prueba: tienen por objeto aportar relatos y documentación
• Actos dispositivos: persiguen crear, modificar o extinguir situaciones
procesales
• Allanamiento
• Desistimiento
• transacción
• actos de terceros: no son partes del acto, pero influyen dentro del proceso.
Pueden ser terceros con interés o sin interés. Por ejemplo relato de
testigos
4.3 COMUNICACIÓN PROCESAL
Concepto
Palacio define actos procesales de comunicación o transmisión, como aquellos
que tienen por objeto poner en conocimiento de las partes, de los terceros
(peritos, testigos. etc.) o de funcionarios judiciales o administrativos, sea una
petición formulada en el proceso o el contenido de una resolución judicial.
Medios de comunicación
• traslados y vistas
Traslados: providencia mediante la cual el juez ordena comunicar a una
de las partes algo solicitado por la otra
Vistas: similar al traslado, pero para comunicar algo a funcionarios (Ej.:
vista al Asesor de menores). No requiere ser contestado
• audiencias: son los medios de comunicación no solo entre partes sino
entre estas y el tribunal, designándose a tal fin un determinado día y hora
para su recepción.
En general, son públicas, salvo que el tribunal disponga lo contrario por
resolución motivada. De lo ocurrido en la audiencia se labra un acta que
debe contener el nombre y la firma de los que hubieran intervenido.
• Oficios comunicaciones escritas dirigidas a los órganos judiciales, a los
funcionarios de otros poderes del Estado, a particulares ya entidades
privadas suscriptas, según los casos, por los jueces, secretarios o
letrados patrocinantes de las partes o peticionarios.
Pueden cursar a otro órgano jurisdiccional u otra autoridad a fin de
encomendarles el cumplimiento del alguna diligencia, de requerirles
informes sobre el estado de una causa, o la remisión de algún
expediente, etc.
• Exhortos son los medios de comunicación de un órgano jurisdiccional a
otro de igual jerarquía de la misma jurisdicción o de otra distinta con el
objeto de requerirles el cumplimiento de determinadas diligencias, o para
hacerles conocer resoluciones adoptadas con motivo de una cuestión de
competencia planteada por vía de inhibitoria. En Córdoba se utiliza entre
los tribunales de la provincia. (entre jueces)
• Mandamientos Se denomina mandamiento al medio de comunicación de
un Órgano jurisdiccional a otro de inferior jerarquía, con el objeto
requerirle el cumplimiento de determinadas diligencias (entre jueces)
• Suplicatorias Tradicionalmente se conoce como suplicatoria al medio de
comunicación de un órgano jurisdiccional otro de mayor jerarquía, sea la
 misma jurisdicción o de otra distinta (entre jueces)

La notificación en el proceso
Notificaciones: son los actos procesales mediante los cuales se pone en
conocimiento de las partes o de terceros, el contenido de las resoluciones
judiciales
Artículo 143.- Las notificaciones se efectuarán: sistemas forma
1) A domicilio: por cédula o cualquier otro medio fehaciente. La cédula es
un escrito (hecho a máquina de escribir, por computadora o en formulario
impreso) firmado por el abogado o por el secretario o prosecretario del
juzgado, que tiene como fin comunicar una resolución judicial
La cédula debe contener
• Nombre y apellido de la persona a notificar o designación que
corresponda y su domicilio, con indicación del carácter de éste
(domicilio real, constituido, denunciado
• Juicio en que se practica
• Juzgado y Secretaría en que tramita el juicio
• Transcripción de la parte pertinente de la resolución
• Objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolución
transcripta. En caso de acompañarse copias de escritos o
documentos, la pieza deberá contener detalle preciso de aquéllas.
¿Quién firma la cédula? Debe hacerlo el letrado patrocinante de la
parte que tenga interés en la notificación (y en algunos supuestos, el
síndico, tutor o curador ad litem notario, secretario o prosecretario). El
firmante debe aclarar su firma con el sello correspondiente. Serán
firmados por el secretario o prosecretario la cédula o instrumento que
lo notifique medidas cautelares o entrega de bienes y aquellos en que
no intervenga letrado, síndico, tutor o curador ad litem. Salvo
notificación notarial. También serán firmadas por el secretario, cuando
ello fuere conveniente por razones de urgencia o por el objeto de la
providencia, y el juez así lo ordene
2) En la oficina: mediante diligencia suscripta personalmente por el
interesado, su apoderado o patrocinante en el expediente. Cuando la
parte o su apoderado concurre al juzgado y deja una nota firmada en
el expediente expresando que se notifica de determinada resolución
3) Por retiro de expediente. El que retire el expediente (en préstamo)
queda tácitamente notificado de todas las resoluciones que haya en
 el expediente.
4) Por edictos.
5) Por ministerio de la ley. Es la regla general en materia de
notificaciones: se presume que las partes quedan notificadas de
todas las resoluciones judiciales los días martes y viernes

4.4 PLAZOS PROCESALES

Concepto
Se llaman plazos el proceso a los lapsos preestablecidos para la realización de
los actos procesales, individualmente o en conjunto, o para el cumplimiento de
una actividad integrante de un momento procesal o aun de todo el proceso.
Clasificación
• por su origen:
• Plazos legales: cuya duración se halla expresamente establecida
por la ley. Son la gran mayoría. Ej. Diez días para contestar la
demanda en juicio ordinario
• Plazos judiciales: aquellos que la ley permite que sean fijados por el
tribunal o por el juez. Ej. Plazo para comparendo cuando la
persona no se encuentre en el lugar donde se llevara a cabo el
juicio.
• Plazos convencionales: aquellos que por delegación legal se les
acuerda a las partes la facultad de fijarlos de común acuerdo. Ej.
Abreviación o suspensión.
• Por su oportunidad
• Iniciales: fijan el momento en que comienza o debe comenzar el
acto procesal, son menos numerosos que los finales. Ej. Las
audiencias no pueden fijarse hasta después de un determinado
número de días que el código establece o después de haber
realizado determinada actividad procesal.
• Finales: las que fijan el término o momento final. Ej. Los oficios y
exhortos relativos a las diligencias de prueba sean librados a más
tardar dentro del tercer día de que quede firme el decreto que los
ordena.
• Por el computo:
• Plazos individuales: son los que se conceden independientemente
a cada una de las partes para la ejecución de uno o más actos
procesales aunque se dé el caso de que actúe más de una
persona en la misma parte Ej. Contestar la demanda, oponer
 excepciones, interponer recursos.
• Comunes: plazos que se acuerdan en forma conjunta a todos los
litigantes a fin de que realice uno o más actos procesales de la
misma índole. Ej. Plazo de prueba.
• Por las personas a quienes afectan: Normalmente se refieren a las partes
pero también pueden referirse a actividades que deben realizar el juez,
tribunal o sus auxiliares. Ej. Plazo para dictar resoluciones judiciales.
• Por sus efectos:
• Ordenatorios: están fijados por la ley procesal a fin de que los actos
procesales se cumplan con un orden pero su incumplimiento no
acarrea ninguna consecuencia gravosa. Ej. plazos para el dictado
de decretos.
• Prorrogables. Tienen la posibilidad de extenderse a un número
mayor de días que los señalados por la ley o por el juez.
• Improrrogables: no tienen la posibilidad de extenderse más allá de
lo señalado por la ley o por el juez. Se debe distinguir en este
grupo los plazos no fatales: requieren un acto de la parte contraria
para producir la caducidad del acto procesal. Las partes podrán
cumplirlos no obstante estar vencido el plazo, mientras no se les
haya acusado de rebeldía. Fatales o perentorios: aquellos que
vencidos, producen la caducidad del derecho sin necesidad de
actividad alguna del juez ni de la parte contraria. Ej. Plazo para
interponer recursos.

4.5 SANCIONES PROCESALES

Concepto
Son conminaciones de invalidez que se ciernen sobre los actos procesales
viciados del proceso y que tienden a resguardar la regularidad del mismo.
Para algunos autores las sanciones serian cuatro: caducidad, preclusión,
inadmisibilidad y nulidad; Claría Olmedo sostiene que son dos; nulidad e
inadmisibilidad; la caducidad es la extinción del poder de actuación por el
vencimiento del plazo y la preclusión es la extinción del poder de actuación por
agotamiento, por haberlo ya usado, son estas, causales de sancionabilidad,
juntos con otras; irregularidades formales, etc.
• La inadmisibilidad: está impide el ingreso del acto irregular, evita que
produzca cualquier efecto. Es una sanción preventiva de nulidades:
sanea u resguarda al proceso de actos viciados. Rechazo in limine.
Ejemplos: demanda que no cumple los requisitos establecidos por la ley.
Recurso presentado fuera de plazo, escrito sin firma del abogado. Se
dirige contra actos de sujetos no oficiales, partes o terceros. El tribunal
 puede y debe declararla de oficio, no hay inadmisibilidad a pedido de
parte. No implica un pronunciamiento sobre el fondo: acto inadmisible no
es lo mismo que acto improcedente.; y como es claro la única vía para
aplicar la sanción de inadmisibilidad es una declaración oficiosa del
tribunal.
• La nulidad procesal: puede definirse como "el remedio tendiente a
invalidar tanto resoluciones judiciales cuanto actos procesales anteriores
a ellas que no reúnen los requisitos indispensables para la obtención de
su finalidad". Borra los efectos ya cumplidos e impide que produzcan
otros efectos en el futuro. La regla es que la nulidad sea declarada por el
tribunal a pedido de parte, pero en ciertos casos puede y debe ser
declarada de oficio si se cumplen dos aspectos:
• Que el vicio sea manifiesto.
• Y que no haya sido consentido por el interesado.
SUB-EJE TEMATICO 5.TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL
5.1 LA PRUEBA

Alsina define la prueba como la comprobación judicial, por los modos que la ley
establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho
que se pretende.
Palacio la define como la actividad procesal, realizada con el auxilio de los
medios establecidos por la ley, y tendientes a crear la convicción judicial sobre
la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como
fundamento de sus pretensiones o defensas.
• se conoce por medio de prueba a la vía o camino o procedimiento
establecido en la ley procesal para introducir en el proceso, válidamente,
el elemento de prueba. (testimonial)
• elemento de prueba es todo dato o circunstancia que, introducido en el
proceso, provoca conocimiento sobre algún hecho, para su posterior
valoración. (testimonio)
• órgano de prueba es la persona o el documento que contiene el elemento
de prueba y lo trae al proceso. (Testigo)
OBJETO DE PRUEBA
Se halla constituido por los hechos invocados en las alegaciones, debiendo
entenderse por hechos, todos aquellos sucesos o acontecimientos externos o
internos susceptibles de percepción o deducción.
Para Alsina objeto de prueba son los hechos que se alegan como fundamento
del derecho que se pretende.
• Ser controvertidos
• Ser conducentes para la decisión de la causa
Podemos inferir que el objeto de prueba:
• Está constituido por hechos externos o internos que puedan ser objeto de
conocimiento
• Que para que sean objeto de conocimiento deben ser susceptibles de
percepción (por los sentidos) o deducción (por la razón)
• Cualquiera sea su naturaleza: física, psíquica o mixta.
• Hallarse controvertidos por las partes y afirmados por ellas • Ser hechos
que conduzcan al esclarecimiento de la cuestión controvertida No son objeto
de prueba:

• Los hechos no afirmados por las partes

 • Los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra
• Los hechos notorios
• Las máximas de la experiencia
• Conocimiento privado del juez
• Hechos presumidos por la ley
• Las normas de nuestro ordenamiento por la ley
5.2 PRINCIPIOS DE LA PRUEBA
• Admisibilidad: es el acto por el cual se permite el ingreso o práctica de la
prueba, con independencia de su eficacia, se le puede conceder el
crédito inicial o hasta que sea desvirtuado. Es el principio de dar entrada
a una prueba.
• Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para
obtener todas las pruebas que sean útiles pertinentes a la averiguación
de la verdad, salvo que por razones de moral y de orden público no
puedan ser realizadas. Este principio se resuelve en otros dos:
• libertad de medios de prueba
• libertad de objeto de prueba.
• Pertinencia: la prueba que puede producir la convicción del juzgador es
la que resulta útil, idónea y pertinente para demostrar las afirmaciones
controvertidas. Este principio se relaciona con el de economía procesal y
tiende a evitar que uno de los litigantes dilate innecesariamente el
proceso con pruebas impertinentes.
Negligencia procesal: es el abandono o falta de diligencia en la
tramitación de los juicios. En ella pueden incurrir tanto los funcionarios
judiciales y sus auxiliares o subordinados, cuanto las partes y sus
representantes o patrocinantes. La negligencia procesal tiene dos
formas de sanción:
• una es la pérdida del trámite o actuación no cumplidos o no
reclamados a tiempo,
• otra es la pecuniaria, que puede imponerse para el pago de las
costas o de parte de ellas, al mandatario negligente o a éste
conjuntamente con la parte y su patrocinante. (caducidad y
prescripción).
• Publicidad: se relaciona con el principio de contradicción, en tanto implica
que las partes deben tener igual oportunidad para conocer la prueba,
participar en su producción, impugnarlas, discutirlas y valorarlas,
además de conocer la valoración efectuada por el juez al dictar
sentencia.
5.3 PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Se pueden distinguir dos momentos o etapas fundamentales:
• Introductivo o práctico, que comprende los actos cumplidos por todos los
sujetos del proceso, que persiguen el ingreso definitivo en él de todos
los elementos probatorios, etapa que se integra por:
• El ofrecimiento de la prueba: consiste en un anuncio de carácter
formal, realizado por las partes en el escrito pertinente, no
existiendo para ello fórmula sacramental alguna, siendo suficiente
que del escrito surja claramente el ánimo de ofrecer al juez la
proposición de medios de prueba de donde, posiblemente, han de
surgir los elementos de convicción que tiendan a acreditar o
desacreditar los hechos que se invocan.
• Recepción de la prueba: a las partes les incumbe la elección de los
medios de prueba de que han de valerse en el proceso; al juez,
en cambio, le incumbe admitir o no admitir los medios de prueba
por ellas ofrecidos.
• La admisión es el acto procesal por el cual el juez accede a que un
medio de prueba determinado, ingrese al proceso como posible
elemento de convicción, ordenando agregarlo o practicarlo según
el caso.
• Finalmente, el Tribunal dictará un decreto o proveído admitiendo la
prueba, si se cumplen las condiciones analizadas, o
rechazándola en su caso, y en el cual fijará las audiencias a los
fines de recepcionar las declaraciones testimoniales ofrecidas, la
absolución de posiciones, el sorteo de peritos, ordenará librar los
oficios requeridos, etc.
Diligenciamiento de la prueba: una vez ofrecida la prueba, y
admitida por el tribunal, se inicia este momento. El
diligenciamiento de una prueba, consiste en el conjunto de actos
procesales que es necesario cumplir para introducir a la causa
los distintos elementos de prueba que tiendan a acreditar la
veracidad o falta de veracidad de las afirmaciones de hechos que
interesa a un proceso.
Introducción definitiva: finalmente, ocurre cuando la prueba
oportunamente ofrecida, admitida y diligenciada, se agrega, se
incorpora a la causa, por ejemplo, la declaración del testigo, el
dictamen pericial, y de esta manera el elemento probatorio queda
incorporado al proceso.
• Momento valorativo, que constituye del segundo momento del
procedimiento probatorio, de carácter eminentemente intelectual, que a
su vez se manifiesta en dos momentos consecutivos y precisos.
 • El primero, que corresponde a las partes: esta valoración se
materializa en los alegatos, como paso anterior al momento
decisorio. En éstos las partes hacen mérito de la prueba rendida
valiéndose, para ello, de argumentaciones favorables a sus
pretensiones o defensas, con la finalidad de convencer al tribunal
y obtener finalmente una decisión que satisfaga sus intereses.
• El segundo momento, consiste en la intervención del juez o
tribunal, que está limitada a la recepción de los alegatos, y una
vez agregados al expediente, queda la causa en estado de dictar
sentencia; correspondiendo ahora al juez analizar los elementos
de convicción incorporados al proceso, para fundar su decisión,
conforme al último paso o momento del procedimiento que es la
valoración de la prueba.
LA VERDAD JURÍDICA OBJETIVA
Es corriente sostener en doctrina que la verdad obtenida mediante el proceso
judicial con respecto a los hechos de la causa, en cuanto perseguida como
finalidad inmediata tiene unas veces alcance material o histórico y otras veces
un alcance meramente formal.
• Lo primero constituirá una exigencia del proceso penal, que procura llegar
a la verdad histórica de lo acontecido según la prueba obrante en la
causa,
• y lo segundo se advertirá en el proceso civil, donde el hecho queda fijado
conforme a lo que las partes quieren, con exclusión de la averiguación
de la verdad.

5.4 VALORACION DE LA PRUEBA SISTEMAS

• Pruebas legales: ley fija las reglas abstractas que señalan al juez la
conclusión que forzosamente deben aceptar en presencia de
determinados medios de prueba, en virtud de reglas de experiencia que
logran dar certeza a estas presunciones. Así cuando las pruebas reúnan
determinadas condiciones el juzgador deberá darse por convencido. Con
el paso del tiempo se fue excluyendo ya que limita al juez en su
búsqueda de la verdad, pero no se ha excluido del todo, subsiste en
forma combinada con el de sana crítica racional. Ej. Se impone el
sistema de pruebas legales para acreditar nacimiento, defunción,
cambio de estado.
• Sana crítica racional: es el sistema de mayor vigencia y actualidad en los
códigos modernos. El juez utilizara para la valoración de pruebas las
reglas del pensamiento humano (reglas de la lógica) y las combinara con
las reglas de la experiencia. Las reglas de la lógica son únicas y
 permanentes ya que suponen estructuras vacías que valen para todos
los contenidos, mostrándonos la correcta forma de razonar.
• identidad: hecho predicado en la norma debe ser equivalente al
hecho acreditado
• contradicción: dos juicios opuestos entre sí en una posición
contradictoria no pueden ser ambos verdaderos
• tercero excluido: dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente
no pueden ser ambos falsos por lo tanto uno es verdadero.
• razón suficiente: todo juicio necesita de una razón suficiente que
justifique lo que en juicio se afirma o niega.
• Sistema de libre convicción: tiene sentido histórico y escasa vigencia, es el
que utilizan los jueces de paz o no letrados en pequeñas causas o
ciertos asuntos de familia o los tribunales colegiados. Ellos no deben
basarse en las pruebas aportadas, si no que el juzgador a través de sus
propios conocimientos, experiencia, ideas etc., fundara la controversia en
su propia discrecionalidad.

5.5 CARGA DE LA PRUEBA

Conducta impuesta a uno o ambos litigantes para que acrediten la verdad de
los hechos denunciados por ellos.
• En civil ,laboral y familiar está a cargo de quien alegue la existencia de
un hecho controvertido que se funde en un derecho cuyo reconocimiento
se pretenda o que impida su constitución o modifique o extinga un
derecho existente (esto se refiere tanto al actor como el demandado).
Así para las partes la carga de la prueba funciona como una regla de
conducta a priori y para los jueces una regla de conducta a posteriori, ya
que en caso de negligencia de alguna de las partes que incurriera en
actitud omisiva al respecto podrá recién al momento de dictar sentencia
analizar si existe ausencia o insuficiencia de la prueba y ordenar de
oficio algunos medios de prueba, provocando de todas formas
consecuencias adversas para el incumplidor.
• penal: no es propio hablar de la carga de prueba ya que rige el principio
de inocencia y el imputado nada debe probar aunque está facultado para
aportar en defensa de sus interese. Se encargaran los fiscales
atendiendo a los fines públicos del proceso. También se da en esta
materia lo que se denomina inversión de la carga probatoria: que
ocurrirá cuando se dé por existente o inexistente un hecho si concurre
con otro antecedente, imponiendo a la parte contraria y no a quien
afirma el hecho a realizar el esfuerzo probatorio. Ej. Un auto choca a un
peatón, bastara solo que la parte actora acredite la intervención de la
cosa (auto) para que surja la responsabilidad para la otra parte. Solo en
 el campo de la responsabilidad extracontractual.
Concepción clásica y reformulación: la teoría de la carga de la prueba
presenta planteos diferenciados de la formulación clásica. Esta nueva
formulación es conocida como la teoría de las cargas probatorias dinámicas que
se basa en una visión solidarista de la carga de la prueba.
El derecho procesal clásico elaboro reglas que especificaron a quien le
correspondía el animus probandi, tratando a la problemática como si fuera algo
estático.
Así esta nueva teoría considera que la regla tradicional que postula que el actor
debe probar los hechos afirmados y el demandado los que le sirven de
fundamento a su excepción; si es aplicada rígidamente en algunos casos se
puede producir una resolución injusta. Propiciando al efecto cambiar las reglas
de la carga probatoria en sentido de atribuirla teniendo en cuenta la posición de
los sujetos con relación a la posibilidad de suministrar el elemento probatorio.
Tratándose de una exigencia que se deriva del deber de colaboración y de los
poderes del juez para imponer a una de aquellas partes la carga probatoria
sobre hechos que de acuerdo al principio tradicional no le hubiera
correspondido. Esto se da por especiales conocimientos de los hechos a
probar, por razones de habitualidad, económicas entre otras, desplazándose
así la carga de la prueba a quien tiene mayor facilidad para aportarla. Ej. Mala
praxis médica.
Responsabilidad probatoria en el proceso penal
En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan
inaplicables por cuanto:
El estado de inocencia impide que se obligue al imputado a aportar prueba
acerca de aquella y mucho menos sobre su culpabilidad. No tiene el deber de
probar nada.
Nuestro sistema reposa en el carácter público del interés represivo, por lo que
la obligación de investigar la verdad y de aportar en consecuencia las pruebas
necesarias, incumbe al estado a través de sus órganos predispuestos, sin que
la actividad probatoria y el objeto de la prueba puedan encontrar límites
derivados de la conducta de las partes. La responsabilidad que nace para el
Ministerio Público por imperio de la ley 8123 durante la etapa del juicio, por la
cual el ofrecimiento de prueba es de su exclusiva competencia, no pudiéndola
suplir el tribunal de oficio, no responde a la teoría de la carga probatoria pues el
fiscal, objetivamente, está obligado a efectuar dicho ofrecimiento, de la misma
forma que el juez está obligado a juzgar.
La actividad probatoria en el proceso penal no es una simple verificación, desde
que ésta presupone una afirmación previa, y lo que se pretende es reconstruir
objetiva, imparcial, histórica y libremente el hecho hipotético que supone delito.
SUB-EJE TEMATICO 6: ACTOS RESOLUTORIOS – LA IMPUGNACIÓN
PROCESAL – MEDIDAS CAUTELARES
6.1SENTENCIA
Concepto
Es la resolución jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y
resuelve en definitiva la cuestión litigiosa.
Requisitos de forma y fondo
• Extrínsecas (forma)
• La exigencia de que la sentencia se otorgue por escrito y en
idioma nacional
• Se mencione lugar, fecha ,tribunal y causa
• Se la numere y se expida en doble ejemplar
• Lleve la firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado
• Intrínsecas (fondo) Estas formalidades están relacionadas con las partes
de la sentencia a los cuales nos hemos referido. Dentro de cada una de
estas partes existen requisitos de forma cuya inobservancia trae
aparejada nulidad.
• Resultados o vistos: la sentencia debe bastarse en si misma
(principio de autosuficiencia), es decir que su sola lectura debe ser
suficiente para conocer y entender cuáles fueron las pretensiones
de las partes, incidentes ocurridos, pruebas producidas, alegatos y
como resolvió el tribunal en consecuencia. El principio de
congruencia exige que las partes dispositiva se adecue
rigurosamente a los sujetos, objeto y causa que individualizan la
pretensión y oposición, pronunciándose sobre toda la demanda y
la reconvención, en su caso, y no más allá de los límites de ella.
De allí que si se ha demandado a José Gómez, no se condene a
Juan Pérez; o que reclamada una cosa a título de tenedor se
mande a entregarla a título de dueño; o se declare un divorcio por
adulterio cuando esta causal no ha sido articulada.
• Considerandos: en esta parte de la sentencia se impone la
aplicación de las reglas de la sana crítica, la que incluye los
principios lógicos de identidad, tercero excluido, contradicción y
razón suficiente. Estos 2 últimos de fundamental importancia, ya
que hacen a la coherencia. El principio de contradicción se formula
diciendo que, si hay 2 juicios, de los cuales uno afirma y otro niega
la misma cosa, es imposible que ambos sean verdaderos al
mismo tiempo. El principio de razón suficiente expresa que no
 puede hallarse ningún hecho verdadero o existente ni ninguna
enunciación verdadera, sin que haya una razón suficiente para
que sea así y no de otra manera.
• Parte resolutiva el juez procede a plasmar su conclusión.
Clasificación
Existen diversos criterios para clasificar a la sentencia: en base a distintos
parámetros:
• Según la naturaleza de la pretensión es decir, el objeto del proceso, se
establecen dos categorías de sentencia:
• las de conocimiento
• declarativas: es aquella en la cual el juez se concreta
simplemente a determinar la certidumbre o no respecto de
una situación que mostro incierta durante el proceso
• constitutivas es aquella que crea, modifica o extingue un
estado jurídico: divorcio, adopción, filiación, etc.
• de condena es la que impone el cumplimiento de una
prestación contenida en la pretensión del actor.
• de ejecución Son las que establecen el cumplimiento de una
condena o las que ordenan Ia efectivización de un título ejecutivo
que trae aparejada ejecución
• Según el éxito obtenido en el juicio
• Estimatorias aquellas que satisfacen la pretensión del actor •
Desestimatorias deniegan la pretensión del actor

• según se admitan recursos o no en contra de ellas En esta división se

hace hincapié en la admisión o no de interposición de recurso en contra
de la sentencia. Las sentencias firmes no los admiten, y las no firmes
pueden ser impugnadas
• según la instancia en que se dicta: de primera, segunda o ulterior instancia
• según los efectos de la sentencia. pueden clasificarse aquellas
susceptibles de ser cosa juzgada en sentido formal o en sentido material

Fundamentación
Artículo 326.- Toda decisión definitiva deberá tener fundamentación lógica y
legal, bajo pena de nulidad.
Principio de congruencia
Artículo 330.- El tribunal deberá tomar por base en la sentencia la exposición de
los hechos contenidos en los escritos de demanda y contestación o de
ampliación, en su caso.

6.2 COSA JUZGADA

Clases
• en sentido formal: se configura cuando a pesar de ser firme e irrevocable
la sentencia dentro del proceso en el cual se dictó, sin embargo la causa
allí resuelta puede ser nuevamente discutida en un proceso ulterior. Es
decir, carece del atributo de indiscutibilidad. Tal es el caso de la
sentencia dictada en un juicio ejecutivo que, sin embargo, y a pesar de
que se proceda a la ejecución ordenada en ella, permite que la causa
sea discutida por vía ordinaria. Esto ocurre porque en el juicio ejecutivo
no se permite discutir la causa de la obligación y por ende, se trata de
cuestiones no resueltas que ameritan la sustanciación de otro proceso.
La doctrina entiende que no estamos ante una autoridad de cosa
juzgada.
• Cosa juzgada material o sustancial: se trata de aquella sentencia que ha
quedado firme, es irrevocable y no admite discusión posterior por la
misma causa; no se puede ir más allá, no admite supuesto contrario
alguno; en consecuencia, es un presupuesto de la conclusión que torna
vano todo logicismo que intente desconocerla.
Efectos de la cosa juzgada material: Una vez que la sentencia que resuelve
acerca de las pretensiones de las partes ha sido dictada y ha quedado firme,
esto es, no susceptible de recursos ordinarios o extraordinarios, aparece la res
iudicata o cosa juzgada. Sin embargo, su sola existencia puede no alcanzar
para satisfacer en forma real y efectiva las pretensiones de quien salió
victorioso. Si se trata del actor, si bien su pretensión ha sido declarada cierta,
será necesario que el demandado satisfaga su derecho cumpliendo con la
obligación impuesta por la sentencia. De no hacerlo será necesario forzarlo
judicialmente. Para que esto sea posible deberá efectuar una acción de
ejecución de sentencia que tiene fundamento en la cosa juzgada, por cuanto
ésta es la que le proporciona el actio iudicati.
Ahora bien, para que la actio iudicati sea procedente, será necesario que la
sentencia firme adquiera ejecutoriedad. Y una sentencia firme hará ejecutoria
cuando haya vencido el término ordenado en ella dentro del cual el condenado
debe cumplir con la obligación impuesta. En consecuencia, para que proceda la
actio iudicati, será necesario que la sentencia esté firme y ejecutoriada.
6.3 IMPUGNACION PROCESAL
Concepto
El instituto denominado “impugnación”, es definido por Couture como el poder y
actividad de atacar, tachar o refutar un acto del proceso judicial (por ejemplo: un
documento, una declaración testimonial, un dictamen de peritos, un proceso,
etc.) con el fin de obtener su revocación o invalidación.
Dentro del concepto de impugnación, que constituye el género están
comprendidos como especies: los recursos (como el de apelación, casación,
directo), los incidentes de reposición y aclaratoria, el incidente de nulidad (art.
76 y ss. del C.P.C.Cba.); la acción de revisión, denominada incorrectamente por
l art. 395 del CPC como “recurso” y las excepciones o defensas que puede
ejercer el demandado.
Fundamentos
Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta ¿qué se impugna?
La impugnación en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores
o vicios inherentes a ciertos actos procesales.
Mediante el poder de impugnación se procura que los actos procesales
(resoluciones judiciales, actos de partes y de terceros intervinientes en el
proceso) sean justos, como condición indispensable para obtener la paz social,
pero además de justos, que los mismos respeten las disposiciones establecidas
por las leyes de procedimiento, como medio de salvaguardar en última
instancia, los derechos y garantías constitucionales (derecho al debido proceso
adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural, derecho a la
“nulla poena sine previa lege”) Es decir, que los actos procesales vistos en su
faz dinámica deben respetar os principios técnicos jurídicos por los cuales se
orientan en el proceso moderno, pero además de ello, se requiere que el acto
procesal sea “justo” en cuanto a su conformidad con las reglas ético jurídicas
por las cuales se determina la licitud o ilicitud de la conducta humana, con el fin
último de proveer a una mayor tranquilidad del orden establecido.
Efectos
El estudio de los efectos de las impugnaciones en general y de los recursos en
particular, significa analizar las consecuencias inmediatas de la instancia
impugnativa o recursiva.
Debemos tener en cuenta que los efectos que desarrollaremos tienen cada uno
de ellos su efecto opuesto, pudiendo en muchos casos aplicarse uno de los
efectos a la regla y el otro a las excepciones cuando ambos funcionan para el
mismo medio o vía impugnativa, como ej.: el recurso de apelación tiene por
regla efecto suspensivo o excepcionalmente no suspensivo (art. 558 del
CPCCba), o ese recuso tiene por regla tramitación inmediata (art 368 y ss. del
mismo cuerpo adjetivo) y como excepción el carácter diferido.
• Efecto devolutivo o no devolutivo: Se entiende por efecto devolutivo la
remisión del fallo apelado al superior que está llamado, en el orden de la
ley, a conocer de él. No hay propiamente devolución, sino envío para el
reexamen. La jurisdicción se desplaza del juez recurrido al juez que
 debe intervenir en la instancia superior. Digamos que sobre el
fundamento del recurso debe escrutar y expedirse, por regla general, un
órgano jurisdiccional distinto y de mayor jerarquía (tribunal de alzada o
ad quem) que el que dictó la resolución impugnada (a quo). Es el
denominado efecto devolutivo. Este efecto es típico de los recursos
propiamente dichos y conlleva el efecto suspensivo. Cuando adolece de
este efecto devolutivo, más que recurso es un incidente.
• Efecto suspensivo o no suspensivo: Consiste en la paralización
provisional de las consecuencias del acto atacado
• Efecto personal o extensivo (o comunicante): El efecto personal consiste
en que una vez interpuesta una impugnación o un recurso contra
determinada resolución judicial, y salvo el caso de adhesión, sólo será
beneficiado por el resultado favorable del pronunciamiento que resuelva
esa impugnación, el litigante que
Clasificación
• Ordinarios y extraordinarios
• Ordinarios :
• Reposición
• Apelación
• Recurso de queja o directo
• Extraordinarios
• De casación
• De inconstitucionalidad
• De revisión
• De instancia única e instancia plural
• Positivos y negativos
• Positivos: aquellos que procuran modificar, completar o sustituir la
resolución que se impugna
• Negativos: solo buscan hacer caer, anular, cesar, dejar sin efecto
una resolución judicial.

EL INCIDENTE IMPUGNATIVO:
Vía con que cuentan las partes para instar al mismo tribunal que dictó la
resolución, su revocación o anulación. No tiene efecto devolutivo y
generalmente se dirige contra resoluciones de naturaleza procesal.
 Incidente de Nulidad: El art. 76 del CPCCba dispone que: “procederá la nulidad
de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa sanción o
cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad…” En cuanto al trámite, el art. 78 del mismo cuerpo legal prescribe el
plazo de 5 día hábiles –desde que fue conocido el acto viciado- para interponer
dicho recurso, transcurrido el cual se entiende que ha sido consentido. En
interesado deberá presentarlo por escrito. Admitido, el tribunal correrá vista a la
contraparte para que en el plazo de seis días conteste y oponga las pruebas
que hagan a su derecho. La prueba deberá diligenciarse en el plazo de 15 días.
Una vez recibida y vencido el Tribunal llamará autos para definitiva y dictará
sentencia, la que será apelable
REPOSICIÓN Constituye en paridad de conceptos un incidente, porque no
tiene efecto devolutivo propio de los recursos, toda vez que por su intermedio
se pretende que el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada, utilizando
su poder decisorio, la elimine, modifique o revoque por contrario imperio.
El recurso de reposición procede contra los decretos o autos dictados sin
sustanciación, traigan o no gravamen irreparable, a fin de que el tribunal que los
haya dictado, los revoque por contrario imperio. Lo decisorio par que las
resoluciones mencionada puedan ser susceptible de ser atacadas por la
reposición es que hayan sido dictadas sin sustanciación.
Una vez interpuesta la reposición el tribunal corre traslado de la misma (arts.
170 del CPCCba) por tres días a la otra parte, y luego dicta el pronunciamiento
resolviendo la misma.
DE APELACIÓN: se concede a un litigante que sufrió un agravio por la
sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el
juez superior, constituyendo el agravio una injusticia, una ofensa o un perjuicio
material o moral cierto y concreto para quien interpuso el recurso. Tiene por
origen un efecto suspensivo, a menos que la ley disponga lo contrario.
Procede respecto de:
• Sentencias: se puede apelar toda o parte de ella, en caso de duda se
considera que se apeló en su totalidad.
• Autos: son en general resoluciones que resuelven incidentes en los que ha
habido contradicción, sin embargo la ley admite todas las posibilidades,
causen o no gravamen irreparable.
• Providencias simples: meros decretos, se requiere que no puedan ser
reparados por la sentencia, es decir, que causen gravamen irreparable,
como por ejemplo la paralización del juicio o del incidente.
Apelación subsidiaria: Si el decreto o auto de que se trate no hubiere sido
sustanciado, el recurso de apelación podrá interponerse en subsidio del
de reposición. Quien plantee la reposición sólo podrá apelar la decisión
sobre el recurso por los agravios nacidos con motivo de la resolución.
 Artículo 364.- El tribunal tramitará la reposición y, si no hiciere lugar a la
revocatoria, proveerá lo que corresponda sobre el recurso de apelación,
según la naturaleza de la resolución recurrida.
La apelación deberá interponerse dentro de los 5 días al de la notificación de
sentencia, es un plazo perentorio y fatal. Es un término individual corre
separadamente para las partes.
Dentro de los 3 días de notificada la concesión del recurso, la secretaria elevara
los autos al superior. Recibidos los autos el ad-quem deberá disponer que se
corra traslado al apelante por 10 días para que exprese agravios, sino se lo
dará por desistido.
Expresados los agravios se corre traslado por 10 días al apelado para que
conteste. Evacuados los traslados o en su caso producida la prueba, se
pasaran los autos a estudio. Presentados los alegatos o vencido el termino
para realizarlos el secretario entregara el expediente a los miembros del
tribunal que tendrán 20 días cada uno. Puede fijarse un estudio conjunto por 20
días.
Concluido el estudio, se pasaran los autos al acuerdo para fijar los puntos a
deliberar y resolver por el plazo de 5 días. Si en la deliberación no se alcanza la
mayoría de votos sobre algunos de los puntos a resolver, se integrara el tribunal
con 2 sustitutos si se tratare de cámara de apelación, o de la sala civil del
tribunal superior. Si persistiere la falta de mayoría votaran los sustitutos
solamente en lo relativo al punto o puntos en los que hubo mayoría. Vencido el
plazo de 5 días se fijara audiencia pública para dictar sentencia, dentro de los 5
días.
Vías recursivas extraordinarias
CASACIÓN: podemos decir que la Casación es un recurso que materializa un
acto de voluntad del litigante, por el que solicita la revisión de la sentencia.
Tiene por objeto controlar la legalidad de una resolución definitiva, por los
siguientes motivos:
• Violación al principio de congruencia
• Falta de fundamentación lógica y legal
• Violación de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento
o la sentencia
• Violación de la cosa juzgada
• Violación de la ley
Resoluciones recurribles:
• Sentencias definitivas
• Autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuación o
 causen un gravamen irreparable, dictados por la cámara
• Resoluciones no definitivas, solo por los motivos de los incs.3 y 4 del
art.383, esto es, violación de la ley.
REVISIÓN: Es una acción extraordinaria y de interpretación restrictiva, fundado
en causa legal (es decir, coincidir con alguno de los motivos taxativamente
autorizados por la ley para su procedencia). Sólo contempla el aspecto formal
de la sentencia y corrige errores in procedendo, no in iudicando, por lo que no
constituye una tercera instancia. Debe hacer caer la sentencia, y procede contra
la cosa juzgada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado.
Debe interponerse por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia, quien dentro
de los diez días de interpuesto resolverá sobre su admisibilidad. Si lo admite
emplazará al recurrido, en ambos domicilios para que comparezca ante él y
constituya domicilio bajo apercibimiento de rebeldía. El recurso se sustanciará
por el trámite de juicio ordinario (arts. 397 a 400 del C.P.C.Cba).

VÍAS COMPLEMENTARIAS
RECURSO DE ACLARATORIA: medio con el que cuentan las partes para
peticionar que el mismo juez adecue la resolución judicial a los hechos y el
derecho aplicable. Persigue la modificación, integración o la complementación
de lo decidido, subsanándose errores materiales o aclarándose conceptos
oscuros (idea que no aparece clara por falta de precisión, insuficiencia o
contradicción en las frases o en el léxico empleado)
RECURSO DE QUEJA: remedio procesal encaminado a lograr la sustitución de
una resolución judicial por otra cuyo contenido satisfaga el interés del
recurrente. Es una instancia que se interpone cuando el juez deniega la
admisión de una apelación u otro recurso ordinario que procede con arreglo a
derecho o cuando este comete faltas o abusos en la administración de justicia
denegando las peticiones justas de las partes para ante su superior. Es un
pedido de revisión del juicio de admisibilidad del tribunal a quo.

MEDIDAS CAUTELARES
Concepto
En el ámbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el
derecho cuya actuación se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el
tiempo que transcurre entre demanda y sentencia.
Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el
derecho cuyo reconocimiento o actuación se pretende obtener a través de otro
proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre
la iniciación de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva.
Caracteres
• Accesoriedad: el proceso cautelar carece de autonomía ya que está al
servicio de otro principal; esta particularidad subsiste aunque no pueda
concretarse por haberse logrado su objetivo con el solo ejercicio de la
precautoria. Es decir que si bien en él se piensa al otorgarse la medida,
puede llegar a no existir, sin afectar la eficacia de esta.
• Provisoriedad: el mantenimiento de la medida precautoria está
condicionado por la vigencia del trámite principal, si desaparecen las
circunstancias fácticas y jurídicas que le dieron origen deben cesar
también las que fueron ordenadas en base a ellas y podrán ser
reexaminadas tantas veces como sea necesario si varían las
circunstancias existentes al momento de su petición. También las
alteraciones que existan respecto de las circunstancias que determinaron
su acogimiento o rechazo permiten la solicitud de una nueva medida.
• Mutabilidad: se admite que pueden ser modificada por medio del pedido
de cualquiera de las partes si se considera que la forma en que fue
efectivizada no cumple adecuadamente con la función de garantía a que
estaba destinada. También puede ser ordenado su levantamiento,
sustitución o cambio a pedido del deudor si este propone otra que estime
más conveniente sin perjudicar los intereses del acreedor.
Penal -> • Proporcionalidad: tiende a evitar la injusticia del ejercicio de la
coerción personal más allá de la amenaza o de la sanción penal que
concretamente correspondiera y la • Excepcionalidad: ya que la coerción
personal no es la regla si no que solo se puede adoptar cuando se torne
indispensable para conseguir su objetivo.
Presupuestos de procedencia
La doctrina y la legislación reconocen tres supuestos o requisitos
fundamentales para la procedencia de estas medidas:
• La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la demostración
fehaciente y contundente de la existencia real del derecho invocado,
basta la posibilidad de que este exista, dada que recién tras la
sustanciación del proceso se lo podrá establecer como una
incontestable realidad. En consecuencia no se requiere una prueba
terminante y plena de aquél, por lo que el procedimiento probatorio
impuesto es meramente informativo y sin intervención de la persona
contra la cual se pide la medida.
Señala Ferreira de la Rúa que en algunas oportunidades basta la
enunciación clara, lógica y coherente de la pretensión; en otras, es
necesario además que se aporten ciertos elementos probatorios
indispensables para la admisión de la cautelar por el Tribunal.
El carácter de información que se requiere se pone de manifiesto en el
 art. 457 del C.P.C.Cba, el cual expresa que “cuando fueren necesarias
las declaraciones de testigos para obtener medidas cautelares, aquéllos
podrán firmar el escrito en que se solicitan, debiendo ratificarse por ante
el tribunal, salvo que exista certificación judicial o notarial de sus firmas”.
• Temor fundado y peligro en la demora: la existencia de peligro fundamenta
el temor. Este peligro implica la posibilidad de que, en caso de no
adoptarse la medida, sobrevenga un perjuicio o daño irreparable pues se
transformará en tardío e ilusorio el eventual reconocimiento del derecho
invocado. Destaca Palacio que el riesgo reside en el interés procesal
que respalda a toda pretensión cautelar y existen circunstancias que
permiten presumir su existencia, sin necesidad de que la parte lo
invoque.
La doctrina considera que existe una necesaria vinculación entre el
peligro en la demora, como fundamento de las medidas precautorias, y
la solvencia de la parte contra quien se dirigen, de manera que, mientras
menos sea ésta, mayor será el peligro.
• Contracautela: salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar sin
gastos, la contracautela constituye un presupuesto para la procedencia
de la medida cautelar, con el fin de asegurar o garantizar a la otra parte
el resarcimiento de los daños que aquella puede ocasionarle en la
hipótesis de haber sido pedida indebidamente. Advierte Palacio que
en cierto modo se concreta la igualdad de partes en el proceso, pues
viene a contrarrestar la falta de contradicción inicial que la caracteriza.
Expresa Martínez Crespo que los jueces deben buscar un verdadero
equilibrio entre dos derechos legítimos: el del demandante de que se le
asegure el resultado de la acción que ha interpuesto y el no menos
legítimo derecho de defensa del demandado.
Es dable señalar que quedan exentos de este requisito, conforme al art.
460: la nación, la provincia, las municipalidades, los entes oficiales
autárquicos, y a quien litigue asistido por asesor legrado o con beneficio
de litigar sin gastos

Efectos
• Medidas para asegurar bienes:
• Tienden a asegurar la ejecución forzada: embargo preventivo,
intervención sustitutiva del embargo, secuestro e inhibición
general.
• Tienden a mantener un statu quo: prohibición de innovar y de
contratar, anotación de litis e intervención de mera vigilancia
• Medidas para asegurar personas:
 • Para la guarda provisional de ellas
• Para la satisfacción de sus necesidades urgentes.
Las medidas cautelares tienen los efectos de la demanda, pero se operará la
caducidad si transcurren diez días sin tramitarse el procedimiento, o si no se
entabla aquélla en el mismo plazo luego de culminado. (Art. 465 CPCCba)
Proceso civil
• embargo: afectación o individualización de un bien del deudor al pago del
crédito cuestionado. La medida de embargo impone obligaciones pero no
impide el uso racional del bien cuando fue el propio deudor quien resulto
designado depositario, tampoco impide que el objeto pueda ser
enajenado con autorización judicial en donde el embargo recaerá sobre
el precio de venta del bien o el gravamen seguirá afectando al bien.
Así si el depositario es propio deudor este puede usarlo racionalmente
salvo expresa disposición del juez en sentido contrario. Si el depositario
es un tercero le está vedado su uso y deberá conservar el bien en
condiciones hasta el momento de la subasta. Puede ser:
• Preventivo: cuando se solicita antes de la intervención del juicio o
durante el trámite del mismo. Para su despacho requiere
solamente el otorgamiento de contracautela.
• Ejecutivo: es el que se ordena juntamente con la demanda
ejecutiva. No requiere la demostración de la verosimilitud del
derecho, ni contracautela ya que es un título que goza de
presunción de autenticidad.
• Ejecutorio: es el embargo que se traba después de la sentencia con
miras a su ejecución
• secuestro: consiste en desapoderar al demandado de un objeto de su
propiedad o que se encuentra bajo su guarda con el fin de evitar que se
pierda o que pueda ser destruido o deteriorado, depositando la cosa
litigiosa en poder de un tercero hasta que se decida a quien pertenece,
conservando la cosa hasta la oportunidad de la subasta.
• Intervención judicial: es la medida precautoria que afecta a la
administración que el propietario realiza de sus propios bienes o
negocios limitándola en algún grado para asegurar posibles derechos de
terceros o en un socio.
• la anotación de litis es una medida cautelar, tomada en el transcurso de un
proceso judicial, que consiste en anotar en el Registro de la Propiedad la
existencia de un litigio que tiene por objeto el bien en cuestión, con el
objeto de informar a terceros que el bien referido es litigioso, o sea, que
quien promovió la demanda, y peticionó el registro del juicio existente,
pretende derechos sobre él. Así el que pretenda adquirir ese bien está
alertado de la situación, y si bien podrá comprarlo, ya que a diferencia
del embargo o de la inhibición, la anotación de litis no retira el bien del
comercio, ni lo inmoviliza, no podrá alegar luego que desconocía tal
situación, y no podrá oponerse a la devolución del mismo si el
demandante triunfa en el reclamo.