Rugoscopia, Queiloscopia, Oclusografía y Oclusoradiografía como métodos de

identificación en odontología forense. Una revisión de la literatura

Recibido para revisión: 06/10/2008
Aceptado para publicación: 10/03/2009
Grimaldo-Carjevschi Moses. Residente de la Maestría en Medicina Estomatológica,
Facultad de Odontología UCV, miembro activo de la Sociedad Venezolana de Medicina
Bucal y miembro asociado de la Sociedad Venezolana de Odontología Forense.
Correo:[email protected]
RESUMEN
El peritaje forense puede ir desde establecer la identidad de alguien hasta la
imputación de un presunto sospechoso de asesinato. Los Odontólogos han dedicado una
profesión al estudio de la anatomía, fisiología, histología, imagenología y demás
ciencias aplicadas a la cabeza y cuello y más específicamente al sistema buco-
masticatorio o Estomatognático, obteniendo herramientas para desarrollar y aplicar
diversos métodos de identificacióN, pudiendo destacar la Rugoscopia, Queiloscopia,
Oclusografía y Oclusoradiografía (estos dós últimos desarrollados por Odontólogos
Venezolanos). El odontólogo (o Estomatognátólogo) debe tomar conciencia en la
importancia de ser diligente a la hora de llenar y llevar una historia clínica no
solo como documento legal, sino como un registro antemortem que se compare con
registros postmortem y así contribuir a la identificación.

Palabras claves: Odontología Forense, Ciencias Forenses, Identificación, Identidad,

Rugoscopia, Palatoscopia, Queiloscopia, Oclusograma, Oclusografía,
Oclusoradiografía, Estomatognatología.

ABSTRACT
Forensic assessment may range from establishing a persons's identity to imputing
someone suspected of murder. Dentists have devoted a career to the study of
anatomy, physiology, histology, imaging and other sciences which are applied to
head and neck and more specifically to the bucco-masticatory or Stomatognatic
system, obtaining tools to be developed and to be applied to diverse identification
methods, such as Rugoscopy, Cheiloscopy, Occlusography and Occlusoradiology (the
two last-mentioned have been developed by Venezuelan Dentists.) The Dentist (or
Stomatognatologist) must become conscious of the importance of being diligent when
filling out and carrying clinical histories not only as a legal document, but as a
pre-mortem record for comparison with post-mortem records, thus contributing to the
identification.

Keys word: Forensic Dentistry, Forensic Sciences, Identification, Identity,

Rugoscopy, Palatoscopy, Cheiloscopy, Occlusogram, Occlusography, Oclusoradiography,
Stomatognatology.

INTRODUCCIÓN
Cada persona es única, con características que no se repiten en cualquiera de los
planos científicos y estructurales, lo que permite mediante técnicas científicas la
caracterización única y específica de cada individuo.

La identificación permite determinar la individualidad o identidad de una persona

mediante la tipificación de un conjunto de signos que lo diferencian de los demás,
sin embargo los métodos han evolucionado desde los orales, pasando por los escritos
hasta los biológicos (1,2)

El uso de un nombre es quizás el método más antiguo y es el nexo entre la persona

jurídica y la persona física. A tal nombre se le asociaban adjetivos, ubicaciones,
etc, que buscaban garantizar una identidad única (1)

Cada persona tiene el derecho de una identidad ante la sociedad que está en
relación directa con el ejercicio de sus deberes y derechos ante la sociedad y
tales características que lo definen como individuo también han de caracterizarlo
ante la ley cuando se sospeche que haya incurrido en delito, valiéndose para ello
de procedimientos sobre el mismo o sobre personas u objetos relacionados a tal.

La identificación tiene importancia en el ámbito penal y civil y puede abarcar

desde el establecimiento de responsabilidades en un crimen hasta las compensaciones
de los familiares (3).

Las evidencias que definen la identidad de la persona pueden derivar de su mismo

cuerpo, a las que se denominan orgánicas o pueden estar relacionadas a él pero no
provenir de su cuerpo, a las que se conceptualizan como inorgánicas;
desafortunadamente las evidencias no siempre son determinantes absolutas de la
identidad y pueden solo dar indicio el mismo.

De todos los indicios que se pueden ubicar en la escena de un crimen, las huellas
corporales en general son las más comunes. (1)

Durante el I congreso de Medicina Legal en La Habana de 1946 la Odontología Forense

se reconoció como autónoma y durante la Convención Nacional de nuestro gremio en
Maracay en 1980 fue aprobada como especialidad (4).

Desde hace casi medio siglo la identificación de cadáveres a través de las

evidencias dentales ha sido quizás el método más confiable o incluso el único, ya
que tanto los dientes como los materiales empleados en las diversas disciplinas de
la profesión son resistentes tanto al fuego como a los cambios postmortem, haciendo
que el Estomatognatólogo que se dedica a esta especialidad sea miembro fundamental
del equipo forense, pudiendo lograr evidencias concluyentes con procedimientos
rutinarios. (5,6)

Aparicio DC y col (2) establece que dentro de los procedimientos de autopsia buco-
maxilofacial tenemos el odontodiagrama, rugoscopia, queiloscopia, levantamiento
maxilar, resección maxilo-mandibular, toma de muestras y biometría de las arcadas.
A estos se les puede sumar la comparación radiográfica de los senos maxilares y del
patrón óseo, así como la comparación con dispositivos protésicos que proporcionan
información social (tipo de prótesis, calidad, materiales…) y biométrica (forma,
presencia de rugas). (7)

Ningún Odontólogo debe considerar que su campo de experticia se limita a dientes,

la Ley de Ejercicio de la Odontología vigente, en su artículo 2 claramente
establece que nuestro campo de acción comprende no solo la boca, sino de las
regiones anatómicas que la limitan o comprenden . Es por ello que como
Estomatognatólogos contamos con una variedad de estructuras duras y blandas
alternativas y complementarias al análisis de las evidencias dentales (2)

RUGOSCOPIA
Las rugas palatinas son estructuras anatómicas en relieve que se presentan en la
porción anterior del paladar, justo por detrás de los dientes anterosuperiores y de
la papila incisiva, bilaterales a la línea media.

Ohtani M y col, (7) hacen referencia que este método fue sugerido por primera vez
como método identificatorio por Allen en 1889. También es importante destacar que
tales rugas son obtenibles no solo con impresión de la mucosa per se, sino de
aparatos protésicos (y por ende afines como los ortopédicos).

Fig. 1
En que se detallan las rugosidades o rugas palatinas justo por detrás de los
dientes anterosuperiores.
A: Papila Incisiva.
B: Rugas Palatinas.
C: Rafe Médio.

Este método consiste en la identificación mediante la clasificación de las rugas

palatinas por su número, forma, tamaño y ubicación. El hecho que estas persistan
toda la vida desde su aparición en el tercer mes de gestación, que sean únicas en
cada persona incluso entre gemelos y que por su ubicación se encuentren
relativamente protegidas por los labios, dientes, por la bolsa adiposa de Bichat en
carrillos y por los huesos maxilares, lo que hace que sean menos afectadas por la
descomposición e incineración, hace que estas sean valiosas y aceptadas en la
identificación, equiparándolas con las huellas dactilares (2,6)

Fig. 2
Comparación entre los modelos obtenidos de la impresión mucosa de un cadáver y de
la impresión de la superficie mucosa de la prótesis.

Las rugas se pueden clasificar de acuerdo a su forma en Rectas, Onduladas, Curvas,

Circulares, Inespecíficas; según sus bifurcaciones (de haberlas) en Unificaciones o
Ramificaciones (de acuerdo al largo, menor o mayor), a su vez estas pueden ser
Convergentes o Divergentes dependiendo de su origen (6).

Según Ohtani M y col. (7), hay 3 situaciones que dificultan la identificación y

ellas son las eminencias llanas o pobremente marcadas, cambios en la altura de las
rugas y la ausencia de patrones no complejos, pero es posible usar otros elementos
como la papila incisiva, forma del rafe medio y torus palatino (de haberlo) para
ayudar al proceso.

El porcentaje de exactitud se ha reportado en 88% para Limsons y Julian , 100% para

English y col., ambos citados por Ohtani M y col. (7) y de un 94% para estos
últimos.

Fig. 3
R: Rectas, O: Onduladas, Cu: Curvas, Ci: Circulares, I: Inespecíficas.
U: Unificaciones/Ramificaciones.

QUEILOSCOPIA
Según Correa citado por Negre 1.Es el estudio, registro y clasificación de los
rasgos labiales en donde se considera su forma, grosor, huellas labiales y
comisuras

Las huellas labiales son las impresiones que dejan los labios al entrar en contacto
con superficies más o menos lisas y estas pueden ser visibles cuando los labios
están manchados (generalmente con cosméticos) o ser latentes cuando están
revestidos por saliva. La importancia de las huellas labiales trasciende la mera
impresión física, también son fuente de material genético (1)

Ya desde principios del siglo XX Fischer en 1902 había descrito los surcos
labiales. Tales surcos son permanentes, se recuperan luego de ciertas enfermedades
y son únicos salvo en caso de gemelos homocigóticos y en tales casos tienden a
semejar el de alguno de los padres siendo contributorio en pruebas de paternidad 1,
las huellas labiales son evidentes desde la 6ª semana de vida intrauterina (9).

Utsuno H y col (10) determinaron que se pueden obtener huellas claras si se toman
antes de las 24hs luego de la muerte pero que son necesarios más estudios en
condiciones ambientales. También señalan que para una muestra adecuada se debe
limpiar la boca de residuos y sangre, se debe secar aplicar una delgada capa de
lápiz labial.

Cabe destacar que el estudio de las impresiones labiales no solo considera el

patrón de la semimucosa labial, sino también del grosor (delgados, medianos,
gruesos, muy voluminosos y la combinación de estos o mixtos), la dirección de las
comisuras (horizontales, decaídas, elevadas) y finalmente las huellas labiales de
la cual hay muchas clasificaciones que no se tocarán en este trabajo (1)

Fig. 4
Casos que dificultan la rugoscopia.
A: Rugas pobremente marcadas.
B: Cambios en la prominencia.
C: Patrón muy simple.

Fig. 5
Dibujo esquemático en donde se representa la dirección de la comisura.
A: Horizontal, B: Decaidas o abatidas, C: Elevadas.
Tomado de http://www.mailxmail.com/curso/vida/identidadpordientes/capitulo23.htm en
Julio 2008.

Fig. 6
A la izquierda se ve una impresión labial con la boca abierta y a la derecha la
impresión de la misma boca pero sobre un papel doblado a la mitad. Obsérvese que
las comisuras son de tipo horizontal.
Nótese también la ubicación del tubérculo lingual (T) en ambos casos.

REGISTROS DENTALES Y HUELAS DE MORDEDURA

Bien sea como un fragmento dental o el registro de la relación oclusal de una
dentadura completa, los dientes son empleados significativa y satisfactoriamente en
el proceso de identificación.

El hecho que estos sean resistentes al fuego y a cambios postmorten entre otros,
les confieren gran valor y a veces son la única manera de identificación un casos
de carbonización, putrefacción, etc… No obstante es clave un correcto registro
previo, no solo de los estudios radiográficos, sino del periodontodiagrama y
evolución del caso (11).

Pero las relaciones oclusodentales so solo son relevantes en la identificación de

una víctima, sino de un victimario, pues está generalmente aceptado que los dientes
y las huellas de mordedura por su forma, tamaño, color, rotaciones y otros
desplazamientos, diastemas, características accidentales entre otras
características (según sean dentaduras o huellas de mordedura) son concluyentes y
únicas a una persona, sin embargo los métodos han cambiado poco y la calificación
profesional parece estar dada por los años de experiencia más que por evidencia
científica. (12,13)

No es lo mismo identificar mediante radiografías y odontodiagramas que la

identificación mediante el análisis de las huellas de mordida, así lo comenta
Pretty IA (14) al analizar una serie de trabajos sobre la identificación mediante
huellas de mordida y ello se debe a que la piel reúne una serie de características
que no la favorece como un buen "material de impresión" causando cierta distorsión,
además de la profundidad de la mordida y del proceso de curación de los tejidos (en
caso de ser sobre una persona viva) o de la descomposición (en caso de ser un
cadáver). No obstante que puede ser conclusivo en general que las dentaduras son
únicas, según el mencionado autor, la individualidad de estas al ser marcadas en la
piel carece de evidencia científica.

De acuerdo a Avidad V (12) las huellas sobre la piel "constituyen una verdadera
evidencia irrefutable" pues según el autor se haces evidente además el compromiso
de los labios, lengua, carrillos e incluso el estado mental del agresor, arrojando
datos que la clasifique como libidinosa, agresiva o mixta, siendo orientadora
incluso la ubicación anatómica de la misma.

La experticia que se le practique a una herida por mordedura proveerá datos y

variará la conducta según sea practicada sobre un vivo o sobre un cadáver. En el
primero de los casos los detalles estarán presentes hasta las 72hs siguientes de la
ocurrencia y en el segundo caso desde la agresión hasta el final del rigor mortis,
no obstante es posible preservar la pieza mediante fijación histológica tradicional
en formol al 10% para su posterior parafinado, sugiriéndose -previamente- hacer un
registro fotográfico con escala métrica (12).

OCLUSOGRAFÍA Y OCLUSORADIOGRAFÍA
Las siguientes técnicas se recopilan de Avidad (12) y de los apuntes en distintos
cursos de Odontología Forense a los que el presente autor ha asistido.

El Método oclusográfico ideado por los Drs. León Berman y Víctor Avidad consiste en
el registro y comparación de mordedura, para lo que se obtiene una fotografía
previa de la huella con relación 1:1. Se recorta un recuadro de cera rosada a la
cual se le cubre de grafito y se fija con algún fijador con el objetivo de
oscurecer la lámina. Seguidamente se reblandece y se impresionan las arcadas del
presunto hasta casi perforar la cera quedando así una superficie transparente en
los bordes incisales y superficies oclusales (oclosograma). A esta lámina se le
toma una foto con película B/N y se procesa el negativo. Acto seguido se ubica la
foto inicial sobre la base de un ampliador fotográfico y se ubica el negativo del
oclusograma en la parte superior móvil del ampliador y se sube o baja hasta que
coincida el tamaño, la posición y la forma de la proyección del negativo sobre la
foto.

Fig. 7
Procesos para la oclusografía:
A: Registro fotográfico de la lesión sobre la víctima con relación a tamaño real
1:1.
B: Obtención del oclusograma con una lámina de cera rosada que se ha teñido de
negro con grafito. Esto se realiza con todos los sospechosos.
C: Foto en blanco y negro de los oclusogramas y revelado del negativo.
D: Colocación de los negativos en la parte superior de una ampliadora fotográfica
(en el espacio diseñado para tal fin) y proyección sobre la foto (A) hasta ver
coincidencia. La coincidencia de uno de los negativos corresponderá al causante de
la lesión.

Debido a que la evidencia fotográfica no es plenamente válida en el Código Penal

venezolano se modificó la técnica de Berman-Avidad ideando así la
Oclusoradiografía.

En este caso la técnica es igual hasta la obtención del oclusograma en cera (paso B
de la técnica anterior), seguidamente en un cuarto oscuro (con la luz apagada) se
abre una placa radiográfica oclusal y sobre esta se ubica el oclusograma, entonces
se aplica un destello de luz (puede bastar con un rápido encendido y apagado de la
luz), logrando velar la placa sobre las marcas -traslúcidas- de la lámina. Al
revelar la placa quedan las marcas de la mordida y esta radiografía se superpone a
la foto de la huella.

Fig. 8
Procesos para la oclusoradiografía:
A: Una ves obtenido el oclusograma y estando dentro del cuarto oscuro, se saca una
placa radiográfica oclusal de su sobre y se coloca debajo del oclusograma.
B: Se incide brevemente la luz sobre el conjunto anterior y se revela
tradicionalmente.
C: Se superpone la radiografía sobre la foto original.

CONCLUSIONES
El campo de la Odontología Forense es amplio y en ella se conjuga el aprendizaje
obtenido durante la carrera odontológica.

Esta es si se quiere, una breve descripción de lo que es la Odontología Forense y

de algunas técnicas empleadas en este campo, siendo importante que el Odontólogo o
como este autor prefiere, el Estomatognatólogo considere la aplicación no solo de
sus conocimientos en Anatomía Humana, Anatomía Dental, Oclusión; sino de
Imagenología, Histología, Biología Molecular, entre otras ciencias aplicadas. El
conocimiento de las leyes y la repercusión del peritaje forense en un proceso
judicial también es de nuestro interés y queda por parte del lector procurar
ampliar sus conocimientos en esta área pues siempre existirá la posibilidad que
este sea citado a declarar.

El Estomatognatólogo debe también caer en cuenta lo importante que es llenar y

llevar una historia clínica y contar con un registro de los exámenes paraclínicos
como radiografías, modelos, etc…

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS
Negre MdC. Nuevas aportaciones al procesado de huellas labiales: los lisocromos en
queiloscopia. Tesis Doctoral. Vniversitat de València, Facultat de Medicina i
Odontologia, 2004.

Aparicio DC, Henríquez LF, Hurtado AM, Pedraza A, Casas JÁ. Identificación positiva
por medio del uso de la rugoscopia en un municipio de Cundinamarca (Colombia):
reporte de caso. Acta Odontol Venez, 2007;45(3):446-449

Vaz M, Silveira Ben?ca F. The experience of the Forensic Anthropology Service of

the Medical Examiner's Of?ce in Porto Alegre, Brazil. Forensic Sci. Int.
2008;179:e45-e49.

Avidad V, Ortega M. Evaluación del Lesionado. Bol Inf Soc Venez Odont Forense,
1992;(1).

Fereira JL, Ortega A, Espina de Fereira A, Avila A, Leendertz RJ, Barrios FA. La
experticia odontológica en el proceso penal. Reporte de un caso. Acta Odontol
Venez, 1998;36(1):5-8.

Nayak P, Acharya AB, Padmini AT, Kaveri H. Differences in the palatal rugae shape
in two populations of India. Arch Oral Biol, 2007;52:977-982.

Ohtani M, Nishida N, Chiba T, Fukuda M, Miyamoto Y, Yoshioka N. Indication and

limitations of using palatal rugae for personal identi?cation in edentulous cases.
Forensic Sci. Int, 2008;176:178-182.

Ley de Ejercicio de la Odontología. Congreso de la República de Venezuela, Gaceta

Oficial Nº 29.288, 1970.

Morais Caldas I, Magalhães T, Afonso A. Establishing identity using cheiloscopy and

palatoscopy. Forensic Sci. Int. 2007;165:1-9.

Utsuno H, Kanoh T, Tadokoro O, Inoue k. Preliminary study of post mortem identi?

cation using lip prints. Forensic Sci. Int. 2005;149:129-132.

Da Silva RF, De la Cruz BVM, Daruge Jr E, Daruge E, Francesquini LF. La importancia

de la documentación odontológica en la identificación humana. Acta Odontol Venez,
2005;43(2):159-164.

Avidad V. Odontología Forense, las huellas de mordedura humana: evidencia en

homicidio y otros delitos contra las personas. Guía de estudio del curso de
Odontología Forense de la SVOF, S/F.

Bowers CM. Problem-based analysis of bitemark misidenti?cations: The role of DNA.

Forensic Sci. Int, 2006;159S:S104-S109.

Pretty IA. The scientific basis for human bitemark analyses a critical review.
Science & Justice, 2001;41(2):85-92.