UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA

DE SANTA ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSTGRADO

TITULO DEL TRABAJO DE TITULACIÓN

PROYECTO DE RECUPERACIÓN SECUNDARIA POR

INYECCIÓN DE AGUA AL RESERVORIO T SECTOR SUR DEL
CAMPO SACHA

AUTORES:
AUTOR

Delgado Ortega Byron Adrián

Vega Lesano Garry Jhonatan

TRABAJO DE TITULACIÓN
Previo a la obtención del grado académico en
MAGISTER EN INGENIERÍA EN PETRÓLEO

TUTOR

Chuchuca Aguilar
Aguilar, Fidel Vladimir MSc.

Santa Elena
Elena,, Ecuador

Año 2022
 UNIVERSIDAD ESTATAL PENINSULA
DE SANTA ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSTGRADO

TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN

Ing. Rolando Calero Mendoza, Ph.D Ing. Marjorie Coronel Suarez, Mgti
DIRECTOR DE DELL INSTITUTO DE COORDINADORA DEL
POSTGRADO PROGRAMA DE MAES MAESTRÍA ÍA EN
PETRÓLEO

Ing. Romel Erazo Bone, Msc. Ing. Fidel Chuchuca Aguilar, Msc.
DOCENTE TUTOR
ESPECIALISTA

Abg. Victor Coronel Ortiz, Mgtr.

SECRETARIO GENERAL
UPSE

II
 UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA
DE SANTA ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSTGRADO

CERTIFICACIÓN

Certifico que el presente trabajo de titulación PROYECTO DE

RECUPERACIÓN SECUNDARIA POR INYECCIÓN DE AGUA AL
RESERVORIO T SECTOR SUR DEL fue realizado en su totalidad por el Ing.
Byron Adrián Delgado Ortega y el Ingeni
Ingeniero
ero Garry Jhonatan Vega Lesano, como
requerimiento para la obtención del título de Magister en Ingeniería en Petróleo.

TUTOR
Firmado electrónicamente por:

FIDEL VLADIMIR
CHUCHUCA
AGUILAR

Ing.
ng. Fidel Chuchuca Aguilar MSc.

Santa Elena, a los 08 días del mes de abril de año 202

2022
 UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA
DE SANTA ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSTGRADO
DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD

Yo, BYRON ADRIÁN DELGADO ORTEGA

DECLAR
DECLAROO QUE:

El trabajo de Titulación, PROYECTO DE RECUPERACIÓN SECUNDARIA POR

INYECCIÓN DE AGUA AL RESERVORIO T SECTOR SUR DEL CAMPO
SACHA previo a la obtención del título en Magister en Ingeniería en Petróleo
Petróleo,, ha sido
desarrollado respetando derechos intelectuales de terceros conforme las citas que
constan en el documento, cuyas fuentes se incorporan een
n las referencias o bibliografías.
Consecuentemente este trabajo es de mi total autoría.

En virtud de esta declaración, me responsabilizo del contenido, veracidad y alcance del

Trabajo de Titulación referido.

Santa Elena, a los 08 días del mes de abril de año 202

2022

EL AUTOR

Firmado electrónicamente por:

BYRON ADRIAN
DELGADO ORTEGA
_________________________________

IV
 UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA
DE SANTA ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSTGRADO
DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD

Yo, Garry Jhonatan Vega Lesano

DECLAR
DECLAROO QUE:

El trabajo de Titulación, PROYECTO DE RECUPERACIÓN SECUNDARIA POR

INYECCIÓN DE AGUA AL RESERVORIO T SECTOR SUR DEL CAMPO
SACHA previo a la obtención del título en Magister en Ingeniería en Petróleo
Petróleo,, ha sido
desarrollado respetando derechos intelectuales de terceros conforme las citas que
constan en el documento, cuyas fuentes se incorporan en las referencias o bibliografías.
Consecuentemente este trabajo es de mi total autoría.

En virtud de esta declaración, me responsabilizo del contenido, veracidad y alcance del

Trabajo de Titulación referido.

Santa Elena, a los 08 días del mes de abril de año 202

2022

EL AUTOR

Firmado electrónicamente por:

GARRY
JHONATAN VEGA
LESANO
________________________

V
 UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA
DE SANTA ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSTGRADO
Certificación de Antiplagio

Certifico que después de revisar el documento final del trabajo de titulación

denominado PROYECTO DE RECUPERACIÓN SECUNDARIA POR
INYECCIÓN DE AGUA AL RESERVORIO T SECTOR SUR DEL CAMPO
SACHA
SACHA,, presentado por los estudian
estudiantes BYRON ADRIÁN DELGADO OR
ORTEGA
TEGA Y
GARRY JHONATAN VEGA LESANO
LESANO,, fue enviado al Sistema Anti plagió
URKUND, presentando un porcentaje de similitud correspondiente al 02%,
%, por lo que
se aprueba el trabajo para que continúe con el proceso de titulación.

TUTOR
Firmado electrónicamente por:

FIDEL VLADIMIR
CHUCHUCA
AGUILAR

Ing. Fidel Chuchuca Aguilar MSc.

VI
 UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA
DE SANTA ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSTGRADO
AUTORIZACIÓN

Yo, BYRON ADRIÁN DELGADO ORTEGA

Autorizo a la Universidad Estatal Península de Santa Elena a la publicación en la

biblioteca de la institución del Trabajo de Titulación PROYECTO DE
RECUPERACIÓN SECUNDARIA POR INYECCIÓN DE AGUA AL
RESERVORIO T SECTOR SUR DEL CAMPO SACHA cuyo contenido, id
ideas y
criterios son de mi exclusiva responsabilidad y total autoría.

Santa Elena, a los 08 días del mes de abril de año 202

2022

EL AUTOR

Firmado electrónicamente por:

BYRON ADRIAN
DELGADO ORTEGA
________________________

VII
 UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA
DE SANTA ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSTGRADO
AUTORIZACIÓN

Yo, Garry Jhonatan Vega Lesano

Autorizo a la Universidad Estatal Península de Santa Elena a la publicación en la

biblioteca de la institución del Trabajo de Titulación PROYECTO DE
RECUPERACIÓN SECUNDARIA POR INYECCIÓN DE AGUA AL
RESERVORIO T SECTOR SUR DEL CAMPO SACHA cuyo contenido, ideas y
criterios son de mi exclusiva responsabilidad y total autoría.

Santa Elena, a los 08 días del mes de abril de año 202

2022

EL AUTOR
Firmado electrónicamente por:

GARRY
JHONATAN VEGA
LESANO
________________________
_______________________

VIII
 UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA
DE SANTA ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
INSTITUTO DE POSTGRADO

AGRADECIMIENTO

Un agradecimiento muy especial a EP Petroecuador

por haber nos dado la oportunidad de ser parte de la
Maestría en Petróleos en la Universidad Estatal
Península de Santa Elena.

Nuestro agradecimiento a la universidad Estatal

Península de Santa Elena por habernos abierto sus
puertas de la enseña durante este periodo que duro la
maestría en petróleos.

Al ingeniero Fidel Chuchuca por haber sido nuestro

tutor y nuestro guía en la elaboración de este
proyecto.

Byron Delgado, Garry Vega

IX
DEDICATORIA

El presente trabajo lo dedicamos principalmente a

Dios, por ser el inspirador y darnos la fuerza para
continuar en este proceso de obtener uno de nuestros
anhelos más deseados.

A nuestras esposas e hijos, por haber estado siempre

junto a nosotros en esta etapa de nuestras vidas.

A todas las personas que nos han apoyado y han

hecho que el trabajo se realice con éxito, en especial
a aquellos que nos abrieron las puertas y compartieron
sus conocimientos.

Byron Delgado, Garry Vega

X
 ÍNDICE GENERAL

Contenido

TITULO DEL TRABAJO DE TITULACIÓN ................................................................. I

TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN............................................................................... II

CERTIFICACIÓN ....................................................................................................... III

DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD ............................................................... IV

DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD ................................................................ V

Certificación de Antiplagio ...................................................................................... VI

AUTORIZACIÓN....................................................................................................... VII

AUTORIZACIÓN...................................................................................................... VIII

AGRADECIMIENTO .................................................................................................. IX

DEDICATORIA ........................................................................................................... X

ÍNDICE GENERAL .................................................................................................... XI

Índice de Tablas ..................................................................................................... XIII

Índice de Figuras.................................................................................................... XIII

Resumen ................................................................................................................ XVI

Abstract ................................................................................................................ XVII

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 18

CAPÍTULO 1. MARCO TEÓRICO REFERENCIAL .................................................. 26

1.1. Revisión de literatura ....................................................................................................... 26

1.2. Desarrollo teórico y conceptual ....................................................................................... 28
1.2.1 Análisis de la producción histórica del reservorio Napo T ...................................... 28
1.2.2 Análisis de la inyección de agua en el campo Sacha ............................................... 30

XI
 1.2.3 Análisis del comportamiento de la presión del Reservorio Napo T del campo Sacha
31
1.2.4 Estimaciones preliminares de reservas del reservorio Napo T ............................... 37
CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA ................................................................................ 42

2.1. Contexto de la investigación ............................................................................................ 42

2.2. Diseño y alcance de la investigación ................................................................................ 42
2.3. Tipo y métodos de investigación...................................................................................... 43
2.4. Población y muestra ......................................................................................................... 43
2.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ........................................................... 43
2.6. Procesamiento de la evaluación: Validez y confiabilidad de los instrumentos aplicados
para el levantamiento de información.................................................................................... 44
CAPÍTULO 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .......................................................... 45

3.1 Construcción del modelo dinámico .................................................................................. 45

3.1.1 Grid de simulación.......................................................................................................... 45
3.1.2 Modelo Estratigráfico del Campo Sacha ........................................................................ 45
3.1.3 Inicialización del modelo ................................................................................................ 47
3.1.4 Petróleo original en sitio (POES) .................................................................................... 49
3.1.5 Ajuste histórico .............................................................................................................. 49
3.1.5.1 Principales parámetros de ajuste................................................................................ 49
3.1.5.2 Ajustes a nivel de reservorio ................................................................................... 50
3.1.5.3 Ajustes a nivel de pozo ............................................................................................ 51
CONCLUSIONES ..................................................................................................... 61

RECOMENDACIONES ............................................................................................. 62

Referencias .............................................................................................................. 63

Anexo 1: Análisis de compatibilidad con la Arenisca Napo T ............................ 65

Anexo 2: Streamlines de cada escenario .............................................................. 68

XII
 Índice de Tablas

Tabla 1. Incremento de reservas, reservorio Napo T ..................................................... 37

Tabla 2. Incremento de reservas, evaluadas mediante curva de declinación para el

reservorio Napo T ........................................................................................................... 38

Tabla 3. Producción de petróleo acumulada (Np) para el reservorio Napo T hasta el

2050 (simulado) .............................................................................................................. 40

Tabla 4. Factor de recobro (FR) para cada caso analizado, reservorio Napo T.......... 40

Tabla 5. Reservas remanentes para cada caso simulado, reservorio Napo T ............... 41

Tabla 6. Condiciones de equilibrio Reservorio Napo T ................................................ 47

Tabla 7. Contacto Agua – Petróleo (WOC) Reservorio Napo T ................................... 48

Tabla 8. Resumen de Escenarios simulados .................................................................. 58

Índice de Figuras

Figura 1. Historial de Producción Campo Sacha ........................................................... 21

Figura 2. Historial de Producción Campo Sacha Reservorio Napo T ........................... 22

Figura 3. Modelo Balance de Materiales Reservorio Napo T ....................................... 23

Figura 4. Comportamiento de Presión vs Acumulado Yacimiento T ............................ 23

Figura 5. Zona de estudio en el Campo Sacha .............................................................. 24

Figura 6. Columna litoestratigráfica del Campo Sacha ................................................ 27

Figura 7. Producción de fluidos del Campo Sacha ....................................................... 28

Figura 8. Producción diaria del Reservorio T del Campo Sacha.................................. 29

XIII
Figura 9. Producción acumulada del Reservorio T del Campo Sacha.......................... 29

Figura 10. Historial de presiones Reservorio Napo T del Campo Sacha ...................... 31

Figura 11. Historial de presiones Reservorio Napo T del Campo Sacha ...................... 32

Figura 12. Historial de presiones (sin zonas re-presurizadas) del Reservorio Napo T
del Campo Sacha ............................................................................................................ 33

Figura 13. Mapa Isobárico del Reservorio Napo T del Campo Sacha a diciembre de
2012 ................................................................................................................................ 34

Figura 14. Comportamiento de la presión respecto a la producción Napo T del Campo

Sacha ............................................................................................................................... 35

Figura 15. Comportamiento de la presión respecto a la producción Napo T, Sector 2,

Campo Sacha .................................................................................................................. 36

Figura 16. Comportamiento de la presión respecto a la producción Napo T, Sector 3,

Campo Sacha .................................................................................................................. 36

Figura 17. Comportamiento de la presión respecto a la producción Napo T, Sector 4,

Campo Sacha .................................................................................................................. 37

Figura 18. Curva base de producción vs. plan de desarrollo de reservas, reservorio
Napo T............................................................................................................................. 38

Figura 19. Curva de declinación para el horizonte 2013-2050, reservorio Napo T ..... 39

Figura 20. Producción del campo Sacha 2013-2050 por reservorio, Caso 3. .............. 41

Figura 21. Grid del Modelo 2022 .................................................................................. 45

Figura 22. Caracterización del Reservorio Napo T ....................................................... 46

Figura 23. Correlación estratigráfica de pozos tipo Reservorio Napo T, Campo Sacha 46

Figura 24. Conexiones de acuíferos Reservorio Napo T ............................................... 48

Figura 25. Cambio en el coeficiente de Corey en la curva Krw de la roca tipo Sand. . 49

Figura 26. Ajuste Histórico Reservorio Napo T ............................................................ 50

Figura 27. Ajuste a nivel del pozo S-384D .................................................................... 51

XIV
Figura 28. Ajuste a nivel del pozo S-410 ....................................................................... 52

Figura 29. Ajuste a nivel del pozo S-420D .................................................................... 52

Figura 30. Ajuste a nivel del pozo S-427H .................................................................... 53

Figura 31. Ajuste a nivel del pozo S-549H .................................................................... 53

Figura 32. Zona propuesta como área de inyección...................................................... 54

Figura 33. Escenario 1 ................................................................................................... 55

Figura 34. Escenario 2 ................................................................................................... 56

Figura 35. Escenario 3 ................................................................................................... 57

Figura 36. Escenario 4 ................................................................................................... 58

XV
 Resumen

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo diseñar un proyecto

piloto para recuperación secundaria de petróleo, mediante inyección de agua en el
reservorio T del campo Sacha del oriente ecuatoriano. Para tal fin, se procedió a
recolectar información de campo para el análisis base de la situación actual del
yacimiento, filtrarla, validarla y posteriormente cargarla en la librería del software para
realizar los análisis de los escenarios a un horizonte de 15 años de producción en
condiciones dinámicas. Se tomaron en consideración un escenario pesimista el cual
proporcionó una recuperación de 253 MMBN, uno promedio el cual dio una
recuperación de 259.15 MMBN y uno optimista con 260.96 MMBN. Según los
resultados, se puede concluir que por las actuales condiciones del precio del crudo
ecuatoriano en el mercado internacional es factible realizar un proyecto piloto de
inyección de agua para recuperación secundaria en el reservorio Napo T del campo
Sacha.

Palabras claves: Recuperación secundaria, producción incremental, reservas

remanentes, petróleo original en sitio.

XVI
 Abstract

The objective of this research work is to design a pilot project for secondary
recovery through water injection in the T reservoir of the Sacha field in eastern
Ecuador. For this purpose, we proceeded to collect information for the base analysis of
the current situation of the deposit, filter it, validate it and later load it into the software
library to carry out the analysis of the scenarios over a horizon of 15 years of
production in dynamic conditions. A pessimistic scenario was taken into consideration
which provided a recovery of 253 MMSTB, an average one which gave a recovery of
259.15 MMSTB and an optimistic one with 260.96 MMSTB. These results allow us to
conclude that given the current conditions of the price of Ecuadorian crude oil in the
international market, it is feasible to carry out a pilot water injection project for
secondary recovery in the Napo T reservoir of the Sacha field.

Keywords: waterflooding, incremental production, remaining reserves, original oil in

place.

XVII
 INTRODUCCIÓN

La producción de petróleo es el recurso energético y económico más importante del

Ecuador, siendo el campo Sacha el segundo campo con mayor producción de petróleo
del país, en el primer semestre de 2019 registra una producción promedia de 69.510
BPPD (Ministerio de Energía y Recursos Naturales No Renovables, 2019), la misma
que proviene de los yacimientos: Basal Tena, Napo U y Napo T, Hollín Inferior y
Hollín Superior (Landázuri, 2015).

A la fecha se han perforado 438 pozos de los cuales 241 pozos se encentran en
producción. La producción comercial de campo se inició el 06 de julio de 1972 con el
pozo exploratorio Sacha-01, luego del cual su principal desarrollo se enfocó en el
reservorio Hollín; sin embargo desde la década de 1980 fue necesario ir desarrollando
los reservorios estratigráficos de Napo U, los mismos que se caracterizan por no tener
un soporte de presión, por lo cual la recuperación para estos reservorios es básicamente
por expansión de roca y fluido lo cual lleva a factores de recobro bajos (Casco, 2013).

Según Jiménez (2009) y Freire (2015), el reservorio T aporta a la producción del campo
con 18.300 BPPD que representa 26,7% de la producción del campo Sacha, tiene un
acumulado al 31 de diciembre de 2019 de 153 x 106 barriles que representa el 18% de
factor de recobro de este nivel productivo, las reservas 3P bordean los 112 x 106 barriles
y se estima un volumen de petróleo original en sitio de 867 x 106 barriles. La presión
original de este reservorio fue de 4.180 psi la misma que ha declinado hasta valores de
800 psi.

Por otro lado, se han llevado a cabo cinco proyectos de recuperación secundaria en
Sacha, parte del programa aplicado por Petroamazonas EP de forma masiva desde el
2017 en varios de sus campos a fin de mantener presión en los yacimientos y desplazar
así el hidrocarburo hacia los pozos productores (Petroamazonas EP, 2019).

Considerando que existe un plan de desarrollo para los próximos años con la
incorporación de 106 pozos adicionales y la importancia de la producción del campo
para el Ecuador, es necesario implementar mecanismos que permitan optimizar la
recuperación de crudo, es por ello que el presente estudio está direccionado a elaborar
un proyecto piloto de recuperación secundaria por inyección de agua en el reservorio T
18
inferior en sector sur del campo Sacha, el cual permitirá evaluar varios escenarios de
inyección en donde se pueda determinar el factor de recobro de petróleo
económicamente rentable para Petroamazonas EP.

Los resultados obtenidos con el modelado numérico de yacimientos muestran que es

factible implementar un proyecto piloto de recuperación secundaria mediante inyección
de agua en el yacimiento seleccionado en esta investigación, lo cual representa un punto
de partida para futuros estudios que permitan implementar en campo esta metodología
para incrementar la producción del campo Sacha.

Planteamiento de la investigación

A lo largo de los años, la inyección de agua ha sido el método de recuperación

secundaria de hidrocarburos más utilizado después de la energía natural primaria del
yacimiento (Craft & Hawkins, 1991). La inyección de agua básicamente consiste en
bombear agua a través de un pozo inyector al yacimiento de interés. Luego, el agua se
infiltra a través de los espacios porosos y arrastra el petróleo hacia otro conjunto de
pozos conocidos como productores. Como resultado, hay un incremento en la
producción total de petróleo del yacimiento. Sin embargo, el porcentaje de agua en los
fluidos producidos aumenta constantemente. En promedio, este proceso puede conducir
a la recuperación de alrededor de un tercio del petróleo original en sitio (POES),
dejando atrás alrededor de dos tercios restantes (Meshioye, Mackay, & Chukuwezi,
2010).

Según Craig (Craig, 1971), la amplia acogida de la inyección de agua se debe

principalmente a su disponibilidad, movilidad, eficiencia de desplazamiento y facilidad
de inyección. En algún momento durante las operaciones de inundación de agua, se
vuelve antieconómico continuar con estas operaciones porque el costo de remover y
eliminar el agua excede los ingresos netos generados por la producción de petróleo
(Lake, Schmidt, & Venuto, 1992).

Thomas et al. (1989) señalaron que al determinar la idoneidad de un reservorio

candidato para la inundación de agua, se deben considerar las siguientes características
del reservorio: geometría del yacimiento, propiedades de los fluidos, profundidad del
yacimiento, litología y propiedades de la roca, saturación de fluidos, uniformidad del

19
yacimiento y continuidad del espesor productivo, y los mecanismos primarios de
empuje del yacimiento.

El campo Sacha ubicado en el Bloque 60 es un campo maduro que inició su producción

comercial en julio de 1972, el cual tiene una producción acumulada de 1.0 x 109 barriles
de petróleo, con un estimado de petróleo original en sitio (POES) de más de 5.0 x 109
barriles de petróleo y reservas remantes en el orden de 376.8 x 106 barriles de petróleo.
El punto más alto de producción promedio fue en noviembre de 1972 donde alcanzó un
valor de 117591 barriles de petróleo por día (BPPD), a partir de este pico la producción
ha declinado por pérdida de energía natural e incremento del corte de agua en los
yacimientos Basal Tena, Napo U y Napo T, Hollín Inferior y Hollín Superior como se
aprecia en la Fig. 1 (Petroamazonas EP, 2019).

Geológicamente se encuentra ubicado al Oeste del eje axial de la cuenca sedimentaria

cretácica Napo, incluido en el corredor Sacha-Shushufindi. La estructura se encuentra
en el lado levantado de la falla de tendencia general Noroeste-Suroeste, conectándose
con el Sur con la cuenca Marañón y al Norte con la cuenca Putumayo, la misma que se
encuentra ubicada al Este del cinturón Andino (Romero & Gómez, 2010).

El yacimiento T es uno de los principales reservorios del campo Sacha, el cual ha sido
sobreexplotado en los últimos diez años, principalmente por la perforación agresiva de
167 pozos en el periodo 2012-2015, lo que ha provocado una declinación pronunciada
de la presión de este yacimiento hasta niveles cercanos al punto de burbuja, lo cual
representa una menor recuperación de petróleo. Este reservorio ha alcanzado un pico de
producción promedio de 18.671 BPPD en septiembre de 2019, como se puede ver en la
Fig. 2.

Según los registros de Petroamazonas EP, la presión inicial del reservorio T fue de
4.180 psi referida a -8.756 pies de profundidad vertical corregida (TVDSS, por sus
siglas en inglés) correspondiente a un gradiente de poro normal de 0,433 psi/pie. La
presión inicial fue estimada a partir de los pozos Sacha-03 (4.092 psi, febrero de 1969),
Sacha-04 (4.087 psi, enero de 1970) y Sacha-07 (4.259 psi, abril de 1978).

20
 Figura 1. Historial de Producción Campo Sacha

HISTORIAL DE PRODUCCION CAMPO SACHA

125000 1250000
Axis 1
PETROLEO PROM DIA CAL ( bbl/d )
AGUA PROM DIA CAL ( bbl/d )
Axis 2
ACUMULADO PETROLEO ( Mbbl )
100000 1000000

75000 750000

50000 500000

25000 250000

0 0
19727374757677787980 81828384858687888990 91929394959697989920000102030405 06070809101112131415 1617181920

Date

Fuente: OFM Petroamazonas EP, 2019

En los mismos registros de información empresariales de Petroamazonas EP se anota

que el principal mecanismo de producción del reservorio T es por expansión de roca y
fluidos y hacia el Norte y Centro-Este empuje parcial de acuífero limitado; evidenciado
por el incremento de corte de agua en los pozos perforados hacia los extremos del
campo, por lo que la energía del reservorio ha ido disminuyendo en el tiempo. Un
modelo de los mecanismos de empuje en base a índices de comportamiento por balance
de materiales se puede apreciar en la Fig. 3 donde están diferenciados los mismos en
tonalidades de colores.

La presión de reservorio actual ha sido registrada en varias zonas del campo mediante
pruebas de restauración de presión en varias zonas del campo, las mismas que muestran
presiones de hasta 800 psi, lo que representa una reducción de aproximadamente el 80%

21
de la presión original, indicando que por la heterogeneidad del reservorio T y la
dimensión del campo, la inyección de agua implementada en 1986 en el reservorio T
inferior no es suficiente para mantener la presión. En la Fig. 4 se puede observar el
comportamiento de la presión con la producción acumulada del yacimiento T.

Figura 2. Historial de Producción Campo Sacha Reservorio Napo T

HISTORIAL DE PRODUCCION
RESERVORIO T
20000 160000
Axis 1
PETROLEO PROM DIA CAL ( bbl/d )
AGUA PROM DIA CAL ( bbl/d )
Axis 2
ACUMULADO PETROLEO ( Mbbl )

16000

120000

12000

80000

8000

40000

4000

0 0
197273 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99200001 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Date

Fuente: OFM Petroamazonas EP, 2019

22
 Figura 3.
3 Modelo Balance de Materiales Reservorio Napo T

Fuente: OFM Petroamazonas EP, 2019

El proceso de recuperación secundaria implementado arrancó con 4 pozos inyectores de

agua ubicados en la zona central del reservorio (Sacha
(Sacha-048I,
048I, Sacha-
Sacha-076I,
076I, Sacha-105I
Sacha y
Sacha
Sacha-5I),
5I), sin embargo, a la fecha existen 3 pozos que presentan problemas mecánicos,
los pozos Sacha
Sacha-5I,
5I, Sacha-048I
Sacha 048I y Sacha
Sacha-105I
105I los mismos que en la actualidad se
encuentran cerrados. En la Fig.
Fig 5 se observa la zona de estudio.

Figura 4. Comportamiento de Presión vs Acumulado Yacimiento T

Fuente: OFM Petroamazonas EP, 2019

23
 Figura 5. Zona de estudio en el Campo Sacha

Zona
de

Fuente: OFM Petroamazonas EP, 2019

Formulación del problema de investigación

¿Es
Es posible realizar el diseño de un piloto de recuperación secundaria por inyección de
agua en el reservorio T sector Sur del campo Sacha mediante simulación numérica de
yacimientos
yacimientos??

Objetivo General:

Diseñar un proyecto piloto de recuperación secundaria por inyección de agua en el

reservorio T Inferior sector Sur del campo Sacha mediante simulación numérica de
yacimientos
yacimientos.

Objetivos Específicos:

• Construir el modelo dinámico del reservorio T inferior en la zona de estudio

mediantee software especializado.
24
• Determinar los escenarios de los modelos propuestos mediante el cálculo de las
sensibilidades en los arreglos y caudales de inyección.
• Estimar los costos de implementación del mejor modelo de recuperación secundaria
y su viabilidad económica.

Planteamiento hipotético

Hipótesis nula: Se puede diseñar un proyecto piloto de recuperación secundaria por

inyección de agua en el reservorio T Inferior sector Sur del campo Sacha mediante
simulación numérica de yacimientos.

Hipótesis alternativa: No es posible diseñar un proyecto piloto de recuperación

secundaria por inyección de agua en el reservorio T Inferior sector Sur del campo Sacha
mediante simulación numérica de yacimientos.

25
 CAPÍTULO 1. MARCO TEÓRICO REFERENCIAL

1.1. Revisión de literatura

El Campo Sacha se localiza en el flanco occidental del corredor Sacha-Shushufindi y su

estructura geológica comprende un anticlinal con orientación NNE-SSO de bajo relieve
el cual se encuentra atravesado en su flanco oeste por fallas inversas y de cizalla que
atraviesan la estructura en sentido ENE–OSO. Presenta dimensiones de 4 km de ancho
al norte, aproximadamente 10 km al centro-sur y una extensión estimada de 33 km
(Baby, Rivadeneira, & Barragán, 2004).

La columna estratigráfica representativa del campo Sacha el cual se muestra en la Fig. 6

está compuesta por rocas marinas del Cretáceo Superior, de rocas de ambiente
transicional del Paleoceno y por rocas continentales del Eoceno a Mioceno. La columna
estratigráfica generalizada de las formaciones Hollín y Napo, del Campo Sacha está
representada por una sección vertical de aproximadamente 1100 pies de espesor
compuestos por sedimentos silicoclásticos/carbonatados del Cretácico, provistos de
varias secuencias sedimentarias de tercer orden de ambientes de plataforma, plataforma
carbonatada, marinos someros y de transición. Los reservorios productores Hollín, T y
U se depositaron en ambientes estuarinos dominados por marea (PAM EP, IFEA y
IERD, 2014).

En específico, el reservorio T está compuesto por los miembros T superior y T inferior.

El Miembro T Inferior o también denominado Principal (descrito como Albiano tardío
por Jaillard, 1997) se encuentra conformado por una arenisca de grano fino a medio y
que localmente también presenta areniscas de grano grueso a conglomeráticas. Su
ambiente deposicional pertenece a canales de marea, deltas y bancos de marea, valles
incisos, canales fluviales. El Miembro T Superior (descrito como Albiano tardío por
Jaillard, 1997) está compuesto por bancos de areniscas glauconíticas intercaladas con
lutitas las mismas que fueron depositadas en un ambiente de plataforma marina abierta,
estuarino, en canales de marea y bancos marinos glauconíticos (Jaillard, 1997).

26
Figura 6. Columna litoestratigráfica del Campo Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

27
1.2. Desarrollo teórico y conceptual

1.2.1 Análisis de la producción histórica del reservorio Napo T

La producción acumulada de fluidos de todo el campo para diciembre de 2012 fue de

814.35 MMBN (millones de barriles normales) de petróleo, 891.57 MMPC (millones de
pies cúbicos) de gas y 505.87 MMBN de agua, distribuida entre los reservorios Hollín,
Napo U, Napo T y Basal Tena. El principal reservorio productor del Campo Sacha es
Hollín, con el 58% de la producción acumulada de petróleo, el reservorio Napo U con
26% y los reservorios Napo T y Basal Tena con un 13% y 3% de la producción de
petróleo acumulada, respectivamente. La Fig. 7 representa los fluidos producidos del
campo Sacha, la Fig. 8 corresponde a la producción diaria y la Fig. 9 corresponde a la
producción acumulada de fluidos del Reservorio T comprendido el periodo de
producción inicial hasta diciembre de 2012.

Figura 7. Producción de fluidos del Campo Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

28
 Figura 8. Producción diaria del Reservorio T del Campo Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

Nota: la curva verde es petróleo, azul agua y roja gas.

Figura 9. Producción acumulada del Reservorio T del Campo Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

Nota: la curva verde es petróleo, azul agua y roja gas.

29
1.2.2 Análisis de la inyección de agua en el campo Sacha

En septiembre de 1986 inició la inyección de agua en los reservorios Napo U y Napo T.

Los pozos inyectores S-76I (INY-03), S-48I (INY-01), S-105I (INY-04) y S-05I (INY-
05), inyectaron simultáneamente en los reservorios Napo U y Napo T, mientras que los
pozos S-15I (INY-02) y S-90I (INY-06) han inyectado solo en el reservorio Napo U. En
diciembre de 2012 se reportan los siguientes volúmenes acumulados de inyección:
96.92 MMBN de agua (Napo T) y 140.71 MMBN de agua (Napo U), y los pozos S-48I
y S-15I cerrados actualmente.

Los datos de inyección del agua tienen una alta incertidumbre debido al método de
medición utilizado y a la escasa documentación histórica. Se tienen datos de medición
de del caudal total inyectado y de presiones en cabeza para cada pozo y no para cada
reservorio como indican las buenas prácticas de ingeniería de recuperación secundaria.
La historia de inyección en el periodo 1986-2009 fue reconstruida en estudios previos,
utilizando la información de las pruebas Fall Off y la definición de índice de
inyectividad a partir de Análisis Nodal.

Los seis pozos inyectores del campo se encuentran ubicados flanco Este del sector
central del campo. El comportamiento de presiones y los resultados del balance de
materiales permiten concluir que la inyección de agua desaceleró la declinación de la
presión y también ha contribuido notablemente en la recuperación de petróleo crudo.
Sin embargo, se desconocen los criterios de ubicación de los pozos inyectores y se tiene
alta incertidumbre en cuanto a la trayectoria del agua inyectada, pues no se tiene un
adecuado control y seguimiento de esta mediante técnicas de trazado de la corriente de
inyección.

La inexistencia de trazadores condujo a hacer uso de diferentes herramientas con el fin

de entender y estimar la dirección de avance del frente de invasión de agua en los
reservorios Napo U y Napo T. Se realizaron mapas de producción acumulada de agua
en cada reservorio en periodos de 5 años (1980, 1985, 1990, 1995, 2000, 2005 y 2012)
en combinación con los datos de presiones estáticas, salinidad de agua y respuesta de
los registros eléctricos de pozos.

En análisis integral de esta información, permitió inferir que, en el Reservorio Napo T,

tanto en la zona Norte de inyección (SAC-48I, SAC-76I) como en la zona Sur (SAC-5I)

30
el agua ha seguido una dirección preferencial NE-SO, con mayores volúmenes
inyectados en la zona Norte, y con regiones intermedias no barridas en la zona Sur. Los
datos de salinidades en el campo son escasos, pero los registros de los pozos perforados
post-inyección en la zona Norte (SAC-250D, SAC-249D, SAC-251D y SAC-206D)
evidencian la irrupción de agua en forma de viscous fingering o dedos viscosos.

1.2.3 Análisis del comportamiento de la presión del Reservorio Napo T del campo
Sacha

El Campo Sacha cuenta con 1061 pruebas de restauración de presión y 31 pruebas de

formación tipo RFT y MDT.

El Reservorio Napo T inició su producción en el Campo Sacha en julio de 1972, con

una presión inicial de 4180 psi referida a -8756 pies TVDSS, correspondiente a un
gradiente de poros normal de 0.433 psi/pies (Fig. 10). La presión inicial fue estimada
con los pozos SAC-03 (4092 psi a febrero de 1969), SAC-04 (4087 psi a enero de 1970)
y SAC-07 (4259 psi a abril de 1978). Durante el proceso de captura de datos de presión
no se localizaron las pruebas iniciales del pozo descubridor SAC-01, a las cuales se
hace referencia en estudios previos.

Figura 10. Historial de presiones Reservorio Napo T del Campo Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

31
La presión del reservorio Napo T ha declinado de forma diferente en todo el campo,
incluso se han encontrado presiones iniciales en pozos ubicados en diferentes sectores.
Intentando explicar este comportamiento de presión, se extrajeron de los datos, las
presiones de aquellos pozos localizados cerca de los pozos inyectores y cuya presión es
muy superior al de la zona o muestran un incremento de presión (re-presurización) y
que pueden ser atribuidos al efecto irregular de la inyección de agua (Fig 11). Estos
pozos son: SAC-3, SAC-8, SAC-10, SAC-12, SAC-16, SAC-20, SAC-21, SAC-23,
SAC-30, SAC-33, SAC-42, SAC-50, SAC-51, SAC-59, SAC-63, SAC-74, SAC-78,
SAC-89, SAC-92, SAC-102, SAC-112, SAC-170, SAC-180D y SAC-240D. La Fig. 12
muestra la ubicación de estos pozos, y además pretende resumir la relación entre la
producción de agua y el comportamiento de presión de cada pozo.

Figura 11. Historial de presiones Reservorio Napo T del Campo Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

Se puede observar que las principales regiones de presión convergen a las condiciones
indicadas en el periodo 2012-2013, siendo indicativo de: (a) sectores separados
estratigráficamente, con barreras laterales y cierta transmisibilidad ó (b) influencia del
acuífero a los mismos niveles de presión.

32
El mapa isobárico de este reservorio se elaboró a partir de los datos de presión del año
2012 y con las presiones extrapoladas a las condiciones actuales en cada sector (Fig.
13). El límite que separa los sectores 1 y 2, está representado por una barrera
estratigráfica ubicada cerca del pozo SAC-129; sin embargo, debe existir
transmisibilidad entre el sector 1 y otra región, puesto que en el pozo SAC-270 no se
registró presión original (3139 psi), sin tener producción asociada.

Con respecto al límite entre el sector 2 y 3 posiblemente se trata de una barrera

estratigráfica representada en el pozo SAC-65B. Se destaca la falla transcurrente
dirección NE-SO sobre el mismo pozo.

Figura 12. Historial de presiones (sin zonas re-presurizadas) del Reservorio Napo T del
Campo Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

El límite entre los sectores 3 y 4 está dado por un cambio de facies, y posiblemente el
sector 4, que se caracteriza por facies más arcillosas (validado con la escasa producción)
representa una barrera de baja transmisibilidad entre los sectores 3 y 5.

En el Sector 5, se tienen dos pozos con medidas de presión (SAC-257 y SAC-302), y

reportan tanto presiones originales como declinadas. En el pozo SAC-302, en la base de
la unidad T Inferior se registró 4270 psi y en T Superior 2623 psi. Del mismo modo, en
el pozo SAC-257 se registró 3368 psi en la capa T Inferior. A partir de correlaciones

33
estratigráfico-estructurales y de la interpretación del RFT se infiere que en el pozo
SAC-302 se trata del desarrollo local de la capa T Inferior, mientras que las presiones
declinadas sin producción asociada conducen a pensar que existe conectividad de estos
pozos con otros sectores.

El comportamiento de presión de cada sector comparada con la producción acumulada

de petróleo se muestra en la Fig. 14. Los sectores 2 y 4 tienen una acelerada declinación
de presión, para producciones acumuladas de 6.27 MMBN y 3.23 MMBN de petróleo
respectivamente, permitiendo inferir dimensiones pequeñas y/o ineficiente mecanismo
de producción. Por el contrario, el Sector 3 con la mayor producción acumulada (97.52
MMBN) inició con una rápida declinación de presión y luego se estabilizó cerca de
1200 psi, probablemente debido al efecto de la inyección de agua en la zona, al efecto
del acuífero o ambas.

Figura 13. Mapa Isobárico del Reservorio Napo T del Campo Sacha a diciembre de 2012

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

34
 Figura 14. Comportamiento de la presión respecto a la producción Napo T del Campo Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

En general, la caída de presión en los diferentes sectores del Reservorio Napo T además
de mostrar que el principal mecanismo de empuje no compensa la caída de presión
generada por la producción, indica que existen diferentes niveles de drenaje o
agotamiento en el reservorio, relacionada directamente con la continuidad lateral de las
facies arenosas. De la Fig. 15 a la 17 se muestran el comportamiento de presión respecto
a la producción acumulada de los 3 sectores principales (2, 3 y 4), así como la tendencia
asignada para cada sector, presiones iniciales y actuales. Los gradientes de poros
actuales en cada sector son: 0.325 pis/pies (Sector 1); 0.098 psi/pies (Sector 2); 0.15
psi/pies (Sector 3); 0.124 psi/pies (Sector 4).

35
Figura 15. Comportamiento de la presión respecto a la producción Napo T, Sector 2, Campo
Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

Figura 16. Comportamiento de la presión respecto a la producción Napo T, Sector 3, Campo

Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

36
 Figura 17. Comportamiento de la presión respecto a la producción Napo T, Sector 4, Campo
Sacha

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

1.2.4 Estimaciones preliminares de reservas del reservorio Napo T

Las estimaciones preliminares de reservas para el reservorio T, las cuales contemplan

un plan de perforación y reacondicionamiento de pozos, se comparan con la curva base
de producción como se observa en la Fig. 18. Se puede notar que existe un incremento
en las reservas de 77.2 MMBN, lo que equivale a 114.2 MMBN de reservas remanentes
como se aprecia en la Tabla 1.

Tabla 1. Incremento de reservas, reservorio Napo T

Incremento de reservas, MMBN Reservas remanentes, MMBN

77.2 114.2

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

37
 Figura 18. Curva base de producción vs. plan de desarrollo de reservas, reservorio Napo T

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

Con las tasas de producción estimadas mediante simulación se procedió a construir la

curva de declinación en donde se consideró un horizonte de planificación 2013-2050.
Como se puede observar en la Fig. 19, este método permite estimar un ligero
incremento en las reservas remanentes para las condiciones de evaluación, lo cual
significa que las reservas remanentes calculadas por declinación ascienden a 120
MMBN mejorando el anterior escenario evaluado. Las reservas calculadas se aprecian
en la Tabla 2.

Tabla 2. Incremento de reservas, evaluadas mediante curva de declinación para el reservorio

Napo T

Reservas remanentes, MMBN Diferencia, MMBN

120 5.9

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

38
 Figura 19. Curva de declinación para el horizonte 2013-2050, reservorio Napo T

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

Para la estimación de las reservas del reservorio T, se procedió en su momento a tomar

en consideración los siguientes casos:

• Caso 1: Caso Base (producción pura con declinación natural del reservorio)
• Caso 2: Caso Base + Actividad 2013 (producción y limpieza de instalaciones
internas de los pozos)
• Caso 3: Caso Base + Actividad 2013 + Plan de Perforación y Reacondicionamiento

A partir de esto se calculó el factor de recobro y se estableció una comparación con el

factor de recobro oficial definido por CEM Rio Napo el cual se presenta en la Tabla 3.
A pesar de que existe una mayor recuperación de petróleo en todos los casos simulados
se evidencia una disminución en el factor de recobro final al compararlo con el factor de

39
recobro oficial. Esto se debe principalmente a que existe un incremento significativo en
el POES obtenido a través de simulación como se muestra en la Tabla 4. En la Fig. 20
se observa la estimación de la distribución de la producción para el horizonte 2013-2050
para los reservorios en producción en el campo Sacha a modo de comparación.

Tabla 3. Producción de petróleo acumulada (Np) para el reservorio Napo T hasta el 2050
(simulado)

Actual Caso 1 Caso 2 Caso 3

Np (dic 2012) Np (dic 2050) Np (dic 2050) Np (dic 2050)

MMBN MMBN MMBN MMBN

107.2 144.1 167 221.6

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

Tabla 4. Factor de recobro (FR) para cada caso analizado, reservorio Napo T

Actual Caso 1 Caso 2 Caso 3

POES (MMBN) 483.3 825

FR (%) 38.3 17.5 20.2 26.8

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

Finalmente, en la Tabla 5 se resumen las reservas remanentes estimadas para los 3 casos
simulados mediante curvas de declinación.

40
 Figura 20. Producción del campo Sacha 2013-2050 por reservorio, Caso 3.

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

Tabla 5. Reservas remanentes para cada caso simulado, reservorio Napo T

Curva
Caso 1 Caso 2 Caso 3
declinación

Reservas
Remanentes 36.9 59.8 114.2 12.01
(MMBN)

FR (%) 17.5 20.2 26.8 27.6

Fuente: Rio Napo CEM, 2013

41
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

2.1. Contexto de la investigación

El estudio se realizó en el Campo Sacha y se tomó el Reservorio Napo T como objeto

de análisis. Este campo se encuentra en la provincia de Orellana, en el oriente
ecuatoriano.

Se tomaron los datos de producción desde el periodo de descubrimiento del campo en

manos de CEPE y Petroproducción hasta que el activo fue transferido a la empresa de
economía mixta Operaciones Rio Napo, posteriormente bajo la administración de
Petroamazonas EP y actualmente a EP Petroecuador.

2.2. Diseño y alcance de la investigación

La investigación es de tipo exploratorio y correlacional. Para lo cual se ha tomado la

base de datos de los archivos históricos de geología, geofísica, petrofísica,
sedimentología, presiones, perfiles de pozos, análisis e interpretaciones de reservorios
en la etapa de producción inicial y media del campo, planes de explotación y reservas y
modelo económico.

Se ha tomado también el historial de producción del campo, donde se ha filtrado la

información correspondiente al reservorio Napo T y con ellos el historial de inyección
de agua llevado a cabo como un plan de mantenimiento de presiones y de recuperación
secundaria, con lo cual se hace una reinterpretación de la información obtenida para
luego de procesar estos datos cargarlos en la librería del programa PETREL® para la
simulación numérica del yacimiento en condiciones dinámicas de inyección de agua y
producción de petróleo, donde se analizaron varios escenarios en los cuales se han
obtenido resultados que corresponden a condiciones estimadas de producción a
condiciones actuales del reservorio Napo T.

Junto con esto, también se han estimado el rendimiento económico que se podría
obtener con el comportamiento del reservorio durante esta etapa de producción bajo
inyección de agua. Este último análisis se realizó con hoja de cálculo una vez que se
obtuvieron los resultados de los escenarios simulados.

42
2.3. Tipo y métodos de investigación

El tipo de investigación correspondiente a esta investigación es Cuantitativo, ya que

permite obtener resultados de tipo numéricos y que permite verificar la calidad de la
información procesada a través de métodos evaluativos o de validación.

El método de investigación implementado es de tipo Histórico y Analítico. Esto debido

a que se utiliza base de datos de producción en periodos de explotación del reservorio.

2.4. Población y muestra

Población de estudio: Campo Sacha.

Muestra: la muestra corresponde a la zona Sur del Campo Sacha, la misma que fue
tomada a partir de los datos del archivo del historial de producción del Reservorio Napo
T, que incluyen información de etapas de exploración, producción y proceso de
recuperación secundaria por inyección de agua, donde esta se encuentra atada a los
pozos de producción e inyectores de agua para recuperación secundaria. Se han tomado
del universo de 167 pozos productores y 4 pozos inyectores una muestra
correspondiente a 40 pozos productores y 4 inyectores convertidos (pozos productores
convertidos a inyectores) y 1 pozo inyector actual, los mismos que corresponden al área
de estudio.

Protocolo: para el manejo de la información existen las autorizaciones respectivas para

el manejo apropiado de la data y los resultados derivados de este trabajo de
investigación.

2.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Técnicas Cuantitativa para la recolección de datos.

Instrumentos aplicados: filtrado de información a partir de base de datos.

Herramienta implementada: software de análisis de reservorios PETREL ®, de estación

de trabajo TOW/CS® y base de datos de pozos OpenWells® y para análisis financiero
hoja de cálculo en Excel.

43
2.6. Procesamiento de la evaluación: Validez y confiabilidad de los instrumentos
aplicados para el levantamiento de información.

La técnica implementada para validar los instrumentos de levantamiento de información

es el ajuste de datos históricos de producción e inyección llevados a cabo en el campo
Sacha. La aplicación de modelos matemáticos para la predicción de la producción de un
yacimiento de petróleo tipo negro, donde el software de aplicación fué cargado en su
librería con la información histórica de producción y a partir de la caracterización de los
reservorios (modelamiento estático) se procede a estimar el comportamiento de la
producción a futuro con los datos base (modelamiento dinámico). El ajuste se logra
validando las etapas iniciales de producción (datos reales) con datos bajo un esquema de
producción pura (explotación del reservorio sin inyección de agua), inyección en etapa
intermedia y estimaciones de inyección en arreglos de pozos en zonas no barridas
dentro del área de estudio asignada para este proyecto de investigación.

Para esto se estimaron tres escenarios: uno pesimista, uno promedio y otro optimista.
Estos escenarios contemplan parte del proyecto piloto de inyección bajo las condiciones
actuales que representan condiciones económicas, operaciones y ambientales, los
mismos que pueden variar en el futuro dependiendo de los factores externos antes
mencionados.

44
 CAPÍTULO 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1 Construcción del modelo dinámico

3.1.1 Grid de simulación

El área de estudio contempla un área de aproximadamente 501 kilómetros cuadrados y

la malla de simulación construida tiene por dimensiones 213 461 35 con un total de
3’’436.755
436.755 celdas para tal fin.

Figura 21. Grid del Modelo 2022

Elaborado por: Autores

3.1
3.1.2 Modelo Estratigráfico del Campo Sacha

En la elaboración del modelo estratigráfico se utilizó las interpretaciones

sedimentológicas, registros litológicos y eléctricos de los pozos del Campo Sacha en el
reservorio Napo T,, de la cual se diferenciaron tres zonas:
zonas Basal T,, T Inferior y T
Superior
Superior. A continuación, en la Fig. 22 se puede apreciar una caracterización completa
del reservorio Napo T.

En la Fig. 23 se puede apreciar una correlación estratigráfica de pozos en el reservorio

Napo T, donde se tienen los topes y bases de cada estrato que constituye el reservorio
completo.

45
 Figura 22. Caracterización del Reservorio
eservorio Napo T

Fuente: Rio Napo CEM, 2014

Figura 23.
23 Correlación estratigráfica de pozos tipo Reservorio
eservorio Napo TT, Campo
ampo Sacha

Elaborado por
por: Autores

En el modelo de simulación numérica se considera

consideraron
n las unidades estratigráficas Napo
T inferior y Napo T superior. La unidad Basal T no se tomó en considera
consideración
ción por no
tener un buen desarrollo prospectiv
prospectivo. Los mecanismos de producción principales

46
tomados en consideración son la expansión de la roca y fluidos y un pequeño aporte del
acuífero.

El modelo de simulación contempló la historia de producción desde Julio de 1972 hasta

noviembre del 2021. Los datos de producción y eventos fueron tomados de la base de
datos TOW/CS® y OpenWells® respectivamente. Una vez recopilada la información de
producción y eventos por pozo se verificó la correspondencia de estos con los datos
reales y la interrelación entre base de datos. Posteriormente esta base de datos fue
transformada a formato PETREL® y cargada en la plataforma del proyecto. La
producción histórica que fue cargada corresponde a la producción del campo hasta
noviembre del 2021, esto es: 176.4 MMBN de petróleo crudo, 52.6 MMPCN de gas, y
34.9 MMBN de agua. El número de pozos incorporados a la plataforma del proyecto
corresponde a 167 productores y 4 inyectores. Actualmente se encuentran activos 60
pozos productores y 1 pozo inyector.

3.1.3 Inicialización del modelo

En la inicialización del modelo de la arenisca Napo T, se utilizó la información de

producción, presiones, PVT, permeabilidades relativas y eventos. La Tabla 6 muestra
las condiciones de equilibrio usadas para el reservorio.

Tabla 6. Condiciones de equilibrio Reservorio Napo T

PROPIEDAD VALOR

Presión Inicial (psi) 4100

Datum, pies (TVDSS) -8756

Elaborado por: Autores

El reservorio fue divido en dos zonas, cada una con un contacto agua - petróleo
diferente como se muestra en la Tabla 7.

47
 Tabla 7. Contacto Agua – Petróleo (WOC) Reservorio
eservorio Napo T

REGIÓN WOC (ft) TVDDSS

Zona 1 -8930

Zona 2 -8979

Elaborado por
por: Autores

Se ha considerado que el mecanismo de producción principal del reservorio Napo T es

la expansión de la roca y los fluidos en un 86% más un pequeño aporte del acuífero de
14%. El modelamiento del acuífero aplicado fue de tipo numérico, como se muestra en
la Fig. 24,, donde se ha considerado un empuje lateral.

Figura 24. Conexiones de acuíferos Reservorio

eservorio Napo T

Elaborado por
por: Autores

48
3.
3.1.4 Petróleo original en sitio (POES)

Durante la inicialización del modelo de simulación se cuantificó el volumen en

n sitio
sit del
reservorio Napo T obteniéndose N = 1180 MMBN.
MMBN

3.
3.1.5 Ajuste histórico

Para el ajuste histórico se realizó el cotejo del modelo a nivel de pozos productores e
inyectore
inyectores.. Los pozos productores fueron controlados por tasa de líquido (caudal en
producción
producción) y un límite de presión de fondo; en cuanto a los pozos inyectores fueron
controlados por la presión de fondo observada y el caudal de inyección (agua inyectada
en el modelo)
modelo).

3.
3.1.5.1 Principales parámetros de ajuste

El ajuste histórico se basó principalmente en los siguientes puntos:

- Modificación en los coeficientes de Corey en las curvas de permeabilidades

relativas al agua, de manera de representar los tiempos de irrupción de agua
correspondientes con la historia de producción. En la Fig. 25 se muestra el
cambio en la curva de permeabilidad relativa al agua Krw con la roca tipo Sand
(arenisca
arenisca en el modelo de PETREL®)
PETREL®)..

Figura 25.
25 Cambio en el coeficiente de Corey en la curva Krw de la roca tipo Sand.

Elaborado por
por: Autores

49
 - Ajustes efectuados en el modelo de facies, en este caso se dio mayor continuidad
a las facies y disminución en los canales de depósito principalmente en la facies
con mayor proporción en el modelo (facies Sand), de manera de describir el
comportamiento de producción y presión.

- De los núcleos para el reservorio T, se obtuvo una correlación de permeabilidad

para las diferentes facies del modelo, que ajusta con el modelo del pozo durante
el ajuste histórico. La correlación se muestra a continuación:

.
= 89723 (∅) Tipo de roca Sand y Shoreface.

.
= 3000000(∅) Tipo de roca Sandflat.

Para representar la anisotropía vertical entre capas, la relación de permeabilidad

vertical/horizontal escogida fue de Kz/Kx = 0.15.

3.1.5.2 Ajustes a nivel de reservorio

El ajuste histórico para el reservorio Napo T se muestra en la Fig. 26, en el mismo se

observa un buen ajuste de producción de líquidos (petróleo y agua) y solamente
petróleo.

Figura 26. Ajuste Histórico Reservorio Napo T

50
 Elaborado por
por: Autores

3.1.5.3 Ajustes a nivel de pozo

A nivel de pozo se logró un buen ajuste de la producción de petróleo y agua. El 95%

cumplen con la tasa de líquido histórica mostrando un buen ajuste en el modelo de
simulación. A manera de ejemplo se muestra el ajuste de pozos de algunos pozos
representativos del reservorio Napo T en las Figs. 27 a 31.

Figura 27.. Ajuste a nivel del pozo S-384D

S

Elaborado por: Autores

51
Figura 28.. Ajuste a nivel del pozo S-410
S

Elaborado por: Autores

Figura 29.. Ajuste a nivel del pozo S-420D

S

Elaborado por: Autores

52
Figura 30.. Ajuste a nivel del pozo S-427H
S

Elaborado por: Autores

Figura 31.. Ajuste a nivel del pozo S-549H

S

Elaborado por: Autores

53
3.2 Escenarios de predicción simulados

Para la construcción de los escenarios de inyección en la zona Sur del Campo Sacha, se
realizó una selección de candidatos a inyectores de agua de pozos existentes en el
campo, que a la fecha se encuentran cerrados o con bajo aporte con la finalidad en
pri
primer
mer lugar de optimizar costos. Los pozos seleccionados para la conversión a
inyectores son: S
S-381I,
381I, S-411I,
S S--354I, S-426I.
426I. El criterio para la selección de estos
pozos candidatos se basó adicionalmente en el modelo de inyección lateral de agua en la
secci
sección
ón sur, área correspondiente a zona de estudio, donde se consideró un frente de
intrusión uniforme hasta llegar a la ruptura en la zona de los pozos productores locales,
es decir la técnica aquí implementada es similar a un avance frontal.
frontal

Con esta conside

consideración, en la Fig. 32 se presenta la ubicación de los candidatos de
conversión a inyectores.

Figura 32. Zona propuesta como área de inyección

Elaborado por: Autores

54
 Los escenarios analizados para un periodo de 15 años son los siguientes:

• Escenario 1: Proyecto Base proyectado hasta 2037

El objetivo de este escenario es evaluar el comportamiento de producción considerando
las condiciones actuales del reservorio sin cambio alguno,
alguno tomando en cuenta el ajuste
de todos los pozos en producción hasta noviembre de 2021.
2021 Laa producción inicial de
este escenario fue de 16524 BPPD
BPPD. Se observa en la Fig. 33 que la producción de
petróleo mantiene unaa tendencia de declinación concordante con el histórico ddel
el campo.
ca
La producción de agua hasta cerca del año 2027 se mantiene constante y luego presenta
una tendencia a declinar gradualmente
gradualmente.. La producción acumulada de petróleo (Np) hasta
diciembre de 2037 en este escenario fué de 253 MMBN.
MM

Figura 33. Escenario 1

Elaborado por: Autores

55
 • Escenario 2: Conversión
Conversión de 4 pozos con un caudal de inyección de 1000 BAPD
(barriles de agua por día)

Para este caso se tomaron en cuenta los pozos inyectores propuestos para la zona Sur
del Campo Sacha en el Reservorio
eservorio Napo T, se realizó la simulación hasta el año 2037
considerando un caudal de inyección de 1000 BAPD.. Lo resaltable de este escenario es
que el comportamiento de la producción de petróleo en este caso muestra una respuesta
satisfactoria al modelo simulado a partir del año 2023 y la declinatoria se presenta a
partir de mayo del 2024, además la producción de agua no muestra incremento sino
hasta el año 2027. La producción acumulada de petróleo (Np) obtenida por simulación
en este escenario hasta
sta 31 de diciembre de 2037 fué de 260.96
260.9 MM
MMBN.
BN. La curva de
comportamiento de la producción en este escenario se muestra en la Fig. 34.

Figura 34. Escenario 2

Elaborado por: Autores

56
 • Escenario 3: Conversión
Conversión de 4 pozos con un caudal de inyección de 2000 BAPD
Este caso es una variación del Escenario 2 considerando un caudal de inyección de 2000
BAPD
BAPD. El comportamiento de la producción también presenta cambios positivos a
inicios del 2023, el cual se mantiene constante sin declinar
declinar hasta mayo del 2024
2024. La
producción de agua no muestra incremento sino hasta el año 2027, el cual es un poco
mayor al presentado en el escenario anterior. La producción acumulada (Np) obtenida
por simulación en este escenario fué de 259.1 MMBN
MM a 31 de diciembre de 2037
2037. La
curva de comportamiento de la producción en este escenario se muestra en la Fig. 35.

Figura 35. Escenario 3

Elaborado por: Autores

• Escenario 4: Conversión de 4 pozos con un caudal de inyección de 3000 BAPD

Similar al Escenario 2. En este escenario se considera un caudal de inyección de 3000
BAPD y similarmente muestra una respuesta positiva a inicios del año 2023 donde la
producción de petróleo se mantiene constante sin declinar hasta mayo del 2024
2024,, luego se
observa una declinación pronunciada debido, muy probablemente, al efecto de llenado
mas rápido del frente intrusivo del agua, el cual acelera la ruptura y deja detrás de sí un
volumen de petróleo sin barrerse de forma efectiva. La producción cae a niveles de la
curva base en ooctubre
ctubre de. Por su parte, llaa producción de agua muestra un incremento

57
significativo desde agosto 2025. Laa producción acumulada (Np) obtenida por la
simulación en este escenario fue de 257.4 MMBN a 31 de diciembre de 2037
2037.. La Fig.
36 muestra lo anteriormente descrito.

Figura 36. Escenario 4

Elaborado por: Autores

Un resumen de los escenarios expuestos anteriormente se puede visualizar en la Tabla 8.

Tabla 8. Resumen de Escenarios simulados

Np, MMBN ∆Np, MMBN

∆Np, Factor de recobro,
Escenarios
Dic 2037 Dic 2037 Fr =N/Np (%)
1 (Base) 253 - 21.44
2 260.96 7.96 22.12
3 259.15 6.15 21.96
4 257.43 4.43 21.82
Elaborado por: Autores

En la Fig. 37 se presenta la comparación del Escenario Base y el Escenario 2 el cual dio

los mejores resultados de recuperación de petróleo en la simulación.

58
 Figura 37. Comparación de Escenario base y Escenario 2 (mejor caso)

Elaborado por: Autores

3.3 Estimación
timación de los costos de implementación de los escenarios
escenarios de predicción
simulados
Se ha tomado para este análisis económico el mejor escenario de recuperación de
petróleo. Dado esto, se toma las siguientes asunciones:

1. Precio promedio de cada barril exportado de USD 67.98 dólares en el período

dell proyecto, tomando como base las estimaciones publicadas en el Annual
Energy Outlook 2021 (U. S. Energy Information Administration, 2021)
2021).
2. El costo de producción por barril de petróleo se lo estimó en USD 6.76.
3. Perfil de producción estimado del reservorio.

59
Según lo anteriormente descrito, se han tomado en consideración las siguientes
inversiones para desarrollar el mejor escenario de producción, las cuales se presentan en
la Tabla 9.

Tabla 9. Inversiones estimadas para el Escenario 2

UNIDAD COSTO TOTAL

ACTIVIDAD
EA USD USD
Conversión de pozo productor a inyector 4 400,000.00 1,600,000
Conversión de pozo productor a reinyector 2 400,000.00 800,000
Facilidades de Superficie (Bombas HPS) 2 700,000.00 1,400,000
Facilidades de Superficie (Líneas de alta presión)
34.6 400,000.00 13,840,000
Km
Facilidades de Superficie (Válvulas, contadores de
3 90,000.00 270,000
flujo)
TOTAL, INVERSIÓN 17,910,000
Elaborado por: Autores

Los indicadores financieros generales correspondientes al proyecto son los presentados

en la Tabla 10, a continuación

Tabla 10. Indicadores financieros del proyecto

Indicador financiero Valor

Tasa de descuento 10.69% (EA)

TIR 60.3% (EA)

VAN USD 169,580,658.3

Elaborado por: Autores

Como se aprecia la tasa interna de retorno del proyecto es mayor que la tasa de
descuento del crédito de inversión, adicional a esto el valor presente neto es de USD
169.58 MM, por lo tanto, el proyecto es viable financieramente.

60
 CONCLUSIONES

• Los resultados obtenidos luego en la generación del modelo de simulación son

bastante satisfactorios, obteniéndose un buen ajuste histórico de fluido, petróleo
y agua.
• La arena T del campo sacha presenta una fuerte declinación de presión producto
de la producción acumulada a la fecha, por lo cual es necesario la
implementación de proyectos de recuperación secundaria para mantenimiento de
presión.
• En el presente proyecto se ha determinado que existe la viabilidad técnico-
económica para la implementación de un piloto de recuperación secundara por
inyección de agua en el Reservorio Napo T correspondiente a la zona Sur del
Campo Sacha.
• Luego de la evaluación se determina que la implementación de un piloto con 15
años de duración con la conversión de 4 pozos inyectores, en el mejor escenario
de inyección de 1000 BAPD se obtendría una recuperación final de 260.96
MMBN con un factor de recobro de 22.12%, con una inversión de 17.91 MM.
• La recuperación adicional o incremental de reservas en relación al escenario 1
(caso base) se estimó en 7.96 MMBN hasta diciembre de 2037.
• El pico de producción incremental se estimó en 1180 bppd y el tiempo de
irrupción del agua se estimó a los 11 meses en el escenario de 1000 BAPD. Se
concluye que el aumento de la inyección de agua en los escenarios 3 y 4
generaba menos incremental producto de la irrupción más acelerada del agua.
• Del análisis económico se desprende que el proyecto en valor presente neto
genera USD 169.58 MM con una tasa interna de retorno de 60.3% a partir de
una tasa de descuento de 10.69%, esto con un precio de venta estimado de USD
67.98 por barril promedio planteado por la EIA a partir del año 2021 y un costo
de producción estimado de Petroecuador para el campo Sacha de USD 6.76 por
barril.

61
 RECOMENDACIONES

• Considerando la rentabilidad económica del proyecto es factible la

implementación de proyectos de Recuperación Secundaria para inyección de
Agua en el campo Sacha con la conversión de los 4 pozos inyectores.
• La conversión de pozos cerrados que ya no tienen buenas perspectivas de
producción, a inyectores de agua permite optimizar recursos en beneficio para la
empresa y el estado Ecuatoriano.
• Una vez implementado el proyecto es necesario el monitoreo constante de los
pozos vecinos de caudales de producción, presiones a través de los sensores
instalados en las completaciones de los equipos eléctricos sumergibles a tiempo
real, además del bsw, salinidades. Esto permitirá el ajuste futuro de la respuesta
del modelo de simulación con el comportamiento real en campo.
• Es necesario realizar un barrido de tomas de presión en puntos estratégicos del
campo para realizar un mejor ajuste del comportamiento productivo. Esto
permitirá mejorar la respuesta predictiva de los modelos de simulación.
• En los pozos nuevos a perforarse se recomienda la toma de registros especiales
como resonancias magnéticas e imágenes etc., que permitan mejorar el
entendimiento y la caracterización de la arena T en el campo Sacha.
• Se debe considerar en función de los resultados luego de la implementación del
proyecto de recuperación secundaria la realización de trabajos de
reacondicionamiento así como la perforación de nuevos pozos, para mejorar la
eficiencia de la recuperación de petróleo en la zona de influencia del proyecto.
• Continuar con el desarrollo de estudios que permitan mejorar el factor de
recobro del campo Sacha, como son proyectos de masificación de inyección de
agua en otros reservorios así como la visualización y caracterización de posibles
proyectos de recuperación mejorada de petróleo.
• Adquirir base de datos de otros proyectos pilotos de recuperación secundaria
para comparación, análisis y retroalimentación.
• Evaluar las características fisicoquímicas del agua de producción y de fuentes
alternas para tomarlas en consideración como posibles fuentes futuras de agua
de inyección en caso de implementarse otros planes de recuperación secundaria
en el campo Sacha o alrededores.

62
 Referencias

Baby, P., Rivadeneira, M., & Barragán, R. (2004). La Cuenca Oriente: Geología y
Petróleo. Quito: IFEA, IRD, Petroecuador.

Casco, E. (2013). Modelado Integral de Análisis Nodal Subsuelo–Superficie-Económico

de los Pozos de la Estación Sur del Campo Sacha. Quito: Universidad Central
del Ecuador.

Craft, B., & Hawkins, M. (1991). Applied petroleum reservoir engineering. Englewood
Cliffs: Prentice Hall PTR.

Craig, F. (1971). The reservoir engineering aspects of waterflooding. New York:

Society of Petroleum Engineers.

Freire, V. H. (2015). Determinación y análisis de parámetros petrofísicos mediante

perfiles eléctricos en la formación Hollín del campo Sacha para determinar las
reservas totales de petróleo. Quito, Pichincha, Ecuador: Universidad
Tecnológica Equinoccial.

Jaillard, E. (1997). Síntesis Estratigráfica y Sedimentológica del Cretáceo y Paleógeno

de la Cuenca Oriental del Ecuador. Quito: Orstom-Petroproducción.

Jiménez, C. (2009). Optimización en los procesos en las facilidades de producción del

campo Sacha, Estación Sacha Central. Quito, Ecuador: Escuela Politécnica
Nacional.

Lake, L., Schmidt, R., & Venuto, P. (1992). A niche for enhanced oil recovery in the
1990s. Petroleum Engineer International.

Landázuri, S. (2015). Diagnóstico y Optimización del Sistema de Reinyección de Agua

de Formación en el Campo Sacha. Quito: Universidad Central del Ecuador.

Meshioye, O., Mackay, E., & Chukuwezi, M. (2010). Optimization of waterflooding

using smart well technology. 34th annual SPE international conference and
exhibition. Calabar, Nigeria: SPE.

Ministerio de Energía y Recursos Naturales No Renovables. (2019). Estadística

Hidrocarburífera: Primer semestre de 2019. Estadístico, Quito. Obtenido de

63
 https://www.recursosyenergia.gob.ec/wp-content/plugins/download-
monitor/download.php?id=567&force=0

PAM EP, IFEA y IERD. (2014). La Cuenca Oriente: Geología y Petróleo (3ra ed., Vol.
144). (P. Baby, M. Rivadeneira, & R. Barragán, Edits.) Quito, Pichincha,
Ecuador: Petroamazonas EP; Instituto Francés de Estudios Andinos, IFEA:
Institut de Recherche pour le Développement, IERD.

Petroamazonas EP. (2019). Obtenido de

https://www.petroamazonas.gob.ec/?p=134#:~:text=Petroamazonas%20EP%20e
s%20una%20empresa,exploraci%C3%B3n%20y%20producci%C3%B3n%20de
%20hidrocarburos.&text=Es%20la%20empresa%20p%C3%BAblica%20ecuato
riana,y%20tres%20en%20el%20Litoral.

Petroamazonas EP. (17 de abril de 2019). Obtenido de www.petroamazonas.gob.ec:

https://www.petroamazonas.gob.ec/?p=10166#:~:text=diarios%20de%20petr%C
3%B3leo-
,La%20producci%C3%B3n%20del%20campo%20Sacha%2C%20operado%20p
or%20Petroamazonas%2C%20supera%20los,mil%20barriles%20diarios%20de
%20petr%C3%B3leo&text=La%20producci%C3%B3n%20petro

Romero, J., & Gómez, F. (2010). Estudio de los efectos de la inyección de agua en los
yacimientos "U" y "T" de la formación Napo, campo Sacha. Quito, Ecuador:
Escuela Politécnica Nacional.

Thomas, C. E., Mahoney, C. F., & Winter, G. W. (1989). Petroleum Engineering

Handbook. Dallas: Society of Petroleum Engineers.

U. S. Energy Information Administration. (2021). Annual Energy Outlook 2021.

Washington: EIA. Retrieved from https://www.eia.gov/outlooks/aeo/

64
 Anexo 1: Análisis de compatibilidad con la Arenisca Napo T

- PVT sacha 105 Validación

Arena T (PVT
(PVT-T-SA105)
SA105)

Chequeo de las condiciones de recombinación

Prueba consistente.

Para las muestras tomadas en el separador, se debe cumplir que las condiciones de presion y temperatura
de recombinacion en el laboratorio sean iguales a las del separador.

Temp. Yac.: 220 °F

Temp. Prueba: 220 °F %Dif. = (Temp. Yac - Temp. Pba ) / Temp. Yac. = 0.00%

OK. PRUEBA CONSISTENTE

65
Prueba de densidad
Densidad del petróleo saturado a Pb y T de la prueba de liberación diferencial: 0.7462
gr/cc.
Densidad recombinada a partir de las pruebas de separadores: 0.7447 gr/cc.
Porcentaje de diferencia entre las densidades: 0.20%.
Resultado de la prueba: Consistente.

Prueba de balance de materiales

Presión (lpc) Rs prueba Rs calculada Diferencia (%)

(PCN/BN) (PCN/BN)

200 93 92 0.99

400 146 165 11.36

600 190 187 1.44

800 232 215 7.92

1000 269 242 11.01

1180 303 302 0.43

Resultado de la prueba: Inconsistente.

66
Prueba de la linealidad de la función Y

Funcion Y
3.5000

3.0000

2.5000

2.0000

1.5000
y = 0.00173941x + 1.11028649
R² = 0.99850408
1.0000

0.5000

0.0000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Presion

Resultado de la prueba: Consistente.

Prueba de desigualdad

Presión (lpc) ∆Bod/∆P Bg∆Rsd/∆

∆Rsd/∆P Condición

1000 0.0001511 0.0005569 Cumple

800 0.0000925 0.0006878 Cumple

600 0.0001080 0.0010559 Cumple

400 0.0001255 0.0016777 Cumple

200 0.0002705 0.0040089 Cumple

0 0.0003925 0.1081485 Cumple

Resultado de la prueba: Consistente.

67
 Anexo 2: Streamlines de cada escenario

Escenario Base

2021 2037

Escenario 2

2037
2021

68
Escenario 3

2037
2021

Escenario 4

2037
2021

69