Sebastián Barón

Sofía Mayorga
Luis Diego Castro
LABORATORIO FÍSICA: POLARIZACIÓN - LEY DE
MALUS
Pregunta de investigación:
¿Como el ángulo de rotación del analizador influye en la intensidad de luz percibida por
un sensor GLX?

Hipótesis:
Según la teoría podemos afirmar que si giramos 90 grados el analizador según el ángulo
del polarizador la intensidad de luz será igual a 0; por lo tanto, esperamos que en los
valores del ángulo (θ) de 0° y 180° el valor de la intensidad de luz sea el mayor;
mientras que, en 90° el valor de la intensidad de luz sea nulo, o cercano a cero.

Objetivo:
1. Identificar las variables que afectan la intensidad de luz en función de la rotación
del filtro de polarización.
2. Establecer las diferencias entre intensidad de luz, flujo luminoso y la
iluminancia.
3. Construir diagramas que representen el cambio de la intensidad de luz en
función del ángulo de rotación.

Marco teórico:
La polarización es una característica exhibida por todas las ondas transversales. La
existencia de la polarización de hecho se debe al hecho de ser una onda transversal. En
el caso de este fenómeno, las ondas transversales, lo que oscilan en ellas son los campos
eléctricos y magnéticos, los cuales tienen un carácter vectorial; el cual nos permite
lograr que la dirección de la vibración de la onda sea predecible, es decir, polarizarla.
Toda la teoría mencionada sale gracias a la famosa, Ley de Malus, una relación
matemática que existe entre la fracción de la intensidad de luz polarizada que atraviesa
un polarizador.

Publicada en 1809 por el francés Etienne Malus se escribe así:

En donde I corresponde a la luz transmitida, I 0 a la intensidad de luz incidente y θ0

corresponde al ángulo formado entre el plano de vibración y el eje de transmisión.

Materiales:
1. Linterna del Celular (Fuente de Luz)
2. Transportador (Medición del Angulo)
3. Soportes universales (Sostener las laminas polarizadoras)
4. Sensor de lux. Kit GLX
5. 2 láminas polarizadoras (Polarizante y analizador)
Sebastián Barón
Sofía Mayorga
Luis Diego Castro
Metodología:
Procedimiento # 1
En un espacio lineal se ubican, la fuente de luz, el filtro polarizador, el filtro
analizador y el sensor de luz con una distancia de 20cm entre cada uno de los
elementos.
Se registra la intensidad de luz y se hacen variaciones de las distancias entre
cada elemento de forma sistemática para registrar si este cambio afecta y si
puede considerarse una variable controlada. Se recomienda hacer al menos 3
registros con cada una de las variaciones hechas.

Procedimiento # 2
Utilizando el montaje anterior y manteniendo una configuración fija de
distancias entre los diferentes elementos registre la intensidad de la luz con
respecto al ángulo de rotación del analizador manteniendo constante la
posición del filtro polarizador.
Realice mediciones entre 0 grados y 180 grados registrando valores cada 15
grados.
Repita el procedimiento al menos 3 veces para tener en cuenta posibles errores
aleatorios.

Marco teórico:

La polarización es una característica exhibida por todas las ondas transversales. La

existencia de la polarización de hecho se debe al hecho de ser una onda transversal. En
el caso de este fenómeno, las ondas transversales, lo que oscilan en ellas son los campos
eléctricos y magnéticos, los cuales tienen un carácter vectorial; el cual nos permite
lograr que la dirección de la vibración de la onda sea predecible, es decir, polarizarla.
Toda la teoría mencionada sale gracias a la famosa, Ley de Malus, una relación
matemática que existe entre la fracción de la intensidad de luz polarizada que atraviesa
un polarizador.

Publicada en 1809 por el francés Etienne Malus se escribe así:

En donde I corresponde a la luz transmitida, I 0 a la intensidad de luz incidente y θ0

corresponde al ángulo formado entre el plano de vibración y el eje de transmisión.

Variables:
Dependientes:
 Intensidad de la luz (candelas)

Independientes:
 Polarizador
 Analizador

Controladas:
 El ángulo del analizador
Sebastián Barón
Sofía Mayorga
Luis Diego Castro
 Distancia

Después de haber medido 3 veces, la intensidad de la luz variando el ángulo del

analizador hasta 180; obtuvimos 3 tablas, de las cuales, sacamos un promedio. El cual
nos permitirá obtener, un análisis mas acertado a la hora de sacar conclusiones sobre
la grafica.

Datos: (promediados de las tres repeticiones)

Angulo (°)± 0,05 Distancia (m)± 0,5 Intensidad de la luz (candela) ± 0,1
0 0,2 0,1584
15 0,2 0,1568
30 0,2 0,1332
45 0,2 0,0992
60 0,2 0,0596
75 0,2 0,0304
90 0,2 0,0152
105 0,2 0,0152
120 0,2 0,0304
135 0,2 0,0596
150 0,2 0,0992
165 0,2 0,1332
180 0,2 0,1568

Graficas:
1. La variación de la intensidad de la luz en función de la rotación del analizador
Genere un análisis de la información obtenida y compárelo con la ley de Malus.

Intensidad de la luz vs el Ángulo de rotación del

analizador
0.18
Intensidad de la luz (cande-

0.16
0.14
0.12
las) +/- 0,1

0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Ángulo de rotacion (°) +/- 0,05
Sebastián Barón
Sofía Mayorga
Luis Diego Castro
2. La variación de la intensidad de la luz en función del COS al cuadrado del ángulo de
TIntensidad de luz (candelas)+/- 0,1 la rotación del analizador.

Intensidad de luz vs COS^2 del ángulo de rotacion

del analisador
0.18
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
COS^2 del ángulo de rotacion (rad) +/- 0,05

Análisis de los datos obtenidos y de las graficas:

En cuanto a los datos obtenidos, podemos ver una relación estrecha con la Ley de
Malus. Al ver como la grafica tiene una forma trigonométrica igual a la de coseno, y ver
como los resultados obtenidos se asemejan mucho al comportamiento natural de la
intensidad cuando es polarizada. Podemos ver como los valores de la intensidad siempre
dan positivo, y esto se debe a la elevación al cuadrado que tiene el coseno en La Ley de
Malus. Adicionalmente, cabe resaltar que, de acuerdo con los datos obtenidos, la
intensidad máxima se alcanza cada 180 grados; mientras que la intensidad mínima, se
alcanza cada 90 grados.

En base a las graficas, podemos obtener un análisis muy interesante. Al analizar la

primera grafica, podemos establecer que su forma es de función trignometrica la cual
tiene como forma matematica I =I 0∗cos 2 (θ); donde I 0 tiene en este caso un valor de
0,1584. Esto podemos corroborarlo al ver como, en el ángulo de 90 grados, la
intensidad es cercano a 0, al saber que cos (90) es igual a 0, podemos establecer su
relación.

Al analizar la segunda grafica, podemos ver que su forma tiene un comportamiento

lineal, con pendiente positiva. Lo que nos indica que, ambas variables tienen una
relación directamente proporcional, lo que significa que a medida que aumenta la
intensidad, sucesivamente aumentara el cos 2 ( θ ) del ángulo de rotación del analizador.

Conclusiones y Sugerencias:
 En este experimento logramos observar la relación matemática que existe entre la
intensidad de luz polarizada que atraviesa un polarizador y Lel ángulo de rotación del
analizador; la intensidad máxima se logra cada 180 grados, mientras que la intensidad
mínima se logra cada 90 grados.
 El coseno cuadrado del ángulo de rotación del analizador y la intensidad, son
directamente proporcionales.
Sebastián Barón
Sofía Mayorga
Luis Diego Castro
 La grafica de La variación de la intensidad de la luz en función de la rotación del
analizador tiene un comportamiento trigonometrico de coseno, y su ecuación
2
respectivamente es I =I 0∗cos (θ); (Ley de Malus).

 Una sugerencia para realizar este experimento en un futuro, es que, se realice en lo

posible en un lugar bastante oscuro, donde la intensidad no se vea afectada; ya que,
en este experimento, cuando se midio la intensidad con el angulo de rotación de 90
grados en el analizador, el sensor arrojo un valor divergente de cero. Teniendo en
cuenta que el coseno de 90 es cero, la intensidad cuando el analizador tiene este
angulo de rotación tambien debe dar cero.

Referencias:

 Barbero, A. J. (n.d.). “Polarización Lineal”. Recuperado de UCLM:

https://previa.uclm.es/profesorado/ajbarbero/CursoAB2007/Malus2003.pdf

 R. Nave, Olmo. Rompecabezas de Polarizadores. Retrieved from:

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/phyopt/polcross.html