SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO
COACTIVO. RETALHULEU
FELISA ANGELINA HERNANDEZ GARCIA, FLORIDALMA CANIL HERNANDEZ, CARLOS
HUMBERTO CANIL HERNANDEZ Y MIRIAM NOHEMI HERNANDEZ, de generales y demás
datos de identificación conocido dentro del proceso del acápite, en forma respetuosa y atenta,
EXPONEMOS:
Que habiendo transcurrido el período de prueba; y estando notificados del día hora para la
vista, que tendrá verificativo el once de junio del año dos mil ocho, por medio de este memorial
presentamos nuestro alegato y evacuamos la audiencia que nos fue conferida, para tal día y
hora; de acuerdo con la siguiente:
RELACION DE HECHOS:
PRIMERO: El señor Mario Baldemar Canil Hernández, contestó la demanda en sentido
negativo, pero el órgano jurisdiccional lo hubiese declarado rebelde de acuerdo artículo ciento
trece, decreto ley ciento siete; ya que había transcurrido el termino del emplazamiento y el
demandado no compareció, asimismo, el demandado en el memorial de contestación de
demanda acepta que se le tenia que declarar rebelde; y que debió tomar las actuaciones en el
estado en que se encontraba, por lo tanto, se le debió rechazar de plano el memorial de
contestación de demanda, y se hubiera declarado rebelde y por contestada la demanda en
sentido negativo, pero esta resolución la hubiera dictado el órgano jurisdiccional que conoce
del proceso ordinario de nulidad de negocio jurídico ya mencionado, antes de que el
demandado presentara su contestación de demanda; por no haberse pronunciado en el plazo
que la ley señala.
SEGUNDO: El motivo por el cual solicitamos que el instrumento público, objeto de la litis, se
declare su nulidad absoluta, es por que adolece de vicios en el consentimiento de la parte
vendedora, que comparece en la escritura número treinta y siete, autorizada en ciudad de
Retalhuleu, el nueve de Febrero de mil novecientos noventa, por el notario SERGIO RAMON
ALVAREZ JARAMILLO, conforme a lo regulado en el inciso segundo del articulo mil
trescientos tres del Código Civil; ya que el señor ADRIAN GARCIA CAL, no prestó en ningún
momento su consentimiento, y no sabemos con exactitud quien firmó en tal instrumento, que
solicitamos se declare su nulidad absoluta.
TERCERO: El demandado, no redargulló de nulidad el documento privado, realizado en
Retalhuleu, el trece de Enero de mil novecientos noventa por nosotros los actores: FELISA
ANGELINA HERNANDEZ GARCIA, FLORIDALMA CANIL HERNANDEZ, CARLOS
HUMBERTO CANIL HERNANDEZ Y MIRIAM NOHEMI HERNANDEZ, que presentamos y
que ampara la posesión que ostentamos sobre el inmueble objeto de la litis en su oportunidad,
ya que el Órgano Jurisdiccional lo admitió como medio de prueba, y habiéndose recibido y
declarado como prueba documental en el presente proceso; este documento privado nos da
como pauta, que las solicitudes que invocamos en nuestro memorial de demanda inicial se
deben declarar favorables a nuestras pretensiones, ya que el demandado al momento de
realizar el documento privado mencionado no se presento y se le notificó por parte del
entonces propietario de este inmueble que compareciera, para que dentro del mismo
documento privado en mención se le adjudicará una parte o una fracción del inmueble objeto
de la litis; con esto queda demostrado la mala fe con que actúa el demandado y el deseo de
perturbar nuestros derechos que poseemos sobre el fundo que nos corresponde por partes
iguales, inclusive al demandado; como consecuencia nuestro patrimonio se ve afectado en el
sentido que al no tener ni siquiera un lote de terreno donde vivir, se nos es difícil poder
sobrevivir y casi imposible, puesto que al momento que el demandado arbitrariamente se
adueñara del terreno que a nosotros nos pertenece por derecho nos deja sin el lugar en donde
poder vivir.
CUARTO: a) Todos los aspectos que resaltamos anteriormente en los puntos de esta relación
de hechos, por su importancia y en la forma que han acaecido en las distintas etapas del
presente proceso, desde ya pedimos que sean tomados en cuenta por parte de la juzgadora al
momento de dictar de sentencia, y que se resuelva a nuestro favor.
b) Por los argumentos expuestos anteriormente, por los derechos que se encuentran
mancillados por la parte demandada en nuestra contra, pedimos, tal como lo indicamos en la
demanda inicial, que se declare CON LUGAR el presente Juicio Ordinario de Nulidad Absoluta
de Instrumento Público consistente en escritura numero treinta y siete, autorizada en ciudad de
Retalhuleu, el nueve de febrero de mil novecientos noventa, por el notario SERGIO RAMON
ALVAREZ JARAMILLO, en consecuencia se cancele la cuarta inscripción de dominio de la
finca numero nueve mil ciento sesenta y dos, folio noventa y seis, libro cuarenta y ocho del
departamento de Retalhuleu y que se libre despacho al Segundo Registro de la Propiedad,
con sede en ciudad de Quetzaltenango; y se oficie al Notario citado a efecto que razone al
margen del instrumento público número treinta y siete, ya citado.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Segundo párrafo del artículo 1986 del Código Procesal Civil Mercantil. Vista.. El juez
De oficio, señalara día y hora para la vista dentro del termino señalado en la ley constitutiva
del Organismo Judicial, oportunidad en la que podrán alegar de palabra o por escrito los
abogados de las partes y estas si así lo quisieran” por lo que la señor Juez,
PETICIÒN:
I. Que se de el tramite memorial, agregándose a sus antecedente.
II. Que se tenga por evacuada la audiencia que nos fue conferida, la cual tendrá verificativo el
once de junio del año en curso, a las once horas, y por presentado nuestro alegato para el día
y hora indicados tal y como lo expresamos en la relación de hechos de este memorial.
III. Que llegado el momento procesal de dictar sentencia se resuelva lo que en derecho
corresponde, declarando: CON LUGAR el presente Juicio Ordinario de Nulidad Absoluta de
Instrumento Público consistente en escritura numero treinta y siete, autorizada en ciudad de
Retalhuleu, el nueve de febrero de mil novecientos noventa, por el notario SERGIO RAMON
ALVAREZ JARAMILLO, en consecuencia se cancele la cuarta inscripción de dominio de la
finca numero nueve mil ciento sesenta y dos, folio noventa y seis, libro cuarenta y ocho del
departamento de Retalhuleu y que se libre despacho al Segundo Registro de la Propiedad,
con sede en ciudad de Quetzaltenango; y se oficie al Notario citado a efecto que razone al
margen del instrumento público número treinta y siete ya citado.
IV. Desde ya solicitamos se haga declaración en costas procesales a la parte demandada por
su notoria mala fe.
V. Rogamos que acceda a lo solicitado.
LEYES APLICABLES:
Artículos: Los ya citados y los siguientes: 24-25-28-31-44-50-51-62-63-64-66-67-196-230-234-
241 del decreto ley 107.141,142 y 143 del decreto 2-89 del congreso . 28 de la Constitución
Política de la republica de Guatemala. Acompañamos tres fotocopias del memorial.
Retalhuleu, seis de Junio del año dos mil ocho.
A RUEGO Y POR EL ENCARGO DE LOS PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO FIRMAN
Y EN SU AUXILIO:
