UNIVERSIDAD DE CHILE Semestre de Otoñ o 2021

Facultad de Ciencias Agronó micas Cá tedra de Hidrología

Ingeniería en Recursos Naturales Renovables Profesor Rodrigo Fuster

Valentina Cabrera
Mariana Kiekebusch
Javiera Mahan
Grupo 20

25/06/2021

CRECIDAS Y BALANCE HÍDRICO EN LA

CUENCA DEL RÍO CAUTÍN, CHILE
Trabajo III

Documento preparado para la Cá tedra de Hidrología, correspondiente al

Quinto Semestre de la Carrera de Ingeniería en Recursos Naturales
Renovables de la Universidad de Chile.
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

TABLA DE CONTENIDO
I. Resumen............................................................................................................................................................................ 5
II. Introducció n..................................................................................................................................................................... 6
II.1. Objetivos................................................................................................................................................................... 6
II.1.A. Objetivo general........................................................................................................................................... 6
II.1.B. Objetivos específicos.................................................................................................................................. 6
III. Método........................................................................................................................................................................... 7
III.1. Curvas de Intensidad-Duració n-Frecuencia............................................................................................... 7
III.1.A. Ajuste de los datos a la funció n de distribució n de probabilidad de Gumbel (Obtenció n
de pará metros de Gumbel)......................................................................................................................................... 8
III.1.B. Determinació n de las intensidades má ximas................................................................................ 10
III.1.C. Diseñ o de las curvas IDF para las probabilidades de ocurrencia del 10%, 50% y 70%
11
III.2. Estimació n de crecidas mediante método de la Fó rmula Racional................................................11
III.2.A. Coeficientes de escorrentía segú n escenarios de uso de suelo..............................................12
III.2.B. Matriz de caudales segú n intensidades y escenarios de uso de suelo.................................13
III.3. Curvas de Duració n y Uso............................................................................................................................... 13
III.3.A. Construcció n de Curva de Duració n para añ o seco, añ o normal y añ o hú medo.............14
III.4. Balance hídrico.................................................................................................................................................... 15
III.4.A. Entradas....................................................................................................................................................... 15
III.4.B. Salidas........................................................................................................................................................... 16
III.4.C. Ecuació n y modelo esquemá tico del balance hídrico.................................................................19
IV. Resultados y discusió n.......................................................................................................................................... 20
IV.1. Curvas de Intensidad Duració n Frecuencia............................................................................................. 20
IV.1.A. Ajuste de datos a la funció n de distribució n de probabilidad de Gumbel (Obtenció n de
pará metros de Gumbel)............................................................................................................................................ 20
IV.1.B. Determinació n de valores de intensidades má ximas.................................................................21
IV.1.C. Diseñ o de curvas IDF para las probabilidades de ocurrencia del 10%, 50% y 70%.....22
IV.2. Estimació n de crecidas mediante método de la Fó rmula Racional ...............................................22
IV.2.A. Coeficientes de escorrentía segú n escenarios de uso de suelo..............................................22
IV.2.B. Matriz de caudales segú n intensidades y escenarios de uso de suelo.................................23
IV.3. Curvas de Duració n y Uso............................................................................................................................... 24
IV.3.A. Construcció n de Curva de Duració n para añ o seco, normal y hú medo...............................24
IV.4. Balance hídrico ................................................................................................................................................... 25
IV.4.A. Matrices de entradas............................................................................................................................... 25
IV.4.B. Matrices de salidas................................................................................................................................... 26
IV.4.C. Matriz Delta y modelo esquemá tico de balance hídrico...........................................................29
V. Aná lisis............................................................................................................................................................................. 31
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

V.1. Coeficiente de escorrentía.............................................................................................................................. 31

V.2. Precipitaciones intensas e inundaciones.................................................................................................. 31
V.3. Cambio climá tico y balance hídrico............................................................................................................ 31
VI. Conclusió n.................................................................................................................................................................. 32
VII. Bibliografía................................................................................................................................................................ 33
VIII. Apéndices y anexos................................................................................................................................................ 34
VIII.1. Grá fico de Curvas Intensidad-Duració n-Frecuencia.......................................................................34
VIII.2. Grá fico de Curvas de Duració n y Uso..................................................................................................... 34
VIII.3. Caudales medios diarios para añ o seco, normal y hú medo..........................................................35
VIII.4. Modelo esquemá tico Balance Hídrico................................................................................................... 43

4
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

I. RESUMEN
El complejo escenario de escasez hídrica en Chile ha significado nuevos requerimientos para la
gestió n del recurso. Es en este contexto que se llevó a cabo un estudio de crecidas y balance hídrico
en la cuenca del río Cautín, con el fin de analizar las diná micas del cauce y la disponibilidad hídrica
de la cuenca. Para aquello se realizaron estimaciones de curvas IDF con el método de Gumbel, lo cual
brindó informació n representativa de la cuenca. También, se efectuaron cá lculos de crecidas
mediante el método de la Fó rmula Racional y finalmente se construyó un balance hídrico, donde la
entrada de agua al sistema corresponde a las precipitaciones, y las salidas a la evapotranspiració n,
riego, consumo consuntivo, consumo industrial y caudal efluente. Esto permitió la aplicació n del
método de Balance hídrico, con lo cual se identificó que el sistema estudiado presenta má s agua de
salida que de entrada. Ademá s, se analizaron escenarios asociados a la gestió n hídrica local y a la
disponibilidad de agua considerando el contexto de cambio climá tico para el Chile de hoy.
Finalmente, fue posible reconocer la importancia de herramientas y metodologías aplicadas bajo
criterios adecuados para cada territorio, la cuales que permitan orientar la toma de decisió n y la
gestió n del recurso bajo nuevos paradigmas adaptados a la crisis hídrica.

Palabras clave: Caudal, Crecidas, Balance hídrico, Río Cautín.

 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

II. INTRODUCCIÓN

(En Chile) “La realidad actual, es la primacía de intereses económicos por sobre aseguramiento del
derecho humano al agua y saneamiento para las personas” (Álvez y Castillo, 2021).

Chile enfrenta actualmente un complejo dilema en cuanto al acceso, uso y disposició n del agua. La
legislació n vigente, desde los añ os 80’ del siglo recién pasado, responde al paradigma del libre
mercado, en el que el agua se ha transformado en un bien de consumo, lo cual se contradice con la
declaratoria del derecho humano al agua, resolució n incorporada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas en julio de 2010, y ratificada por el Estado de Chile (Á lvez y Castillo, 2021). Sin
embargo, la legislació n actual chilena, contradice este derecho humano fundamental, y, por tanto, no
lo asegura, situació n que es enormemente grave, debido a la actual situació n mundial de escasez de
agua, de lo cual no se está exento en el territorio nacional. A partir del Balance Hídrico má s reciente,
se proyecta una dinámica de disminució n del recurso hídrico sobre el territorio nacional, con
estimaciones de hasta una disminució n del 25% entre los añ os 2013 y 2060 sobre los caudales
medios anuales, llegando incluso a disminuir en un 40% del valor medio anual sobre las
precipitaciones presentes en el territorio sur de Chile (Radio UChile, 2021).

Respecto de los usos y disponibilidad del recurso hídrico, segú n la ONU (s.f) el riego es la actividad
que a nivel mundial utiliza aproximadamente el 70% de todas las aguas extraídas de ríos, lagos y
acuíferos. Al mismo tiempo, a nivel mundial, má s del 40% de la població n sufre de escasez de agua, y
segú n las proyecciones se prevé que esta cantidad continú e aumentando. En relació n con lo
anterior, se registra que má s de 1700 millones de personas habitan en la actualidad, en cuencas
fluviales que han visto sobrepasada su capacidad de recarga. Debido a lo anterior, la ONU se
propuso en el añ o 2015, 17 objetivos para transformar el mundo, con un enfoque en el desarrollo
disponible, dentro de los cuales se propone “Garantizar la disponibilidad de agua y su gestió n
sostenible y el saneamiento para todos” (ONU, s.f). Así, la hidrología se presenta como una disciplina
estratégica en cuanto a la toma de decisiones y la planificació n en la gestió n de los recursos hídricos,
contemplando las variables ambientales y antró picas que se involucran en el aná lisis sobre la
disponibilidad y uso del agua, lo cual puede ser analizado mediante el estudio de las crecidas y de la
elaboració n del balance hídrico de una cuenca, herramienta que permite conocer las características
de esta, aplicando el principio de conservació n de la masa.

A su vez, se comprende para el presente informe un á rea de estudio sobre la cuenca del río Cautín,
regió n de Araucanía, en el territorio sur de Chile, zona en la que se puede observar un clima de tipo
templado continental lluvioso. Si bien se identifica un régimen pluviométrico que oscila entre los
1500 [mm] y 2500 [mm] con un período hú medo que considera entre los meses de invierno (BCN,
s.f.), se proyecta una señ al notoria de disminució n en las precipitaciones entre los añ os 2010 y 2039,
oscilando entre un 5% y un 10% de disminució n (DGA, 2017).

6
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

II.1. Objetivos

II.1.A. Objetivo general

Analizar diná micas de crecidas y disponibilidad hídrica de la cuenca del río Cautín.

II.1.B. Objetivos específicos

 Estimar crecidas y sus frecuencias mediante estadística pluviométrica.

 Determinar caudales má ximos para distintas probabilidades de ocurrencia.
 Construir curvas de duració n y uso.
 Identificar entradas y salidas del sistema hídrico.
 Determinar ecuació n de balance hídrico.
 Analizar escenarios de disponibilidad hídrica mediante preguntas de aná lisis.
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

III. MÉTODO

III.1. Curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia

Las Curvas de Intensidad-Duració n-Frecuencia (IDF) corresponden a la representació n grá fica de la
relació n presente entre la intensidad de la lluvia y su duració n para distintas frecuencias o
probabilidades de excedencia, para lo cual se emplea la frecuencia como pará metro. Estas relaciones
pueden obtenerse mediante el aná lisis de datos de las mayores tormentas que han sido registradas
en una estació n pluviométrica, entregando las intensidades medias má ximas para diferentes
duraciones para las distintas tormentas. Posteriormente, es posible agrupar dichos valores
asociados a las duraciones y ordenarlo de manera descendente independientemente del orden
cronoló gico de dichos registros. De esta manera, las curvas IDF permiten visualizar, para cada
duració n, la estimació n del período de retorno de varias intensidades medias má ximas, ú nicamente
para el lugar de estudio.

Este tipo de curvas son relevantes puesto que permiten identificar la probabilidad de que un
determinado caudal o volumen sea igualado o excedido, aspecto que incidiría directamente sobre
los riesgos para los habitantes de un lugar y la estabilidad de sus obras hidrá ulicas, particularmente
en casos de diseñ o de obras de control y evacuació n de crecidas, tales como alcantarillados,
colectores de aguas lluvias en contextos urbanos, o bien, sistemas de drenaje. (Pizarro et al, s.f). De
esta manera, para identificar el costo o duració n de determinada obra, la informació n que brindan
las curvas IDF es fundamental, comprendiendo que los diseñ os de obras se basan en la estimació n
de los peores casos de lluvias en ciertos intervalos de tiempo, los cuales permiten hallar aquellos
eventos críticos que permitan seleccionar las frecuencias requeridas en los diseñ os (Viessman et al
2002 en Vallejos, 2010).

Al construir este tipo de curvas, la intensidad es entendida como la tasa temporal de precipitació n
[mm/h], la duració n se comprende comú nmente en horas [h] y la frecuencia se determina en
relació n con el período de retorno de interés, comprendido como el intervalo de tiempo promedio
presente entre eventos de precipitació n que podrían igualar o exceder la magnitud del diseñ o de la
obra en cuestió n (Chow et al, 1994). Al momento de obtener las relaciones entre estos factores, cada
una de las curvas resultantes correspondería a las probabilidades de ocurrencia de interés,
presentá ndose las duraciones en el eje de las abscisas y las intensidades en el eje de las ordenadas,
lo cual, en su conjunto, permitiría estimar los caudales para diversas intensidades de interés,
asociadas a su respectiva frecuencia.

Para efectos de la cuenca de estudio, se emplearon datos de precipitació n de la Estació n Pueblo

Nuevo, entre los añ os 1986 y 2020. Al momento de desarrollar las Curvas IDF, dentro de las diversas
duraciones de interés que se consideraron para la determinació n de las intensidades medias
má ximas, se hizo necesario determinar el tiempo de concentració n de la cuenca. Esta duració n
corresponde al tiempo que tarda en llegar al punto de salida de la hoya hidrográ fica, la partícula de
agua que cae en el punto hidrá ulicamente má s alejado de la cuenca, y es relevante para cálculos
posteriores. Es posible determinarla a partir de la siguiente expresió n:
8
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

4 √ S +1.5 L
T c= Ecuación 1. Fórmula de Guiandotti.
0.8 √ H

Donde,:

Tc : Tiempo de concentració n [h]

S : Superficie de la cuenca [km2]
L : Longitud del cauce principal [km]
H : Altura media de la cuenca sobre el punto estudiado [m]

Dado que el tiempo de concentració n determinado anteriormente no cumplió con la restricció n del
Modelo de Guiandotti (Ecuació n 2), se hizo necesario aplicar la fó rmula de “California Highways and
Public Works” para determinar esta duració n (Ecuació n 3).

L L
≥ T c≥ Ecuación 2. Restricción a la Fórmula de Guiandotti.
3.6 5.4

Donde:,

Tc : Tiempo de concentració n [h]

L : Longitud del cauce principal [km]

( )
0.385
L3
t c =0.95 ∙ Ecuación 3. Fórmula de “California Highways and Public Works”.
H

Donde,

Tc : Tiempo de concentració n [h]

L : Longitud del cauce principal [km]
H : Diferencia de elevació n entre el comienzo del cauce principal y el punto estudiado
[m]

Dada la obtenció n del tiempo de concentració n resultante, se hizo posible identificar las duraciones
que permitieron desarrollar los posteriores pasos para la obtenció n de las Curvas Intensidad-
Duració n-Frecuencia para la cuenca de estudio.

III.1.A. Ajuste de los datos a la función de distribución de probabilidad de Gumbel (Obtención de

parámetros de Gumbel)
Es relevante comprender que la inclusió n de la selecció n de una secuencia de observaciones de
gastos má ximos anuales para el período de registros implicaría que la distribució n de probabilidad
de las cifras extremas podría ser diferente a aquella de los datos de la població n matriz. Dada la
regularidad temporal que respalda los fenó menos de crecidas, es de interés emplear métodos de
aná lisis de frecuencia sobre los registros fluviométricos de la cuenca con el objeto de estimar los
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

caudales de crecidas con cierta probabilidad, permitiendo identificar el vínculo entre los eventos
extremos y su frecuencia de ocurrencia a través de las distribuciones de probabilidad.

Dada la dinámica desarrollada en torno a los valores extremos planteados anteriormente, es que se
requiere para la determinació n de las Curvas IDF, llevar a cabo el proceso de ajuste de datos. Para
este caso, se desarrolló un ajuste en base a la funció n de distribució n de probabilidad de Gumbel
(Ecuació n 4), la cual se desarrolló a partir de la obtenció n de los pará metros de Gumbel, expuestos a
continuació n:

( (
F ( x )=ex p −exp
−x−μ
σ )) Ecuación 4. Función de distribución de probabilidad de Gumbel.

Donde,

𝜇 : Pará metro de posició n

x : Variable aleatoria
𝜎 : Pará metro de escala

La expresió n anteriormente planteada respalda el ajuste de datos desarrollado sobre la informació n

pluviométrica de la cuenca de estudio. De la mano con lo anterior, se hizo necesario como primer
paso para la construcció n de Curvas IDF, calcular las intensidades de las precipitaciones para
intensidades de 1, 2, 6, 12, y 24 horas, ademá s del tiempo de concentració n identificado
previamente, procedimiento basado en la siguiente ecuació n:

I θ=I 24 ∙
√ 24 Ecuación 5. Relación de Grunsky.
θ

Donde,

I𝜃 : Intensidad media en 𝜃 horas [m/h]

𝜃 : Duració n considerada de la lluvia [h]
I24 : Intensidad media en 24 horas

Posteriormente, a partir de las intensidades identificadas para las distintas duraciones, se obtuvo el
promedio de la serie de datos de cada una de las respectivas duraciones (x), ademá s de la respectiva
desviació n está ndar de cada una de aquellas medias (S x). Esto permitió determinar los parámetros
de Gumbel (tanto de escala como de posició n) a través de la Ecuació n 6 y 7, respectivamente.

√6 ∙ S x Ecuación 6. Parámetro de escala de Gumbel.

σ=
π

Donde,

𝜎 : Pará metro de escala de Gumbel.

Sx : Desviació n está ndar

10
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

μ= x−α ∙ C Ecuación 7. Parámetro de posición de Gumbel.

Donde,

𝜇 : Pará metro de posició n de Gumbel

x : Promedio de serie de datos
C : Constante de Fuler, equivalente a 0.5772

Luego de obtener los pará metros de Gumbel, se procedió a determinar los períodos de retorno (T) a
partir de las probabilidades de ocurrencia (P) de 10%, 50% y 70%, establecidas previamente para el
caso de estudio. La identificació n de los períodos de retorno se realizó mediante la siguiente
expresió n:

1
T= Ecuación 8. Período de retorno.
P

Donde,

T : Período de retorno [añ os]

P : Probabilidad de ocurrencia [%]

Luego de obtener los periodos de retorno sobre los cuales se determinará la dinámica de las Curvas
IDF, se procedió a obtener la variable de Gumbel para cada uno de estos períodos de retorno (Y t)
(Ver Ecuació n 9), como también el factor frecuencia (K) respectivo para cada período de retorno,
vinculado a los valores de Y t calculadas calculados anteriormente (Ver Ecuació n 10). Dicho factor de
frecuencia indica la cantidad de veces que la intensidad de interés excede a la media de la serie,
ademá s de permitir la estimació n final de intensidades máximas. A su vez, es necesario mencionar
que, para el cálculo de los factores de frecuencia, los valores de S n e Yn que se utilizaron
correspondieron a cifras definidas a partir de tabulaciones de pará metros de Gumbel.

Y t =−ln ⁡[ ( TT−1 )] Ecuación 9. Variable de Gumbel para período de retorno.

Donde,

Yt : Variables de Gumbel para el período de retorno

T : Período de retorno

Y t −Y n
K= Ecuación 10. Factor de frecuencia.
Sn

Donde,

K : Factor de frecuencia
Yt : Variables de Gumbel para el período de retorno
Sn e Yn : Valores que se obtienen a partir del nú mero de añ os de la serie.
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

III.1.B. Determinación de las intensidades máximas

Para determinar las intensidades má ximas para cada uno de los períodos de retorno determinados
anteriormente, fue necesario calcular dichos valores mediante la siguiente expresió n:

V m =μ +k ∙ σ Ecuación 11. Valor de intensidad máximo para un período de retorno T.

Donde,

Vm : Valor má ximo para un período de retorno T

𝜎 : Media de la serie dada de valores má ximos
𝜇 : Desviació n respecto a la media
k : Factor de frecuencia

De esta manera, fue posible obtener las má ximas intensidades para los distintos períodos de
retorno, para duraciones de 1, 2, 6, 12 y 24 horas, junto con la duració n del tiempo de concentració n
de la cuenca.

III.1.C. Diseño de las curvas IDF para las probabilidades de ocurrencia del 10%, 50% y 70%
A partir de los valores de V m calculados en el enunciado anterior, fue posible graficar las Curvas de
Intensidad-Duració n-Frecuencia para la hoya hidrográ fica de estudio, en donde cada una de las
curvas trazadas representó a un distinto período de retorno, a partir de las probabilidades de
ocurrencia del 10%, 50% y 70%. Particularmente, para el diseñ o de estas curvas se consideraron las
intensidades má ximas(mm/hr) en el eje y, mientras que en el eje x se establecieron las duraciones
(hr).

III.2. Estimación de crecidas mediante método de la Fórmula Racional

Con el objeto de estimar aquellos caudales má ximos vinculados a las crecidas presentadas en una
cuenca, es que se requiere de la aplicació n de métodos de estimació n y pronó stico de crecidas. La
relevancia de esta aplicació n radica en que la estimació n de crecidas, desarrollada a partir de los
eventos extremos que se han presentado en la cuenca, no solo permite evaluar los impactos de
eventos hidroló gicos sobre un territorio, sino que también permite incidir en la disminució n de
riesgos y la prevenció n de dañ os e impactos sobre aspectos sociales, ambientales y econó micos del
mismo. Lo anterior se manifiesta en el diseñ o hidroló gico tanto de obras de control (por ejemplo,
infraestructura hidrá ulica tal como evacuadores de crecidas, redes de drenaje, construcció n de
puentes, etc.) como de uso del recurso hídrico (como programas de manejo y administració n de
sistemas hídricos), puesto que la fijació n de dimensiones de un proyecto, como también la definició n
de criterios de predicció n y riesgo, respaldaría la toma de decisiones basada en relació n a la má xima
precipitació n que sería posible esperar para algú n período de retorno particular, y por ende, de los
caudales má ximos que se vinculan a ello (UNESCO, 2013).

Para el caso de estudio, se desarrolló la estimació n de crecidas a partir del método de la Fó rmula
Racional (Ver Ecuació n 12), fó rmula empírica empleada a partir de datos de precipitació n,
particularmente en base a la intensidad de la lluvia. Esta fó rmula ha permitido un avance en las
diná micas de evaluació n del gasto de diseñ os, dadas las mú ltiples ocasiones en las que ha sido

12
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

empleada, en donde la simpleza que respalda dicho cálculo aporta a la popularidad de su uso. No
obstante, respecto a los contras de la fó rmula, es necesario mencionar que su uso se limita
principalmente en cuencas pequeñ as, de ideal aplicació n en cuencas urbanas, de superficie no
mayor a 12.5 km2. A su vez, el hecho de que esta se respalde a partir de cinco hipó tesis desencadena
limitaciones que requieren ser consideradas al momento de su aplicació n. Una de estas corresponde
a la suposició n de que el gasto má ximo que produce una intensidad de lluvia particular ocurriría en
el momento en que aquella intensidad media se mantendría al menos durante un tiempo igual al
tiempo de concentració n de la cuenca, momento en que toda la cuenca contribuiría a la escorrentía,
o bien, la hipó tesis de linealidad en la relació n lluvia-gasto. Otro tipo de limitantes podría
corresponder a la necesidad de requerir la presencia de la má xima intensidad de lluvia dentro del
tiempo de concentració n, o también, hipó tesis tales como la igualdad en la probabilidad de
ocurrencia de los gastos má ximos y las intensidades de lluvias correspondientes, o bien, la
consideració n de que el coeficiente de escorrentía de la hoya no depende del tipo y probabilidad de
la lluvia.

Qmáx =C ∙ I tc ∙ AEcuación 12. Gasto máximo.

Donde,

Qmáx : Gasto má ximo [m3/s]

C : Coeficiente de escorrentía
Itc : Intensidad media má xima de la lluvia [m/hr], durante el tiempo de concentració n de la
cuenca
A : Superficie de la cuenca [m2]

A partir de la expresió n anterior, el gasto má ximo se calculó para la intensidad media má xima de la
lluvia durante el tiempo de concentració n de la cuenca, cifra obtenida mediante el cálculo de Vm en el
ítem anterior. Por otro lado, respecto al factor de coeficiente de escorrentía, el gasto má ximo se
calculó para cada coeficiente identificado a partir de distintas condiciones presentes en la cuenca de
estudio, sujetas a los diferentes escenarios de suelo planteados para el caso.

III.2.A. Coeficientes de escorrentía según escenarios de uso de suelo

El coeficiente de escorrentía a comprender para el uso de la Fó rmula Racional corresponde a un
elemento que requiere de experiencia y un detallado conocimiento del á rea de estudio, puesto que
considera mú ltiples factores que inciden en la relació n lluvia-gasto a considerar para la cuenca de
interés. De esta manera, este coeficiente daría luces respecto a las pérdidas por diversos procesos,
tales como intercepció n, escorrentía superficial, retenció n, etc., elementos que dependen y varían
segú n condiciones climá ticas y fisiográ ficas, como también dentro del período de tiempo que
comprende una lluvia en particular. No obstante, a pesar de esta variabilidad, se emplea de forma
usual valores constantes para los coeficientes de escorrentía, los cuales dependen principalmente de
los tipos de terreno de la cuenca de estudio, y, por ende, se vincula con diferentes escenarios de uso
de suelo. A su vez, se podría tener la existencia de valores má ximos y mínimos que podrían
representar el coeficiente de escorrentía para un determinado uso de suelo, por lo que no
necesariamente se cuenca con cifras ú nicas.
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Para el cálculo del coeficiente de escorrentía para la cuenca de estudio, se tuvo en consideració n los
diversos tipos de usos de suelo, su porcentaje de cobertura sobre la cuenca, y la presencia de un
ú nico coeficiente de escorrentía asociado a dicho uso de suelo, o bien, de un coeficiente má ximo y
otro mínimo. Luego, se procedió a multiplicar el o los respectivos coeficientes de escorrentía de uso
i, con el porcentaje de presencia del uso i de cada uso de suelo respectivo sobre la cuenca de estudio.
De esta manera, fue posible obtener el coeficiente de escorrentía má ximo para un uso de suelo i, y el
coeficiente de escorrentía mínimo para el mismo uso de suelo i, repitiéndose dicho coeficiente en el
caso de aquellos usos de suelo que no contaran con coeficientes de escorrentía mínimos y má ximos.
Finalmente, y a partir del cá lculo anterior, se desarrolló una sumatoria de los coeficientes mínimos y
má ximos, permitiendo la obtenció n de un coeficiente de escorrentía mínimo para la cuenca, y un
coeficiente de escorrentía má ximo para la cuenca (Ver Ecuació n 13).
n
C=∑ C i ∙ PiEcuación 13.
i=1

Donde,

C : Coeficiente de escorrentía de la cuenca

Ci : Coeficiente de escorrentía del uso i
n : Cantidades de usos en la cuenca
Pi : Porcentaje de presencia del uso i en la cuenca

III.2.B. Matriz de caudales según intensidades y escenarios de uso de suelo

Dado que se obtuvo un coeficiente de escorrentía mínimo y un coeficiente de escorrentía má ximo
para la cuenca de estudio, para determinar el caudal má ximo mediante la Ecuació n 12, se hizo
necesario desarrollar una matriz que permitiera reflejar el caudal má ximo a partir de las dos cifras
de coeficiente de escorrentía determinadas anteriormente. Es a partir de las estimaciones del
coeficiente de escorrentía má ximo y del coeficiente de escorrentía mínimo desarrolladas
anteriormente que se procedió a indicar en la matriz de caudales aquellos valores de caudal má ximo
para ambos escenarios, los cuales fueron obtenidos a partir de la intensidad media má xima de lluvia
durante el tiempo de concentració n, para cada una de las probabilidades de ocurrencia del caso de
estudio (10%, 50% y 70%), de la mano con la superficie de la cuenca de estudio. De esta manera, y
gracias a la sucesió n de procedimientos indicados anteriormente, fue posible estimar los gastos
medios má ximos para las distintas condiciones establecidas dentro de la cuenca, a partir de los
diversos escenarios de uso de suelo.

III.3. Curvas de Duración y Uso

Las curvas de duració n y uso, también conocidas como curvas de gastos clasificados, corresponden a
una distribució n de frecuencia acumulada que señ ala cuá l es el porcentaje del tiempo durante el
cual los caudales de interés han sido igualados, o bien, excedidos. Estas curvas se establecen como
una representació n de una combinació n de las características fluviométricas de un río para todo el
rango de caudales que este comprende, sin por ello, depender de su secuencia de ocurrencia a lo
largo del tiempo, para lo cual, la duració n de los caudales a estudiar dependerá del objetivo que se

14
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

persiga para el estudio en cuestió n. La importancia de estas curvas radica en que ésta permite,
mediante la estadística fluviométrica, la comparació n de dos cuencas, y por ende, brinda un amplio
rango de utilidad, permitiendo actividades tales como el estudio de las cualidades fluviométricas de
cauces, el desarrollo de estudios de calidad de agua, estudios preliminares de sistemas de riego, o
bien, permitir la determinació n del abastecimiento de agua potable para cierto período de tiempo.

Para la elaboració n de las curvas de duració n y uso, se requiere considerar la influencia que
pudiesen tener los factores ambientales y antró picos presentes en el caso de estudio sobre los
resultados, como también, tener certeza de que los añ os de los datos a utilizar estén completos y
haya similitud en las condiciones de la cuenca de estudio. Ademá s, una tercera consideració n
corresponde a la determinació n del intervalo de tiempo má s apropiado para el caso de estudio.

Existen dos métodos para construir curvas de duració n, los cuales corresponden al método del
período total y al método del añ o calendario. Para efectos del caso de estudio, se utilizará este
ú ltimo para la determinació n de las curvas de duració n y uso, el cual podría llegar a subestimar los
caudales má ximos y sobrestimar los caudales mínimos.

III.3.A. Construcción de Curva de Duración para año seco, año normal y año húmedo
Mediante el método del añ o calendario, se procedió a la construcció n de curvas de duració n y uso
para un añ o seco, un añ o normal y un añ o hú medo, a partir de observaciones de caudales medios
diarios (m3/s) para un período de 30 añ os, desde el añ o 1989 al añ o 2018, para la estació n Río
Cautín en Almagro.

El primer paso consistió en el desarrollo de una matriz que considerara informació n de caudales
medios diarios para los respectivos añ os calendarios para el período de interés, observaciones
asociadas a 365 días julianos establecidos en la matriz. Dichos datos de caudales fueron ordenados
de manera decreciente a partir de las magnitudes de los caudales medios diarios para cada uno de
los 30 añ os. Posteriormente, se hizo necesario determinar los intervalos sobre los registros de
caudal para añ o seco, normal y hú medo, ordenados de manera decreciente. Para esto, sobre dichos
datos se hizo necesario determinar cuartiles sobre las observaciones, y a su vez, fue necesario
determinar los registros de caudal para el añ o seco, normal y hú medo, los cuales se vinculan
respectivamente con el primer, segundo y tercer cuartil.

Posteriormente, fue necesario determinar la probabilidad de excedencia para el añ o seco, el añ o

normal y el añ o hú medo, las cuales fueron determinadas a partir de la fó rmula de Weibull (ver
Ecuació n 14), a partir de los nú meros de orden identificados en base a los días julianos.

m
P= Ecuación 14. Probabilidad de excedencia según la fórmula de Weibull.
( N + 1)

Donde,

P : Probabilidad de excedencia [%]

m : Nú mero de orden de la serie arreglada en forma decreciente
N : Nú mero total de elementos de la serie
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

A partir de las probabilidades de excedencia anteriores, junto a las magnitudes de caudales diarios
para el añ o seco, normal y hú medo, se procedió a graficar las curvas de duració n y uso, series que
finalmente se plasmaron mediante un grá fico de dispersió n en donde el eje de las abscisas
representa la probabilidad de excedencia, con valores entre 0 y 100%, mientras que el eje de las
ordenadas indica el caudal respectivo para el añ o seco, normal y hú medo (m3/s).

Finalmente, fue necesario estimar los caudales diarios considerando las probabilidades de
excedencia de 5%, 50% y 75%, vinculando dichas probabilidades con los caudales medios diarios a
calcular segú n cada nú mero de orden a partir de los días Juliano, permitiendo visualizar el caudal
asociado para las probabilidades de excedencia de interés. Ademá s, se empleó la Ecuació n 15 para
calcular el caudal en aquellos casos en los que el valor identificado se encontrara entre un rango de
porcentajes de probabilidad de excedencia cercanos.

y 2− y 1
y= y1 ∙ ∙(x −x1 )Ecuación 15. Caudal a partir del método de interpolación.
x 2−x 1

Donde,

Y : Precipitació n media anual a determinar [mm/añ o]

y1 : Precipitació n asociada a la menor probabilidad de excedencia del intervalo
[mm/añ o]
y2 : Precipitació n asociada a la mayor probabilidad de excedencia del intervalo
[mm/añ o]
x : Probabilidad de excedencia.
x1 : Probabilidad de excedencia menor a la probabilidad de excedencia de interés.
x2 : Probabilidad mayor a la probabilidad de excedencia de interés.

III.4. Balance hídrico

El Balance Hídrico es una herramienta hidroló gica que permite comprender y resolver
problemá ticas hídricas tanto en lo teó rico como en lo prá ctico, mediante un aná lisis cuantitativo
espacial durante un periodo de tiempo, considerando variables de entrada y salida de agua del
sistema, lo que puede realizarse mediante la Ecuació n 16, que corresponde a la ecuació n general del
balance de masa. En el caso de este informe técnico, se contemplan aquellas entradas y salidas que
pudieron cuantificarse.

dS
X =Y + Ecuación 16. Ecuación general del balance de masa
dt

Donde,

X : Entradas al sistema [mm/s]

Y : Salidas del sistema [mm/s]

16
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

dS/dt : Tasa de variació n de almacenamiento de masa o volumen de agua, con respecto al

tiempo.

Así, el balance hídrico es fundamental al momento del diseñ o y ejecució n de diversas obras
hidrá ulicas que tengan por objetivo resolver problemá ticas en cuanto al uso, control y distribució n
del recurso, en un periodo de tiempo y territorio determinado, por tanto, es importante comprender
el contexto territorial desde una mirada integral. También permite prevenir y medir impactos de la
intervenció n antró pica de las cuencas. De este modo, su aná lisis es muy importante para la
comprensió n del ciclo hidroló gico. (UNESCO, 1982)

III.4.A. Entradas
A continuació n, se mencionan aquellas variables que se consideraron como aportes cuantificables
de agua al sistema.

i) Precipitación media mensual de la cuenca en estudio

Segú n la hidrología, una precipitació n corresponde a todas las aguas meteó ricas -lluvia, granizo,
nieve y rocío- que provienen de la humedad atmosférica y que caen sobre la superficie terrestre.
Estas se consideran como la principal entrada de agua en una cuenca, ya que nutren los cauces y
acuíferos. En este caso, el estudio de la precipitació n se enfocó en conocer la disponibilidad del
recurso, lo cual permitió analizar las demandas asociadas a los distintos usos del agua. En el aná lisis
se consideró las precipitaciones del á rea aportante (km2) y se usaron registros de la precipitació n
media mensual (mm) de la cuenca en estudio, en un periodo de tiempo. Para la conversió n de los
valores expresados en mm, se usó la Ecuació n 17.

Ppmm ∙ A af ∙1000
Ppm ³ =
24 ∙ 3600∙ d
Ecuación 17. Conversión de precipitación media mensual a m3
Donde:,
Ppm³ : Precipitació n media mensual [m³/s]
Ppmm : Precipitació n media mensual [mm]
Aaf : Á rea aportante [km²]
d : Cantidad de días del mes.

III.4.B. Salidas
A continuació n, se mencionan aquellas variables que se consideraron como pérdidas de agua al
sistema.

i) Estimación de Evapotranspiración
La evapotranspiració n (ET) es un proceso que resulta de la convergencia entre el proceso de
evaporació n –paso del agua de estado líquido a gaseoso- y la transpiració n, que corresponde a un
proceso metabó lico de las plantas, mediante el cual el agua absorbida por las raíces es devuelta a la
atmó sfera en forma de vapor de agua. La evaporació n y transpiració n ocurren de manera
simultá nea yy, por tanto, es difícil diferenciar entre ambos. Es decir, en la evapotranspiració n se
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

sintetizan aspectos físicos, químicos y bioló gicos del ciclo hidroló gico, determinados principalmente
por factores meteoroló gicos como la radiació n solar y la temperatura ambiental, que aportan la
energía necesaria para que el agua cambie de estado a nivel molecular, evaporá ndose, por lo cual la
evapotranspiració n se considera como una pérdida o salida del ciclo hidroló gico, desde el punto de
vista del uso del recurso hídrico. Debido a que considera dos procesos distintos, su estimació n se
realiza mediante el cá lculo de la evaporació n de las superficies y de la transpiració n de la
vegetació n.

La estimació n de la evapotranspiració n es trascendental para la estimació n de la disponibilidad del

agua, ya que, en algunos contextos, podría alcanzar hasta un 70% de la pérdida las precipitaciones
que ha recibido una cuenca anualmente.

En cuanto al estudio realizado, só lo se consideró la evapotranspiració n correspondiente a á reas con

uso de suelo silvoagropecuario y silvestre, debido a que proporcionalmente, el á rea de asentamiento
humano es despreciable en comparació n a las anteriores. Cabe mencionar que los cuerpos de agua,
nieve y glaciar se consideraron como cuerpos de almacenamiento hídrico para el presente estudio.

1) Evapotranspiración área de cultivo agrícola

En el caso del suelo cultivado, existen modelos para estimar la evapotranspiració n de acuerdo con
cada cultivo y a la etapa en la cual se encuentre el cultivo específico. Esto se traduce en la existencia
de coeficientes de cultivo (Kc). En el caso del estudio, esta se calculó mediante la siguiente ecuació n:

ET 0 =EB ∙ Kb

Ecuación 18. Evapotranspiración potencial o de referencia

ET c= ET 0 ∙ Kc

Ecuación 19. Evapotranspiración de cultivo

Donde,
ETc : Evapotranspiració n de un cultivo [mm]
ET0 : Evapotranspiració n potencial o de referencia [mm]

Kc : Coeficiente empírico que depende del cultivo y de su etapa de desarrollo

EB : Poder evaporante de la atmó sfera o evaporació n en bandeja [mm]
Kb : Coeficiente que pondera de acuerdo a las condiciones ambientales.

Mediante el uso de la ecuació n anterior, se calculó la evapotranspiració n para cada tipo de cultivo
(mm) considerado en el estudio. Para la estimació n en el balance hídrico, se tomó en consideració n
la superficie ocupada por cada cultivo respecto de la fracció n que representa del á rea total de
cultivo, y esto se utilizó como factor de ponderació n, transformando sus unidades a m3/s

18
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

2) Evapotranspiración área de vegetación silvestre

En el caso del presente estudio, la evapotranspiració n silvestre se considera igual que la
precipitació n efectiva, que corresponde a una parte o fracció n de la precipitació n total caída, que
satisface la demanda hídrica de la vegetació n silvestre. En el caso del estudio, se utilizó la ecuació n
20siguiente fó rmula para expresar la precipitació n efectiva:

{
0.8 Pp−25 mm si Pp ≥75 mm
Ppef = 0.6 Pp−10 mm si 16.6 mm ≤ Pp<75 mm
0 si Pp< 16.6 mm

Ecuación 20 . Precipitación Efectiva

Donde,
Pp : Precipitació n [mm]
Ppef : Precipitació n efectiva [mm].

ii) Consumo del agua para distintos usos

1) Uso consuntivo humano

El uso del recurso hídrico como consumo humano, es considerado como una salida del balance
hídrico. Este se determina mediante la ponderació n del consumo per cá pita de agua (l/día), la
cantidad de días correspondientes a cada mes (d) y la cantidad total de la població n que habita en la
cuenca, lo cual permitió obtener un cá lculo del caudal de agua para consumo humano por segundo
(m3/s). Esto se expresa en la siguiente ecuació n 21.

Cpob i=Pobfija ∙ ( 1000∙Cper

24 ∙ 3600 )
i
∙d

Ecuación 21. Agua para consumo de uso humano

Donde,
Cpobi : Consumo de la població n en el mes i [m³/s]
Cperi : Consumo per cá pita de agua [l/día]
Pobfija : Població n total de la subcuenca en estudio
d : Cantidad de días en del mes i.

2) Uso Industrial
Cabe mencionar que en la zona de estudio existe una planta forestal de producció n de celulosa,
ubicada a orillas del río Cautín, por lo que se consideró su consumo dentro del balance hídrico. Este
consumo mensual se calculó considerando la producció n (ton) respecto del consumo medio de agua
por m3 producció n (m3/ton) y consumo medio mensual de agua (%) con respecto a la producció n
anual

Ccel=
∏ ¿ j ∙Cmmi ∙ Cmp ¿
24 ∙ 60 ∙ 60∙ d
Ecuación 22.
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Donde,
Ccel : Consumo de agua por la producció n de celulosa [m³/s]
Prodj : Producció n de celulosa en el añ o j [ton]
Cmmi : Consumo medio mensual de agua en el mes i con respecto a la producció n anual de
celulosa [%]
Cmp : Consumo medio de agua por m3 de producció n (m3/ton)
d : Cantidad de días en el mes i.

iii) Riego no eficiente

En el caso de que la precipitació n efectiva no logre suplir la demanda de agua requerida por cultivos
agrícolas, se debe regar y dependiendo de cada tipo de cultivo se utilizan distintos métodos; en el
caso de hortalizas se utiliza el riego gravitacional por surcos; en caso de frutales, se utiliza el riego
por goteo; finalmente, en el caso de praderas, se utiliza el riego presurizado de aspersió n. Cada uno
de los métodos de riego presenta un grado de eficiencia en cuanto al uso del agua, que no alcanza a
ser de 100%. Lo anterior indica que la diferencia del riego respecto del total de agua utilizada se
infiltra, es decir, se considera como riego no eficiente y como una salida del balance hídrico.

A continuació n, se presentan las ecuaciones 23 y 24, que se utilizaron para el cá lculo del riego total y
riego no eficiente, respectivamente

{
0 si Pp e > Et c
Riego= ( Etc−Ppe ) ×100
¿ Rc= si Pp e < Et c
%e

Ecuación 23. Riego cultivo

Donde,
Rc : Riego cultivo [mm]
Etc : Evapotranspiració n de cultivo [m³/s]
Ppe : Precipitació n efectiva [m³/s]
%e : Porcentaje de eficiencia del método de riego [%].

R NE =Rc ∙ % noef

Ecuación 24. Riego no eficiente

Donde,
RNE : Riego no eficiente [m³/s]
Rc : Riego de cultivo [m³/s]
%noef : Porcentaje de no eficiencia del método de riego [m3/s].

20
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

iv) Caudal efluente

El caudal efluente o flujo de salida, corresponde al flujo de agua que sale del sistema hídrico (OMM,
2012) en estudio, medido en la boca de salida o punto de control de la cuenca.

III.4.C. Ecuación y modelo esquemático del balance hídrico

Para finalizar, se calculó el balance hídrico considerando todas las entradas y salidas mencionadas
anteriormente, lo cual se expresa en la ecuació n 25. A su vez, se realizó un modelo esquemá tico que
permitió graficar las entradas y salidas contempladas para la comprensió n del ciclo hidroló gico de la
cuenca en estudio.

Δ ij =Eij −Sij

Ecuación 25. Balance Hídrico

Donde,
Δij : Balance hídrico del mes i en el añ o j [m³/s]
Eij : Entradas del sistema del mes i en el añ o j [m³/s]
Sij : Salidas del sistema del mes i en el añ o j [m³/s].
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

IV.1. Curvas de Intensidad Duración Frecuencia

Para la determinació n del tiempo de concentració n mediante la Fó rmula de Guiandotti, se obtiene
un valor de 23.30 horas. No obstante, la restricció n que presenta esta fó rmula implicaba que el
tiempo de concentració n obtenido debiese ser menor o igual a 48.25 horas. y a la vez mayor o igual a
32.17 horas, la cual no se cumple para este tiempo de concentració n. Es por esto que el tiempo de
concentració n resultante correspondió a aquel obtenido a través de la fó rmula “California Highways
and Public Works”, equivalente a 20.79 horas.

IV.1.A. Ajuste de datos a la función de distribución de probabilidad de Gumbel (Obtención de

parámetros de Gumbel)
La obtenció n de los parámetros de Gumbel permite una adecuada representatividad al momento de
obtener cifras de precipitaciones mensuales para cuencas pluviales, como también un adecuado uso
para determinar eventos extremos al ajustar dicho modelo a valores extremos de interés (Torres-
Ramos y Roldá n-Rodríguez, 2019). Mediante la determinació n de dichos pará metros, se obtienen las
curvas IDF, lo que permite determinar la má xima precipitació n para cada una de las duraciones de
interés, en donde se identifican cifras representativas para la cuenca de estudio, en donde la má xima
intensidad media para una duració n de 1 hora, con un valor de 12.07 (mm/hr), mientras que la
mínima intensidad media corresponde a una duració n de 24 horas, con una cifra de 2.46 (mm/hr).
De esta manera, se identifica que, a medida que aumentan las duracionesla duració n de las
precipitaciones, disminuye la intensidad media má xima de las mismas. (Ver Cuadro 1)

Cuadro 1. Intensidad media máxima de precipitación para la estación Pueblo Nuevo según duraciones (mm/hr)

Intensidad media máxima (mm/hr)

Duración (h) 1 2 6 12 24 tc
Precipitació n
12.07 8.54 4.93 3.49 2.46 2.65
[mm]

Para cada una de las intensidades medias máximas obtenidas, se identifica su desviació n está ndar,
presentes en el Cuadro 2, de utilidad para la obtenció n del pará metro de escala de Gumbel a
presentar posteriormente.

Cuadro 2. Desviación estándar de la intensidad media máxima de precipitación para la estación PuertoPueblo
Nuevo según duraciones (mm/hr)

Intensidad media máxima (mm/hr)

Duración (h) 1 2 6 12 24 tc
Precipitació n
3.94 2.79 1.61 1.14 0.80 0.86
[mm]

22
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

Junto a lo anterior, respecto a los Pará metros de Gumbel, para la duració n que presenta el má ximo
valor de las intensidades medias má ximas, el cual corresponde a 1 hora, se presenta un pará metro
de escala de Gumbel 𝜎 equivalente a 3.07 y un pará metro de posició n de Gumbel 𝜇 igual a 10.30.
Para el mínimo valor de la intensidad media má xima, correspondiente para 24 horas, el parámetro 𝜎
corresponde a 0.63, mientras que el pará metro 𝜇 equivale a 2.10. De esta manera, gracias a la
informació n expuesta en el Cuadro 3, se observa una relació n directamente proporcional entre los
parámetros de Gumbel 𝜎 y 𝜇 junto a la intensidad media. Sin embargo, en contraste con lo anterior,
en la medida en la que menor es la duració n, mayores son los valores de los Pará metros de Gumbel y
de la intensidad media, por lo que se puede observar una relació n inversamente proporcional entre
la duració n y los elementos mencionados anteriormente.

Cuadro 3. Parámetros de Gumbel para distintas duraciones

Duraciones Parámetro σ Parámetro µ

1 3.07 10.30
2 2.17 7.28
6 1.25 4.21
12 0.89 2.97
24 0.63 2.10
tc 0.67 2.26

Sobre las probabilidades de ocurrencia del 10%, 50% y 70%, se identifican períodos de retorno de
10, 2 y 1.43 añ os, respectivamente. A partir de ellos se obtiene el factor de frecuencia (K) y la
variable de Gumbel (Yt), asociado a las probabilidades de ocurrencia de interés, como se puede ver
en el siguiente cuadro:

Cuadro 4. Período de retorno, factor de frecuencia y variable de Gumbel por cada probabilidad de ocurrencia

Probabilidad de Período de retorno

K Yt
Ocurrencia (%) (años)
10 10.00 1.52 2.25
50 2.00 -0.15 0.37
70 1.43 -0.64 -0.19

IV.1.B. Determinación de valores de intensidades máximas

En el Cuadro 5 se muestran las má ximas intensidades para cada uno de los tres períodos de retorno
de interés, segú n las distintas duraciones de las precipitaciones de trabajo. Para un período de
retorno de 10 añ os y con una duració n de 1 hora, se presenta la máxima intensidad de
precipitaciones, de 14.96 mm/hr, mientras que, para un período de retorno de 1.43 añ os, se
presenta el mínimo valor para las má ximas intensidades, de valor de 1.70 mm/hr para una duració n
de 24 horas. De esta manera, se observa que mientras menor sea la probabilidad de ocurrencia, y,
por ende, mayor sea el período de retorno, se presentarían mayores intensidades medias a lo largo
de las duraciones de interés.
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Cuadro 5. Máximas intensidades según duración por cada período de retorno (mm/hr)

T (años) Duraciones (hr)

1 2 6 12 24 tc
10 14.96 10.58 6.11 4.32 3.05 3.28
2 9.83 6.95 4.01 2.84 2.01 2.16
1.43 8.32 5.89 3.40 2.40 1.70 1.83

IV.1.C. Diseño de curvas IDF para las probabilidades de ocurrencia del 10%, 50% y 70%
A partir de las má ximas intensidades para los respectivos períodos de retorno identificados segú n
las probabilidades de ocurrencia del 10%, 50% y 70%, se diseñ an las curvas IDF (Ver Apéndice
VIII.1 Grá fico de Curvas Intensidad-Duració n-Frecuencia), en donde la curva de menor probabilidad
de ocurrencia, asociada a un 10%, presenta las mayores intensidades má ximas, seguida por la curva
que representa las intensidades para una probabilidad de ocurrencia del 50%, mientras que la curva
de mayor probabilidad de ocurrencia, vinculada a un 70%, refleja las menores intensidades
má ximas. De esta manera, se visualiza una relació n inversamente proporcional entre las
probabilidades de ocurrencia con las intensidades medias máximas, en donde a mayor probabilidad
de ocurrencia, menores será n las intensidades medias má ximas. Esto se vincula con la relació n
existente entre la probabilidad de excedencia y el período de retorno para la estació n PuertoPueblo
Nuevo, por lo que, al haber una relació n inversamente proporcional entre las intensidades medias
má ximas junto a la probabilidad de ocurrencia, se podría identificar que, a mayor intensidad media
má xima de precipitació n, mayor sería el período de retorno para este lugar. Esto permite
comprender por qué las precipitaciones de mayor intensidad para la zona de interés se presentan
para la curva del período de retorno de 10 añ os, mientras que las precipitaciones de menor
intensidad se encuentran en la curva del período de retorno de 1.43 añ os.

Dado lo anterior, las intensidades medias má ximas identificadas para el período de retorno de 10
añ os serían de especial interés, ya que permitirían dar luces de aquellos eventos de precipitació n
má s críticos y de mayor intensidad, y, por ende, incidir sobre la toma de decisiones asociada a los
riesgos y costos para el diseñ o obras de ingeniería local (Vallejos, 2010). Al contrario, respecto a las
intensidades medias má ximas de menor valor, estas se observan en las curvas para los períodos de
retorno de 2 y 1.43 añ os, las cuales presentan una cercanía mayor cercanía al comparar las tres
curvas. Dado que dichas intensidades se presentarían con una mayor probabilidad de ocurrencia en
comparació n con las intensidades para una probabilidad de ocurrencia del 10%, se podría
identificar que obras hídricas tales como redes de drenaje deberían presentar estabilidad para este
tipo de intensidades, dado que son eventos que se presentan con mayor frecuencia o regularidad
(Vallejos, 2010).

IV.2. Estimación de crecidas mediante método de la Fórmula Racional

Dado que la ideal aplicació n de la Fó rmula Racional se presenta en superficies de 12.5 km 2, los
resultados obtenidos para la cuenca de estudio, de superficie total de 5549.38 km 2, no son los má s
representativos para el caso, debido principalmente a esta diferencia en el á rea total. No obstante,
esta situació n no se ve agravada con la determinació n de la intensidad media má xima de la cuenca
24
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

para el tiempo de concentració n, ya que este tiempo, si bien no es una cifra apropiada a partir de la
fó rmula de Guiandotti, se revierte esta situació n dada la determinació n del nuevo tiempo de
concentració n a través de la fó rmula “California Highways and Public Works”.

IV.2.A. Coeficientes de escorrentía según escenarios de uso de suelo

A partir de los diversos usos de suelo presentes en la cuenca de estudio, y sus respecticos
coeficientes de escorrentía de valor fijo y porcentajes de presencia en la cuenca, en el Cuadro 6 se
muestran los coeficientes de escorrentía mínimo y má ximos obtenidos, sobre los cuales se
determina el gasto má ximo para ambos escenarios a exponer en la matriz del siguiente apartado. A
su vez, se hace necesario indicar que estos coeficientes también representan el nivel de
escurrimiento superficial de la cuenca, condicionadas por los diversos factores climá ticos y
fisiográ ficos incidentes sobre los usos de suelo que respaldan estos coeficientes, tales como el tipo
de suelo o superficie por cada uso particular.

Cuadro 6. Coeficientes de escorrentía para la cuenca del río Cautín.

Coeficiente de escorrentía mínimo Coeficiente de escorrentía máximo

0.27 0.33

IV.2.B. Matriz de caudales según intensidades y escenarios de uso de suelo

A partir del coeficiente de escorrentía mínimo y má ximo identificados previamente, se obtiene el
gasto má ximo segú n cada coeficiente, presentes en el Cuadro 7, considerando una intensidad media
má xima para el tiempo de concentració n en el caso de cada probabilidad de ocurrencia. Ademá s, las
condiciones climá ticas y fisiográ ficas que enmarcan los valores de Cmín y Cmáx, permiten comprender
la diferencia de gasto máximo para las probabilidades de ocurrencia del 10%, 50% y 70%.

Cuadro 7. Gasto máximo para distintos escenarios (m3/s)

Itc (10%) Itc (50%) Itc (70%)

Escenario actual con Cmín 1348.55 886.00 750.43
Escenario actual con Cmáx 1652.44 1085.66 919.54

Respecto a los máximos valores observados en el Cuadro 7, cuando se presenten precipitaciones

constantes con una duració n de 20.79 horas, equivalente al tiempo de concentració n de la cuenca,
en aquel instante toda la cuenca estará aportando agua a la boca de salida. En este contexto, en el
escenario de mayor gasto má ximo, hay un 10% de probabilidad de que el gasto má ximo oscile entre
1348.55 m3/s y 1652.44 m3/s, segú n los coeficientes de escorrentía mínimo y má ximo que
condicionan ambos valores, respectivamente. A su vez, al observar los períodos de ocurrencia del
50% y del 70% conjuntamente, asociados a períodos de retorno de 2 y 1.43 añ os, que por ende
podrían indicar intensidades de precipitació n de mayor frecuencia, es posible observar que el gasto
má ximo mínimo para la cuenca corresponde a 759.43 m3/s, segú n el escenario que considera el Cmín
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

en un período de ocurrencia del 70%, mientras que el gasto má ximo má s alto para la cuenca
considerando ambos períodos de ocurrencia, equivale a 1085.66 m 3/s, observado para un escenario
con el Cmáx en el caso de una probabilidad de ocurrencia del 50%. Esto indicaría que hay una
probabilidad de ocurrencia entre el 50% y 70% de que se pueda observar un caudal má ximo que
oscile entre 750.43 m3/s y 1085.66 m3/s para el tiempo de concentració n de la cuenca.

Dado lo anterior, y considerando los valores extremos, existe un 70% de probabilidad de que la boca
de salida presente un gasto má ximo de 750.43 m3/s bajo condiciones de un coeficiente de
escorrentía bajo, por lo que, al ser un evento de mayor regularidad, las obras de ingeniería debiesen
basar su diseñ o a partir de este caudal má ximo mínimo posible. Por otro lado, si bien es un evento
menos probable pero aun así posible, existe un 10% de probabilidades de que se presente un caudal
má ximo de 1652.44 m3s en la boca de salida de la cuenca, el doble que el valor anterior,
considerando un coeficiente de escorrentía má ximo. A partir de lo anterior, esta cifra límite para el
caso de estudio se alza como un factor de interés en el diseñ o de obras de ingeniería. AYUDA HAY
QUE CHAMULLAR ESTO

IV.3. Curvas de Duración y Uso

IV.3.A. Construcción de Curva de Duración para año seco, normal y húmedo

Se presentan las Curvas de Duració n y Uso (Ver Apéndice VIII.2. Grá fico de Curvas de Duració n y
Uso) permitiendo observar la diná mica presente entre el caudal medio diario y su respectiva
probabilidad de excedencia, para cada uno de los añ os de interés, determinada mediante la Ecuació n
14. Estas curvas se respaldan en las estimaciones de caudales medios diarios (m 3/s) para la estació n
Río Cautín en Almagro para un período de 30 añ os, los cuales se visualizan en el Apéndice VIII.3:
Caudales medios diarios para añ o seco, normal y hú medo., junto a la probabilidad de excedencia
acorde a cada nú mero de orden basado en los días julianos, como también se exponen los caudales
medios diarios respectivos para un añ o seco, añ o normal y añ o hú medo.

A su vez, la informació n planteada en el Apéndice VIII.3. permite observar el caudal medio para
probabilidades de excedencia mínimas y má ximas: para una probabilidad de excedencia del 0.27%
y, por ende, para un escenario en el que se presenta el mayor volumen de caudal medio diario, se
tienen cifras de 1160.75 m3/s, 1777.50 m3/s y 2180.25 m3/s, respectivos a un añ o seco, normal y
hú medo. En contraste, para una probabilidad de excedencia del 99.73% y, por lo tanto, con los
menores volú menes, se tiene que, para un añ o seco, normal y hú medo los caudales medios diarios
presentan valores de 23.08, 43.65 y 51.83 respectivamente. Esto da cuenta de una relació n
inversamente proporcional entre la probabilidad de excedencia y los caudales medios diarios, dado
que, cuando se presentan las menores probabilidades de excedencia, se cuenta con las má s altas
cifras de caudales medios diarios, mientras que, a mayor probabilidad de excedencia, menores son
los valores para los caudales medios diarios.

Aspectos de interés corresponden a la comparació n presente entre los volú menes expresados para
el añ o seco y el añ o hú medo, en donde, para este ú ltimo añ o, tanto en la mayor como en la menor
probabilidad de excedencia, presenta aproximadamente el doble de los valores de caudal medio
diario que se observan para el añ o seco. Esto indicaría una notoria diferencia entre dichos valores,
26
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

por lo que no se presenta alguna probabilidad de excedencia en la que los tres añ os de interés
igualen sus caudales medios diarios. Ademá s, destaca el hecho de que, para una probabilidad de
excedencia del 50%, el añ o seco, normal y hú medo presentan caudales de 121.75 m 3/s, 160 m3/s y
211 m3/s respectivamente, sobrepasando los 100 m 3/s, mientras que, para la mayor probabilidad de
excedencia, del 99.73%, se tienen cifras de 23.08 m 3/s, 43.65 m3/s y 51.83 m3/s respectivamente, en
donde no se presenta igualdad en los valores, y todos ellos sobrepasan los 20 m 3/s.

Es posible vincular las Curvas De Duració n y Uso resultantes, con la Curva de Variació n Estacional
del Río Cautín, puesto que esta ú ltima permite complementar la informació n obtenida previamente,
dado que indica datos respectivos al comportamiento del río a través de los meses del añ o. Respecto
a este ú ltimo, expresa aumentos o disminuciones en su caudal para distintas probabilidades de
excedencia, específicamente del 15%, 50%, 85% y el valor de la media, y sobre dichas curvas se
percibe que el aumento de caudal se produce de manera má s notoria entre los meses de abril y
junio, lo cual da cuenta del tipo de régimen pluvial de la cuenca, con un peak entre junio y julio para
el 15% y 50% de excedencia, mientras que en el caso del 85% el peak se da entre julio y agosto. Para
los tres casos de probabilidades estudiadas, ocurre una disminució n progresiva a partir de julio,
para finalmente presentar un caudal sin mayores variaciones entre enero y abril.

Considerando que se cuenta con datos de só lo una estació n fluviométrica, la diná mica tanto de las
curvas de duració n y uso, como de las curvas de variació n estacional, podrían estar influenciadas
por factores antró picos y factores ambientales. Respecto a los factores antró picos, la presencia de
infraestructura que incida sobre desvíos de cauces, o retenció n de agua, o bien, actividades que
modifiquen las propiedades del suelo y por ende, la infiltració n hacia el flujo subterrá neo. Por otro
lado, factores ambientales que pudiesen incidir en los caudales podrían ser las diná micas climá ticas
que inciden sobre las precipitaciones, y, por ende, expliquen la presencia de añ os hú medos o secos,
como también coeficientes de escorrentía, asociados a diversos usos de suelo; a su vez la morfología
de la cuenca, como la presencia de cuerpos de agua (lagos) que regulan los caudales, o la cercanía a
cerros.

Segú n la informació n presente en el Apéndice VIII.3. (Caudales medios diarios para añ o seco, normal
y hú medo.), y a partir de la utilizació n de la Ecuació n 14, para una probabilidad de excedencia de 5%
se tiene un caudal de 727.36 m 3/s, para una probabilidad de excedencia de 50% se tiene un caudal
medio diario de 165.43 m3/s, mientras que para una probabilidad de excedencia del 75% se
presenta un caudal medio diario de 74.34 m3/s, informació n que se expresa nuevamente en el
Cuadro 8:

Cuadro 8. Caudal para probabilidad de excedencia

PE (%) Año Seco Año Normal Año Húmedo

5 615.65 669.9 877.83
50 122.5 160 206
75 60.54 75.45 86.21
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

IV.4. Balance hídrico

IV.4.A. Matrices de entradas

A continuació n, se presentan los valores obtenidos para la ú nica matriz de entrada en el aná lisis de
balance hídrico, desde el añ o 2006 hasta el añ o 2016 para la cuenca de estudio:

i) Precipitación media mensual de la cuenca en estudio

Fue posible determinar los valores de precipitació n media mensual en forma de lluvia a partir de la
Ecuació n 17, expuestos a continuació n mediante el Cuadro 9.

Cuadro 9. Precipitación media mensual.

PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL [m3/s]

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
2006 204.62 87.67 168.36 378.54 329.72 939.31 838.29 587.28 468.98 326.91 148.37 275.5
2007 69.62 148.41 136.75 422.07 242.48 493.77 570.5 401.12 334.72 234.93 155.22 161.09
2008 57.64 65.79 110.54 246.94 726.08 313.57 620.78 750.36 270.28 154.36 249.81 93.92
2009 54.28 120.61 76.49 191.04 756.47 591.01 325.27 932.21 243.49 469.99 315.51 192.54
2010 96.61 193.26 135.48 123.26 280.6 557.68 483.67 522.1 175.9 230.96 209.94 198.18
2011 131.4 87.4 191.17 446.76 436.03 484.03 368.82 578.75 433.89 184.71 282.35 74.17
2012 80.02 225.88 126.24 119.23 607.13 657.47 268.97 438.95 248.44 205.82 188.98 344.27
2013 53.31 118.25 104.07 194.12 434.85 299.91 212.99 524.98 383.49 165.75 238.95 72.23
2014 153.3 70.9 263.65 156.89 514.08 625.66 606.18 407.13 562.45 190.12 133.58 107.51
2015 33.23 42.07 60.62 226.04 518.87 564.21 776.86 822.88 430.46 261.91 158.65 143.44
2016 83.48 45.97 86.75 282.69 278.46 136.77 575.91 393.89 245.21 275.85 194.08 215.48

Llama la atenció n que solo se considere la precipitació n media mensual como elemento de entrada
para el balance hídrico, y no se contemplen aportes al sistema tales como caudales afluentes,
aportes a partir de derretimiento de nieves o aguas subterrá neas, etc. A su vez, al ser la ú nica matriz
de entrada resultante, se puede indicar que para la cuenca de estudio se presenta un régimen pluvial
como principal aporte hídrico sobre el territorio.

Los datos obtenidos permiten identificar que agosto es el mes que presenta el mayor valor medio
mensual, con cifras de 578.15 m 3/s, mientras que enero es el mes que muestra la menor media
mensual, con precipitaciones de 92.5 m 3/s. Por otro lado, al comparar la informació n entre los 11
añ os, se observa que el añ o 2006 fue aquel que presentó un total anual de precipitaciones de
4753,56 m3/s, siendo la mayor cifra entre todos los añ os, mientras que el añ o 2013 fue aquel que
presentó el menor valor del total anual de precipitaciones, con 2802,91 m 3/s.

Ademá s, se presenta irregularidad respecto a la diná mica de incremento y disminució n del total de
precipitaciones por cada añ o, por lo que no es posible indicar si se presenta una tendencia de
aumento o una disminució n considerable sobre la precipitació n media mensual que pudiese indicar
un patró n sobre el régimen pluviométrico de la cuenca de estudio, principalmente ya que no se
cuenta con una cantidad de añ os apropiada para plantear aquello.

28
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

IV.4.B. Matrices de salidas

A continuació n, se exponen las matrices resultantes para cada componente de salida a considerar
para el balance hídrico.

i) Evapotranspiración

1) Evapotranspiración área de cultivo agrícola

Tras laGracias a la aplicació n de la Ecuació n 18 y la Ecuació n 19, se presenta la siguiente matriz de
evapotranspiració n de cultivo, considerando pradera, hortalizas, frutales y pinos. A su vez, dichas
observaciones se ven condicionadas por la presencia de los respectivos coeficientes de cultivo,
particulares para cada tipo de cultivo, que inciden en la variació n de los resultados.

Cuadro 10. Evapotranspiración de cultivo

EVAPOTRANSPIRACIÓN DE CULTIVO [m3/s]

TIPO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
Pradera 105.19 95.9 72.41 32.98 0 0 0 0 0 59.37 81.48 98.63
Hortaliza
1.9 1.73 1.31 0 0 0 0 0 0 3.67 6.42 9.29
s
Frutales 15.13 11.36 7.35 4.47 0 0 0 0 0 6.89 10.53 14.81
Pinos 49.14 34.84 24.05 13.69 3.64 2.91 2.68 6.13 11.66 21.83 35.06 45.4

Es de interés considerar que la evapotranspiració n para los distintos tipos de cultivo presenta
resultados para los 12 meses del añ o, no así para los 11 añ os de observaciones sobre los cuales se
han determinado los resultados para las matrices anteriormente expuestas. Esto se vincula con la
variació n de evapotranspiració n, la cual no va cambiando a lo largo de los añ os, pero sí entre los
meses. Esta situació n se ve condicionada por el constante aporte hídrico realizado para dichos
cultivos, a partir del riego continuocontinú o entregado para cada cultivo. Ademá s, se observa que,
en el caso de pradera, hortalizas y frutales, se presenta una evapotranspiració n de cultivo nula para
los meses de mayo, junio, julio, agosto y septiembre, resultados que se ven condicionados con la
presencia de un coeficiente de cultivo igual a cero para aquellos cá lculos.

Al comparar el total de evapotranspiració n por cada cultivo, se distingue que la pradera presenta el
mayor valor de salida, con un caudal de 545,96 m 3/s, a diferencia de las hortalizas, que presentan el
menor valor de evapotranspiració n total, con cifras iguales a 24.32 m3/s. Por otro lado, respecto al
mayor valor de media mensual, destaca enero con un caudal medio de 42.84 m 3/s, mientras que
agosto cuenta con el menor valor medio de evapotranspiració n mensual, equivalente a un caudal de
0.67 m3/s.

2) Evapotranspiración área de vegetación silvestre

En el Cuadro 11 se observan los caudales de evapotranspiració n para un á rea de vegetació n
silvestre, determinados mediante la Ecuació n 20, obtenidos a partir de la precipitació n efectiva. Lo
anterior, se respalda en el hecho de que la precipitació n efectiva corresponde a una estimació n
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

equivalente a la evapotranspiració n silvestre, dado que las plantas deberían evaporar toda el agua
absorbida, o sea, toda la precipitació n cuyas raíces son capaces de absorber, y por ende, de
evapotranspirar.

Cuadro 11. Evapotranspiración silvestre.

EVAPOTRANSPIRACION SILVESTRE [m3/s]

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
108.7
37.82 10.03 28.02 84.26 71.65 235.89 209.16 141.29 70.88 22.85 56.99
2006 2
2007 7.11 22.34 20.73 96.03 48.06 115.42 136.75 90.95 72.41 46.02 24.24 26.05
2008 4.69 5.59 15.41 48.68 178.82 66.69 150.34 185.38 54.99 24.3 49.45 12.04
2009 4.01 16.71 8.51 33.56 187.03 141.71 70.44 234.55 47.75 109.57 67.22 34.55
2010 12.59 32.87 20.47 17.76 58.36 132.7 113.27 123.66 29.47 44.94 38.68 36.08
2011 19.64 9.97 34.18 102.71 100.39 112.78 82.22 138.98 99.23 32.44 58.25 8.04
2012 9.22 41.69 18.6 16.94 146.65 159.68 55.22 101.18 49.08 38.15 33.01 75.58
2013 3.81 16.23 14.1 34.4 100.07 63 40.08 124.44 85.6 27.31 46.52 7.64
201 133.9
24.09 6.63 53.78 24.58 121.49 151.08 146.4 92.58 33.9 19.85 14.8
4 9
2015 0 0.78 5.29 43.03 122.79 134.46 192.55 204.99 98.3 53.31 24.94 22.09
2016 9.93 1.57 10.59 58.35 57.79 20.5 138.21 89 48.21 57.08 34.39 40.76

Se observa que el añ o en que hubo una menor evapotranspiració n es el añ o de 2011 con un total de
8.53 m³/s, ya el añ o en que este fenó meno es de mayor magnitud es en el 2016, con 42.80 m³/s de
masa evapotranspirada. Se observa también que este fenó meno ocurre predominantemente en los
meses de junio, julio, agosto, meses en que también ocurren las mayores concentraciones de
precipitació n media mensual, como visto en el Cuadro 5.

Se observa que el añ o que presenta el menor valor total de evapotranspiració n anual corresponde a
2013, cuya cifra es un caudal de 563.20 m3/s, mientras que, el total de evapotranspiració n de mayor
valor se identifica para el añ o 2006, con una cifra igual a 1077.54 m 3/s. Por otro lado, al comparar
las medias mensuales, se identifica que enero es el mes que presenta, en promedio, el menor valor
de evapotranspiració n silvestre, con un caudal de 12.08 m3/s, mientras que agosto se instala como el
mes que presenta el mayor valor de evapotranspiració n silvestre en promedio 138.82 m3/s. Esta
situació n se respalda con lo expuesto para la precipitació n media mensual, en donde enero y agosto
son los meses de menor y mayor precipitació n media mensual en el Cuadro 9, como también los
añ os 2006 y 2013 son aquellos de mayor y menor volumen de agua precipitada.

ii) Consumo consuntivo

1) Consumo humano
Mediante la aplicació n de la Ecuació n 21, se obtiene el Cuadro 12, que presenta el consumo de agua
de la població n humana.

30
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

Cuadro 12. Consumo agua población

CONSUMO AGUA POBLACIÓN [m3/s]

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2006 5
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2007 5
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2008 5
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2009 5
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2010 5
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2011 5
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2012 5
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2013 5
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2014 5
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2015 5
15.2
31.44 22.96 28.74 16.03 14.01 15.54 20.48 22.82 29.06 28.13 30.82
2016 5

Los meses de enero y mayo destacan como aquellos que presentan el mayor y menor valor
promedio de consumo de agua de la població n respectivamente, con caudales de 31.44 m3/s y 14.01
m3/s. Ademá s, respecto al mes de enero, la presencia de la mayor demanda hídrica en aquel mes se
vincula con la temporada de verano que transcurre en dicho período, ademá s de que este
corresponde al mes de menor precipitació n media mensual a lo largo de los 11 añ os en los que se
realizaron las observaciones. Esto permitiría plantear posibles esfuerzos por asegurar una
disponibilidad hídrica que permita suplir la alta demanda de agua para la temporada en la que se
presenta el menor caudal de la cuenca.

2) Consumo industrial
A continuació n, en el Cuadro 13, se presenta el consumo de agua a partir de la industria de
producció n de celulosa, resultados que fueron calculados gracias a la aplicació n de la Ecuació n 22.

Cuadro 13. Consumo agua producción celulosa

CONSUMO AGUA PRODUCCIÓN CELULOSA [m3/s]

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic

2006 0.14 0.13 0.12 0.08 0.07 0.05 0.04 0.04 0.05 0.06 0.08 0.13

2007 0.14 0.13 0.12 0.08 0.06 0.05 0.04 0.04 0.05 0.06 0.08 0.13

2008 0.14 0.13 0.12 0.08 0.07 0.05 0.04 0.04 0.05 0.06 0.08 0.13

2009 0.14 0.14 0.12 0.08 0.07 0.05 0.04 0.05 0.05 0.06 0.09 0.14
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

2010 0.14 0.14 0.12 0.08 0.07 0.05 0.04 0.05 0.05 0.06 0.09 0.14

2011 0.15 0.14 0.13 0.08 0.07 0.05 0.04 0.05 0.05 0.06 0.09 0.14

2012 0.15 0.14 0.13 0.09 0.07 0.05 0.04 0.05 0.05 0.06 0.09 0.14

2013 0.16 0.15 0.13 0.09 0.07 0.05 0.04 0.05 0.06 0.06 0.09 0.15

2014 0.16 0.15 0.13 0.09 0.07 0.05 0.04 0.05 0.06 0.06 0.09 0.15

2015 0.15 0.15 0.13 0.09 0.07 0.05 0.04 0.05 0.05 0.06 0.09 0.15

2016 0.15 0.15 0.13 0.09 0.07 0.05 0.04 0.05 0.06 0.06 0.09 0.15

Al comparar los totales anuales de consumo de agua de producció n de celulosa, se identifica que
desde el 2006 hasta el 2014 se presentó un aumento en el total de consumo anual, no obstante, se
observó una leve disminució n al añ o 2015 para volver a incrementar finalmente al 2016. Por ende,
se identifica una posible tendencia de incremento en el consumo de agua de esta industria a partir
de los resultados planteados.

Complementando lo anterior, se identifica a partir de los resultados planteados que el mes de enero
es aquel que presenta el mayor grado de consumo promedio en comparació n con el resto de los
meses, mientras que julio representa el mes de menor consumo de agua en promedio para efectos
de la industria de celulosa.

iii) Riego no eficiente

La siguiente matriz de riego no eficiente total, expuesta en los resultados del Cuadro 14, se
desarrolló a partir de la Ecuació n 23 para identificar el riego total por cada cultivo, para finalmente
aplicar la Ecuació n 24, y obtener los cá lculos a presentar a continuació n. A su vez, dichos resultados
se plantean a partir de una dependencia en las dinámicas de evapotranspiració n, dado que aquellos
meses en los que se presentan mayores grados de precipitaciones, se generan menores niveles de
evapotranspiració n, y, por ende, menos requerimientos de riego para los cultivos de interés.

Cuadro 14. Riego no eficiente total

RIEGO NO EFICIENTE TOTAL [m3/s]

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
2006 37.28 46.45 22.1 0 0 0 0 0 0 0 39.14 30.93
2007 55.91 38.47 25.99 0 0 0 0 0 0 7.75 38.14 53.03
2008 57.64 49.62 28.82 0 0 0 0 0 0 20.55 20.14 63.03
2009 58.13 41.68 33.4 1.23 0 0 0 0 0 0 9.07 46.95
2010 52 32.85 26.12 8.31 0 0 0 0 0 8.16 27.83 45.87
2011 46.98 46.49 18.8 0 0 0 0 0 0 14.74 13.92 65.89
2012 54.4 28.15 27.12 8.75 0 0 0 0 0 10.77 31.88 17.65
2013 58.27 42.02 29.52 0.91 0 0 0 0 0 18.4 22.23 66.17
2014 44.61 48.88 10.35 4.68 0 0 0 0 0 13.69 41.28 61.06
2015 60.99 53.06 35.7 0 0 0 0 0 0 4.94 37.65 55.86

32
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

2016 53.9 52.49 31.91 0 0 0 0 0 0 3.49 30.9 42.53

Respecto a los riegos por cultivo, se identifica que aquel cultivo que requiere menor riego
corresponde a las hortalizas, no obstante, corresponde a aquel cultivo que posee la menor eficiencia
de riego. Lo anterior podría tener relació n con la técnica de riego a emplear, o bien, con las
cualidades y requerimientos del tipo de cultivo en cuestió n. Por otro lado, destaca la pradera como
aquel cultivo que presenta mayor cantidad de salidas, y que al mismo tiempo es aquel que cuenta
con el riego má s eficiente.

Sobre la informació n que se plantea en el Cuadro 14, destacan los meses de mayo, junio, julio, agosto
y septiembre como aquellos en los que se presenta una media mensual de riego no eficiente nulo, el
cual podría vincularse con las altas precipitaciones presentadas para dicha temporada de invierno,
mientras que, por otro lado, destaca el mes de enero como aquel que presenta el mayor valor de
media mensual para el riego no eficiente, con un caudal de 52.74 m 3/s. Finalmente, respecto al
caudal total anual de riego no eficiente, el añ o 2006 corresponde a aquel que cuenta con el valor
mínimo, mientras que el añ o 2015 presenta el má ximo valor, con cifras respectivas de 175.9 m 3/s y
248.19 m3/s.

iv) Caudal efluente

La cuarta y ú ltima salida dentro del sistema corresponde al caudal efluente presente en la cuenca,
informació n representativa para el punto de control de la hoya hidrográ fica para la estació n Río
Cautín en Almagro, expuesto a continuació n en el Cuadro 15:

Cuadro 15. Caudales medios mensuales.

Caudales medios mensuales (m3/s) en estación Rio Cautín en Almagro

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
276.9
2006 101.3 59.79 65.84 125.3 180.13 822.47 964.29 633.03 456.1 185.83 116.34
4
200.4
2007 79.88 73.97 75.2 112.09 107.71 257.81 598.03 418.65 287 142.77 96.99
2
194.2
2008 78.33 76.52 78.25 72.14 210.65 281.53 498.68 802.55 754.93 135.57 87.79
3
228.3
2009 76.7 95.63 92.57 163.39 499.32 590.9 739.71 828.71 552.3 241.03 156.97
4
262.4
2010 78.66 138.2 110.16 90.41 104.68 362.26 387 348.52 220.6 346.5 226.15
5
256.8
2011 80.62 66.58 73.67 113.09 112.47 330.7 394.55 580.84 520.23 155.67 89.9
4
148.8
2012 43.37 67.82 87.87 50.37 132.25 564.43 410.9 257.68 203.6 74.61 146.16
4
172.1
2013 79.05 62.85 68.36 59.66 110.22 310.87 455.97 524.84 406.4 117.82 84.49
9
204.3
2014 38.49 47.23 51.16 82.47 236.94 617.7 475.71 631.84 324.9 100.23 22.82
2
196.4
2015 4.56 3.9 30.16 79.71 150.34 340.52 368.85 535.05 274.4 104.25 56.65
8
188.6
2016 39.19 45.85 58.27 76.95 63.74 63.34 261.99 438.26 223.9 139.88 56.65
5
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

IV.4.C. Matriz Delta y modelo esquemático de balance hídrico

i) Matriz delta
A través de la diferencia entre las entradas y las salidas del sistema, dada mediante la aplicació n de
la Ecuació n 25, se identifica la Matriz delta permitiendo visualizar si se está almacenando agua o se
está perdiendo agua del sistema en el Cuadro 16.

Cuadro 16. Matriz delta

MATRIZ DELTA [m3/s]

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
200 101.7
-174.72 -195.52 -81.56 60.23 -137.26 -353.41 -213.69 -130.37 -141.8 -261.15 -127.83
6 3
200
-276.23 -153.3 -119.14 146.7 69 102.33 -182.54 -135.13 -59.23 -140.13 -211.63 -214.05
7
200
-285.95 -232.87 -145.93 58.86 318.9 -52.87 -46.49 -264.22 -574.18 -205.6 -117.05 -268.02
8
200
-287.49 -200.34 -191.96 -74.4 52.4 -159.81 -503.14 -157.7 -391.09 11.19 -163.51 -245.01
9
201
-249.58 -177.6 -155.25 -60.49 99.84 44.51 -34.86 23.27 -108.71 -205.48 -364.77 -309
0
201 163.6
-218.79 -202.58 -69.47 205.46 22.34 -126.2 -167.73 -220.11 -240.19 -107.2 -288.74
1 9
201
-229.93 -78.71 -141.34 -24.1 310.52 -84.86 -215.41 53.44 -38.79 -112.82 -112.22 -94.21
2
201
-290.77 -169.79 -141.91 31.89 206.84 -92.18 -301.32 -150.96 -143.05 -173.04 -109.33 -285.17
3
201
-156.84 -198.77 14.36 -22.11 137.93 -161.34 -34.19 -343.94 69.02 -182.69 -189.5 -190.26
4
201
-235.27 -182.61 -144.51 36.04 228.02 71.01 197.21 56.18 23.22 -113.72 -169.89 -190.24
5
201
-222.49 -220.89 -148.02 80.13 139.22 34.71 157.45 -160.02 -61.45 -94.26 -172.79 -123.54
6

Para el caso de estudio, desde el añ o 2006 hasta el añ o 2016, se observan caudales totales anuales
negativos a lo largo de todo el período, por lo que se presentan dinámicas de pérdida de agua para
todo el período de interés. De esta manera, puesto que todos los añ os presentan un total anual con
cifras negativas, se consume má s agua de la que se almacena a través de las precipitaciones.
Inclusive, a pesar de presentarse cifras positivas para el caudal medio mensual en los meses de abril
y mayo, con caudales de 39.81 m 3/s y 166.22 m3/s respectivamente, el resto de los meses presenta
un caudal medio mensual de valor negativo, con un caudal medio total de -110.34 m 3/s, respaldando
la observació n indicada anteriormente respecto al presentar un mayor consumo que
34
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

almacenamiento. No obstante, es destacable el mes de mayo como el ú nico mes a lo largo de todos
los añ os que presenta un delta de caudal positivo en todos sus valores resultantes, y por ende, que
pudo haber suplido los requerimientos hídricos del sistema sin caer en tendencias negativas

De la mano con lo anterior, es de interés la proveniencia del recurso hídrico que permitiría
mantener el sistema a pesar de los valores negativos expuestos en la Matriz delta del Cuadro 16.
Surge como concepto de interés la utilizació n de agua subterrá nea como posible factor de entrada al
sistema, el cual interferiría sobre las diná micas de salida desarrolladas en los procesos de
evapotranspiració n, consumo consuntivo y riego.

ii) Matriz delta eficiente

Al determinar la diferencia presente entre los valores de entrada y salida del sistema, sin considerar
la salida del recurso hídrico generada por parte de la industria de producció n de celulosa y por ende
haciendo alusió n a que este consumo sería del tipo eficiente, se determina la Matriz delta a través
del Cuadro 17.

Cuadro 17. Matriz delta eficiente

MATRIZ DELTA CON CONSUMO DE CELULOSA “SUSTENTABLE” [m3/s]

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
200
-174.58 -195.39 -81.44 101.81 60.3 -137.21 -353.37 -213.64 -130.32 -141.74 -261.07 -127.7
6
200
-276.09 -153.16 -119.03 146.77 69.07 102.38 -182.5 -135.08 -59.18 -140.08 -211.55 -213.92
7
200
-285.82 -232.74 -145.81 58.94 318.97 -52.82 -46.46 -264.18 -574.13 -205.55 -116.97 -267.89
8
200
-287.35 -200.2 -191.84 -74.32 52.47 -159.76 -503.1 -157.66 -391.04 11.25 -163.42 -244.88
9
201
-249.44 -177.46 -155.13 -60.41 99.91 44.55 -34.82 23.31 -108.66 -205.42 -364.68 -308.86
0
201
-218.64 -202.44 -69.34 163.78 205.53 22.39 -126.16 -167.68 -220.06 -240.13 -107.11 -288.6
1
201
-229.78 -78.57 -141.21 -24.01 310.59 -84.81 -215.37 53.49 -38.73 -112.76 -112.14 -94.07
2
201
-290.62 -169.64 -141.78 31.98 206.92 -92.12 -301.28 -150.91 -143 -172.98 -109.23 -285.02
3
201
-156.68 -198.62 14.5 -22.02 138.01 -161.29 -34.15 -343.89 69.08 -182.63 -189.41 -190.11
4
201
-235.11 -182.46 -144.38 36.13 228.09 71.06 197.25 56.23 23.28 -113.66 -169.8 -190.09
5
201
-222.34 -220.74 -147.88 80.22 139.3 34.76 157.49 -159.97 -61.39 -94.19 -172.7 -123.39
6

A pesar de la modificació n realizada sobre la eficiencia del consumo hídrico por parte de la industria
de producció n de celulosa, se presenta para todos los añ os valores negativos para el caudal medio
anual, como también valores negativos para el caudal medio mensual, a excepció n de los meses de
abril y mayo, los cuales presentan 39.9 m 3/s y 166.29 m3/s. Ademá s, el caudal medio total expresado
en la Matriz delta eficiente del Cuadro 17 para todo el período corresponde a -110.25 m 3/s, el que, al
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

compararlo con el caudal medio total para todo el período expuesto en la Matriz delta del Cuadro 16,
de un valor de -110.34 m3/s, presentaría una diferencia poco significativa, a una escala decimal.

Lo anterior indicaría que, si el consumo industrial empleara tecnología de aprovechamiento de agua

de mar, de todas maneras, se producirían má s salidas que entradas al sistema, lo cual daría señ ales
que el consumo realizado por la industria de producció n de celulosa corresponde a un caudal muy
pequeñ o a diferencia de los demá s, pudiendo incluso llegar a representar un gasto despreciable en
comparació n con los volú menes de la matriz delta. Por ende, podría inferirse que el agua que
requiere esta actividad industrial podría ser de un volumen menor al que requieren otro tipo de
actividades o diná micas, y que llegar a diná micas sustentables sobre el requerimiento hídrico para
la cuenca debiese contar con modificaciones sobre diversas actividades realizadas en la cuenca, de
un mayor impacto sobre la diferencia final en delta.

Finalmente, podría ser posible reconocer una segunda lectura, en donde la industria, al volcarse a
una actividad de mayor eficiencia, no necesariamente haya gestionado de manera eficiente su
consumo consuntivo, sino que podría estar aprovechando agua de otro lugar, tal como de agua de
mar, o desde napas subterrá neas, entrada de la cual no se tiene registro ni consideració n para el
desarrollo del balance hídrico realizado para la cuenca de estudio.

iii) Modelo esquemático de balance hídrico

Al determinar la salida y las diversas entradas hídricas para el sistema de estudio, se desarrolla el
modelo esquemá tico pictó rico del balance hídrico para la cuenca del Río Cautín, la cual se observa
en el Apéndice VIII.4. Modelo esquemá tico Balance Hídrico.

36
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

V. ANÁLISIS

V.1. Coeficiente de escorrentía

V.2. Precipitaciones intensas e inundaciones

V.3. Cambio climático y balance hídrico

El modelo de gestió n del agua ha sido duramente cuestionado desde su implementació n, en plena
dictadura chilena, debido a las consecuencias socioculturales y ambientales que ha traído consigo. El
fenó meno del cambio climá tico en el país solo ha generado una profundizació n de la crisis hídrica,
tornando las miradas a la deficiente política y gestió n del agua, ya que, si bien existe una tendencia a
la disminució n en la disponibilidad hídrica causada por factores naturales, no son estos los
responsables del déficit hídrico presente en el país, sino que son factores antró picos los que han
provocado un escenario de devastació n (Pizarro, 2020). Es por esto que un cambio en el modelo de
gestió n hídrica se hace imperioso en el contexto actual de cambio climá tico, donde se abandone la
gestió n enfocada en satisfacer la gran demanda de agua de industrias, modificá ndose para llegar a
una gestió n basada en la oferta de agua con la que cada territorio cuenta, comprendiendo las
diná micas ú nicas de cada cuenca. Esta modificació n de los paradigmas de gestió n del recurso hídrico
significaría una migració n de los esfuerzos políticos para satisfacer las demandas de agua mediante
obras de infraestructura hídrica, hacia esfuerzos destinados a la adaptació n de las actividades
humanas segú n la disponibilidad hídrica de cada cuenca. Esta consideració n llevaría a una gestió n
chilena donde la disponibilidad hídrica pasa a ser la variable independiente mientras que la
demanda se considera como una variable dependiente al igual que cualquier otro problema
hidroló gico que puede ser mitigado mediante una gobernanza consciente, decisiones políticas
adecuadas, intervenció n técnica y consenso social (Ló pez, 2002).

De lo anteriormente expuesto es posible comentar el paso a segundo plano de las soluciones

técnicas, exaltando el alcance, y por tanto la importancia, de la gestió n hídrica, donde sus objetivos
principales deben estar enfocados en el uso eficiente del agua, evaluando las demandas segú n
criterios sociales y econó micos a partir de la oferta, llegando a satisfacerlas con el menor volumen
posible y preservando la calidad del recurso. Esto lograría que el agua conservara su característica
esencial de recurso reutilizable. Este nuevo modelo no ignora la concepció n de factor de producció n
que presenta el agua, sino que considera los procesos productivos tomando conciencia de su
escasez, lo que no sucede con los modelos tradicionales basados en satisfacer la demanda a costas
de los sistemas hidroló gicos.

Bajo esta mirada de gestió n de agua, el levantamiento de informació n hídrica se vuelve un proceso
relevante, donde las metodologías empleadas para esto deben ser llevadas a cabo de manera
adecuada para evitar informació n erró nea o poco certera. Un ejemplo de aquello es el balance
hídrico, herramienta que permite evaluar la disponibilidad hídrica, pero, que aplicada de manera
incorrecta, puede llevar a resultados poco representativos de la realidad. Es por esto que la
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

realizació n de un balance requiere conocer y medir tanto las entradas como las salidas de agua, así
como el almacenamiento o reserva del sistema. Algunos de los elementos que podrían traducirse en
un resultado no significativo son errores en la medició n, interpretació n, estimació n o errores
debidos a una metodología poco apropiada para el terreno particular estudiado. Este cá lculo consta
de un proceso complejo y exhaustivo que requiere de variados elementos y esfuerzos para lograr un
resultado significativo (Vega, 2016).

La importancia del balance hídrico se ha hecho má s evidente durante el ú ltimo tiempo debido a las
consecuencias cada vez má s patentes del cambio climá tico. Esta relevancia está dada por el cará cter
imprescindible de un balance hídrico que permita contar con informació n actualizada, la cual juega
un rol fundamental en la planificació n y gestió n adecuada de los recursos hídricos en el corto,
mediano y largo plazo, ya que, esta labor no sería posible si es que no se determinara la oferta
natural del agua en todo el territorio. Es por esto que un cá lculo erró neo de esta herramienta
orientaría de manera incorrecta la toma de decisiones sobre la materia de aguas, llevando a las
instituciones a una pobre gestió n de los territorios, con infraestructuras que no se adaptan a la
realidad. Aquello se reflejaría en una profundizació n de la crisis hídrica ya visible en Chile.

38
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

VI. CONCLUSIÓN
Mediante la investigació n desarrollada, ha sido posible poner en valor el importante rol que tienen
las herramientas hidroló gicas en el contexto actual de escasez hídrica. Así, los significativos aportes
que han realizado distintos investigadores y organismos internacionales para el registro y
modelació n de datos de manera confiable y estandarizada para el aná lisis de la disponibilidad,
acceso y uso del recurso hídrico, nos indica que los caminos ya recorridos en materia de indagació n
y aplicació n del conocimiento en los contextos locales, es enormemente ú til e importante para que la
planificació n y administració n del agua, tenga como norte y guía, una perspectiva ética, en que la
vida a nivel ecosistémico, sea el piso mínimo en cualquier diseñ o o toma de decisió n al respecto.

Respecto del aná lisis realizado para la cuenca del rio Cautín cabe mencionar queque, a partir del
aná lisis desarrollado sobre los datos entregados para el caso de estudio, los cuales corresponden
ú nicamente a una estació n fluviométrica dentro de la cuenca, só lo fue posible obtener estimaciones
a nivel de subcuenca, por tanto, no es posible realizar generalizaciones para la cuenca del Cautín en
su totalidad. Sin embargo, la situació n no deja de ser alarmante, ya que, desde este caso particular,
considerando el período estudiado entre 2006 y 2016, los deltas del balance hídrico muestran una
tendencia sostenida mente negativa, a pesar de encontrarse esta cuenca en una zona en que las
precipitaciones continú anson frecuentes.

A su vez, a partir de la estimació n de crecidas, se observa queque, a menor probabilidad de

ocurrencia, se presentan mayores intensidades, yy, por ende, brinda contexto para la determinació n
de caudales má ximos para las distintas probabilidades de ocurrencia. A su vez, el método de
determinació n de Curvas IDF brinda informació n representativa para la cuenca de estudio de
régimen pluvial, por lo que las curvas resultantes serían reflejo pertinente del comportamiento
hídrico de la cuenca.

Al momento de observar la diná mica hídrica subyacente a la disponibilidad de agua en la cuenca,

respecto a los elementos de entrada y salida del sistema, destacó la ausencia de otros factores de
contribució n, dada la presencia ú nicamente de la precipitació n como elemento de entrada. A su vez,
a partir del balance hídrico identificado para el estudio, contar con un escenario que finalmente
haya contado con má s salidas que entradas, manteniéndose así inclusive al intentar desarrollar un
consumo consuntivo eficiente sobre la industria de producció n de celulosa, da luces de la necesidad
de contar con modelos de gestió n hídrica sostenibles que consideren de forma integrada un
conjunto de actividades que generar, conjuntamente, escenarios hídricos con mayores pérdidas que
aportes. En este contexto, considerar aportes desde otras fuentes, tales como aguas subterrá neas o
derretimiento de nieves, podrían permitir comprender de forma má s integral la diná mica de uso de
agua para un territorio, y una posible gestió n a partir de una planificació n que contemple de manera
acabada el comportamiento hídrico local.

Para el contexto de cambio climá tico presente en la actualidad, tener en consideració n estudios de
balance hídrico representativos se vincularía directamente con eficaces medidas de gestió n hídrica,
sobre todo al comprender que los efectos de esta diná mica de calentamiento y modificació n sobre
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

las diná micas del agua en Chile podrían condicionar la disponibilidad hídrica, y por ende, el
bienestar de las sociedades futuras.

40
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

VII. BIBLIOGRAFÍA

Á lvez, A y R. Castillo. ¿Por qué el derecho humano al agua no se puede ejercer en Chile?. Ciper Chile.
[en línea]. Chile 16 de abril de 2021. Recuperado en: <
[Link]
ejercer-en-chile/>. Consultado el: 20 de junio de 2021

BCN (Biblioteca del Congreso Nacional). Clima y vegetació n Regió n de la Araucanía. [En línea]. 
Santiago, Chile: BCN.  Recuperado en:
<[Link] Consultado el: 20 de junio de
2021.

Chow, V., Maidment, D. y Mays, Lr. 1994. Hidrología aplicada.   [En línea]. Suá rez, M. Colombia:
Editorial Nomos S.A. 597 p. Recuperado en: <[Link]
aplicada-ven-te-chow-5cae52662105a>. Consultado el: 20 de junio de 2021.

DGA.  2017, octubre. Actualizació n del balance hídrico nacional. (S.I.T. N° 417). Ministerio de Obras
Pú blicas, Direcció n General de Aguas, Divisió n de Estudios y Planificació n. [En línea].
Santiago: DGA. 378 p. Recuperado en: <[Link]
Consultado el: 20 de junio de 2021.

Ló pez, F. 2002. La gestió n de la demanda de agua como instrumento para un desarrollo sostenible
de regiones á ridas y semiá ridas. [En línea]. Madrid, Españ a: Facultad de Ciencias, Universidad
Autó noma de Madrid. Recuperado en:
<[Link]
demanda_agua_como_instrumento_desarrollo.pdf?forcedefault=true>. Consultado el: 25 de
junio de 2021.

Pizarro, C. 2020. Aá lisis de gestió n de agua desde la ecología política feminista. [En línea].
Memoria para optar al título de Geó grafa. Santiago, Chile: Facultad de Arquitectura y
Urbanismo, Universidad de Chile. 94p. Recuperado en:
<[Link]
[Link]?sequence=1&isAllowed=y>. Consultado el: 25 de junio de 2021.

Pizarro, R., Flores, J., Sangü esa P y E. Martínez. s.f. Curvas intensidad duració n frecuencia. (Mó dulo
2), Sociedad está ndares de Ingeniería para aguas y suelos Ltda. [en línea]. Chile. 8p.
Recuperado en:
<[Link] Consultado el:
20 de junio de 2021.

Organizació n de las Naciones Unidas (ONU). Objetivos de desarrollo sostenible. Objetivo 6:

Garantizar la disponibilidad de agua y su gestió n sostenible y el saneamiento para todos. [En
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

línea]. Recuperado en: <[Link]

sanitation/>. Consultado el: 20 de junio de 2021.

Organizació n de las Naciones Unidas para la Educació n, Ciencia y Cultura (UNESCO), ROSTLAC.
1982. Guía Metodoló gica para la elaboració n del balance hídrico de América del Sur. Oficina
regional de Ciencia y tecnología de la UNESCO para América Latina y el Caribe, Montevideo,
Uruguay. Recuperado en: < [Link]
Consultado el: 20 de junio de 2021

Organizació n de las Naciones Unidas para la Educació n, Ciencia y Cultura (UNESCO). 2013. Curvas
Intensidad Duració n Frecuencia para las regiones Metropolitana, Maule y Biobío. Intensidades
desde 15 minutos a 24 horas. (Documentos Técnicos del PHI-LAC, N° 29). UNESCO. [en línea].
Chile. Recuperado en:
<[Link] Consultado el:
20 de junio de 2021

Organizació n Meteoroló gica Mundial (OMM). 2012. Glosario Hidroló gico Internacional. (OMM-N
385). UNESCO. [en línea]. Ginebra, Suiza: UNESCO. Recuperado en:
<[Link] Consultado el:
20 de junio de 2021.

Radio Universidad de Chile (Radio UChile). Balance Hídrico de la U. de Chile proyecta escasez de
agua en zona centro y sur. Diario UChile. [En línea]. Santiago, Chile. 7 de enero 2021.
Recuperado en:  <[Link]
proyecta-escasez-de-agua-en-zona-centro-y-sur/> Consultado el: 20 de junio de 2021

Torres-Ramos, I y Roldá n-Rodríguez, B. 2019. Distribució n de Gumbel: Antecedentes y aplicació n.

[En línea]. Universidad Nacional Autó noma de México. 15 p. Recuperado en <
[Link]
[Link]>. Consultado el 25 de junio de 2021.

Vallejos, C. 2010. Determinació n grá fica y matemá tica de las curvas Intensidad-duració n-frecuencia
(Curvas IDF) en la regió n de Arica y Parinacota y la regió n de Atacama. [en línea]. Memoria
para optar al título de Ingeniero Forestal. Talca, Chile: Facultad de Ciencias Forestales, Escuela
de Ingeniería Forestal. Universidad de Talca. 140h. Recuperado en:
<[Link]
%[Link]>. Consultado el: 20 de junio de 2021.

Vega, I. 2016. Balance hídrico de la cuenca del salar del Huasco mediante el modelo hidroló gico de
simulació n topmodel usando informació n del reaná lisis atmosférico. [En línea]. Memoria
para optar al título de Ingeniero Civil. Santiago, Chile: Facultad de Ciencias Físicas y
Matemá ticas, Universidad de Chile. 96p. Recuperado en:
<[Link]
[Link]?sequence=1>.
Consultado el: 25 de junio de 2021.
42
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

VIII. APÉNDICES Y ANEXOS

VIII.1. Gráfico de Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia

Fuente: Elaboración propia, 2021.

VIII.2. Gráfico de Curvas de Duración y Uso

44
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

Fuente: Elaboración propia, 2021.

VIII.3. Caudales medios diarios para año seco, normal y húmedo.

Número de Año Año

PE (%) Año Normal
orden (m) Seco Húmedo
1 0.27 1197.50 1777.50 2140.25
2 0.55 1005.25 1496.50 1747.25
3 0.82 978.00 1241.50 1598.25
4 1.09 923.75 1144.50 1566.75
5 1.37 870.50 1051.50 1386.00
6 1.64 837.25 1000.00 1296.00
7 1.91 784.75 966.50 1245.00
8 2.19 745.00 913.50 1218.00
9 2.46 730.25 872.50 1184.25
10 2.73 729.25 849.00 1055.00
11 3.01 719.25 821.00 1020.75
12 3.28 707.75 781.00 982.00
13 3.55 699.50 778.00 976.00
14 3.83 665.75 754.50 939.00
15 4.1 642.25 740.00 923.00
16 4.37 631.50 729.00 908.00
17 4.64 624.50 694.00 900.25
18 4.92 616.25 673.50 889.75
19 5.19 614.25 661.50 850.00
20 5.46 610.50 655.50 839.75
21 5.74 600.25 650.00 823.00
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Número de Año Año

PE (%) Año Normal
orden (m) Seco Húmedo
22 6.01 593.25 642.50 799.25
23 6.28 584.75 632.50 777.00
24 6.56 578.50 628.00 754.75
25 6.83 577.00 623.50 735.00
26 7.1 567.50 619.50 729.25
27 7.38 566.50 612.00 715.00
28 7.65 559.75 608.00 711.75
29 7.92 555.75 599.50 705.00
30 8.2 543.25 598.00 696.00
31 8.47 528.75 584.50 678.75
32 8.74 520.75 581.50 671.25
33 9.02 517.00 580.50 665.00
34 9.29 507.00 572.00 663.25
35 9.56 502.25 564.50 658.75
36 9.84 493.75 555.50 654.00
37 10.11 479.50 549.50 644.00
38 10.38 476.75 540.00 639.50
39 10.66 472.75 533.00 633.25
40 10.93 463.75 530.50 627.75
41 11.2 458.75 528.00 613.25
42 11.48 453.00 524.50 607.50
43 11.75 443.50 515.00 590.50
44 12.02 440.25 511.50 589.75
45 12.3 435.00 509.00 588.50
46 12.57 430.00 501.50 583.25
47 12.84 425.25 497.00 577.75
48 13.11 412.00 493.50 555.50
49 13.39 410.50 492.00 548.75
50 13.66 406.50 490.00 544.00
51 13.93 404.50 488.50 541.25
52 14.21 401.00 484.00 534.25
53 14.48 400.00 474.50 526.25
54 14.75 394.50 472.50 526.00
55 15.03 394.25 471.00 511.25
56 15.3 387.00 463.50 509.75
57 15.57 385.25 460.50 500.00
58 15.85 380.75 458.00 495.25
59 16.12 374.50 453.00 493.50
60 16.39 373.00 451.50 491.75
61 16.67 361.00 436.50 483.25
62 16.94 359.25 435.50 480.25
63 17.21 355.75 434.50 468.75
46
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

Número de Año Año

PE (%) Año Normal
orden (m) Seco Húmedo
64 17.49 355.75 433.00 465.00
65 17.76 353.25 431.00 461.75
66 18.03 350.50 426.50 459.50
67 18.31 348.75 423.00 451.75
68 18.58 347.75 418.00 450.25
69 18.85 346.75 413.50 449.50
70 19.13 337.75 409.50 447.75
71 19.4 336.50 405.00 445.50
72 19.67 335.00 399.50 442.75
73 19.95 331.75 396.00 441.75
74 20.22 322.00 392.00 437.75
75 20.49 320.75 391.50 437.75
76 20.77 315.50 390.00 434.50
77 21.04 314.50 387.50 429.50
78 21.31 313.00 385.50 427.25
79 21.58 311.00 384.00 424.50
80 21.86 309.50 380.00 419.00
81 22.13 309.50 379.50 413.25
82 22.4 309.00 378.50 409.25
83 22.68 307.50 377.00 401.75
84 22.95 303.75 374.00 396.75
85 23.22 303.50 371.00 389.50
86 23.5 301.75 370.00 389.50
87 23.77 300.75 367.50 389.25
88 24.04 297.75 361.00 385.75
89 24.32 297.00 360.00 380.75
90 24.59 297.00 357.50 379.75
91 24.86 295.00 356.00 379.50
92 25.14 289.50 353.50 377.00
93 25.41 286.50 350.00 375.50
94 25.68 286.50 346.50 373.25
95 25.96 285.50 344.50 372.50
96 26.23 283.75 341.00 369.00
97 26.5 280.50 339.50 369.00
98 26.78 277.75 337.00 368.00
99 27.05 275.00 335.50 368.00
100 27.32 269.00 330.00 363.75
101 27.6 266.00 329.00 359.75
102 27.87 262.00 326.50 358.00
103 28.14 260.25 324.50 355.50
104 28.42 251.50 320.50 354.75
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Número de Año Año

PE (%) Año Normal
orden (m) Seco Húmedo
105 28.69 245.50 316.50 354.00
106 28.96 243.75 315.50 353.00
107 29.23 243.00 315.00 351.25
108 29.51 241.50 311.50 340.00
109 29.78 239.25 308.00 337.75
110 30.05 235.75 300.50 336.75
111 30.33 235.25 300.00 333.75
112 30.6 231.25 296.50 332.50
113 30.87 229.50 294.50 332.00
114 31.15 228.75 293.00 330.00
115 31.42 228.75 290.00 329.75
116 31.69 228.25 288.50 329.75
117 31.97 226.00 286.50 326.00
118 32.24 221.50 283.50 325.50
119 32.51 219.00 280.50 324.75
120 32.79 217.75 279.50 320.75
121 33.06 216.50 276.50 316.75
122 33.33 215.00 275.50 315.75
123 33.61 211.00 274.00 315.00
124 33.88 208.00 270.50 312.50
125 34.15 207.50 269.50 311.50
126 34.43 203.50 268.50 310.75
127 34.7 202.00 266.50 309.75
128 34.97 201.50 265.00 308.25
129 35.25 200.75 259.00 307.50
130 35.52 200.00 258.50 305.50
131 35.79 198.50 258.00 301.75
132 36.07 197.50 257.00 298.50
133 36.34 196.50 256.00 297.25
134 36.61 192.75 254.50 293.50
135 36.89 187.25 254.00 292.25
136 37.16 185.50 253.00 291.75
137 37.43 183.75 249.50 290.75
138 37.7 182.00 246.00 289.75
139 37.98 182.00 243.50 288.00
140 38.25 181.00 242.00 287.75
141 38.52 180.25 235.00 285.50
142 38.8 179.25 232.50 283.75
143 39.07 178.50 232.00 281.25
144 39.34 175.75 229.00 278.00
145 39.62 174.00 227.50 277.50
146 39.89 173.25 223.50 273.75
48
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

Número de Año Año

PE (%) Año Normal
orden (m) Seco Húmedo
147 40.16 173.25 222.50 272.00
148 40.44 171.75 219.50 271.75
149 40.71 170.75 216.00 269.25
150 40.98 169.50 213.50 268.25
151 41.26 169.50 210.50 268.00
152 41.53 168.25 204.50 266.50
153 41.8 166.75 200.50 266.00
154 42.08 166.50 198.50 263.75
155 42.35 164.25 197.00 261.75
156 42.62 161.25 196.00 260.75
157 42.9 160.25 194.00 260.50
158 43.17 157.75 189.50 259.50
159 43.44 155.25 187.50 258.00
160 43.72 152.75 182.00 255.25
161 43.99 150.25 182.00 254.50
162 44.26 148.75 180.50 254.50
163 44.54 143.75 180.00 253.75
164 44.81 143.00 179.50 250.50
165 45.08 142.50 179.00 248.50
166 45.36 141.25 178.50 245.75
167 45.63 140.25 178.00 243.25
168 45.9 139.25 177.00 234.75
169 46.17 138.25 176.00 232.25
170 46.45 137.00 173.50 229.75
171 46.72 133.75 172.00 226.00
172 46.99 132.75 171.50 224.75
173 47.27 132.25 170.50 223.25
174 47.54 131.25 169.50 222.00
175 47.81 131.00 167.50 220.25
176 48.09 129.50 167.50 216.25
177 48.36 129.25 166.00 216.00
178 48.63 127.75 164.00 214.75
179 48.91 126.25 163.50 213.75
180 49.18 126.00 163.00 212.75
181 49.45 124.50 162.00 211.25
182 49.73 122.75 160.50 209.50
183 50 122.50 160.00 206.00
184 50.27 121.25 159.00 204.50
185 50.55 121.25 158.00 204.50
186 50.82 120.25 156.00 202.75
187 51.09 119.25 155.00 201.00
188 51.37 117.25 153.50 197.75
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Número de Año Año

PE (%) Año Normal
orden (m) Seco Húmedo
189 51.64 117.25 150.50 194.75
190 51.91 115.25 149.00 194.50
191 52.19 115.00 146.50 193.75
192 52.46 114.25 144.00 191.25
193 52.73 113.00 144.00 190.50
194 53.01 112.00 143.00 186.50
195 53.28 111.00 141.50 184.75
196 53.55 109.50 140.00 182.00
197 53.83 109.25 139.50 177.50
198 54.1 107.50 138.50 175.00
199 54.37 106.00 136.00 174.75
200 54.64 106.00 135.50 171.50
201 54.92 104.25 135.00 170.75
202 55.19 102.75 132.50 168.00
203 55.46 100.25 132.00 166.25
204 55.74 100.25 131.00 165.50
205 56.01 98.93 129.00 162.75
206 56.28 97.95 128.50 160.75
207 56.56 96.78 127.50 159.50
208 56.83 95.65 127.00 158.00
209 57.1 94.65 125.50 157.25
210 57.38 94.10 124.00 156.75
211 57.65 93.68 123.00 155.75
212 57.92 92.80 120.00 154.25
213 58.2 91.85 120.00 153.50
214 58.47 91.80 119.00 151.75
215 58.74 91.63 117.50 151.75
216 59.02 90.33 117.50 150.00
217 59.29 88.75 116.00 148.50
218 59.56 88.50 115.50 147.50
219 59.84 88.18 115.50 145.00
220 60.11 86.58 114.50 143.75
221 60.38 85.68 113.50 141.50
222 60.66 85.43 113.50 140.75
223 60.93 84.80 112.50 140.50
224 61.2 84.40 111.00 140.25
225 61.48 84.13 111.00 139.25
226 61.75 83.73 109.50 139.25
227 62.02 83.33 108.00 139.25
228 62.3 82.88 107.50 138.50
229 62.57 82.85 106.00 134.50
230 62.84 82.60 104.50 132.00
50
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

Número de Año Año

PE (%) Año Normal
orden (m) Seco Húmedo
231 63.11 81.05 104.50 129.50
232 63.39 80.23 104.00 128.00
233 63.66 80.10 102.40 127.00
234 63.93 79.83 102.40 126.75
235 64.21 78.83 101.35 125.75
236 64.48 78.80 99.60 125.00
237 64.75 78.55 98.35 123.25
238 65.03 77.80 96.65 121.75
239 65.3 77.53 96.50 121.00
240 65.57 77.13 96.10 121.00
241 65.85 76.60 95.10 119.25
242 66.12 74.70 95.05 118.75
243 66.39 74.50 93.60 118.00
244 66.67 74.28 92.85 117.25
245 66.94 73.73 92.20 115.50
246 67.21 72.95 91.80 115.50
247 67.49 72.43 91.50 115.00
248 67.76 71.83 91.40 114.00
249 68.03 71.58 90.35 113.00
250 68.31 71.38 89.85 112.75
251 68.58 70.60 88.90 111.00
252 68.85 69.58 87.75 110.75
253 69.13 68.83 87.25 109.75
254 69.4 68.45 86.90 108.00
255 69.67 68.28 86.50 105.00
256 69.95 68.05 84.95 103.25
257 70.22 67.95 84.80 101.50
258 70.49 67.23 83.55 99.60
259 70.77 66.30 82.60 99.43
260 71.04 65.68 82.30 98.03
261 71.31 65.55 81.65 97.08
262 71.58 65.40 80.65 96.43
263 71.86 65.28 79.80 96.28
264 72.13 63.60 79.65 94.83
265 72.4 63.53 79.40 94.53
266 72.68 62.65 78.90 94.15
267 72.95 62.58 78.20 93.75
268 73.22 61.80 77.80 92.68
269 73.5 61.40 77.40 90.18
270 73.77 60.85 77.35 89.80
271 74.04 60.78 76.90 88.20
272 74.32 60.70 76.30 87.13
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Número de Año Año

PE (%) Año Normal
orden (m) Seco Húmedo
273 74.59 60.70 75.90 86.90
274 74.86 60.63 75.75 86.43
275 75.14 60.45 75.15 86.00
276 75.41 60.35 74.55 84.93
277 75.68 60.33 74.35 84.90
278 75.96 60.23 74.10 83.00
279 76.23 59.75 73.50 82.85
280 76.5 59.65 73.35 82.60
281 76.78 59.65 72.00 81.95
282 77.05 59.65 71.55 81.60
283 77.32 59.65 70.60 81.53
284 77.6 59.63 70.35 80.38
285 77.87 59.63 70.25 79.08
286 78.14 59.53 69.75 78.83
287 78.42 59.53 69.15 78.50
288 78.69 58.90 68.90 77.98
289 78.96 58.43 68.30 77.70
290 79.23 58.00 67.90 77.43
291 79.51 57.68 67.75 76.95
292 79.78 57.30 67.65 76.55
293 80.05 57.03 67.35 76.30
294 80.33 56.68 66.85 76.20
295 80.6 56.43 65.90 76.10
296 80.87 55.88 65.70 75.03
297 81.15 55.83 64.70 74.95
298 81.42 55.63 64.60 74.80
299 81.69 55.23 63.75 73.98
300 81.97 54.35 63.45 73.55
301 82.24 54.30 63.45 73.23
302 82.51 54.23 63.35 72.78
303 82.79 54.23 63.25 72.55
304 83.06 52.98 62.85 71.75
305 83.33 51.73 62.80 70.60
306 83.61 50.68 62.35 69.90
307 83.88 50.50 62.10 69.23
308 84.15 50.45 61.95 68.73
309 84.43 50.13 61.40 68.58
310 84.7 49.65 61.20 68.13
311 84.97 49.18 60.75 68.10
312 85.25 48.88 60.70 67.88
313 85.52 48.80 60.25 67.28
314 85.79 47.95 59.70 66.93
52
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

Número de Año Año

PE (%) Año Normal
orden (m) Seco Húmedo
315 86.07 47.75 59.25 66.85
316 86.34 47.55 58.85 66.05
317 86.61 47.10 58.00 65.83
318 86.89 46.95 57.20 65.48
319 87.16 46.68 56.70 65.20
320 87.43 46.55 55.70 64.75
321 87.7 46.23 55.55 64.00
322 87.98 45.95 55.45 63.83
323 88.25 45.58 55.05 63.73
324 88.52 45.10 54.65 63.58
325 88.8 43.95 54.55 63.25
326 89.07 43.28 54.25 63.03
327 89.34 42.93 53.95 62.83
328 89.62 42.30 53.85 62.73
329 89.89 42.25 53.60 62.65
330 90.16 41.88 53.50 62.10
331 90.44 41.68 53.15 61.95
332 90.71 41.25 53.00 61.80
333 90.98 41.18 52.45 61.45
334 91.26 41.03 52.05 60.88
335 91.53 40.83 51.80 60.80
336 91.8 40.68 51.65 60.65
337 92.08 40.33 51.40 60.18
338 92.35 40.08 51.10 59.90
339 92.62 39.35 51.10 59.60
340 92.9 39.20 50.95 59.05
341 93.17 38.93 50.95 59.03
342 93.44 38.65 50.85 59.00
343 93.72 38.38 50.85 58.75
344 93.99 38.28 50.80 58.28
345 94.26 38.10 50.05 58.15
346 94.54 38.00 48.85 58.03
347 94.81 37.80 48.30 57.75
348 95.08 37.65 48.05 57.45
349 95.36 37.20 46.60 57.25
350 95.63 36.85 46.55 57.25
351 95.9 36.65 46.15 57.18
352 96.17 36.33 45.50 56.75
353 96.45 35.45 45.50 56.68
354 96.72 33.88 45.50 56.50
355 96.99 32.20 45.50 56.40
356 97.27 31.68 45.50 56.28
 UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Número de Año Año

PE (%) Año Normal
orden (m) Seco Húmedo
357 97.54 31.58 45.50 56.00
358 97.81 31.33 45.50 55.88
359 98.09 28.75 45.45 55.70
360 98.36 27.68 45.45 54.10
361 98.63 26.40 44.70 52.88
362 98.91 25.53 44.65 52.55
363 99.18 24.75 44.50 52.35
364 99.45 24.28 43.90 51.28
365 99.73 23.30 43.65 50.80

VIII.4. Modelo esquemático Balance Hídrico

54
 CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo II: Título
V. Cabrera, M. Kiekebusch y J. Mahan, 2021

Fuente: Elaboración propia, 2021.