56.

 ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO DEFENSOR

Exp: N° 2084-97
Sec: Marcos Guerrero
Sumilla: Apersonamiento.

SEÑOR JUEZ DEL QUINCE JUZGADO PENAL DE LIMA.

ALFONSO GARRIDO GUZMAN, CARLOS CUETO y OTROS, en el proceso que se le sigue a Alfredo
Sebastián Cano, por delito de Usurpación en agravio de los recurrentes; a usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que, por convenir a mis derechos nombro como nuevo Abogado defensor al letrado que suscribe
el presente recurso, variando mi domicilio procesal en el Jr. Manuel Cuadros N° 3020, donde su
jurisdicción deberá hacer llegar las resoluciones, notificaciones y demás concernientes al proceso
conforme a Ley.

POR TANTO:

A usted señor Juez, sírvase proveer conforme a Ley.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Defensor

Firma del defendido

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:23:00 p. m.5 comentarios: 

55. ESCRITO SOLICITANDO LA REMISiÓN DE COPIAS CERTIFICADAS DE

PERICIA GRAFOTÉCNICA
55. ESCRITO SOLICITANDO LA REMISiÓN DE COPIAS CERTIFICADAS DE PERICIA GRAFOTÉCNICA

Exp. : N° 2015-97
Sec. Páucar
Sumilla: Solicita toma razón
de pericia grafotécnica.
SEÑOR JUEZ DEL VEINTE JUZGADO ESPECIALIZADO EN LOPENAL DE LIMA.

ALBERTO MATIAS GALVAN y ERNESTO ORTEGA CARRASCO, en el incidente de excepción de

naturaleza de acción deducida en la instrucción que se me sigue por el presunto delito contra el
patrimonio - usurpación, a Ud, digo:

Que, solicito se oficie al Veinte Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, a fin de que se sirva
remitir copias certificadas de la pericia grafotécnica que obra en el exp. 530-97 Seco Pedro Ríos
en el proceso que se le sigue a Alberto Matías Galván y Ernesto Ortega Carrasca y otros por el
delito Contra la administración pública en agravio del Estado a fin de que sean remitidos por su
digno despacho a la Fiscal ía Provincial, a efectos de que tome razón de dichos actuados, para
mejor resolver.

POR TANTO:

Sírvase señor Juez penal proveer conforme solicito.

Lima, de de ............

Firma y sello del Abogado Defensor

Firma del defendido

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:23:00 p. m.No hay comentarios: 

54. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO ALTERNATIVO

54. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO ALTERNATIVO

SEC. : Salinas
EXP. : N° 80-98
SUMILLA: Designo Abogado
Alternativo .

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

CARMEN FREDESBINDA Ríos, en el proceso que se me sigue por el pretendido delito contra la vida,
el cuerpo y la salud -Lesiones graves-, a Ud. atentamente digo:

Que, designo como abogado alternativo al Dr. Pedro Julca Echegaray, a quien solicito se le
brinden las facilidades del caso pertinentes a mi defensa.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito tener presente lo expuesto.

Lima, .... de de ............

Firma del Abogado Defensor

Firma del patrocinado

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:22:00 p. m.No hay comentarios: 

53. ESCRITO OFRECIÉNDOSE COMO FIADOR PERSONAL

53. ESCRITO OFRECIÉNDOSE COMO FIADOR PERSONAL

Sec. : Saldarriaga
Exp. . N° 18-97
Sumilla: Ofreciéndose como
fiador personal.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL.

CARLOS LO PEZ GARRIDO, con L.E. N° , domiciliado en Jr. Copacabana NQ 3018 - Breña,
señalando domicilio legal en el Jr. Manuel Cuadros Ed. Los Defensores Of. 420 Lima, en el proceso
seguido contra ESTHER ANGELES GOYCOCHEA por el delito contra el patrimonio, a Ud.
atentamente digo:

Que, me apersono a la instancia y me ofrezco como fiador personal de la señorita ESTHER

ANGELES GOYCOCHEA, en el delito que se le sigue por delito contra el patrimonio, para lo cual
debe comprenderse mi casa sito en Los Tulipanes N° 1830 - Monterrico, cuya declaración de mi
libreta electoral, adjunto al presente recurso.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito tener presente lo expuesto.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Patrocinante

Firma del Fiador

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:21:00 p. m.No hay comentarios: 

52. SOLICITUD PARA CONFIRMAR RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL

SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
52. SOLICITUD PARA CONFIRMAR RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL.

NICOLAS CHOCANO CARO, identificado con L.E. , domiciliado en el Jr. Miguel Aljovín 324 -
Cercado de Lima, señalando domicilio legal en el Jr. Lampa 1218 Of. 07 - Lima, a Ud.
atentamente digo:

Que al amparo de los dispuesto en el arto 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, interpongo
DENUNCIA PENAL contra JORDAN ESTEBAN PEREZ, identificado con L.E. Y MARIA EDITH ZAPATA V
ALDERRAMA, con
L.E. , representante de la Compañía FIBRA, por la comisión de los delitos de HURTO DE USO,
APROPIACiÓN ILÍCITA y ESTAFA, ilícitos previstos y penados en los artículos 185, 190 Y 196 del
Código Penal, para lo cual me fundo en las consideraciones siguientes:

1. Los denunciados fueron acogidos en el domicilio sito en Jr. Barcelona 724 Pueblo Libre, desde
el 20 de setiembre de 1996 hasta el 01 de febrero de 1997, con la finalidad de realizar
operaciones comerciales preliminares, objetivo que no se realizó. Sin embargo pese a haberles
brindado alimentación y alojamiento durante todo este tiempo, los denunciados abusaron de mi
confianza haciendo llamadas telefónicas al extranjero, a pesar de que en principio se les
comunicó que no estaban autorizados a hacer llamadas que no fueran locales.

2. Mediante mi carta cursada por la Telefónica del Perú, me informaron que tengo una deuda de
SI. 7,500.00 por concepto de llamadas a Estados Unidos, Francia y Noruega, por el teléfono 24-
1832 de mi propiedad; asimismo, en el otro teléfono W 27-1519 también los denunciados
generaron una deuda de SI. 2,040.00, hecho que la misma Telefónica del Perú me comunicó.

3. Estas conductas de los denunciados, constituyen delitos que merecen una investigación y una
posterior sanción ya que para obtener provecho, se han apoderado de un bien mueble,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, constituyendo un hurto de uso, delito previsto y
penado en el arto 185 del Código Penal, teniendo previsto la pena de privación de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años.

4. Asimismo, los denunciados han cometido el delito de apropiación ilícita ya que en su provecho
se han apropiado de un servicio que han recibido en administración para hacer un uso
determinado, pero por el contrario, han abusado causando perjuicio económico, lo que
constituye el delito de apropiación ¡lícita previsto en el arto 190 del CP.

5. Igualmente han cometido delito de estafa por cuanto lo denunciados se han procurado un
provecho ilícito en mi perjuicio, manteniéndome en error mediante el engaño ya que nunca me
comunicaron sobre sus llamadas telefónicas hasta que intempestivamente desaparecieron de mi
domicilio, lo que constituye el delito de estafa.

OTRO SI DIGO: Los denunciados actualmente residen en: Calle Andalucía N° 2030 Dpto. 318 -
Pueblo Libre y están a punto de viajar por lo que solicito se tomen las medidas pertinentes para
evitar la impunidad de sus delitos. Adjunto fotocopias de los documentos que sustentan mi
denuncia.

POR TANTO:

A Ud., señor Fiscal, solicito dar trámite a mi denuncia conforme a Ley.

Lima, de de ............

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Firma del Abogado Defensor
Firma del denunciante

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:20:00 p. m.No hay comentarios: 

51. SOLICITUD PARA CONFIRMAR LA RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL

SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
51. SOLICITUD PARA CONFIRMAR LA RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.

JACINTO LOPEZ SALAZAR, en el proceso que se siguió contra INOCENCIO GILMONIO GUERRERO,
por delito contra el Patrimonio Usurpación, señalando domicilio legal en el Jr. Azángaro 2030 Of.
203 - Lima, a Ud. atentamente digo:

Que habiendo tomado conocimiento que con fecha 25-04-97 el Fiscal Provincial respectivo solicito
que se expidiera copias certificadas a fin de remitirlas a la Fiscalía Provincial de Turno para que
procediera a denunciarme por delito de usurpación y que con fecha 02-06-97 el Juez Penal
declaró no haber lugar al pedido, archivándose definitivamente el proceso, por lo que el Fiscal
provincial interpuso recurso de apelación, presento a Ud. las consideraciones pertinentes a mi
defensa:

El representante del Ministerio Público afirmó en su dictamen que existen suficiente indicios de
la comisión de delito de usurpación, en agravio del Estado, así como la participación mía en dicho
ilícito penal, fundamentándose en que el supuesto testigo José Gilbert Garro Ocrospoma
manifestó que-el día de los hechos un encargado de seguridad le manifestó que no podían
ingresar al inmueble por orden del señor Jacinto López Salazar.

Al respecto, la mera imputación de un testigo o procesado no basta para proceder a la

formalización de una denuncia, máxime si ha existido un proceso penal llevado a cabo de manera
regular, en la que el representante del Ministerio Público no formuló acusación en su Dictamen
de fs. 180 y 189, en mi contra.

Por estas consideraciones, solicito a Ud., señor Presidente, confirmar la resolución que dispone el
sobreseimiento del presente proceso, archivándose definitivamente.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Defensor Firma del patrocinado

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:18:00 p. m.No hay comentarios: 

50. ESCRITO SOLICITANDO SE CONCEDA EL USO DE LA PALABRA AL

ABOGADO DEFENSOR
50. ESCRITO SOLICITANDO SE CONCEDA EL USO DE LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR

Sec. : Carhuas
Exp. : 702-98.
Sumilla: Solicítud del
uso de la palabra.

SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO JUZGADO PENAL DE LIMA.

FEDERICO ALMONTE TUDELA, en la instrucción que se me sigue por el pretendido delito contra el
patrimonio -Estafa- (incidente de Libertad Provisional), a Ud. atentamente digo:
Que, al amparo del arto 294, ¡nc. 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solicito a su despacho
se conceda el uso de la palabra a mi Abogado Defensor, Dr. José Castellanos Horny por el lapso
de diez minutos, a fin de sustentar los fundamentos esgrimidos en mi escrito de Libertad
Provisional.

OTROSI DIGO: Señalo domicilio legal en el Jr. Manuel Cuadros 1010 Of. 307 - Lima.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, sírvase acceder a mi solicitud.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Firma del denunciante

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:18:00 p. m.No hay comentarios: 

49. ESCRITO PIDIENDO CITAR EN CALIDAD DE TESTIGOS

49. ESCRITO PIDIENDO CITAR EN CALIDAD DE TESTIGOS

Sec. Orozco
Exp.. 2071-98

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL

PABLO BALDEÓN QUINT ANILLA en los seguidos contra AMADOR RENTEROS CONTRERAS, a Ud. con
respeto expongo:

Que, en principio se me señale fecha para rendir mi preventiva, se reitere oficio a la Dirección de
Bienes Nacionales del Ministerio de Vivienda y Construcción a efecto de que remita al Juzgado
todos los actuados con relación del Fundo Canevaro que se haya gestionado por ante esa
dependencia por la Asociación de Pobladores de San Telmo o del procesado Amador Renteros
Quintanilla. Asimismo se envíe oficio a la Asociación de Pobladores de San Pablo a fin de que
remita al Juzgado la relación de personas que se han ubicado en las manzanas «D» - «l» de la
referida Asociación.

De otro lado, solicito que se citen en calidad de testigos a las siguientes personas: HOLLI ORTEGA
S. CERVANTES, SAMUEL FLORES KATl, EMERLlNDA ZUMARAN CRUZ a quienes se les citará por
intermedio del adscrito en la Mz «D"
- «l» de la Asociación de Vivienda San Telmo sin número, ubicado exactamente frente al Mercado
Mayorista "2 de Mayo". La Capullana NQ 1873 - Santiago de Surco.
Por ello solicito, se prevee conforme lo solicito.

OTROSI DIGO: La Dirección de la Asociación referida está ubicada exactamente frente al Mercado
Mayorista "2 de Mayo". La Capullana NQ 1873Santiago de Surco.

Lima, de de ............

Firma y sello del Abogado

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:17:00 p. m.No hay comentarios: 

48. ESCRITO DECLARANDO NO CONSIDERARSE AGRAVIADO

48. ESCRITO DECLARANDO NO CONSIDERARSE AGRAVIADO

Sec. Yauque
Exp. 234-98
Sumilla: Escrito declarando no
considerarse agraviado por el delito.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE LIMA.

ALBERTO VALENZUELA FORT, con L. E. N° , en el proceso que se le sigue al Sr. JOHN ALTAMIRANO
PRATS en mi agravio, a usted atentamente digo:
Que solicito se tenga presente que con respecto a la denuncia que oportunamente formulé contra
JOHN ALTAMIRANO PRATS, se han presentado hechos que es necesario valorar y para lo cual"me
dirijo a su despacho exponiendo lo siguiente:

1. La denuncia la interpuse en razón de que el denunciado no había cumplido con el contrato que
se suscribió en setiembre de 1998.
2. Actualmente he recibido la letra única de cambio aceptada por el Sr. JOHN AL TAMIRANO
PRATS por la cantidad de DIEZ MIL DÓLARES AMERICANOS (US$ 10,000) lo cual asegura el
cumplimiento del acuerdo celebrado con el inculpado.
3. Que asimismo dejo constancia que aclarada esta situación no me considera agraviado dado que
el inculpado jamás se ha negado haber recibido la suma de US$ 10,000, como adelanto para la
compra del vehículo materia del proceso.

POR TANTO:

A usted. Sr. Juez Penal sírvase tener presente lo expuesto para los fines de
ley.
Lima, de de ............
......................

Firma del Abogado Firma del denunciante

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:14:00 p. m.No hay comentarios: 

47. ESCRITO AMPLIANDO LA DENUNCIA PENAL

47. ESCRITO AMPLIANDO LA DENUNCIA PENAL

8va. Fiscalía Provincial .

Sumilla Escrito solicitando
la ampliación de la
denuncia penal.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL.

CARLOS OROZCO VILLAFUERTE, con L. E. N° y GINO TROZZI FABIANI, con L. E.N° en la denuncia
de la referencia a Ud. atentamente decimos:

Que ampliamos la denuncia en los términos siguientes:

PRIMERO: En el otro si decimos de nuestra solicitud de denuncia del 19 de

Setiembre de 1998 pedimos la presencia del señor Fiscal para que in situ comprobare la actitud
delictiva de los denunciados. Lamentablemente por razones de su recargada labor no pudimos
contar con su valiosa presencia.

SEGUNDO: En el punto quinto de dicha denuncia se indicaba con pruebas lo siguiente:

a) Un comunicado del 13 de Abril de 1997 donde citaban a dos Asambleas. En la segunda de
carácter ordinaria se incluía el nombramiento del Comité Electoral.
b) La Asamblea General del 15 de octubre de 1997 donde confirmó que en la próxima Asamblea
se nombraría el Comité Electoral. Dado la conducta dolosa de los denunciados, es de presumir
que dicha ratificación no lo hayan hecho incluir en el Acta; pero así fue.
c) Otro comunicado de 16 de octubre de 1997 en cuya citación a la Asamblea General del 26 de
noviembre de 1997 ya no se incluye como punto de agenda el nombramiento del Comité
Electoral.
d) La Asamblea General del26 de noviembre cuya acta se debe investigar, donde no se nombra
Comité Electoral alguno y en el colmo de la audacia se reeligen como dirigentes por un período
más con tan solo el 15% de los asociados asistentes.

CUARTO: Como se comprenderá, esto no sólo es nulo desde el punto de vista del derecho civil;
sino tiene un evidente contenido doloso dada que la secuencia de hechos que hemos detallado
nos confirman que ha existido el evidente propósito de alterar la verdad para obtener un
provecho ilícito de continuar siendo dirigentes sin contar con el apoyo mayoritario de los
asociados, en agravio de los denunciantes.

QUINTO: Como medios de prueba de la investigación que se realiza como consecuencia de la

denuncia, solicitamos que se disponga que los denunciados presenten copias de las citaciones por
periódico, para las Asambleas Generales del 10 de noviembre de 1997; la del 28 de setiembre de
1997; la del19 de abril de 1998 que jamás se realizó y que, sin embargo, figuran inscritas en la
fecha del Registro de Asociaciones NQ 6642 que hemos acompañado; asimismo los cargos de las
citaciones personales es tal como lo estipula el arto 30 del Estatuto; los
contratos de alquiler del local donde supuestamente se realizaron y su comprobación' con los
comprobantes de la caja de la Institución que dio en alquiler el local que no es otra que la C.T.P.
sito en el Jirón Ayacucho NQ 173 donde siempre se han realizado las Asambleas que si fueron
verdaderas.

SEXTO: Asimismo sugerimos tome testimonio por muestreo a los asociados para que declaren si
fueron o no citados a las Asambleas inexistentes y en el caso de las dos últimas de 15 de octubre
y 26 de noviembre del año en curso se tomaron o no los acuerdos que ahora se niegan y que
fraudulenta elección de los semieternos dirigentes fue con menos de 180 asociados lo que no
daba quórum. Para que este muestreo sea imparcial es necesario que los denunciados alcancen la
relación de asociados con sus direcciones y se citen por ejemplo a todos aquellos cuyo número de
asociado termine en cinco o en cualquier otro número.

POR TANTO:

Rogamos atender a la presente ampliación de denuncia.

Lima, ……... de de ............

Firma y sello del Abogado Defensor

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:14:00 p. m.No hay comentarios: 

46. DELITO CONTRA EL HONOR

46. DELITO CONTRA EL HONOR

Escrito : N°01
Sec. : Llanos
Sumilla: Formula Querella

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE LIMA.

COSME PALOMINO BECERRA, identificado con L.E. N° , de ocupación Profesor,………….con

domicilio real, en el distrito de Surco Av. Ayacucho 1135, señalando por domicilio procesal el W
5426 del jirón Azángaro de esta ciudad, ante Ud. en atenta forma digo:

Concurro a su digno Despacho a fin de formular querella penal por la comisión de delito contra el
HONOR en su modalidad de INJURIA Y DIFAMACiÓN EN VíA DE QUERELLA, la misma que dirijo
contra CLODOMIRA RIVAS CANO y RAFAEL TELLO CAMPOS, en mérito a los siguientes fundamentos
de hecho y derecho:

PRIMERO.- El recurrente tiene por domicilio real el distrito de Surco, dedicándome a las labores
de la docencia, y que a la fecha vengo laborando como profesor en el Centro Educativo Inicial
1074 de Pueblo Libre, por mas de 7 años consecutivos.

SEGUNDO.- Resulta Señor Juez, que el día 3 del mes y año en curso fui objeto de ofensas que
atañen contra mi dignidad y la buena reputación que tengo dentro de la sociedad, por parte de
los hoy querellados, en el sentido de que la primera de las denunciadas sin que de por medio
exista motivo o razón alguna vociferando de que por culpa mía el segundo de los denunciados ha
malgastado todo el dinero de la Fiesta de fin de año organizado por la APAFA del colegio en
donde enseño.

TERCERO.- Es más señor Juez, vociferando de manera pública prosiguió insultándome

perjudicando mi honor y la buena reputación que tengo como docente, de que yo siempre estoy a
la espera de su marido, que siempre me embriago, cuanto cobro por acostarme con su marido y
que ya es mi conviviente, no sólo eso señor Juez, de la misma forma gritó que todos los
profesores del colegio son mis maridos, que me acuesto con todos por el dinero de igual forma
indica de que todos los profesores hacen cola en mi puerta para satisfacer sus necesidades
sexuales y luego procedo a embriagarme con todos ellos, no conforme con todo ello me imputa
de que soy una ramera, ratera y otras palabras repugnantes, que no los especifico por respeto a
su Autoridad.

CUARTO.- Señor Juez, estos hechos que se me imputan falsamente van en contra de mi prestigio
y la buena reputación en la sociedad; por las razones expuestas solicito a su Despacho que los
denunciados me abonen por concepto de Reparación Civil la suma de 5,000.00 (cinco mil nuevos
soles) del mismo modo Señor Juez pido a su Autoridad a efecto de que los denunciados sean
sancionados de conformidad a ley.

Amparo mi pretensión en lo dispuesto y preestablecido por los Arts. 130 y 132 del Código Penal
vigentes, y el Art. 302 del Código de Procedimientos Penales.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. señor Juez pido se sirva admitir la presente conforme solicito.

OTROSI DIGO: De conformidad al Art. 54 del C.P.P. se constituyó en parte civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Para demostrar fehacientemente los hechos denunciados en calidad de
prueba ofrezco las declaraciones testimoniales de las siguientes:

Guillermo Prado Guzmán, de ocupación profesor. Marilu Prado Rojas de ocupación profesor Javier
de la Torre Tomava, de ocupación profesor.

Dichos testigos son mayores de edad sin impedimentos legales para deponer.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Firma del defendido

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:14:00 p. m.No hay comentarios: 

45. RECURSO DE NULIDAD

45. RECURSO DE NULIDAD

Seco : Honorio
Exp. : 345-97
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito : N"
Sumilla : Solicito Recurso
de Nulidad.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMA SALA PENAL DE LIMA.

CLOTILDE JARAMILLO RUIZ, en la instrucción que se me sigue por supuesto delito de Usurpación
en agravio de CARLOS CENTENO Y JORGE ALDAVE AQUINO, a usted respetuosamente, digo:

Que, dentro del término de ley vengo a formular RECURSO DE NULIDAD contra la Resolución de
fecha 22 de Enero de 1998, que confirma la sentencia apelada de fecha 17 de agosto del mismo
año, debiéndose remitir los autos al Superior para su revocatoria, conforme a los términos que
preciso a continuación:

1.- No se ha tenido en cuenta que EMMSA tenga la condición de administradora de Mercados

Mayoristas de Frutas N° 02, a la fecha de haberse producido los hechos que son materia del
presente proceso.
2.- No se ha tenido en cuenta que existe un dispositivo legal el cual dispone la suspensión de las
acciones Judiciales, respecto a los puestos y establecimientos y/o servicios de los mercados y
cualquier otra acción administrativa o laboral dirigida a perturbar la posesión de los actuales
conductores.
3.- No se ha determinado ni con la inspección practicada en autos, que haya existido la supuesta
usurpación alegada por los denunciantes, aún más si es que los supuestos inculpados hemos
demostrado ser los conductores del inmueble que se encuentra dentro del mercado Mayorista,
siendo el caso que la recurrente se encuentra actualmente al día en los pagos de la merced
conductiva.
4. En consecuencia, no se ha evaluado o merituado las pruebas aportadas por nuestra parte,
remitiéndose únicamente a confirmar lo erróneamente resuelto por el Juzgado de Primera
Instancia.

POR TANTO:

A Ud. Señor Presidente, suplico proveer conforme solicito.

Lima, de de ............

Firma y sello del Abogado Defensor

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:13:00 p. m.1 comentario: 

44. ESCRITO DE RECUSACiÓN

44. ESCRITO DE RECUSACiÓN

Seco : Jauregui
Exp. : 59-98
Cuaderno' Principal
Escrito N° 5

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL.

FABIÁN LAZARTE TELLO, en la instrucción que se le sigue a OSCAR PAÚL LÓPEZ NÚÑEZ y LUIS
ENRIQUE SUÁREZ MUCHACA; por el delito de HOMICIDIO, en agravio de mi finada hermana
ROSALlNA LAZARTE TELLO; A Ud. respetuosamente digo:

De conformidad con lo que establece el Art. 31 del Código de Procedimientos Penales; me veo
obligado a recurrir a su honorable Despacho, con la finalidad de RECUSARLO por las siguientes
consideraciones, que a continuación paso a exponer:

PRIMERO.- Como se podrá apreciar en autos, no obstante de que vuestro despacho en reiteradas
ocasiones se ordenó se practique la difigencia de inspección ocular; en forma por demás
inexplicable se han negado ha cumplir con las resoluciones expedidas por su Despacho; a pesar
que el recurrente en todo momento ha estado apto a colaborar con los gastos de movilidad y
alimentos.

SEGUNDO.- Señor Juez, vuestro Despacho en forma por demás inexplicable se niega a proveer los
siguientes escritos:
1) El principal de mi escrito que corre a fs. 345 y 357 de fecha 20 de setiembre del año de 1997.
2) El escrito de fs. 378 de fecha 13 de octubre del presente año.
3) El escrito de fs. 405.

Los mencionados escritos Señor Juez, se niega a proveerlos conforme a Ley, la 'única finalidad de
encubrir el hecho doloso cometido por el señor secretario JÁUREGUI del día 17 de Octubre del
presente año, cuando éste en forma dolosa prestó el expediente al inculpado OSCAR PAÚL LÓPEZ
NÚÑEZ cuando éste se encontraba con orden de detención; pero que por razones que se
desconoce no comunicó al policía que presta servicio en el Juzgado para su detención conforme
ordena la Ley. Estos hechos están contemplado en nuestro Código Penal como delito de
SUSTRACCiÓN A LA PERSECUCiÓN PENAL conforme lo establece la tercera parte del Art. 404 del
C.P. Muy posible se cree que después del mencionado inculpado se pusiera a derecho; el hecho
doloso se ha subsanado; se

equivoca el señor secretario; porque el delito está cometido; y vuestro Despacho de acuerdo a
Ley; tiene que hacer de conocimiento del señor representante del Ministerio Público a fin, de que
proceda de acuerdo a sus atribuciones, sin embargo, vuestro Despacho se niega en forma
rotunda.

TERCERO.- Como se podrá apreciar en autos, en reiteradas veces; las diligencias de confrontación
o confrontaciones se han frustrado; muchas veces por la burla de los inculpados porque no
asistían, cuando estos gozaban de libertad, otras porque Ud. no concurría a su Despacho; y la
última vez porque Ud. no concurría a su Despacho, y la última vez porque Ud. en forma por
demás inexplicable se negó a que la menor testigo fuera asistida por mi Abogado no obstante de
estar constituido en parte civil y mas que nada se trataba de una menor, hija de la occisa;
llegando al extremo de Ud. ordenara que se cambiara el acta; hechos que dieron lugar a que me
retirara porque comprendí que no había garantía, todo esto en ausencia del señor Fiscal.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, se sirva tener por presentada la presente recusación.

PRIMER OTROSI DIGO.- Señala como mi nuevo domicilio en la calle La Libertad NQ 340.- Huaral.
Huaral, de de ............

Firma del Abogado Firma del denunciante

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:13:00 p. m.No hay comentarios: 

43. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO DEFENSOR

43. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO DEFENSOR

Exp. : 4190-98
Sec. : Luján
Sumilla. Designación
Defensor de
Abogado

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL DE LIMA.

ERWIN TALAVERA GRUTZCOVIC, con L.E. N° 09956822, en la instrucción seguida en mi contra por
presunto delito de Robo Agravado en agravio de Carmen Valdivieso de la Matta; ante usted con el
debido respeto me presento y digo:

Que, por convenir a mi legítimo derecho e interés, cumplo con apersonarme y nombro como mis
Abogados Defensores al Dr. Hermilio Cruzado Ascoy, con Registro del CAL. 245489 Y al Dr. Mauro
Regalado Buendía con Registro del CAL. 4328 señalando como domicilio procesal en Palacio de
Justicia Colegio de Abogados de Lima Casilla N° 458 donde me harán llegar las notificaciones de
las resoluciones que recaigan en esta causa bajo cargo personal.

POR TANTO:

A usted Señor Juez, solicito se sirva proveer con arreglo a ley el presente escrito

Lima, de de ............

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:12:00 p. m.No hay comentarios: 

42. ESCRITO CONSTITUYÉNDOSE EN PARTE CIVIL

42. ESCRITO CONSTITUYÉNDOSE EN PARTE CIVIL

Sec. 458-97
Exp. Ocrospoma .

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE LIMA.

EMPRESA DE SERVICIOS SEÑOR DE MURUHUAY, debidamente representada por su Gerente, Jhon

Bernaola Calle, en el proceso que se le sigue a Oscar Gallo Risco y Gamelín Frot Galland y otros
por delitos de usurpación, lesiones y daños contra el patrimonio, en agravio de nuestro cobrador,
Jorge Chisquipana Tamañez, a usted atentamente decimos:

Enterados por versión de nuestro cobrador de ruta, el agraviado Chisquipana Tamañez, de las
circunstancias en que se cometieron los hechos delictuosos que se investigan y de conformidad
con los artículos 54 y 56 del Código de Procedimientos Civiles, solicitamos se tengo como
agraviada en el presente proceso a nuestra Empresa, en el extremo referente al delito contra el
patrimonio y consecuentemente se nos declare constituida en parte civil, por los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:

1.- El agraviado Jorge Chisquipana, se desempeña como cobrador de ruta de nuestra empresa.

2. El monto de SI. 1,100 (Un mil cien y 00/100 nuevos soles) que fue objeto de hurto,
correspondía tal como manifiesta el agraviado a la cobranza por concepto de boletaje que el
agraviado había hecho en nombre y representación de la Empresa de Servicios Señor de Muruhuay
S.R.Ldta.

POR LO EXPUESTO:

Solicitamos a usted, señor Juez, acceder a nuestra petición, teniendo a nuestra empresa como
agraviada y declarándola constituida en parte civil en el presente proceso, en el extremo
referente a delito contra el patrimonio.

PRIMER OTROSI DECIMOS.- Señalamos como nuestro domicilio procesal el de la letrada que
autoriza el presente, en la Casilla 4356, Colegio de Abogados de Lima, Palacio de Justicia, Lima.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS.- Acreditamos la representación del recurrente con copia de la

escritura pública de constitución de la sociedad de responsabilidad limitada, Empresa de
Servicios Señor de Muruhuay.

TERCER OTROSI DECIMOS.- Dejamos expresa constancia que el agraviado Chisquipana

efectivamente gozaba del derecho de uso del alojamiento del que fue despojado violentamente.
Adicionalmente, y tal como demostramos con copias de la compraventa que anexamos al
presente, informamos al Juzgado que el local ubicado en la Av. Grau 531, La Victoria, es de
propiedad de Empresa de Servicios Señor de Muruhuay S.R.Ltda.

Lima, de de ............

Fedor Huayta Arellano

Abogado

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:12:00 p. m.No hay comentarios: 

41. ESCRITO CONSTITUYÉNDOSE EN PARTE CIVIL

41. ESCRITO CONSTITUYÉNDOSE EN PARTE CIVIL

Exp. : 456-98
Sec.: Zegarra

SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DEL QUINTO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN.

PAMELA OROZCO BALBíN, en la instrucción seguida contra FERNANDO SOTELO V ALENZUELA y

OTROS por delito contra el Patrimonio -robo agravado- y contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -
lesiones-, en mi agravio, a Ud. respetuosamente digo:

Que de conformidad con el Art. 54 Y siguientes del Código de Procedimientos Penales me

constituyo en forma expresa como PARTE CIVIL en esta instrucción y como tal designo como
Abogado Defensor al Dr. Gustavo Reyes Yofré con estudio Jurídico en la Calle Los Álamos 665 San
Isidro, y como tal ejercite mi defensa en este proceso, en los interrogatorios pertinentes e
interponga los recursos que me franquea la Ley en defensa de mi derecho.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez Instructor sírvase tenerme constituida como parte civil y tener presente la
designación de abogado defensor.

Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del denunciante

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:11:00 p. m.No hay comentarios: 

40. RECURSO DE QUEJA: DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL

40. RECURSO DE QUEJA: DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL

Exp. : 19-30-97-QUEJA
Cuaderno Queja
Materia Corte de secuela
Escrito N° 02
Sumilla Fundamentación de
Recurso de Queja.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA.

DEMETRIO ORTIZ OQUENDO, abogado de FABIÁN LAZO GUTIÉRREZ, en el cuaderno de Queja, del
proceso que se le sigue por pretendido delito la libertad sexual en agravio de Paulina Gamarra
Tello, a Ud. respetuosamente digo:

Que, conforme a lo establecido en el artículo 18 del Código de Procedimientos Penales (D. Leg.
No. 9024), solicito se corte el procedimiento y se ponga a mi defendido a disposición del Juzgado
del Niño y del Adolescente, en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

l. FUNDAMENTOS DE HECHO

El día 14 de octubre de 1994 fue mi patrocinado denunciado por ante la delegación PNP de San
Martín de Porres, por la Señora Esther Pulido Espinoza por supuesta comisión del delito contra la
libertad sexual en agravio de su hija Paulina Gamarra Tello.

En el atestado Policial N° 414-DMSP-SID de fecha 12 de Noviembre de 1994, se estableció

claramente que el supuesto hecho delictuoso se cometió en el mes de abril de 1994, conforme se
desprende de la propia manifestación que en ese entonces dio la agraviada.

Con fecha 12 de Noviembre de 1994, fue denunciado penalmente mi defendido por la titular de la
2da. Fiscalía Penal, Dra. Zonnia Villegas Alvarado por la supuesta comisión del referido delito
cometido en el mes de abril de 1994.

Es de apreciarse en autos, asimismo, la copia del Certificado Médico Legal que determina que el
acto sexual fue practicado en el mes de Abril de 1994. Igualmente, el Dictamen del Fiscal
Superior Penal, Dr. José Ramos Villar, que fue de lo actuado que los hechos se suscitaron en el
mes de abril de 1994. A fojas 43, consta mi partida de nacimiento del Concejo Distrital de la
Municipalidad de Bellavista, del año 1976, el cual establece que el momento de la realización de
los hechos referidos, contaba con la edad de 17 años.
Es de resaltar que en la confrontación realizada con la agraviada, ella no precisa con exactitud la
fecha de realización del hecho materia de la acción, como consta a fajas 98, 99, 100, 101 Y 102.

Son por estas razones que al quedar claramente establecido que los hechos ocurrieron en el mes
de abril de 1994, que sus abogados solicitaron el corte de secuela del proceso debido que al
momento en que ocurrieron los supuestos hechos, como se advierte del punto 5, contaba mi
ahora defendido con 17 años y 11 meses de edad.

No obstante, a la presentación de la partida de nacimiento legalizada, instrumento público

contundente, los Vocales de la Sala Superior del Cono Norte, declararon abierta trasgresión del
artículo 139 inc. 3 de nuestra Constitución, que consagra la obseNancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional, que a la letra dice: «Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecido,
ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquiera sea su denominación.

II. FUNDAMENTACiÓN JURíDICA

Se entiende por debido proceso el derecho a no ser desviado a la jurisdicción predeterminada por
ley, asimismo se comprende por debido proceso la obseNancia de todas las garantías de carácter
constitucional y procesal penal, que el juzgador debe observar dentro del desarrollo del proceso,
y que por eso mismo son oponibles tanto por la persona de quien delinque como también del
hombre inocente «quien por una equivocada aplicación de la ley o por abuso del poder, puede
verse perseguido contra todo el derecho».

Se entiende por debido proceso como un concepto residual en el cual se englosan todas aquellas
garantías que no están expresamente previstas por la Constitución o por el Código Procesal Penal.

De lo expuesto, se deduce que mi patrocinado fue desviado de su jurisdicción violando en forma

flagrante el principio constitucional del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Asimismo se vulnera el Art. 20 del Código Penal que taxativamente dice: «El menor de 18 años
esta exento de responsabilidad penal»

POR TANTO:

A Ud., Señor Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de la República, declare fundada la
presente Queja por las consideraciones expuestas.

Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado
Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:11:00 p. m.No hay comentarios: 

39. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL: DEFRAUDACiÓN

39. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL: DEFRAUDACiÓN

Exp. : N° 55-98
Sec. : Díaz
Sumilla. Solicita Libertad Provisional.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL ESPECIALIZADO EN DELITOS TRIBUTARIOS.

Carlos Palacios Valencia, en el proceso que se me sigue por supuestos delitos de Defraudación
Tributaria y Contra la Fe Pública, a usted digo:

Que, SOLICITO: el beneficio de Libertad Provisional, fundándome en las consideraciones

siguientes:

1.- Que, de conformidad con el Art. 182 del Código Procesal Penal, hay nuevos elementos de
juicio que contrapesan la convicción del Juez para haber dictado en su oportunidad la detención
efectiva.

2.- En principio, no siendo el recurrente contribuyente, al no ser sujeto pasivo de la prestación

tributaria, en el extremo solamente me cabe descargar probatoriamente, aunque no estoy
obligado, el concurso de delitos en lo referente a la fe pública (427 del C.P.), tal dispositivo
prevé una pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años como pena
conminada, dicho sea de paso, el nuevo Código de 1991 en vigencia, solamente habla de la pena
probable, ambas posturas legislativas me favorecen.

3.- Que, de las confrontaciones llevadas a cabo con Luis Antonio Lao Fon, con la contadora Eisa
Cristina Díaz Lévano y el principal inculpado Helmer Espinoza Bermúdez han quedado
desvanecidas las imputaciones en el sentido de que el recurrente había participado
fraudulentamente en la elaboración de la documentación que solventaba el Crédito Fiscal.
a. Luis Antonio Lao Fon, expresa no haber realizado ninguna acción de carácter contable en dicha
empresa y que sólo fue a tal empresa a pedir la documentación necesaria para dicha
transferencia, confirmando que sólo me limité a solicitar la documentación sustentatoria de la
procedencia del crédito fiscal de acuerdo a las exigencias de las normas legales al respecto.
b. Eisa Cristina Díaz Lévano, cuyo protagonismo en los hechos que se investigan es relevante, con
respecto a mi conducta expone: «que no me consta que Carlos Palacios Valencia tuviera
conocimiento de docu-mentación falsa o fraudulenta, por que, la documentación que me requirió
en el momento de iniciarse la Sesión del Crédito Fiscal, fueron documentos válidos, como por
ejemplo RUC, Registro Unificado,
c. Licencia de Funcionamiento, Registro de Exportador, Legalización de Libros de Compra de
Capital, además de unas Pólizas de Exportación, cuyo momento exacto no recuerdo". Mas
adelante la co-inculpada Eisa Díaz, dice "que desconoce quien preparó exactamente el
documento falso (se refiere a la relación de facturas que obran a fojas 270 firmada por ellas).
Helmer Espinoza Bermúdez, este co-procesado, recién me menciona en su cuarta declaración y
pese a sus afanes exculpatorios y, mas bien, tratando en lo posible de sacudirse de sus acciones
vulneradores de la Ley, atribuyéndome comportamientos inexistentes, sin embargo, al final de la
diligencia de confrontación y, a una pregunta de mayor precisión por mi abogado, el co-inculpado
Espinoza Bermúdez dice toda la verdad en forma abreviada pero compacta, refiriéndome a los
documentos falsos que sustentaban contable mente la existencia de saldo a favor por transferir.
En efecto, Espinoza agrega: "fue el señor Eduardo Céspedes Barreto quien daba instrucciones a mi
contadora Eisa Díaz Lévano, a quien había yo dispuesto pudiese atender la documentación,
precisando que en la parte contable el señor Carlos Palacios Valencia no tuvo participación
alguna para la elaboración de dicha documentación».

4. Que, no está debidamente acreditado que yo, a sabiendas de las irregularidades en la

documentación que solventaba el Crédito Fiscal he llevado a cabo la sesión del Crédito Fiscal
correspondiente. La única persona que afirma, aunque no lo precisa es el propio Espinoza.
Empero, tales aseveraciones proceden de un co-encausado interesado en mejorar su situación
procesal y, solamente llegan a la calidad de meras conjeturas, ni siquiera de nivel de prueba
indiciaria.
En torno al monto de los porcentajes que se me acusa haber percibido, se busca el solo hecho de
que sea alto el porcentaje indicaría que se estaba negociando algo de carácter delictivo. Pues
bien, en la confrontación con Lao Fon se ha esclarecido que mi comisión sería entre el2 1/2 y 3%
aproximadamente del monto total del pago por la operación. Lo que acontece es que, el
porcentaje se dividían entre Lao Fon y el recurrente. En tal virtud, en calidad de comisión nunca
he recibido mas de la suma señalada. De otro lado, en este asunto solamente era un acuerdo
entre Lao Fon y el que suscribe. .

5. Merece un comentario este acápite, el porcentaje de comisión se cobra de acuerdo al monto

de la operación, de suerte que no existe una tabla fija y absoluta. Es la oferta y la demanda,
sobre todo en la economía de mercado que estamos viviendo la que justifica el acuerdo entre las
partes. Pues, en la hipótesis de que fuera una comisión muy alta, no genera necesariamente
convicción de una operación ineludiblemente delictógena, ni tampoco hay elementos que permita
la formación de la prueba indiciaria, pues, como dice el nuevo Código Procesal Penal, los indicios
deben ser múltiples, concurrentes y no contradictorios, situaciones que no se compadece con lo
que registra en este tipo de investigación materia de autos.

6. Que, asimismo, el recurrente no pretende evadir la acción de la justicia, por cuanto, tiene
trabajo y domicilio conocido.

POR TANTO:

Sírvase, señora Fiscal, aceptar la Libertad Provisional, otorgándole el trámite que la ley establece
por ser de ley.
Lima, de de .............

Firma del Abogado Defensor Firma del defendido

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:10:00 p. m.No hay comentarios: 

38. ESCRITO SOLICITANDO LA LIBERTAD PROVISIONAL: DELITO DE

ESTAFA
38. ESCRITO SOLICITANDO LA LIBERTAD PROVISIONAL: DELITO DE ESTAFA

Exp. : 869-97 .
Sumilla: Solicitud de libertad
Provisional .

SEÑOR FISCAL DE LA QUINTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DEL CALLAO.

SANTIAGO MALDONADO GUVARTE, en la instrucción que se me sigue por supuesto delito de estafa
en agravio de C.F.P. SANTA CECILIA, a Ud. respetuosamente digo:

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 182° y siguientes del C.P.P. vengo a
solicitar ante su Despacho mi LIBERTAD PROVISIONAL atendiendo a las siguientes consideraciones:

En la fecha he culminado con formular mi declaración instructiva en el cual he aclarado las

imputaciones que sustentan su acusación, dejando entendido que se tratan de hechos que no son
imputables a mi persona pues la documentación (Cheques) que acompaña la representante del
Colegio supuestamente agraviado son simples fotocopias e inclusive pueden haber sido
superpuestas de la parte de quien cobró los importes que en ella se han determinado, además,
ninguno de ellos como los he referido en mi instructiva han sido cobrado ni presentados por el
recurrente. Finalmente, desconocemos quien los haya tenido tramitado o presentado, de ello sólo
pueden aclarar la propia Heredrich del Valle.
Después de mi salida renunciando a dicho Centro de Estudios no he tenido ningún vínculo de
ninguna índole respecto del mismo, vale decir, que para lo que yo fui autorizado definitivamente
al renunciar ya no ejercí ningún tipo de representación obviamente en razón a haber
determinado dejar sin efecto el vínculo laboral con la renuncia que adjunto y que ha sido
recepcionada debidamente.
Que, realmente resulta totalmente extraño e injustificable que se me incrimine en estos hechos
pues conforme acredito con el certificado de trabajo que otorgó la propia Directora del Plantel,
en ningún momento he tenido problema alguno respecto ni a mi gestión laboral y menos aún a mi
gestión de representación ante los bancos y movimiento de los cheques que hasta ese año he
tenido, pues las chequeras son manejadas directamente por la denunciante.
Tengo domicilio conocido conforme acredito con el certificado correspondiente tengo trabajo
estable conforme acredito con la documentación que adjunto
por lo que existe la plena seguridad de que asistiré en forma cumplida con las citaciones que se
me realicen ante su Despacho.
Carezco de antecedentes penales y en el peor de los casos no obstante lo incorrecta acumulación
de los delitos en el supuesto negado de ser sentenciado no debo ser condenado a más de 4 años
de pena privativa de la libertad.
Señor Juez es importante recalcar que a pesar de la incipiente y deficiente investigación policial,
no se halla esclarecido por parte de la denunciante como es que haya perdido el talonario de
cheques que han sido materia de cobro pues es obvio concluir que quien recepciona los talonarios
que contienen los cheques es el titular de los miembros o quien lo represente, esta situación es
totalmente dudosa y debe responder oportunamente la denunciante.
Es importante destacar que al momento que se me interviene no he sido materia de decomiso de
cheque alguno, pues mi presencia en el Banco Latino mereció a otro menester y no al que
falsamente se me ha atribuido.

POR TANTO:

Sírvase Señor Fiscal admitir a trámite este pedido formando el incidente respectivo y solicitando
por breve término el principal donde aparece mi instructiva y demás pruebas que acreditan lo
indicado, declarándolo procedente.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Defensor Firma del defendido

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:09:00 p. m.No hay comentarios: 

37. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL

PATRIMONIO (RECEPTACIÓN)
37. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL PATRIMONIO (RECEPTACIÓN)

Exp. 123-98 .
Sec. Salazar .
Sumilla Apelación detención al
Mandato de .
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL DE LIMA.

FABIOLA GREY PILCA, en el proceso que se me sigue por los supuestos delitos contra el Patrimonio
Receptación, en agravio de Kattia Paola Valencia Núñez, a Ud. respetuosamente digo:

Que, no encontrándome conforme con la resolución dictada por su Despacho, mediante la cual se
me apertura instrucción con Mandato de Detención y considerando que esta, no se encuentra
debidamente motivada ni de acuerdo a Ley; APELO la misma ante la Sala Penal de la Corte
Superior donde espero alcanzar su Revocatoria de acuerdo a los fundamentos siguientes:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. La fiscal Provincial en su denuncia penal señala como presuntos autores del delito de Robo
Agravado a: CARLOS GUIMARAES DíAZ, PABLO GARCíA CÓRDOBA y MERGEN PATRICK V ARL TELLS
y, como presuntas autoras del delito de Receptación a: Fabiola Olivera Pilca y Mónica Rubio
Molina.
Señalando de manera precisa la comisión de dos delitos, robo agravado y receptación.

2. El Juez Penal en el Auto Apertorio de Instrucción no toma en cuenta esta distinción para la
calificación de mi situación jurídica, extralimitándose a dictar para todos en conjunto MANDATO
DE DETENCiÓN; lo cual considero que respecto a mi persona no se encuentra debidamente
motivada ni de acuerdo a Ley.

3. En consecuencia no teniendo participación en el delito más grave: Robo agravado y

habiéndoseme imputado el delito de RECEPTACiÓN: las características y elementos constitutivos
del tipo así como la pena (no menor de uno ni mayor de 3 años), no justifican la medida extrema
del Mandato de Detención hacia mi persona y lo que corresponde de acuerdo a Leyes el Mandato
de COMPARECENCIA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. Los siguientes artículos del Código Procesal Penal introducido al Código de

Procedimientos Penales mediante D. Legislativo 638 amparan mi recurso:
Artículo 138.- Ultimo párrafo, base en la cual se ampara el recurso de
apelación.
Artículo 135.- Que establece los requisitos y condiciones para dictar el mandato de detención.

2.- Artículo 04.- Del Código Penal que tipifica el delito de Receptación.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva proveer conforme a Ley.

OTROSI DIGO: Adjunto los documentos siguientes:

Copia de mi Libreta Electoral.

Certificado domiciliario.
Certificado de antecedentes penales y judiciales.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Defensor Firma del defendido

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:09:00 p. m.No hay comentarios: 

36. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL

PATRIMONIO
36. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL PATRIMONIO

Exp. 09-97 .
Secretario Flores .
Sumilla Recurso de Apelación contra el
Mandato de Detención .

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL DE LIMA.

RUBÉN ABANTO CAMPOS, denunciado como autor del delito contra el Patrimonio -Robo agravado-,
en agravio de Comercial Uchulla, a Ud. respetuosamente digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de su resolución de fecha 08 de Abril del año en curso; en la
que dicta mandato de detención a mi persona, fundamento el recurso de Apelación a fin de que
el superior lo revoque.
Mi solicitud se fundamenta en las siguientes consideraciones de hecho y derecho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO: Conforme es de apreciar a fojas 12° de mi manifestación policial en la que confieso

espontáneamente y sinceramente mi participación en el hecho delictuoso, con lo que acredito mi
predisposición de contribuir a la acción de la justicia y a no perturbar la acción probatoria.

SEGUNDO: Que, el recurrente es casado con 6 hijos que mantener, provengo de una familia
humilde, tengo grado de instrucción secundaria, siempre he vivido en el Distrito de
Independencia, he venido trabajando en la empresa de Servicios Cruz de Motupe como chofer en
la que hace tres años no recibo sueldo alguno, pues dicha empresa se encuentra en difícil
situación económica y que desde hace 20 días fue declarada en quiebra.
Mi familia se encuentra constituida por mi madre y mis seis hijos de 5,7,8, 10, 11 Y 14 años
respectivamente; que éste último se encuentra internado en el Hospital Eduardo Rebagliatti.

TERCERO: En cuanto al delito cometido lo realicé ocasionalmente con Gino Guzmán Alegría,
Milton Avalos Ríos y Darío Silva Sequeiros; a los cuales conocí para la realización de éste hecho
delictivo como consta en mi manifestación.

CUARTO: Me vi forzado a realizar éste acto antijurídico por no tener suficientes medios
económicos para poder salvar la vida de mi menor hijo que se encuentra internado en el Hospital
Eduardo Rebagliati.
QUINTO: Asimismo debe considerarse que carezco de antecedentes penales y judiciales y que es
la primera vez que cometo un hecho delictuoso y habiéndome comportado durante toda la vida
como un buen vecino, hijo y padre ejemplar, lo que puede acreditar mi testigo Tenorio Quispe
Flores.
Por lo expuesto se me debe aplicar una pena no mayor de 4 años de pena privativa de la libertad;
puesto que no represento un peligro procesal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Acojo mi solicitud al Decreto Legislativo 638 su Art. 1350 inc. 3, del Código
Procesal Penal, Art. 200 inc. 4 del Código Penal y el Art. 1380 inc. 2 del Código de
Procedimientos Penales.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez solicito se sirva elevar a la Sala Penal a fin de que cambie el mandato de
detención por el de comparecencia.

PRIMER OTROSI DIGO: Presento como anexos los siguientes documentos.

Partida de nacimiento de mis menores hijos.

L.E. de mi madre.
Mi L.E.
Recibos de Agua y Luz.
Certificado de domicilio.
Certificado de trabajo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, presento como abogados defensores al Dr. César Chipana Estudillo
con N° Cal 4500 y la Dra. Gamelinda Friter Vanini con NQ Cal 2340; pudiendo actuar juntos o
independientemente. Señalo como domicilio procesal la casilla 1700 del ilustre Colegio de
Abogados, ubicado en el 4° piso de Palacio de Justicia.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Firma del denunciante

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:08:00 p. m.No hay comentarios: 

35. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO

35. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO

Exp. : 3-97 .
Sec. : Hidalgo .
Sumilla: Deduzco Excepción de
Naturaleza de Juicio .

SEÑOR JUEZ DEL VEINTE. JUZGADO PENAL DE LIMA.

CARLOS CARHUA YANQUI AQUINO, en la instrucción que se me sigue por delito contra la vida, el
cuerpo y la salud -Lesiones-, en agravio de Fidel Tice Farfán, a Ud. con el debido respeto digo:

Que, al amparo del arto 5° 2do. Párrafo del C.de P.P. deduzco la Excepción de Naturaleza de
Juicio, al haberse dado una sustentación distinta a la que le corresponde a los hechos materia del
presente proceso, conforme a los fundamentos que paso a exponer:
1. Que, fluye del Certificado Médico Legal NQ 1345, el mismo que certifica con 04 días de
incapacidad para el trabajo y 07 días de asistencia facultativa, elementos de juicio que se toman
en cuenta para la tipificación del delito.
Que su judicatura con fecha 10 de Febrero de 1997 dicta su Auto Apertorio de Instrucción,
fundamentado su Resolución en el artículo 121 del Código Penal, por delito de Lesiones Graves.
Tipo Legal que para hacer la tipificación del delito los hechos deben ajustarse a la descripción
del artículo, los mismos que son contrarias, conforme al certificado médico legal.

2. El Tipo legal en su inciso 1) describe que haya peligro inminente de la víctima, pues la lesión
sufrida no ha causado peligro mediato o inmediato en la vida del agraviado.
Respecto del inciso 2) «La mutilación de un miembro ú órgano principal», no hay amputación de
una parte del cuerpo, «o lo hacen impropio para su función» se refiere a invalidarle o hacerlo
inapto para la función que está destinada, hecho que no es así, «o causan incapacidad para el
trabajo», el agraviado no ha quedado imposibilitado para valerse por sí mismo, pues la
inhabilitación se refiere a que no les permita realizar el trabajo en general. Sobre la invalidez o
anomalía psíquica permanente no ha quedado privado permanentemente de la posibilidad física o
psíquica de realizar cualquier actividad. «o la desfigure de manera grave ó permanente que se
debe tomar en cuenta», el sexo, le edad y la condición social del ofendido, porque no se sitúan
en un mismo plano, la lesión de una mujer bella y la de un hombre, la lesión y el valor social de
la víctima son inseparables, desde el punto de vista

3. estético, así mismo la lesión no le modificó profunda y considerablemente la actitud o forma

habitual de la persona, esta herida pues devenir en el futuro en una ligera cicatriz.

Tras ir realizando la tarea de tipificación, debemos señalar que los hechos deben ser probados en
interés del proceso penal. Asimismo, debemos tomar en cuenta el principio de la presunción de la
inocencia conforme lo establece el arto 240 inc. e de la Constitución Política de Estado (toda
persona es considerada inocente mientras no sea declarado judicialmente su responsabilidad) y,
también, conforme a la Declaración de los Derechos Humanos en el arto 110 (toda persona
acusada tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad,
conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías
necesarias para su defensa), corroborándose con el principio constitucional: «la duda favorece al
reo", porque aún no se ha probado mi culpabilidad.

Respecto al inc. 3) la medida cuantitativa de la prescripción facultativa difiere por que señala
que requiere de 30 días ó más de asistencia médico o descanso.

Es el caso señor Juez que por lo expuesto es de verse claramente que los hechos no encuadran
dentro del arto 1210 del C.P., y así mismo debemos señalar que conforme al examen médico
legal los resultados deben ser encuadrados dentro del arto 122Q del C.P. -Lesiones Leves-
estando sujeto al procedimiento SUMARIO, conforme lo establece el arto 22 inc. c del D. Leg. 124
en el que le corresponde la via hecha referencia y donde le corresponde solo dictar mandato de
COMPARECENCIA.

Es menester hacer presente que, este fue el ánimo primigenio del Juzgado, por cuanto es en este
sentido que se comunica a la Quinceava Sala Penal de Lima, donde cuenta del Auto Apertorio,
con perfecto conocimiento del Señor Fiscal Provincial Penal sin que hubiese observación alguna a
lo resuelto por el Juzgado.

POR LO EXPUESTO:

Al Juzgado, tenga por Deducción la Excepción de naturaleza de Juicio y

declarándole fundada, se regularice el procedimiento conforme a Ley.
Lima, de de ............

Firma del Abogado Firma del denunciante

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:08:00 p. m.1 comentario: 

34. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA

34. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA

19 JPL .
Exp. : 250-97
Sec. : Páucar

SEÑOR JUEZ DEL DIECINUEVE JUZGADO PENAL DE LIMA.

CELSO SOTOMA YOR CUEVAS, en el proceso que se me sigue por el presunto delito de abuso de
autoridad, en agravio del Estado y la Universidad Privada Católica Santa María de Arequipa, a Ud.
atentamente digo:

Que, en base de lo dispuesto en el arto 5 del Código de Procedimientos Penales, en concordancia

con el arto 78 Inc. 2 del Código Penal, DEDUZCO EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA contra la acción
penal por la que se me procesa por delito de abuso de autoridad, por cuanto el hecho denunciado
ya ha sido objeto de una resolución firme, para lo cual expongo los fundamentos siguientes:

1. Que, con fecha 07-06-98, se me abrió instrucción por delito de abuso de autoridad en agravio
del Estado y la Universidad Privada Santa María de Arequipa, imputándoseme el hecho de que en
mi condición de Secretario Administrativo, me excedí en mis atribuciones al dar una maliciosa
interpretación jurídica del reglamento de administración interna de la Universidad.

2. Con fecha 05-07-98 se abrió instrucción, en el 15° Juzgado Penal (Exp. 67898), a , ex director
académico y contra, Secretario Ejecutivo de la misma institución, por delito de abuso de
autoridad, en agravio del Estado y la Universidad Privada Santa María de Arequipa,
imputándoseles, al igual que a mí, el no dar cumplimiento a la ejecutoria Suprema de fecha 06-
09-97, publicada el 13-05-97. Por sentencia de fecha 03- 10-97, el Juez nos absolvió de la
acusación fiscal por delito de abuso de autoridad, en agravio del Estado y la Universidad Privada
Santa María de Arequipa. Esta sentencia absolutoria fue confirmada por la Sala Penal
correspondiente, mediante resolución del 05-11-97, absolviéndose de los cargos formulados
contra los funcionarios referidos.
3.- Confrontándose los hechos investigados en el presente proceso con los que fueron materia de
una sentencia absolutoria (Exp. 105-98; Seco Lecaro; 15° Juzgado Penal), consentida y
ejecutoriada, se verifica que son los mismos por lo que es perfectamente legal que la presente
acción penal se extinga por autoridad de cosa Juzgada. En este sentido, el arto 78 Inc. 2 del
Código Penal precisa que la acción penal se extingue por autoridad de cosa juzgada. Este
principio es ratificado y complementado constitucionalmente en el arto 2331nc.11, cuando se
sostiene que existe la prohibición de revivir procesos fenecidos, constituyendo una garantía de la
administración de justicia.

Por estas consideraciones, a Ud. Señor Juez, solicito declarar fundada la excepción deducida,
extinguiéndose la acción penal y archivándose definitivamente el proceso.

Adjunto a Fs. 35, copias certificadas del expediente fenecido.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Firma del denunciante

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:07:00 p. m.No hay comentarios: 

33. SOLICITUD DE INFORME ORAL

33. SOLICITUD DE INFORME ORAL

18 Sala Penal .
Seco : Oliveros
Exp. : N° 345

SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMO OCTAVA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.

RAYMUNDO CAMPOS SILVA, abogado de Carlos Tineo Gutiérrez, en el proceso que se le sigue por
el presunto delito de contra el Patrimonio -Robo agravado-, a Ud. atentamente digo:

Que habiendo deducido la excepción de prescripción de la acción penal sobre los hechos materia
del presente proceso y al amparo del artículo 135 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solicito
se me permita informar oralmente, por el término de quince minutos, para lo cual se sirva
señalar día y hora.
POR TANTO:

A Ud. Señor Presidente sírvase proveer conforme a Ley.

Lima, de de ............

..................................................
Firma del Abogado Defensor

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:07:00 p. m.3 comentarios: 

32. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO DEFENSOR

32. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO DEFENSOR

15 Sala Penal .
Seco : Ubillús
Exp. : N° 600-91

SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMO aUINT A SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.

MARIA PEREYRA CONTRERAS, con L.E. N° 07845673, en el proceso que se me sigue por pretendido
delito contra el Patrimonio Usurpación, señalando domicilio legal en el Jr. Azángaro 4567 Of. 345
- Lima, a Ud. atentamente digo:

Que, hago de conocimiento de su digna Sala que el día de hoy 23 de Enero, a las 10 a.m. fui
notificada para concurrir a juicio oral a iniciarse a las 9 a.m., por lo que solicito se sirva señalar
nuevo día y hora para la realización de esta diligencia y se me cita oportunamente a fin de no
causarme ningún perjuicio.
Asimismo, designo como mi abogado el Or. George Oellepiani y, alternativamente al Or. Carlo A.
Oel Carpio, para quienes solicito se les brinde las facilidades pertinentes a mi defensa.

POR TANTO:

A Ud. señor Presidente, espero acceda a mi petición.

Lima, de de ............
Firma del Abogado

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:06:00 p. m.No hay comentarios: 

31. ESCRITO DEDUCIENDO LA EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN

31. ESCRITO DEDUCIENDO LA EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN

10 J.P.L .
Exp. : N° 600-91
Sec. Flores
Sumilla: Excepción de
naturaleza de acción.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMA SALA PENAL.

JHON CAPRIA MAZETTI, en el proceso que se me sigue por supuesto delito de Tráfico Ilícito de
Drogas, en agravio del Estado, señalando domicilio legal en el Jr. Lampa 1987 Of. 879 - Lima, a
Ud. respetuosamente digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 5 del Código de Procedimientos Penales, deduzco

EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN, contra la acción penal que me imputa el delito de
Tráfico Ilícito de Drogas, baso mi petición en las siguientes consideraciones:

1. Que, con fecha 10-09-97, miembros de la Dinandro me detuvieron aproximadamente a las 11

a.m., a la altura de la Cdra. 10 del Jr. Cipreses Chorrillos, lIevándome a mi domicilio sito en el
W. 234 de la misma calle, para que les mostrara mis documentos personales, en donde me
hicieron el registro personal, encontrándome 0.90 gr. de Clorhidrato de Cocaína.

2. Que, a nivel policial y judicial he manifestado que soy consumidor de drogas y no

comercializador, tal como lo he acreditado con el Certificado Médico Legal de fs. 14, en el que se
asevera que estaba en tratamiento contra la adicción desde el 7 de Mayo de 1994. Soy fármaco
dependiente al Clorhidrato de Cocaína en grado 11 Sub grupo 02 de la OMS - Ocasional Neurótico
No psicótico y concomitante al control obstétrico; asimismo, a fs. 20 obra el resultado positivo
del Examen toxicológico que se me practicó al momento de mi detención. En suma, estos
documentos acreditan mi condición de consumidor.

3. Que, las conclusiones policiales son concluyentes y contundentes al haber determinado mi

condición de consumidor cuando se afirma que he incurrido en el delito de Tráfico ilícito de
drogas (posesión de clorhidrato de cocaína)>>; esta posesión no tenía fines de comercialización
por lo que no se cumple con los requisitos que exigía el derogado arto 55-8 del D. Ley 22095,
modificado por el D. Leg. 122 ni con los elementos del tipo legal del arto 298 del Código Penal
vigente. Por el contrario, el arto 56 del D. Leg. 22095 establecía que "No es reprimible el que, sin
contar con autorización médica, posea droga en dosis personal para su propio e inmediato
consumo. El Código Penal vigente, en su arto 299, prevé, de manera contundente que quien
posea droga en dosis personal para su propio e inmediato consumo está exento de pena y que
para determinar la dosis personal, el Juez (los magistrados) tendrá en cuenta la correlación peso-
dosis, la pureza y la aprehensión de la droga. En suma, la posesión de droga (en mi caso de 0.90
grs.) para ser punible, debe tener como destino la comercialización, por lo que en el presente
proceso, por las circunstancias y las pruebas adjuntadas, la droga era exclusivamente para mi
consumo.

4. Que, mi conducta, por tanto, no constituye delito ni es justiciable penal mente, por cuanto
existe un dispositivo legal que prevé situaciones análogas; el arto 24 del D. Ley 22095 enuncia
que, «cuando se trate de un drogadicto mayor de edad, no incurso en investigación como
presunto autor del delito, la autoridad policial pondrá el hecho en conocimiento del Juez de
Turno, en lo Civil, quien lo citará dentro del término de 48 horas, bajo apercibimiento de ser
conducido por la fuerza pública, para interrogarlo... En suma, correspondía este procedimiento
administrativo judicial por lo mismo que mi conducta era lícita, no constitutiva de delito alguno.

5. Que, el delito de tráfico ilícito de drogas tiene como presupuestos típicos, los siguientes: que
el agente promueva, favorezca o facilite el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas, mediante actos de fabricación o tráfico, o posea las drogas con finalidad
de traficar. En mi caso, no he realizado ninguna de estas conductas por lo que los hechos no
constituyen delito.

POR TANTO:

Pido a Ud., Señor Presidente, se siNa declarar fundada la excepción deducida, archivando
definitivamente el proceso, por encontrarse conforme a Ley.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Firma del detenido

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:06:00 p. m.No hay comentarios: 

30. FORMULACiÓN DE DENUNCIA POR HOMICIDIO CULPOSO

30. FORMULACiÓN DE DENUNCIA POR HOMICIDIO CULPOSO

A LA FISCALíA PROVINCIAL PENAL DE LIMA.

FIDEL SÁNCHEZ DíAZ, identificado con L.E. N° 07981045, con domicilio real en Los Fresnos Mz.
Lote 25 - Independencia y domicilio procesal en Jr. Lampa 1075 Of. 105 - Lima, a Ud. con el
debido respeto digo:

l. PETITORIO:

Que, acudo ante Ud. para formular denuncia contra HERMILlO OROZCO
TAYPE, por la comisión del delito de homicidio culposo, ilícito penal tipificado en el artículo 1112
del Código Penal, a fin de que su despacho formalice la correspondiente denuncia penal contra
dicha persona.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, soy panadero ambulante dedicándome a este negocio con la ayuda de mi hijo Javier
Sánchez Oíaz desde hace más de diez años para vender pan recorro con mi carretilla casi todas
las calles del distrito.

Que, el día 20 de enero de 1999 cuando me encontraba vendiendo pan en la calle Neptuno,
Urbanización Vencedores - Independencia, mi hijo fue atropellado por Hermilio Orozco Taype
quien conducía su automóvil a excesiva velocidad y anteriormente había consumido grandes
cantidades de licor.

Que, producto del atropello mi hijo murió instantáneamente, al sufrir fracturas múltiples en el
cráneo, tal como consta en el informe médico legal.

Que, al ser capturado por la policía Hermilio Orozco Taype fue sometido a la prueba del dosaje
etílico comprobándose su estado de ebriedad.

Que, Hermilio Orozco Taype dijo que había salido de una pollada y que sólo había tomado dos
botellas de cerveza. Refiere, además, que mi hijo cruzó la calle sin tener cuidado de fijarse a
ambos lados de la pista, pues ésta se utiliza en dos sentidos.

Que, son muchos los testigos del accidente y todos coinciden en señalar que mi hijo no cruzó la
calle, sino que se encontraba esperándome en la vereda cuidando la carretilla del pan.

Por dichos motivos, presento ante Ud. la presente denuncia a fin de que, conforme al artículo 22
del Código Procesal Penal, formule denuncia penal por la comisión del delito de homicidio
culposo, ilícito penal tipificado en el artículo 1112 del Código Penal, en contra de Hermilio
Orozco Taype.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Acompaño el informe médico legal que certifica el fallecimiento de mi hijo

Javier Sánchez Díaz.
Adjunto el resultado del dosaje etílico practicado a Hermilio Orozco Taype.
La declaración de los testigos del accidente: Juan Mena García, con L.E. 07978030 domiciliado en
los Álamos Mz. e Ue 18 - Surco y de Fredy Tinoco Chipana, con L.E. 07815193, domiciliado en Av.
Gran Chimú NQ 305, Bellavista - Callao.

POR TANTO:

Sírvase Ud. Señor Fiscal Provincial formalizar la correspondiente denuncia, a fin de que ella sea
tramitada conforme a lo previsto en el proceso sumario.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Firma del denunciante

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:05:00 p. m.No hay comentarios: 

29. FORMULACiÓN DE DENUNCIA EN PROCESO ORDINARIO

29. FORMULACiÓN DE DENUNCIA EN PROCESO ORDINARIO

Sumilla: Formulación de
denuncia por asesinato.

A LA FISCALíA PROVINCIAL PENAL DE LIMA.

GODOFREDO W ALKER SMITH, identificado con D.N.!. N2 03344208, con domicilio real en Jr.
Marte 804 - Cercado de Lima y domicilio procesal en Calle las Amapolas 203 - Lince, a Ud. con el
debido respeto digo:

l. PETITORIO:

Que, acudo ante Ud. para formular denuncia contra Silvia Olavarría Retto, por la comisión del
delito de asesinato por lucro, ilícito penal tipificado en el inciso 1 del artículo 1082 del Código
Penal, a fin de que su despacho formalice la correspondiente denuncia penal contra dichas
personas.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, el día 20 de Mayo de 1999 a las 8:30 p.m. cuando fui a visitar a mi hermano Luis Walker
Smith lo encontré muerto en la puerta de su casa.
Que, dos días antes, el18 de Mayo de 1999, siendo las 3.00 p.m. mi hermano y yo recibimos una
llamada anónima, en donde se nos advertía que Silvia Olavarría Retto, una ex oficial del Ejército
Peruano, había sido contratada para «liquidar.. a mi hermano debido a que éste se había negado
a pagar una deuda de $100,000 (cien mil dólares americanos) al prestamista holandés Patrick
Rilken Sepp.

Que, el día 20 de Mayo a las 7:40 p.m. los vecinos de mi hermano vieron rondar un automóvil en
los alrededores de su casa. En su interior estaba una mujer con los mismos rasgos físicos de Silvia
Olavarría Retto.

Que, en el revólver encontrado a tres cuadras del lugar del crimen se han descubierto las huellas
digitales de Silvia Olavarría Retto.

Que, mi hermano, después de recibir tres disparos en diferentes partes del cuerpo, antes de
morir, alcanzó a pedir ayuda, pero no pudo pararse. Sólo lo escuchó su vecino Jordán Vince Ríos,
quien al acudir en su ayuda alcanzó a oírle que una mujer le había disparado.

Que, he reconocido la identidad de la agresora inmediatamente después de su captura, pues es la

misma mujer que el día 15 de Abril intentó acabar con mi vida al dispararme y fallar
accidentalmente.

Por dicho motivo, presento ante Ud. la presente denuncia a fin de que, conforme al artículo 2°
del Código Procesal Penal, formule denuncia penal por la comisión del delito de asesinato por
lucro, ilícito penal tipificado en el artículo 108Q inc. 1 del Código Penal, en contra de la
denunciada Silvia Olavarría Retto.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Acompaño el resultado de la pericia practicada en el revólver de la asesina en donde se

descubren sus huellas.

La grabación de la llamada telefónica anónima en donde se nos advierte del asesinato.

La manifestación del testigo Jordán Vince Ríos.

POR TANTO:

Sírvase Ud. señor Fiscal Provincial formalizar la correspondiente denuncia, a fin de que ésta sea
tramitada conforme a lo previsto en el proceso ordinario.
Lima, de de ...............................

Firma del Abogado Firma del denunciante

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:05:00 p. m.No hay comentarios: 

28. RECURSO OFRECIENDO TESTIGOS

28. RECURSO OFRECIENDO TESTIGOS
20avo J.P.L .
Exp. : 423-99
Seco : Olaechea

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

MANUEL PINO SÁNCHEZ, en la instrucción que se me sigue por delito contra el Patrimonio -Hurto
agravado-, en agravio de Valentín Nilo Bautista, a Ud. con respeto digo:

Que, con el fin de acreditar que el día en que se cometió el delito me encontraba hospitalizado
en la Clínica San Felipe, lugar en el que permanecí hasta dos días después de ocurrido el hecho
delictivo, debido a que padezco de una grave infección a los riñones, ofrezco la declaración
testimonial de las siguientes personas:

1. Telmo Orihuela Mazzeti, de profesión enfermero con domicilio en la Avenida

Arequipa 420 int. 4, Miraflores.
2. Jhon Steward Marín, de profesión médico urólogo con domicilio en la Calle
Mar Cantabrico NQ 201, Urbanización Las Brisas - Monterrico.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora para la actuación de la
prueba testimonial.

Lima, de de ............
Firma del recurrente.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:04:00 p. m.No hay comentarios: 

27. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE DENIEGA LA

LIBERTAD INCONDICIONAL
27. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE DENIEGA LA LIBERTAD INCONDICIONAL

14 J.P.L .
Exp. . 307 -99 .
Sec. Jiménez

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

FABIÁN GULlEVICH PAZ, en la instrucción que se me sigue por delito contra la vida, el cuerpo y la
salud -Lesiones graves-, en agravio de Cirilo Martínez Carhuayanqui, a Ud. con respeto digo:

Que no estando conforme con la resolución emitida por su digno Despacho con fecha 5 de Mayo
del año en curso que resuelve declarar improcedente la Libertad Incondicional que he solicitado,
interpongo recurso de Apelación, esperando alcanzar su revocatoria ante el Superior, pues como
está demostrado en autos no se han hallado pruebas de que haya cometido el delito que se me
imputa.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. se sirva conceder la apelación y elevar los autos al superior.

Lima, de de ............

Firma del recurrente.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:04:00 p. m.No hay comentarios: 

26. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN

26. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN

28 J.P.L .
Exp. : 140-99 .
Sec. Oliva

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

S.J.

GUILLERMO ORTIZ CAHUANA, en la instrucción que se me sigue por delito contra el Patrimonio -
Hurto simple-, en agravio de Efraín Cano Prietto, a Ud. digo:

Que en base a lo dispuesto por el artículo cinco del Código de Procedimientos Penales y el
artículo 208 del Código Penal, deduzco la excepción de Naturaleza de Acción por los fundamentos
que paso a exponer:
1. Que por resolución de su despacho emitida el 13 de Noviembre de 1999 se
me abrió instrucción incriminándome el delito de Hurto Simple.
2. Que conforme a la manifestación preventiva del agraviado Efraín Cano
Prietto se pone en evidencia que es mi cuñado y que vivimos bajo el mismo
techo. Él es el esposo de mi hermana Nora Ortiz Cahuana.
3. Que el equipo estereofónico del que me apoderé lo vendí para cubrir los gastos de
alimentación de mis menores sobrinos Alfredo Cano Ortiz (10 años) y Gaby Cano Ortiz (5 años),
pues mi cuñado no le da el dinero suficiente a mi hermana para que alimente a mis sobrinos.
4. Que conforme al artículo 208 inc. 3 del Código Penal no son reprimibles, sin perjuicio de la
reparación civil, los hurtos, apropiaciones, defraudaciones o daños que se causen:
...3) los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.

En consecuencia, el hecho que se me incrimina no es justiciable penal mente

por estar exento de pena.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. tener por deducida esta excepción, tramitarla conforme a su naturaleza y
oportunamente declararla fundada.

Lima, de de ............

Firma del recurrente-.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:03:00 p. m.No hay comentarios: 

25. ESCRITO DE LIBERTAD PROVISIONAL

25. ESCRITO DE LIBERTAD PROVISIONAL

45 F.P.P.L .
Exp. : N° 205-99
Seco : Sr. Adrianzén

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA

S.F.

VENANCIO CARHUAPOMA CHÁVEZ, reo en cárcel por supuesto delito contra el patrimonio -Hurto
agravado-, en agravio de Arturo Villafuerte Dávila, a Ud. con el debido respeto digo:
Que de acuerdo con lo estipulado en el artículo 182 del Código Procesal Penal solicito a Ud. se
me conceda LIBERTAD PROVISIONAL, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a
continuación expongo:

a) Que vengo sufriendo detención preventiva desde el veinte de Enero de 1996 en que se dictó el
auto apertorio de instrucción.

b) Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de juicio que hacen variar mi
situación jurídica, en efecto:

c) Se me atribuye la Comisión del delito contra el Patrimonio -Hurto agravado ilícito previsto por
el artículo 186 inc. 6 del Código Penal para cuya configuración se requiere el concurso de dos o
más personas.

En el transcurso de la investigación se ha determinado, que si bien me apoderé ilegítimamente

del automóvil de Arturo Villafuerte Dávila, lo hice sólo y sin el concurso de mis supuestos
cómplices Benjamín Centeno Oliva y Carlos Ticse Contreras. Esto se puede deducir de la
declaración instructiva de mis coprocesados que obra en autos a fojas 21 y 26 en donde se
establece que Benjamín Centeno y Carlos Ticse no me conocen y, es más, trataron de evitar el
hurto que cometí. De esta manera se demuestra que no lleve a cabo el delito ayudado por ambas
personas. Por esta razón nos encontramos frente a 'un delito de Hurto simple y en el caso de ser
sancionado la pena sería no mayor de tres años.

Que asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la acción de la justicia o perturbe

la actividad probatoria, pues no es cierto que carezca de domicilio y trabajo. Está acreditado en
autos que soy mecánico automotriz y que trabajaba en el taller «El Pistón» ubicado en la Av.
Grau 2015 - Lima y asimismo tengo domicilio en Av. Túpac Amarú 3015 en donde vivía con mi
conviviente.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. Señor Fiscal se sirva tramitar el presente y oportunamente remitirlo al Juzgado Penal
para que resuelva conforme a Ley.

Lima, de de ............

Firma del solicitante.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:02:00 p. m.No hay comentarios: 

24. SOLICITUD DE CONFRONTACiÓN

24. SOLICITUD DE CONFRONTACiÓN

45 avo. J.P.L .
Exp. : 785-97
Seco : Porras

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

En esta instrucción seguida contra Oscar Villanueva Ríos, por delito contra la vida, el cuerpo y la
salud -Lesiones graves-, en agravio de Pascual Díaz Orasco, aparecen serias contradicciones entre
la declaración preventiva del agraviado y la declaración instructiva del inculpado, por lo cual y al
amparo de lo dispuesto por el arto 130 del C. de P.P. solicito se sirva disponer se lleve a cabo una
DILIGENCIA DE CONFRONTACiÓN.

POR LO TANTO:

Pido a Ud. se sirva acceder a lo solicitado.

Lima, de de ............

Firma y sello del Fiscal.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:02:00 p. m.No hay comentarios: 

23. RECURSO OFRECIENDO TESTIGOS

23. RECURSO OFRECIENDO TESTIGOS

5to. J.P.L .
Exp.: 382-98
Sec.: Chávez

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

FABIÁN CÓRDOBA GALVÁN, en la instrucción que se me sigue por delito contra la vida, el cuerpo y
la salud -Lesiones graves-, en agravio de César Ortega Feijoo, a Ud. con respeto digo:

Que con el fin de acreditar que el día en que ocurrieron los hechos me encontraba en mi trabajo
en el que permanecí hasta horas de madrugada, debido a que soy vigilante particular, ofrezco la
declaración testimonial de las siguientes personas:

1. Jacinto Pacheco Pongo, de ocupación vigilante particular, con domicilio en la Avenida

Venezuela 520 int. 12, Urbanización el Tambo, el Cercado de Lima.

2. Fulgenio Condemayta Farfán, de profesión administrador con domicilio en la Avenida Tomás

Marzano 281, Urbanización «El Parral", Surquillo.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora para la actuación de la
prueba testimonial.

Lima, de de ............

Firma del recurrente.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:01:00 p. m.No hay comentarios: 

22. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE DENIEGA LA

LIBERTAD INCONDICIONAL
22. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE DENIEGA LA LIBERTAD INCONDICIONAL

10 J.P.L .
Exp. : 605-98 .
Sec. Pérez

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

HÉCTOR OLIVA TORRES, en la instrucción que se me sigue por delito contra el patrimonio -Hurto
agravado-, en agravio de Nemecio Chura Palomino, a Ud. con respeto digo:

Que no estando conforme con la resolución emitida por su Despacho con fecha siete de setiembre
del año en curso que resuelve declarar improcedente la Libertad Incondicional que he solicitado,
interpongo recurso de Apelación, esperando alcanzar su revocatoria ante el Superior pues como
está demostrado en autos no se han hallado pruebas de que haya cometido el delito que se me
imputa.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. se sirva conceder la apelación y elevar los autos al superior.

Lima, de de ............

Firma del recurrente.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:01:00 p. m.No hay comentarios: 

21. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD INCONDICIONAL

21. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD INCONDICIONAL

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL

CARLOS GUTIÉRREZ VENTOCILLA, en la instrucción que se me sigue por delito contra el

patrimonio -Hurto agravado-, en agravio de Américo Quispe Cóndor, a Ud. con respeto digo:

Que al amparo de lo establecido por el art. 201 del C. de, P.P. modificado por la ley 24388
solicito a Ud. se me conceda LIBERTAD INCONDICIONAL, en base a los fundamentos que paso a
exponer:

Que se me imputa la comisión del délito contra el patrimonio en agravio de Américo Quispe
Cóndor como consecuencia de la denuncia que interpusiera el Suboficial PNP. Demetrio Colunga
Cruz.

Que el presunto agraviado Américo Quispe Cóndor al prestar su declaración preventiva de fs. 38
ha sostenido enfáticamente que me denunció falsamente instigado por el suboficial PNP Demetrio
Colunga Cruz. Asimismo señala que lo hizo para recibir SI. 300 (trescientos nuevos soles) de parte
del mal elemento policial el mismo que le ofreció esta cantidad si le ayudaba a extorsionarme.

Que las declaraciones autoinculpatorias que hice ante la policía las formulé debido a las
presiones, a la coacción física y a los maltratos de los que fui víctima, cuando me tomaron
declaración sin que en ningún momento estuviera presente el Fiscal.

Que además de la declaración del presente agraviado, obra en autos la declaración de la esposa
del suboficial PNP Demetrio Quispe Cóndor quien sostiene que su esposo me quiso extorsionar
para así conseguir dinero para pagar las medicinas de sus dos menores hijos que se encuentran
gravemente enfermos.

Que estoy sufriendo detención preventiva por más de cinco meses tiempo durante el cual están
abandonados mis ancianos padres.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tramitar la presente y declararla procedente en su
oportunidad.

Lima, de de ............

Firma del recurrente.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 06:00:00 p. m.No hay comentarios: 

20. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN DENEGATORIA DE

LA LIBERTAD PROVISIONAL
20. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN DENEGATORIA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL

38 F.P.P.L .
Exp. : N° 206-98

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

S.F.

GEORGE ANTICONA YANAC, reo en cárcel por delito contra la vida, el cuerpo y la salud -Lesiones
graves-, en agravio de Percy Díaz Calle, a Ud. respetuosamente digo:

Que de conformidad con lo establecido por el artículo 185 del Código Procesal Penal interpongo
recurso de apelación en contra de la resolución emitida por su despacho que me deniega la
libertad provisional, en base a los fundamentos de hecho y derecho que paso a expresar.
Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de juicio que hacen variar mi
situación jurídica, en efecto:

a) En el transcurso de la investigación se ha establecido, que si bien existieron lesiones, en la

comisión de tal hecho no hubo dolo de mi parte, sino que obré de manera negligente, así se
puede deducir de la propia declaración del agraviado y de la pericia en donde se demuestra que
el disparo que salió de mi revólver fue accidental. Tal pericia obra a fs. 73 y 82; por lo que nos
encontramos frente a un delito de lesiones culposas graves (art. 124, segundo párrafo) y en el
caso de ser sancionado la pena sería inferior a los dos años. Estos hechos están corroborados,
además, porque yo mismo di parte del accidente a la policía y presté los primeros auxilios a Percy
Díaz Calle.

b) Que asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la acción de la justicia o

perturbe la actividad probatoria. ya que está acreditado que soy médico y que trabajo en la
clínica Stella Maris ubicado en Av. Bolívar 721, distrito de Pueblo Libre y asimismo tengo
domicilio en Jr. Andalucía N° 304 interior «F» donde vivo con mi esposa e hija.
POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. señor Juez se sirva conceder la apelación y disponer se eleve el incidente al superior
jerárquico.

Lima, de de ............

Firma del solicitante.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 05:59:00 p. m.No hay comentarios: 

19. ESCRITO DE LIBERTAD PROVISIONAL

19. ESCRITO DE LIBERTAD PROVISIONAL

34 F.P.P.L.
Exp. : N° 149-98
Seco : Sr. Guzmán

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA.

S.F.

CARLOS DíAZ TICONA, reo en cárcel por supuesto delito contra la vida, el cuerpo y la salud -
Lesiones graves-, en agravio de Guillermo Pérez Ocaña, a Ud. respetuosamente digo:

Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 182 del Código Procesal Penal solicito a Ud.
se me conceda LIBERTAD PROVISIONAL, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a
continuación expongo:
Que vengo sufriendo detención preventiva desde el quince de Octubre de 1997 en que se dictó el
auto apertorio de instrucción.

Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de juicio que hacen variar mi
situación jurídica, en efecto:

a) Se me atribuye la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -lesiones graves-,
ilícito previsto por el artículo 121 Q inc. 3 del Código Penal para cuya configuración se requiere
inferir daño a la integridad corporal, o a la salud física o mental de una persona que requiera
treinta o más días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.

b) Durante la secuela de la investigación se ha establecido, que si bien inferí lesiones a Guillermo

Pérez Ocaña éstas fueron leves y culposas, es decir, por negligencia. Esto se puede deducir del
informe médico legal que obra en autos a fojas 62 y 63 en donde se establece que el agraviado
sólo requirió de 15 días de asistencia médica y del atestado policial en donde claramente se
establece que las lesiones fueron inferidas en un accidente automovilístico debido al exceso de
velocidad en que conducía mi vehículo. Por esta razón nos encontramos frente a un delito de
lesiones culposas y en el caso de ser sancionado la pena sería no mayor de un año.

c) Que asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la acción de la justicia o

perturbe la actividad probatoria, pues no es cierto que carezca de domicilio y trabajo. Está
acreditado en autos que soy contador público y que trabajo en el estudio contable ubicado en el
Jr. Camaná 832 en el cercado de Lima y asimismo tengo domicilio en Av. Bolívar 1224 en el
interior H donde vivo con mi esposa y mi menor hijo.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 05:59:00 p. m.No hay comentarios: 

18. EXCEPCiÓN DE AMNiSTíA

18. EXCEPCiÓN DE AMNiSTíA

20 J.P.A .
Exp. : N° 407 – 95 
Sec. : Sr. Villalobos

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE AYACUCHO.

S.J.

ALMUDIO QUISPE CÓNDOR, en el proceso que se me sigue por delito contra la vida, el cuerpo y la
salud -Lesiones graves- en agravio de Ciro Guzmán Vélez, a Ud. con el debido respeto digo:

Que conforme aparece de autos y especialmente del análisis y evaluación de los hechos
contenidos en el Atestado Policial, se me imputa la comisión del delito de lesiones graves, en
circunstancias que se produjo una incursión terrorista a la Delegación Policial del distrito de San
Crisóstomo y teniendo en cuenta que el 15 de Junio de 1995 el Supremo Gobierno ha promulgado
la Ley Número 26479 que concede Amnistía por los hechos cometidos como resultado de la lucha
anti terrorista o con ocasión de ella, y estando a lo expresamente dispuesto por el artículo 5to.
del C. de P.P. DEDUZCO LA EXCEPCiÓN DE AMNISTíA.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. se sirva admitir la presente excepción, tramitarla conforme a ley y en su oportunidad,
declararla fundada.

Ayacucho, de de .............200
Publicado por UNASAMen 1/26/2009 05:58:00 p. m.No hay comentarios: 

17. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO

17. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO

Exp. : N° 707- 98
Sec. : Pérez

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

PEDRO CASTRO DíAZ, en la instrucción que se me sigue por presunto delito contra la vida, el
cuerpo y la salud - lesiones-, en agravio de Eduardo Freitas Iglesias, a Ud. con respeto digo:

Que al formalizar la denuncia el Sr. Fiscal Provincial, así como al momento de dictar el Auto
Apertorio de Instrucción el señor Juez menciona el artículo 121 del Código Penal no obstante
carecer en autos del certificado de Reconocimiento Médico Legal y como resultado de ello
determinan que la causa debe seguirse por el trámite del proceso penal ordinario; una vez
expedido el documento antes citado que obra a fs. 97, se determina que el agraviado ha sido
víctima de lesiones leves que han requerido 5 días de atención facultativa por 10 días de
incapacidad para el trabajo. En consecuencia el delito materia de este proceso está previsto en
el artículo 122 del Código Penal y el trámite que le corresponde es sumario. Por esta razón y
conforme a lo establecido por el artículo 5 del C. de P.P. deduzco la excepción de Naturaleza de
Juicio.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. señor Juez se sirva admitir la presente excepción y en su oportunidad declararla
fundada disponiendo la regularización del procedimiento.

Lima, de de ............

Firma del recurrente.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 05:58:00 p. m.No hay comentarios: 

16. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN

16. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN

45 J.P.L .
Exp. : 138 - 99 .
Sec. Flores

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

S.J.

FERNANDO LEÓN MAMANI, en la instrucción que se me sigue por Tráfico Ilícito de Drogas -
microcomercialización-, en agravio del Estado, a Ud. digo:

Que al amparo de lo dispuesto por el artículo cinco del Código de Procedimientos Penales,
deduzco la excepción de Naturaleza de Acción por los fundamentos que paso a exponer:

1 . Que por resolución de su despacho emitida el 17 de octubre de 1998 se me abrió instrucción

incriminándome poseer droga en pequeña cantidad -2 gramos de cocaína- con el fin de
comercializarla.

2. Que conforme al análisis toxicológico que se me ha practicado queda indubitablemente

establecido que soy consumidor habitual de cocaína y que la droga que se me incautó era para mi
consumo personal.

3. Que los 2 gramos de cocaína corresponden a la dosis que consumo diariamente.

4. Que conforme al arto 299 del Código Penal el que posee droga en dosis personal para su propio
e inmediato consumo está exento de pena.

En consecuencia, el hecho que se me incrimina no es justiciable penalmente por estar exento de

pena.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. tener por deducido esta excepción, tramitarla conforme a su naturaleza y
oportunamente declararla fundada.

Lima, de de ............

Firma del recurrente.

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 05:57:00 p. m.No hay comentarios: 

15. EXCEPCiÓN DE PRESCRIPCiÓN

15. EXCEPCiÓN DE PRESCRIPCiÓN

45 J.P.L .
Exp. : 91-99
Sec. : Goycochea.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

S.J.

CARLOS BENEDICTO CHACÓN, en la instrucción que se me sigue por delito contra la vida, el
cuerpo y la salud -lesiones-, en agravio de Armando Tafur Villarán, a Ud. digo:

Que el amparo de lo dispuesto por el artículo cinco del Código de Procedimientos Penales
deduzco la excepción de Prescripción por los fundamentos que paso a exponer:

Que se me incrimina haber inferido lesiones graves con arma punzo cortante a Armando Tafur
Villarán motivo por el cual fue internado por más de sesenta días en una clínica particular.

Que en el supuesto negado que tales hechos hubieren ocurrido, desde Octubre de 1991 hasta la
fecha han transcurrido ocho años y dos meses, tiempo que supera los plazos de prescripción que
la ley establece para el delito materia de este proceso: ocho años, en consecuencia estando a lo
estrictamente previsto por los artículos 80 y 83 del Código Penal en el presente caso ha operado
la acción liberadora del tiempo.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. tener por deducida esta excepción, tramitarla conforme a su naturaleza y
oportunamente declararla fundada.

Lima, de de ............- 20

Publicado por UNASAMen 1/26/2009 05:57:00 p. m.No hay comentarios: 

14. EXCEPCiÓN DE PRESCRIPCiÓN

14. EXCEPCiÓN DE PRESCRIPCiÓN

28 J.P.L .
Exp. : 81-98 . 
Seco Olivera

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

S.J.

JACINTO QUISPE JÁUREGUI, en la instrucción que se me sigue por delito contra la Fe Pública -
falsificación de documentos-, en agravio del Estado, a Ud. digo:

Que al amparo de lo dispuesto por el artículo cinco del Código de Procedimientos Penales
deduzco la excepción de prescripción por los fundamentos que paso a exponer:

Que se me incrimina haber hecho un documento falso -partida de nacimiento con el propósito de
venderlo para que lo utilice mi co-inculpado el Sr. Rodriga Díaz Guillén.

Que en el supuesto negado que tal hecho hubiere ocurrido, desde abril de 1992 hasta la fecha
han transcurrido siete años y tres meses, tiempo que supera los plazos de prescripción que la ley
establece para el delito materia de este proceso: cuatro años, en consecuencia estando a lo
estrictamente previsto por los artículos 80 y 83 del Código Penal en el presente caso ha operado
la acción liberadora del tiempo.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. tener por deducida esta excepción, tramitarla conforme a su naturaleza y
oportunamente declararla fundada.

Lima, de de ............

Firma del recurrente.