CASACIÓN N.
° 1856-2018
AREQUIPA
Fundamento de hecho
PROCEDIMIENTO EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
Vidal Merma Quispe, eludiendo los controles aduaneros de
Santa Rosa por la zona no habitada conocida como el
Tripartito y en connivencia con otras personas, logró
ingresar a territorio nacional el vehículo remolcador de
marca Volvo, con un valor superior a las cuatro unidades
impositivas tributarias, y sin someterse a ningún control
ejercido por parte de la autoridad aduanera, logró
inmatricular a su nombre el referido vehículo de forma
irregular en la Zona Registral número XII, obteniendo la
placa de rodaje número YH-3989, para así dar legitimidad al
bien. DELITO DE CONTRABANDO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY NÚMERO 26461
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
El fiscal adjunto provincial dispuso el La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte
sobreseimiento del proceso seguido contra Superior de Justicia de Arequipa, revocó la resolución
Vidal Merma Quispe por el delito de del catorce de enero de dos mil catorce, que dispuso
contrabando. declarar fundado el sobreseimiento a favor de Vidal
Ante el requerimiento de sobreseimiento, la Merma Quispe y reformándolo dispuso la realización de
representante de la Sunat mostró su oposición. diligencias complementarias por el plazo máximo de
El señor juez del Segundo Juzgado de cuarenta y cinco días.
Investigación Preparatoria declaró fundado el La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte
sobreseimiento y ordenó el archivo definitivo Superior de Justicia de Arequipa, declaró infundado el
de la causa. recurso de apelación formulado por la representante de
Contra la mencionada resolución, la la Sunat y declaró improcedente la configuración de un
representante de la Sunat interpuso recurso de objeto civil para juicio solicitado por la Sunat en contra
apelación solicitando que aquella sea revocada, de Vidal Merma Quispe, ante eelo la representante de la
se concedió el recurso de apelación y se Sunat promovió recurso de casación
dispuso elevar los actuados al superior
jerárquico.
el motivo de la casación admitida está
FUNDAMENTOS DE referido a verificar la motivación, en lo
DERECHO concerniente a la procedencia de la
reparación civil en procesos penales que
El nuevo proceso penal admite condenar al concluyeron con sobreseimiento
pago de la reparación civil aun cuando no se
haya emitido una sentencia de condena ACUERDO PLENARIO
penal; así, el pago por tal concepto puede
imponerse incluso si se ha emitido sentencia NÚMERO 6-2006/CJ-116
absolutoria o auto de sobreseimiento., pues
La reparación civil, que legalmente define el
el tipo penal no condiciona la existencia o la
ámbito del objeto civil del proceso penal y
inexistencia de un daño o perjuicio
está regulada por el artículo 93° del Código
RESPECTO A LA REPARACIÓN CIVIL Y EL Penal, desde luego, presenta elementos
diferenciadores de la sanción penal; existen
SOBRESEIMIENTO
notas propias, finalidades y criterios de
EL ACUERDO PLENARIO NÚMERO 01-2005/ESV-22 imputación distintos entre responsabilidad
La naturaleza de la acción civil ex delicto penal y responsabilidad civil, aún cuando
es distinta, pues tiene como finalidad comparten un mismo presupuesto: el acto
reparar el daño o efecto que el delito ha ilícito causado por un hecho antijurídico, a
tenido sobre la víctima y, partir del cual surgen las diferencias respecto
consecuentemente, debe guardar de su regulación jurídica y contenido entre el
proporción con los bienes jurídicos que ilícito penal y el ilícito civil.
se afectan
El fundamento de la responsabilidad civil,
que origina la obligación de reparar, es la
existencia de un daño civil causado por un
ilícito penal, el que obviamente no puede
identificarse con ofensa penal y la civil ex
ACUERDO PLENARIO delicto, infracción/daño, es distinta]; el
resultado dañoso y el objeto sobre el que
NÚMERO 4-2019/CIJ-116 recae la lesión son distintos
Del delito no nace la acción civil, como
tampoco hay obligaciones civiles que
RESPONSABILIDAD
nazcan de los delitos. Esa responsabilidad
no nace porque el hecho sea delito, sino
porque el hecho produce el daño o porque CIVIL EX DELICTO
el implica un menoscabo patrimonial a la
víctima. El fundamento de la denominada
el daño resarcible, o daño civil, es distinto “responsabilidad civil ex delicto” lo constituye
del que pudiera denominarse daño penal. el menoscabo material o moral producido por
Este último se halla constituido por la la actuación ilícita – las singularidades de
ofensa al bien jurídico, mientras que el antijuricidad y tipicidad específicas de lo penal
primero consiste en las pérdidas en ningún caso caracterizan la obligación de
patrimoniales y en los sufrimientos de reparar a la que nada añaden dichas
toda índole padecidos por la víctima. circunstancias–. La obligación de reparar nace
como consecuencia de la producción de un
daño ilícito y atribuible al sujeto mediante el
LOS FINES DE LA SANCIÓN PENAL Y DE LA oportuno criterio de imputación.
REPARACIÓN DEL DAÑO SON DIFERENTES. EN
EL PRIMER CASO, PERSIGUEN Como se trata de una acción civil, de derecho
PRIMORDIALMENTE, AUNQUE NO privado, rige el principio de rogación o dispositivo.
EXCLUSIVAMENTE, FINES Solo puede mediar un pronunciamiento civil en la
PREVENTIVOS –EVITAR FUTUROS DELITOS–. resolución judicial si ha sido pedida por la parte
POR EL CONTRARIO LA RESPONSABILIDAD
legitimada (artículo 98 del Código Procesal Penal).
CIVIL BUSCA
ÚNICAMENTE REPARAR EL DAÑO CAUSADOS A Empero, en caso de sobreseimiento, si no existe
LOS PERJUDICADOS. SON, PUES, DOS actor civil constituido en autos, es evidente, al
OBLIGACIONES AUTÓNOMAS, CON mediar distintos criterios de imputación para definir
PRESUPUESTOS, CONTENIDO Y FINALIDADES la responsabilidad civil, que corresponde,
DISTINTOS previamente, instar al Fiscal –si no lo hubiera hecho–
una definición específica sobre este ámbito –no se le
obliga que requiera una reparación civil, sino que se
pronuncie sobre ella–
En caso exista actor civil constituido en autos, ante el requerimiento no acusatorio, y más allá de la oposición que pueda
plantear contra este ámbito del proceso jurisdiccional, tendrá que pedírsele, igualmente, un pronunciamiento expreso
acerca del objeto civil, para someterlo a contradicción
EN CONCLUSIÓN
La responsabilidad civil que se exige en el proceso penal no deriva de la GRUPO N° 03
comisión de un hecho delictivo; el delito tiene como consecuencia una
MEJÍA SUCASAIRE, DARWIN ROEL
pena, el ilícito civil, una consecuencia de esa naturaleza. Así, la
CHAYÑA PACO, MAGALY
responsabilidad civil no es de carácter penal, sino civil. Nace a consecuencia ORÉ CALDERÓN, CASANDRA DANEY
de que el hecho produce daño o menoscabo patrimonial a la víctima.
