30 CAPÍTULO 1.
MODELOS PARTICULARES
1.2. Economı́a de Robinson Crusoe
A continuación estudiaremos una economı́a sencilla con producción. Ima-
ginémonos ahora que a la isla solo ha llegado un náufrago, cuyo nombre es
Robinson Crusoe (RC). A diferencia de lo visto anteriormente, la isla no está
desierta, pues en ella hay una árbol de cocos. De hecho, Robinson puede
obtener alimento del árbol si dedica tiempo en este trabajo. Sin embargo,
la disyuntiva de Robinson estriba en que si bien una mayor dedicación de
tiempo al trabajo generá más alimentos (mas cocos), también implica menos
horas de ocio.
Para ser formales, sea L el tiempo total disponible de RC. Este tiempo
debe ser repartido en trabajo Lt y ocio Lo , de manera que Lt +Lo = L. Con Lt
horas de trabajo se obtienen C = f (Lt ) cocos para el consumo. Asumiremos
que f (0) = 0, f 0 > 0 y f 00 < 0, que corresponde a una función creciente y
cóncava; más trabajo produce más cocos pero cada vez el trabajo es menos
productivo. RC tiene unas preferencias sobre (Lo , C) representadas por la
utilidad U (Lo , C), que asumiremos creciente, ∂C U > 0 y ∂L U > 0, y cóncava
∂CC U < 0, ∂LL U < 0 y ∂CC U ∂LL − (∂CL )2 > 0.
1.2. ROBINSON CRUSOE 31
1.2.1. Solución centralizada (Eficiencia)
El problema de RC es encontrar (Lt , Lo , C) que maximice su utilidad:
máx U (Lo , C)
s.a. C = f (Lt )
Lo + Lt = L
Lt , Lo , C ≥ 0
Antes de estudiar analı́ticamente este problema, veamos su representación
gráfica.
Para esto pensemos que en el eje horizontal tenemos el trabajo y en el
vertical los cocos. Las opciones de (Lt , C) de RC están dadas por los puntos
debajo de la curva C = f (Lt ) y entre las dos verticales Lt = 0 y Lt = L.
Como la función de utilidad tiene como argumento Lo es útil observar
que Lo puede ser medido desde L hacia la izquierda, Lo = L − Lt . De esta
forma, las curvas de indiferencia para RC son como las representadas en el
gráfico 1.10.
El máximo nivel de utilidad se alcanzará donde la curva de indiferencia
correspondiente es tangente con la curva de producción. Esta tangencia se
captura por medio de la igualdad entre la RMS y la productividad marginal
(con signo cambiado).
32 CAPÍTULO 1. MODELOS PARTICULARES
C = f (Lt )
L L
Lt L0
Figura 1.9: Función de producción de cocos
Veamos esto analı́ticamente. El problema de RC puede simplificarse en:
máx U (L − Lt , f (Lt ))
s.a. 0 ≤ Lt ≤ L
Asumiendo una solución interior (0 < Lt < L), la condición necesaria (y
en este caso suficiente) de primer orden es:
−∂L U (L − Lt , f (Lt )) + ∂C U (L − Lt , f (Lt ))f 0 (Lt ) = 0
que podemos escribir, tomando en cuenta que L − Lt = Lo y C = f (Lt )
como:
∂L U (Lo , C)
= f 0 (Lt )
∂C U (Lo , C)
1.2. ROBINSON CRUSOE 33
Figura 1.10: Curvas de indiferencia para RC
En otros términos, la RMS de ocio por consumo debe ser igual a la produc-
tividad marginal del trabajo (con signo cambiado).
Esta igualdad junto con C = f (Lt ) y Lt + Lo = L determinan los valores
óptimos para RC: (L∗t , L∗o , C ∗ ). Al ser RC el único consumidor de esta eco-
nomı́a, este punto, donde él alcanza la máxima utilidad posible, es el único
Óptimo de Pareto. Dicho de otra manera, es el único punto eficiente.
1.2.2. El Mercado
Si en el modelo 2x2 era forzado introducir el mecanismo de mercado, en
esta economı́a lo es aun más. Pero como ejercicio teórico vale la pena hacer
el esfuerzo.
Contamos con dos mercados. El mercado de trabajo con precio PL = w
y el mercado de cocos con precio PC = p. En el mercado, Robinsón Crusoe
34 CAPÍTULO 1. MODELOS PARTICULARES
tendrá dos comportamientos. Por un lado será Robinson Consumidor (RC)
que vende trabajo para comprar cocos y por otro, será la empresa Crusoe
S.A. (CSA) que compra trabajo para producir cocos y venderlos. En este
punto aparece el asunto de los beneficios de la empresa. Como la empresa
le pertenece totalmente a (en realidad es) RC es natural que Robinson Con-
sumidor reciba los beneficios que genera su empresa y use esta renta en su
consumo.
Los precios serán de equilibrio siempre y cuando I) la oferta de trabajo
de RCons es igual a la demanda de mano de obra de CSA y II) si la demanda
de cocos de Rcons es igual a la oferta de CSA.
Para estudiar la solución de mercado empecemos por determinar la de-
manda y oferta de la empresa, y sus beneficios. El problema de CSA es:
máx p C − w Lt
s.a. C = f (Lt )
C, Lt ≥ 0
que tiene por condiciones necesarias y suficientes las ecuaciones:
w
f 0 (Lt ) =
p
C = f (Lt )
Estas condiciones determinan la demanda de trabajo Ldt (w, p) y la oferta
1.2. ROBINSON CRUSOE 35
C = f (Lt )
L L
Lt L0
Figura 1.11: El problema de CSA
de cocos C o (w, p) por parte de la empresa. Con esto podemos calcular el
beneficio máximo: Π∗ (w, p) = pC o (w, p) − wLdt (w, p).
En estas ecuaciones observamos que para determinar las cantidades ofer-
tadas y demandadas por la empresa solo importan los precios relativos, en
w
especı́fico el salario real: p
.
Gráficamente observamos que el máximo se consigue en el punto donde
la recta de isobeneficio p C − w Lt = K alcanza el máximo valor K, que
en lenguaje gráfico se da cuando la recta es tangente a la curva C = f (Lt ).
Dicho valor K es el beneficio de la empresa, que llamaremos Π∗ , ası́ la recta
de isobeneficio máximo es:
p C − w Lt = Π∗ (w, p)
36 CAPÍTULO 1. MODELOS PARTICULARES
Veamos ahora el problema de Robinson Consumidor. Su restricción de
presupuesto es:
p C = wLt + Π∗ (w, p)
lo que gasta en comprar cocos debe ser igual a la suma de lo que recibe por el
trabajo que vende y lo que recibe por el beneficio de la empresa. Otra forma
de escribir esta restricción es:
p C + w Lo = wL + Π∗ (w, p)
Dicha recta significa que lo que gasta Robinson Consumidor en consumo y en
ocio debe ser igual a su riqueza, que está definida como la suma del valor de
su dotación inicial y el beneficio de la empresa. Si reescribimos el problema
teniendo al ocio y consumo como variables de elección, este queda expresado
de la siguiente manera:
máx U (Lo , C)
s.a. p C + w Lo = wL + Π∗ (w, p)
C≥0
0 ≤ Lo ≤ L
Este problema tiene como condiciones necesarias y suficientes:
∂L U (Lo , C) w
=
∂C U (Lo , C) p
junto con
p C + w Lo = wL + Π∗ (w, p)
1.2. ROBINSON CRUSOE 37
y finalmente
Lt + Lo = L
Estas ecuaciones nos permiten determinar la oferta de trabajo Lot , y la de-
manda de ocio Ldo y consumo C d por parte de Rcons. De estas tres ecuaciones
también inferimos que para determinar la demanda y la oferta del consumi-
dor solo importan los precios relativos. La explicación es la siguiente. En la
primera ecuación solo aparecen los precios en el ratio w/p, en la tercera no
aparecen y en la segunda podemos observar:
p C + w Lo = wL + Π∗ (w, p)
p C + w Lo = wL + pC o (w, p) − wLdt (w, p)
w w w
C+ Lo = L + C o (w, p) − Ldt (w, p)
p p p
w
Como C o (w, p) y Ldt (w, p) solo dependen de p
, toda la ecuación también
w
solo depende de p
.
En la figura 1.12 se puede percibir que, dada la recta presupuestaria, se
busca el máximo nivel de utilidad.
Si comparamos la recta de isobeneficio óptimo de Crusoe S.A.
p C − w Lt = Π∗
con la restricción de presupuesto de Robinson consumidor:
p C = wLt + Π∗
38 CAPÍTULO 1. MODELOS PARTICULARES
L L
Lt L0
Figura 1.12: Optimalidad de la CSA
vemos que son la misma recta.
Ello explica por qué al representar el problema de la empresa y del consu-
midor en un solo gráfico tenemos la figura 1.13, donde la recta p C−w Lt = Π∗
es tanto la recta de isobeneficio máximo como la recta de presupuesto. El
punto E representa la solución del problema de empresa y el punto C la del
consumidor. Lo que observamos en este gráfico en particular es que en el mer-
cado de cocos se oferta una cantidad mayor que la demanda (sobran cocos),
mientras que en el mercado de trabajo hay mayor demanda que oferta (falta
trabajo). Los precios deberı́an producir una situación de equilibrio como la
representada en la Figura 1.14
Analı́ticamente esta situación de equilibrio se da cuando las cantidades
1.2. ROBINSON CRUSOE 39
C = f (Lt )
E
C
L L
Lt L0
Figura 1.13: Problema de la empresa y del consumidor
demandadas y ofertadas son iguales en ambos bienes:
Ldt = Lot
Cd = Co
con:
Ldo = L − Lot
Cabe destacar que, las ecuaciones que caracterizan al equilibrio son:
∂L U (Lo , C) w
= = f 0 (Lt )
∂C U (Lo , C) p
C = f (Lt )
40 CAPÍTULO 1. MODELOS PARTICULARES
C = f (Lt )
L L
Lt L0
Figura 1.14: Situación de equilibrio
Lo + Lt = L
La restricción presupuestaria de RC no aparece porque en este caso, junto
con la de beneficio máximo para CSA, es una tautologı́a.
Ya hemos visto que las ofertas y demandas de la empresa y el consu-
midor solo dependen de las precios relativos w/p, es decir, que nuevamente
solo importan los precios relativos.
Por otro lado, de las rectas de presupuesto: pC d (w, p) = wLot (w, p) +
Π∗ (w, p) y de isobeneficio máximo P C o (w, p) − W Ldt (w, p) = Π∗ (w, p) , res-
tando la segunda de la primera y acomodando los términos tenemos:
p(C d (w, p) − C o (w, p)) + w(Ldt (w, p) − Lot (w, p)) = 0
1.2. ROBINSON CRUSOE 41
donde observamos la Ley de Walras, que señala que cualesquiera que sean los
precios, el valor “monetario” de los excesos de demanda es cero. Esto tiene
por consecuencia que basta con equilibrar uno de los mercados.
Gráficamente también podemos convencernos directamente de esto últi-
mo, ya que (Ldt (w, p), C o (w, p)) y (Lot (w, p), C d (w, p)) están sobre la misma
recta con pendiente −w/p.
Para las otras dos regularidades en que nos estamos enfocando, podemos
comparar las ecuaciones que caracterizan el equilibrio de mercado y el Óptimo
de Pareto (interiores):
Equilibrio de Mercado O.P.
∂L U (Lo ,C) w ∂L U (Lo ,C)
∂C U (Lo ,C)
= p
= f 0 (Lt ) ∂C U (Lo ,C)
= f 0 (Lt )
C = f (Lt ) C = f (Lt )
Lt + Lo = L Lt + Lo = L
Notamos que:
El equilibrio de mercado es un óptimo de Pareto (Primer Teorema Fun-
damental del Bienestar (1TFB))
El Óptimo de Pareto es un equilibrio de mercado (Segundo Teorema Fun-
damental del Bienestar (2TFB)). Hay que notar que solo hay un Óptimo
de Pareto y un solo consumidor, por lo que no tiene sentido hablar de
42 CAPÍTULO 1. MODELOS PARTICULARES
transferencias de riqueza.
Para la validez del 2TFB es necesaria la concavidad de la función de
producción. Si esta es convexa, el problema de la empresa no tiene solución
y no existe equilibrio de mercado.
1.2.3. Bienestar
En el caso de la Economı́a de RC el problema del bienestar es trivial.
Por un lado, dado que tenemos un solo OP, no es necesario tener un criterio
adicional para escoger uno de ellos. Por otro lado, debido a que tenemos solo
un consumidor, no hay posibilidad de redistribución de riqueza. Es más, toda
FBS creciente será totalmente equivalente a la función de utilidad de RC. En
resumen, lo que es mejor para RC es lo que es mejor para la sociedad, y esta
es la situación determinada por el único OP.
