Capítulo Primero. CONCEPTOS GENERALES.

Introducción. Derechos reales y personales o créditos.

Art. 577 inc. 1º CC. “Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a
determinada
persona.”
Art. 578 CC. “Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de ciertas

Las nociones de derecho personal o crédito y obligación son

correlativas.

Se habla de derecho personal o de obligación según si se mire desde el punto de vista

del acreedor o del deudor.

Diferencias entre derechos reales y personales.

Diferencias según la doctrina clásica:

REALES PERSONALES
Según su relación Relación persona cosa relación entre dos sujetos
Según su contenido Poder jurídico inmediato El titular solo puede obtener el
sobre la cosa beneficio mediante un acto del
obligado
Forma de adquisición Título y modo de adquirir Solo basta el titulo
Son absolutos Son relativos, solo se pueden
exigir del deudor
Según su ejercicio Se consolidan con su Se extinguen con su ejercicio
ejercicio. (Con el pago).
Contravención Pueden ser violados por Solo por el deudor
cualquiera
Según su creación Solo pueden ser creados Las partes pueden crear
por ley (numero clausus) cualquier tipo (numeru apertus).

Críticas a la concepción clásica.

1) En los derechos reales también hay un sujeto pasivo: la colectividad, la cual debe
abstenerse de realizar actos que perturben o impidan el ejercicio del derecho.

2) Las relaciones jurídicas se dan entre personas, no con cosas. Pero las cosas son
fundamentales en los derechos reales, no así en los personales, en que sólo son el
objeto de la obligación de dar.

No es esencial que los derechos reales sean perpetuos y los personales

transitorios. La perpetuidad se da sólo en el dominio.
Concepto de obligación.

Obligación: vínculo jurídico entre dos personas determinadas –deudor y acreedor- , en virtud
del cual la primera se encuentra en la necesidad jurídica de dar, hacer o no hacer algo en
favor de la segunda.

Desde el punto de vista del acreedor, es un crédito; desde el del deudor, es una deuda.

Relación jurídica: relación protegida por el derecho objetivo. Si el deudor no cumple, puede
ser compelido a hacerlo.

Art. 2465 CC. “Toda obligación personal da al acreedor el derecho de perseguir su

ejecución sobre todos los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o
futuros, exceptuándose solamente los no embargables, designados en el artículo
1618.”

Por tanto, cuando se contrae una obligación, se responde de su cumplimiento con todo el
patrimonio: “derecho de prenda general”.

Elementos constitutivos de la obligación.

Se discute sobre lo que en esencia constituye la obligación:

A) Base ética: para algunos, consiste en el deber del deudor de observar un determinado
comportamiento. En este sentido, toda obligación importa una restricción de libertad
del deudor. Si no cumple, el crédito se hace efectivo sobre su patrimonio, pero esto
ya no es parte de la obligación.

B) Base económica: otros ponen énfasis en la responsabilidad del deudor. Lo que en

esencia constituye la obligación es el hecho que el patrimonio del deudor quede afecto
a su cumplimiento.

La primera posición se funda en una base ética; la segunda, en una económica.

Concepto unitario de la obligación: comprende tanto el deber de prestación (deuda) como

el sometimiento del patrimonio (responsabilidad).

Concepto no unitario: existencia autónoma de la deuda y la responsabilidad, que pueden

yuxtaponerse.

Importancia práctica de la diferencia:

1) Permite entender la naturaleza de las obligaciones naturales, en que hay deuda, pero
no responsabilidad.

2) Permite entender la naturaleza de la fianza, en que una persona asume una deuda
ajena. Discutible, porque el fiador también es deudor, aunque no del mismo grado
que el principal.
Sujetos de la obligación: acreedor y deudor.

 Acreedor: titular del derecho personal en virtud del cual puede exigir una prestación
del deudor.

 Deudor: quien debe dar, hacer o no hacer algo en favor del acreedor.

En los contratos bilaterales, ambas partes tendrán el carácter de acreedoras y

deudoras.

Los dos sujetos deben ser personas determinadas, o al menos determinables. Se discute en
doctrina si es indispensable para el nacimiento del derecho que el sujeto exista con
anterioridad.

Tanto el deudor como el acreedor pueden ser una o varias personas.

Del objeto de la obligación.

Objeto de la obligación: prestación a que se obliga el deudor. Es un determinado

comportamiento, positivo o negativo.

De acuerdo al Art. 1438 CC, es lo que el deudor debe dar, hacer o no hacer.

Características de la prestación.

a) Debe ser física y jurídicamente posible: se debe poder realizar. La imposibilidad puede
ser absoluta o relativa.

b) Debe ser lícita: no debe estar prohibida por la ley, ni ser contraria a las buenas
costumbres o al orden público (Art. 1461 inc. final CC).

c) Debe ser determinada, o a lo menos determinable: que esté precisada, o que pueda
definirse sin necesidad de otro acuerdo de las partes (Art. 1461 inc. 2º CC respecto
de las obligaciones de dar).

Para que exista obligación ¿debe la prestación tener contenido patrimonial

(pecuniario)?

Así se entendió en un principio. Pero luego se distinguió la prestación en sí del interés del
acreedor. La primera debe tener un contenido patrimonial; si no es así, no se puede ejecutar
en el patrimonio del deudor. El segundo puede ser patrimonial, moral, científico, etc.
El derecho de obligaciones es eminentemente patrimonial, pero los intereses económicos
pueden aparecer vinculados a otros que no lo son, e incluso pueden presentarse intereses no
propiamente económicos como objeto de la obligación. Ej. Derecho del trabajo, indemnización
del daño moral, etc.
Si se niega la validez de una obligación por no tener contenido económico, se limita
arbitrariamente la autonomía de la voluntad

CAPÍTULO SEGUNDO. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

Concepto: Fuentes de las obligaciones: hechos jurídicos que dan nacimiento, modifican o
extinguen las relaciones de derecho y las obligaciones.

Clasificación.

De acuerdo al Art. 578 CC, las fuentes serían el hecho del deudor y la ley. El hecho

del deudor incluye:

a) El acuerdo de voluntades (contrato).

b) El hecho voluntario lícito no convencional (cuasicontrato).
c) La conducta negligente que causa daño a otro (cuasidelito civil).
d) El hecho doloso que causa daño a otro (delito civil).

Art. 578 CC. “Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de
ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las
obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero
prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones
personales.”

Art. 1437 CC. “Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o
más personas, como en los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona
que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos;
ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona, como en los
delitos y cuasidelitos; ya por disposición de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a
patria potestad.”

Art. 2284 CC. “Art. 2284 CC. Las obligaciones que se contraen sin convención, nacen o
de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en
ella.
 Si el hecho de que nacen es lícito, constituye un cuasicontrato.
 Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de dañar, constituye un delito.
 Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un
cuasidelito.
En este título se trata solamente de los cuasicontratos

En resumen, las fuentes de las obligaciones para el CC son:

 1) El contrato
2) El cuasicontrato
3) El delito
4) El cuasidelito
5) La ley

Críticas a la clasificación anterior.

Según una opinión muy generalizada, sólo la voluntad y la ley pueden generar obligaciones.
En los cuasicontratos, los delitos y los cuasidelitos, las obligaciones nacen porque así lo
establece la ley. Pero se podría aplicar la misma lógica a los contratos.

La voluntad unilateral como fuente de la obligación.1

Obligación nacida de la voluntad unilateral: la que contrae un sujeto mediante su mera
manifestación de querer obligarse. Esta obligación es distinta a la oferta, porque vincula desde
el primer momento al declarante sin necesidad de aceptación, insertándose desde entonces
como un valor activo en el patrimonio del acreedor.
Ej.
 Art. 632 inc. 2º CC (promesa de recompensa al que denuncie el hallazgo de una
especie al parecer perdida)

 Art. 99 CCom (oferente que se obliga a no disponer de la cosa sino pasado cierto
tiempo o desechada la oferta).

Peñailillo la define como: “la fuente por la cual la manifestación de voluntad de un sujeto
genera una obligación para él, sin necesidad de la voluntad de un correlativo acreedor”.

Se discute en doctrina la fuerza obligatoria de la voluntad unilateral, pero tiene cada día más
aceptación.

En Chile, ¿se acepta la voluntad unilateral como fuente de las

obligaciones?

A) Posición dominante: El CC no la acepta, salvo la situación excepcional del Art. 632

inc. 2º CC. Bello siguió a Pothier, que no la aceptaba.

B) La declaración unilateral de voluntad puede tener cabida en el Art. 1437 CC, pues es
justamente un hecho voluntario de la persona que se obliga.

La jurisprudencia ha dicho que no hay más fuentes que las del Art. 1437 CC, pero fallos
recientes han aceptado la sola voluntad del deudor como fuente de obligaciones, por Ej. en
el pagaré.

1 Se ha de ser cuidadoso en no confundir la declaración unilateral de voluntad como fuente

de obligaciones, con casos de actos jurídicos unilaterales. En estos últimos, la fuente de la
obligatoriedad es directamente la ley, más allá de que en su gestación haya sido necesaria la
voluntad del autor (por ejemplo, al reconocerse un hijo, surge una obligación alimentaria de
carácter legal). La voluntad unilateral tampoco se ha de confundir con el contrato unilateral,
ya que en este existe un acuerdo de voluntades que genera obligaciones para una de las
partes, y en aquella existe sólo una parte.
CAPÍTULO TERCERO. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

I. DIVERSAS CLASIFICACIONES.

1. Clasificación de las obligaciones.

1. Eficacia:

a) Civiles.
b) Naturales.

2. Objeto:

a) Forma: positivas y negativas.

b) Determinación del objeto: de especie o cuerpo cierto y de género.
c) Contenido de la prestación: de dar (entregar), hacer y no hacer.
d) De dinero y de valor.
e) Número de cosas: de objeto singular y de objeto plural (de simple objeto
múltiple, alternativas y facultativas).

3. Sujeto:

a) De unidad de sujeto.
b) De pluralidad de sujeto (simplemente conjuntas o mancomunadas,
solidarias e indivisibles).

4. Forma de existir:

a) Principales.
b) Accesorias.

5. Efectos:

a) Puras y simples.
b) Sujetas a modalidad.
 NUEVAS CATEGORÍAS DE OBLIGACIONES.

1.- Obligaciones de medio y de resultado.

Es aplicable a las obligaciones de hacer.

1) De medio: aquellas en que el deudor se compromete únicamente a hacer todo lo

posible y necesario, poniendo para ello la suficiente diligencia, para alcanzar un
resultado determinado. Ej. Obligación de un abogado o un médico.

2) De resultado: aquellas en que el deudor para cumplir debe alcanzar el resultado

propuesto. Ej. Obligación del contratista de construir una casa.

Importancia de la distinción: determinar cuándo la obligación se entiende cumplida.

2.- Obligaciones reales, propter rem o ambulatorias.

En ellas la persona del deudor queda determinada por su calidad de dueño, poseedor o
titular de un derecho real sobre una cosa, de manera que la obligación se traspasa junto
con ella o con el derecho real en que incide. Ej. Obligación de pagar los gastos comunes
(Art. 4º inc. 4º Ley 19.537 sobre Copropiedad Inmobiliaria).

3.- Obligaciones causales y abstractas o formales.

Abstractas o formales: se produce una separación entre la relación subyacente y la

obligación. Ej. Cuando una persona suscribe un pagaré, la causa de la obligación proviene de
un contrato diferente. El deudor no puede oponer al tercero la excepción de falta de causa,
para que circule.
 II. OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES.

Concepto, definiciones. Art. 1470 incs. 1º a 3º CC. “Las obligaciones son civiles o meramente
naturales.

- Civiles: son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento.

- Naturales: s o n a q u e l l a s que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero

que cumplidas, autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas.”

La obligación civil también otorga excepción para retener lo pagado.

Origen y fundamento de las obligaciones naturales.

Su origen se encuentra en Roma. Su fundamento actual es eminentemente ético.

Naturaleza de la obligación natural.

Hay diversas opiniones:

a) Es una obligación no jurídica, sino moral o de conciencia, o social, que sólo produce
un efecto jurídico: no se puede repetir lo pagado.

b) Sólo se convierte en jurídica con el pago.

c) Jurídicamente no es una obligación (vínculo jurídico entre deudor y acreedor), sino un

hecho que justifica la atribución patrimonial que se hizo al acreedor, es sólo una justa
causa para el pago. Por eso no procede repetición.

Para nuestros autores, son verdaderas obligaciones, pues constituyen un vínculo jurídico entre
personas determinadas que produce efectos jurídicos (retener lo pagado). No son simples
deberes morales.

Las obligaciones naturales en el derecho chileno. Art. 1470 inc. 4º CC. “Tales son:

1. º
Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin
embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos;

2. º Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción;

3. ºLas que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que
produzcan efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se
ha otorgado en la forma debida;

4. º Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba.”

Las obligaciones naturales ¿son taxativas en Chile?

Siendo excepcionales, no hay más que las que la ley contempla.

¿Son sólo las del Art. 1470 CC?

a) El Art. 1470 CC es taxativo.

a) La frase “tales son” importa taxatividad.

b) El pensamiento del autor del CC es claro.
c) El Art. 2296 CC, al referirse a las obligaciones naturales, se remite al Art.
1470 CC, demostrando que no hay otras.

b) No es taxativo.

i. El Art. 1470 CC las define, por lo que cualquier situación que encuadre en la
definición es una obligación natural.
ii. La frase “tales son” significa ejemplificación.

La mayoría de la doctrina se inclina por la segunda tesis, pero no hay unanimidad sobre
cuáles serían los otros casos de obligaciones naturales. Se mencionan:

a) La multa en los esponsales (Art. 99 CC). Pero la mayor parte de la doctrina no está
de acuerdo, porque el Art. 98 CC dice que los esponsales no producen obligación
alguna ante la ley civil.

b) Lo dado por un objeto o causa ilícita a sabiendas (Art. 1468 CC). En este caso,
parece tratarse más de una sanción que de una obligación natural.

c) Situación del deudor que paga más allá de lo que debe por gozar del beneficio de
inventario (Art. 1247 CC) o del beneficio de competencia (Art. 1625 CC). La doctrina
estima que en estos casos hay una renuncia al beneficio, pues si paga más allá, está
pagando una obligación civil.

Pago de intereses no estipulados (Art. 2208 CC y Art. 15 Ley 18.010 sobre Operaciones de
Crédito de Dinero). Tampoco hay obligación natural; lo que ocurre es que la gratuidad no se
presume, por lo tanto se está pagando una obligación civil.

d) Pago de una deuda de juego o apuesta en que predomina la inteligencia (Art. 2260
CC). En este caso habría una verdadera obligación natural.

Obligaciones naturales contempladas en el artículo 1470.

Se establecen 2 tipos:

a) Obligaciones civiles nulas y rescindibles.

 b) Obligaciones civiles degeneradas o desvirtuadas.

Obligaciones naturales provenientes de obligaciones civiles nulas o rescindibles.

A ellas se refiere el Art. 1470 N° 1 y 3 CC.

Caso del artículo 1470 N° 1.

Se refiere a los incapaces relativos, jamás a los absolutos, cuyos actos no producen ni aun
obligaciones naturales (Art. 1447 inc. 2º CC).

No hay duda de que los menores adultos quedan comprendidos. Pero se discute si los
disipadores también. Algunos piensan que no, pues están interdictos justamente por no tener
suficiente juicio y discernimiento. La opinión contraria sostiene que el disipador no es un
enajenado mental, sino sólo un administrador imprudente, que tiene suficiente juicio y
discernimiento.

Como ya no existen más incapaces relativos, si eliminamos al disipador, la disposición, que

señala a los menores adultos como ejemplo, pasa a ser taxativa.

Si la obligación es nula por otro motivo, es obligación civil nula, no natural.

¿Desde cuándo la obligación es natural?

a) Desde que se declara la nulidad, pues antes la obligación es válida y produce todos
sus efectos. Se funda en los Arts. 1684 y 1687 CC.

b) Desde que el acto se celebró por los incapaces relativos.

1. El Art. 1470 N° 1 CC dice “las contraídas”, es decir, la obligación se

contrajo como natural.

2. El Art. 2375 N° 1 CC niega la acción de reembolso cuando la obligación del deudor

principal es puramente natural y no se ha validado por ratificación o lapso de
tiempo, siendo sólo posible validar obligaciones antes de que se declare la nulidad.

3. El Art. 1470 N° 1 CC no habla de obligaciones nulas.

Importancia de la discusión: si se sigue la primera opinión, todo deudor que pague antes de
la declaración de nulidad, paga una obligación civil, aunque los vicios que la hicieron
anulable hayan desaparecido.
Caso del artículo 1470 N° 3. ¿A qué clase de actos se refiere?

a) Se aplica tanto a los actos unilaterales como a los bilaterales.

b) Se aplica sólo a los unilaterales:

i. Normalmente la expresión “actos” se emplea para referirse a los actos

unilaterales.
ii. El ejemplo dado es un acto unilateral.

iii. La norma fue tomada de Pothier que así lo entendió (razón histórica).

iv. Sería injusto aplicarlo a los actos bilaterales. Ej. Se vende un bien raíz por
instrumento privado, el comprador no podría obtener la tradición (porque el CBR
no va a inscribir) ni tampoco la restitución del precio.

¿Desde cuándo existe obligación natural en este caso?

La situación es igual al caso anterior, pero en vez de decir “las contraídas”, dice “las que
proceden”. Además, no juega el argumento del Art. 2375 CC, porque tratándose de nulidad
absoluta, no cabe ratificación.

Obligaciones naturales provenientes de obligaciones civiles degeneradas.

A ellas se refiere el Art. 1470 N° 2 y 4 CC.

Caso Obligaciones civiles extinguidas por prescripción (art. 1470 N° 2).

El Art. 1567 N° 10 CC contempla a la prescripción como un modo de extinguir las

obligaciones, lo que no es efectivo, porque de acuerdo al Art. 1470 N° 2 CC, prescrita la
obligación civil, se transforma en natural. En consecuencia, lo que se extingue por
prescripción no es la obligación, sino la acción para exigir su cumplimiento.

¿Desde qué momento la obligación es natural?

A) Desde que transcurre el tiempo para alegar la prescripción.

B) Desde que se declara la prescripción:

a) Antes de que se declare la prescripción existe una obligación civil.

b) Si se acepta la otra tesis, se confunden la renuncia de la prescripción y el
cumplimiento de la obligación natural.
 La mayoría de la doctrina nacional apoya la segunda tesis, pero la jurisprudencia se inclina
por la primera.

Caso Obligaciones civiles que no han sido reconocidas en juicio por falta de
pruebas (art. 1470 N° 4).

Para encontrarnos en esta situación deben cumplirse 3 requisitos:

1. Que haya habido un pleito demandándose el pago de la obligación.

2. Que el deudor haya ganado el pleito.
3. Que la absolución se deba a que el acreedor no pudo probar la existencia de la
obligación. Si se debe a otro motivo, no hay obligación natural, y se produce la cosa
juzgada.

Efectos de la obligación natural.

1.- Pagadas, dan excepción para retener lo que se ha dado o pagado en virtud de
ellas (Art. 1470 inc. 3º CC).
El pago debe reunir los siguientes requisitos:

1) Exigencias generales de todo pago.

2) Debe ser hecho voluntariamente por el deudor (Art. 1470 inc. final CC).

No hay unanimidad respecto de lo que esto significa:

A) Que el deudor sepa que paga una obligación natural.

B) Que el deudor pague en forma espontánea, sin coacción. Ésta doctrina ha
sido seguida por la jurisprudencia.

3) Quien paga debe tener la libre administración de sus bienes (Art. 1470 inc. final
CC). Esto debe entenderse como “libre disposición de sus bienes”, pues todo
pago supone transferir la propiedad del objeto pagado.

2.- Pueden ser novadas: Art. 1630 CC. “Para que sea válida la novación es necesario que tanto
la obligación primitiva como el contrato de novación sean válidos, a lo menos naturalmente.”

3.- Pueden ser caucionadas por terceros: (Art. 1472 CC). La razón de que puedan ser
caucionadas sólo por terceros es que al ser natural la obligación principal, el acreedor no tiene
acción tampoco para demandar el cumplimiento de la caución, pues lo accesorio sigue la
suerte de lo principal.

4.- No producen la excepción de cosa juzgada: Art. 1471 CC. “La sentencia judicial que
rechaza la acción intentada contra el naturalmente obligado, no extingue la obligación natural.”
5.- No pueden compensarse legalmente, pues no son actualmente exigibles (Art. 1656 N° 3
CC).

III.OBLIGACIONES POSITIVAS Y NEGATIVAS.

Positiva: aquella en que el deudor se obliga a una determinada acción (dar o hacer).

Negativa: aquella en que el deudor debe abstenerse de realizar algo que, de no mediar
la obligación, podría efectuar (no hacer).

Importancia de la distinción: en caso de incumplimiento:

 Las obligaciones negativas se rigen por el Art. 1555 CC.

 Además, la indemnización de perjuicios se debe, en las obligaciones positivas, desde

que el deudor se constituye en mora; en las negativas, desde la contravención (Art.
1557 CC).

OBLIGACIONES DE ESPECIE O CUERPO CIERTO Y OBLIGACIONES DE GÉNERO.

Se aplica a las obligaciones de dar o entregar.

 De especie o cuerpo cierto: aquellas en que la cosa debida está perfectamente

especificada e individualizada. Se debe un individuo determinado de un género
determinado.

 De género: aquellas en que se debe indeterminadamente un individuo de una clase

o género determinado (Art. 1508 CC).

Importancia de la distinción.

 Cómo se cumple.

i. Si la obligación es de especie, sólo se cumple pagando con la especie debida y no

con otra, aun cuando sea de mayor valor (Art. 1569 inc. 2º CC).

ii. Si es de género, el deudor queda libre entregando cualquier individuo del género,
que sea de una calidad a lo menos mediana (Art. 1509 CC).

 Obligación adicional de cuidar la cosa.

- Si es de especie, el deudor tiene una obligación adicional: cuidar de la cosa (Art. 1548
 CC). Si es de género, no existe esa obligación porque el género no perece (Art. 1510
CC).

- La teoría de los riesgos opera exclusivamente en las obligaciones de especie.

Extinción de la obligación.

- La obligación de especie se extingue por la pérdida de la cosa debida (Art. 1567 N° 7

CC). Pero esto ocurre sólo si la pérdida es fortuita, pues si es culpable, la obligación
subsiste, pero varía de objeto: precio de la cosa e indemnización de perjuicios (Art.
1672 inc. 1º CC).

- La obligación de género no se extingue por perdida de la cosa debida (el género

no perece)
 PÁRRAFO VI. OBLIGACIONES DE DAR, HACER O NO HACER.

Esta clasificación la hace la ley.

Se desprende de los Arts. 1438 y 1460 CC.

1.- Obligaciones de dar.

Son aquellas en que el deudor se obliga a transferir el dominio o a constituir un derecho
real sobre la cosa en favor del acreedor.

Art. 1548 CC. “La obligación de dar contiene la de entregar la cosa;”

Pero dar y entregar no son sinónimos, pues en la de entregar no hay obligación del deudor de
transferir el dominio o constituir un derecho real, sino simplemente de poner materialmente la
cosa en manos del acreedor.

Naturaleza de la obligación de entregar.

En doctrina, es una obligación de hacer. Pero en Chile se le aplican las reglas de las
obligaciones de dar:

i. Art. 1548 CC recién citado.

ii. Los Arts. 1438 y 1460 CC sólo señalan las de dar, hacer y no hacer, englobando
claramente a la de entregar en las primeras, pues no tiene nada en común con las
demás.

iii. De acuerdo a los Arts. 580 y 581 CC, las acciones son muebles o inmuebles según lo
sea la cosa que se debe. Si la obligación de entregar es de hacer, la acción sería
mueble, lo que resulta extraño en el caso de que la cosa debida sea inmueble, por Ej.
en el caso de la acción de restitución en el arrendamiento.

iv. De acuerdo a la historia fidedigna del CPC consta la voluntad de aplicar esas reglas.

2.- Obligaciones de hacer.

Son aquellas en que el deudor se obliga a realizar un hecho, que no sea la entrega de la
cosa pues en ese caso se aplican las reglas de las obligaciones de dar.
 En algunos casos deberá ser cumplida personalmente por el deudor (cuando la obligación se
contrae en consideración a su persona), caso en el que se habla de obligación de hacer no
fungible. Si es indiferente la persona del deudor, puede cumplirla un tercero.

3.- Obligaciones de no hacer.

Son aquellas en que el deudor debe abstenerse de efectuar un hecho que, de no existir la
obligación, podría realizar. Ej. Prohibición contractual de no abrir un negocio en cierto
sector.

Algunos afirman que hay que diferenciar:

1) Obligaciones en que el deudor se obliga a abstenerse de desarrollar determinados

actos, reflejada en la prohibición de hacer algo.

2) Obligaciones en que el deudor debe dejar hacer alguna cosa, es decir, tolerar una
determinada actuación del acreedor, absteniéndose de perturbarla.

Pero hay quienes sostienen que esa distinción no es posible: el deudor se obliga, en
definitiva, a la misma conducta omisiva, a un comportamiento negativo, con
independencia de la existencia de otras actividades con las que ese comportamiento
se relacione. Incluso se sostiene que una misma prestación puede ser definida
positiva o negativamente, por lo que conviene atender a si la prestación consiste en
una alteración del estado de cosas, o en el mantenimiento inalterable del
mismo.

Importancia de la distinción entre obligaciones de dar, hacer y no hacer.

i. Para determinar la naturaleza mueble o inmueble de la acción destinada a exigir el

cumplimiento: si es de hacer o no hacer, será siempre mueble; si es de dar, depende
de la cosa.

ii. El procedimiento ejecutivo para obtener el cumplimiento forzado es distinto.

iii. El modo de extinguir pérdida de la cosa debida sólo se aplica a las de dar. El
equivalente para las obligaciones de hacer es la imposibilidad absoluta para la
ejecución actual de la obra debida (Art. 534 CPC).

iv. En los contratos bilaterales, si se incumple la obligación de dar, el contratante

diligente no puede demandar derechamente la indemnización, pues es accesoria a las
acciones de cumplimiento o resolución (Art. 1489 CC). Si la obligación es de hacer, se
puede demandar directamente la indemnización (Art. 1553 N° 3 CC).
DE LAS OBLIGACIONES DE DINERO Y OBLIGACIONES DE VALOR.

Obligaciones de dinero: aquellas en que el objeto debido es una suma de dinero.

Obligaciones de valor o restitutorias: son aquellas en que lo adeudado no es dinero, sino una
prestación diferente que se expresa en una determinada suma de dinero, en atención a ser
éste una común medida de valores. Se dice que hay una de estas obligaciones cada vez que
la prestación consiste en la devolución de una cosa o en el reembolso de un valor.

Características de las obligaciones de dinero.

i. Son obligaciones de dar.

ii. Son obligaciones de género (Art. 1508 CC).
iii. Son obligaciones muebles (Art. 580 CC).
iv. Son obligaciones divisibles (Art. 1524 CC).

El dinero, sus funciones económicas.

i. Instrumento de cambio: como tal, el dinero no cuenta por lo que es en sí, sino en
razón de las posibilidades de adquisición que confiere.
ii. Medida común de valores: es el metro que se ocupa para apreciar el valor de los
demás bienes.
iii. Medio de pago. Esta puede considerarse dentro de la primera.

Concepto y características del dinero.

Dinero: cosa mueble, fungible y divisible –metal o papel- que el comercio utiliza como medio
de cambio e instrumento de pago y que constituye el medio de determinar el valor de los
demás bienes. Incluye los instrumentos representativos de dinero.

En cuanto a su objeto, es un bien genérico, mueble, fungible, consumible y divisible,

características que se traspasan a la obligación de dinero.
Función que cumple el dinero en las obligaciones.

i. Como precio. Ej. Art. 1793 CC.

ii. Como renta o fruto civil.
iii. Como capital. Ej. Art. 2055 CC respecto del contrato de sociedad.
iv. Como retribución en ciertos contratos. Ej. Art. 2185 CC respecto del mandato.
v. Como bien de reemplazo de la prestación de una obligación que no puede cumplirse
en especie. Ej. Art. 1672 CC respecto de la pérdida de la especie por culpa del deudor.

Efectos de la mora de las obligaciones de dinero.

El CC da normas especiales para avaluar los perjuicios en el caso de incumplimiento (Art.

1559 CC).

Diferencia entre deudas de dinero y deudas de valor.

En la deuda de dinero, el deudor está obligado a entregar o restituir una suma de dinero. Ej.
Obligación del mutuario de devolver la suma que recibió en préstamo.

En la de valor, se debe algo que no es dinero, pero que para su pago se avalúa en dinero. Ej.
Obligación de indemnizar perjuicios.

Cumplimiento de una obligación de valor.

Para proceder a su pago será previo transformar esa obligación en una de dinero, mediante la
liquidación de la deuda.

Cumplimiento de las obligaciones de dinero.

Hay dos formas de cumplir:

i. Entregando la suma numérica debida (criterio nominalista).

ii. Pagando una suma de dinero que represente un determinado valor (criterio valorista).

Seguir uno u otro criterio lleva a resultados distintos, pues la inflación crea diferencias.

Nominalismo, valorismo. Criterio seguido en Chile.

De acuerdo al antiguo Art. 2199 CC, se seguía el criterio nominalista, y la jurisprudencia

siempre estuvo con esa tesis.

Esta disposición fue derogada, pero seguimos con el sistema nominalista, pese a que se
han dictado normas que para ciertas deudas han establecido la reajustabilidad. Ej. Art. 1734
CC, Art. 63 CdelT, etc.
Sin embargo, antes de que el legislador hiciera rectificaciones destinadas a ir incorporando
sistemas de reajustabilidad legal, las partes se defendían de la desvalorización monetaria
incluyendo una variedad de cláusulas de reajustabilidad.

Situación actual.
El principio nominalista sigue siendo la regla general en materia de obligaciones, aplicándose
algún sistema de reajuste cuando la ley, la convención o la resolución judicial así lo
establecen.

Una de las primeras materias en que la jurisprudencia acogió la tesis valorista es en

responsabilidad extracontractual, pues debe indemnizarse “todo daño” (Art. 2329 CC).

Obligaciones de dinero: obligaciones de crédito de dinero.

Dentro del género obligaciones de dinero existe un tipo especialmente regulado en Chile en la
Ley 18.010: las obligaciones que provienen de una operación de crédito de dinero.

Los elementos que caracterizan a la operación de crédito de dinero son 3 (Art. 1º Ley 18.010):

a) Que una parte entregue o se obligue a entregar una cantidad de dinero.

b) Que la otra restituya dinero.
c) Que el pago se haga en un momento distinto.

Respecto del primer elemento, constituye también operación de crédito de dinero el

descuento de documentos representativos de dinero. Se asimilan al dinero los documentos
representativos de obligaciones de dinero pagaderos a la vista, a un plazo contado desde la
vista, o a un plazo determinado.

La reajustabilidad de una obligación dineraria.

Pueden las partes acordar cláusulas de reajustabilidad, adoptando al efecto las que juzguen
adecuadas (UF, IPC, etc.)

La reajustabilidad en las operaciones de crédito de dinero.

La Ley 18.010 ha dejado entregado este aspecto a lo que acuerden las partes contratantes,
pudiendo pactar la fórmula que estimen conveniente. Pero si en estas deudas interviene un
banco, institución financiera o cooperativa de ahorro y crédito, el sistema de reajuste debe
autorizarlo el Banco Central.

El deudor de una operación de crédito de dinero puede anticipar su pago

(prepago).

Así lo establece el Art. 10 Ley 18.010, lo que es una excepción a la regla establecida para el
mutuo en el Art. 2204 CC: el prepago sólo se permite cuando no se han convenido
intereses.
 La facultad de prepagar es irrenunciable.

Saldos de precios de compraventa.

Pese a que no debería regirse por las reglas de las operaciones de crédito de dinero, por
excepción se le aplican ciertas disposiciones de la Ley 18.010 (Art. 26 Ley 18.010):

i. Art. 2º Ley 18.010, referido a lo que se entiende por interés.

ii. Art. 8º Ley 18.010, referido al pacto de intereses que exceden el máximo
convencional.
iii. Art. 10 Ley 18.010, referido a la facultad de prepagar.

Liquidación de una deuda reajustable, cobrada judicialmente.

El crédito se liquida a la fecha del pago, por el valor que tenga el capital reajustado según el
índice pactado o la UF, según corresponda (Art. 25 Ley 18.010).

Liquidación de una deuda convenida en moneda extranjera.

Se pagan con su equivalente en moneda chilena, según el tipo de cambio vendedor del día de
pago. Si la obligación está vencida, se aplica el tipo de cambio del día del vencimiento si es
mayor al del día del pago (Art. 20 Ley 18.010).

Si se pactó el pago en moneda extranjera, debe cumplirse con la moneda estipulada.

Intereses: toda suma de dinero que el acreedor recibe o tiene derecho a recibir por sobre el
capital o el capital reajustado en su caso.

Son un accesorio que normalmente acompaña a una obligación de dinero.

Se pueden pactar en dinero o cosas fungibles (Art. 2205 CC), pero en las operaciones
reguladas por la Ley 18.010 sólo pueden pactarse en dinero (Art. 11 inc. 1º Ley 18.010).

Los intereses son la renta que produce un capital. Son frutos civiles (Art. 647 CC), y como
tales, se devengan día a día (Art. 790 CC). Pueden encontrarse pendientes o percibidos.

Las simples obligaciones de dinero sólo generan intereses cuando las partes lo convienen o la
ley lo establece. Pero si son pagados sin estar estipulados, no pueden repetirse (Art. 2209
CC).

En las operaciones de crédito de dinero, la regla se invierte: no se presume la gratuidad, y

salvo disposición de ley o pacto en contrario, devengan interés corriente (Art. 12 Ley 18.010).

Clases de intereses.
 i. Estipulados por las partes o fijados por ley.
ii. Legales, corrientes y convencionales.
iii. Interés por el uso del dinero e interés penal.

Intereses legales, corrientes y convencionales.

El interés legal y el corriente se confunden (Art. 19 Ley 18.010).

 Interés legal: Se debe aplicar el interés corriente en todos los casos en que las leyes
refieran al interés legal o al máximo bancario (Art. 19 Ley 18.010).

 Interés corriente: Es el interés promedio cobrado por los bancos y las sociedades
financieras establecidos en Chile en las operaciones que realicen en el país (Art. 6º Ley
18.010). Lo determina la Superintendencia de Bancos.

 Interés convencional. Sus límites: Es el interés que las partes acuerdan. Tanto para
las operaciones de crédito de dinero, como para las obligaciones de dinero, el máximo
interés permitido es el corriente más un 50%, atendiendo al interés corriente al
momento de celebración del contrato.

Sanción si se pacta un interés superior al máximo permitido.

Se rebaja al interés corriente (Art. 2206 CC y Art. 8º Ley 18.010).

Intereses pactados por la mora que exceden al máximo permitido estipular.

Quedan sujetos a los mismos límites, debiendo reducirse al corriente que rija al momento de
la convención, y restituirse debidamente reajustados los excesos percibidos. Esto implica
modificar el Art. 1544 CC, que ordena rebajar la cláusula penal en el mutuo al máximo de
interés permitido estipular.

Anatocismo.
Es la capitalización de intereses. El Art. 2210 CC lo prohibía en el mutuo, pero el Art. 28
Ley 18.010 lo derogó, por lo que se infiere que ya no está prohibido. En el caso de las
operaciones de crédito de dinero está especialmente autorizado (Art. 9º Ley 18.010, períodos
no inferiores a 30 días).

La norma del Art. 1559 regla 3ª CC, relativa a la avaluación legal, no prohíbe el anatocismo,
sino que señala que no opera de pleno derecho, pero las partes pueden pactarlo.

Art. 1559 CC. “Si la obligación es de pagar una cantidad de dinero, la indemnización de perjuicios por
la mora está sujeta a las reglas siguientes:
3.a Los intereses atrasados no producen interés.”
 VII. OBLIGACIONES DE OBJETO SINGULAR Y OBLIGACIONES CON OBJETO
PLURAL O COMPUESTAS.

Obligaciones de objeto singular

Aquellas en que se debe una sola cosa, un hecho o una abstención. Incluyen aquella en que
lo debido es una universalidad jurídica o de hecho.

En ellas, el acreedor puede exigir la única cosa debida (Art. 1569 inc. 1º CC), y el deudor
cumplirá pagándola en su integridad (Art. 1591 CC).

Si la obligación es de dar una especie, y la cosa se pierde fortuitamente, la obligación se

extingue por el modo pérdida de la cosa debida (Arts. 1567 N° 7 y 1670 CC). Si se pierde
con culpa del deudor, debe pagar el precio más indemnización (Art. 1672 CC). Y si la
obligación incide en un contrato bilateral y la cosa se pierde fortuitamente, opera la teoría de
los riesgos (Art. 1550 CC).

 Obligaciones compuestas o de objeto múltiple.

Son aquellas en que se deben varias cosas.

 Obligaciones de simple objeto múltiple.

Se caracterizan por la conjunción copulativa “y”. El deudor debe la totalidad de las cosas y
cumple pagándolas todas (el pago debe ser completo, Art. 1591 CC). Se les aplican las reglas
de las obligaciones de objeto singular.

Dentro de las obligaciones compuestas, las de simple objeto múltiple son la regla general. Las
otras dos importan modalidades.

 Obligaciones alternativas o disyuntivas.

Art. 1499 CC. “Obligación alternativa es aquella por la cual se deben varias cosas, de tal
manera que la ejecución de una de ellas, exonera de la ejecución de las otras.”
Se caracterizan por la conjunción disyuntiva “o”.

Características de las obligaciones alternativas.

i. Hay varias cosas debidas, pero se cumple pagando totalmente una sola, elegida
por quien tiene la alternativa (Art. 1500 inc. 1º CC).

ii. La acción para demandar el cumplimiento es mueble o inmueble según lo sea la cosa
con que se pague y la alternativa en que se cobre.

iii. El acreedor sólo puede demandar la cosa en la alternativa en que se la deban,

salvo que la elección sea suya (Art. 1501 CC).

iv. Si los deudores o acreedores son varios, deben hacer la elección de consuno (Art.
1526 N° 6 CC).

Elección de las obligaciones alternativas.

Por regla general es del deudor (Art. 1500 inc. 2º CC). Importancia de saber de quién es:

1) Si es del deudor:

a) El acreedor no puede exigir determinadamente una de las cosas (Art. 1501

CC).

b) El deudor puede enajenar o destruir cualquiera de las cosas, mientras

subsista una de ellas (Art. 1502 inc. 1º CC).

2) Si es del acreedor:

a) Puede demandar cualquiera de las cosas.

b) Si entre ellas hay especies, el deudor tiene la obligación de cuidarlas, ya que el
acreedor puede exigir cualquiera de ellas (Art. 1548 CC).

Pérdida de las cosas debidas alternativamente.

1.- Pérdida total (todas las cosas):

1) Pérdida fortuita: se extingue la obligación (Art. 1504 inc. 1º CC).

2) Pérdida culpable: el deudor debe pagar el precio de una de ellas, más

indemnización. La determinación de cuál cosa depende de quién tenga la elección
(Art. 1504 inc. 2º CC).

2.- Pérdida parcial:

- Pérdida fortuita: subsiste la obligación alternativa en las otras cosas, y si queda una
 sola, el deudor debe esa (Art. 1503 CC).

- Pérdida culpable:
 Si la elección es del deudor, puede elegir cualquiera de las cosas que resten.
 Si la elección es del acreedor, puede optar entre elegir una de las que subsisten, o
demandar el precio de la destruida más indemnización de perjuicios.

Si la cosa se deteriora, se aplica el Art. 1590 CC.

1. Obligaciones facultativas.
Art. 1505 CC. “Obligación facultativa es la que tiene por objeto una cosa determinada,
pero concediéndose al deudor la facultad de pagar con esta cosa o con otra que se designa.”

Elementos de una obligación facultativa.

i. La cosa debida es una sola. Si el deudor no cumple, sólo se puede demandar ésa
(Art. 1506 CC), y la acción será mueble o inmueble según lo sea la cosa debida.

ii. El deudor queda facultado para pagar con lo debido o con una cosa distinta, que se
designa.

iii. Esta facultad le debe ser otorgada al deudor al momento de contratar. Si se

acuerda al momento del pago, hay una dación en pago; si se acuerda

después de celebrado el contrato y antes del pago, hay novación por cambio de objeto.

Pérdida de la cosa debida en el caso de la obligación facultativa.

Si se destruye fortuitamente antes de haberse constituido el deudor en mora, no puede el
acreedor demandar cosa alguna (Art. 1506 parte final CC). Si se destruye culpablemente, la
obligación subsiste, pero varía de objeto: precio de la cosa más indemnización.

La pérdida de la cosa facultativamente debida carece de trascendencia para el acreedor.

Las obligaciones facultativas no se presumen.

Art. 1507 CC. “En caso de duda sobre si la obligación es alternativa o facultativa, se
tendrá por alternativa.”
Algunas diferencias entre obligaciones alternativas y facultativas.

- En las alternativas, las cosas debidas son varias; en las facultativas, una sola.

- En las alternativas, la elección puede ser de cualquiera de los dos; en la facultativa, sólo
del deudor.

- En las alternativas, cuando la elección es del acreedor, puede elegir cualquiera; en las
facultativas el acreedor sólo puede demandar la cosa debida.

- Hay diferencias en cuanto a los efectos de la pérdida de la cosa.

VIII. OBLIGACIONES CON UNIDAD Y PLURALIDAD DE SUJETOS.

Obligación con unidad de sujeto: aquella en que existe un acreedor y un deudor.

Obligación con pluralidad de sujetos: aquella en que hay un acreedor y varios deudores
(pluralidad pasiva), varios acreedores y un deudor (pluralidad activa), o varios acreedores y
varios deudores (pluralidad mixta). El Art. 1438 CC autoriza expresamente la pluralidad.

La pluralidad puede ser:

1) Originaria: la obligación nace con pluralidad de sujeto.

2) Derivativa: la obligación nace con unidad de sujeto y se transforma en plural.

Las obligaciones con pluralidad de sujetos pueden tener 3 modalidades:

a) Simplemente conjuntas o mancomunadas.

b) Solidarias.
c) Indivisibles.

2. Obligaciones simplemente conjuntas o mancomunadas.

Son aquellas en que, existiendo pluralidad de acreedores o de deudores, y recayendo sobre
una cosa divisible, cada acreedor sólo puede exigir su cuota a cada deudor, que sólo está
obligado a la suya.

Características de las obligaciones simplemente conjuntas.

 i. Constituyen la regla general (Art. 1511 y 1526 CC). Independencia absoluta entre
los distintos vínculos; se trata de obligaciones distintas.

ii. Deben recaer sobre un objeto divisible, para que puedan cumplirse por partes.

iii. La regla general es que la división se haga por partes iguales, a menos que la ley o el
hombre establezcan otra proporcionalidad. (Art. 2307 inc. 2º CC respecto de la
comunidad; Art. 2367 inc. 1º CC respecto de la fianza). Un caso en que se
establece una proporción distinta es el del Art. 1354 CC, relativo a los herederos que
dividen las deudas hereditarias a prorrata de sus cuotas.

Efectos de las obligaciones simplemente conjuntas.

1. Cada acreedor puede cobrar su cuota; cada deudor está sólo obligado a la suya.

2. La extinción de la obligación respecto de un deudor no extingue la obligación respecto

de otros.

3. La cuota del deudor insolvente no grava a los demás.

4. La interrupción de la prescripción que opera a favor de un acreedor no favorece a los

demás, y la interrupción que afecta a un deudor no perjudica a los demás (Art. 2519
CC).

5. La nulidad declarada respecto de un deudor o de un acreedor no afecta a los demás,

porque es de efectos relativos (Art. 1690 CC).

6. La mora de un deudor o coloca en mora a los otros.

7. Si uno de los deudores incumple su obligación y se genera responsabilidad contractual,

ésta sólo afecta al incumplidor (Arts. 1526 N° 3 y 1540 CC).

8. Cada deudor demandado puede oponer a la demanda las excepciones reales, y

únicamente las excepciones personales suyas.

9. La prórroga de la competencia que opera a favor de un deudor no afecta a los demás.

10. Cuando en un contrato bilateral hay varios acreedores, el contratante diligente puede
pedir por sí solo, sin necesidad de ponerse de acuerdo con los demás, la resolución del
contrato bilateral de objeto único.
 Esto es discutible, pues se sostiene que si hay varios acreedores, la obligación se transforma
en alternativa, y tienen que ponerse de acuerdo para elegir entre el cumplimiento o la
resolución (Art. 1526 N° 6 CC).

3. Obligaciones Solidarias o Insólidum.

Son aquellas en que debiéndose un objeto divisible y habiendo pluralidad de acreedores o de

deudores, o pluralidad de ambos, cada acreedor puede exigir la totalidad de la obligación a
cualquiera de los codeudores y cada deudor está obligado a la totalidad de la deuda, de modo
que cumplida así la obligación, ella se extingue. (Art. 1511 inc. 2º CC).

La solidaridad es excepcional y no se presume.

Así aparece del Art. 1511 incs. 2º y final CC. Consecuencias:

1. Para que haya solidaridad tiene que haber una fuente de la solidaridad:
convención, testamento o ley. No cabe que se declare por sentencia judicial.
2. La solidaridad es de derecho estricto y de interpretación restringida.
3. La solidaridad no se presume.
4. Quien alegue la solidaridad debe probarla.

Clases de solidaridad.

La solidaridad admite distintas clasificaciones.

i. Activa, pasiva o mixta, según haya pluralidad de acreedores, deudores o ambos.

La realmente importante es la pasiva, pues es una garantía muy eficaz.

ii. Según su fuente, puede ser legal o voluntaria. Ej. Solidaridad legal: Art. 2317 CC,
respecto de la responsabilidad extracontractual.
 iii. Perfecta: es la que produce todos los efectos propios de la solidaridad. Imperfecta:
produce sólo algunos. En Chile no se aplica.

Elementos de la solidaridad.

1. Pluralidad de acreedores o de deudores.

2. La cosa debe ser divisible.
3. La cosa debida debe ser la misma (Art. 1512 CC).
4. Fuente de la solidaridad: la convención, el testamento o la ley. La sentencia judicial
no es fuente de la solidaridad.

Unidad de prestación y pluralidad de vínculos.

La cosa debida por los deudores es la misma, pero cada uno de ellos puede deberla de
diferente manera; los vínculos pueden ser distintos (Art. 1512 CC).

Consecuencias:

1. Algunos de los vínculos pueden estar sujetos a modalidades.

2. La causa de las obligaciones puede ser diversa.
3. Los plazos de prescripción pueden ser diversos, según la naturaleza del vínculo.
4. Puede ser válida la obligación respecto de uno, y nula respecto de otro.
5. Respecto de uno de los deudores puede existir título ejecutivo, y no respecto de
los otros.
6. El acreedor que tiene un crédito que goza de privilegio respecto de un deudor no
puede invocarlo respecto a los bienes de un codeudor solidario.

1.- Solidaridad activa.

Existen varios acreedores de una obligación con objeto divisible, y cualquiera de ellos puede
exigir su pago total, de manera que, cumplida de esa forma, se extingue la obligación.

Elementos:

1. Pluralidad de acreedores.
2. Cualquier acreedor puede demandar la totalidad de la obligación.
3. Extinguida la obligación por un acreedor, se extingue respecto de todos. El deudor
puede pagar a cualquiera, salvo que uno de ellos lo haya demandado. Esto ocurre con
 cualquier modo de extinguir la obligación, no sólo con el pago (Art. 1513 CC).

Naturaleza jurídica de la solidaridad.

a) Teoría romana: cada acreedor es mirado como propietario exclusivo de la totalidad

del crédito.
b) Teoría francesa o del mandato tácito y recíproco: cada acreedor es dueño sólo de su
cuota en el crédito, y respecto de las otras actúa como mandatario de los demás
acreedores.

Importancia de seguir una u otra teoría: de acuerdo a la primera, cada acreedor puede no sólo
cobrar la deuda, sino también perdonarla, lo que no ocurre en la segunda, pues no se puede
suponer un mandato para condonar la deuda.

Teoría seguida en Chile.

Se sigue la tesis romana:

i. Art. 1513 inc. 2º CC (que permite a uno de los acreedores condonar la deuda).
ii. Dos notas de Bello así lo muestran.

Pero esto es efectivo sólo respecto de la solidaridad activa, pues respecto de la pasiva se
siguió la teoría francesa, aunque produce dudas el Art. 1521 CC relativo a la destrucción
culpable de la cosa. La jurisprudencia se ha inclinado por esta opción.

Importancia de que se siga la teoría francesa en materia de solidaridad pasiva: si se

demanda a un deudor y el acreedor pierde el juicio, no podría demandar a otro, pues
habría identidad legal de personas (representante y representado). Además, ocurrida la
prórroga de la competencia respecto de un deudor, operaría respecto de todos, porque éste
actuaría por sí y como mandatario de los otros aceptando la prórroga.

No hay solidaridad activa legal.

Su fuente sólo puede ser el testamento o el acuerdo de las partes. No es excepción a esto el
Art. 290 CCom, pues se refiere realmente a un caso de solidaridad pasiva.

La solidaridad activa tiene graves inconvenientes y pocas ventajas.

El grave inconveniente es que un acreedor cobre y luego caiga e insolvencia, con lo que los
demás acreedores no pueden recuperar su parte. Es un peligro para cada acreedor, porque
queda a merced de los demás.
Las ventajas son pocas: facilitar el cobro de un crédito y facilitar al deudor el pago.

Efectos de la solidaridad activa.

Hay que distinguir entre las relaciones externas y las internas.

Relaciones externas. Obligación a la deuda.

i. Cada acreedor puede demandar el total de la obligación (Art. 1511 inc. 2º CC).

ii. El deudor puede hacer el pago al acreedor que elija, a menos que ya estuviere
demandado, pues en tal caso sólo puede pagar al demandante (Art. 1513 inc. 1º CC).
Pagando de esta manera, se extingue la obligación respecto de todos los acreedores.

iii. Los otros modos de extinguir las obligaciones que operen entre el deudor y un
acreedor extinguen la obligación respecto de todos, a menos que el deudor ya
estuviera demandado por uno de ellos (Art. 1513 inc. 2º CC).

iv. La interrupción de la prescripción que aprovecha a un acreedor beneficia a los otros

(Art. 2519 CC). Respecto de la suspensión, rige la regla general de que no aprovecha
a los otros, pues la ley no dice nada. Pero da lo mismo, porque basta que uno de los
acreedores tenga el beneficio para que el asunto se resuelva cobrando él el crédito.

v. La constitución en mora que hace un acreedor constituye en mora al deudor respecto

de todos los acreedores.

vi. Las medidas precautorias en favor de un acreedor favorecen a los otros.

Relaciones internas. Contribución a la deuda.

El acreedor que cobró el total deberá reembolsar a los demás su respectiva cuota, a menos
que haya algunos no interesados, caso en que nada les corresponde (Esta situación está
regulada por el legislador sólo respecto de la confusión (Art. 1668 CC), pero se extiende la
regla) Cada uno de los otros acreedores no podrá reclamar sino la proporción que le
corresponde, a prorrata de su cuota, pues la solidaridad sólo existe entre los acreedores
solidarios y el deudor.

Si la obligación se declaró nula respecto de uno de los acreedores, cualquiera de los otros
puede demandar el total, deducida la cuota correspondiente a esa parte de la obligación. Pero
si antes de la declaración de nulidad, el deudor había pagado el total, no puede después pedir
restitución.

2.- Solidaridad pasiva.

Existen varios deudores, y el acreedor puede demandar la totalidad del crédito a cualquiera de
ellos, extinguiéndose la obligación respecto de todos.

Características de la solidaridad pasiva.

1. Es una garantía para el acreedor, pues puede dirigir la acción contra el deudor más
solvente. Como garantía, es mejor que la fianza, pues no hay beneficio de excusión ni
de división.

Si una persona se obliga como fiador y codeudor solidario, significa que es un

codeudor solidario sin interés en la obligación, lo que le va a beneficiar al momento de
resolver las relaciones internas. La doctrina y la jurisprudencia sostienen que frente al
acreedor, esta persona es un deudor solidario y deben regirse por las reglas de la
solidaridad.
Esto no es lo mismo que ser fiador solidario, caso en que habiendo varios fiadores,
éstos se han obligado solidariamente entre sí. Cada uno responde por el total, pero
como fiador, es decir, subsidiariamente, con beneficio de división y de excusión.

2. Tiene mucha aplicación en derecho mercantil. Ej. Firmantes de la letra de cambio.

3. Presenta todos los caracteres que hemos visto para la solidaridad. Sus fuentes
pueden ser la convención, el testamento o la ley.
 4. Respecto de ella, se sigue la teoría francesa del mandato tácito y recíproco.

Efectos de la solidaridad pasiva.

Hay que distinguir entre las relaciones externas y las internas.

Relaciones externas. Obligación a las deudas.

1.- El acreedor puede dirigirse en contra de todos los deudores conjuntamente, o en contra
de cualquiera de ellos por el total de la deuda, sin que éste le pueda oponer el beneficio
de división (Art. 1511 y 1514 CC).

- Si el juicio se sigue en contra de un deudor, no se pueden embargar bienes a otro.

- El hecho de demandar a un codeudor no significa que no se pueda demandar a otro en
juicio aparte (Arts. 1514 y 1515 CC). Pero no deja de resultar violento admitir la
posibilidad de que un acreedor pueda demandar en forma paralela la totalidad de la
obligación a cada uno de los codeudores.

2.- Si el deudor demandado paga el total de la obligación o la extingue por cualquier modo, tal
extinción opera respecto de todos los codeudores solidarios (Arts. 1519, 1520 y 1668 CC).

3.- Si el acreedor demanda a un deudor y no obtiene el pago total, podrá dirigirse en contra
de cualquiera de los otros, por el saldo (Art. 1515 CC).

4.- El título ejecutivo contra el deudor principal lo es también en contra del fiador y
codeudor solidario. Esto es discutible atendiendo a lo que es un título ejecutivo: debe bastarse
a sí mismo. El Art. 1512 es claro en cuanto a que si bien la cosa debida es la misma, puede
deberse de diversos modos. Por tanto, el hecho de que exista título ejecutivo en contra de
un deudor, no significa que también lo haya en contra de los demás.

5.- La sentencia dictada en contra de un codeudor produce la cosa juzgada respecto de los
otros:

1) Hay identidad legal de personas, basándose en el mandato tácito.

2) La cosa juzgada es una excepción real, y compete a todos los deudores.

6.- La interrupción de la prescripción que se opera en contra de uno de los deudores solidarios
perjudica a los otros (Art. 2519 CC). Pero en virtud del principio de la pluralidad de vínculos,
puede la prescripción empezar a correr en momentos distintos. No existe el problema de la
suspensión, porque es un beneficio en favor del acreedor, y hay uno solo.

7.- Producida la mora respecto de un deudor, quedan también constituidos en mora los otros.

8.- La pérdida de la especie debida por culpa de uno de los codeudores genera responsabilidad
para todos respecto del pago del precio, pero no respecto de la indemnización de perjuicios,
que sólo debe pagar el culpable (Art. 1521 CC). Si son dos o más los culpables:
 A) Cada deudor responde de los perjuicios sólo por su cuota, salvo que haya dolo o
culpa grave, caso en que hay responsabilidad solidaria.

B) Responden solidariamente:

1. Siendo culpables todos, es más útil que la acción sea solidaria.

2. Art. 1626 N° 3 CC. “Aquel de los codeudores por cuyo hecho o culpa se ha
hecho imposible el cumplimiento de la obligación, es exclusiva y solidariamente
responsable de todo perjuicio al acreedor.”

9.-La prórroga de la competencia respecto de un deudor afecta a todos, basándose en el

mandato tácito.

10.- Si el acreedor cede su crédito a un tercero, no es necesario que se notifique la cesión a

todos o que todos tengan que aceptarla (Art. 1902 CC). Basta que se notifique a cualquiera de
los deudores, basándose en el mandato tácito.

Excepciones que puede oponer el deudor demandado.

El deudor no tiene beneficio de división (Art. 1514 CC).

La regla general es que el deudor solidario puede oponer a la demanda todas las
excepciones que resulten de la naturaleza de la obligación y además las personales suyas
(Art. 1520 inc. 1º CC).

Las excepciones que miran a la naturaleza de la obligación son las excepciones reales, y
generalmente están referidas a los vicios de que adolece la fuente de la obligación y que
generan nulidad absoluta. También se refieren a los modos de extinguir las obligaciones, y a
las modalidades que afectan a toda la obligación.

Las excepciones personales: son aquellas que sólo las puede oponer el deudor respecto
del cual se reúnen las causas o circunstancias en que se funda. Ej. Nulidad relativa.

Excepciones mixtas: tienen características de ambas. Ej. Excepción de compensación: el

deudor sólo puede oponer en compensación su propio crédito, pero extingue la deuda
respecto de todos (Arts. 1520 y 1657 inc. final CC). Remisión parcial de la deuda: los otros
deudores pueden plantear como excepción que se rebaje de la deuda la cuota remitida (Art.
1518 CC).
Entablado un juicio en contra de uno de los codeudores solidarios ¿podría otro
intervenir en este juicio?

Si aceptamos que la sentencia va a producir cosa juzgada respecto de todos, entonces cada
uno tiene un legítimo interés en el resultado del juicio, pudiendo intervenir como tercero
coadyuvante (Art. 23 CPC).

Relaciones internas. Contribución a las deudas.

La contribución a la deuda sólo se va a generar si el deudor extinguió la obligación por pago o
por un modo equivalente a él, es decir, uno que implique un sacrificio económico (Art. 1522
CC). Hay que distinguir:

a) Si todos los deudores tienen interés en la obligación: el deudor que paga se subroga
en el crédito, con todos sus privilegios y seguridades, y puede dirigirse en contra de
los demás deudores, pero sólo por su cuota, incluida la del deudor insolvente, que
grava a los demás, incluso al que pagó. No se subroga en la solidaridad (Art. 1522
inc. 1º CC).
El deudor que paga tiene, además de la acción subrogatoria, una acción personal de
reembolso, que emana del mandato tácito, y que le puede convenir más porque le
permite cobrar intereses corrientes (Art. 2158 N° 4 CC).

b) Si sólo algunos deudores tienen interés en la obligación:

i. Si pagó un codeudor interesado: se subroga en la acción del acreedor y puede

dirigirse en contra de cada uno de los deudores interesados por su cuota. No
puede dirigirse contra los no interesados, porque sólo son fiadores (Art. 1522 inc.
2º CC).

ii. Si pagó un codeudor no interesado: el Art. 1522 inc. 2º CC lo considera como

fiador, por lo que se subroga en la acción del acreedor, incluso en la solidaridad
(Art. 2372 CC).

Extinción de la solidaridad pasiva.

Puede extinguirse:

i. Conjuntamente con la obligación solidaria, o

ii. Extinguirse sólo la solidaridad: muerte del deudor solidario y renuncia de la
solidaridad.

1.- Muerte del deudor solidario.

Los herederos suceden en la obligación, pero no en la solidaridad: todos los herederos están
obligados al pago total de la deuda, pero cada heredero será solamente responsable de
aquella cuota de la deuda que corresponda a su porción hereditaria (Art. 1523 CC).

Sin embargo, no se extingue la solidaridad si así se ha convenido, lo que está permitido (Arts.
1526 N° 4 y 549 CC).

2.- Renuncia de la solidaridad.

El acreedor puede renunciar a la solidaridad, pues está establecida en su solo beneficio (Art.
12 CC).

La renuncia es el acto en cuya virtud el acreedor prescinde de su derecho a cobrar el total de

la obligación, sea respecto de todos los deudores (renuncia absoluta o total), sea respecto de
algunos (renuncia relativa o parcial).

En cuanto a su forma, la renuncia puede ser (Art. 1516 CC):

a) Expresa: se hace en términos formales y explícitos.

b) Tácita: se renuncia tácitamente a favor de un deudor cuando se le exige o reconoce el
pago de su parte o cuota, expresándolo así en la demanda o en la carta de pago, sin
reserva especial de solidaridad, o sin reserva general de sus derechos.

Efectos de la renuncia:

1. Si es parcial, el deudor liberado de la solidaridad sólo está obligado a pagar su

cuota o parte en la deuda, continuando los demás obligados solidariamente al pago
en la parte del crédito que no haya sido cubierta por el deudor a cuyo beneficio se
renunció la solidaridad (Art. 1516 inc. 3º CC).

2. Si es total: se convierte la obligación en simplemente conjunta. Se renuncia

totalmente cuando se consiente en dividir la deuda (Art. 1516 inc. final CC).

Se puede renunciar la solidaridad, cualquiera sea su fuente.

Respecto de la renuncia en una pensión periódica, se limita a los pagos devengados; no
hay renuncia futura tácita (Art. 1517 CC).

Sección Tercera. Obligaciones Divisibles e Indivisibles.

Obligación indivisible: es aquella en que el objeto de la prestación debe cumplirse por el

todo y no por partes, sea por la naturaleza misma del objeto, sea por el modo que han tenido
las partes para considerarlo.

La indivisibilidad de una obligación puede darse en obligaciones con sujetos únicos o

plurales, porque no mira a los sujetos, sino al objeto de la prestación.

Art. 1524 inc. 1º CC. “La obligación es divisible o indivisible según tenga o no por objeto una cosa
susceptible de división, sea física, sea intelectual o de cuota.”

En las obligaciones en que hay sujetos únicos, no tiene importancia la indivisibilidad, porque
el deudor debe pagar la totalidad. Importa cuando hay pluralidad de sujetos, pues revierte
la regla general de que cada acreedor tiene derecho a exigir su cuota, y cada deudor sólo
está obligado por la suya.

Indivisibilidad física e indivisibilidad intelectual o de cuota.

 1. Divisibilidad física o material: una cosa es físicamente divisible cuando, sin destruirse,
puede fraccionarse en partes homogéneas entre sí y con respecto al todo primitivo, no
sufriendo menoscabo considerable el valor del conjunto de aquellas en relación con el
valor de éste.

2. Divisibilidad intelectual o de cuota: una cosa es intelectualmente divisible cuando

puede fraccionarse en partes ideales, abstractas, imaginarias, aunque no lo pueda ser
materialmente. Todas las cosas admiten esta división, salvo que la ley lo impida. Ej.
Propiedad fiduciaria (Art. 1317 CC).

Fuente de la indivisibilidad.

1) Indivisibilidad natural: la cosa debida, por su propia naturaleza, no puede dividirse.

2) Indivisibilidad convencional o de pago: las partes acuerdan que no se puede cumplir

por partes.

Indivisibilidad natural.

i. Indivisibilidad absoluta o necesaria: el objeto de la obligación, la prestación, por su

propia naturaleza, no se puede cumplir por partes. Ej. Servidumbre de tránsito.

Indivisibilidad relativa: proviene del fin que las partes se propusieron al momento de contratar
la obligación. Ej. Varias personas se obligan a construir una casa.4
Esto para Meza Barros se llama indivisibilidad de obligación.
Indivisibilidad convencional o de pago.

La indivisibilidad proviene del acuerdo expreso de los contratantes en orden a que no se

pueda cumplir por partes5. (Según Meza Barros, mira sólo al cumplimiento de la obligación, no
a la obligación misma.)

Ventajas sobre la solidaridad: en a solidaridad, si fallece uno de los deudores, la deuda se

divide entre sus herederos, en cambio, si se conviene que la deuda no puede cumplirse por
partes ni aun por los herederos del deudor, la deuda es indivisible.

La indivisibilidad en las obligaciones de dar, entregar, hacer y no hacer.

1) La obligación de dar es por regla general divisible. Excepcionalmente, algunos

derechos son indivisibles, por expresa disposición legal.

2) La obligación de entregar es divisible si la cosa admite división física; es indivisible si

se debe entregar una especie.

3) La obligación de hacer es divisible o indivisible según pueda o no cumplirse por partes

el hecho debido.

4) La obligación de no hacer es divisible o indivisible según lo sea la cosa que no debe

hacerse.
Algunos estiman que la clasificación no se aplica a estas las obligaciones de no hacer,
o se aplica de manera muy limitada, pues en caso de contravención, el acreedor sólo
puede demandar indemnización de perjuicios. Pero la mayoría estima que sí se aplica.
 Efectos de la indivisibilidad.

El problema tiene interés cuando son varios sujetos. Hay que distinguir entre indivisibilidad
activa y pasiva.

Efectos de la indivisibilidad activa.

1. Cada acreedor puede exigir el total, por la naturaleza de la prestación (Art. 1527 CC).
Por eso es que la indivisibilidad se transmite a los herederos del acreedor (Art. 1528
parte final CC).

2. El pago efectuado por el deudor a cualquier acreedor extingue la obligación respecto

de todos.

3. Ninguno de los coacreedores puede, sin el consentimiento de los demás, remitir la

deuda o recibir el precio de la cosa (Art. 1532 CC).

4. La interrupción de la prescripción operada por uno de los acreedores aprovecha a los

demás, principio que se desprende del Art. 886 CC, relativo a las servidumbres. En
cuanto a la suspensión, sólo favorece al acreedor que tiene el beneficio, pero es
discutible.

5. El acreedor que recibe el pago de la obligación indivisible debe dar a los otros la parte
que le corresponde.

Efectos de la indivisibilidad pasiva.

Hay que distinguir las relaciones externas de las internas.

o Relaciones externas. Obligación a la deuda.

1. Cada uno de los deudores es obligado a cumplirla en el todo, aunque no se haya

convenido solidaridad (Art. 1527 CC).

2. La prescripción interrumpida respecto de uno de los deudores, lo es igualmente

respecto de los otros (Art. 1529 CC).

3. El cumplimiento de la obligación por cualquiera de los deudores la extingue para todos

(Art. 1531 CC).

4. Demandado uno de los deudores, puede pedir un plazo para entenderse con los
demás deudores, a fin de cumplir entre todos. Esta es una excepción dilatoria que no
cabe si la obligación es de tal naturaleza que él solo pueda cumplirla (Art. 1530 CC).

o Relaciones internas. contribución a la deuda.

El que pagó tiene derecho a que los demás le paguen la indemnización

 correspondiente (Art. 1530 CC).

De la indivisibilidad de pago.

Las obligaciones indivisibles en cuanto al pago son aquellas cuyo objeto es perfectamente
divisible, física o intelectualmente, pero que no deben ejecutarse por parcialidades en virtud
de la voluntad de las partes o de la ley que presume esa voluntad.

La obligación debe ser cumplida por cada deudor por el total. Se trata de excepciones a la
divisibilidad de las obligaciones (Art. 1526 CC).

Casos del artículo 1526. Dos prevenciones importantes.

i. Todos estos casos corresponden a indivisibilidades de pago pasivas.

ii. La disposición es taxativa.

La acción hipotecaria o prendaria (art. 1526 N° 1).

Es consecuencia de que la prenda y la hipoteca son indivisibles:

i. En cuanto al objeto, porque gravan toda la cosa.

ii. En cuanto al crédito garantizado, porque mientras no se satisface íntegramente, no
puede pedirse el alzamiento de parte de la hipoteca o la devolución de parte de la
prenda.
iii. En cuanto al legitimado pasivo, que es quien posea en todo o en parte la cosa
empeñada o hipotecada.

La indivisibilidad está referida exclusivamente a la acción prendaria o hipotecaria, no a la

personal, que es divisible, salvo que las partes hayan acordado también su indivisibilidad.

Se demanda a quien está poseyendo la cosa por el total de la deuda.

Deuda de una especie o cuerpo cierto (art. 1562 N° 2).

El deudor que posee la especie debe entregarla. Se refiere a la entrega material, no a la
jurídica, que es divisible.

Indemnización de perjuicios por incumplimiento de un codeudor (art. 1526 N° 3).

El deudor por cuya culpa se hace imposible el cumplimiento de la obligación, es exclusiva y
solidariamente responsable de todo perjuicio al acreedor. “Solidariamente” no está entendido
en sentido técnico, sino para significar que responde solo por la totalidad de los perjuicios.
Pago total de una deuda impuesta a un heredero; e indivisibilidad estipulada por el
causante (art. 1526 N° 4).

La norma trata 3 situaciones diferentes:

i. Pago de una deuda impuesta a un heredero (Art. 1526 N° 4 inc. 1º CC): Las deudas
del causante se reparten entre los herederos a prorrata de su interés en la herencia.
Lo dispuesto por el causante, o acordado por los herederos, o determinado en la
partición, en el sentido de hacer una división diferente, no obliga a los acreedores, los
que pueden, a su elección, dirigirse por el total en contra del heredero al que se le
impuso la deuda, o bien en contra de cada heredero por su cuota.

ii. Indivisibilidad estipulada con el causante (Art. 1526 N° 4 inc. 2º CC): en este caso,
cada heredero puede ser obligado a entenderse con sus coherederos para pagar el
total de la deuda, o a pagarla él mismo.

iii. No cabe la indivisibilidad de pago activa (Art. 1526 N° 4 inc. 3º CC): si los herederos
del acreedor no entablan conjuntamente su acción, sólo pueden exigir el pago de su
cuota.
Problema: los créditos (y sus cuotas) no pertenecen a ningún heredero mientras no se
haga la partición, por lo que esta disposición se contradice con el Art. 1344 CC.

2 posiciones:

A) No es posible que el heredero demande su cuota antes de la partición, fundándose

en el efecto declarativo de la partición.
B) Los herederos pueden demandar su cuota desde la delación de la herencia, pues
la división de los créditos se produce de pleno derecho, sin esperar partición.
Ambas disposiciones tienen campos de aplicación distintos: el Art. 1526 CC rige las
relaciones entre el heredero y el deudor; el Art. 1344 CC rige las relaciones entre
los coherederos. Si el heredero cobra su cuota y posteriormente no se adjudica el
crédito, debe reembolsar lo percibido al adjudicatario.

Pago de una cosa indeterminada (art. 1526 N° 5).

Se refiere a una cosa indeterminada cuya división ocasiona grave perjuicio al acreedor.
En este caso, cada uno de los deudores puede ser obligado a entenderse con los demás para
el pago de la cosa entera, o a pagarla él mismo.
Se reitera el principio de que no hay indivisibilidad de pago activa.

Obligaciones alternativas (Art. 1526 N° 6).

Si la elección es de los acreedores, deben hacerla de consuno, lo que es aplicable también si la
elección es de los deudores.

Se produce una cuestión interesante respecto del Art. 1489 CC: algunos dicen que en ese caso
hay obligación alternativa, por lo tanto si los acreedores son varios, deben ponerse de acuerdo
para pedir el cumplimiento o la resolución.
Paralelo entre solidaridad o indivisibilidad.

Semejanzas:

1. Son excepciones al principio de la división de las deudas frente a la pluralidad de

sujetos.
2. Cada acreedor puede pedir el total, y cada deudor está obligado por el total.
3. El pago hecho por un deudor extingue la obligación respecto de todos.

Diferencias6:

1. La indivisibilidad emana de la naturaleza del objeto debido; es requisito de la

solidaridad que la cosa sea divisible.
2. La solidaridad es renunciable; la indivisibilidad no.
3. En la solidaridad, el acreedor puede exigirle pago total a cualquier deudor; en la
indivisibilidad, el deudor puede pedir un plazo para entenderse con sus codeudores.
4. La solidaridad no se transmite; la indivisibilidad es transmisible.

El ser solidaria una obligación no le da el carácter de indivisible.

Así lo dice el Art. 1525 CC.

Meza Barros agrega:

La solidaridad tiene como fuente la ley, el testamento o la convención; la indivisibilidad se
origina en la naturaleza de la prestación o en la voluntad de las partes.

Si perece la cosa objeto de la obligación indivisible, la obligación se hace divisible; en la

obligación solidaria, sigue siendo solidaria (discutible).

En la obligación solidaria, cada acreedor puede condonar la deuda; en la indivisible, el

acreedor no puede condonarla o novarla por sí solo.
 OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS.

Obligaciones principales: pueden subsistir por sí solas, sin necesidad de otras.

Obligaciones accesorias: las que tienen por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación
principal, de manera que no parecen subsistir sin ella.

Importancia de la distinción.

Lo accesorio sigue la suerte de lo principal:

1) Si se extingue la obligación principal, se extingue la accesoria por vía consecuencial.

2) La obligación accesoria prescribe junto con la obligación principal.

OBLIGACIONES PURAS Y SIMPLES O SUJETAS A MODALIDAD.

La regla es que las obligaciones sean puras y simples; que produzcan sus efectos
normalmente desde su nacimiento hasta su extinción.

Sin embargo, en virtud del testamento, de la voluntad de las partes o de la ley, se puede
agregar a la obligación una modalidad, con el objeto de alterar sus efectos normales, sea en
cuanto a su nacimiento, a su ejercicio o a su extinción.

Efectos normales de una obligación y Ej. de modalidades que los alteran:

a) El derecho y la obligación nacen coetáneamente con el acto mismo que los crea.
Ej. Condición suspensiva.

b) Generada la obligación, el acreedor puede ejercer sus derechos de inmediato. Ej.

Plazo suspensivo.

c) La obligación subsiste en el tiempo hasta su extinción normal. Ej. Condición

resolutoria.

d) El deudor debe cumplir su obligación, sin que se impongan cargas al acreedor. Ej.
Modo.

La condición, el plazo y el modo son las principales modalidades, pero no las únicas.
También son modalidades la solidaridad, las obligaciones alternativas o facultativas, y la
representación.
Caracteres de las modalidades.

i. Son elementos accidentales de los actos jurídicos (Art. 1444 CC). Pero
excepcionalmente son elementos de la naturaleza (Ej. Condición resolutoria tácita) o
incluso de la esencia (Ej. Condición en el contrato de promesa).

ii. Son excepcionales; la regla general es que los actos sean puros y simples. Por eso,
quien las alegue debe probarlas, son de interpretación restringida y no se presumen.
Excepcionalmente se presume la condición resolutoria tácita.

iii. Requieren de una fuente que las cree, que puede ser el testamento, la convención o
la ley. La sentencia judicial no es fuente, salvo que la ley lo autorice. Ej. Art. 904 CC.

iv. Por regla general, cualquier acto jurídico puede ser objeto de modalidades.
Excepcionalmente la ley no lo permite respecto de ciertos actos. La regla general es
contraria en el derecho de familia: no se aceptan las modalidades, no opera el
principio de autonomía de la voluntad, pues sus normas son de orden público.
 SECCIÓN PRIMERA: DE LAS OBLIGACIONES CONDICIONALES.

Art. 1473 CC. “Es obligación condicional la que depende de una condición, esto es,
de un acontecimiento futuro que puede suceder o no.”

Condición: hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la extinción de un derecho y
su correlativa obligación.

Lugar en que están reguladas las condiciones en el Código Civil.

i. A propósito de las disposiciones testamentarias condicionales (Arts. 1070 y ss. CC).

ii. En las obligaciones condicionales (Arts. 1473 y ss. CC).

iii. A propósito del fideicomiso (Arts. 733 y ss. CC).

En el primer tema, el CC se remite al segundo (Art. 1070 CC), y en el segundo, se remite al

primero (Art. 1493 CC). Por tanto, existe un concepto unitario de condición.

Elementos de la condición.

i. Hecho futuro: el hecho que la constituye debe ocurrir con posterioridad a la

celebración del acto (Art. 1071 inc. 2º CC). Si se fija como condición un hecho
presente o pasado, no se suspende el cumplimiento de la obligación: si existe o ha
existido el hecho, se mira como no escrita la condición; si no existe o no ha existido,
no vale la obligación (Art. 1071 CC). Esto es independiente de si las partes sabían o
ignoraban la existencia del hecho.

ii. Hecho incierto: puede acontecer o no (Art. 1081 inc. 3º CC). La incertidumbre debe
ser objetiva, no la determinan las partes.

Clasificación de las condiciones.

1. Expresas y tácitas.
2. Suspensivas y resolutorias.
3. Positivas y negativas.
4. Posibles e imposibles, lícitas e ilícitas.
5. Determinadas e indeterminadas.
6. Potestativas, casuales y mixtas.

1.- Condiciones expresas y tácitas.

Expresa: se establece en términos formales y explícitos.

 Tácita: la ley la da por establecida. Ej. Condición resolutoria tácita (Art. 1489 CC).

2.- Condiciones suspensivas y resolutorias. Art. 1479 CC.

Condición suspensiva: si, mientras no se cumple, suspende la adquisición de un derecho.

Condición resolutoria: cuando por su cumplimiento se extingue un derecho.”

En consecuencia, si es suspensiva, el derecho no nace; si es resolutoria, el derecho nace, pero

está expuesto a extinguirse.

3.- Condición positiva y negativa.

Art. 1474 CC. “La condición es positiva o negativa.

La positiva: consiste en acontecer una cosa;
La negativa: en que una cosa no acontezca.”

o Importancia de la distinción: determinar cuándo debe considerarse cumplida o

fallida.

Art. 1482 CC. “Se reputa haber fallado la condición positiva o haberse cumplido la negativa,
cuando ha llegado a ser cierto que no sucederá el acontecimiento contemplado en ella, o
cuando ha expirado el tiempo dentro del cual el acontecimiento ha debido verificarse, y no se
ha verificado.”

o También es importante para la imposibilidad de las condiciones:

Art. 1475 inc. 1º CC. “La condición positiva debe ser física y moralmente posible.”

Art. 1476 CC. “Si la condición es negativa de una cosa físicamente imposible, la obligación es
pura y simple; si consiste en que el acreedor se abstenga de un hecho inmoral o prohibido,
vicia la disposición.”

4.- Condiciones posibles e imposibles, lícitas e ilícitas.

Físicamente imposible: la contraria a las leyes de la naturaleza física.

Moralmente imposible: el hecho que la constituye es prohibido por ley, o es opuesto a las
buenas costumbres o al orden público (Art. 1475 inc. 2º CC).

Se mira como imposible la condición concebida en términos ininteligibles (Art. 1475 inc.
 final CC).

Efectos:

a) Condición positiva imposible o ilícita:

1) Suspensiva: la condición se tiene por fallida, y el derecho no llega a nacer (Art.

1480 inc. 1º CC).

2) Resolutoria: la condición se tiene por no escrita, y el derecho nace puro y simple

(Art. 1080 inc. final CC).

b) Condición negativa de un hecho físicamente imposible : la obligación es pura y simple

(Art. 1476 CC).

c) Condición negativa de un hecho ilícito: vicia la disposición, es decir, el acreedor

condicional no puede exigir el pago (Art. 1476 CC).

5.- Condiciones determinadas o indeterminadas.

Determinada: el hecho que la constituye debe ocurrir en una época prefijada.

Indeterminada: no se fija una época para la ocurrencia del hecho.

Límite en el tiempo de la condición indeterminada.

La pregunta es cuánto tiempo hay que esperar para que la condición indeterminada se
cumpla. Las opciones son 2:

a) Aplicar el Art. 739 CC relativo al fideicomiso: serían 5 años.

b) Aplicar la norma de la prescripción extraordinaria (Art. 2511 CC): serían 10 años.

No cabe duda de que la segunda es la correcta, pues 10 años es el tiempo máximo

establecido por el CC para dar estabilidad a todas las situaciones jurídicas. La regla del Art.
739 CC es excepcional.
6.- Condiciones potestativas, casuales y mixtas. Art.1477

Condición potestativa: la que depende de la voluntad del acreedor o del deudor

Condición casual: la que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso.

Condición mixta: la que en parte depende de la voluntad del acreedor y en parte de la

voluntad de un tercero o de un acaso.”

La disposición omite dentro de las mixtas la que en parte depende de la voluntad del
deudor y en parte de la voluntad de un tercero o del acaso.

Sub-clasificación de las condiciones potestativas.

i. Simplemente potestativas: consisten de un hecho voluntario del acreedor o del

deudor.

ii. Meramente potestativas: consisten del mero arbitrio de las partes.

Art. 1478 CC. “Son nulas las obligaciones contraídas bajo una condición potestativa
que consista en la
mera voluntad de la persona que se obliga.
Si la condición consiste en un hecho voluntario de cualquiera de las partes, valdrá.”

1. Lo que se anula es la obligación, no la condición.

2. Las únicas condiciones que anulan la obligación son las meramente potestativas de la
voluntad del deudor, porque en ellas no hay voluntad seria de obligarse.

3. Las únicas que producirían la nulidad de la obligación serían las meramente

potestativas de la voluntad del deudor suspensivas.
4. Las resolutorias serían válidas.
a) En las resolutorias, la obligación se ha formado y producido todos sus efectos.
b) El CC las acepta, como ocurre en las donaciones revocables (Art. 1136 CC) y
en el pacto de retroventa (Art. 1881 CC).

Pero hay autores que sostienen que no vale ninguna:

a) El Art. 1478 CC no distingue.

 b) Además, está ubicado antes del Art. 1479 CC que distingue entre condiciones
suspensivas y resolutorias.
c) El fundamento de la nulidad es el mismo en ambas condiciones.
d) En los casos citados, las condiciones dependen de la sola voluntad del
acreedor.

Reglas comunes a las condiciones.

Dicen relación con:

a) Estados en que puede encontrarse.

b) Forma de cumplimiento.
c) Caducidad.
d) Retroactividad de la condición cumplida.
e) Riesgos de la cosa debida bajo condición.

Estados en que puede encontrarse la condición.

i. Pendiente: el hecho que la constituye aún no ocurre, pero puede ocurrir.

ii. Fallida: Hay que distinguir

1) Si es positiva: cuando ha llegado a ser cierto que no sucederá el hecho, o ha

expirado el plazo sin que suceda.
2) Si es negativa: cuando sucede el hecho.

iii. Cumplida:

1) Si es positiva: cuando sucede el hecho.

2) Si es negativa:

i) Determinada: cuando expira el plazo dentro del cual no debía realizarse, sin que
suceda.
ii) Indeterminada: cuando transcurran los 10 años sin que suceda.

Forma como deben cumplirse las condiciones.

Se aplica primero la regla del Art. 1483 CC:

Art. 1483 inc. 1º CC. “La condición debe ser cumplida del modo que las partes han
probablemente entendido que lo fuese, y se presumirá que el modo más racional de cumplirla
es el que han entendido las partes.”

Esto concuerda con el Art. 1560 CC sobre la interpretación de los contratos. Luego, entra a
operar la regla del Art. 1484 CC:
Art. 1484 CC. “Las condiciones deben cumplirse literalmente, en la forma convenida.”

Es decir, determinada la forma como las partes querían que se cumplieran, tienen que
cumplirse de esa manera y no de otra. No pueden cumplirse por equivalencia.

Cumplimiento ficto de la condición.

Art. 1481 inc. 2º CC. “Con todo, si la persona que debe prestar la asignación se vale de medios
ilícitos para que la condición no pueda cumplirse, o para que la otra persona de cuya voluntad
depende en parte su cumplimiento, no coopere a él, se tendrá por cumplida.”
Esto es aplicación del principio de que nadie se puede favorecer con su propio dolo.

A) Algunos opinan que no cabe el cumplimiento ficto si la obligación es simplemente

potestativa de la voluntad del deudor, pues en tal caso es “dueño” de la condición y
puede impedir su cumplimiento.

B) Otros opinan que la norma debe aplicarse aun en ese caso, si el deudor impidió el
cumplimiento de la condición para sustraerse del cumplimiento de la obligación,
porque al ser ilícito el fin, el medio también lo es.

Problemas en relación con el cumplimiento ficto de la condición:

1. Los términos en que está consagrado son propios de las asignaciones condicionales,
pese a estar ubicado en la parte de las obligaciones condicionales.

A) Algunos dudan que se aplique a las obligaciones condicionales:

a) Por el texto del Art. 1481 CC.

b) Es una sanción, y además es una excepción pues la regla general es que las
condiciones deben cumplirse de manera efectiva. Por eso debe interpretarse
restrictivamente.

B) La generalidad de la doctrina sostiene que es de aplicación general:

a) Por la historia de la disposición: permite suponer que se incluyó sólo en la parte

de las obligaciones para evitar repeticiones inútiles.
b) La norma se justifica plenamente tanto para las asignaciones como para las
obligaciones condicionales.
2. Fundamento de la institución: dos opciones:

A) Sancionar la mala fe del deudor.

B) Es una forma especial de indemnizar a la víctima de un hecho ilícito.

Esto es importante frente al caso en que la condición de todas formas habría fallado. Si
optamos por la primera opción, hay que tenerla por cumplida de todos modos; si optamos
 por la segunda, la conclusión es la contraria.

Qué se entiende por “medios ilícitos”.

C) Se refiere a una ilicitud general.

D) Se refiere a cualquier hecho que en abstracto puede no ser reprobable, pero se
estima ilícito por la finalidad con que se realiza. Esta es la adecuada, pues de lo
contrario se estaría permitiendo el fraude.

Para que se aplique el Art. 1481 CC, ¿tiene que existir dolo, o basta la culpa?
Lo que la ley pretende es evitar el fraude, por lo tanto es necesario el dolo.

En el supuesto de que la condición establecida por las partes constituya al mismo

tiempo un requisito establecido por la ley para que se pueda cumplir la obligación o
ejecutar el negocio, ¿cabe también el cumplimiento ficto?
Ej. Contrato de promesa.

E) No, porque una parte no puede llevar a la otra a una contravención de la ley.

F) Hay que distinguir dos etapas: la contratación, que da nacimiento a la obligación, y

el cumplimiento efectivo de ésta. Si se cumplen las exigencias para la aplicación
de la regla, ella debe aplicarse, provocándose el cumplimiento ficto de la condición
y naciendo la obligación. Otra cosa es que después, por imposibilidad legal o
administrativa, no pueda exigirse el cumplimiento de la obligación en especie.

¿Cabe el cumplimiento ficto cuando el deudor condicional ha adoptado una actitud

pasiva?

G) No, porque el Art. 1481 CC al hablar de medios ilícitos, parece exigir un actuar.
H) Si la inactividad tiene por objeto justamente que la condición no se cumpla, debe
aplicarse la institución.

¿Qué ocurre cuando el acreedor despliega medios para que la condición se cumpla,
con el objeto de que nazca el derecho y demandarlo?
Aplicar la regla implica tenerla por fallida.

Hay quien opina que aplica la regla, no por el Art. 1481 CC, sino porque se trata de un vacío
legal, que se integra con la misma solución aplicable al deudor.

Principio de la indivisibilidad de la condición.

Art. 1485 inc. 1º CC. “No puede exigirse el cumplimiento de la obligación condicional, sino
verificada la condición totalmente.”

Caducidad de las condiciones.

Ya hemos dicho cuándo las condiciones se entienden fallidas. El efecto

de la caducidad es el siguiente:

a) Si es suspensiva y falla: el acreedor condicional no va a llegar a adquirir el

derecho.
b) Si es resolutoria y falla: se consolida el derecho en poder del deudor condicional.

Retroactividad de la condición cumplida.

Una vez cumplida, los efectos del acto o contrato se retrotraen al momento en que dicho acto
se celebró:

i. Si es suspensiva: se considera que el acto ha tenido siempre el carácter de puro y

simple, y se reputa que el acreedor adquirió el derecho desde el momento de la
celebración del acto, entendiéndose que el deudor quedó obligado desde la misma
fecha.
ii. Si es resolutoria: las partes quedan como si jamás hubieran estado vinculadas entre
sí, el deudor condicional debe restituir lo que recibió al momento de celebrarse el
acto.

La retroactividad es una ficción destinada a proteger al acreedor condicional de los actos o

gravámenes que pudiera haber realizado el deudor condicional mientras la condición estaba
pendiente.

La retroactividad de la condición en Chile.

En Chile no hay una norma que la establezca. Esto genera un problema porque hay casos en
que se acepta y casos en que se rechaza.

Casos en que se acepta el efecto retroactivo (arts. 1486, 2413, 1487, 1490 y 1491).

i. Art. 1486 inc. 2º CC: el acreedor tiene derecho a los aumentos y mejoras de la cosa
ocurridos cuando estaba pendiente la condición.

ii. Art. 2413 inc. 2º CC: vale la hipoteca desde la fecha de su inscripción una vez
cumplida la condición suspensiva bajo la cual se otorgó.

iii. Art. 1487 CC: cuando se cumple la condición resolutoria, el deudor debe restituir todo
lo recibido.

iv. Arts. 1490 y 1491 CC: privan de valor a las enajenaciones hechas por el deudor en el
tiempo intermedio, a menos que se cumplan ciertos requisitos.

Casos en que se rechaza el efecto retroactivo.

 i. Art. 1488 CC: cumplida la condición resolutoria, no se deben restituir los frutos
producidos por la cosa mientras estuvo pendiente la condición.

ii. Art. 1078 inc. 3º CC: misma idea en asignaciones testamentarias.

iii. Art. 758 CC: el fiduciario puede mudar la forma del fideicomiso. Además, se acepta
que cumplida la condición y operada la restitución, subsisten los arrendamientos
hechos por el fiduciario.

iv. Arts. 1490 y 1491 CC: las enajenaciones hechas por el deudor estando
pendiente la condición generalmente valen.

En los casos no reglamentados en la ley ¿opera el efecto retroactivo?

a) Algunos piensan que el CC acoge en general la retroactividad.

b) Otros señalan que la retroactividad es la excepción, pues como ficción que es, no
puede extenderse a otros casos que los previstos expresamente.

Riesgos de la cosa debida bajo condición.

Art. 1486 inc. 1º primera parte CC. “Si antes del cumplimiento de la condición la
cosa prometida perece sin culpa del deudor, se extingue la obligación;…”

Es falso que se extinga, porque no ha existido nunca. Lo que ocurre es que deja sin objeto una
obligación que posteriormente puede nacer, dejando sin causa a la obligación correlativa.
En consecuencia, lo que se extingue es el contrato.

El riesgo, entonces, es del deudor condicional, pues no va a poder exigir el cumplimiento de la

obligación correlativa.

En esta materia no se sigue la regla general del Art. 1550 CC, según la cual el riesgo es del
acreedor. Es justo que así sea, porque las cosas se pierden para su dueño, que es el deudor
mientras pende la condición.

Art. 1486 inc. 1º segunda parte CC. “…y por culpa del deudor, el deudor es
obligado al precio, y a la indemnización de perjuicios.”

Lo hasta aquí señalado rige la destrucción total.

Si la destrucción es parcial y fortuita, el acreedor debe recibir la cosa en el estado en que se

encuentra, sin derecho a la rebaja del precio (Art. 1486 inc. 2º primera parte CC).

Si es parcial y culpable, el acreedor tiene un derecho alternativo: que se rescinda (resuelva) el

contrato o se le entregue la cosa en el estado en que está, en ambos casos con indemnización
(Art. 1486 inc. 2º segunda parte CC).

Art. 1486 inc. final CC. “Todo lo que destruye la aptitud de la cosa para el objeto
a que según su naturaleza o según la convención se destina, se entiende destruir la
cosa.”
 EFECTO DE LAS CONDICIONES.

Hay que distinguir entre condiciones suspensivas y resolutorias, en los 3 estados en que
pueden encontrarse.

Efectos de la condición suspensiva pendiente.

i. No nace el derecho no la obligación correspondiente.

ii. El vínculo jurídico existe.
iii. El acreedor tiene una simple expectativa.

1. No nace el derecho ni la obligación.

Consecuencias:

i. El acreedor no puede exigir su cumplimiento (Art. 1485 inc. 1º CC).

ii. Si el deudor paga antes del cumplimiento, paga lo no debido y puede pedir restitución
(Art. 1485 inc. 2º CC).
iii. El acreedor no puede ejercer la acción pauliana (Art. 2468 CC), pues todavía no es
realmente acreedor.
iv. No hay obligación actualmente exigible. Por ello la prescripción no está corriendo (Art.
2514 inc. 2º CC), no se puede novar (Art. 1633 CC), no puede operar compensación
(Art. 1656 N° 3 CC) y el deudor no está en mora.

2. El vínculo jurídico existe.

El acto o contrato se generó, si bien el derecho y la obligación no han nacido.

Consecuencias:

a) Al contratarse la obligación, deben reunirse todos los requisitos de existencia y

validez del acto.
b) El deudor no puede retractarse; el contrato es ley para los contratantes (Art. 1545
CC).
c) La obligación condicional se rige por la ley vigente al momento de otorgarse el
contrato (Art. 22 LERL).

3. El acreedor tiene una simple expectativa de derecho.

Algunos dicen que tiene un germen de derecho. Consecuencias:

i. El acreedor condicional puede impetrar providencias conservativas (Arts. 1492 inc.

3º, 1078 inc. 1º y 761 inc. 2º CC).

ii. Este germen se transmite a los herederos (Art. 1492 inc. 1º CC), lo que no ocurre
en 2 casos:

1) En las asignaciones testamentarias condicionales (Art. 1078 inc. 2º CC).

2) Respecto del donatario condicional.

 Efectos de la condición suspensiva fallida.

El derecho y la obligación no van a nacer, desapareciendo la expectativa del acreedor

condicional. Quedan sin efecto las medidas conservativas, y quedan firmes los actos de
administración o disposición del deudor condicional.

 Efectos de la condición suspensiva cumplida.

i. Nace el derecho y la obligación.

ii. El acreedor puede exigir su cumplimiento.

iii. Si el deudor paga, el pago es válido y no puede repetir (Art. 1485 inc. 2º CC).

iv. Según algunos, se produce el efecto retroactivo.

v. El deudor debe entregar la cosa debida en el estado en que se halle, favoreciendo al

acreedor los aumentos y soportando las pérdidas (Art. 1486), siempre que éstas sean
fortuitas.

vi. Por regla general no se entregan los frutos que la cosa produjo en el tiempo
intermedio (Arts. 1078 inc. 3º y 1488 CC).

vii. Los actos de administración celebrados por el deudor se mantienen, sin perjuicio de
que el cumplimiento de la condición importe una causal de extinción del contrato
(Arts. 1950 N° 3 y 758 CC). Los actos de disposición se rigen por los Arts. 1490 y
1491 CC.
  Efectos de la condición resolutoria.

Puede tener 3 modalidades: ordinaria, tácita y pacto comisorio.

1.- Condición resolutoria ordinaria.

Es el hecho futuro e incierto, que no sea el incumplimiento de una obligación contraída,
verificado el cual se extingue un derecho y su correlativa obligación.

2.- Condición resolutoria tácita.

Es la que va envuelta en todo contrato bilateral para el caso de no cumplirse por la otra parte
lo pactado (Art. 1489 CC).

3.- el pacto comisorio

Es la condición resolutoria tácita expresada.

Efectos de la condición resolutoria ordinaria.

Se deben estudiar en los 3 estados en que puede encontrarse.

 Condición resolutoria ordinaria pendiente.

1) El acto o contrato produce todos sus efectos, como si fuera puro y simple.

2) El que tiene el dominio bajo la condición, puede ejercer su derecho como si fuera
dueño puro y simple, realizando actos de administración, enajenación y gravamen,
sujeto todo a resolverse.

3) Para el asignatario condicional se produce la inmediata delación de la herencia (Art.

956 CC), e incluso puede pedir la partición.

4) El deudor condicional debe cuidar y conservar la cosa como un buen padre de familia,
para restituirla al acreedor si se cumple la condición (Arts. 1486 y 758 inc. 2º CC).

5) El acreedor condicional puede impetrar medidas conservativas (Arts. 1492 inc. final y
761 inc. 2º CC)
  Condición resolutoria ordinaria fallida.

El derecho del deudor condicional se consolida, y quedan firmes los actos realizados mientras
la condición estaba pendiente. Se extinguen las medidas conservativas.

 Condición resolutoria ordinaria cumplida.

i. Quien adquirió derechos sujetos a ella se extinguen.

Art. 1487 CC. “Cumplida la condición resolutoria, deberá restituirse lo que se hubiere recibido
bajo tal condición,…”

Por regla general, no se aplican a estas restituciones las normas sobre prestaciones mutuas,
porque hay reglas propias (Arts. 1486 y ss. CC).

ii. Los actos de administración realizados por el deudor se extinguen. Los de

disposición se rigen por los Art. 1490 y 1491 CC.

Forma de operar la condición resolutoria ordinaria.

Opera de pleno derecho, no requiere declaración judicial (lo que concuerda con el tenor de los
Arts. 1487 y 1479 CC). Si las partes van a juicio, el tribunal se limitará a constatar que la
condición operó.

Importancia: produce efectos universales, pudiendo oponerse la resolución a cualquier

persona, y cualquier tercero puede invocarla.

Efectos de la condición resolutoria tácita.

El incumplimiento de una obligación en un contrato bilateral da a la otra parte un derecho
alternativo para solicitar o el cumplimiento o la resolución, y en ambos casos con
indemnización de perjuicios.

Fundamento de la condición resolutoria tácita.

Se dan diversas explicaciones:

1) Equidad.
2) Voluntad presunta de las partes.
3) Falta de causa (si una de las partes no cumple su obligación, la obligación de la otra
no tiene causa). Se le critica que si faltara la causa, el contrato sería nulo, por lo que
no se podría pedir el cumplimiento. La causa se ve al momento de celebrarse el
contrato; el incumplimiento posterior no la hace desaparecer.
 4) Interdependencia de las obligaciones nacidas de un contrato bilateral.
5) Es un modo de reparación del perjuicio que causa al acreedor el incumplimiento de la
obligación del deudor.

Características de la condición resolutoria tácita.

i. Es un tipo de condición resolutoria.

ii. Es tácita: es un elemento de la naturaleza, y es renunciable.
iii. Es negativa: consiste en que una de las partes no cumpla.
iv. Es simplemente potestativa: depende de un hecho voluntario del deudor.
v. No opera de pleno derecho: requiere declaración judicial.

Requisitos de la condición resolutoria tácita.

i. Que se trate de un contrato bilateral.

ii. Incumplimiento imputable a una de las partes.
iii. Que quien la invoca haya a su vez cumplido o esté llano a cumplir su obligación.
iv. Que sea declarada judicialmente.

1.- Que se trate de un contrato bilateral.

a) Claro Solar cree que opera incluso en los unilaterales:

1) El Art. 1489 CC no excluye la posibilidad de que se dé en los unilaterales.

2) Varias disposiciones demuestran que no se restringe a los bilaterales:

a) En el comodato, se da al comodante la facultad de pedir la restitución de la

cosa si el comodatario no la destina al uso convenido (Art. 2177 CC).
b) En la renta vitalicia, la ley ha tenido que decir expresamente que el acreedor no
puede pedir la resolución aun si no se le paga la pensión (Art. 2271 CC).
c) En la prenda, el deudor puede pedir restitución inmediata si el acreedor abusa
de la cosa (Art. 2396 CC).

b) La mayoría de la doctrina estima que sólo cabe en los bilaterales:

i. El tenor literal del Art. 1489 CC así lo muestra.

ii. En los unilaterales, el CC ha resuelto cada caso particular de incumplimiento, pero
nada ha dicho del mutuo.
iii. El fundamento de la condición resolutoria tácita es, según algunos, la
interdependencia de las prestaciones, que sólo puede ocurrir en los bilaterales.

La jurisprudencia se ha inclinado por esta tesis.

La resolución en los contratos de tracto sucesivo.

Pasa a llamarse terminación, porque sus efectos no operan retroactivamente, sino sólo para el
futuro, en razón de que las prestaciones de una de las partes no se puede devolver.

La resolución no tiene lugar en la partición.

Esto es unánime en la doctrina nacional. Razones:

i. No es un contrato bilateral.
ii. Se opone a ello el efecto declarativo de la partición.
iii. El Art. 1489 CC es doblemente excepcional, porque da al acto el carácter de
condicional, y presume la condición. Por eso, es de interpretación restringida sólo al
caso regulado.
iv. El Art. 1348 CC hace aplicables a la partición acciones de los contratos, como nulidad
y rescisión, pero nada dice de la resolución.
v. La hipoteca legal del Art. 662 CPC está establecida justamente porque los comuneros
no tienen acción resolutoria frente al comunero que no paga la diferencia.

2.- Incumplimiento imputable a una de las partes.

La mayoría de la doctrina estima que el incumplimiento debe ser imputable a dolo o culpa
del deudor. Esto se desprende del Art. 1489 CC, pues uno de los requisitos para que opere
la indemnización de perjuicios es que el deudor esté en mora (Art. 1557 CC), y uno de los
requisitos de la mora es el dolo o culpa. Esto concuerda con el cumplimiento de buena fe de
los contratos.

¿Procede la resolución por incumplimientos de poca monta?

a) Tradicionalmente se dice que al no distinguir la ley, cualquier incumplimiento es

suficiente.

b) Pero muchos sostienen que el incumplimiento de una obligación secundaria no es

suficiente para pedir la resolución, fundándose en la equidad.

¿Procede la resolución si el incumplimiento es parcial?

No hay duda que sí, y el Art. 1875 inc. 2º CC lo permite expresamente.
 Incumplimiento recíproco de los contratantes.

¿Qué pasa cuando ambos contratantes incumplen?

No cabe resolución. En algunos casos se ha dado lugar a la resolución, pero sin indemnización
de perjuicios (pues falta la mora), para no dejar a las partes amarradas a un contrato que
ninguno quiere cumplir. Se trataba de contratos de promesa.

3.- Quien demanda la resolución debe hacer cumplido su propia obligación o

allanarse a cumplirla.
Esto se deriva del Art. 1552 CC. “En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes está
en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se
allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos.”
Si quien demanda la resolución no ha cumplido con su propia obligación, se le opondrá
por el demandado la excepción del contrato no cumplido.

4.- Que una sentencia judicial declare la resolución del contrato.

Esto la diferencia de la condición resolutoria ordinaria.

Si operara de pleno derecho, el acreedor no podría usar la opción que le da el Art. 1489 CC
de pedir el cumplimiento. Aunque se critica que de todos modos el acreedor puede
renunciar a la resolución.

En todo caso, el acreedor tiene que ejercer su opción, para lo cual debe entablar la acción
correspondiente, que será resuelta en una sentencia judicial.

Consecuencia de que la resolución requiera de sentencia judicial.

El deudor puede enervar la acción de resolución, pagando hasta antes de la citación a oír
sentencia en primera instancia, o hasta la vista de la causa en segunda.

¿Es cierto que demandada la resolución el deudor puede enervar la acción,

pagando?

a) Así se ha sostenido casi invariablemente por la doctrina, lo que se funda en el Art. 310
CPC, que permite oponer la excepción de pago en cualquier estado de la causa hasta
la citación para oír sentencia o la vista de la causa (primera/segunda instancia).

b) Pero hay quienes no comparten esta opinión:

i. Se vulnera el Art. 1489 CC, que otorga la opción exclusivamente al contratante

cumplidor. Si se le da al deudor la opción de pagar durante el juicio, se le estaría
dando a él la elección.
ii. Una cosa es poder oponer la excepción de pago, y otra muy distinta es poder
pagar.
iii. Todo contrato es ley para los contratantes, por lo que las partes debe cumplir sus
obligaciones en la forma y oportunidad convenidas.

Lo único que atenta contra esta tesis es el Art. 1879 CC, relativo al pacto
 comisorio calificado, que permite al comprador enervar la acción de resolución
pagando dentro de 24 horas desde la notificación de la demanda. Si en este caso
el legislador lo permite, por lógica debería permitirse en el caso de la simple
condición resolutoria tácita. Pero esta disposición es especial, y no permite sacar
conclusiones generales.

Derechos que confiere la condición resolutoria tácita.

Confiere al contratante diligente una opción para demandar el cumplimiento del contrato o su
resolución, en ambos casos con indemnización de perjuicios.

Si demanda el cumplimiento, puede hacerlo por la vía ordinaria o por la vía ejecutiva, según la
naturaleza del título. Si demanda la resolución, la vía tiene que ser necesariamente la
ordinaria, ya que del sólo título no consta el incumplimiento del contrato.
Las acciones de cumplimiento y de resolución son incompatibles, pero pueden
interponerse sucesivamente.

No pueden demandarse conjuntamente, a menos que lo sea en forma subsidiaria. Pero nada
obsta a que ejercida una se pueda ejercer posteriormente la otra si no se obtuvo: si el
contratante diligente demanda el cumplimiento y no lo obtiene, mantiene su opción para
demandar la resolución.

La acción de indemnización de perjuicios es accesoria a la de resolución o

cumplimiento.

No se puede demandar derechamente indemnización de perjuicios, sino que sólo como

consecuencia de demandar el cumplimiento o la resolución del contrato.

Pero esta regla tiene una excepción: en el caso de que la obligación incumplida sea de hacer,
pues si el deudor se constituye en mora, el acreedor puede demandar, a elección suya,
cualquiera de estas tres cosas: que se apremie al deudor para la ejecución del hecho, que se
le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del deudor, o que el
deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción, más indemnización por la
mora en cualquiera de los 3 casos (Art. 1553 CC).

Los perjuicios deben probarse, de acuerdo a las reglas generales, sin perjuicio de que puede
pactarse una cláusula penal que releve de esta obligación al actor.

Diferencias entre la condición resolutoria ordinaria y la condición resolutoria tacita.

i. En la tácita, el hecho es el incumplimiento; en la ordinaria, cualquiera que no sea el

incumplimiento.
ii. La ordinaria opera de pleno derecho; la tácita requiere declaración judicial.
iii. La ordinaria requiere manifestación expresa de voluntad; la tácita se subentiende por
la ley.
iv. La tácita sólo opera en contratos bilaterales, la ordinaria en cualquier acto jurídico.
v. Cumplida la ordinaria se produce necesariamente la resolución; cumplida la tácita, el
acreedor tiene un derecho optativo para demandar el cumplimiento o la resolución.
vi. Los efectos de la tácita son relativos; los de la ordinaria, absolutos.
vii. En la tácita, el acreedor tiene derecho a indemnización; en la ordinaria no.
El pacto comisorio.

El CC lo regula en el contrato de compraventa, para el incumplimiento de la obligación de

pagar el precio.

Art. 1877 inc. 1º CC. “Por el pacto comisorio se estipula expresamente que, no pagándose el
precio al tiempo convenido, se resolverá el contrato de venta.”

En consecuencia, el pacto comisorio es la estipulación de la condición resolutoria tácita, por el

no pago del precio. Pero si nada dicen las partes y el comprador no paga el precio, el efecto es
el mismo.

El pacto comisorio procede en cualquier contrato y por el incumplimiento de

cualquiera obligación.
Surge la duda por la ubicación de la disposición, pero hoy está claro que su alcance es
general, pudiendo establecerse en cualquier contrato (incluso unilaterales) y por el
incumplimiento de cualquier obligación.

Razones:

i. El pacto comisorio no es otra cosa que la condición resolutoria tácita expresada.

ii. Por el principio de la autonomía de la voluntad, las partes pueden acordarlo.
iii. El pacto comisorio se ha ubicado dentro de los pactos accesorios a la compraventa
sólo por una razón histórica.

El problema es determinar qué normas se aplican al pacto comisorio establecido en los demás
contratos.

Pacto comisorio simple y pacto comisorio calificado.

Esta clasificación se desprende del Art. 1879 CC.

i. Simple: condición resolutoria tácita expresada.

ii. Calificado o con cláusula de ipso facto: acuerdo de las partes en orden a dejar sin
efecto el contrato, de inmediato, ipso facto, si el deudor incumple sus obligaciones.

Efectos del pacto comisorio.

Hay que distinguir entre pacto comisorio:

i. Simple, en compraventa, por no pago del precio.

ii. Simple, en compraventa, por incumplimiento de otra obligación, o en otro
contrato.
iii. Calificado, en compraventa, por no pago del precio.
iv. Calificado, en compraventa, por incumplimiento de otra obligación, o en otro
contrato.
1.- Efecto del pacto comisorio simple en el contrato de compraventa por no pago del precio.
Art. 1878 CC. “Por el pacto comisorio no se priva al vendedor de la elección de acciones que le
concede el artículo 1873.”
La elección es entre exigir el precio o la resolución de la venta, más indemnización. Son
efectos idénticos a los de la condición resolutoria tácita. Para que opere, requiere declaración
judicial.

2.- Efecto del pacto comisorio simple en el contrato de compraventa por el incumplimiento de
una obligación distinta a la de pagar el precio o en los demás contratos por incumplimiento de
cualquiera obligación.

Sus efectos son los mismos que la condición resolutoria tácita: otorga al contratante cumplidor
la opción para pedir el cumplimiento o la resolución, más indemnización. Se requiere sentencia
judicial.

3.- Efectos del pacto comisorio calificado en el contrato de compraventa por no pago del precio.

Art. 1879 CC. “Si se estipula que por no pagarse el precio al tiempo convenido, se resuelva
ipso facto el contrato de venta, el comprador podrá, sin embargo, hacerlo subsistir, pagando el
precio, lo más tarde, en las veinticuatro horas subsiguientes a la notificación judicial de la
demanda.”

Queda claro que la resolución no opera de pleno derecho, sino que requiere declaración
judicial. Esto se debe a que hay interés social en las transferencias de dominio que sigue a los
títulos traslaticios. La resolución no sólo afecta a las partes, sino que puede alcanzar a
terceros poseedores.
Si el vendedor no quiere aceptar el pago, se puede pagar por consignación.

El plazo para pagar es de horas: se empieza a contar desde el momento mismo de la

notificación de la demanda. Es un plazo fatal.

La resolución requiere sentencia judicial. Razones:

a) Argumento histórico.
b) Art. 1878 CC, aplicable a ambos pactos: no priva al vendedor de la elección de
acciones. Si se resolviera ipso facto, no se podría ejercer la elección.
c) Art. 1879 CC, “hacerlo subsistir”: significa que el contrato no se extinguió.
d) Si se puede enervar la acción, es porque el contrato no se ha resuelto.
e) Art. 1879 CC: exige demanda judicial, lo que implica juicio y sentencia.

¿En qué momento se produce la resolución?

a) Algunos dicen que al momento en que se acoge la demanda.

b) Otros dicen que en el momento en que se extingue el plazo de 24 horas para enervar la
acción.

Importancia de la discusión: si se sigue la primera tesis, el vendedor puede recibir el pago

después de las 24 horas, pues no se ha resuelto el contrato, lo que no podría ocurrir en la
segunda tesis.
65
Condiciones que debe reunir el pago para enervar la acción.

i. Debe pagarse dentro de las 24 horas siguientes a la notificación de la demanda.

ii. Debe ser íntegro.
iii. Debe cumplir con los requisitos generales del pago.

4.- Efectos del pacto comisorio calificado en el contrato de compraventa por el incumplimiento
de una obligación distinta a la de pagar el precio, o en los demás contratos por incumplimiento
de cualquiera obligación.

La cuestión es determinar si la resolución opera de pleno derecho o si requiere sentencia

judicial.

Parece claro que opera de pleno derecho, porque eso es lo que las partes pretendieron al
estipularlo. No se trata del pacto comisorio del Art. 1879 CC, por lo que no hay razón para
aplicar sus reglas. Esa disposición es excepcional y su aplicación debe ser restrictiva. Como no
hay reglas especiales, hay que recurrir a las reglas de interpretación de los contratos, en que
resulta relevante el Art. 1560 CC, según el cual hay que atender a la intención de las partes.

Prescripción del pacto comisorio.

Art. 1880 CC. “El pacto comisorio prescribe al plazo prefijado por las partes, si no pasare de 4
años, contados desde la fecha del contrato.
Transcurridos estos cuatro años, prescribe necesariamente, sea que se haya estipulado un
plazo más largo o ninguno.”

a) El plazo rige únicamente para el pacto comisorio reglamentado en el CC. Para los
demás, el plazo es de 5 años, de acuerdo a las reglas generales (Art. 2514 inc. 2º y
2515 CC).
b) Puede prescribir en un plazo menor a 4 años.
c) El plazo no empieza a correr desde que la obligación se hace exigible (como es la
regla general), sino desde la fecha del contrato.

Prescrita la acción del pacto comisorio, ¿podría demandarse la resolución fundada en el artículo
1489?

a) La acción resolutoria se extingue irremediablemente. El Art. 1880 CC se refiere a la

acción comisoria del Art. 1878 CC, que a su vez se remite a la resolutoria del Art.
1873 CC. Si se estipuló pacto comisorio es porque las partes quisieron someterse a
estas reglas, y no a las de la condición resolutoria tácita; su renuncia a la acción de
esta condición se presume.

b) Pero la CS admitió la tesis contraria.

66
 ACCIÓN RESOLUTORIA.

Es la que emana de la condición resolutoria en los casos en que ella requiere sentencia
judicial, y en cuya virtud el contratante diligente solicita que se deje sin efecto el contrato por
no haber cumplido la contraparte alguna de las obligaciones emanadas de él.

¿Cuándo requiere sentencia judicial?

a) En la condición resolutoria tácita.

b) En el pacto comisorio simple.
c) En el pacto comisorio calificado en el contrato de compraventa por no pago del
precio.

Características de la acción resolutoria.

i. Personal.
ii. Patrimonial.
iii. Mueble o inmueble según el objeto de que se trate.
iv. Indivisible.

a. La acción resolutoria es personal.

Es personal porque deriva del contrato. Sólo se puede entablar en contra de quien celebró el
contrato, no en contra de terceros, sin perjuicio de que existan otras acciones contra ellos.
Si se trata de deudores obligados solidariamente, se puede entablar contra cualquiera de
ellos.

b. La acción resolutoria es patrimonial.

Su objetivo es dejar sin efecto un contrato patrimonial. Consecuencias:

1. Es renunciable (Art. 1487 CC)

2. Es transferible y transmisible.
Algunos autores consideran que si se cede un crédito, esta cesión no importa la
transferencia de la acción resolutoria, pues la resolución es una excepción personal.
También hay discusión en cuanto a si el tercero que pagó el precio por el deudor, con
su consentimiento, al subrogarse en los derechos del acreedor, puede demandar la
resolución.
a) Puede ejercer la acción resolutoria pues se subroga en los derechos y
acciones del acreedor.
b) Sólo se subroga en el crédito, no adquiere la calidad de contratante, por lo que no
tiene la acción resolutoria.

3. Es prescriptible: el plazo es normalmente de 5 años desde que la obligación se hace

exigible (Arts. 2514 y 2515 CC). Pero en el caso de la acción comisoria del Art. 1878
CC, rige la regla del Art. 1880 CC que ya vimos, que tiene la particularidad de que el
plazo no se suspende.
67
 c. La acción resolutoria es mueble o inmueble, según la cosa sobre que recaiga.

Es aplicación del Art. 580 CC.

d. La acción resolutoria es indivisible.

i. Subjetivamente: si son varios los acreedores, deben ejercitar la acción

conjuntamente, y si hay pluralidad de deudores, debe demandarse a todos (Art. 1526
N° 6 CC, relativo a las obligaciones alternativas7).

ii. Objetivamente: no se puede demandar en parte el cumplimiento y en parte la

resolución8.

Resolución y nulidad de un contrato.

a) Hay nulidad cuando existe un vicio originario en el contrato; la resolución deriva del
hecho de que en un contrato bilateral, una parte no cumple lo pactado.

b) En cuanto a los efectos, la nulidad borra totalmente el acto o contrato, por lo que da
acción reivindicatoria contra terceros; la resolución sólo da acción contra terceros de
mala fe.

c) Hay diferencias en las prestaciones mutuas.

d) Sólo cabe resolución respecto de un contrato válido.

7 Para Meza Barros, es divisible. No hay obligación alternativa porque no hay pluralidad de
objetos.
8 Meza Barros estima que sí se puede demandar el cumplimiento o la resolución por la
cuota correspondiente.

68
 RESOLUCIÓN Y RESCILIACIÓN.

Resciliación: es un modo de extinguir las obligaciones que se produce cuando las partes,
siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, y en virtud del principio de la autonomía
de la voluntad, acuerdan dejar sin efecto el contrato de donde emana la obligación (Art.
1567 inc. 1º CC). No puede afectar a los terceros, pues el acuerdo que supone es
inoponible.

Efectos de la resolución.
Hay que distinguir efectos entre las partes y efectos respecto de terceros.

Entre las partes.

i. Vuelven al estado anterior a la celebración del contrato, como si nunca

hubieran contratado.

ii. En virtud del efecto retroactivo, el deudor condicional debe restituir lo que había
adquirido bajo condición (Art. 1487 CC).

iii. El deudor, por regla general, no restituye los frutos percibidos en el tiempo
intermedio (Art. 1488 CC).

iv. El deudor debe entregar la cosa en el estado en que se encuentre, con sus aumentos
y mejoras, y sufriendo el acreedor los deterioros fortuitos.

v. Los actos de administración realizados por el deudor quedan firmes, sin perjuicio
de que la resolución produzca la extinción de algunos contratos.

vi. Si el deudor había cumplido en parte sus obligaciones, debe restituírsele lo que
había pagado (Art. 1875 CC).

Entre terceros.

La resolución va a afectar a los terceros cuando el deudor condicional, pendiente la

condición resolutoria, haya enajenado o gravado la cosa poseída bajo esa condición.

Por el efecto retroactivo de la condición, se entiende que el deudor condicional nunca

ha sido dueño, por lo que esos actos son inoponibles al verdadero dueño.

Pero para conciliar los intereses de los terceros con los del acreedor, se llega a una regla
muy general: la resolución no afecta a los terceros de buena fe (Arts. 1490 y 1491 CC).

69
Estudio del artículo 1490.

Art. 1490 CC. “Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva o
resolutoria, la enajena, no habrá derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena
fe.”
Cosa mueble se refiere tanto a cosas corporales como incorporales.

La disposición incurre en impropiedades:

a) Pendiente la condición no se puede decir que se deba la cosa, por lo tanto se refiere
al que posee la cosa.

b) La disposición se pone en 3 supuestos:

1) Que se tenga una cosa debida a plazo: nada tiene que ver con la resolución,
porque quien debe la cosa a plazo no es propietario, por lo tanto si enajena la
cosa, se aplican las reglas generales sobre enajenación de una cosa ajena, que es
inoponible al verdadero dueño, sea que el tercero esté de buena o mala fe.

2) Que se tenga una cosa debida bajo condición suspensiva: es imposible. Si tiene la
cosa, y la tiene bajo condición, esa condición es resolutoria, no suspensiva.

3) Que se tenga una cosa debida bajo condición resolutoria: es el único caso en que
opera la norma.

Requisitos para que la enajenación o gravamen de una cosa mueble debida bajo condición
resolutoria afecte a terceros9.

i. Que el deudor condicional la haya enajenado o gravado.

ii. Que el tercero esté de mala fe: que al momento de contratar con el deudor
condicional supiera que el derecho de éste estaba sujeto a condición resolutoria.

70
 9.Meza Barros señala que sólo se aplica a enajenaciones, no a gravámenes, porque la
disposición no los contempla.

Estudio del artículo 1491.

Art. 1491 CC. “Si el que debe un inmueble bajo condición lo enajena, o lo grava con hipoteca,
censo o servidumbre, no podrá resolverse la enajenación o gravamen, sino cuando la condición
constaba en el título respectivo, inscrito u otorgado por escritura pública.”

Cosa inmueble se refiere tanto a cosas corporales como incorporales. No comprende

inmuebles por adherencia, pues son considerados muebles por anticipación para su
enajenación.

Requisitos para que los terceros se vean afectados por la condición.

 Es un solo requisito: que la condición conste en el título respectivo, inscrito u otorgado
por escritura pública.

¿Cuándo consta la condición en el título respectivo?

En el caso de la condición resolutoria ordinaria o del pacto comisorio, es indudable que constan
en el título. La duda se genera en la tácita, que justamente no puede constar:

a) Se ha entendido que “constar” no significa que deba estar expresada. Por ello, consta
también la condición si del título aparece que existe una obligación incumplida, pues
en ese caso se sabe que se puede resolver. Por eso, cuando se examinan los títulos,
debe estudiarse si existen obligaciones pendientes.

b) Sin embargo, para algunos sólo consta la condición resolutoria expresa.

¿Cuál es el título respectivo?

Es aquel en cuya virtud adquirió la cosa la persona que ahora pretende enajenar o gravar.

¿Por qué la ley dice que la condición debe constar en el respectivo título inscrito u otorgado por
escritura pública?

En primer lugar, se refiere al título porque es éste el que se inscribe, no la

condición.

Hay ciertos títulos que no requieren inscripción (Ej. Servidumbres). Por ello la disposición
habla también del título “otorgado por escritura pública”. En el caso de los actos que deben
inscribirse, tiene que encontrarse el título inscrito para que opere la disposición.

Si la condición consta en el título inscrito u otorgado por escritura pública, ¿transforma al tercero
adquirente en poseedor de mala fe?
Se concluye que aunque la condición conste en el título inscrito u otorgado por escritura pública,
ese hecho no lo transforma en poseedor de mala fe, y no tendrá esa calidad si tiene la
conciencia de haber adquirido la cosa por medios legítimos, exentos de fraude y de todo otro
vicio (Art. 706 inc. 1º CC)10( Para Meza Barros, se genera una presunción de derecho de mala
71
fe)

Importancia: si es poseedor de buena fe y cumple los demás requisitos de la posesión

regular, puede llegar a adquirir la cosa por prescripción ordinaria.

Gravámenes que caducan.

El Art. 1491 CC genera la duda de qué pasa con los gravámenes que no señala.

a) Algunos piensan que la disposición no es taxativa, sino ejemplificativa, por lo que rige
para los demás gravámenes.

b) Otros piensan que el precepto es taxativo, pues por ser excepcional, debe
interpretarse en forma restringida. Además, de acuerdo a los Arts. 763, 806, 812, 885
y 2406 CC, los derechos de usufructo, uso y habitación, servidumbre y prenda se
extinguen por la resolución del derecho de su autor, sin distinguir si los terceros están
de buena o mala fe.

No se aplica el artículo 1491 a los arrendamientos celebrados por el deudor

condicional.

i. Porque no constituyen actos de enajenación o gravamen.

ii. Porque el deudor condicional tiene facultades para dar en arrendamiento la cosa
debida, aplicando por extensión la regla del Art. 758 CC relativa al propietario
fiduciario.
iii. Porque el CC ha reglamentado ese caso, estableciendo que termina el arrendamiento
(Art. 1950 N° 3 CC), quedando obligado el arrendador a indemnizar al arrendatario
(Art. 1958 CC).

Acción reivindicatoria de los acreedores condicionales.

Si se cumplen los requisitos, el acreedor condicional tiene acción reivindicatoria contra

terceros poseedores. La salvedad es que no procede contra terceros de buena fe en el caso
de los muebles, ni respecto de los cuales la condición no constaba en el título inscrito u
otorgado por escritura pública en el caso de los inmuebles.

El acreedor, puede intentar en la misma demanda la resolutoria contra el contratante

incumplidor y la reivindicatoria en contra del tercero poseedor, pues emanan ambas del
mismo hecho (Art. 18 CPC).

Ámbito de aplicación de los artículos 1490 y 1491.

Fuera de los contratos innominados, sólo rigen en los siguientes casos:

1. A la resolución del contrato de compraventa, cuando el deudor no ha cumplido con la

72
 obligación de pagar el precio o cualquiera otra.
2. A la resolución del contrato de permuta (Art. 1900 CC).
3. Al pacto de retroventa (Art. 1882 CC).

Respecto de la donación entre vivos, hay una disposición especial que prevé la situación de
los terceros en caso de resolución: Art. 1432 CC.

Efectos de la cláusula de encontrarse pagado el precio.

Art. 1876 CC. “La resolución por no haberse pagado el precio no da derecho al
vendedor contra terceros poseedores, sino en conformidad a los artículos 1490 y 1491.

Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitirá prueba alguna

en contrario sino la de nulidad o falsificación de la escritura, y sólo en virtud de esta prueba
habrá acción contra terceros poseedores.”

Problema: ¿el inc. 2º se aplica sólo en relación con los terceros, o afecta también al vendedor?

A) La jurisprudencia ha entendido que se aplica a ambos.

B) Parece ser que está dado exclusivamente en beneficio de los terceros

adquirentes:

1) Debe interpretarse en armonía con el inc. 1º, referido a los terceros.

2) Si en la escritura se dice que se pagó el precio sin que ello sea cierto, existe
simulación, no habiendo razón para impedir que el vendedor la pruebe.
3) De acuerdo al Art. 1700 CC, lo declarado por las partes en escritura pública sólo
es una presunción de verdad, que admite prueba en contrario.

Los artículos 1490 y 1491 se aplican tanto a las enajenaciones voluntarias como a las
forzadas.

La jurisprudencia así lo ha dicho, porque las disposiciones no distinguen.

73
 SECCIÓN SEGUNDA. DE LAS OBLIGACIONES MODALES.

Ubicación en el Código Civil.

El CC trata las asignaciones modales en los Arts. 1089 y ss. CC (Libro III). De acuerdo al Art.
1493 CC, estas normas se aplican a las convenciones en lo que no pugnen con los artículos
anteriores.

Es lógico el CC al tratar esta modalidad en las asignaciones testamentarias, pues es allí donde
normalmente suele tener aplicación.

El Art. 1089 CC no lo define, sino sólo lo diferencia de la condición

El Modo: Art. 1089 CC. “Si se asigna algo a una persona para que lo tenga por suyo con la
obligación de aplicarlo a un fin especial, como el de hacer ciertas obras o sujetarse a ciertas
cargas, esta aplicación es un modo y no una condición suspensiva. El modo, por consiguiente,
no suspende la adquisición de la cosa asignada.”

El modo es la carga que se impone a quien se otorga una liberalidad. O, de acuerdo al Art.
1089 CC, es el fin especial al que debe aplicarse el objeto asignado.

MODO Y CONDICIÓN.

El modo no suspende la adquisición del derecho, lo que concuerda con el Art. 1091 CC, que
libera al asignatario de prestar caución de restitución para el caso de que no se cumpla el
modo. Pero no siempre es fácil distinguirlos.

Forma de cumplir el modo.

Debe cumplirse en la forma que las partes acordaron, y si no lo determinaron, el juez puede
hacerlo atendiendo en lo posible a la voluntad de las partes.

El modo se puede cumplir por equivalencia.

Si el modo no se puede cumplir en la forma especial prescrita por el testador, imposibilidad
que no deriva de hecho o culpa del asignatario, puede cumplirse en otra forma análoga que no
altere la substancia de la disposición, y que apruebe el juez (Art. 1093 inc. 2º CC). Esto es una
diferencia importante con la condición, que tiene que cumplirse literalmente en la forma
convenida (Art. 1484 CC).

74
Incumplimiento o ilicitud del modo.

a) Si el modo es por su naturaleza imposible, o inductivo a un hecho ilegal o inmoral, o

está concebido en términos inteligibles, no vale la disposición (Art. 1093 CC). Debe
entenderse que la obligación modal es nula.

b) Si la imposibilidad es relativa, se puede cumplir por equivalencia (Art. 1093 inc. 2º

CC).

c) Si la imposibilidad es sobreviniente:

1) Si no hay cláusula resolutoria:

I. Si no hay hecho o culpa del deudor: no se cumple el modo.

II. Si hay hecho o culpa del deudor:

i. Si el modo está establecido en beneficio exclusivo del deudor: no se genera

para el deudor obligación alguna (Art. 1092 CC).
ii. Si el modo está establecido en favor de un tercero, éste puede pedir
cumplimiento forzado e indemnización de perjuicios.

2) Si hay cláusula resolutoria:

CLÁUSULA RESOLUTORIA.

Art. 1090 CC. “En las asignaciones modales se llama cláusula resolutoria la que impone la
obligación de restituir la cosa y los frutos, si no se cumple el modo.

No se entenderá que envuelven cláusula resolutoria cuando el testador no la

expresa.”11

Quién puede demandar la resolución.

i. El beneficiado con el modo.

ii. En las asignaciones modales, los herederos, pues lo que resta después de pagar el
modo acrece a la herencia, con exclusión del asignatario modal (Art. 1096 CC). En el
caso de la obligación modal, puede solicitarla la contraparte.
75
Efectos de la resolución de la obligación modal respecto del tercero beneficiario.

Art. 1096 CC. “Siempre que haya de llevarse a efecto la cláusula resolutoria, se entregará a la
persona en cuyo favor se ha constituido el modo una suma proporcionada al objeto, y el resto
del valor de la cosa asignada acrecerá a la herencia, si el testador no hubiere ordenado otra
cosa.
El asignatario a quien se ha impuesto el modo no gozará del beneficio que pudiera resultarle
de la disposición precedente.”

Plazo de prescripción de la obligación modal.

Se aplican las reglas generales: 5 años desde que se hace exigible (Arts. 2514 inc. 2º y 2515
CC).

La obligación modal es transmisible.

 Art. 1095 CC. “Si el modo consiste en un hecho tal, que para el fin que el testador se
haya propuesto sea indiferente la persona que lo ejecute, es transmisible a los herederos
del asignatario

11- En los contratos, esta cláusula sería un pacto comisorio.

76
 SECCIÓN TERCERA. OBLIGACIONES A PLAZO.

Toda obligación puede estar sometida a un plazo.

Esa es la regla general en el ámbito patrimonial. Ej. Excepciones: Art. 1192 CC que prohíbe
modalidades respecto de la legítima, pactos del Art. 1723 CC.

Reglamentación del plazo en el Código Civil.

Está tratado en forma inorgánica:

i. Arts. 48 a 50 CC: formas de computar los plazos.

ii. Arts. 1494 a 1498 CC: obligaciones a plazo.
iii. Arts. 1080 a 1088 CC: asignaciones testamentarias a día.
iv. Plazo como modo de extinguir los contratos de tracto sucesivo. Ej. Art. 1950 N° 2
(arrendamiento).

Concepto de plazo.
Art. 1494 inc. 1º CC. “El plazo es la época que se fija para el cumplimiento de la obligación,”.
Pero esto comprende sólo el plazo suspensivo.

El plazo es un acontecimiento futuro y cierto que suspende la exigibilidad o la extinción de un

derecho y que produce sus efectos sin retroactividad.

Elementos del plazo.

Es un hecho futuro y cierto. La certeza es lo que lo diferencia de la condición. No existen
plazos fallidos, porque el hecho necesariamente va a ocurrir.
Lo que suspende es la exigibilidad, no el nacimiento del derecho.

Respecto de las asignaciones testamentarias, los Arts. 1081 a 1088 CC van señalando los
casos en que hay plazos o en que hay condiciones.
Hay 2 reglas:

a) Todas las asignaciones “desde” son condicionales, salvo las desde día cierto y
determinado, que son plazos.
b) Todas las asignaciones “hasta” están sujetas a plazo, salvo las hasta día incierto
e indeterminado, que son condicionales.

Clasificación de los plazos.

1. Determinado e indeterminado.
2. Fatal y no fatal.
77
 3. Expreso y tácito.
4. Convencional, legal y judicial.
5. Continuo y discontinuo.
6. Suspensivo y extintivo.

1.- Plazo determinado e indeterminado.

Determinado: se sabe cuándo va a ocurrir el hecho.

Indeterminado: se sabe que va a ocurrir, pero no se sabe cuándo (Art. 1081 inc. 2º CC).

2.- Plazo fatal y plazo no fatal.

Fatal: por su sólo cumplimiento se extingue irrevocablemente un derecho. Se conocen por la

expresión “en” o “dentro de” y tienen importancia especial en materia procesal.

No fatal: no obstante estar vencido el plazo, puede ejercerse todavía válida y eficazmente el
derecho, hasta que no se acuse la rebeldía correspondiente.

3.- Plazo expreso y plazo tácito.

Art. 1494 inc. 1º CC. “El plazo… puede ser expreso o tácito.

Es tácito: el indispensable para cumplirlo.”

Expreso: es el que estipulan las partes.

Esto tiene importancia para efectos de constituir en mora al deudor (Art. 1551 N° 2 CC).

4.- Plazos convencionales, legales y judiciales.

Convencional: lo estipulan las partes.

Legal: lo establece la ley.

Judicial: lo fija el juez.

La regla general es que los plazos sean convencionales, los legales son excepcionales en materia
civil, pero abundan en materia procesal.

Los plazos judiciales: son excepcionales: Art. 1494 inc. 2º CC. “No podrá el juez, sino en casos
especiales que las leyes designen, señalar plazo para el cumplimiento de una obligación: sólo
podrá interpretar el concebido en términos vagos u oscuros, sobre cuya inteligencia y aplicación
discuerden las partes.”
Ej. Arts. 904 (para restituir la cosa en la reivindicatoria), 1094 (para cumplir el modo),
78
2201 CC (para que el mutuario pague).

Plazo de gracia.

Art. 1656 inc. final CC. “Las esperas concedidas al deudor impiden la compensación; pero
esta disposición no se aplica al plazo de gracia concedido por un acreedor a su deudor.”

Este plazo de gracia no se refiere al que otorga el juez para que el deudor pueda cumplir más
allá del plazo convencional, pues este tipo de plazo atentaría contra la ley del contrato y
contra el Art. 1494 inc. 2º CC.

El plazo de gracia a que se refiere el Art. 1656 CC es una espera o prórroga que otorga el
acreedor.

5.- Plazos continuos y discontinuos.

Continuo o corrido: no se suspende durante los feriados. Discontinuo o

de días hábiles: se suspende durante los feriados.

La regla es que los plazos sean corridos (Art. 50 CC). La excepción más importante es la
del Art. 66 CPC respecto de los plazos de días. En general, los plazos procesales son
de días útiles.

6.- Plazos suspensivos y extintivos.

Suspensivo: marca el momento desde el cual empieza el ejercicio de un derecho o el

cumplimiento de una obligación.

Extintivo: por su cumplimiento extingue un derecho y la correlativa obligación.

79
 EFECTOS DEL PLAZO.

Hay que distinguir entre plazo suspensivo o extintivo, en sus 2 estados.

 Efectos del plazo suspensivo pendiente.

El derecho ha nacido (Art. 1084 CC), pero no es exigible. La obligación no es

actualmente exigible. Consecuencias:

i. El acreedor no puede demandar el cumplimiento de la obligación. Por eso no corre

prescripción contra el acreedor (Art. 2514 inc. 2º CC), y no opera la compensación
legal (Art. 1656 N° 3 CC).
ii. Si el deudor paga antes, paga lo debido, y no puede pedir restitución (Art. 1495 CC).
El pago anticipado es una renuncia al plazo. Pero esto no se aplica al caso del Art.
1085 CC, referido a las asignaciones desde día cierto pero indeterminado.
iii. El acreedor puede impetrar medidas conservativas. La ley no lo dice, pero si puede el
acreedor condicional, con mayor razón puede el a plazo, que ya tiene el derecho.
iv. El derecho y la obligación a plazo se transmiten (Art. 1084 CC).

 Efectos del plazo suspensivo vencido.

La obligación del deudor pasa a ser actualmente exigible, por lo que empieza a correr la
prescripción, y puede operar la compensación legal. Si el plazo es convencional, su solo
cumplimiento constituye en mora al deudor (Art. 1551 N° 1 CC).

 Efectos del plazo extintivo.

a) Pendiente: el acto produce todos sus efectos, como si fuera puro y simple.

b) Cumplido: se extingue el derecho por el solo ministerio de la ley, pero sin efecto
retroactivo.

En los contratos de tracto sucesivo, se extingue el contrato.

80
 EXTINCIÓN DEL PLAZO.
3 causales:

a) Cumplimiento (vencimiento).
b) Renuncia.
c) Caducidad.

1.- Extinción del plazo por cumplimiento (vencimiento).

Es la forma normal de extinguirse.

2.- Extinción por renuncia.

Puede renunciarlo sólo aquel en cuyo beneficio está establecido (Art. 12 CC). Lo
normal es que sea en favor del deudor.

Art. 1497 CC. “El deudor puede renunciar el plazo, a menos que el testador haya dispuesto o
las partes estipulado lo contrario, o que la anticipación del pago acarree al acreedor un perjuicio
que por medio del plazo se propuso manifiestamente evitar.
En el contrato de mutuo a interés se observará lo dispuesto en el artículo 2204.”

De acuerdo al Art. 2204 CC, si el mutuo es con interés, no se puede pagar antes, pues el plazo
está establecido en beneficio de ambas partes.

3.- Extinción por caducidad del plazo.

i. Deudor constituido en quiebra o que se halle en notoria insolvencia (Art. 1496 N° 1

CC).
ii. Deudor cuyas cauciones, por hecho o culpa suya, se han extinguido o han disminuido
considerablemente su valor. Pero el deudor puede reclamar el beneficio del plazo,
renovando o mejorando las cauciones (Art. 1496 N° 2 CC).

Requisitos:

1. Que haya un crédito caucionado.

2. Que las cauciones se hayan extinguido o disminuido de valor.
3. Que ello se deba a un hecho o culpa del deudor. Si se debe a caso fortuito, no
caduca el plazo, salvo en el caso de la hipoteca.

Caducidad convencional.
Se produce cuando las partes en forma expresa acuerdan que el acreedor pueda exigir el
cumplimiento inmediato y total de la obligación, si el deudor incumple. Es lo que se llama
81
hoy día “cláusula de aceleración”, que crea problemas en cuanto al momento en que empieza
a correr la prescripción.

La jurisprudencia ha fallado en 2 sentidos.

a) Si se ha convenido que la cláusula opere ipso facto, la prescripción comienza a correr

desde que se produjo el incumplimiento. Si es facultativa, la prescripción empieza a
correr, respecto de cada cuota, desde el respectivo incumplimiento.

82
b) La cláusula está establecida en beneficio del acreedor, así que aunque sea ipso facto,
debe existir una manifestación expresa del acreedor para hacer exigible la obligación.
Mientras ello no ocurra, cada cuota es exigible desde la respectiva fecha de
vencimiento.

83
 CAPÍTULO CUARTO: EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES.

Explicaciones previas.

Tradicionalmente se dice que los efectos de las obligaciones son los derechos que la
ley confiere al acreedor, para exigir del deudor el cumplimiento exacto, íntegro y oportuno de
la obligación, cuando éste no la cumpla en todo o en parte o está en mora de cumplirla.

Esto es inexacto, pues es sólo una parte de los efectos de las obligaciones, pero no cubre la
situación normal que se da cuando el deudor cumple lo convenido.

Por eso se dice que el efecto de la obligación es el deber de prestación que compete al
deudor, al cual corresponde el derecho del acreedor a la prestación. El primer efecto será el
pago voluntario, y si no lo hay, la ley confiere derechos al acreedor para obtener el
cumplimiento.

EFECTOS DEL CONTRATO Y EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN.

El CC mezcla ambos. Los Arts. 1545, 1546, 1547, 1552, 1554 y 1558 CC se refieren a los
efectos de los contratos; las demás disposiciones de ese título se refieren a los efectos de
las obligaciones.

1.- Derecho de Garantía General (derecho de prenda general)

Art. 2465 CC. “Toda obligación personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecución
sobre todos los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptuándose
solamente los no embargables, designados en el artículo 1618.”

Concepto: Es el derecho que la ley otorga a todo acreedor para perseguir el cumplimiento de
una obligación, en todo el patrimonio embargable del deudor, comprometiendo en este tanto
bienes presentes como bienes futuros.

Características:

1) Alcance respecto al nombre:

La palabra “prenda” no está utilizada en razón del contrato de prenda, ya que no se

refiere solo a bienes muebles (el contrato de prenda solo recae sobre bienes muebles).
Cuando aquí utilizamos la palabra “prenda” la utilizamos como sinónimo de garantía. Hoy la
doctrina utiliza el nombre de derecho de garantía general.

2) El derecho de garantía general existe para toda clase de obligaciones: Sea

cual sea la obligación, procede el derecho de garantía general

3) El derecho de garantía general es una institución de orden público:

Por tanto el derecho de garantía general es irrenunciable, como también lo son todas las
instituciones que emanan de él.
84
 4) El derecho de garantía general recae sobre todo el patrimonio del deudor: Para

estos efectos debemos entender por “patrimonio” todos aquellos derechos o

bienes que sean embargables. Serán, por tanto, inembargables aquellos bienes que tengan
esa calidad por ley. Ej. Art. 1618 CC.

5) El derecho de garantía general comprende no solo los bienes que se tienen al

momento de obligarse, sino también los futuros:

En general los bienes que se persiguen son los que se encuentren dentro del patrimonio del
deudor al momento en que se genere el incumplimiento, sin importar si existían o no
dentro del patrimonio del deudor al momento de contraer la obligación.

6) Del derecho de garantía general emanan tres instituciones sumamente

importantes:

a) El cumplimiento en naturaleza de la obligación

b) La prelación de créditos.
c) Los derechos auxiliares del acreedor.

85
 I. CUMPLIMIENTO FORZADO DE LA OBLIGACIÓN (CUMPLIMIENTO EN
NATURALEZA).12

Cumplimiento forzado en los distintos tipos de obligación.

El cumplimiento depende del tipo de obligación:

i. Obligaciones de dinero: el acreedor se dirigirá directamente sobre el dinero del deudor

para pagarse, o sobre los bienes del deudor para realizarlos y pagarse con el
producto.

Es de suma importancia tener claro que cuando hablamos del cumplimiento en naturaleza, y de
la indemnización de perjuicios estamos hablando de la responsabilidad civil contractual, en un
apunte diverso hablaremos de la responsabilidad civil extracontractual.

ii. Obligaciones de dar una especie o cuerpo cierto que está en poder del deudor: se
dirige a obtener la entrega de esa especie, o al pago de la indemnización si eso no es
posible.

iii. Obligaciones de hacer: tendrá por objeto que se realice el hecho personalmente por el
obligado, o por un tercero si es posible, o, en caso contrario que se convierta en
obligación de dinero (indemnización).

iv. Obligaciones de no hacer: se dirige a deshacer lo hecho, si es posible y necesario, o

que se transforme en obligación de dinero (indemnización).

Requisitos de la ejecución forzada en las obligaciones de dar.

i. Que la obligación conste en un título ejecutivo.

ii. Que la obligación sea actualmente exigible.
iii. Que la obligación sea líquida o que pueda liquidarse mediante simples operaciones
aritméticas, con sólo los datos que el mismo título ejecutivo suministre.
iv. Que la acción ejecutiva no se encuentre prescrita. Por regla general, prescribe en 3
años desde que la obligación se hace actualmente exigible.

Si no se reúnen, se debe demandar en juicio declarativo y obtener sentencia que una vez
firme servirá de título ejecutivo.

Cumplimiento forzado de la obligación de hacer.

Si el deudor se constituye en mora, el acreedor puede pedir, junto con la indemnización de

la mora, cualquiera de estas 3 cosas a elección suya (Art. 1553 CC):

a) Que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido.

b) Que se le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del
deudor.
c) Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción del
contrato.
86
Para que proceda el procedimiento ejecutivo es necesario que exista un título ejecutivo, que
la obligación esté determinada, que sea actualmente exigible y que la acción no se
encuentre prescrita. El procedimiento será distinto según:

a) Si el hecho debido consiste en la suscripción de un instrumento o en la constitución de

una obligación: puede hacerlo el juez si el deudor no lo hace dentro de un plazo.
b) Si el hecho consiste en la ejecución de una obra material: se le da un plazo al deudor
para que empiece el trabajo.

Si el acreedor demanda perjuicios, debe hacerlo en un juicio declarativo, cuya sentencia fije
la existencia y monto de los mismos.

87
 Obligación de no hacer.

Art. 1555 CC. “Toda obligación de no hacer una cosa se resuelve en la de indemnizar los
perjuicios, si el deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho.

Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su destrucción necesaria para el objeto que se
tuvo en mira al tiempo de celebrar el contrato, será el deudor obligado a ella, o autorizado
el acreedor para que la lleve a efecto a expensas del deudor.

Si dicho objeto puede obtenerse cumplidamente por otros medios, en este caso será oído el
deudor que se allane a prestarlo.

El acreedor quedará de todos modos indemne.”

1. Si el deudor hace y no puede deshacer lo hecho: aquí solo procede la

indemnización de perjuicios.

2. Si el deudor puede deshacer lo hacho: aquí necesariamente debe deshacer lo hecho.

Este punto es importante ya que aquí se da el caso en que una obligación de no hacer
se transforma en una obligación de hacer. Ya que al obligarlo a deshacer ya no
hablamos de una obligación de no hacer sino de una obligación de hacer, por tanto se
regirá por las reglas del art. 1533 CC

88
 II. CUMPLIMIENTO POR EQUIVALENCIA: INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS.

Cumplimiento subsidiario por equivalencia. Indemnización de perjuicios.

Concepto de indemnización de perjuicios: Es el derecho del acreedor para obtener del

deudor el pago de una cantidad de dinero equivalente al beneficio pecuniario que le habría
reportado el cumplimiento exacto, íntegro y oportuno de la obligación.

Características de la indemnización de perjuicios.

a) Consiste en una obligación de dar: se debe dar una suma de dinero.

b) Debe existir un daño: por eso se dice que la indemnización es preparatoria, si no

existe daño no procede la indemnización.

c) La indemnización es compatible con la resolución y con el cumplimiento

forzado.

d) Para reclamar indemnización de perjuicios se debe ejercer la accion

indemnizatoria.

Características de la acción indemnizatoria.

a) Es personal: protege un derecho personal o crédito del acreedor contra el deudor

b) Es patrimonial: por tanto es; renunciable, trasferible, transmisible y

prescriptible (5 años desde el incumplimiento)

c) Es una acción mueble: el objeto que persigue es dinero.

Extensión de la indemnización de perjuicios.

Comprende el daño efectivamente sufrido por el acreedor a resultas del incumplimiento, las
expectativas de beneficios que el contrato le habría reportado si se hubiese ejecutado en
tiempo y forma debidos y el daño moral.
Función de la indemnización de perjuicios.

Tiene una doble función:

1) Es una sanción para el deudor que incumple con dolo o culpa.

2) Es un medio para que el acreedor pueda obtener el cumplimiento por equivalencia.

La indemnización de perjuicios es un derecho subsidiario.

El deudor debe cumplir en la forma convenida; la indemnización sólo puede pedirse

subsidiariamente, esto es correcto solo respecto de las obligaciones de dar, ya que en las
obligaciones de hacer y no hacer, se puede demandar directamente la indemnización. Así lo
permite el legislador (Art. 1553, 1555 CC)
89
¿Tiene el acreedor un derecho optativo para exigir el cumplimiento de la obligación o la
indemnización de perjuicios compensatoria?

Esta es una discusión que se presenta únicamente en las obligaciones de dar, ya que en
las de hacer y no hacer, la norma es clara permitiendo al acreedor demandar directamente
la indemnización de perjuicios.

Al respecto hay dos posturas:

a) Algunos sostienen que incluso en las obligaciones de dar, el acreedor tiene el derecho
a demandar, a su elección, el cumplimiento o la indemnización.

i. Si bien el CC lo dice sólo para las de hacer y no hacer (Arts. 1553 y 1555 CC), es
un principio general.
ii. Esa es la solución que da el CC cuando hay cláusula penal (Art. 1537 CC).

b) Otros dicen que en las obligaciones de dar, se debe pedir el cumplimiento

forzado, y sólo cuando no es posible, la indemnización.

i. Los Arts. 1553, 1555 y 1537 CC son excepcionales.

ii. De lo contrario, la obligación se transformaría en alternativa cuya elección
corresponde al acreedor, situación excepcional que debería establecer la ley
expresamente.

Clases de indemnización.

i. Compensatoria: es la cantidad de dinero a que tiene derecho el acreedor para

repararle el perjuicio que le reportó el incumplimiento total o parcial de la obligación.

ii. Moratoria: es aquella que tiene por objeto reparar al acreedor el perjuicio sufrido por
el cumplimiento tardío de la obligación.

No se pueden acumular el cumplimiento y la indemnización de perjuicios

compensatoria, pero sí el cumplimiento y la indemnización moratoria.

1) No se puede acumular cumplimiento + indemnización compensatoria: como la

indemnización compensatoria equivale al cumplimiento, no se pueden demandar
conjuntamente, porque importaría un doble pago.

2) Se puede acumular cumplimiento + indemnización moratoria.

3) Se puede acumular indemnización compensatoria + indemnización moratoria.

4) Por excepción, en la cláusula penal se puede acumular el cumplimiento y la pena (Art.

1537 CC).
90
 Requisitos de la indemnización de perjuicios o elementos de la responsabilidad
contractual.

i. Incumplimiento del deudor.

ii. Perjuicio del acreedor.
iii. Relación de causalidad entre incumplimiento y perjuicios.
iv. Imputabilidad del deudor (dolo o culpa).
v. Que no concurra una causal de exención de responsabilidad.
vi. Mora del deudor.

1.- Incumplimiento del deudor.

Podemos definir incumplimiento como aquel que se produce cuando no se ha cumplido de

forma absoluta la obligación, cuando se a cumplido imperfectamente, cuando existió un
retardo en el cumplimiento al acreedor y que esto haya sido imputable al deudor

 Debe incumplir una obligación contractual. Si no existe un contrato previo entre las
partes, no puede existir responsabilidad contractual.
 Es necesario que el contrato sea válido.

¿Cuándo hay incumplimiento?

Las hipótesis en que la ley considera que hubo incumplimiento de la obligación se derivan de
lo establecido en el Art. 1556 CC; las hipótesis son las siguientes:

1) No haberse cumplido la obligación (incumplimiento absoluto).

2) Haberse cumplido imperfectamente.
3) Haberse retardado el cumplimiento.

El incumplimiento debe ser esencial.

Ámbito de aplicación de estas normas.

Son el derecho común en materia de indemnización, aplicándose cualquiera sea el origen de la
obligación incumplida. No se aplican:

i. Cuando la ley ha dado reglas distintas, como ocurre en la responsabilidad

extracontractual.
ii. Cuando las partes se han dado reglas especiales.

Sin embargo, hay quienes opinan que el derecho común son las reglas de la
responsabilidad extracontractual.

91
2.- Perjuicio del acreedor.
Este requisito fluye de varias disposiciones: Arts. 1548, 1553 N°3 y 1559 N°2 CC.

Perjuicio o daño: detrimento, menoscabo o lesión que sufre alguien tanto en su persona
como en sus bienes.

Si el incumplimiento del contrato no genera perjuicios al acreedor, no hay lugar a la

indemnización.

Prueba de los perjuicios.

Corresponde al actor (Art. 1698 CC). Excepcionalmente no es necesario probarlos:

i. Cuando existe cláusula penal (Art. 1542 CC).

ii. Tratándose de la indemnización moratoria en una obligación de dinero (Art. 1559
N° 2 CC).

Clases de perjuicios.

i. Daño moral (extra-patrimonial) y daño material (patrimonial).

ii. Perjuicio directo (previsto e imprevisto) y perjuicio indirecto.
iii. Daño emergente y lucro cesante.

Daño material: menoscabo que experimenta el patrimonio del acreedor.

Daño moral: produce una perturbación injusta en el espíritu del acreedor, es un perjuicio
en la psiquis del individuo.

3.- Relación de causalidad (nexo causal) entre el incumplimiento y los perjuicios.

Esta exigencia se desprende de los Arts. 1556 y 1558 CC.

Consecuencia de ello es que no se indemnizan los perjuicios indirectos ni aun en el caso de

incumplimiento doloso.

El requisito del nexo causal se exige también en la responsabilidad extracontractual.

92
4.- Imputabilidad del deudor (dolo o culpa del deudor).

Este requisito supone la realización de un juicio de reproche a la conducta del deudor,

quien debe haber actuado con dolo o con culpa para ser responsable.

DOLO CONTRACTUAL:
Art. 44 inc. final CC. “El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o
propiedad de otro.”

A) Si nos atenemos al tenor literal, el dolo sólo existe cuando la acción u omisión del
deudor se realiza con la intención premeditada de causar ese daño (dolo directo). Así
se ha entendido tradicionalmente, descartando la figura del dolo eventual.

B) Pero algunos autores opinan que comprende ambas hipótesis de dolo. El dolo consiste
en la representación del efecto dañoso en nuestro actuar (acción u omisión), unida a
la certeza (dolo directo) o la mera probabilidad (dolo eventual) de que el efecto se
produzca.

En la práctica, el deudor no deja de cumplir para perjudicar al acreedor, sino para conseguir
una ventaja.

Campos en que incide el dolo civil (teoría tripartita del dolo)

i. En la fase de formación del consentimiento, como vicio.

ii. En la fase de cumplimiento de los contratos, como elemento de la
responsabilidad contractual.
iii. En la responsabilidad extracontractual, también como elemento de dicha
responsabilidad.

Por tanto no podemos definir el dolo como vicio del consentimiento con aquella definición
señalada en el art. 44 CC. Así la doctrina ha señalado otra definición que vimos en el apunte
de Acto Jurídico.

Teoría unitaria del dolo.

El concepto de dolo es en los 3 campos el mismo:

i. Está definido en el título preliminar.

ii. Siempre importa una intención de perjudicar a otro.
iii. El efecto del dolo es el mismo: tiende a restablecer la situación anterior a él.
iv. Las reglas que gobiernan el dolo son las mismas.

Prueba del dolo.

93
Art. 1459 CC. “El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley.
En los demás debe probarse.”
Esta norma es de aplicación general, lo que concuerda con la presunción de buena fe.

Casos en que el dolo se presume:

1) Art. 1301 CC: albacea que lleva a efecto disposiciones testamentarias contrarias a
ley.
2) Art. 968 N° 5 CC: ocultación del testamento.
3) Art. 2261 CC: en la apuesta, cuando se sabe que se va a verificar o se ha
verificado el hecho.
4) Art. 94 N° 6 CC: en la muerte presunta (ocultar la muerte o existencia).
5) Art. 280 CPC: solicitar medida precautoria prejudicial y no demandar dentro de
plazo.

Efectos del dolo en el incumplimiento de las obligaciones.

Agrava la responsabilidad del deudor. Lo normal es que el deudor responda de los perjuicios
directos previstos, pero si hay dolo, responde además de los directos imprevistos (Art. 1558
CC).

 El dolo no se puede renunciar anticipadamente.

Puede renunciarse el dolo pasado, en forma expresa (Art. 1465 CC).

 El dolo se aprecia en concreto, no en abstracto, como la culpa.

En cada caso deberá el juez resolver si la conducta del deudor resulta o no dolosa.

94
DE LA CULPA CONTRACTUAL.

Culpa: omisión de la diligencia que se debe emplear en el cumplimiento de una obligación o

en la ejecución de un hecho.

Culpa contractual: falta de cuidado debido en el cumplimiento de un contrato.

Se discute si la culpa contractual y extracontractual son una sola o son diferentes.

Diferencias entre la culpa contractual y extracontractual.

i. La contractual supone un vínculo jurídico previo; la extracontractual no.

ii. La contractual admite grados; la extracontractual es una sola.
iii. La contractual se presume; la extracontractual debe probarse.
iv. Para que la contractual origine indemnización, el deudor debe constituirse en mora;
en la extracontractual no es necesaria la mora.

Gradación de la culpa.

Art. 44 incs. 1º a 5º CC. “La ley distingue tres especies de culpa o descuido.

Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios
ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen
emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo.

Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que los
hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra
calificación, significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la diligencia o
cuidado ordinario o mediano.
El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable de esta
especie de culpa.

Culpa levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la
administración de sus negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la suma
diligencia o cuidado.”

La culpa contractual se aprecia en abstracto: la ley compara la conducta del sujeto con un
modelo ideal.

95
La culpa grave equivale al dolo.

Se ha señalado que esta equiparación tiene el propósito de evitar que el deudor que procede
con dolo pretenda excusarse, argumentando que no ha existido de su parte la intención
positiva de perjudicar al deudor.

¿Cuál es el alcance de esta afirmación?

a) Implica que la culpa grave debe también probarse, al igual que el dolo.

i. El Art. 44 CC no hace distinciones, equiparando absolutamente ambos

conceptos.
ii. La norma viene de Pothier, que le daba alcance amplio.
iii. No es lógico presumir la culpa grave contractual si ni el dolo ni la mala fe se
presumen.

b) La mayoría de la doctrina estima que la equivalencia no tiene alcances probatorios.

1) La culpa se presume siempre, aunque sea la grave. El dolo en cambio, supone

procedimientos fraudulentos, y estos siempre requieren de prueba.
2) No pueden llegar a ser dolo y culpa grave una misma cosa, pues por algo el Art. 44
CC da dos definiciones.

De qué culpa responde el deudor.

a) De la culpa a que se haya obligado (Art. 1547 inc. final CC).

b) Si las partes nada han acordado, se sigue la siguiente regla:

Art. 1547 inc. 1º CC. “El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que
por su naturaleza sólo son útiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se
hacen para beneficio recíproco de las partes; y de la levísima, en los contratos en que el
deudor es el único que reporta beneficio.”

Lo normal es que se responda hasta de la culpa leve. Así ocurre con el que
administra bienes ajenos.

Cláusulas para alterar la responsabilidad de las partes.

i. Que el deudor responda de un grado mayor o menor de culpa en relación al Art.

1558 CC.
ii. Que el deudor responda del caso fortuito.
iii. Que el deudor responda en todo caso de los perjuicios imprevistos.
iv. Limitación del monto de la indemnización.
v. Limitación de los plazos de prescripción.
vi. Alteración de las reglas del onus probandi (discutible).

96
Límites de estas cláusulas modificatorias de responsabilidad.

Las partes no pueden:

i. Renunciar al dolo futuro o a la culpa grave (Arts. 1465 y 44 CC).

ii. Contravenir el orden público o la ley; habría objeto ilícito.

La culpa contractual se presume.

Art. 1547 inc. 3º CC. “La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido
emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega.

Excepción: Art. 2158 CC (mandato).

Culpa del deudor por el hecho de personas que dependen de él.

Art. 1679 CC. “En el hecho o culpa del deudor se comprende el hecho o culpa de las
personas por quienes fuere responsable.”

Reitera esta misma idea el Art. 1590 incs. 1º y 3º CC.

En el caso de hechos de terceros por quienes no responde el deudor, el acreedor sólo

puede exigir que se le ceda la acción que tenga su deudor contra el tercero autor del daño
(Arts. 1590 inc. final y 1677 CC).

Perjuicios que se indemnizan cuando se actúa con culpa.

 Cuando el incumplimiento es culpable se responde por los perjuicios directos previstos.

97
CAUSALES DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD.

i. Fuerza mayor o caso fortuito.

ii. Ausencia de culpa.
iii. Estado de necesidad.
iv. Hecho o culpa del acreedor.
v. Teoría de la imprevisión.

1.- Fuerza mayor o caso fortuito.

Art. 45 CC. “Se llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto a que no es posible resistir,
como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad
ejercidos por un funcionario público, etc.”
Se dice que a esta definición le falta el requisito de inimputabilidad. Pero esto aparece en el
Art. 1547 inc. 2º CC.

El CC, la doctrina y la jurisprudencia hacen sinónimas las expresiones “caso fortuito” o “fuerza
mayor”. Pero algunos autores hacen la distinción, generalmente diciendo que:

 La fuerza mayor proviene de un hecho de la naturaleza,

 y el caso fortuito, del un hecho del hombre.

Elementos del caso fortuito.

a) Inimputable.
b) Imprevisto.
c) Irresistible.

a.- Inimputable: No debe provenir del hecho o culpa del deudor o de las personas por quien
responde.

b.- Imprevisto: Que, dentro de los cálculos ordinarios de un hombre normal, no sea dable
esperar su ocurrencia. Que no haya ninguna razón esencial para creer en su realización.

c.- Irresistible: Impide al deudor, bajo todo respecto o circunstancia, poder cumplir.

Efectos del caso fortuito.

Libera de responsabilidad al deudor, es decir; lo libera de la obligación de indemnizar (Arts.
1547 inc. 2º y 1558 inc. 2º CC).

Excepciones en las que el caso fortuito no libera de responsabilidad al deudor.

i. Cuando el caso fortuito sobreviene por culpa del deudor (Arts. 1547 inc. 2º, 1590 inc.
1º y 1672 inc. 2º CC). No es propiamente caso fortuito, porque es imputable.

98
 ii. Cuando sobreviene durante la mora del deudor (Arts. 1547 inc. 2º, 1672 inc. 2º y
1590 inc. 1º CC). Esta excepción no rige si el caso fortuito igualmente hubiera
sobrevenido tendiendo el acreedor la cosa debida en su poder.

iii. Cuando se ha convenido que el deudor responda del caso fortuito (Arts. 1547 inc.
final y 1558 inc. final CC).

iv. Cuando la ley pone el caso fortuito de cargo del deudor (Art. 1547 inc. final CC). Ej.
Art. 1676 CC respecto del que ha robado o hurtado una cosa.

Prueba del caso fortuito.

Incumbe la prueba del caso fortuito al que lo alega (Arts. 1547 inc. 3º y 1674 CC), lo que es
aplicación de la regla general del onus probandi del Art. 1698 CC.

Excepción: Art. 539 CCom (el siniestro se presume ocurrido por caso fortuito).

Teoría de los riesgos.

Resuelve quién debe soportar en los contratos bilaterales la pérdida de la especie o cuerpo
cierto debido, si el deudor no puede cumplir su obligación de entregar esa cosa, por haberse
destruido por un caso fortuito o fuerza mayor.

El riesgo es del deudor cuando no puede exigir a la contraparte que cumpla su propia
obligación; es del acreedor si éste debe de todas formas cumplir su propia obligación.

Requisitos para que opere la teoría de los riesgos.

i. Existencia de un contrato bilateral.

ii. Que la obligación del deudor sea de entregar una especie.
iii. Que cosa debida se pierda o destruya totalmente como consecuencia de un caso
fortuito.

Principio contenido en el Código en materia de riesgos.

Art. 1550 CC. “El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre a cargo del
acreedor;…”

Esta regla es injusta, porque contradice el principio de que las cosas perecen para su dueño.
La explicación es que la disposición se copió del Código Francés, en el cual el sólo contrato
transfiere el dominio.

Ámbito de aplicación de la norma.

Se aplica solo a compraventas y permutas no condicionales.

Art. 1820 CC. “La pérdida, deterioro o mejora de la especie o cuerpo cierto que se vende,
pertenece al comprador, desde el momento de perfeccionarse el contrato, aunque no se haya
entregado la cosa; salvo que se venda bajo condición suspensiva, y que se cumpla la condición,
pues entonces, pereciendo totalmente la especie mientras pende la condición la pérdida será
99
del vendedor, y la mejora o deterioro pertenecerá al comprador.” (En relación al Art. 1900 CC).

Casos de excepción en que el riesgo de la especie o cuerpo cierto debido es del deudor.

i. Cuando el deudor se constituye en mora de entregar (Art. 1550 CC).

ii. Cuando el deudor se ha comprometido a entregar una misma cosa a dos o más
personas por obligaciones distintas (Art. 1550 CC).

iii. Cuando las partes lo convienen (Arts. 1547 inc. final y 1558 inc. final CC).

iv. Cuando la ley así lo establece:

a) Art. 1950 N° 1 CC: extinción del contrato de arrendamiento por

destrucción de la cosa.
b) Art. 1486 CC: obligaciones condicionales.
c) Art. 1820 CC: compraventas condicionales.
d) Art. 1996 inc. 2º CC: contrato para la confección de una obra material cuando los
materiales los pone el artífice (es en realidad una venta condicional).

Pérdida parcial: El CC no da reglas especiales, por lo que debe aplicarse el Art. 1550 CC.

2.- Ausencia de culpa: Esta causal de exención no es generalmente aceptada.

Problema: ¿le basta al deudor probar que ha empleado la debida diligencia para liberarse de
responsabilidad, o debe probar además el caso fortuito?

A) La CS ha dicho que basta acreditar que ha empleado el cuidado a que lo obligaba el

contrato, es decir, que pruebe su ausencia de culpa.

B) Pero algunos autores estiman que la imputabilidad cesa cuando el incumplimiento o

demora en la obligación es resultado de una causa extraña al deudor, o sea, de fuerza
mayor o caso fortuito.

3.- El estado de necesidad: Es el caso en que el deudor, pudiendo cumplir, no lo hace para
evitar un mal mayor.
La doctrina no es unánime en cuanto a aceptarlo como causal de exención.

A) Varios autores estiman que es necesario que se configure fuerza mayor para liberarse
de responsabilidad. El CC toca el punto en un caso, desechando el estado de
necesidad (Art. 2178 N° 3 CC).
B) La tendencia moderna es que el estado de necesidad legitima el hecho y libera al
deudor de responsabilidad.

4.- Hecho o culpa del acreedor: No está regulado en forma orgánica, pero el CC se refiere a
ella en varias disposiciones para exonerar de responsabilidad al deudor. Ej. Arts. 1548, 1680 y
1827 CC (que en general, liberan al deudor de la responsabilidad de conservar la cosa debida
cuando el acreedor se constituye en mora de recibir).
100
5.- Teoría de la imprevisión: Es la doctrina jurídica que sostiene que el juez puede intervenir
en la ejecución de la obligación con el objeto de atenuar sus efectos, cuando, a consecuencia de
acontecimientos imprevisibles para las partes al momento de contratar, ajenos a su voluntad, la
ejecución de la obligación se hace más difícil o más onerosa.

Elementos de la imprevisión.

i. Que se trate de un contrato de tracto sucesivo, o por lo menos de ejecución

diferida.
ii. Que por circunstancias sobrevinientes, ajenas a las partes y no previstas, se produzca
un desequilibrio patrimonial en las prestaciones.

iii. Que los hechos que lo producen sean tan extraordinarios y graves, que si las partes
los hubieran tenido a la vista al momento de contratar, no habrían contratado, o lo
habrían hecho en condiciones diferentes.

Posiciones doctrinarias.

a) La primera posición afirma que como el contrato es una ley para las partes, ninguna
de ellas puede desconocerlo, aunque hayan variado las condiciones bajo las cuales lo
celebraron (pacta sun servanda). Así lo exige la seguridad jurídica.

b) La segunda posición sostiene que debe admitirse, por razones de equidad, la revisión
de los contratos cuando varían gravemente, y por causas imprevistas, la
condiciones bajo las cuales el contrato fue acordado (rebus sic stantibus). La voluntad
de las partes se manifestó en relación con el medio existente y los riesgos normales.

Teoría de la imprevisión en Chile.

Se estima que no tiene cabida, por el Art. 1545 CC. Pero hay casos puntuales en que la ley
la acepta, y otros en que en forma expresa la rechaza.

Ej. La acepta en los Arts. 2003 regla 2ª, 2180 y 2227 CC. La rechaza en los Arts. 2003
regla 1ª y 1983 CC.

Argumentos a favor de la teoría de la imprevisión.

i. Art. 1560 CC. Cabe presumir que la intención de las partes al momento de contratar
fue la mantención del contrato en el entendido de que no varíen substancialmente las
condiciones existentes en ese momento.

ii. Art. 1546 CC. Sería contrario a la buena fe que una de las partes pretenda que la otra
cumpla en condiciones excesivamente onerosas.

iii. Toda persona al contratar contrae un determinado deber de cuidado. Si cambian las
condiciones, pasaría a asumir un riesgo que va más allá del que el deudor aceptó.

iv. Por regla general, el deudor responde únicamente de los daños previstos (Art. 1558
CC).
101
Mora del deudor.

Art. 1557 CC. “Se debe la indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha
constituido en mora,…”.
Esta idea es reiterada por el Art. 1538 CC, en materia de cláusula penal.

Esta exigencia rige tanto para la indemnización compensatoria como para la moratoria. Pero
hay autores que opinan que rige sólo para la moratoria.

Se afirma que no se requiere en las obligaciones de hacer, pues la indemnización se debe

desde la contravención (Art. 1557 CC). Pero en este caso lo que ocurre es que la mora se
produce por el sólo hecho de la contravención.

Concepto de mora: La palabra mora tiene una doble significación dependiendo si es mora del
deudor o moral del acreedor:

Art. 1551 CC. “El deudor está en mora,

1. º Cuando no ha cumplido la obligación dentro del término estipulado, salvo que la ley en
casos especiales exija que se requiera al deudor para constituirle en mora; (contractual
expresa)
2. º Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto espacio de
tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla; (contractual tácita)
3. º En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el acreedor.”
(judicial,
regla general)

Mora del deudor: Es el retardo imputable a culpa o dolo del deudor en el cumplimiento de la
obligación, unido al requerimiento o interpelación por parte del acreedor.

Mora del acreedor: negativa injustificada del acreedor a recibir la cosa debida, una vez que le
ha sido ofrecida por el deudor.

Requisitos de la mora.

1. Que el deudor retarde el cumplimiento de la obligación.

2. Que el retardo le sea imputable al deudor.
3. Interpelación del acreedor.
4. Que el acreedor haya cumplido su obligación o se allane a cumplirla.

1.- Que el deudor retarde el cumplimiento de la obligación.

Se debe distinguir entre exigibilidad, retardo y mora.

i. La obligación es exigible cuando no está sujeta a modalidades suspensivas.

ii. Se retarda cuando no se cumple en la oportunidad debida.
iii. La mora supone el retardo imputable del deudor más allá de la interpelación hecha
por el acreedor (Arts. 1551 y 1558 CC).

2.- Que el retardo le sea imputable al deudor.

El retraso en el cumplir tiene que deberse a dolo o culpa del deudor (Art. 1558 CC)
102
3.- Interpelación del acreedor.
Acto por el cual el acreedor hace saber al deudor que su retardo le causa perjuicios.
Hay 3 formas:
 Interpelación contractual expresa (art. 1551 N° 1).
Las partes han establecido un plazo en el contrato para que el deudor cumpla su obligación.
Por el solo hecho de cumplirse el plazo, el deudor queda constituido en mora, salvo que la ley
exija que se le requiera para constituirlo en mora. Ej. Art. 1949 CC.

 Interpelación contractual tácita (art. 1551 N° 2).

La obligación, por su propia naturaleza y por la forma como fue convenida, tiene un plazo
tácito para cumplirse.

 Interpelación judicial (o extracontractual) (art. 1551 N°3).

La regla general es que para que el deudor quede constituido en mora, se le debe demandar.
Se ha entendido que cualquier gestión judicial destinada a que el acreedor haga efectivos sus
derechos es suficiente requerimiento.

Queda el deudor constituido en mora cuando se le notifica válidamente la demanda.

Casos en los que siempre habrá interpelación judicial.

1) En las obligaciones puras y simples.

2) En las obligaciones sujetas a condición.
3) En las obligaciones sujetas a plazo unilateral (no acordado por las partes)
4) Aquellos casos en los que la ley lo señale. Ej. En el contrato de
arrendamiento.

4.- Que el acreedor, si el contrato es bilateral, haya cumplido su propia obligación o se

allane a cumplirla en la forma y tiempo debidos.

Esto aparece en el Art. 1552 CC ya visto.

103
EFECTOS DE LA MORA.

1. El acreedor puede demandar indemnización de perjuicios (Art. 1557 CC).

¿Desde cuándo se deben pagar los perjuicios?

a) Algunos estiman que deben pagarse desde el retardo (incumplimiento).

b) Otros sostienen que los perjuicios compensatorios se producen por el solo

incumplimiento, pero los moratorios sólo se van a generar con la constitución en
mora.

2. El deudor se hace responsable del caso fortuito (Art. 1547 inc. 2º CC).

Excepción: si el caso fortuito hubiese sobrevenido a pesar de haberse cumplido

oportunamente la obligación, hecho que debe probar el deudor (Arts. 1547 inc. 2º,
1672 inc. 2º y 1590 CC).

3. El riesgo de la especie o cuerpo cierto debido pasa al deudor (Art. 1550 CC).

Mora del acreedor.

Se refieren a ella los Arts. 1548, 1552, 1599, 1680 y 1827 CC.

¿Desde cuándo está en mora el acreedor?

a) Según algunos, desde que el deudor haya debido recurrir al pago por consignación.

b) Según otros, desde que es reconvenido judicialmente (analogía Art. 1551 N° 3 CC).

c) Doctrina más aceptada: basta cualquier ofrecimiento del deudor, incluso extrajudicial
(Art. 1680 CC).

Efectos de la mora del acreedor.

1. Disminuye la responsabilidad del deudor: sólo responderá de dolo o culpa grave en la

conservación de la cosa (Art. 1680 y 1827 CC), y queda liberado de perjuicios
moratorios.

2. El acreedor debe indemnizar los perjuicios que se sigan de no recibir la cosa (Art.
1827 CC).

3. Si el deudor tuvo que pagar por consignación, el acreedor debe pagar las expensas
(Art. 1604 CC).

104
 LA AVALUACIÓN DE PERJUICIOS.

De la avaluación de los perjuicios.

Hay 3 formas de avaluación:

i. Judicial: es lo normal.
ii. Legal: sólo procede respecto de las obligaciones de dinero.
iii. Convencional: cláusula penal.

1.- AVALUACIÓN JUDICIAL DE LOS PERJUICIOS.

Es la que hace el juez. Debe pronunciarse sobre 3 cuestiones:

i. Determinar si procede el pago de la indemnización (requisitos generales).

ii. Determinar los perjuicios que deben indemnizarse.
iii. Fijar el monto.

PERJUICIOS QUE DEBEN INDEMNIZARSE.

1.- Daño moral.

En un principio se aceptaba su indemnización sólo en materia extracontractual, basada en la
regla del Art. 2329 CC (“todo daño”). Pero esta solución era manifiestamente injusta y
discriminatoria.

Razones para no indemnizar el daño moral en materia contractual:

1. Falta una norma como la del Art. 2329 CC.

2. El Art. 1556 CC establece que la indemnización comprende el daño
emergente y el lucro cesante, conceptos de contenido patrimonial.
3. Es difícil su prueba y avaluación.

Ninguno de los argumentos es categórico:

1. Si falta la norma, hay una laguna legal que el juez debe llenar de acuerdo a los
principios generales del derecho y la equidad natural (Art. 24 CC).
2. El Art. 1556 CC no lo prohíbe.
3. En materia extracontractual existe la misma dificultad.

Frente al Art. 19 N° 1 y 4 CPol, no es sostenible seguir negando la indemnización del daño

moral.

El daño moral debe indemnizarse en la responsabilidad contractual, pero no puede cualquier

incumplimiento ser fuente de daño moral. Es necesario que se haya turbado seriamente la
moral, el honor, la libertad o los afectos del acreedor.

105
Daño emergente y lucro cesante.

Art. 1556 CC. “La indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y lucro cesante,
ya provengan de no haberse cumplido la obligación, o de haberse cumplido imperfectamente, o
de haberse retardado el cumplimiento.
Exceptúanse los casos en que la ley la limita expresamente al daño emergente.”

2.- Daño emergente: empobrecimiento real y efectivo que sufre el patrimonio del
acreedor.

3.- Lucro cesante: utilidad que deja de percibir el acreedor por el incumplimiento o
cumplimiento tardío de la obligación.

Ej. Casos en que la ley limita la indemnización al daño emergente: Arts. 1930 inc. final, 1932,
1933 CC y Arts. 209 y 210 CCom.

Perjuicios previstos e imprevistos.

Previstos: los que se previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato.

Imprevistos: no cumplen con estos requisitos.

Se indemnizan sólo los previstos, salvo en los casos de dolo o culpa grave (Art. 1558 CC).

Parte de la doctrina ha señalado que la previsilidad es un criterio que se valora en abstracto,

comparando la conducta efectiva del deudor con el modelo del contratante diligente.

Las partes pueden alterar las reglas sobre los perjuicios a indemnizar.
Art. 1558 inc. final CC. “Las estipulaciones de los contratantes podrán modificar estas reglas.”

106
2.- AVALUACIÓN LEGAL DE LOS PERJUICIOS.
Art. 1559 CC. “Si la obligación es de pagar una cantidad de dinero, la indemnización de
perjuicios por la mora está sujeta a las reglas siguientes:…”

¿Por qué solo la moratoria?

Porque la compensatoria viene a ser el cumplimiento en especie, por tratarse de una
obligación de dinero.

Características de la liquidación legal.

1. El Art. 1559 CC es una disposición supletoria y excepcional.

2. Cuando sólo se cobran intereses, los perjuicios se presumen.
3. Esto se explica porque los intereses representan el perjuicio que el acreedor
experimenta si no se le paga con oportunidad el dinero.
4. El acreedor puede probar otros perjuicios, pero debe probarlos.

Regla primera del artículo 1559.

“1.a Se siguen debiendo los intereses convencionales, si se ha pactado un interés superior al
legal, o empiezan a deberse los intereses legales, en el caso contrario; quedando, sin embargo,
en su fuerza las disposiciones especiales que autoricen el cobro de los intereses corrientes en
ciertos casos.”

i. Si las partes pactaron intereses convencionales superiores al interés legal: se siguen

debiendo los convencionales.
ii. Si las partes no han pactado intereses, o han pactado intereses inferiores al legal:
se empiezan a generar los intereses legales.
iii. Si hay una disposición que autorice el cobro de intereses corrientes: no rigen las
reglas anteriores.

Regla segunda del artículo 1559.

“2.a El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando sólo cobra intereses; basta el
hecho del retardo.”

Regla tercera del artículo 1559.

“3.a Los intereses atrasados no producen interés.” No acepta el anatocismo.

Regla cuarta del artículo 1559.

“4.a La regla anterior se aplica a toda especie de rentas, cánones y pensiones periódicas.”

107
AVALUACIÓN CONVENCIONAL DE LOS PERJUICIOS (CLÁUSULA PENAL).

2 formas de tratar la cláusula penal:

A) Como una clase especial de obligaciones (obligaciones con cláusula penal).

B) Como una manera de avaluar los perjuicios.

Concepto: Art. 1535 CC. “La cláusula penal es aquella en que una persona, para asegurar el
cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena, que consiste en dar o hacer algo en
caso de no ejecutar o de retardar la obligación principal.”

Críticas que se le han hecho a la definición:

1) La denominación “cláusula” es correcta sólo si se pacta conjuntamente con el

contrato principal, no si se pacta después.

2) No asegura ni garantiza nada. Sólo produce ventajas para el acreedor en caso de

incumplimiento.

3) Omite obligaciones de no hacer.

4) “Pena” tiene una connotación ajena al derecho civil.

108
 Funciones que cumple la cláusula penal.

i. Es una forma de avaluar convencional y anticipadamente los perjuicios.

ii. Constituye una caución.
iii. Importa una pena civil.

1.- La cláusula penal constituye una forma de avaluar perjuicios.

Como tal, presenta 2 características:

i. Convencional: proviene del acuerdo de las partes. No es cláusula penal si la pena se

establece unilateralmente. No puede establecerla la ley o el juez.

ii. Anticipada: el monto de los perjuicios queda irrevocablemente fijado antes del
incumplimiento. Producido éste, el deudor no puede discutir ni la existencia ni el
monto de estos perjuicios (Art. 1542 CC).

La cláusula penal puede ser compensatoria o moratoria.

Se desprende de la definición: “en caso de no ejecutar (compensatoria) o de retardar
(moratoria) la obligación principal”.

Diferencias de la cláusula penal con la indemnización de perjuicios ordinaria.

i. Oportunidad en que se fija (antes/después del incumplimiento).

ii. En la cláusula penal, los perjuicios no se reparan necesariamente en dinero, como
ocurre en la ordinaria.
iii. En la cláusula penal, no es necesario probar los perjuicios.

2.- Constituye una caución.

Tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación principal (Art. 1535 CC en relación
al Art. 46 CC, y Art. 1472 CC).

Pero debe considerarse que por sí sola no asegura el cumplimiento de la obligación; sólo sirve
de estímulo para que el deudor cumpla.

Su condición de caución se robustece cuando se constituye para garantizar una obligación

ajena. Es una caución personal.

3.- La cláusula penal constituye una pena civil.

Así está dicho en la definición, y con ese carácter nació.

109
Paralelo de la cláusula penal con otras instituciones.

a) Con la fianza:

a) El fiador sólo se obliga a pagar una suma de dinero; la cláusula penal puede
consistir en dar, hacer o no hacer.
b) El fiador no puede obligarse en términos más gravosos que el deudor
principal (Art. 2344 CC), limitación que no existe en la cláusula penal.

b) Con las arras:

a) Las arras garantizan la celebración de un contrato: la cláusula penal, el

cumplimiento de una obligación.
b) En las arras hay una entrega actual de dinero u otra cosa; en la cláusula penal,
la entrega sólo va a ocurrir cuando se produzca el incumplimiento.

Características.

a) Consensual.
b) Condicional.
c) Accesoria.
d) Puede garantizar una obligación civil o natural.

a. Consensual.
No se exige ninguna formalidad especial. La voluntad puede ser expresa o tácita.

b. Condicional.
El derecho del acreedor a cobrarla está sujeto al hecho futuro e incierto de que se produzca el
incumplimiento del deudor, y que éste se encuentre en mora.

c. Accesoria.

i. Extinguida la obligación principal, por cualquier medio, se extingue la cláusula penal.

ii. La acción para exigir el pago de la pena prescribe conjuntamente con la obligación
principal (Art. 2516 CC).
iii. La nulidad de la obligación principal trae la nulidad de la pena (Art. 1536 inc. 1º CC).

Cláusula penal en la promesa de hecho ajeno.

Art. 1536 inc. 2º CC. “Con todo, cuando uno promete por otra persona, imponiéndose una
pena para el caso de no cumplirse por ésta lo prometido, valdrá la pena, aunque la obligación
principal no tenga efecto por falta del consentimiento de dicha persona.”
Esto no es una excepción al inc. 1º, porque lo que garantiza la cláusula penal es la obligación
que asumió el promitente de que el tercero acepte la obligación que se contrajo para él.

Cláusula penal en la estipulación en favor de otro.

Art. 1536 inc. final CC. “Lo mismo sucederá cuando uno estipula con otro a favor de un
110
tercero, y la persona con quien se estipula se sujeta a una pena para el caso de no cumplir lo
prometido.”

Tampoco es una excepción. Como el estipulante no puede exigir al promitente el

cumplimiento, sino sólo el beneficiario, la cláusula es la forma que tiene para compelerlo a
cumplir.

No hay nulidad de la obligación principal, sino que el promitente contrae 2 obligaciones: una
con el beneficiario y otra con el otro estipulante.

d. La cláusula penal puede garantizar una obligación civil o natural Así lo permite el
Art. 1472 CC. Las fianzas, hipotecas, prendas y cláusulas penales constituidas por
terceros para seguridad de estas obligaciones, valdrán .

Extinción de la cláusula penal.

a) Por vía principal: cuando se extingue no obstante mantenerse vigente la

obligación principal.

b) Por vía accesoria: cuando desaparece como consecuencia de haberse

extinguido la obligación principal.

Efectos de la cláusula penal.

El efecto propio es dar al acreedor el derecho de cobrarla cuando no se cumple la obligación
principal.

Requisitos para que el acreedor pueda cobrar la pena.

i. Incumplimiento de la obligación principal.

ii. Incumplimiento imputable al deudor.
iii. Mora del deudor.

La pena y el caso fortuito.

Si hay caso fortuito, la obligación principal se extingue por el modo de extinguir pérdida de la
cosa debida o imposibilidad de la ejecución. Extinguida la obligación principal, se extingue la
cláusula penal por vía de consecuencia.

111
La pena y la interpelación voluntaria.

Para hacer efectiva la cláusula penal, el deudor debe estar constituido en mora:

a) Algunos dicen que existiendo cláusula penal, no operaría respecto de la obligación

principal, la interpelación voluntaria expresa del Art. 1551 N° 1 CC, en base a la frase
inicial del Art. 1538 CC (“háyase o no estipulado un término”). Siempre sería
necesaria la interpelación judicial.

b) La mayoría de la doctrina estima que el deudor puede queda constituido en mora por
cualquiera de las formas del Art. 1551 CC.

Efectos de la cláusula penal cuando el incumplimiento es parcial.

Art. 1539 CC. “Si el deudor cumple solamente una parte de la obligación principal y el acreedor
acepta esa parte, tendrá derecho para que se rebaje proporcionalmente la pena estipulada por
la falta de cumplimiento de la obligación principal.”

Cobro de la obligación principal, de la indemnización ordinaria y de la pena.

i. Antes de constituirse el deudor en mora: el acreedor puede demandar la obligación

principal (Art. 1537 CC).
ii. Constituido el deudor en mora: el acreedor puede optar entre pedir el cumplimiento
de la obligación principal o la pena, no ambas (Art. 1537 CC).
iii. Se pueden acumular cumplimiento y pena cuando aparezca haberse convenido la
pena por el simple retardo, o cuando se hubiere estipulado que por el pago de la pena
no se entiende extinguida la obligación principal (Art. 1537 CC).
iv. De acuerdo al Art. 1543 CC, puede optarse por la pena o la indemnización de
perjuicios ordinaria, pero no ambas, a menos que así se haya convenido
expresamente.

Cobro de la cláusula penal cuando la obligación principal es de cosa divisible y hay pluralidad
de acreedores o de deudores.

Art. 1540 inc. 1º CC. “Cuando la obligación contraída con cláusula penal es de cosa divisible, la
pena, del mismo modo que la obligación principal, se divide entre los herederos del deudor a
prorrata de sus cuotas hereditarias. El heredero que contraviene a la obligación, incurre pues
en aquella parte de la pena que corresponde a su cuota hereditaria; y el acreedor no tendrá
acción alguna contra los coherederos que no han contravenido a la obligación.”

112
Cobro de la cláusula penal cuando la obligación principal es de cosa indivisible o cuando se ha
puesto la cláusula penal con la intención expresa de que el pago no pueda fraccionarse.

Art. 1540 incs. 2º y final CC. “Exceptúase el caso en que habiéndose puesto la cláusula penal
con la intención expresa de que no pudiera ejecutarse parcialmente el pago, uno de los
herederos ha impedido el pago total: podrá entonces exigirse a este heredero toda la pena, o a
cada uno su respectiva cuota, quedándole a salvo su recurso contra el heredero infractor.
Lo mismo se observará cuando la obligación contraída con cláusula penal es de cosa
indivisible.”

Situación en el caso de que la pena sea indivisible

 Se puede reclamar a cualquiera de los deudores, sin importar quien sea el infractor.

Situación en el caso de que la obligación principal sea solidaria.

 Se entiende que la pena también puede cobrarse solidariamente, por su carácter

accesorio. Se critica a esta tesis porque la indemnización es conjunta aun entre
deudores solidarios. Además, la solidaridad requiere texto expreso.

Cláusula penal garantizada con hipoteca.

Art. 1541 CC. “Si a la pena estuviere afecto hipotecariamente un inmueble, podrá perseguirse
toda la pena en él, salvo el recurso de indemnización contra quien hubiere lugar.”

Cobro de la cláusula penal cuando hay pluralidad de acreedores.

De acuerdo a las reglas generales, cada acreedor sólo puede demandar su cuota en la pena,
salvo que la pena sea de cosa indivisible o haya solidaridad activa.

113
CLÁUSULA PENAL ENORME.

i. Cláusula penal en los contratos conmutativos:

Art. 1544 inc. 1º CC. “Cuando por el pacto principal una de las partes se obligó a pagar una
cantidad determinada, como equivalente a lo que por la otra parte debe prestarse, y la pena
consiste asimismo en el pago de una cantidad determinada, podrá pedirse que se rebaje de
la segunda todo lo que exceda al duplo de la primera, incluyéndose ésta en él.”

ii. Cláusula penal en el mutuo:

Art. 1544 incs. 2º y 3º CC. “La disposición anterior no se aplica al mutuo ni a las obligaciones
de valor inapreciable o indeterminado.
En el primero se podrá rebajar la pena en lo que exceda al máximum del interés que es
permitido estipular.”

Esto se referiría sólo al mutuo que no sea de dinero, porque en el de dinero, de acuerdo
al Art. 8º Ley 18.010, los intereses se rebajan al interés corriente.

iii. Cláusula penal en las obligaciones de valor inapreciable o indeterminado:

Art. 1544 inc. final CC. “En las segundas se deja a la prudencia del juez moderarla, cuando
atendidas las circunstancias pareciere enorme.”

114
 DERECHOS AUXILIARES DEL ACREEDOR.

Concepto: Son ciertas acciones o medios concedidos por la ley al acreedor destinados a
mantener la integridad del patrimonio del deudor.

Enumeración.

i. Medidas conservativas.
ii. El derecho legal de retención.
iii. La acción oblicua, indirecta o subrogatoria.
iv. La acción pauliana o revocatoria.
v. El beneficio de separación.

Sección Primera. Medidas Conservativas.

Son aquellas que tienen por objeto mantener intacto el patrimonio del deudor, evitando que
salgan de su poder los bienes que lo forman, a fin de hacer posible el cumplimiento de la
obligación.

Entre ellas se encuentran las del Art. 290 y ss. CPC, la guarda y aposición de sellos (Art. 1222
y ss. CC), la confección de inventario solemne.

 El derecho legal de retención.

Faculta a quien está obligado a entregar una cosa, para retenerla, con el fin de asegurarle
un derecho que según la ley le corresponde. Ej. Arts. 1937 (arrendatario), 2162
(mandatario), 2193 (comodatario) y 2234 CC (depositario).

Constituye una verdadera medida precautoria, que debe ser declarada judicialmente (Art.
545 CPC).

Sección Segunda. Acción Oblicua o Subrogatoria.

Es el ejercicio de los derechos y acciones del deudor por parte de sus acreedores, cuando el
primero es negligente en hacerlo.

El objeto es que estas acciones o derechos ingresen al patrimonio del deudor, mejorando
el derecho de prenda general.

Estas acciones no son acciones directas que emanen del contrato, sino que las otorga la ley.
Pero en Chile no existe una disposición que en forma general las conceda.

Requisitos de la acción oblicua.

a) En relación con el acreedor.

b) En relación con el crédito del acreedor.
c) En relación con el deudor.
d) En relación son los derechos y acciones respecto de los cuales opera.
115
Requisitos de la acción oblicua en relación con el acreedor.
Sólo debe tener interés, lo que ocurrirá cuando la negligencia del deudor en ejercitar el
derecho o acción comprometa su solvencia.

Requisitos de la acción oblicua en relación con el crédito.

Tiene que ser cierto y actualmente exigible.

Requisitos de la acción oblicua en relación con el deudor.

Debe ser negligente en el ejercicio de sus derechos y acciones. El acreedor es quien debe
probar esto, pero no necesariamente debe constituirlo en mora.

Requisitos de la acción oblicua en relación con los derechos y acciones.

Tienen que ser patrimoniales, referirse a bienes embargables, y en ningún caso opera
respecto de derechos personalísimos.

EFECTOS DE LA SUBROGACIÓN.

Son consecuencia de que el acreedor actúa por cuenta y a nombre del deudor:

i. El tercero demandado puede oponer al acreedor las mismas excepciones que podía
oponer a su acreedor (el deudor).

ii. La sentencia que se pronuncie en este juicio produce cosa juzgada respecto del
deudor.

iii. No se requiere de una resolución previa que autorice la subrogación. Esta

calificación se hace en el mismo juicio en que se hace efectiva la acción.

iv. Los bienes ingresan al patrimonio del deudor, beneficiándose con ello no sólo el
subrogante, sino todos los acreedores.

116
 Procedencia de la acción oblicua en Chile.

a) Para algunos, solo cabe para los casos en que la ley expresamente lo autoriza.
b) Para otros, opera en forma general, en base a los Arts. 2465 y 2466 CC.

Situaciones en que se autorizaría expresamente la acción oblicua.

1. Caso de los derechos de prenda, usufructo, retención.

Art. 2466 inc. 1º CC. “Sobre las especies identificables que pertenezcan a otras
personas por razón de dominio, y existan en poder del deudor insolvente,
conservarán sus derechos los respectivos dueños, sin perjuicio de los derechos
reales que sobre ellos competan al deudor, como usufructuario o prendario, o del
derecho de retención que le concedan las leyes; en todos los cuales podrán
subrogarse los acreedores.”

2. Caso de los derechos que corresponden al deudor derivados del contrato de

arriendo.

Art. 2466 inc. 2º CC. “Podrán asimismo subrogarse en los derechos del deudor
como arrendador o,arrendatario, según lo dispuesto en los artículos 1965 y 1968.”

3. Caso del deudor que no puede cumplir la obligación de entregar una especie o
cuerpo cierto por culpa de un tercero.

Art. 1677 CC. “Aunque por haber perecido la cosa se extinga la obligación del
deudor, podrá exigir el acreedor que se le cedan los derechos o acciones que tenga
el deudor contra aquellos por cuyo hecho o culpa haya perecido la cosa.”

4. Caso del deudor que repudia una herencia o legado.

Art. 1238 CC. “Los acreedores del que repudia en perjuicio de los derechos de ellos,
podrán hacerse autorizar por el juez para aceptar por el deudor. En este caso la
repudiación no se rescinde sino en favor de los acreedores y hasta concurrencia de
sus créditos; y en el sobrante subsiste.”

Esto no parece ser una acción subrogatoria.

117
 SECCIÓN TERCERA. ACCIÓN PAULIANA.

Es la que la ley otorga a los acreedores para dejar sin efecto los actos del deudor ejecutados
fraudulentamente y en perjuicio de sus derechos y siempre que concurran los demás
requisitos legales.

Requisitos de la acción pauliana.

i. En relación con el acto.

ii. En relación con el deudor.
iii. En relación con el acreedor.
iv. En relación con el adquirente del deudor.

En relación con el acto.

Puede intentarse para dejar sin efecto cualquier acto o contrato voluntario del deudor. Los
términos del Art. 2468 CC son bastante amplios.

No obstante proceder respecto de actos gratuitos y onerosos, los requisitos que se exigen en
uno y otro caso son distintos:

1) Oneroso: es necesario probar la mala fe del deudor y la mala fe del adquirente, esto
es, que ambos conocían el mal estado de los negocios del deudor.
2) Gratuito: basta probar la mala fe del deudor.

En relación con el deudor.

No es necesario que el deudor esté en quiebra. Lo que exige el Art. 2468 CC es que esté de
mala fe. Esta “mala fe pauliana” consiste en que realice el acto conociendo el mal estado de
sus negocios.

En relación con el acreedor.

Debe tener interés, que ocurrirá cuando se reúnan los siguientes requisitos:

i. Que el deudor sea insolvente o que con el acto haga aumentar su insolvencia.
ii. Que su crédito sea anterior al acto que produce la insolvencia.

En relación con el tercero adquirente.

Si el acto es gratuito, no se requiere nada (Art. 2468 N° 2 CC); si es oneroso, se requiere la
mala fe del tercero adquirente (Art. 2468 N° 1 CC).

Situación del subadquirente.

a) Algunos estiman que debe aplicarse las mismas reglas que a los adquirentes.
b) Otros estiman que es una acción de nulidad relativa, por lo que produce efectos
respecto de terceros in importar su buena o mala fe.
118
Características de la acción pauliana.

1. Es una acción directa del acreedor, que ejerce a su propio nombre y no por cuenta del
deudor.
2. Es una acción personal.

Es una acción patrimonial: renunciable, transferible, transmisible y prescriptible. El plazo de

prescripción es de 1 año, contado desde la fecha del acto (Art. 2468 N° 3 CC).

EFECTOS DE LA ACCIÓN PAULIANA.

El efecto propio es dejar sin efecto el acto o contrato impugnado, hasta el monto del crédito
del acreedor que intenta la acción. El deudor puede enervar la acción pagando al acreedor.

La revocación sólo afecta a las partes (efecto relativo de la sentencia).

Naturaleza jurídica de la acción pauliana.

a) Es una acción de nulidad relativa, porque el Art. 2468 CC dice “rescindibles”.

Se le critica que el acto que se pretende dejar sin efecto es un acto válido.
b) Es una típica acción de inoponibilidad por fraude.
c) Es una acción indemnizatoria por un hecho ilícito.

SECCIÓN CUARTA. BENEFICIO DE SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS.

Beneficio de separación de patrimonios.

Tiene por objeto evitar que se confundan los bienes del causante con los del heredero, para
que, de esa forma, puedan pagarse en los primeros, los acreedores hereditarios y
testamentarios, con preferencia a los acreedores propios del heredero.

119
 CAPÍTULO QUINTO. DE LOS MODOS DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES.

Concepto: Modos de extinguir las obligaciones: todo hecho o acto al que la ley atribuye el valor
de hacer cesar los efectos de la obligación.

Causales de extinción de las obligaciones.

El Art. 1567 CC hace una enumeración. Contiene 10 numerandos, pero en el inc. 1º agrega un
modo: la resciliación o mutuo disenso.

Art. 1567 CC. Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las partes
interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en darla por
nula.
Las obligaciones se extinguen además en todo o parte:
1. Por la solución o pago efectivo;
2. Por la novación;
3. Por la transacción;
4. Por la remisión;
5. Por la compensación;
6. Por la confusión;
7. Por la pérdida de la cosa que se debe;
8. Por la declaración de nulidad o por la rescisión;
9. Por el evento de la condición resolutoria;
10. Por la prescripción.
De la transacción y la prescripción se tratará al fin de este Libro; de la condición
resolutoria se ha tratado en el título De las obligaciones condicionales.

La enumeración no es taxativa; no contempla:

1) Término extintivo (para ciertos contratos: arrendamiento, sociedad, mandato, etc.)

2) Dación en pago.
3) Imposibilidad absoluta de cumplir la obligación de hacer.
4) Voluntad de las partes (desahucio en el arrendamiento, revocación y renuncia en el
mandato).
5) Muerte del deudor en las obligaciones intransmisibles y contratos intuitu
personae.
6) El plazo extintivo.

120
 DE LA RESCILIACIÓN O MUTUO DISENSO.

Art. 1567 inc. 1º CC. “Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las
partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en darla por
nula.”

Resciliación: acuerdo de voluntades (convención) en que las partes, dotadas de capacidad de

disposición, dejan sin efecto un acto anterior, extinguiendo de esa manera las obligaciones
pendientes provenientes de ese acto.

Aunque dice “toda obligación”, sólo es aplicable a las obligaciones contractuales. Si la fuente
es otra, la voluntad juega de otra manera. Ej. Remisión de la deuda, novación, etc.

La resciliación es una convención.

Es un acto jurídico bilateral destinado a extinguir una obligación.

Requisitos de validez.

Son los propios de todo acto jurídico: consentimiento, capacidad, objeto y causa.

1.- Consentimiento en la resciliación.

Las partes son las mismas que celebraron el acto que se deja sin efecto.

La jurisprudencia ha dicho que debe hacerse y perfeccionarse con las mismas solemnidades
que las partes adoptaron al celebrar el contrato, refiriéndose al caso de un contrato
consensual que las partes hicieron solemne (en derecho las cosas se deshacen de la misma
manera como se hacen). Pero Ramos Pazos no está de acuerdo: las solemnidades son de
derecho estricto, y la ley no ha establecido ninguna para la resciliación.

2.- Capacidad para resciliar.

El Art. 1567 CC exige capacidad de disposición. No basta con la simple capacidad general.
Se exige porque la resciliación es para ambas partes una renuncia de los derechos
provenientes del acto. Es por ello que no se pueden resciliar las obligaciones legales (no se
pueden renunciar).

3.- Para que haya resciliación tiene que existir una obligación pendiente.

Si no hay obligaciones que extinguir, la resciliación no tendría objeto.

La pregunta es si las partes, en virtud del principio de la autonomía de la voluntad, podrían
dejar sin efecto un contrato ya cumplido:

A) En este caso no debe hablarse de resciliación. Las partes, para dejar sin efecto el
contrato, tendrían que celebrar un nuevo contrato igual al primero, pero en sentido
contrario.
B) Hay un autor que plantea que lo que se rescilia no son las obligaciones que ya están
extinguidas, sino el contrato (su causa eficiente). Al invalidarse el contrato por el
121
 consentimiento mutuo, se invalidarían las obligaciones. Por la resciliación, las partes
no se obligan a realizar las prestaciones del contrato en sentido contrario, sino a
realizar las prestaciones mutuas según las reglas de la nulidad.

La resciliación sólo opera en los contratos patrimoniales.

No cabe en el derecho de familia, por cuanto no cabe allí la renuncia de derechos.

EFECTOS DE LA RESCILIACIÓN.

El Art. 1567 CC incurre en un error al decir que las partes consienten en dar por nula la
obligación, pues el acto no nació viciado: no cabe hablar de nulidad. La disposición se refiere a
que las partes acuerdan dejar sin efecto el acto.

Se dice que la resciliación no opera retroactivamente, sino hacia el futuro, para proteger a los
terceros que pudieran haber celebrado algún contrato sobre la cosa objeto del contrato
resciliado. Esto no es tan cierto: entre las partes, la resciliación puede tener los efectos que
ellas quieran.

 Efectos de la resciliación entre las partes.

Produce los efectos que las partes quieran atribuirle (autonomía de la voluntad). Si
quieren, pueden darle efecto retroactivo.

 Efectos de la resciliación respecto de terceros.

a) Terceros que adquieren sus derechos sobre la cosa objeto del contrato antes de la
resciliación: la resciliación les es inoponible.
b) Terceros que adquieren sus derechos sobre la cosa después de la resciliación: deben
respetar la resciliación.

122
 I. DE LA SOLUCIÓN O PAGO EFECTIVO.

Es el modo de extinguir más importante (Art. 1567 N° 1 CC). Art. 1568 CC. “El pago efectivo es
la prestación de lo que se debe.”

1) El pago es un modo de extinguir cualquier obligación, no sólo aquellas de pagar

una suma de dinero.
2) Todo pago supone una obligación preexistente, civil o a lo menos natural. Si por
error se paga una obligación inexistente, hay derecho a repetir.

El pago, más que un modo de extinguir una obligación, es la forma natural de

cumplirla.

El pago es la prestación de lo que se debe.

No hay pago si por acuerdo de las partes la obligación se satisface con una cosa distinta de
lo debido (dación en pago).

Naturaleza jurídica del pago.

 Es una convención extintiva.

 Debe cumplir los requisitos generales de todo acto jurídico.
 Cuando la obligación es de dar, se paga haciendo la tradición. Por eso se dice que la
tradición es un pago.

El pago es un acto jurídico intuitu personae.

Si por error se hace a una persona distinta del acreedor, no extingue la obligación. Quien paga
mal, paga dos veces, sin perjuicio del derecho a repetir (Art. 2295 CC).

Características del pago.

i. Específico.
ii. Completo.
iii. Indivisible.

1.- El pago debe ser específico: Art. 1569 CC. “El pago se hará bajo todos respectos en
conformidad al tenor de la obligación; sin perjuicio de lo que en casos especiales dispongan las
leyes. El acreedor no podrá ser obligado a recibir otra cosa que lo que se le deba ni aun a
pretexto de ser de igual o mayor valor la ofrecida.”

2.- El pago debe ser completo: Debe comprender íntegramente lo debido, incluidos los
accesorios: Art. 1591 inc. 2º CC. “El pago total de la deuda comprende el de los intereses e
indemnizaciones que se deban.”
Por regla general, los gastos del pago son del deudor (Art. 1571 CC).

3.- El pago es indivisible: Art. 1591 inc. 1º CC. “El deudor no puede obligar al acreedor a
que reciba por partes lo que se le deba, salvo el caso de convención contraria; y sin perjuicio
123
de lo que dispongan las leyes en casos especiales.”

Se puede dividir el pago:

a) Si así lo acuerdan las partes.

b) En las obligaciones simplemente conjuntas.
c) En las deudas hereditarias.
d) Cuando existen varios fiadores (beneficio de división).
e) Cuando existe controversia sobre la cantidad de la deuda, o sobre sus accesorios: el
juez puede ordenar mientras tanto el pago de la cantidad no disputada (Art. 1592
CC).
f) En la compensación.
g) Cuando el deudor está en quiebra y sus bienes no alcanzan para cubrir los pasivos: el
síndico hará pagos parciales a los acreedores a prorrata de sus créditos.

POR QUIÉN DEBE HACERSE EL PAGO.

Pueden hacerlo:

i. El deudor.
ii. Un tercero interesado en extinguir la obligación.
iii. Un tercero extraño a la obligación.

1.- Pago hecho por el deudor.

Dentro de este caso están comprendidos:

a) Pago hecho por el representante legal del deudor.

b) Pago hecho por un mandatario del deudor.
c) Pago hecho por un heredero del deudor.

Si el deudor paga, se extingue la obligación sin que se genere ninguna consecuencia

posterior.

2.- Pago hecho por un tercero interesado.

a) Pago hecho por el codeudor solidario: por el hecho de pagar, se extingue la obligación
respecto de él, pero se subroga en los derechos del acreedor.

b) Pago hecho por un fiador: también se subroga en los derechos del acreedor.

c) Pago hecho por el tercer poseedor de la finca hipotecada: es el poseedor del inmueble
hipotecado que no está obligado personalmente al pago de la deuda.

Se da en 2 casos:

a) Cuando se hipoteca un bien propio para garantizar una obligación ajena.

124
 b) Cuando se adquiere un bien hipotecado.

Si paga, se subroga en los derechos del acreedor.

En estos casos, el pago no produce la extinción de la obligación, pues ésta subsiste entre el
que hizo el pago y el deudor.

3.- Pago hecho por un tercero extraño.

Art. 1572 CC. “Puede pagar por el deudor cualquiera persona a nombre del deudor, aun
sin su conocimiento o contra su voluntad, y aun a pesar del acreedor.
Pero si la obligación es de hacer, y si para la obra de que se trata se ha tomado en
consideración la aptitud o talento del deudor, no podrá ejecutarse la obra por otra persona
contra la voluntad del acreedor.”

Se acepta el pago por un tercero extraño porque:

a) Al acreedor le interesa que le paguen, sin importar quién lo haga.

b) A la sociedad le interesa que las deudas se paguen.

Efectos del pago hecho por un tercero extraño.

El tercero puede:

i. Pagar con el consentimiento expreso o tácito del deudor.

ii. Pagar sin el conocimiento del deudor.
iii. Pagar contra la voluntad del deudor.

1.- Pago hecho con el consentimiento expreso o tácito del deudor.

El que paga se subroga en los derechos del acreedor a quien paga. En el fondo es un
mandatario del deudor, por lo que tiene dos acciones:

a) Acción subrogatoria del Art. 1610 N° 5 CC.

b) Acción propia del mandato.

2.- Pago hecho sin el conocimiento del deudor.

Art. 1573 CC. “El que paga sin el conocimiento del deudor no tendrá acción sino para que éste
le reembolse lo pagado; y no se entenderá subrogado por la ley en el lugar y derechos del
acreedor, ni podrá compeler al acreedor a que le subrogue.”
No hay subrogación legal, sino sólo convencional si el acreedor le subroga voluntariamente en
sus derechos (Art. 1611 CC). Si no es así, el tercero sólo tendrá acción de reembolso.

3.- Pago hecho contra la voluntad del deudor.

Art. 1574 CC. “El que paga contra la voluntad del deudor, no tiene derecho para que el
deudor le reembolse lo pagado; a no ser que el acreedor le ceda voluntariamente su acción.”
125
Este tercero es un agente oficioso, lo que es importante porque el Art. 2291 CC establece una
regla que se contradice con el Art. 1574 CC: si el pago fue útil al deudor (extinguió la
obligación), hay acción de repetición.

Formas de resolver la contradicción entre los artículos 1574 y 2291.

i. El Art. 1574 CC debe aplicarse cuando el pago no ha sido útil al deudor, y el Art. 2291
CC cuando le fue útil.

ii. El Art. 1574 CC rige para pagos aislados, que no corresponden a la administración de
un negocio, y el Art. 2291 CC se debe aplicar a la agencia oficiosa, en que hay
administración de un negocio.

iii. El Art. 2291 CC se aplica cuando concurren copulativamente 2 requisitos:

a) Que el pago quede comprendido dentro de la administración de un negocio.

b) Que reporte utilidad al deudor.

Si falta uno, se aplica el Art. 1574 CC.

126
PAGO EN EL CASO DE LAS OBLIGACIONES DE DAR.

La obligación del deudor es hacer la tradición. Reglas especiales:

i. El tradente debe ser dueño del derecho que transfiere.

ii. Se requiere capacidad de disposición.
iii. El pago debe hacerse con las formalidades legales.

1.- El tradente debe ser titular del derecho que transfiere.

Art. 1575 inc. 1º CC. “El pago en que se debe transferir la propiedad no es válido, sino en
cuanto el que paga es dueño de la cosa pagada, o la paga con el consentimiento del dueño.”

La expresión “no es válido” significa que el pago es ineficaz para extinguir la obligación
(no que es nulo).

Art. 1575 inc. final CC. “Sin embargo, cuando la cosa pagada es fungible y el acreedor la ha
consumido de buena fe, se valida el pago, aunque haya sido hecho por el que no era dueño, o
no tuvo facultad de enajenar.”

Capacidad de disposición del que paga.

Art. 1575 inc. 2º CC. “Tampoco es válido el pago en que se debe transferir la propiedad,
sino en cuanto el que paga tiene facultad de enajenar.”
En este caso, la sanción es la nulidad relativa. Pero si quien pagó era incapaz absoluto, la
sanción es la nulidad absoluta.

Formalidades legales.
Art. 679 CC. “Si la ley exige solemnidades especiales para la enajenación, no se transfiere el
dominio sin ellas.”

127
¿A quién debe hacerse el pago?

Esto es importante pues si se paga mal, el deudor no queda liberado de la obligación.

El Art. 1576 CC indica a quién debe hacerse el pago:

a) Al acreedor mismo.
b) A sus representantes.
c) Al poseedor del crédito.

a) Pago hecho al acreedor.

Art. 1576 inc. 1º primera parte CC. “Para que el pago sea válido, debe hacerse o al acreedor
mismo (bajo cuyo nombre se entienden todos los que le hayan sucedido en el crédito, aun a
título singular),…”

Excepciones en que el acreedor no puede recibir el pago.

Art. 1578 CC. “El pago hecho al acreedor es nulo en los casos siguientes:
1. º Si el acreedor no tiene la administración de sus bienes; salvo en cuanto se probare que la
cosa pagada se ha empleado en provecho del acreedor, y en cuanto este provecho se
justifique con arreglo al artículo 1688;
2. º Si por el juez se ha embargado la deuda o mandado retener su pago;
3. º Si se paga al deudor insolvente en fraude de los acreedores a cuyo favor se ha abierto
concurso.”

 Pago hecho al acreedor que no tiene la libre administración de sus bienes.

El pago es una convención que requiere capacidad de ambas partes. La sanción será la
nulidad relativa o absoluta, dependiendo del incapaz de que se trate.

Pero el pago va a ser válido si quien lo hizo prueba que fue útil al acreedor, justificándolo de
acuerdo al Art. 1688 CC (probando que el acreedor se hizo más rico).

 Pago hecho al acreedor cuyo crédito se ha embargado u ordenado

retener por decreto judicial.

Si el deudor paga, el pago adolece de nulidad absoluta por objeto ilícito (Art. 1464 N° 3 CC).

 Pago hecho al acreedor declarado en quiebra.

Es consecuencia de que el fallido pierda la administración de sus bienes, que pasa al síndico,
128
 el cual puede recibir válidamente el pago. No basta la insolvencia, es necesaria la
declaración judicial de quiebra.

2.- Pago hecho a los representantes del acreedor.

Art. 1576 inc. 1º segunda parte CC. “…o a la persona que la ley o el juez autoricen a recibir por
él, o a la persona diputada por el acreedor para el cobro.”

Los representantes pueden ser:

1) Legales.
2) Judiciales.
3) Convencionales.

Pago hecho al representante legal del acreedor.

El Art. 1579 CC señala casos de pagos hechos a representantes legales (tutores, curadores,
albaceas, marido, padre o madre, etc.). No es taxativo.

Pago hecho al representante judicial.

Es la persona designada por el juez para recibirlo. Puede ser el caso de que exista una medida
precautoria de secuestro.

Pago hecho al diputado para recibir el pago (mandatario).

Puede incluso se un incapaz relativo (Art. 1581 CC). 3 modalidades de mandato (Art. 1580
CC):

a) Mandato general de administración.

b) Mandato especial para administrar el negocio en que incide el pago.
c) Mandato especial para cobrar un determinado crédito.

Art. 1582 CC. “El poder conferido por el acreedor a una persona para demandar en juicio al
deudor, no le faculta por sí solo para recibir el pago de la deuda.”

Para que el pago hecho a un diputado sea eficaz es necesario que el mandatario actúe dentro
de la esfera del mandato (Art. 2160 inc. 1º CC) y que aparezca recibiendo en su carácter de
tal para el mandante o ello aparezca del tenor o espíritu del acto.

Extinción de la diputación para recibir el pago.

Art. 1586 CC. “La persona diputada para recibir se hace inhábil por la demencia o la
interdicción, por haber hecho cesión de bienes o haberse trabado ejecución en todos ellos; y
en general por todas las causas que hacen expirar un mandato.”

129
3.- Pago hecho al actual poseedor del crédito.

Art. 1576 inc. 2º CC. “El pago hecho de buena fe a la persona que estaba entonces en
posesión del crédito, es válido, aunque después aparezca que el crédito no le pertenecía.”

Casos más corrientes: pago hecho al heredero a quien se concedió la posesión efectiva, o al
legatario cuyo legado había sido revocado por un testamento posterior.

Requisitos:

1) El que recibe debe encontrarse en posesión del crédito.

2) El que paga debe hacerlo de buena fe, entendiendo que está pagando al dueño
del crédito.

Pago hecho a otras personas no es eficaz, no extingue la obligación.

Pero el pago hecho a una persona inhábil se puede validar en los casos establecidos en el
Art. 1577 CC:
i. Si el acreedor lo ratifica.
ii. Si el que recibe el pago sucede en el crédito.

Época en que debe hacerse el pago.

El pago debe hacerse en el lugar y tiempo convenidos.

Si nada se ha convenido, y la obligación es pura y simple, el pago debe hacerse de inmediato,

una vez celebrado el contrato. Si está sujeta a un plazo o condición suspensiva, debe hacerse
desde que venza el plazo o se cumpla la condición. Si el plazo está establecido en el solo
beneficio del deudor, puede pagar antes del vencimiento.

Lugar donde debe hacerse el pago.

a) Art. 1587 CC. “El pago debe hacerse en el lugar designado por la
convención.”
b) Art. 1588 CC. “Si no se ha estipulado lugar para el pago y se trata de un cuerpo
cierto, se hará el pago en el lugar en que dicho cuerpo existía al tiempo de
constituirse la obligación.
Pero si se trata de otra cosa se hará el pago en el domicilio del deudor.”

Domicilio del deudor: el que tenía al momento de celebrar el contrato (Art. 1589 CC).

130
Contenido del pago.

La idea central está en los Arts. 1569 y 1591 CC ya vistos. Hay que atender a la
naturaleza de la obligación para ver cómo se hace el pago:

i. Género: entregando cualquier individuo del género, de una calidad a lo menos

mediana (Art. 1509 CC).

ii. Dinero: entregando la suma numérica establecida (sistema nominalista).

iii. Hacer o no hacer: realizando la prestación o abstención convenida.

iv. Dar o entregar una especie: el acreedor debe recibirla en el estado en que se
encuentre, soportando los deterioros provenientes de caso fortuito o fuerza mayor.

Si la cosa se deterioró por hecho o culpa del deudor, o durante su mora, hay que
distinguir si los deterioros (Art. 1590 CC):

a) Son importantes: puede pedirse resolución o aceptar la cosa como esté, en

ambos casos con indemnización.
b) No son importantes: debe recibirse la cosa como está, pero con
indemnización.

Si el deterioro ocurrió antes de la mora, por culpa de un tercero por quien el deudor no
responde, es válido el pago de la cosa en el estado en que se encuentre, pero el acreedor
puede exigir que se le ceda la acción del deudor contra el tercero.

Caso en que concurran varias obligaciones entre las mismas partes.

Art. 1594 CC. “Cuando concurran entre unos mismos acreedor y deudor diferentes deudas,
cada una de ellas podrá ser satisfecha separadamente; y por consiguiente el deudor de
muchos años de una pensión, renta o canon podrá obligar al acreedor a recibir el pago de un
año, aunque no le pague al mismo tiempo los otros.”

131
DE LA IMPUTACIÓN DEL PAGO.

Supuestos que deben concurrir para que se presente el problema:

i. Que existan varias deudas de una misma naturaleza (o una deuda con intereses).
ii. Que estas deudas sean entre las mismas partes.
iii. Que se haga un pago insuficiente para satisfacerlas a todas.

Reglas:

a) Si se debe capital e intereses, el pago se imputa primero a los intereses (Art. 1595
CC).

b) Si hay diferentes deudas, el deudor puede imputarlo a la que elija.

Limitaciones:

1) No puede preferir la deuda no devengada a la que lo está (Art. 1596 CC).

2) Debe imputar el pago a la deuda que se alcanza a pagar en su integridad (Art.
1591 CC).

c) Si el deudor no hace la imputación, puede hacerla el acreedor, en la carta de pago o

recibo. Si el deudor la acepta, no puede reclamar después (Art. 1596 CC).

d) Si ninguna de las partes hace la imputación, la hace la ley: se prefiere la deuda que al
tiempo del pago está devengada a la que no lo está, y si no hay diferencia, a la que el
deudor elija (Art. 1597 CC).

132
PRUEBA DEL PAGO.
Corresponde al deudor (Art. 1698 CC). Puede valerse de todos los medios de prueba, con
las limitaciones de los Arts. 1708 y 1709 CC para la prueba de testigos.

Presunciones legales de pago.

i. Art. 1595 inc. 2º CC. “Si el acreedor otorga carta de pago del capital sin mencionar
los intereses, se presumen éstos pagados.”

ii. Art. 1570 CC. “En los pagos periódicos la carta de pago de tres períodos determinados
y consecutivos hará presumir los pagos de los anteriores períodos, siempre que hayan
debido efectuarse entre los mismos acreedor y deudor.”

Gastos del pago.

Art. 1571 CC. “Los gastos que ocasionare el pago serán de cuenta del deudor; sin perjuicio
de lo estipulado y de lo que el juez ordenare acerca de las costas judiciales.”

Excepciones: pago por consignación (Art. 1604 CC), gastos de transporte para la restitución
del depósito (Art. 2232 CC).

Efectos del pago.

El efecto propio es extinguir la obligación, lo que no se produce cuando paga un tercero, como
lo vimos.

133
 II.- DEL PAGO POR CONSIGNACIÓN.

Concepto: Es una modalidad del pago regulada en los Arts. 1598 a 1607 CC.
El pago es una convención, que requiere acuerdo de voluntades. Pero esto se altera en el pago
por consignación, lo que se explica en que el deudor tiene derecho a pagar:

Art. 1598 CC. “Para que el pago sea válido, no es menester que se haga con el consentimiento
del acreedor; el pago es válido aun contra la voluntad del acreedor, mediante la consignación.”

Art. 1599 CC. “La consignación es el depósito de la cosa que se debe, hecho a virtud de la
repugnancia o no comparecencia del acreedor a recibirla, o de la incertidumbre acerca de la
persona de éste, y con las formalidades necesarias, en manos de una tercera persona.”

Casos en que procede el pago por consignación.

i. Si existe negativa del acreedor a aceptarlo.

ii. Si el acreedor no concurre a recibirlo.
iii. Si existe incertidumbre acerca de la persona del acreedor.

Fases del pago por consignación.

i. Oferta.
ii. Consignación propiamente tal.
iii. Declaración de suficiencia de pago.

Las 2 primeras son extrajudiciales:

Art. 1601 inc. 3º CC. “No será necesario decreto judicial previo para efectuar la oferta ni para
hacer la consignación.”

LA OFERTA.
Art. 1600 CC. “La consignación debe ser precedida de oferta,…”.

Requisitos de la oferta.
Son de fondo y de forma, y están en el Art. 1600 CC.

Requisitos de fondo de la oferta.

1. Debe hacerla una persona capaz de pagar (Art. 1600 N° 1 CC).

2. Debe ser hecha al acreedor, si es capaz de recibir el pago, o a su legítimo

134
 representante (Art. 1600 N° 2 CC). Si no tiene domicilio en el lugar en que deba
efectuarse el pago, o no es habido, o hay incertidumbre acerca de la persona del
acreedor, la oferta se hace al tesorero comunal (Art. 1602 CC).

3. Si la obligación es a plazo o bajo condición suspensiva, debe haber expirado el plazo

o haberse cumplido la condición (Art. 1600 N° 3 CC). Si es a plazo, puede hacerse en
los dos últimos días del plazo, y de acuerdo al Art. 1605 inc. 2º CC, se puede hacer
hasta el día siguiente hábil al vencimiento.

4. Se debe ofrecer en el lugar debido (Art. 1600 N° 4 CC).

Requisitos de forma de la oferta.

1. Debe hacerse a través de un notario o receptor competente, sin previa orden del
tribunal (Art. 1600 N° 5 CC). En las comunas en que no hay notario, puede hacerlo el
oficial del Registro Civil.

2. El deudor debe entregarle al funcionario una minuta de lo que debe. No es necesario

presentar la cosa debida (Art. 1600 N° 5 CC).

3. El funcionario debe extender un acta en que se copia la minuta (Art. 1600 N°

6 CC). En esta acta debe expresarse la respuesta del acreedor o su representante, y
si la han firmado, se han rehusado firmar o han declarado no saber o no poder
firmar (Art. 1600 N° 7 CC).

Características de la oferta.

Es un trámite extrajudicial y formal.

No se requiere oferta.

1. Si existe una demanda judicial: Art. 1600 inc. final CC. “Sin embargo, si el acreedor
demanda judicialmente el cumplimiento de la obligación o deduce cualquiera otra
acción que pueda enervarse mediante el pago de la deuda, bastará que la cosa debida
con los intereses vencidos, si los hay, y demás cargos líquidos, se consigne a la orden
del tribunal que conoce del proceso en alguna de las formas que señala el artículo
1601, sin necesidad de oferta previa. En este caso la suficiencia del pago será
calificada por dicho tribunal en el mismo juicio.”

2. Art. 1601 inc. 5º CC. “Cuando se trate del pago periódico de sumas de dinero
provenientes de una misma obligación, las cuotas siguientes a la que se haya
consignado se depositarán en la cuenta bancaria del tribunal sin necesidad de nuevas
ofertas.”

Situaciones especiales.

a) Art. 23 Ley 18.101 sobre arrendamiento de predios urbanos: si el arrendador no

quiere recibir la renta, el arrendatario puede depositarla en la tesorería, la cual le dará
el recibo y comunicará al arrendador la existencia del depósito. Este pago se entiende
hecho al arrendador.
135
 b) Art. 70 Ley 18.092 sobre letras de cambio: los notarios, antes de estampar el protesto
por falta de pago, deben verificar en la tesorería si se ha efectuado algún depósito
destinado al pago. En consecuencia, si el día del vencimiento de una letra nadie
aparece a cobrarla, se puede consignar sin más trámites su valor en la tesorería,
para evitar su protesto.

Resultados de la oferta.

Pueden ocurrir dos cosas:

i. Que el acreedor la acepte: termina el procedimiento.

ii. Que el acreedor la rechace, o no sea habido, o subsista la incertidumbre sobre
quién es: se pasa a la etapa siguiente.

La consignación.
Art. 1601 incs. 1º y 2º CC. “Si el acreedor o su representante se niega a recibir la cosa
ofrecida, el deudor podrá consignarla en la cuenta bancaria del tribunal competente, o en la
tesorería comunal, o en un banco u oficina de la Caja Nacional de Ahorros, de la Caja de Crédito
Agrario, feria, martillo o almacén general de depósito del lugar en que deba hacerse el pago,
según sea la naturaleza de la cosa ofrecida.

Podrá también efectuarse la consignación en poder de un depositario nombrado por el

juez competente.”

Plazo para consignar.

La ley no establece plazo. No importa, porque el pago se va a entender realizado el día en que
se efectúe la consignación (Art. 1605 inc. 1º CC).

La declaración de suficiencia de pago.

Hecha la consignación, el deudor debe pedir al juez competente que ordene ponerla en
conocimiento del acreedor, con intimación de recibir la cosa consignada (Art. 1603 inc. 1º CC).
Aquí se inicia una gestión judicial de naturaleza contenciosa.

El acreedor puede adoptar 2 actitudes:

a) Aceptar la consignación: la obligación se extingue por pago.

b) Rechazar el pago o no decir nada: se debe declarar la suficiencia del pago.

Art. 1603 inc. 2º CC. “La suficiencia del pago por consignación será calificada en el juicio que
corresponda promovido por el deudor o por el acreedor ante el tribunal que sea competente
según las reglas generales.”

En consecuencia, tanto el deudor como el acreedor pueden demandar la declaración de

suficiencia de pago. Este juicio puede ser cualquiera en que se discuta el incumplimiento. Lo
corriente va a ser que demande el acreedor, por lo dispuesto en el Art. 1603 inc. 3º CC.

136
Tribunal competente. Regla general y excepciones.

Se pide la declaración de suficiencia al juez competente de acuerdo a las reglas generales

(Art. 1603 inc. 2º CC), que no tiene por qué ser el mismo que ordenó la notificación de la
consignación.

Excepciones:

i. Caso del Art. 1603 inc. 3º CC, en que declara la suficiencia el juez que ordenó la
notificación.
ii. Caso del Art. 1600 inc. final (hay un juicio que se puede enervar mediante el pago).

Efectos del pago por consignación.

Produce los efectos normales de todo pago.

Art. 1605 CC. “El efecto de la consignación suficiente es extinguir la obligación, hacer cesar,
en consecuencia, los intereses y eximir del peligro de la cosa al deudor, todo ello desde el día
de la consignación.

Sin embargo, si se trata de una obligación a plazo o bajo condición, aceptada la consignación
por el acreedor, o declarado suficiente el pago por resolución ejecutoriada, la obligación se
considerará cumplida en tiempo oportuno siempre que la oferta se haya efectuado a más
tardar el día siguiente hábil al vencimiento de la obligación; pero el deudor quedará
obligado en todo caso al pago de los intereses que se deban y al cuidado de la cosa hasta la
consignación.”

Gastos de la consignación.

Art. 1604 CC. “Las expensas de toda oferta y consignación válidas serán a cargo del acreedor.”

Retiro de la consignación.

Art. 1606 CC. “Mientras la consignación no haya sido aceptada por el acreedor, o el pago
declarado suficiente por sentencia que tenga la fuerza de cosa juzgada, puede el deudor retirar
la consignación; y retirada, se mirará como de ningún valor y efecto respecto del consignante y
de sus codeudores y fiadores.”

Art. 1607 CC. “Cuando la obligación ha sido irrevocablemente extinguida, podrá todavía retirarse
la consignación, si el acreedor consiente en ello. Pero en este caso la obligación se mirará como
del todo nueva; los codeudores y fiadores permanecerán exentos de ella; y el acreedor no
conservará los privilegios o hipotecas de su crédito primitivo. Si por voluntad de las partes se
renovaren las hipotecas precedentes, se inscribirán de nuevo y su fecha será la del día de la
137
nueva inscripción
Esto se parece a la novación, con la diferencia de que en la novación debe haber una
obligación preexistente, que no se da en este caso, pues la obligación se extinguió.

III.- DEL PAGO CON SUBROGACIÓN.

Concepto de subrogación.

En general, implica la idea de reemplazo de una persona o cosa por otra.

En la subrogación real, una cosa toma el lugar de otra, que se le reputa de su misma
naturaleza y cualidades. En la personal, una persona pasa a ocupar el lugar de otra, ocupa
su sitio, pudiendo por ello ejercitar sus acciones y derechos.

En el pago por subrogación, el tercero que paga una deuda ajena pasa a ocupar el lugar del
acreedor a quien paga. Por ello es que la obligación, pese a estar pagada, no se extingue,
pues pasa al tercero que paga con sus derechos, acciones y privilegios.

Paralelo entre la cesión de créditos y el pago con subrogación.

En ambos casos se produce un cambio del titular del crédito. Pero la mayor diferencia es que
la cesión de derechos constituye una especulación, y la subrogación, un pago. El cesionario
pretende hacer un negocio, comprando el crédito barato y cobrándolo en su integridad; en
la subrogación, el tercero que paga sólo cobrará lo que pagó (es una garantía para el que
paga).

Definición de subrogación.

Art. 1608 CC. “La subrogación es la transmisión de los derechos del acreedor a un tercero,
que le
paga.”

Críticas:

1) “Transmisión” es propia de la sucesión por causa de muerte. Lo que se ha querido

significar es que el tercero que paga queda respecto del acreedor en una situación
análoga a la del heredero respecto del causante: pasa a ocupar su lugar.

2) No da una idea clara de la institución. Es mejor definirla como una ficción jurídica, en
virtud de la cual, cuando un tercero paga voluntariamente con dineros propios una
obligación ajena, ésta se extingue entre el acreedor y deudor, pero subsiste teniendo
por nuevo acreedor al que efectuó el pago (Abeliuk).

En la subrogación el tercero que paga tiene diferentes acciones para recuperar lo que
pagó.
138
 1. Va a tener el mismo crédito del acreedor a quien pagó.
2. También podrá hacer uso de las acciones que deriven de la vinculación que él puede
tener con el deudor (como fiador, mandatario o agente oficioso).

Clases de subrogación.
Art. 1609 CC. “Se subroga un tercero en los derechos del acreedor, o en virtud de la ley, o en
virtud de una convención del acreedor.”

1.- Subrogación legal.

Art. 1610 CC. “Se efectúa la subrogación por el ministerio de la ley y aun contra la
voluntad del acreedor, en todos los casos señalados por las leyes, y especialmente a beneficio,
…”

La disposición contempla 6 casos, y no es taxativa. Otros casos:

1) Tercer poseedor de la finca hipotecada que paga la hipoteca (Art. 2429 CC).
2) Legatario que paga la hipoteca con que la cosa legada estaba gravada (Art. 1366
CC).
3) El que paga por error una deuda ajena, que para recuperar lo pagado puede intentar
contra el deudor las acciones del acreedor (Art. 2295 CC).
4) Acreedores del arrendador (Art. 1965 CC).

Primer caso de subrogación del artículo 1610.

Art. 1610 N° 1 CC. “Del acreedor que paga a otro acreedor de mejor derecho en razón de un
privilegio o hipoteca;”

La utilidad que tiene esta subrogación para el tercero que paga es que evita que el acreedor
de mejor derecho haga efectivo su crédito, lo que podría perjudicarlo si rematado el bien, no
alcanza para satisfacer ambos créditos.

Requisitos:

a) Que el pago lo haga otro acreedor.

b) Que se haga a un acreedor de mejor derecho, en virtud de un privilegio o
hipoteca.

Se ha estimado que no es necesario hacer una nueva inscripción de la hipoteca a nombre

del acreedor que paga.

Segundo caso.
Art. 1610 N° 2 CC. “Del que habiendo comprado un inmueble, es obligado a pagar a los
acreedores a quienes el inmueble está hipotecado;”

La utilidad se produce respecto del que compra un inmueble gravado con varias hipotecas. Ej.
El comprador paga a los 2 primeros acreedores hipotecarios, pero no al tercero. El tercero
139
saca a remate el inmueble, y el resultado alcanza para las 2 primeras. El tercero no se va a
pagar, porque reviven las dos primeras hipotecas, ocupando el comprador el lugar de los dos
acreedores, y se le paga a él.

Utilidad del artículo 1610 N° 2 en el caso de la purga de la hipoteca.

En el caso en que se subasta una finca gravada con varias hipotecas, y respecto de un
acreedor hipotecario no se produce la purga de la hipoteca por no haber sido emplazado, se
aplica el Art. 1610 N° 2 CC: si éste acreedor saca a remate el inmueble, las hipotecas
anteriores reviven en el comprador que adquirió el bien en la primera subasta, pasando a
ocupar el lugar de los acreedores pagados en ella. Si lo obtenido en el nuevo remate no
alcanza sino para pagar las hipotecas anteriores, el acreedor que sacó a remate el bien no se
va a pagar, y ahora sí se produce respecto de él la purga de la hipoteca.

Subrogación del tercer poseedor de la finca hipotecada.

Es tercer poseedor quien cumple dos requisitos:

i. No ser deudor personal de la deuda garantizada con hipoteca.

ii. Ser el poseedor (normalmente dueño) de la finca hipotecada. Ya
vimos los casos en que se da.

Si el deudor de la obligación garantizada con la hipoteca no paga, el acreedor hipotecario va

a perseguir la finca en poder de quien se encuentre. Para ello debe notificar al tercero
poseedor, para que pague la deuda o abandone la finca. Si paga, se va a subrogar en el
derecho del acreedor hipotecario a quien paga (Art. 2429 CC).

Tercer caso.
Art. 1610 N° 3 CC. “Del que paga una deuda a que se halla obligado solidaria o
subsidiariamente;”

En el caso del codeudor solidario, sólo puede cobrar a cada uno su cuota. En el caso del fiador,
tiene la misma acción que tenía el acreedor, o puede usar la acción de reembolso que le
corresponde como fiador.

Cuarto caso.
Art. 1610 N° 4 CC. “Del heredero beneficiario que paga con su propio dinero las deudas
de la herencia;”

Heredero beneficiario es el que goza del beneficio de inventario. Este heredero paga más allá
de lo que le corresponde, y se subroga por este exceso en los derechos del acreedor, a quien
paga, para cobrarlo a los demás herederos.

Quinto caso.
Art. 1610 N° 5 CC. “Del que paga una deuda ajena, consintiéndolo expresa o tácitamente el
140
deudor;”

Ya vimos este caso al estudiar quién puede hacer el pago. Este tercero tiene además la
acción propia del mandato.

Sexto caso.
Art. 1610 N° 6 CC. “Del que ha prestado dinero al deudor para el pago; constando así en
escritura pública del préstamo, y constando además en escritura pública del pago haberse
satisfecho la deuda con el mismo dinero.”

Requisitos para que opere la subrogación del artículo 1610 N° 6.

a) Que el tercero preste dineros al deudor para que pague.

b) Que el deudor pague la deuda con ese mismo dinero.
c) Que el mutuo se otorgue por escritura pública, en que se exprese que el mutuo se
otorga para pagar la deuda.
d) Que se deje constancia del pago en una escritura pública (que puede ser la misma del
requisito anterior) donde se exprese que éste se hace con dineros que el deudor
obtuvo del préstamo.

2.- Subrogación convencional.

Art. 1611 CC. “Se efectúa la subrogación en virtud de una convención del acreedor; cuando
éste, recibiendo de un tercero el pago de la deuda, le subroga voluntariamente en todos los
derechos y acciones que le corresponden como tal acreedor: la subrogación en este caso está
sujeta a la regla de la cesión de derechos, y debe hacerse en la carta de pago.”

El deudor no interviene en este acuerdo.

Requisitos de la subrogación convencional.

a) Que un tercero no interesado pague una deuda ajena.

b) Que pague sin voluntad del deudor.
c) Que el acreedor pagado subrogue voluntariamente en sus derechos al tercero que
paga. No pueden hacer la subrogación aquellos que pueden recibir el pago en
virtud de mandato especial o de simple diputación para recibir el pago.
d) Que la subrogación se haga en forma expresa, lo que se deriva de la exigencia de
hacerla en la carta de pago.
e) Que conste en la carta de pago o recibo. Esto significa que se hace en el momento
mismo de recibir el pago, no después.
f) Que se sujete a las reglas de la cesión de derechos, lo que significa que el acreedor
debe entregar el título de la deuda al tercero que paga, y debe notificarse al deudor (o
éste aceptar) para le sea oponible a él y a terceros.

141
Efectos de la subrogación.
Art. 1612 CC. “La subrogación, tanto legal como convencional, traspasa al nuevo acreedor
todos los derechos, acciones, privilegios, prendas e hipotecas del antiguo, así contra el deudor
principal, como contra cualesquiera terceros, obligados solidaria o subsidiariamente a la deuda.
Si el acreedor ha sido solamente pagado en parte, podrá ejercer sus derechos, relativamente a
lo que se le reste debiendo, con preferencia al que sólo ha pagado una parte del crédito.”

a) Si la obligación era mercantil, conserva esa naturaleza.

b) Si la obligación estaba caucionada, las cauciones se mantienen.

c) Los títulos ejecutivos a favor del acreedor original se mantienen respecto del tercero
que paga. Esto es discutible, pues del solo título ejecutivo no aparece que el acreedor
sea el que pagó, y el título debe bastarse a sí mismo (no se permite yuxtaposición de
títulos).

d) Si la obligación generaba intereses, éstos seguirán devengándose.

e) Si la obligación estaba sujeta a plazo, el tercero que paga no puede cobrar antes de
que se cumpla.

f) El tercero que paga queda en la misma situación jurídica del acreedor primitivo, es
decir, en calidad de contratante, lo que le permite deducir acción resolutoria en los
contratos bilaterales. Esto es discutible.

g) Ciertos derechos y privilegios especiales establecidos en consideración a la persona

del acreedor no pueden cederse. También es discutible.

h) La subrogación no altera los plazos de prescripción que estén corriendo.

i) Si la subrogación es parcial, el tercero que paga goza de los derechos, acciones y

privilegios en proporción a lo pagado, y tiene preferencia el acreedor primitivo para el
pago de la parte que se le adeuda.

142
 IV.-PAGO CON BENEFICIO DE COMPETENCIA.

Ideas generales.
Está regulado en los Arts. 1625 a 1627 CC.

Art. 1625 CC. “Beneficio de competencia es el que se concede a ciertos deudores para no ser
obligados a pagar más de lo que buenamente puedan, dejándoseles en consecuencia lo
indispensable para una modesta subsistencia, según su clase y circunstancias, y con cargo de
devolución cuando mejoren de fortuna.”

Finalidad: no dejar al deudor en la absoluta indigencia.

Personas que pueden demandar este beneficio.

Art. 1626 CC. “El acreedor es obligado a conceder este beneficio:

1. ºA sus descendientes o ascendientes; no habiendo éstos irrogado al acreedor ofensa alguna

de las clasificadas entre las causas de desheredación;

2. º A su cónyuge; no estando divorciado por su culpa;

3. ºA sus hermanos; con tal que no se hayan hecho culpables para con el acreedor de una
ofensa igualmente grave que las indicadas como causa de desheredación respecto de los
descendientes o ascendientes;

4. º
A sus consocios en el mismo caso; pero sólo en las acciones recíprocas que nazcan del
contrato de sociedad;

5. º Al donante; pero sólo en cuanto se trata de hacerle cumplir la donación prometida;

6. º
Al deudor de buena fe que hizo cesión de bienes y es perseguido en los que después ha
adquirido para el pago completo de las deudas anteriores a la cesión; pero sólo le deben este
beneficio los acreedores a cuyo favor se hizo.”

Características.

a) Es un beneficio personalísimo concedido por la ley al deudor. No puede

renunciarse, transferirse, transmitirse ni perderse por prescripción.
b) Puede oponerse en cualquier momento como excepción.
c) Tiene carácter alimenticio (Art. 1627 CC), es decir, no puede además solicitarse
alimentos.

143
 V. DE LA DACIÓN EN PAGO.

Ideas generales.

Es un modo de extinguir las obligaciones que no está en la enumeración del Art. 1567 CC ni
tampoco ha sido reglamentado en la ley. Pero muchas disposiciones se refieren a él.

Concepto de dación en pago: Las partes contratantes, en virtud de la autonomía de la

voluntad, pueden convenir que la obligación se extinga pagando el deudor con una cosa distinta
de la debida.

Art. 1569 inc. 2º CC. “El acreedor no podrá ser obligado a recibir otra cosa que lo que se le
deba…”.
Contrario sensu, si el acreedor está de acuerdo, puede recibir en pago otra cosa.

Definición: Dación en pago: convención entre acreedor y deudor en virtud de la cual el primero
acepta en pago una cosa distinta de la debida. Es un modo de extinguir las obligaciones que se
perfecciona por la entrega voluntaria que un deudor hace a título de pago a un acreedor, y
con el consentimiento de éste, de una prestación u objeto distinto de lo debido.

La dación en pago es una convención.

No es un contrato, sino una convención extintiva.

a) Algunos sostienen que además es un verdadero título traslaticio de dominio.

b) Quienes discrepan, se basan en los siguientes argumentos:

i. La dación en pago es una convención extintiva, y no un contrato. Los ejemplos de

títulos traslaticios del Art. 703 CC son todos contratos, porque generan
obligaciones.
ii. La dación en pago requiere consentimiento de las partes, pero se perfecciona
cuando se entrega la cosa. No hay momento para que se genere obligación.
iii. La dación en pago derechamente transfiere el dominio, no sirve para transferirlo,
como ocurre con los títulos traslaticios de acuerdo a la definición del Art. 703 CC.

Naturaleza jurídica de la dación en pago.

i. Teoría de la compraventa, seguida de una compensación.

ii. Teoría de la novación por cambio de objeto.
144
 iii. Teoría de la modalidad de pago.
iv. Teoría de la dación en pago figura autónoma.

La dación en pago es una compraventa.

El deudor está vendiendo al acreedor el objeto dado en pago. El precio de la compraventa, que
el acreedor debe pagar al deudor, se compensa con la obligación que el deudor tenía.

Críticas a esta teoría:

1) Es artificiosa; no está en la mente de las partes celebrar una compraventa.

2) Limita la dación en pago a las obligaciones de pagar una suma de dinero.
3) Si la dación en pago es compraventa, no podría haberlas entre marido y mujer,
lo que es contrario a los Arts. 1763 y 1792-22 CC.

La dación en pago sería una novación objetiva, pues se sustituiría a una obligación por
otra con un objeto distinto.

Art. 1628 CC. “La novación es la substitución de una nueva obligación a otra anterior, la cual
queda por tanto extinguida.”
Crítica: en la dación en pago no nace una nueva obligación, simplemente se extingue la única
obligación existente. La novación requiere animus novandi, que no existe en la dación en
pago.

La dación en pago es simplemente una modalidad del pago.

Es la tesis acogida por la jurisprudencia. Un buen argumento es el Art. 76 N° 2 LQ, que señala
que la dación en pago de efectos de comercio equivale a pago en dinero.

Consecuencias: se le aplican las normas del pago, salvo las del pago por consignación.

La dación en pago es una figura autónoma.

Crítica: no soluciona ningún problema.

Requisitos de la dación en pago.

a) Existencia de una obligación. Puede ser de dar, hacer o no hacer.

b) La obligación se va a extinguir con una prestación diferente a la debida.
c) Consentimiento y capacidad de las partes.
d) Animus solvendi.
e) Solemnidades legales en ciertos casos.
145
Consentimiento y capacidad de las partes.

Consentimiento: reglas generales.

Capacidad: como es una modalidad de pago, requiere la misma capacidad que el pago, esto
es, capacidad de disposición en quien hace el pago y capacidad de administración en quien lo
recibe. Pero como la dación en pago es una renuncia a recibir la prestación debida, requiere
capacidad de disposición del acreedor.
Si mediante ella se da alguna cosa, el que la da debe ser su dueño (Art. 1575 CC).

Animus solvendi.
Las partes deben tener la intención compartida de extinguir de esta manera la obligación.

Solemnidades legales en ciertos casos.

Es un acto jurídico consensual, pero si lo que se da en pago es un inmueble, debe hacerse por
escritura pública e inscripción.

Efectos de la dación en pago.

Produce los mismos efectos del pago: extingue la obligación con sus accesorios. Si es parcial,
subsiste en la parte no pagada.

Evicción de la cosa recibida en pago.

La mayoría de la doctrina estima que el deudor tiene la obligación de garantía, lo que no

implica que se le dé el carácter de compraventa. Esto es confirmado por el Art. 1792-22 CC.

En consecuencia, el acreedor que recibió la cosa evicta puede demandar las indemnizaciones
correspondientes. El problema es si mantiene las acciones de la obligación extinguida por la
dación en pago. Si la consideramos como una modalidad de pago, el acreedor mantiene las
acciones, porque el pago fue ineficaz.

Paralelo entre la dación en pago, obligación facultativa y novación.

Ej. Se celebra un contrato de compraventa en que el vendedor se obliga a entregar un

automóvil en 30 días más.

i. Obligación facultativa: en el mismo contrato, el deudor queda facultado para cumplir

esa obligación con un avión.
ii. Dación en pago: al cumplirse los 30 días, el comprador acepta que la obligación se
pague con el avión.
iii. Novación objetiva por cambio de objeto: antes de cumplirse los 30 días, las partes
acuerdan cambiar la cosa debida, obligándose el deudor a entregar un avión en vez de
un auto.

146
 VI.- DE LA NOVACIÓN.

Ideas generales.
Está contemplada como modo de extinguir las obligaciones en el Art. 1567 N° 2 CC y
regulada en los Arts. 1628 a 1651 CC. El Art. 1628 CC la define como la substitución de una
nueva obligación a otra anterior, la cual queda por tanto extinguida.

La novación es una figura híbrida de contrato y convención.

Produce el doble efecto de generar una obligación nueva (contrato) y extinguir una obligación
anterior (convención extintiva).

Requisitos de la novación.

a) Obligación anterior que se extingue.

b) Obligación nueva que reemplaza a la anterior.
c) Diferencia esencial entre ambas.
d) Capacidad de las partes para novar.
e) Intención de novar (animus novandi).

a.- Una obligación anterior que se extingue.

Puede ser una obligación civil o natural, pero debe cumplir 2 requisitos:

i. Debe ser válida (Art. 1630 CC).

ii. No puede ser condicional suspensiva (Art. 1633 CC). Pero las partes pueden convenir
que el contrato quede desde luego abolido sin esperar el cumplimiento de la
condición.

b.- Una obligación nueva que va a reemplazar la anterior.

También puede ser civil o natural, y no puede estar sujeta a condición suspensiva (mismos
requisitos que la obligación anterior).

c.- Diferencia esencial entre ambas obligaciones.

Esto va a ocurrir en los siguientes casos:

147
 i. Cambio de deudor o acreedor.
ii. Cambio del objeto de la prestación.
iii. Cambio de causa.

Este requisito está en el Art. 1631 CC, que señala los modos de efectuar la novación. El CC
señala una serie de casos en que no hay novación por no haber diferencia esencial:

1.- No hay novación si la nueva obligación consiste simplemente en añadir o

quitar una especie, género o cantidad a la primera.
Art. 1646 CC. “Cuando la segunda obligación consiste simplemente en añadir o quitar una
especie, género o cantidad a la primera, los codeudores subsidiarios y solidarios podrán ser
obligados hasta concurrencia de aquello en que ambas obligaciones convienen.”

Si hubiera novación, los codeudores quedarían liberados.

2.- No hay novación si la nueva obligación se limita a imponer una pena o a

establecer otra para el caso de incumplimiento.

Art. 1647 primera parte CC. “Si la nueva obligación se limita a imponer una pena para en caso
de no cumplirse la primera, y son exigibles juntamente la primera obligación y la pena, los
privilegios, fianzas, prendas e hipotecas subsistirán hasta concurrencia de la deuda principal sin
la pena.
Tampoco hay novación si la primera obligación no está caucionada y la nueva sí, o viceversa.

3.- No hay novación si sólo se cambia el lugar del pago.

Art. 1648 CC. “La simple mutación de lugar para el pago dejará subsistentes los privilegios,
prendas e hipotecas de la obligación, y la responsabilidad de los codeudores solidarios y
subsidiarios, pero sin nuevo gravamen.”

4.- No hay novación por la sola ampliación del plazo.

Art. 1649 CC. “La mera ampliación del plazo de una deuda no constituye novación; pero pone
fin a la responsabilidad de los fiadores y extingue las prendas e hipotecas constituidas sobre
otros bienes que los del deudor; salvo que los fiadores o los dueños de las cosas empeñadas o
hipotecadas accedan expresamente a la ampliación.”

5.- La mera reducción del plazo no constituye novación.

Art. 1650 CC. “Tampoco la mera reducción del plazo constituye novación; pero no podrá
148
 reconvenirse a los codeudores solidarios o subsidiarios sino cuando expire el plazo
primitivamente estipulado.”

Fuera de estos casos, hay otros establecidos en otros cuerpos legales o por la doctrina:

 No produce novación el giro, aceptación o transferencia de una letra de

cambio.

Art. 12 inc. 1º Ley 18.092.

 No produce novación la entrega de un cheque o documentos que no se

pagan.

Art. 37 Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques y Art. 125 CCom.

 No constituye novación la circunstancia de que el acreedor acepte abonos a

cuenta de su crédito.

Así lo ha establecido la jurisprudencia.

 No producen novación las facilidades dadas por el acreedor.

Así se ha fallado.

No hay novación en reducir a un pagaré un crédito contratado en cuenta

corriente.

También se ha fallado en este sentido.

 No constituye novación dar en prenda un crédito.

Así se ha resuelto. El acreedor prendario puede cobrar el crédito en prenda porque actúa
como representante legal del dueño del crédito.

d.- Capacidad de las partes para novar.

El acreedor requiere tener capacidad de disposición, porque va a extinguir su crédito. Para el

deudor, basta la capacidad para obligarse.

La novación puede celebrarse mediante mandatarios. Capacidad del mandatario.

Puede novar el mandatario que tiene poder especial para ello, el que administra el negocio en
que incide la novación, y el mandatario con poder general de administración (Art. 1929 CC).

5.- Intención de novar (animus novandi).

Art. 1634 CC. “Para que haya novación, es necesario que lo declaren las partes, o que aparezca
indudablemente, que su intención ha sido novar, porque la nueva obligación envuelve la
extinción de la antigua. 149
Si no aparece la intención de novar, se mirarán las dos obligaciones como coexistentes, y
valdrá la obligación primitiva en todo aquello en que la posterior no se opusiere a ella,
subsistiendo en esa parte los privilegios y cauciones de la primera.”

No es necesario que el ánimo se manifieste expresamente. Excepción: novación por cambio de

deudor, en que el acreedor debe expresar su voluntad de liberar al deudor primitivo (Art.
1635 CC).

Clases de novación.

Del Art. 1631 CC se desprende que la novación puede ser:

i. Objetiva (Art. 1631 N° 1 CC).

ii. Subjetiva (Art. 1631 N° 2 y 3 CC).

Novación objetiva.

2 casos (Art. 1631 N° 1: “Substituyéndose una nueva obligación a otra, sin que
intervenga nuevo acreedor o deudor):

1) Cambio de la cosa debida.

2) Cambio de causa de la obligación.

Utilidad del segundo caso: Ej. Si debe $1 millón como saldo de precio en compraventa, y se
reemplaza por la obligación de pagarlo a título de mutuo. Como se extingue la primera
obligación, ya no se puede demandar la resolución del contrato de compraventa.

Novación subjetiva, 2 tipos:

1) Por cambio de acreedor (Art. 1631 N° 2 CC).

2) Por cambio de deudor (Art. 1632 N° 3 CC).

1.- Novación subjetiva por cambio de acreedor.

Art. 1631 N° 2 CC. “Contrayendo el deudor una nueva obligación respecto de un
tercero, y declarándole en consecuencia libre de la obligación primitiva el primer acreedor;”
Se requiere que las 3 partes presten su consentimiento. No tiene mayor utilidad, porque su
objetivo se puede lograr más fácilmente por la cesión de derechos o el pago con subrogación.

2.- Novación subjetiva por cambio de deudor.

Art. 1631 N° 3 CC. “Substituyéndose un nuevo deudor al antiguo, que en consecuencia queda
libre.”
Para perfeccionarse requiere el consentimiento del acreedor y del nuevo deudor.

Si el acreedor no expresa su voluntad de dejar libre al primer deudor, se entiende que el

tercero es solamente diputado por el deudor para hacer el pago, o que se obliga solidaria o
150
subsidiariamente con él, según sea el tenor del acto (Art. 1635 CC).

No es necesario el consentimiento del primer deudor, pero si consiente, el nuevo deudor se

llama delegado del primero (Art. 1631 inc. 2º CC).

Dos modalidades de novación por cambio de deudor:

a) Que el deudor primitivo acepte: delegación. Si el acreedor consiente en liberar al

deudor, se produce novación (delegación perfecta); si no, no se produce novación
(delegación imperfecta o acumulativa).

b) Que el deudor primitivo no acepte: expromisión. Si el acreedor consiente, se produce

novación; si no, se produce la expromisión acumulativa, que no produce novación.

Efectos de la novación por cambio de deudor, si el nuevo deudor es insolvente.

El acreedor no puede dirigirse en contra del deudor primitivo, porque consintió en dejarlo
libre. 3 excepciones (Art. 1637 CC):

i. Si en el contrato de novación el acreedor se ha reservado este derecho. En este caso,

se entiende que el acreedor ha dejado libre al deudor en forma condicional.

ii. Si la insolvencia del nuevo deudor haya sido anterior y pública.

iii. Si la insolvencia del nuevo deudor, aunque no sea pública, haya sido conocida del
deudor primitivo.

Se ha entendido que en estos casos de excepción, la acción del acreedor es la misma

que tenía en contra del primer deudor, y no una nueva generada por la novación, lo que es
importante cuando la primera goza de privilegios o garantías.

Efectos de la novación.

El efecto propio es doble:

i. Extinguir la obligación novada.

ii. Generar una nueva obligación.

La extinción de la obligación primitiva incluye sus privilegios, garantías y accesorios:

a) Se extinguen los intereses si no se expresa lo contrario (Art. 1640 CC).

b) Libera a los codeudores solidarios o subsidiarios, a menos que accedan a la nueva

obligación (Art. 1645 CC).
151
 c) Si el deudor estaba en mora, cesa la mora y sus consecuencias.

d) Los privilegios de la deuda primitiva no pasan a la nueva (Art. 1641 CC). La ley no
hace referencia a una posible reserva, pues sólo la ley crea los privilegios, no la
voluntad de las partes.

e) Las prendas e hipotecas de la deuda primitiva no pasan a la nueva, a menos que

deudor y acreedor convengan expresamente la reserva (Art. 1642 inc. 1º CC).

Límites a la reserva de prendas e hipotecas.

i. No puede afectar a las garantías constituidas por terceros, a menos que accedan
expresamente a la segunda obligación (Art. 1642 inc. 2º CC).

ii. No vale la reserva en lo que la segunda obligación tenga de más que la primera (Art.
1642 inc. final CC).

iii. Si la novación es por cambio de deudor, la reserva no puede afectar los bienes del
nuevo deudor, aunque éste consienta en ello (Art. 1643 inc. 1º CC).

iv. Si la novación opera entre el acreedor y uno de los deudores solidario, la reserva
sólo afecta a éste (Art. 1643 inc. 2º CC).

Las partes pueden convenir garantías para la nueva obligación.

Art. 1644 CC. “En los casos y cuantía en que no puede tener efecto la reserva, podrán
renovarse las prendas e hipotecas; pero con las mismas formalidades que si se
constituyesen por primera vez, y su fecha será la que corresponda a la renovación.”

Esto es obvio, en virtud de la autonomía de la voluntad.

152
 VII.- DE LA COMPENSACIÓN.

Ideas generales. Arts. 1567 N° 5 y 1655 a 1664 CC.

Definición: El CC no la define, sólo señala que se produce (Art. 1655 CC).

Compensación: modo de extinguir las obligaciones que opera por el solo ministerio de la ley,
cuando dos personas son personal y recíprocamente deudoras y acreedoras de obligaciones
líquidas y actualmente exigibles, en cuya virtud se extinguen ambas hasta el monto de la de
menor valor.

La compensación importa un doble pago.

Consecuencias:

a) Si el deudor solidario extingue la deuda por compensación, se subroga en la acción

del acreedor con sus privilegios y garantías, limitada respecto de cada codeudor a su
cuota.
b) Si hay pluralidad de deudas, se aplican las reglas de la imputación al pago (Art. 1663
CC).

Clases de compensación.

i. Legal: la establece la ley, y es la recién definida.

ii. Convencional: por acuerdo entre las partes; no opera de pleno derecho por faltar
alguno de los requisitos de la legal. Produce los mismos efectos que la legal.

iii. Judicial: una de las partes demanda a la otra, que reconviene cobrando su crédito. El
juez acogerá la compensación si se cumplen los requisitos legales.

Funciones e importancia de la compensación.

Es útil porque evita un doble pago. Tiene importancia en materia mercantil.

153
Requisitos de la compensación legal.

 Que ambas deudas sean de dinero o de cosas fungibles o indeterminadas de igual

género y calidad (art. 1656 N° 1).

Finalidad: que haya perfecta equivalencia en el objeto de las obligaciones. Las

obligaciones de especie o cuerpo cierto no se pueden compensar.

 Las dos partes deben ser personal y recíprocamente deudoras y acreedoras (art.
1655 y 1657).

Deben ser deudores personales y principales:

i. El deudor principal no puede oponer en compensación el crédito de su fiador (Art.

1657 inc. 2º CC).

ii. El deudor no puede oponer en compensación el crédito de su pupilo (Art. 1657

inc. 3º CC).

iii. Demandado un codeudor solidario, no puede oponer en compensación el crédito de

otro de sus codeudores solidarios, a menos que se lo haya cedido (Art. 1657 inc. final
CC).

El Art. 1657 CC no es taxativo. Otro caso: el deudor no puede oponer en compensación

el crédito de la sociedad de que forma parte.

Excepciones:

1) Art. 1658 CC. “El mandatario puede oponer al acreedor del mandante no sólo los
créditos de éste, sino sus propios créditos contra el mismo acreedor, prestando
caución de que el mandante dará por firme la compensación. Pero no puede
compensar con lo que el mismo mandatario debe a un tercero lo que éste debe al
mandante, sino con voluntad del mandante.”

2) Art. 1659 CC. “El deudor que acepta sin reserva alguna la cesión que el acreedor haya
hecho de sus derechos a un tercero, no podrá oponer en compensación al cesionario
los créditos que antes de la aceptación hubiera podido oponer al cedente.
154
Si la cesión no ha sido aceptada, podrá el deudor oponer al cesionario todos los
créditos que antes de notificársele la cesión haya adquirido contra el cedente, aun
cuando no hubieren llegado a ser exigibles sino después de la notificación.”

155
1.- Que las deudas sean líquidas (art. 1656 N° 2).

La deuda es líquida cuando es cierta y determinada. No es cierta la deuda que está en litigio.
Es líquida no sólo la que actualmente tiene esa calidad, sino la que es liquidable mediante
simples operaciones (Art. 438 CPC).

2.- Que ambas deudas sean actualmente exigibles (art. 1656 N° 3).

No pueden compensarse las obligaciones naturales ni las obligaciones condicionales o a plazos

suspensivos.

Las esperas concedidas al deudor impiden la compensación, lo que no se aplica al plazo de

gracia concedido por un acreedor a su deudor (prórroga que unilateral y voluntariamente da el
acreedor).

3.- Ambas deudas deben ser pagaderas en el mismo lugar.

Art. 1664 CC. “Cuando ambas deudas no son pagaderas en un mismo lugar, ninguna de las
partes puede oponer la compensación, a menos que una y otra deuda sean de dinero, y que el
que opone la compensación tome en cuenta los costos de la remesa.”

4.- Que ambos créditos sean embargables.

El CC no lo dice en forma general, sino sólo respecto de la obligación de alimentos. Pero es
lógico que si uno de los créditos es inembargable, no cabe la compensación.

5.- Que la compensación no se haga en perjuicio de terceros.

Art. 1661 CC. “La compensación no puede tener lugar en perjuicio de los derechos de tercero.
Así, embargado un crédito, no podrá el deudor compensarlo, en perjuicio del embargante, por
ningún crédito suyo adquirido después del embargo.”

Casos de compensación prohibida.

Art. 1662 CC. “No puede oponerse compensación a la demanda de restitución de una cosa de
que su dueño ha sido injustamente despojado, ni a la demanda de restitución de un depósito, o
de un comodato, aun cuando, perdida la cosa, sólo subsista la obligación de pagarla en dinero.
Tampoco podrá oponerse compensación a la demanda de indemnización por un acto de
violencia o fraude, ni a la demanda de alimentos no embargables.”

156
Efectos de la compensación legal.

i. Opera de pleno derecho (Art. 1656 CC).

ii. Debe ser alegada (Art. 1660 CC). 2 razones:

a) El deudor demandado puede renunciarla, lo que ocurre si no la alega.

b) Junto con alegarla, el que opone la compensación debe probar que se
cumplen los requisitos.
La compensación no nace con la sentencia, que sólo se limita a declarar su
existencia.

iii. Extingue ambos créditos hasta el monto del de menor valor. Es el efecto
principal, y lo producen todas las compensaciones.

Renuncia a la compensación.

Puede ser expresa o tácita. Es tácita cuando el deudor es demandado, y teniendo

conocimiento de su crédito, no alega la compensación. Si no sabía que tenía el crédito, lo
conserva con sus garantías y privilegios (Art. 1660 CC). Contrario sensu, si sabía y lo
renuncia, se extinguen las garantías.

Compensación en el caso de pluralidad de obligaciones.

Art. 1663 CC. “Cuando hay muchas deudas compensables, deben seguirse para la
compensación las mismas reglas que para la imputación del pago.”

157
 VIII.- DE LA REMISIÓN.

Art. 1567 N° 4 y 1652 a 1654 CC.

Definición: El CC no la define.
Remisión: modo de extinguir las obligaciones, que consiste en el perdón que de la deuda le
hace el acreedor al deudor.

Clases de remisión.

i. Por acto entre vivos y testamentaria.

ii. Expresa y tácita.
iii. Total y parcial.

1.- Remisión por acto entre vivos y testamentaria.

a) Por acto entre vivos: está sujeta a las reglas de las donaciones entre vivos, incluida
la insinuación.
b) Por testamento: es un legado de condonación al deudor, el cual debe aceptarlo una
vez deferida la asignación.

Naturaleza jurídica de la remisión por acto entre vivos.

a) En la doctrina nacional se le considera una convención, por lo que requiere

necesariamente de la aceptación del deudor.

b) La remisión es un acto unilateral del acreedor dotado por sí mismo de la eficacia

extintiva. Es simplemente un acto de renuncia.

La tesis adecuada es la primera. La ley la asimila a la donación, por lo que el deudor tiene
que aceptarla, y mientras no ocurra y no se notifique al acreedor la aceptación, éste puede
revocarla.

Capacidad para remitir por acto entre vivos.

Requiere capacidad de disposición (Art. 1652 CC).

2.- Remisión expresa y remisión tácita.

a) Expresa: la que el acreedor hace en términos formales y explícitos, cumpliendo las

solemnidades de las donaciones.

b) Tácita: se produce cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el título de

la obligación, o lo destruye o cancela, con ánimo de extinguir la deuda (Art. 1654 CC).
Estos hechos constituyen una presunción simplemente legal.
Requisitos:

a) Entrega del título.

158
 b) Voluntaria.
c) Hecha por el acreedor.
d) Hecha al deudor.

Toda remisión es gratuita.

Es de la esencia de la remisión su gratuidad, pese a que el Art. 1653 CC da a entender que

puede haber remisión onerosa. Si es onerosa, degenera en un acto distinto.

3.- Efectos de la remisión.

a) Parcial: se extingue la obligación hasta el monto de lo remitido.

b) Total: se extingue íntegramente la obligación con todos sus accesorios.

Cuando hay varios codeudores solidarios, la remisión que el acreedor hace a uno de ellos no
favorece a los demás (Art. 1518 CC).

Remisión de las prendas e hipotecas.

Art. 1654 inc. 2º CC. “La remisión de la prenda o de la hipoteca no basta para que se
presuma remisión de la deuda.”

159
 IX.- DE LA CONFUSIÓN. Arts. 1567 N° 6 y 1665 a 1669 CC.

Concepto: El Art. 1665 CC no la define, pero señala sus elementos: “Cuando concurren en una
misma persona las calidades de acreedor y deudor se verifica de derecho una confusión que
extingue la deuda y produce iguales efectos que el pago.”

Confusión: modo de extinguir las obligaciones que tiene lugar cuando las calidades de
acreedor y deudor se reúnen en una sola persona.

Sentido lato de la voz confusión.

Se produce cuando se reúnen en una misma persona calidades excluyentes, lo que puede
darse también en los derechos reales.

Causas que pueden generar la confusión.

a) Sucesión por causa de muerte.

b) Por acto entre vivos en que el deudor adquiere el crédito en su contra.

Confusión parcial.
Art. 1667 CC. “Si el concurso de las dos calidades se verifica solamente en una parte de la
deuda, no hay lugar a la confusión, ni se extingue la deuda, sino en esa parte.”

Obligaciones que pueden extinguirse por este modo.

Cualquier tipo de obligación, de dar, hacer o no hacer, sin que importe su fuente ni las partes.
La ley no contempla limitación.

Caso de un titular con más de un patrimonio.

Duda: ¿Se produce la confusión cuando un titular de varios patrimonios es acreedor en uno de
ellos y deudor en el otro?

La doctrina no acepta confusión en este caso. El CC acepta este criterio en el caso del
heredero beneficiario (Art. 1669 CC).

Situación especial en el caso de existir solidaridad.

Art. 1668 CC. “Si hay confusión entre uno de varios deudores solidarios y el acreedor, podrá el
primero repetir contra cada uno de sus codeudores por la parte o cuota que respectivamente
les corresponda en la deuda.

Si por el contrario, hay confusión entre uno de varios acreedores solidarios y el deudor, será
obligado el primero a cada uno de sus coacreedores por la parte o cuota que respectivamente
les corresponda en el crédito.”

Efectos de la confusión.
Extingue la deuda y produce los mismos efectos que el pago (Art. 1665 CC). Si la obligación
estaba garantizada con fianza, ésta se extingue (Art. 1666 CC).
160
 VI. IMPOSIBILIDAD DE LA EJECUCIÓN Y PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA.

Arts. 1567 N° 7 y 1670 a 1680 CC.

Definición: Es un modo de extinguir las obligaciones provocado por una causa no imputable al
deudor, que sucede con posterioridad al nacimiento de la obligación y que hace imposible la
prestación.

Fundamento: a lo imposible nadie está obligado. Este principio es general, pese a que el CC lo
regula sólo respecto de las obligaciones de dar una especie.

Art. 1670 CC. “Cuando el cuerpo cierto que se debe perece, o porque se destruye, o porque
deja de estar en el comercio, o porque desaparece y se ignora si existe, se extingue la
obligación; salvas empero las excepciones de los artículos subsiguientes.”

Situación análoga en obligaciones de hacer: que el deudor se encuentre en la imposibilidad

absoluta y perpetua de ejecutar el hecho debido.

Requisitos de este modo de extinguir tratándose de las obligaciones de dar o

entregar una especie o cuerpo cierto.

i. Imposibilidad absoluta y definitiva de poder cumplir la obligación.

ii. Imposibilidad fortuita.
iii. Imposibilidad posterior al nacimiento de la obligación.

 Imposibilidad absoluta.

En las obligaciones de dar o entregar, ello sólo ocurre cuando lo debido es una especie,
porque el género no perece (Art. 1510 CC).

 Imposibilidad fortuita.

Si la cosa perece por culpa del deudor, la obligación subsiste pero varía de objeto, quedando
el deudor obligado al pago del precio de la cosa más indemnización (Art. 1672 CC).

El Art. 1671 CC presume que la pérdida de la cosa es culpable, lo que concuerda con el
Art. 1674 CC que carga al deudor con la prueba del caso fortuito.
No se aplican estas reglas si el deudor se ha constituido responsable de todo caso
fortuito, o de alguno en particular (Art. 1673 CC).

Quien ha hurtado o robado la cosa no puede alegar pérdida por caso fortuito (Art. 1676 CC).

La imposibilidad tiene que sobrevenir a la generación de la obligación.

Si es anterior, la obligación carece de objeto o tiene objeto imposible.

161
Cesión de acciones del deudor al acreedor.
Art. 1677 CC. “Aunque por haber perecido la cosa se extinga la obligación del deudor, podrá
exigir el acreedor que se le cedan los derechos o acciones que tenga el deudor contra aquellos
por cuyo hecho o culpa haya perecido la cosa.”

En el hecho o culpa del deudor se comprende el de las personas por quienes fuere
responsable. Art. 1679 CC.

Responsabilidad del deudor después que ha ofrecido la cosa al acreedor.

Art. 1680 CC. “La destrucción de la cosa en poder del deudor, después que ha sido ofrecida al
acreedor, y durante el retardo de éste en recibirla, no hace responsable al deudor sino por
culpa grave o dolo.”

Requisitos de este modo de extinguir las obligaciones de hacer.

No lo trata el CC.

Art. 534 CPC. “A más de las excepciones expresadas en el artículo 464, que sean aplicables al
procedimiento de que trata este Título, podrá oponer el deudor la de imposibilidad absoluta
para la ejecución actual de la obra debida.”

Requisitos de este modo de extinguir en las obligaciones de no hacer.

La excepción del Art. 534 CPC pasa a ser la imposibilidad absoluta de deshacer lo hecho.

162
 X.-DE LA PRESCRIPCIÓN (EXTINTIVA).

En este apartado trataremos la prescripción extintiva. Debemos recordar que la prescripción

puede ser adquisitiva o extintiva, la prescripción adquisitiva fue tratada ampliamente en el
apunte de los bienes y los derechos reales.

Arts. 1567 N° 10 y 2492 a 2524 CC.

Clases de prescripción.

a) Adquisitiva: modo de adquirir el dominio (Arts. 2498 a 2513 CC).

b) Extintiva o liberatoria: modo de extinguir las obligaciones (Arts. 2514 a 2524 CC).

Definición.
Prescripción extintiva: modo de extinguir las obligaciones y derechos ajenos, por no haberse
ejercido dichas acciones y derechos durante un cierto lapso de tiempo, y concurriendo los
demás requisitos legales (Art. 2492 CC).

La prescripción sólo extingue la acción, no el derecho ni la obligación correlativa.

Esto es así porque de acuerdo al Art. 1470 N° 2, las obligaciones civiles extinguidas por
prescripción pasan a ser naturales.

Paralelo entre prescripción adquisitiva y extintiva.

a) La adquisitiva es un modo de adquirir el dominio y los demás derechos reales (no los
personales); la extintiva es un modo de extinguir las acciones de los derechos ajenos.
b) En la adquisitiva, la posesión es requisito sine qua non; en la extintiva no juega
ningún rol.

Elementos comunes:

a) Inactividad de una parte.

b) Cumplen la función de dar estabilidad a los derechos y relaciones jurídicas.

Requisitos de la prescripción extintiva.

a) Reglas comunes a toda prescripción.

b) Acción prescriptible.
c) Inactividad de las partes.
d) Tiempo de prescripción.

163
Reglas comunes a toda prescripción.

i. Toda prescripción debe ser alegada.

ii. Toda prescripción puede ser renunciada una vez cumplida.
iii. Corre por igual en contra toda clase de personas.

Toda prescripción debe ser alegada.

Art. 2493 CC. “El que quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarla; el juez no puede
declararla de oficio.”

a) Esto es así por el principio de pasividad de los tribunales en materia civil.

b) Además, el deudor debe probar en juicio que se encuentran cumplidos los requisitos
de la prescripción.
c) Finalmente, debe darse al deudor la oportunidad procesal para renunciar a la
prescripción.

Forma de alegar la prescripción.

La adquisitiva sólo puede alegarse como acción mediante la reconvención. La extintiva puede
alegarse como acción o excepción.

Como excepción, se puede plantear en cualquier estado de la causa, antes de la citación

para oír sentencia (primera instancia) o de la vista de la causa (segunda) (Art. 310 CPC). En el
juicio ejecutivo, sólo puede oponerse en el escrito de excepciones.

Se discute si la extintiva puede alegarse como acción, porque no hay ningún derecho
del cual pudiera derivar, y porque no tendría utilidad, puesto que el acreedor no está cobrando
el crédito. Sin embargo, hoy se estima que basta un interés para que haya acción, y en este
caso lo hay: el interés del deudor en ser liberado de la obligación.

La prescripción debe ser alegada con precisión.

No puede alegarse en términos generales. El deudor debe expresar de un modo preciso el
tiempo desde cuándo el plazo de prescripción ha empezado a correr. Así se ha fallado.

Excepciones a la regla de que toda prescripción debe ser alegada.

En estos casos, el tribunal debe declararla de oficio:

i. Prescripción de la acción ejecutiva (Art. 441 CPC). Más que un caso de

prescripción, es un caso de caducidad
ii. Prescripción de la acción penal y de la pena (Art. 102 CP).

164
Toda prescripción puede ser renunciada, pero sólo una vez
cumplida.

Así lo establece el Art. 2494 inc. 1º CC. Razones:

a) Si se hiciera antes del vencimiento del plazo, la actitud del deudor sería una
interrupción natural (Art. 2518 inc. 2º CC).
b) Si se aceptara la renuncia anticipada, pasaría a ser cláusula de estilo en todos los
contratos, perdiéndose el efecto estabilizador de derechos.

Renuncia expresa: se hace en términos formales y explícitos.

Renuncia tácita: el que puede alegarla manifiesta por un hecho suyo que reconoce el
derecho del acreedor (Art. 2494 inc. 2º CC).

Capacidad para renunciar la prescripción.

Art. 2495 CC. “No puede renunciar la prescripción sino el que puede enajenar.”

Efectos de la renuncia.

Es de efectos relativos; no alcanza a terceros obligados, por lo tanto no afecta al fiador

(Art. 2496 CC). El principio es de alcance amplio.

- prescripción corre igual contra toda clase de personas.

Así lo establece el Art. 2497 CC, que tiene fundamento constitucional en la igualdad ante la
ley.

- Excepciones a la regla de la igualdad.

Se refiere a las personas respecto de las cuales la prescripción se suspende (Art. 2509 CC).

165
Acción prescriptible.

Regla general: todas las acciones son prescriptibles.

Excepciones:

a) Acción de partición (Art. 1317 CC).

b) Acción para reclamar el estado civil de padre, madre o hijo (Art. 320 CC).
c) Acción de demarcación y cerramiento (por ser una manifestación del dominio, motivo
por el cual se encontraría en el mismo caso la acción de precario).

Inactividad de las partes.

i. Acreedor: no debe haber requerido judicialmente al deudor exigiéndole el

cumplimiento de la obligación.
ii. Deudor: actitud pasiva que no interrumpa la prescripción.

Interrupción de la prescripción extintiva.

Es el hecho impeditivo de la prescripción que se produce al cesar la inactividad del acreedor

(interrupción civil) o del deudor (interrupción natural). (Art. 2518 CC)

 Interrupción natural.

Art. 2518 inc. 2º CC. “Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligación,
ya expresa, ya tácitamente.”

La norma es amplia: cualquier acto que suponga reconocimiento de la deuda. Debe ser
antes de que se cumpla el plazo; si es después, es renuncia tácita. Algunos autores opinan
que se requiere capacidad de disposición, al igual que en la renuncia.

 Interrupción civil.

Art. 2518 inc. final CC. “Se interrumpe civilmente por la demanda judicial; salvos los casos
enumerados en el artículo 2503.”

166
Requisitos para que exista interrupción civil.

i. Demanda judicial.
ii. Notificación de la demanda.
iii. Que no se haya producido alguna de las instituciones del Art. 2503 CC.

1.- Debe haber demanda judicial.

El Art. 2518 inc. final CC es claro. Pero ha habido dudas sobre el alcance de la expresión
“demanda judicial”.

La doctrina y jurisprudencia están divididas:

a) Cualquier gestión judicial es suficiente. Ej. Gestiones preparatorias de la vía

ejecutiva, medidas prejudiciales.
b) Debe tratarse de la demanda a que se refiere el Art. 254 CPC.

Para que la demanda interrumpa la prescripción, debe haber conexión directa entre la acción
ejercida y la acción de cuya prescripción se trata.

2.- Notificación de la demanda.

La notificación debe hacerse antes del vencimiento del plazo de prescripción.

3.- Que no se haya producido alguna de las situaciones previstas en el artículo 2503.
Art. 2503 inc. 2º CC. “(…)

1. ºSi la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;

2. ºSi el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la
instancia; 3.º Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.”

Efectos de la interrupción.
Se pierde todo el tiempo anterior. La regla es que los efectos sean relativos (Art. 2519 CC).

Excepciones:

a) Solidaridad (Art. 2519 parte final CC).

b) Obligaciones indivisibles (Art. 1529 CC).

La interrupción de la prescripción de la obligación principal interrumpe la

prescripción de la obligación accesoria.

Esto se apoya en el Art. 2516 CC.

Ej. La interrupción de la prescripción de la obligación principal interrumpe la prescripción de la

acción hipotecaria.

Pero se ha fallado lo contrario en base al efecto relativo de la interrupción.

167
Tiempo de prescripción.

Hay que distinguir:

1.- Prescripciones de largo tiempo:

i. Prescripción de acciones personales ordinarias.

ii. Prescripción de acciones ejecutivas.
iii. Prescripción de acciones reales de dominio y herencia.
iv. Prescripciones reales provenientes de las limitaciones del dominio.

2.- Prescripciones de corto tiempo.

3.- Prescripciones especiales.

En toda prescripción extintiva, el tiempo se cuenta desde que la obligación se hizo exigible
(Art. 2514 inc. 2º CC).

1.- Prescripciones de largo tiempo.

i. Acciones personales ordinarias: 5 años desde que la obligación se hizo exigible (Art.
2515 inc. 1º CC).

ii. Acciones ejecutivas: 3 años desde que la obligación se hizo exigible (Art. 2515
inc. 1º CC). Esta regla tiene algunas excepciones en que la ley ha fijado plazos
especiales.

Hay que tener presente:

a) Transcurridos 3 años, la acción ejecutiva se transforma en ordinaria por 2 años

más (Art. 2515 inc. 2º CC).
b) Puede ser declarada de oficio.
c) El solo reconocimiento por el deudor de la vigencia de la deuda no importa
renuncia de la prescripción de la acción ejecutiva. Así se ha fallado.

Prescripción de las acciones accesorias.

Art. 2516 CC. “La acción hipotecaria, y las demás que proceden de una obligación
accesoria, prescriben junto con la obligación a que acceden.”
En consecuencia, las acciones provenientes de las cauciones no tienen plazo de
prescripción.

Prescripciones de acciones reales de dominio y de herencia.

Art. 2517 CC. “Toda acción por la cual se reclama un derecho se extingue por la prescripción
adquisitiva del mismo derecho.”
Ello explica que la acción reivindicatoria no tenga plazo propio. Por lo mismo, la acción de
petición de herencia prescribe en 5 o 10 años, que son los plazos de prescripción adquisitiva
del derecho de herencia.
168
Prescripciones especiales en el caso de las limitaciones del dominio.

a) Usufructo:

1) La acción para reclamar el derecho poseído por un tercero se puede intentar en

cualquier tiempo mientras el tercero no lo haya adquirido por prescripción
adquisitiva.
2) Si el usufructuario reclama el derecho al nudo propietario, la cuestión es más
compleja, porque el Art. 806 CC señala que el usufructo se extingue por
prescripción.

i. El derecho se extingue por prescripción extintiva si el usufructuario no reclama

su derecho.
ii. No basta el simple no uso. El usufructuario tiene el dominio sobre su derecho,
dominio que no pierde mientras otra persona no lo haya ganado por
prescripción adquisitiva.

b) Uso y habitación: se aplican las reglas del usufructo.

c) Servidumbres: si el titular las deja de gozar por 3 años, se produce la

prescripción extintiva (Art. 885 N° 5 CC).

Suspensión de la prescripción extintiva de largo tiempo.

Art. 2520. “La prescripción que extingue las obligaciones se suspende en favor de las
personas enumeradas en los números 1.º y 2.º del artículo 2509.
Transcurridos diez años no se tomarán en cuenta las suspensiones mencionadas en el
inciso precedente.”
La jurisprudencia ha dicho que la suspensión se aplica a la prescripción extintiva ordinaria,
no a la ejecutiva.

2.- Prescripciones de corto tiempo.

Son casos especiales que constituyen excepciones a la regla del Art. 2515 CC:

a) Prescripciones de 3 años (Art. 2521 inc. 1º CC).

b) Prescripciones de 2 años (Art. 2521 inc. 2º CC).
c) Prescripciones de 1 año (Art. 2522 CC).

a.- Prescripciones de 3 años.

Art. 2521 inc. 1º CC. “Prescriben en tres años las acciones a favor o en contra del Fisco y
de las Municipalidades provenientes de toda clase de impuestos.”

a) Se refiere sólo a acciones relativas a impuestos.

169
 b) El CT y otras leyes contemplan normas sobre prescripción de ciertas obligaciones
tributarias, que deben aplicarse con preferencia al CC por ser especiales.

b.- Prescripciones de dos años (prescripción de honorarios de los

profesionales liberales).

Art. 2521 inc. 2º CC. “Prescriben en dos años los honorarios de jueces, abogados,
procuradores; los de médicos y cirujanos; los de directores o profesores de colegios y
escuelas; los de ingenieros y agrimensores, y en general, de los que ejercen cualquiera
profesión liberal.”

2 requisitos:

a) Que se trate de profesionales liberales.

b) Que correspondan a honorarios profesionales (no si tienen contrato de trabajo).

Se cuenta desde que la obligación de pagar los honorarios se hizo exigible, y si se trata de
servicios prolongados, desde que se terminan de prestar los servicios, a menos que se
hayan fijado fechas para su pago.

c.- Prescripciones de un año.

Art. 2522 CC. “Prescribe en un año la acción de los mercaderes, proveedores y artesanos por el
precio de los artículos que despachan al menudeo.
La de toda clase de personas por el precio de servicios que se prestan periódica o
accidentalmente; como posaderos, acarreadores, mensajeros, barberos, etc.”

“Mercader”: comerciante. “Despachar”: vender. “Al menudeo”: por menor.

El inc. 2º no es taxativo. Lo importante es lo accidental o periódico del servicio.

Las prescripciones de corto tiempo de los artículos 2521 y 2522 no se

suspenden.

Así lo establece el Art. 2523 inc. 1º CC.

Interversión de las prescripciones de corto tiempo.

Art. 2523 incs. 2º y final. “Interrúmpense:

1.º Desde que interviene pagaré u obligación escrita, o concesión de plazo por el
acreedor; 2.º Desde que interviene requerimiento.
En ambos casos sucede a la prescripción de corto tiempo la del artículo 2515.”

El efecto especial del inc. final se denomina interversión de la prescripción.

El requerimiento del N° 2 es extrajudicial. Si hay demanda judicial, se aplica el Art. 2518 CC.

170
3.- Prescripciones especiales.

Art. 2524 CC. “Las prescripciones de corto tiempo a que están sujetas las acciones especiales
que nacen de ciertos actos o contratos, se mencionan en los títulos respectivos, y corren
también contra toda persona; salvo que expresamente se establezca otra regla.”

a) Son prescripciones de corto tiempo (menos de 5 años).

b) No se suspenden, salvo situaciones excepcionales (Acción de reforma de
testamento y de nulidad para herederos menores).
c) No se les aplican las reglas especiales de interrupción del Art. 2523 CC.

Cláusulas modificatorias de los plazos de prescripción.

La ley es la que fija el plazo para prescribir. La pregunta es si las partes pueden
modificarlos.
a) Las partes no pueden ampliar los plazos, porque es contrario al orden público (interés
social en la estabilización de las relaciones jurídicas), pero sí acortarlos. Así se
contempla expresamente en el pacto comisorio y el pacto de retroventa.

b) Este último argumento es débil, porque el CC permite ampliar o restringir los plazos
en un caso: el de la acción redhibitoria.
Los plazos de prescripción son un equilibrio entre dos intereses de orden público:
incertidumbre sobre el ejercicio de los derechos y no coartar ese ejercicio más de lo
razonable. Todo acortamiento o prolongación afecta este equilibrio.
La tendencia de la legislación comparada es no permitir las cláusulas modificatorias de
los plazos.

Prescripción y caducidad.

i. Semejanza: en ambas se produce la pérdida de un derecho como consecuencia de la

inactividad de su titular durante un determinado plazo.

ii. Diferencia: la caducidad significa que el legislador ha señalado un término final, sin
atender a lo que haga el obligado. La existencia del derecho está limitada desde un
principio a un plazo prescrito de antemano, que es fatal.

Caducidad en el Código Civil.

No está especialmente regulada y no está en la enumeración del Art. 1567 CC. Pero hay casos
de acciones que caducan. Ej. Plazos para impugnar la paternidad.

171
Diferencias entre prescripción y caducidad.

i. La prescripción debe ser alegada; la caducidad opera por el solo vencimiento del
plazo.
ii. Los plazos de caducidad son fijos e invariables, y no se le aplica la interrupción ni la
suspensión, como ocurres con la prescripción.
iii. La prescripción no extingue el derecho, sino la acción; la caducidad extingue el
derecho.
iv. La prescripción es renunciable; la caducidad no.

172
 Capítulo Sexto. DE LA PRELACIÓN DE CRÉDITOS.

Explicación de por qué se trata esta materia al final.

No tiene relación de continuidad con ninguna materia tratada.

El deudor responde de sus obligaciones son todo su patrimonio (salvo bienes inembargables):
derecho de prenda general de los acreedores (Art. 2465 CC).

Esto se complementa con los Arts. 2469 (derecho a que se rematen los bienes del deudor) y
2468 CC (acción pauliana).

Concepto e importancia de la prelación de créditos.

Prelación de créditos: conjunto de reglas legales que determinan el orden y forma en que
deben pagarse los diversos acreedores de un deudor.

Tiene importancia cuando los bienes del deudor no son suficientes para pagar todas sus
obligaciones. Pero también rigen cuando, en una ejecución, dos o más acreedores pretenden
ser pagados en forma preferente con los bienes embargados, invocando prenda o hipoteca.

Concurrencia de los acreedores.

Cuando los bienes del deudor no son suficientes, en teoría hay 3 formas de pagar:

i. Principio de la prioridad: según fechas.

ii. Principio de igualdad: pagar a todos en proporción.
iii. Dando preferencia a ciertos créditos.

Principio de la igualdad.
Es la regla general en el CC. Pero, por excepción, ciertos créditos tienen preferencia.

Causas de preferencia.

Art. 2470 inc. 1º CC. “Las causas de preferencia son solamente el privilegio y la hipoteca.”
Privilegio: favor concedido por la ley, en atención a la calidad del crédito, que permite a su
titular pagarse antes que los demás acreedores.

No parece justificada la distinción entre privilegio e hipoteca, pues si la razón es que la

hipoteca da un derecho real y el privilegio uno personal, no se justifica que la prenda
constituya un privilegio.

Las preferencias recaen sobre el crédito, no sobre el acreedor.

Fundamentos de las preferencias.

173
No hay una razón única, cada caso tiene su explicación. Pueden ser el fomento del crédito,
razones de humanidad, razones económicas o razones sociales.

174
 Clasificación de las preferencias.

i. Privilegios e hipoteca.

ii. Preferencias generales y especiales:

Generales: afectan a todos los bienes del deudor, de cualquier naturaleza. No se

ejerce sobre determinados bienes. Son los créditos de 1ª y 4ª clase.

Especiales: afectan a determinados bienes del deudor. Son los de 2ª y 3ª clase.

iii. Clases:

1ª clase: créditos privilegiados (Art. 2472 CC). 2ª

clase: créditos privilegiados (Art. 2474 CC). 3ª clase:
créditos hipotecarios (Art. 2477 CC). 4ª clase: créditos
privilegiados (Art. 2481 CC).
5ª clase: créditos valistas, que no tiene preferencia (Art. 2489 CC).

Personales y reales:

Personales: los bienes tienen que estar en su patrimonio.

Reales: son aquellas que me permiten perseguir los bienes aunque haya salido del
patrimonio del deudor.

Características de las preferencias.

i. Son inherentes a los créditos para cuya seguridad se han establecido y pasan con
ellos a las personas que los adquieren por cesión, subrogación u otra forma (Art. 2470
inc. 2º CC).

ii. Constituyen un beneficio especial para determinados acreedores.

iii. Son excepcionales. La regla general es la igualdad de los acreedores. No hay más
causales de preferencia que el privilegio y la hipoteca. Son de interpretación estricta y
no admiten analogías.

iv. Siempre son legales. Las partes no pueden crear preferencias.

v. Son renunciables, pues miran al interés del acreedor y no está prohibida su renuncia.

vi. Tienen un carácter indivisible: la totalidad y cada una de las partes del(los) objeto(s)
afectado(s) responde a la satisfacción total de la preferencia, y el crédito preferente o
fracción del mismo se beneficia con la garantía.

175
Ámbito de la preferencia.

Ampara no sólo el capital, sino también los respectivos intereses (Art. 2491 CC).

CREDITOS

PRIVILEGIOS. CRÉDITOS DE PRIMERA CLASE.

Art. 2472 CC. “La primera clase de créditos comprende los que nacen de las causas que en
seguida se
enumeran:

1. Las costas judiciales que se causen en interés general de los acreedores;

2. Las expensas funerales necesarias del deudor difunto;
3. Los gastos de enfermedad del deudor.
Si la enfermedad hubiere durado más de seis meses, fijará el juez, según las
circunstancias, la cantidad hasta la cual se extienda la preferencia;
4. Los gastos en que se incurra para poner a disposición de la masa los bienes del fallido, los
gastos de administración de la quiebra, de realización del activo y los préstamos contratados
por el síndico para los efectos mencionados;
5. Las remuneraciones de los trabajadores y las asignaciones familiares;
6. Las cotizaciones adeudadas a organismos de Seguridad Social o que se recauden por su
intermedio, para ser destinadas a ese fin, como asimismo, los créditos del fisco en contra de
las entidades administradoras de fondos de pensiones por los aportes que aquél hubiere
efectuado de acuerdo con el inciso tercero del artículo 42 del decreto ley N.º 3.500, de 1980;
7. Los artículos necesarios de subsistencia suministrados al deudor y su familia durante los
últimos tres meses;
8. Las indemnizaciones legales y convencionales de origen laboral que les correspondan a los
trabajadores, que estén devengadas a la fecha en que se hagan valer y hasta un límite de tres
ingresos mínimos mensuales por cada año de servicio y fracción superior a seis meses por
cada trabajador con un límite de diez años. Por el exceso, si lo hubiere, se considerarán
valistas;
9. Los créditos del fisco por los impuestos de retención y de recargo.”

Características de los créditos de primera clase.

a) Son créditos privilegiados (Art. 2471 CC).

b) Afectan a todos los bienes del deudor (privilegio general, Art. 2473 inc. 1º CC).

c) No pasa el privilegio contra terceros poseedores, privilegio personal, Art. 2473

inc. 2º CC).

d) Prefieren en el orden de su numeración (Art. 2473 inc. 1º CC).

e) Se pagan con preferencia a los comprendidos en las otras clases.

Pero los acreedores prendarios e hipotecarios se pagan con preferencia sobre los
bienes dados en prenda o hipoteca, a menos que los demás bienes no alcancen para
cubrir la primera clase (Arts. 2476 y 2477 CC). Este último hecho debe ser probado
por quien invoca el crédito de primera clase.

176
Situación especial de los créditos hipotecarios de los bancos

El banco tiene preferencia sobre el Fisco respecto del producto del bien hipotecado, salvo que
se trate de contribuciones de bienes raíces.

Análisis de los créditos de primera clase.

Las costas judiciales que se causen en interés general de los acreedores (art. 2472
N° 1).

Ej. No se causan en interés general las costas de una acción pauliana.

En juicio ejecutivo, las costas de la ejecución tienen preferencia sobre el crédito mismo
(Art. 513 inc. 2º CPC).

Expensas funerales necesarias del deudor difunto (art. 2472 N° 2).

Se dan razones sanitarias, sociales y humanitarias. El juez debe determinar qué gastos
son necesarios. No se incluyen los gastos funerales de la familia.

Gastos de enfermedad del deudor (art. 2472 N° 3).

Si la enfermedad duró más de 6 meses, el juez determina hasta cuánto se extiende la

preferencia.

Gastos generados por la quiebra del deudor (art. 2472 N° 4).

Fundamento: necesidad de facilitar la labor del síndico.

Las remuneraciones de los trabajadores y las asignaciones familiares (art. 2474 N°

5).

Persigue la protección del trabajador.

Las cotizaciones para seguridad social (art. 2472 N° 6).

Objetivo: asegurar el pago de las cotizaciones para que el trabajador pueda gozar de
todos los beneficios del sistema de seguridad social.

Los artículos necesarios de subsistencia suministrados al deudor y su familia

durante los últimos tres meses (art. 2472 N° 7).

Objeto: facilitar al deudor la adquisición de lo necesario para poder subsistir.

Indemnizaciones legales convencionales de origen laboral (art. 2472 N° 8).

El límite es de 3 ingresos mínimos mensuales por año de servicio y fracción superior a 6

meses, hasta 10 años. El resto es valista.
177
Los créditos del fisco por los impuestos de retención y recargo (art. 2472 N° 9).

Son aquellos en que el sujeto pasivo no soporta el gravamen en su patrimonio, sino que lo
traslada a un tercero.

178
 2DA CLASES DE CRÉDITOS

Art. 2474 CC. “A la segunda clase de créditos pertenecen los de las personas que en
seguida se
enumeran:
1. º El posadero sobre los efectos del deudor introducidos por éste en la posada, mientras
permanezcan en ella y hasta concurrencia de lo que se deba por alojamiento, expensas y
daños.
2. º El acarreador o empresario de transportes sobre los efectos acarreados, que tenga en su
poder o en el de sus agentes o dependientes, hasta concurrencia de lo que se deba por
acarreo, expensas y daños, con tal que dichos efectos sean de la propiedad del deudor.
Se presume que son de la propiedad del deudor los efectos introducidos por él en la posada, o
acarreados de su cuenta.
3. º El acreedor prendario sobre la prenda.”

Debe agregarse otros créditos que gozan de esta preferencia en virtud de leyes especiales.
Ej. Derecho legal de retención sobre bienes muebles declarado judicialmente (Art. 546 CPC).

Características de los créditos de segunda clase.

i. Son privilegios especiales: afectan a bienes determinados, y si el acreedor no se

alcanza a pagar con ellos, es valista en el exceso.

ii. Se pagan con preferencia a los demás créditos, salvo respecto de los de primera
clase.

Crédito del posadero sobre los efectos del deudor introducidos en la posada (art.
2474 N° 1).

El privilegio sólo puede hacerse efectivo:

i. Sobre los efectos del deudor.

ii. Que sean de su propiedad (la ley presume que lo son).
iii. Que él haya introducido en la posada.
iv. Mientras las especies permanezcan en ella.
v. Sólo para cubrir gastos de alojamiento, expensas y daños.

Crédito del acarreador o empresario de transporte sobre los efectos acarreados.

i. Sobre efectos acarreados.

ii. Que sean propiedad del deudor (la ley presume que lo son).
iii. Mientras se encuentren en su poder o de sus agentes.
iv. Sólo para cubrir gastos de acarreo, expensas y daños.

179
Crédito del acreedor prendario sobre la prenda.

La prenda da al acreedor prendario un derecho real que le permite perseguir la cosa

pignorada en poder de quién se encuentre, para pagarse preferentemente con su producto.

Nueva realidad creada con las prendas especiales sin desplazamiento.

Abre la posibilidad de dar una misma cosa en prenda a varios acreedores.

i. Prenda industrial: los acreedores prefieren por el orden de sus inscripciones. Si la

especie dada en prenda está en un predio arrendado, prefiere el acreedor prendario
al arrendador (que tiene derecho de retención), salvo que el arrendamiento conste
por escritura pública al momento de constituir la prenda.

ii. Prenda agraria: la ley no lo resuelve, pero como se requiere consentimiento del primer
acreedor para constituir otra, se concluye que concurren a prorrata. Otros estiman
que prefieren en el orden de sus inscripciones. El acreedor prendario prefiere al
arrendador.

iii. Prenda sin desplazamiento: el deudor no puede gravar ni enajenar lo dado en prenda
sin consentimiento del acreedor. Si el acreedor consiente, concurren a prorrata.

180
 3° DE CRÉDITOS: CRÉDITOS HIPOTECARIOS.

Art. 2477 inc. 1º CC. “La tercera clase de créditos comprende los hipotecarios.”
Art. 2480 inc. 1º CC. “Para los efectos de la prelación los censos debidamente inscritos
serán considerados como hipotecas.”

También quedan comprendidos los inmuebles respecto de los cuales se ha declarado

judicialmente el derecho legal de retención, siempre que el decreto esté inscrito; y el
crédito del aviador en el contrato de avío minero.

Características de los créditos de tercera clase.

i. Constituyen créditos preferentes, pero no privilegiados.

ii. Otorgan una preferencia especial, que sólo puede hacerse valer sobre la finca
hipotecada. Si ésta no alcanza para la totalidad del crédito, el exceso es valista.

iii. Los créditos hipotecarios se pagan con el producto de la finca hipotecada con
preferencia a todos los demás créditos del deudor. Pero si hay acreedores de primera
clase y los demás bienes del deudor no son suficientes para cubrir sus créditos, el
déficit se hace efectivo en las fincas hipotecadas.

iv. Los créditos hipotecarios prefieren en el orden de sus fechas de inscripción.

v. A cada finca gravada puede abrirse, a petición de los acreedores, un concurso

particular para que se les pague inmediatamente con ella, sin necesidad de esperar
las resultas del concurso general (afianzando el pago de los créditos de primera
clase).

La preferencia hipotecaria puede alegarse de diversas formas:

1) Tercería de prelación en un juicio ejecutivo iniciado por un tercero que embargue el

bien hipotecado.

2) Tercería de prelación en juicio ejecutivo iniciado por otro acreedor hipotecario de

grado posterior.

3) En concurso particular de acreedores hipotecarios.

4) Si el deudor está en quiebra, los acreedores deben verificar sus créditos en la

quiebra.

Bienes sobre los cuales recae la preferencia hipotecaria.

Por ser una preferencia especial, se hace efectiva sobre el precio que resulte de la subasta de
la finca. Incluye inmuebles por destinación o adherencia, frutos, aumentos y mejoras de la
cosa hipotecada.

Por comprender bienes que por naturaleza son muebles, puede generarse conflicto si sobre
ellos se constituyó prenda sin desplazamiento. En la prenda agraria, prefiere el acreedor
181
prendario. En la industrial, la ley no resuelve, y se plantean diversas soluciones.

4° CLASE DE CRÉDITOS.

Art. 2481 CC. “La cuarta clase de créditos comprende:

1. º Los del Fisco contra los recaudadores y administradores de bienes fiscales;
2. º Los de los establecimientos nacionales de caridad o de educación, y los de las
municipalidades, iglesias y comunidades religiosas, contra los recaudadores y administradores
de sus fondos;
3. º Los de las mujeres casadas, por los bienes de su propiedad que administra el marido,
sobre los bienes de éste o, en su caso, los que tuvieren los cónyuges por gananciales;
4. º Los de los hijos sujetos a patria potestad, por los bienes de su propiedad que fueren
administrados por el padre o la madre, sobre los bienes de éstos.
5. º Los de las personas que están bajo tutela o curaduría contra sus respectivos tutores o
curadores; 6.º Los de todo pupilo contra el que se casa con la madre o abuela, tutora o
curadora, en el caso del artículo 511.”

Características de los créditos de cuarta clase.

i. Constituyen un privilegio de carácter general.

ii. Prefieren entre sí según las fechas de sus respectivas causas.

iii. No dan derecho de persecución contra terceros.

iv. Sólo se hacen efectivos después de cubiertos los créditos de las tres primeras clases.

v. En general, están destinados a proteger a una persona cuyos bienes son

administrados por otra.

Distinción entre los diferentes créditos de cuarta clase.

i. Los de ciertas personas en contra de quienes administran sus bienes (N° 1, 2 y 3).

ii. Los de los incapaces en contra de sus representantes legales (N° 4 y 5).

Estudio particularizado de los créditos de cuarta clase.

Créditos del Fisco contra los recaudadores y administradores de bienes fiscales

(art. 2481 N° 1).

Si el crédito deriva de otras causas distintas de la recaudación o administración, no está

incluido.

Créditos del los establecimientos públicos en contra de sus administradores y de

los recaudadores de sus fondos (art. 2481 N° 2).

182
 Se refiere sólo a personas jurídicas de derecho público, distintas del Fisco.

Privilegio de la mujer casada, por los bienes de su propiedad que

administra el marido (art. 2481 N° 3).

Se refiere a la mujer casada bajo sociedad conyugal, y a ambos cónyuges casados bajo
régimen de participación en los gananciales.

Personas que pueden alegar la preferencia del artículo 2481 N° 3.

Las personas recién señaladas, sus herederos y cesionarios.

Algunos problemas a que da lugar el privilegio a favor de las mujeres

casadas.

Bienes de la mujer amparados por el artículo 2481.

Algunos autores sostienen que comprende tanto bienes propios como los aportados con cargo
de recompensa.

Oportunidad en que la mujer puede hacer efectiva su preferencia.

Cuando se disuelve la sociedad conyugal (y supongo que también cuando termina el régimen de
participación en los gananciales).

Bienes sobre los que se hace efectiva la preferencia.

No hay problema porque la disposición señala que sobre los bienes del marido.

Alegación y prueba en el caso del privilegio invocado por la mujer casada.

La mujer debe alegar el privilegio y probar la existencia de los bienes administrados por el
marido.

Crédito privilegiado del hijo bajo patria potestad por los bienes
administrados por su padre o madre (art. 2481 N° 4).

Se hace efectivo sobre los bienes del padre o madre. El hijo debe alegar el privilegio y
probar cuáles son los bienes que ha administrado el padre o madre.

Privilegio de los pupilos sobre los bienes de sus guardadores (art. 2481 N° 5).

Objeto: defender al pupilo de una administración fraudulenta de su guardador. También

debe alegarse y probarse.

No procede respecto de curadurías de bienes.

El privilegio contemplado en el artículo 2481 N° 6 se encuentra tácitamente

derogado.

183
 Privilegio por expensas comunes de una unidad que forme parte de un condominio.

Es un crédito de cuarta clase que prefiere a todos los demás de su misma clase (no por la
fecha de cu causa), y sólo se hace efectivo sobre la unidad del propietario moroso.

Créditos de quinta clase, acreedores valistas o quirografarios.

Art. 2489 CC. “La quinta y última clase comprende los créditos que no gozan de preferencia.
Los créditos de la quinta clase se cubrirán a prorrata sobre el sobrante de la masa
concursada, sin consideración a su fecha.”

Características.

1) Son la regla general.

2) Si hay varios acreedores, se les pagara a prorrata

3) Los créditos de quinta clase se cubrirán a prorrata sobre el sobrante de la masa

concursada, sin consideración a su fecha.

Clasificación.

Se clasifican en originarios y derivados:

 Originarios: son aquellos créditos que nacieron de quinta clase, nunca fueron
privilegiados.

 Derivados: son aquellos créditos que tuvieron preferencia, pero que no alcanzaron a
pagarse completamente.

Que sea originario o derivativo no cambia nada respecto a cómo se paga, a todos los de
quinta clase se les paga a prorrata.

184