1
TEORÎA DEL DELITO
Estudia los presupuestos que deben concurrir para determinar si una accion puede ser
considerada o no como delitos
5. IMPUTABILIDAD
Consiste en que la acciòn tipificada en la ley penal y con caracter de antijuridico, revestida de
culpabilidad, es necesario que la persona tenga conciencia o entendimiento de lo que esta
realizando.
5. Inimputabilidad.
Arto. 23 Cddigo penal.
• Consiste en que la persona no tiene la capacidad mental de comprender lo que esta realizando,
por lo que no existe dolo ni culpa en su accion u omisiOn.
• Quienes son inimputables. • Articulo.
6. Condiciones objetivas de punibilidad y excusas absolutorias.
4. Causas de inculpabilidad.
Arto. 25 Codigo Penal ;Consiste en que no existe reproche de la sociedad gracias a que cualquier
persona promedio, en la misma situacion hubiera actuado de la misma manera. a) Miedo
invencible. b) Fuerza exterior. c) Error. d) Obediencia debida. e) Omision Justificada.
3. CAUSAS DE JUSTIFICACION
(ocurre la accion pero la misma no es delito porque hay una causa que la justifica)
Legitima defensa: Es una situacion especial en la cual es permitido realizar una conducta
prohibida. Requisitos. Articulos 24 codigo penal. a) LD putativa. b) LD privilegiada
FORMAS
Estado de necesidad: Circunstancia en la que no existe otro remedio Para evitar La violacion del
bien jurìdico tutelado. Requisitos, Arriculo 24 Codigo Penal.
Clases a) Estado de necesidad disculpante. b) Estado de necesidad justificante. c) Legitimo
Ejercicio de un derecho. Articulos 24.2 y 25.1 Codigo Penal
2
ELEMENTOS NEGATIVOS
1. FALTA DE ACCCION: La persona no tiene la voluntad consciente de realizar la acciòn.
FORMAS
i.) fuerza irresistible: Es una circunstancia ajena al sujeto que lo obliga a realizar un movimiento de
tal forma que le es imposible a este de actuar de otra manera. Ej, En un terremoto empujar a otro,
ii) MOVIMIENTOS REFLEJOS: Movimientos involuntarios, no controlados por las personas. Ej.
Fingir un asalto y el otro le dispara
iii) Estado de inconsciencia. La no voluntad de realizar la accion. Ej. Sonambulo.
2. Atipicidad.
•Consiste en que la conducta humana no encaja en la descripción del tipo penal. Esta tiene lugar
cuando:
La acción u omisión no esta regulada en la ley penal. Por ejemplo. Ciertos hechos con carácter
informático.
"• CASO FORTUITO: Este se da cuando hay acción, pero no ha dado ni culpa. Ejeinplo. A un
portero le cayo el marco de la porteria."
6. Punibilidad.
"• La acción, típica, antijurídica, culpable e imputable, debe tener una sanción" establecida en la
misma norma, ya sea una pena o medida de seguridad para la persona que la realice."
Elementos de la culpabilidad
DOLO (intensión de dañar)
Dolo directo: Autor tiene el dominio del
"hecho, desea cometerlo, lo planea, busca la oportunidad y lo realizada. (Juan desea matar a
pedro) Dolo previsto.
Dolo indirecto: autor tiene el dominio del hecho desea cometerlo pero no lo planea, no lo busca,
pero se presenta la oportunidad, lo aprovecha( ir caminando ve una moto y se la roba)
Dolo eventual: autor tiene el dominio del hecho, no desea cometerlo, pero sabe que si se
comporta asi es probable cometer un delito. (viajar a excesiva velocidad)
3
CULPA. (no hay intensiòn de dañar)
Negligencia: omitir algo que debía hacerse observando antes de actuar. (no revisar los
frenos antes de viajar)
Imprudencia: Omitir actuar con sensatez (conducir a alta velocidad)
"Impericia. Falta al deber objetivo de cuidado cuando se actua sin observar las reglas básicas
del conocimiento y de la experiencia en el arte o técnica. (arma de fuego)
Preterintencionalidad (causa mas daño del que se deseaba)
Es un intermedio entre el dolo y la culpa
Consiste en querer causar un daño pero en su afán de realizarlo causa màs daño del que deseaba.
Ej. Juan desea golpear a Pedro, le dà con tanta fuerza y lo mata.
4. Culpabilidad.
"Consiste en la capacidad que tiene el sujeto activo de ser responsable del delito," "esto es, tener
la capacidad mental de comprender el hecho que realizó, la consciencia de antijuricidad de su
actuar y el haber podido obrar de otra manera y no lo hizo."
"Ejemplo: Pedro al insertarle el cuchillo a Juan en el abdomen, con dolo, cometió una acción típica
de homicidio doloso y sin causa de justificación, por lo que realizó un hecho antijurídico (injusto ),
además, se determina que tiene una capacidad mental normal, conocía que matar a una persona
es delito y que no actuó de otra manera, pudiendo hacerlo. Por consiguiente, Pedro es culpable y,
por ende, ha cometido un delito. (homicidio)"
3. ANTIJURIDICIDAD.
"Significa que el actuar del sujeto activo contraviene la normativa penal y su conducta carece de
justificación alguna.
"Ejemplo: Pedro al insertarle un cuchillo en el abdomen de Juan, contravino la normativa penal de
evitar homicidios, además no existe una causa que le haya justificado su actuar -no existió una
necesidad de defensa-. Por ello su actuar es típico y antijuridico (injusto penal)
2. Tipicidad
4
El sòlo movimiento del ser humano no es suficiente para ser considerado delito, la tipicidad
consiste en encuadrar la acción en el tipo penal, en otras palabras, que esa acción o movimiento
estè regulado en la ley penal .
Tipo
Es el contenido del artículo en el que se describe la acción del sujeto, este se divide asì:
Norma Primaria: contiene la descripción detallada de la conducta. Aquì se encuentra el BJT que es
el derecho que el tipo penal protege.
Norma secundaria: Contiene la sanción que surge como consecuencia de la conducta.
Tipificar: Es incluir la acción del sujeto dentro de lo que establece la ley penal (actividad mental de
comparación de la acción realizada con la descripción del tipo penal)
Ojo: “Toda acción antijurídica es tìpica, pero no toda acción tìpica es antijurídica. Es decir, todo
hecho considerado delito debe estar regulado, pero no todas las conductas humanas son
contrarias a la ley”.
Teorìas que explican la acción
Causalista: En esta teoría se estudia la causa que le diò origen a que la persona cometiera el ilícito
penal.
Finalista: En esta teoría se estudia la finalidad que la persona perseguía para cometer el delito.
Art. 10 codigo penal
La acción : Es toda conducta voluntaria del ser humano, que consiste en todo cambio en el mundo
exterior producido por dicha conducta o movimiento.
Formas de Acciòn
1.Omisiòn: Acà la conducta consiste en dejar de hacer algo que se tiene la obligación de hacer.
Omisiòn Propia: Es un dejar de hacer que le corresponde a toda la sociedad. Ej. No llamar a los
bomberos.
Omisiòn Impropia: Es un dejar de hacer que les corresponde a personas individualizadas.
Ej policías
Teorìa Posiciòn de Garante: Quien es causa de la causa, es causa del mal causado. Ej. Bombero
que no auxilia.
Comisiòn: La conducta consiste en hacer algo.
Elementos de la Teorìa General del Delito
5
Elementos positivos del delito
Elementos negativos del delito
Elementos accidentales del delito
• Elementos negativos del delito contrarios a la punibilidad. Las primeras excluyen
completamente la posibilidad de imponer la pena pero hay impropias que permiten imponer pena
al tipo basico pero no al agravado. Ejemplos. Declaracion de quiebra fraudulenta Art 380 Codigo
Penal. Asi como la doble incriminacion en la extradicion 353 del codigo de Derecho Internacional
Privado.
• Y las segundas tratan de circunstancia materiales que, sin pertenecer al tipo ni a la culpabilidad,
impiden la imposiciòn de la pena. Ejemplos articulos 16, 280, 439 388 y 476 Godigo penal.
ELEMENTOS ACCIDENTALES-
Tambien conocidas como circunstancias que modifican la responsabilidad penal. En estos si existe
el delito, su funcion es graduar la penalidad a aplicarseles a la persona, agravando o atenuando la
sanciòn que va imponersele.
a) Circunstancias atenuantes Arto 26 COdigo Penal.
b) Circunstancias agravantes Arto.27 Codigo Penal.
c) Ver ademas articulos. 28,29, 30, 31 del Còdigo penal
