CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHICLAYO
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO
I.- INTRODUCCION:
En la ciudad de Chiclayo, siendo las once con treinta y cinco minutos de la mañana del día siete de
agosto del año dos mil diecinueve, presentes en la Sala de Audiencias número OCHO, la señora
Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Chiclayo, Dr. EDGAR RANDÚ VARGAS SILVA,
a fin de llevar a cabo la Audiencia de Juzgamiento en el proceso signado con el EXPEDIENTE
Nº 01536-2018-34-1706-JR-PE-03 seguido contra JOSE EDUARDO HERRERA
VILLANUEVA, como presunto AUTOR, por la comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en
su modalidad de USURPACIÓN, tipificado en el Art. 202, numeral 1, del Código Penal, en agravio
de la ONG MADES (Asociación para el Mantenimiento del desarrollo, educación y
solidaridad con Hispanoamérica).
JUEZ: Deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en sistema de audio,
conforme a lo dispuesto en el artículo 361° del Código Procesal Penal y artículo 26° del Reglamento
General de Audiencias.
Interviene como Especialista de Audiencia: Milagros Otero Alvarado.
II.- ACREDITACION:
Para efectos del registro, los sujetos procesales proceden a acreditarse:
FISCAL: Dra. NANCY CASTRO SUCAPUCA, Fiscal Provincial del Tercer Despacho de
Investigación de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Cayaltí, con domicilio procesal en la Av.
28 de Julio N° 104 – Cayaltí y con Casilla Electrónica N° 72855.
REPRESENTANTE DE LA ONG MADES: MELKY EMPERATRIZ VILLAR CALDERÓN,
con DNI N° 16799818, con domicilio real sito en Calle Pachacútec N° 1309 – A–La Victoria.
ABOGADO DEL ACUSADO; DR. FELIX AUGUSTO CHANG ALVITES, con registro ICAL
N° 5363, casilla electrónica N° 45682.
ACUSADO JOSE EDUARDO HERRERA VILLANUEVA: con DNI N° 16472234, natural
de Saltur, fecha de nacimiento 06.03.1967, con secundaria completa, ocupación obrero, percibe
75.00 soles, con domicilio en Francisco Bolognesi N° 376-Saltur., no tiene antecedentes.
JUEZ.-Pregunta a las partes si hay un inconveniente para instalar válidamente la audiencia.
(Grabado en audio).
FISCAL: Ninguna. (Grabado en audio).
ABOGADO DEL ACUSADO: Solicita se reprograme la audiencia a efecto que se resuelva la
apelación de la resolución N° 06 de fecha 15 de marzo dl 2019(Registrado en audio)
JUEZ: Corre traslado a la representante del ministerio publico
FISCAL: lo que su despacho resuelva (Registrado en audio)
JUEZ: se da por instalada la presente audiencia
III. ALEGATOS PRELIMINARES DE LAS PARTES:
FISCAL: (Registrado en audio).
El Ministerio Público se presenta para llevar a cabo el proceso seguido contra el acusado por delito
contra el patrimonio en modalidad de usurpación en agravio de la ONG MADES. El acusado Jose
Eduardo herrera Villanueva cerco e invadió terreno de la ONG-MADES que se encontraba en
posición del mismo con una extensión aproximada de 270 m 2 por lo cual sustrajo los parantes que
existían en el terreno de la agraviada, que cumplían la función de cerco colocando en su lugar un
cerco de palos y cañas, así como efectuar una zanja de 4m 2 de profundidad y poner una hilera de
piedras marcando la invasión del terreno, conforme al acta de constatación que fue realizado por
personal policial de la COMISARIA de SALTUR ha mérito de la denuncia que fue formulada por la
Señora MELKY EMPERATRIZ VILLAR CALDERÓN EL 30 DE JULIO DEL 2016 , en calidad de
representante legal ONG MADES.
Indicando, los hechos han ocurrido en la prolongación Ramon Castilla, como referencia el
cementerio de dicha localidad,que siendo asi el MP lograra acreditar que el acusado JOSE
EDUARDO HERRERA VILLANUEVA tiene la calidad de autor del delito contra el patrimonio en la
modalidad de usurpación previsto y penado en el Art.202 del código penal, inciso 1.
El MP, solicita se le imponga una pena de tres años 6 meses de pena privativa de la libertad, así
mismo el pago de una reparación civil de s/1.500 nuevos soles a favor de la parte agraviada, los
cuales se aprobaran con las documentales señaladas en el requerimiento acusatorio
Aclaraciones: Los hechos ocurrieron el 30 de julio del 2016, el tipo penal Art. 202 inciso 1,
referente a alteración de linderos colocando en otro lugar apropiándose de 270m 2
ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO. (Registrado en audio).
En el presente proceso demostraremos que mi patrocinado JOSE EDUARDO CARLOS HERRERA
VILLANUEVA no es autor del delito de usurpación señalado por el Art. 202 inciso 1 del CP,
demostrando primero que mi patrocinado no solamente es dueño con título de propiedad del PEC
de un área de un poco más 8 mil m 2 sino que tiene una posesión informal de aproximadamente de
250 m2 que es un área que la tiene en posesión más de 50 años, demostraremos también señor
juez con los mismos medios probatorios que a presentado la representante del Ministerio Publico
que su colindante y anterior propietario el señor LUIS ANDRES CURAY CHEMPE ha tenido
posesión del área que luego le transfiere a la representante de MADES y luego a MADES durante
aproximadamente 20 - 30 años y que nunca han tenido problema de colindancia demostraremos
también señor juez como se puede verificar de la documentación presentada por la representante
del Ministerio Publico que el contrato de compra venta que le hace el señor LUIS ANDRES
CURAY CHEMPE es del año 2006 a las señora ERMILA GONZALES JIMENES y que el contrato
donde la señora ERMILA se vende ella misma y como representante de MADES es del 2008 y que
los hecho supuestamente se realizaron de la usurpación el 2015 aproximadamente 2016 después
de haberse emitido el certificado el 30 de julio 2016 y se genera a partir de la emisión de un
certificado de posesión irregular que emite la Municipalidad Distrital de Zaña del 23 de setiembre
del 2015, nunca se tuvo posesión pero lo compro en el 2006 lo compraron lo transfirieron en el
2008 o casualidad en el 2016 sucedieron los actos de usurpación, demostraremos también que
había un irregular presentación o actuar de los representantes de MADES, por que presentan unos
planos; un plano de ubicación , un plano perimétrico y una memoria descriptiva para la emisión
del certificado de posesión tomando en cuenta que se utilizan coordenadas UTM señor juez, las
coordenadas UTM son puntos en el espacio que determinan la ubicación de un predio y para el
peritaje que se ha realizado en el MP utilizan otras coordenadas, la ubicación de su predio para el
certificado de posesión que creemos que también es irregular, también se realiza otras
coordenadas UTM y otros planos para el peritaje correspondiente para determinar que mi
patrocinado ha tenido responsabilidad en la comisión del delito de usurpación agravada, creemos
que no , el representante del MP e ningún momento ha podido destruir la presunción de inocencia
y en el presente juicio oral lo demostraremos señor juez.
IV. INFORMACIÓN DE DERECHOS AL ACUSADO:
D. D.: Informó al acusado de los derechos que lo asisten. (Registrado en audio).
Acusado: Manifestó haber entendido.
V.- POSICIÓN DEL ACUSADO FRENTE A LA IMPUTACIÓN:
D. D.: Preguntó al acusado si admite ser autor del delito materia de acusación y responsable de la
reparación civil. Haciéndole ver que antes de responder puede consultar con su abogado defensor.
(Registrado en audio).
Acusado: Consulto con su abogado-NO aceptó los cargos. (Registrado en audio).
VI.- OFRECIMIENTO DE NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS:
FISCAL: Si ofrece nuevos medios de prueba. (Registrado en audio).
1.- Copia de Sentencia 709-2017 de fecha 24.10. 2018
2.- Copia de la Resolución N° Catorce de fecha 13.11.2018
DEFENSA DEL ACUSADO: No se opone a los nuevos medios de prueba (Registrado en audio)
DEFENSA DEL ACUSADO; Si ofrece nuevos medios de prueba. (Registrado en audio)
1.- Copia del Oficio N° 090-2016-JPPN/SALTUR, de fecha 02 noviembre del 2016
2.- Copia del Acta de la declaración Fiscal del Testigo Víctor Hugo Castillo Callirgos, de fecha 23 de
noviembre del 2016
3.- Copia de la Declaración Jurada de Luis Andrés Curay Chempen de fecha 09 de enero del 2019
4.- Informe 381-2015/DIOT/MDZ/CSCH de fecha 05 de octubre del 2015
FISCAL: se opone al ofrecimiento de los nuevos medios de prueba.
VII.- DECISION DEL SEÑOR JUEZ:
JUEZ: Emite la resolución pertinente:
RESOLUCION NÚMERO: DOS
Chiclayo, siete de agosto
Del año dos mil diecinueve.-
- PARTE EXPOSITIVA: (Grabado en audio)
- PARTE CONSIDERATIVA: (Grabado en audio)
- PARTE RESOLUTIVA: (Grabado en audio y trascrita)
SE RESUELVE: ADMITIR los nuevos medios de prueba ofrecidos por la representante del
ministerio público Copia de Sentencia del exp. 709-2017 de fecha 24.10.1918 y Copia de la
Resolución N° Catorce de fecha 13.11.2018; por parte de la defensa del acusado SE ADMITEN la
Copia del Oficio N° 090-2016-JPPN/SALTUR, de fecha 02 noviembre del 2016. Debiéndose agregar
al cuaderno de medios probatorios.
JUEZ.: su patrocinado va a declarar
ABOGADO DEL ACUSADO: Si va a declarar. (Registrado en audio).
VIII.- DECLARACION DEL ACUSADO
DECLARACIÓN DEL ACUSADO JOSE EDUARDO HERRERA VILLANUEVA: con DNI N°
16472234. (Grabado en audio).
JUEZ.: le toma el juramento de ley y examina al acusado (grabado en audio).
Narración libre y espontánea:
La acusación de la señora fiscal es falso, es mentira, por las pruebas yo llevo más de 50 años
viviendo en ese sitio y aparece después en el 2016 que son dueños de ese pedazo que yo he tenido
años y ese sitio como el señor que lo ha vendido nunca han tenido certificado de posesión, nunca
han tenido un documento, entonces yo como le repito aparecen terceras personas como dueños a
los diez años que lo compran eso es lo que estoy reclamando ahorita.
A las preguntas del Fiscal:
Actualmente estoy jubilado, tengo un lote en terreno y trabajo en mi chacra. En el 2016 o 2017
conocí a la señora MELKY EMPERATRIZ VILLAR, no tengo ningún vínculo de amistad y
enemistad, solo llego a preguntar sobre el terreno que tenía en MADES, el predio en materia de
cuestionamiento lo tengo más de 50 años, la posesión que he venido efectuando en los 270m 2 ha
sido de cuidarlo , nadie me vendió el terreno , tomamos posesión hace 10 años porque es del
estado además nadie tiene certificado de posesión en este sitio, los problemas con la ONG MADES
empieza a partir del 2015-2016 por que comenzaron a marcar y sobresaliéndose del límite, acredito
la titularidad del terreno a través del cerco, el área afectada ha tenido cerco todo el tiempo hace
más de 50 años , mas no recuerdo la fecha exacta, en el área de cuestionamiento no hago nada
porque no llega al agua previo a ello no puedo sembrar, el área es de cultivo y si se puede
cultivar solo que no llega el agua.
ABOGADO DEL ACUSADO: No interroga al acusado (grabado en audio). No realizo interrogatorio
la defensa del acusado.
JUEZ: solicita a la especialista de audiencia informe sobre las notificaciones de los testigos
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Refiere lo solicitado
IX.- DECISION DEL JUEZ
RESOLUCION NÚMERO: TRES
Chiclayo, siete de agosto
Del año dos mil diecinueve.-
- PARTE EXPOSITIVA: (Grabado en audio)
- PARTE CONSIDERATIVA: (Grabado en audio)
- PARTE RESOLUTIVA: (Grabado en audio y trascrita)
SE RESUELVE:
SUSPENDER la audiencia para LA CONTINUACION DE JUICIO ORAL, para el día
16 DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS 02:40 pm; en la misma sala de
audiencia número 08, ubicado en el Tercer piso de la corte de Justicia de Lambayeque.
QUEDA DEBIDAMENTE NOTIFICADO, la señora fiscal bajo apercibimiento de informar
a su órgano de control en caso de inasistencia injustificada.
DEBIDAMENTE NOTIFICADO, la REPRESENTANTE DE LA ONG MADES: MELKY
EMPERATRIZ VILLAR CALDERÓN bajo apercibimiento los mismos apercibimientos señalados en
auto de citación a juicio.
QUEDA DEBIDAMENTE NOTIFICADO EL ABOGADO DEFENSOR, imponerle la multa
de 2 URP, en caso de inasistencia.
QUEDA NOTIFICADO el acusado, en caso de inconcurrencia estaría debidamente
representando por su abogado defensor.
SE DISPONE la conducción compulsiva de los testigos SOCORRO PRADO SUAREZ,
EDDIE ANGEL IDROGO VASQUEZ, y al Perito del REPEJ CHRISTIAN MANUEL SAAVEDRA
CAMPOS.
JUEZ: Notifica a las partes a las partes procesales con la presente resolución (Se registró en
audio).
FISCAL: Conforme (se registra en audio)
ABOGADO DEFENSOR: Conforme (se registra en audio)
VI. CONCLUSION:
Siendo las 01:53 minutos de la tarde, se da por terminada la Audiencia y por cerrada la grabación
de audio, procediendo a firmar el señor Juez y la Especialista de Audiencia, encargado de la
redacción del acta, conforme lo dispone el artículo 121° del Código Procesal Penal.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE CHICLAYO y FERREÑAFE.
Chiclayo, 07 de agosto del 2019.
OFICIO Nº 01536-2018-34-1706-JR-PE-03-RPN
Señor:
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE LA POLICIA JUDICIAL
Ciudad.-
Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de que se sirva CONDUCIR COMPULSIVAMENTE a la
Testigo SOCORRO PRADO SUAREZ; cuyos nombres, apellidos y demás generales de ley se precisan
en este oficio, para el día 16 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 02:40 PM, en la Sala de Audiencias
Numero 08, ubicado en el Tercer piso de la corte de Justicia de Lambayeque.
NOTA: Se requiere a la Policía Judicial traer bajo grado o fuerza a la persona antes señalada, bajo el
apercibimiento de informar a su Superior Jerárquico, sin perjuicio de ser denunciados por
Desobediencia a la Autoridad, en caso de incumplimiento.
Por haberse ordenado en el EXPEDIENTE Nº 01536-2018-34-1706-JR-PE-03 seguido contra
JOSE EDUARDO HERRERA VILLANUEVA, como presunto AUTOR, por la comisión del delito
CONTRA EL PATRIMONIO en su modalidad de USURPACIÓN, tipificado en el Art. 202, numeral 1,
del Código Penal, en agravio de la ONG MADES (Asociación para el Mantenimiento del
desarrollo, educación y solidaridad con Hispanoamérica).
Atentamente.-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE CHICLAYO y FERREÑAFE.
Chiclayo, 07 de agosto del 2019.
OFICIO Nº 01536-2018-34-1706-JR-PE-03-RPN
Señor:
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE LA POLICIA JUDICIAL
Ciudad.-
Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de que se sirva CONDUCIR COMPULSIVAMENTE a al
Testigo EDDIE ANGEL IDROGO VASQUEZ; cuyos nombres, apellidos y demás generales de ley se
precisan en este oficio, para el día 16 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 02:40 PM, en la Sala de
Audiencias Número 08, ubicado en el Tercer piso de la corte de Justicia de Lambayeque.
NOTA: Se requiere a la Policía Judicial traer bajo grado o fuerza a la persona antes señalada, bajo el
apercibimiento de informar a su Superior Jerárquico, sin perjuicio de ser denunciados por
Desobediencia a la Autoridad, en caso de incumplimiento.
Por haberse ordenado en el EXPEDIENTE Nº 01536-2018-34-1706-JR-PE-03 seguido contra
JOSE EDUARDO HERRERA VILLANUEVA, como presunto AUTOR, por la comisión del delito
CONTRA EL PATRIMONIO en su modalidad de USURPACIÓN, tipificado en el Art. 202, numeral 1,
del Código Penal, en agravio de la ONG MADES (Asociación para el Mantenimiento del
desarrollo, educación y solidaridad con Hispanoamérica).
Atentamente.-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE CHICLAYO y FERREÑAFE.
Chiclayo, 07 de agosto del 2019.
OFICIO Nº 01536-2018-34-1706-JR-PE-03-RPN
Señor:
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE LA POLICIA JUDICIAL
Ciudad.-
Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de que se sirva CONDUCIR COMPULSIVAMENTE al
Perito del REPEJ CHRISTIAN MANUEL SAAVEDRA CAMPOS; cuyos nombres, apellidos y
demás generales de ley se precisan en este oficio, para el día 16 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS
02:40 PM, en la Sala de Audiencias Número OCHO 08, ubicado en el Tercer piso de la corte de
Justicia de Lambayeque.
NOTA: Se requiere a la Policía Judicial traer bajo grado o fuerza a la persona antes señalada, bajo el
apercibimiento de informar a su Superior Jerárquico, sin perjuicio de ser denunciados por
Desobediencia a la Autoridad, en caso de incumplimiento.
Por haberse ordenado en el EXPEDIENTE Nº 01536-2018-34-1706-JR-PE-03 seguido
contra JOSE EDUARDO HERRERA VILLANUEVA, como presunto AUTOR, por la comisión del delito
CONTRA EL PATRIMONIO en su modalidad de USURPACIÓN, tipificado en el Art. 202, numeral 1,
del Código Penal, en agravio de la ONG MADES (Asociación para el Mantenimiento del
desarrollo, educación y solidaridad con Hispanoamérica).
Atentamente.-
