UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

COMPARACIÓN DE LA RESPUESTA ESTRUCTURAL ENTRE UNA

EDIFICACIÓN DE 8 PISOS CON DISIPADORES SLB Y LA EDIFICACIÓN

CONVENCIONAL

Tesis presentada por:

MANRIQUE AGUIRRE, CLEISON ARMANDO

Para optar por el título profesional de:

INGENIERO CIVIL

Asesor:
MSC. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

AREQUIPA – PERÚ
2021
 DEDICATORIA

A mi familia en general y en especial a mis padres, abuelos, hermana y tíos por su

inconmensurable apoyo en cada innumerable tropiezo y victoria en mi vida, por su garbo

y persistencia enseñada para lograr objetivos. A los integrantes menores de mi familia en

especial a mi sobrino Flavio quienes me comparten su alegría y ganas de vivir los cuales

hacen de mi vida parecer una total entelequia.

A todos aquellos hombres de ciencia de toda época quienes epitomizan en mi las ganas de

entender e investigar las ciencias duras y el mundo con el fin de entender la esencia de lo

plausible, observable e incomprensible a simple vista para poder innovar y desarrollar en

varios aspectos de la ingeniería generando posibles alternativas tecnológicas para mejorar

la calidad de vida de las personas.

A los docentes de la Facultad de Ingeniería Civil de la UNSA por el conocimiento brindado

el cual se verá reflejado en toda una vida laboral y demás docentes que me dieron la

oportunidad de seguir aprendiendo en diversos aspectos del conocimiento.

A todos mis amigos y seres que nos acompañan desde la eternidad con quienes disfrutamos

momentos de entretenimiento y felicidad en el deporte, música, proyectos universitarios,

proyectos de ciencia y demás.

AGRADECIMIENTOS

AGRADECIMIENTOS

A mi asesor de tesis Ing. Jorge Rosas Espinoza, por el apoyo constante y los consejos para

lograr conseguir la realización de la presente tesis.

A las distintas conferencias gestionadas por los docentes, alumnos y el equipo de la

Facultad de Ingeniería Civil las cuales me abrieron nuevas puertas en conocimiento que

desconocía hasta el momento.

I
RESUMEN

RESUMEN

La presente tesis expone el uso de disipadores metálicos, específicamente los disipadores

SLB como una solución al alto riesgo sísmico inherente de la ciudad de Arequipa y su

ubicación en el cinturón de fuego del Pacifico. Uno de los terremotos más recordados en la

historia de Arequipa fue el del año 2001 con magnitud de 6.9mb (IGP, 2001) el cual fue

una muestra de la alta peligrosidad sísmica de la zona que conjuntamente con la

vulnerabilidad de las estructuras dejan a la población expuesta al alto riesgo de sismos

moderados y severos.

Para ello es que se expone en la presente tesis la comparativa entre el análisis y diseño de

una vivienda multifamiliar de 8 pisos diseñada convencionalmente con el actual

reglamento nacional de edificaciones y la misma edificación estructurada y diseñada con

disipadores SLB, obteniendo al final resultados cuantificables comparables como lo son la

deriva, el periodo, el cortante basal y la cantidad de acero. Para ello se usaran las normas:

E.020 de Cargas , E030 de Diseño Sismorresistente, E060 de Concreto Armado, E050 de

suelos y cimentaciones entre otras normas y manuales para el correcto diseño de una

edificación implementada convencionalmente y con disipadores SLB .

II
ABSTRACT

ABSTRACT

The present thesis studies the use of metallic dissipaters, specifically SLB metallic

dissipaters as a solution to the high seismic risk inherent in the city of Arequipa and its

location in the Circum-Pacific Belt. One of the most remembered earthquakes in the history

of Arequipa was that of 2001 with a magnitude of 6.9mb (IGP, 2001) which was a sample

of the high seismic hazard of the area that together with the vulnerability of the structures

leave the population exposed to the high risk of moderate and severe earthquakes.

For this reason, the present thesis sets out the comparison between the analysis and design

of an eight-story multi-family house conventionally designed with the current national

building regulations of Peru and the same building structured and designed with SLB

metallic dissipaters , obtaining at the end comparable quantifiable results such as the drift,

the period, the basal shear and the amount of steel. For this purpose, the following standards

that will be used are: E.020 (Loads), E.030 (Seismic design), E.060 (Reinforced concrete),

E050 (Foundations and soil), among other standards and manuals for the correct design of

a conventionally implemented building with SLB metallic dissipaters.

III
ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE GENERAL
CAPÍTULO I ....................................................................................................................... 1
GENERALIDADES DEL PROYECTO ............................................................................. 1
1.1. Introducción .......................................................................................................... 1
1.2. Planteamientos del problema ................................................................................ 5
1.3. Objetivos ............................................................................................................... 6
1.4. Método de trabajo ................................................................................................. 6
CAPÍTULO II ...................................................................................................................... 8
ESTADO DEL ARTE ......................................................................................................... 8
2.1. Sistemas de protección sísmica de estructuras ..................................................... 8
2.1.1. Sistemas de protección activo de estructuras ................................................ 9
2.1.2. Sistemas de protección pasivo de estructuras .............................................. 10
2.2. Disipadores de energía ........................................................................................ 12
2.2.1. Disipadores dependientes de la velocidad ................................................... 13
2.2.2. Disipadores dependientes del desplazamiento ............................................ 15
2.3. Disipadores SLB ................................................................................................. 17
2.3.1. Generaciones de disipadores SLB ............................................................... 20
2.3.2. Modelo analítico de los disipadores SLB .................................................... 22
2.3.3. Características mecánicas básicas de disipadores SLB ............................... 24
2.3.4. Comportamiento histerético de disipadores SLB ........................................ 25
2.4. Metodología de diseño iterativo de los disipadores SLB.................................... 27
2.5. Importancia del sistema rígido-flexible-dúctil .................................................... 31
CAPÍTULO III .................................................................................................................. 33
ANÁLISIS SÍSMICO Y DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE 8 PISOS
CONVENCIONAL ........................................................................................................... 33
3.1. Descripción del proyecto .................................................................................... 33
3.2. Estructuración y predimensionamiento de elementos estructurales ................... 36
3.3. Metrado de cargas ............................................................................................... 41
3.4. Análisis dinámico modal espectral del edificio .................................................. 42
3.5. Diseño estructural ............................................................................................... 54
3.5.1. Diseño de vigas ............................................................................................ 54
3.5.2. Diseño de columnas ..................................................................................... 64
3.5.3. Diseño de placas .......................................................................................... 72
3.5.4. Diseño de Cimentaciones ............................................................................ 77
CAPÍTULO IV .................................................................................................................. 89
ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ESTRUCTURA DE 8 PISOS CON DISIPADORES SLB
........................................................................................................................................... 89

IV
ÍNDICE GENERAL

4.1. Construcción del modelo preliminar................................................................... 89

4.2. Análisis dinámico modal espectral con un mismo tipo de disipador para todos
los pisos. ........................................................................................................................ 94
4.3. Análisis dinámico modal espectral con un tipo de disipador de acuerdo al
cortante absorbido.......................................................................................................... 97
4.4. Análisis lineal tiempo historia con los disipadores como tipo link. ................... 98
4.4.1. Espectros de aceleración a usar ................................................................... 98
4.5. Análisis no lineal tiempo historia con los disipadores como tipo link. ............ 104
4.6. Diseño de la edificación con disipadores SLB ................................................. 110
4.6.1. Diseño de vigas .......................................................................................... 110
4.6.2. Diseño de columnas ................................................................................... 114
4.6.3. Diseño de placas ........................................................................................ 121
4.6.4. Diseño de Cimentaciones .......................................................................... 124
CAPÍTULO V ................................................................................................................. 134
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA RESPUESTA SÍSMICA ................................... 134
5.6. Análisis comparativo de respuesta de diseño ................................................... 134
5.6.1. Periodos de los modos de vibración .......................................................... 134
5.6.2. Desplazamientos ........................................................................................ 135
5.6.3. Fuerzas cortantes ....................................................................................... 137
5.7. Análisis comparativo de la cantidad de acero de refuerzo ................................ 138
5.7.1. Vigas .......................................................................................................... 140
5.7.2. Columnas ................................................................................................... 140
5.7.3. Placas o muros estructurales ...................................................................... 141
5.7.4. Cimentaciones ........................................................................................... 142
CONCLUSIONES ........................................................................................................... 143
RECOMENDACIONES ................................................................................................. 144
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................. 145
ANEXOS A : PARÁMETROS DE DISEÑO DE DISIPADORES SLB ....................... 147
ANEXOS B : PROGRAMACIÓN PYTHON DISEÑO DE VIGAS A FLEXIÓN ....... 148
ANEXOS C : PLANOS ................................................................................................... 152

V
LISTA DE FIGURAS

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura - 1 Diagrama de bloques de los tipos de control de respuesta sísmica de

edificaciones........................................................................................................ 9
Figura - 2 Diagrama de bloques de un sistema de control activo de estructuras ............... 10
Figura - 3 Esquema de estructura con sistema de control activo....................................... 10
Figura - 4 Clasificación de los sistemas de control pasivo ................................................ 11
Figura - 5 Diagrama de bloques de un sistema pasivo de control de estructuras .............. 12
Figura - 6 Ciclo carga-deformación disipador activado por desplazamiento: a) Metálico,
b) Friccional y c) Autocentrante ....................................................................... 12
Figura - 7 Disipador de fluido viscoso .............................................................................. 14
Figura - 8 Disipador viscoelástico ..................................................................................... 15
Figura - 9 Dispositivo metálico ADAS ............................................................................. 16
Figura - 10 Dispositivo friccional en puntales en X .......................................................... 17
Figura - 11 Ficha técnica disipador SLB ........................................................................... 18
Figura - 12 Disipador SLB trabajando por corte (modo habitual) .................................... 18
Figura - 13 Forma de la histéresis de los disipadores SLB ............................................... 19
Figura - 14 Ubicación de los disipadores SLB .................................................................. 20
Figura - 15 Generación de disipadores SLB ...................................................................... 22
Figura - 16 Modelo analítico de muro con disipadores SLB ............................................. 24
Figura - 17 Modos de trabajo del dispositivo SLB: (a) corte y (b) etapa de flexión ......... 25
Figura - 18 Diagrama Fuerza - Desplazamiento de SLB.................................................. 25
Figura - 19 Curvas histeréticas representativas SLB ......................................................... 26
Figura - 20 Lazos de histéresis comunes según parámetro n ............................................ 27
Figura - 21 Diagrama de flujo del proceso de diseño de disipadores SLB ....................... 31
Figura - 22 Sistema flexible, sistema rígido, sistema rígido - flexible - dúctil ................. 32
Figura - 23 Corte transversal en la dirección menor de la Edificación Convencional ...... 35
Figura - 24 Distribución de los ambiente de la planta típica de la edificación
convencional .................................................................................................... 36
Figuran - 25 Áreas tributarias para los elementos columnas ............................................. 39
Figuran - 26 Secciones consideradas en ETABs ............................................................... 40
Figura - 27 Irregularidad de rigidez ................................................................................... 44
Figura - 28 Diagrama irregularidad torsional .................................................................... 47
Figura - 29 Modelo analítico de la edificación en ETABS ............................................... 50
Figura - 30 Planta típica del modelo en ETABS ............................................................... 51
Figura - 31 Espectro inelástico de Pseudo-Aceleraciones ................................................. 51
Figura - 32 Corte teórico de la barra longitudinal de refuerzo .......................................... 59
Figura - 33 Diseño final de la viga de eje A-A .................................................................. 63
Figura - 34 Diagrama de interacción, Eje X ...................................................................... 67
Figura - 35 Diagrama de interacción, Eje Y ...................................................................... 68
Figura - 36 Distribución de estribos en columna ............................................................... 72
Figura - 37 Diagrama de interacción, Eje X ...................................................................... 74
Figura - 38 Diagrama de interacción, Eje Y ...................................................................... 74
Figura - 39 Modelo de cimentación en SAFE ................................................................... 79
Figura - 40 Esfuerzos por cargas de gravedad en cimentaciones ...................................... 80
Figura - 41 Esfuerzos por CM+CV+SX en cimentación de columna C-1 ........................ 80
Figura - 42 Esfuerzos por CM+CV-SX ............................................................................. 81
Figura - 43 Esfuerzos por CM+CV+SY en cimentaciones .............................................. 81
Figura - 44 Esfuerzos por CM+CV-SY en cimentaciones ............................................... 82
Figura - 45 Esfuerzos producidos por punzonamiento en la cimentación de C-1 ............. 83

VI
LISTA DE FIGURAS

Figura - 46 Fuerza cortante máxima en cimentación de columna C-2 .............................. 84

Figura - 47 Envolvente de momentos en cimentación de columna C-2 ............................ 84
Figura - 48 Envolvente de momentos flectores negativos en vigas de cimentación ......... 85
Figura - 49 Envolvente de momentos flectores positivos en vigas de cimentación .......... 86
Figura - 50 Envolvente de fuerzas cortantes de viga de cimentación ............................... 87
Figura - 51 Diseño final de viga de cimentación CC-1 ..................................................... 87
Figura - 52 Sección transversal de viga de cimentación CC-1 .......................................... 88
Figura - 53 Esfuerzos de Von Misses en disipador SLB ................................................... 91
Figura - 54 Modelo de pórtico tipo1.................................................................................. 92
Figura - 55 Vista en planta de la estructura ....................................................................... 92
Figura - 56 Distribución de disipadores y muros .............................................................. 94
Figura - 57 Deriva de entrepiso en eje X y Y .................................................................... 95
Figura - 58 Cortante absorbido en disipadores SLB, Vista lateral - eje A (KN) ............... 96
Figura - 59 Cortante absorbido en disipadores SLB, Vista lateral - eje E (KN) ............... 96
Figura - 60 Interfaz software SeismoMatch ...................................................................... 99
Figura - 61 Aceleraciones N-S, sismo Atico 2001 .......................................................... 100
Figura - 62 Aceleraciones E-W, sismo Atico 2001 ......................................................... 100
Figura - 63 Aceleraciones N-S, sismo Pisco 2007 .......................................................... 101
Figura - 64 Aceleraciones N-S, sismo Pisco 2007 .......................................................... 101
Figura - 65 Aceleraciones N-S, sismo Lima 1974 .......................................................... 102
Figura - 66 Aceleraciones N-S, sismo Lima 1974 .......................................................... 102
Figura - 67 Asignación del amortiguamiento según el periodo natural .......................... 105
Figura - 68 Número de modos para un análisis modal con vectores Ritz ....................... 106
Figura - 69 Caso de Análisis tiempo historia no lineal en ETABS ................................. 106
Figura - 70 Derivas X-X análisis no lineal tiempo historia ............................................. 107
Figura - 71 Deriva Y-Y análisis no lineal tiempo historia .............................................. 108
Figura - 72 Histéresis de disipador K27 .......................................................................... 110
Figura - 73 Diseño final de la viga de eje A-A ................................................................ 114
Figura - 74 Diagrama de interacción, Eje X .................................................................... 116
Figura - 75 Diagrama de interacción, Eje Y ................................................................... 116
Figura - 76 Distribución de estribos en columna ............................................................. 120
Figura - 77 Modelo de cimentación para edificación con muros desacoplados .............. 126
Figura - 78 Esfuerzo últimos por punzonamiento en zapata ........................................... 127
Figura - 79 Fuerzas cortantes ultimas a causa de la envolvente de diseño ...................... 128
Figura - 80 Envolvente de momentos flectores ............................................................... 129
Figura - 81 Esquema del diseño final para la zapata del ejemplo. ................................. 130
Figura - 82 Envolvente de momentos negativos en viga de cimentación (SAFE) .......... 130
Figura - 83 81 Envolvente de momentos positivos en viga de cimentación (SAFE) ...... 131
Figura - 84 Envolvente de cortantes en viga de cimentación (SAFE) ............................ 132
Figura - 85 Esquema del diseño final para viga de cimentación. ................................... 132
Figura - 86 Esquema del diseño final de corte transversal de viga de cimentación ....... 133
Figura - 87 Derivas de los tres modelos Eje X-X ............................................................ 135
Figura - 88 Derivas de los tres modelos Eje Y-Y ............................................................ 136
Figura - 89 Modelo 3d acero, estructura con disipadores SLB ....................................... 138

VII
LISTA DE TABLAS

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla - 1 Evolución histórica de las estrategias y tecnologías para contrarrestar daños en

edificaciones. ........................................................................................................ 2
Tabla - 2 Comparación entre dispositivos pasivos de disipación de energía .................... 13
Tabla - 3 Propiedades de materiales a utilizar en la construcción de la edificación ......... 34
Tabla - 4 Pre-dimensionamiento de espesor de losas maciza de entrepiso ....................... 37
Tabla - 5 Pre-dimensionamiento de espesor de losas aligeradas de entrepiso. ................. 37
Tabla - 6 Predimensionamiento de espesor de losa de escalera ........................................ 37
Tabla - 7 Predimensionamiento de elementos viga ........................................................... 38
Tabla - 8 Factores de predimensionamiento de columnas. ................................................ 39
Tabla - 9 Predimensionamiento de elementos columna .................................................... 40
Tabla - 10 Cargas gravitacionales ..................................................................................... 41
Tabla - 11 Cargas de diseño .............................................................................................. 41
Tabla - 12 Peso de la edificación convencional ................................................................ 41
Tabla - 13 Parámetros que definen el sistema estructural ................................................. 43
Tabla - 14 Parámetros sísmicos ......................................................................................... 43
Tabla - 15 Irregularidad de rigidez - Eje X ....................................................................... 44
Tabla - 16 Irregularidad de rigidez - Eje Y ....................................................................... 44
Tabla - 17 Irregularidad de masa o peso............................................................................ 45
Tabla - 18 Irregularidad de geometría vertical .................................................................. 45
Tabla - 19 Irregularidad torsional - Eje X ......................................................................... 46
Tabla - 20 Irregularidad torsional - Eje Y ......................................................................... 46
Tabla - 21 Irregularidad por discontinuidad de diafragma ................................................ 47
Tabla - 22 Periodo estático de la edificación ..................................................................... 48
Tabla - 23 Cortante basal del análisis estático ................................................................... 49
Tabla - 24 Periodos de los modos de vibración del edificio .............................................. 52
Tabla - 25 Desplazamientos laterales inelásticos del edificio. .......................................... 53
Tabla - 26 Factor de corrección del cortante del análisis dinámico .................................. 54
Tabla - 27 Parámetros de diseño de elementos viga.......................................................... 56
Tabla - 28 Momentos últimos del análisis modal espectral ETABs, viga eje A-A 5to piso
(ton-m) ................................................................................................................ 56
Tabla - 29 Diseño a momentos positivos, viga de eje A-A ............................................... 57
Tabla - 30 Diseño a momentos negativos, viga eje A-A ................................................... 57
Tabla - 31 Consideraciones en el corte de acero ............................................................... 58
Tabla - 32 Longitudes de los anclajes de gancho a 90° ..................................................... 58
Tabla - 33 Longitudes de desarrollo en barras longitudinales ........................................... 58
Tabla - 34 Cortante isostático ............................................................................................ 60
Tabla - 35 Diseño a cortante por capacidad ...................................................................... 61
Tabla - 36 Fuerzas cortantes de la envolvente de diseño (tn) ............................................ 61
Tabla - 37 Datos diagrama de interacción CSICOL ......................................................... 67
Tabla - 38 Momento X e Y de las combinaciones de diseño ............................................ 67
Tabla - 39 Cortantes últimos según momentos nominales de las fuerzas axiales de las
combinaciones ................................................................................................... 69
Tabla - 40 Cortantes últimas.............................................................................................. 70
Tabla - 41 Momentos y cortantes últimos según combinaciones en X e Y...................... 73
Tabla - 42 Diagrama de placa P-2 .................................................................................... 77
Tabla - 43 Cargas axiales en servicio para el cimiento corrido ......................................... 78
Tabla - 44 Dimensionamiento de zapata según cargas y momentos en servicio ............... 78
Tabla - 45 Propiedades de elemento Link en ETABs ....................................................... 93

VIII
LISTA DE TABLAS

Tabla - 46 Propiedades mecánicas de elemento Link........................................................ 93

Tabla - 47 Parámetros que definen el sistema estructural ................................................. 94
Tabla - 48 Cortante estática ............................................................................................... 95
Tabla - 49 Factores de corrección de la cortante estática .................................................. 95
Tabla - 50 Diseño final de disipadores SLB ...................................................................... 97
Tabla - 51 Periodos y masas participativas ....................................................................... 98
Tabla - 52 Características de los espectros de aceleración ................................................ 99
Tabla - 53 Fuerza cortante del análisis lineal en elementos link ..................................... 103
Tabla - 54 Derivas X-X del análisis no lineal tiempo historia ........................................ 107
Tabla - 55 Derivas Y-Y del análisis no lineal tiempo historia ........................................ 108
Tabla - 56 Relación D/C análisis no lineal tiempo historia ............................................. 109
Tabla - 57 Momentos últimos del análisis modal espectral ETABs, viga eje A-A 5to piso
(ton-m) ............................................................................................................ 111
Tabla - 58 Diseño a momentos positivos, viga de eje A-A ............................................. 111
Tabla - 59 Diseño a momentos negativos, viga eje A-A ................................................. 111
Tabla - 60 Cortante isostático .......................................................................................... 112
Tabla - 61 Diseño a cortante por capacidad .................................................................... 112
Tabla - 62 Fuerzas cortantes de la envolvente de diseño (tn) .......................................... 113
Tabla - 63 Momento X e Y de las combinaciones de diseño .......................................... 115
Tabla - 64 Cortantes últimos según momentos nominales de las fuerzas axiales de las
combinaciones ............................................................................................... 118
Tabla - 65 Cortantes últimos según ETABS ................................................................... 118
Tabla - 66 Datos para diagrama de interacción ............................................................... 121
Tabla - 67 Cortantes y momentos últimos de software ETABs ...................................... 122
Tabla - 68 Diagrama de paca P-1 ................................................................................... 124
Tabla - 69 Cargas axiales en servicio para el cimiento corrido ....................................... 125
Tabla - 70 Dimensionamiento de zapata según cargas y momentos en servicio ............. 125
Tabla - 72 Periodos representativos................................................................................. 135
Tabla - 73 Derivas de los tres modelos Eje X-X ............................................................. 135
Tabla - 74 Derivas de los tres modelos Eje Y-Y ............................................................. 136
Tabla - 75 Fuerzas cortantes basales de los tres modelos................................................ 137
Tabla - 76 Parámetros máximos de respuesta de modelos analizados ............................ 137
Tabla - 77 Longitud total de acero, estructura con disipadores SLB ............................. 138
Tabla - 78 Modelo 3d acero, estructura con muros estructurales .................................... 139
Tabla - 79 Longitud total de acero, estructura con muros estructurales ......................... 139
Tabla - 80 Acero en vigas ................................................................................................ 140
Tabla - 81 Acero en columnas ......................................................................................... 140
Tabla - 82 Acero en placa de concreto armado sin núcleos laterales ............................. 141
Tabla - 83 Cantidad de acero según el diámetro, estructura con disipadores SLB ......... 141
Tabla - 84 Cantidad de acero según diámetro, estructura con muros estructurales......... 142
Tabla - 85 Costo global acero estructural ........................................................................ 142

IX
NOMENCLATURA

NOMENCLATURA

Acol : Área de sección de columna.

Acw : Área de la sección del alma resistente a cortante de un muro de corte.
Ag : Área bruta de la sección.
Ap : Área predimensionada de la zapata.
As : Área de refuerzo de acero longitudinal.
Asc : Área de refuerzo de acero longitudinal a cortar.
Ash : Área de refuerzo horizontal de acero en muros.
Asmin : Área mínima de refuerzo de acero longitudinal.
Astemp : Área de refuerzo de acero por temperatura.
Asv : Área de refuerzo vertical de acero en muros.
Av : Área de refuerzo de cortante con un espaciamiento S.
Avf : Área de acero vertical en sección sometida a corte fricción.
Avf : Área de refuerzo de cortante por fricción.
bw : Ancho del alma del elemento estructural.
c : Factor de amplificación sísmica.
d : Peralte efectivo.
Dx : Dimensión en dirección x del elemento apoyado en la zapata.
Dy : Dimensión en dirección y del elemento apoyado en la zapata.
Ec : Módulo de elasticidad del concreto.
Es : Módulo de elasticidad del acero de refuerzo.
f'c : Resistencia a la compresión del concreto a los 28 días.
fs : Esfuerzo en el refuerzo de acero.
Fy : Esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo.
g : Aceleración de la gravedad 9.81 m/s2.
Gc : Módulo de corte del concreto.
h : Peralte de elemento estructural.
he : Altura de entrepiso.
Ia : Factor de irregularidad en altura.
C : Factor de amplificación sísmica.
Ig : Momento de inercia de la sección bruta.
Ip : Factor de irregularidad en planta.
K : Constante de rigidez.
Lc : Longitud del elemento en compresión en un pórtico, medida centro a
centro de los nudos del pórtico.
lm : Longitud del muro completo en la dirección de la fuerza cortante.
Ln : Luz libre medida entre caras de los apoyos.
Lo : Longitud de confinamiento.
Lu : Longitud libre de columna.
Lx : Longitud en la dirección x de la zapata.
Ly : Longitud en la dirección y de la zapata.
Mmin : Momento mínimo en columnas.
Mn : Resistencia nominal a flexión del elemento estructural.
Mu : Momento amplificado en la sección.
Mua : Momento de flexión amplificado en muros de corte.
ɸ : Factor de reducción de resistencia.
Pc : Carga crítica a pandeo.
Pn : Resistencia axial nominal de la sección transversal.
Pservicio : Carga de servicio.

X
NOMENCLATURA

Pu : Fuerza axial amplificada.

Q : índice estructural.
R : Factor de reducción de las fuerzas sísmicas.
RNE : Reglamento Nacional de Edificaciones.
Ro : Coeficiente básico de reducción de las fuerzas sísmica.
s : Espaciamiento del refuerzo correspondiente al tipo de diseño.
S : Factor de suelo.
s/c : Sobrecarga.
Sa : Aceleración espectral del sismo de diseño.
SLB : Shear Link Bozzo.
t : Espesor del elemento estructural.
T : Periodo de vibración.
TL : Periodo que define el inicio de la zona de C con desplazamiento consante
Tp : Periodo que define la plataforma de C.
U : Factor de uso o importancia.
V : Fuerza cortante en la base de la estructura.
Vc : Resistencia al corte del concreto armado.
Vdin : Fuerza cortante sísmica del análisis dinámico.
Ve : Fuerza cortante en los apoyos amplificada por la combinación de sismo.
Vest : Fuerza cortante sísmica del análisis estático.
Vn : Resistencia nominal a cortante.
Vs : Resistencia nominal a cortante proporcionada por el refuerzo de cortante.
Vua : Fuerza cortante amplificada en muros de corte.
Vud : Fuerza cortante amplificada de diseño.
Vus : Cortante sísmico del piso correspondiente a Q.
W : Carga uniforme distribuida en el eje principal del elemento.
Z : Factor de zona.
αc : Coeficiente para calcular la resistencia del concreto a corte en muros.
β1 : Factor que relaciona la profundidad del bloque rectangular equivalente de
esfuerzos de compresión con la profundidad del eje neutro.
βd : Relación utilizada para calcular los momentos magnificados en columnas
debido a las cargas permanentes.
δns : Factor de amplificación del momento para pórticos arriostrados contra
desplazamiento lateral.
μ : Factor de fricción.
ρ : Cuantía de refuerzo de acero.
ρb : Cuantía de refuerzo de acero.
ρh : Cuantía de refuerzo horizontal de acero en muros.
ρv : Cuantía de refuerzo vertical de acero en muros.
σt : Capacidad portante admisible del suelo.
σts : Capacidad portante admisible del suelo en sismo.
σu : Esfuerzos amplificados producidos en el suelo en contacto con la zapata.
ϒc : Peso específico del concreto.
ϒs : Peso específico del suelo.
𝛥o : Deriva relativa inelástica del piso correspondiente a Q.
𝜏c : Resistencia al esfuerzo de corte.
c : Módulo de Poisson del concreto.

XI
CAPITULO I

CAPÍTULO I

GENERALIDADES DEL PROYECTO

1.1. Introducción

El inicio del control pasivo de estructuras en el mundo data de finales del siglo XIX

estudiando edificios construidos sobre rodillos o capas de arena (Naeim y Kelly , 1909),

posteriormente se estudiaron los conceptos de amortiguamiento y control de vibración que

derivan su aplicación en aeronaves de combate en la Segunda Guerra Mundial , luego se

tuvo la idea de estudiar las propiedades del acero para disipar energía estudiado por Kelly

y Skinner en 1975 tratando la histéresis como propiedad intrínseca de los metales para

disipar la energía de un sismo (Soong and Dargush, 1997) . Después de la guerra fría es

que surgen los primero disipadores histeréticos metálicos con Taylor Devices Inc. para

proteger los pórticos de edificaciones de posibles ataques de la oposición (Cotton 2004). A

continuación se presenta la evolución de las filosofía de diseño y tecnologías para proteger

las estructuras ante eventos sísmicos (Tabla-1).

1
CAPITULO I

Tabla - 1 Evolución histórica de las estrategias y tecnologías para contrarrestar daños en edificaciones.
AÑO SOCIEDAD TERREMOTOS NORMATIVA METODO ESTRATEGIA TECNICAS
S.Francisco,
1900 Elastómeros
1906.
Kanto 1923 S. Aislamiento de base
1920 1er Código Japón Resistencia k=0.1
Bárbara. 1933 (ideas)
1930 1er Código EEUU Resistencia k=0.08
1940 Fin de la 2da guerra 2do Código EEUU Resistencia k=0.6
Ordenadores
Resistencia k=0.946
complejos Revisión Japón
1950 Elimina Hmax
industriales centrales Revisión EEUU
EEUU
nucleares
Método Introducción
Elimina Hmax Japón
Actuadores , mesas Niigata , 1963 SEAOC coeficientes aisladores base .
1960 Resistencia
sísmicas , rascacielos Tokachioki ,1968 EEUU sísmicos Sistemas de control
ductilidad
modificados según (ideas)
S.Fernando, la ductilidad Popularización
1971. Revisión SEAOC Resistencia
1970 Crisis del petróleo estructuras
Miyagikenok,197 EEUU ductilidad
aislamiento de base
3
Resistencia K=0.2
1980 JBC Japón
ductilidad K=1.0
"Performance Resistencia .
Crisis financiera Norhridge, 1994 Popularización de
1990 based seismic Ductilidad . Control
Japonesa Kobe, 1995 sistemas de control
design methods " del daño .
Fuente: Hiroshi A. (2002), Metodología de proyecto sismorresistente basado en el balance energético

Dentro del campo de protección sísmica se tienen distintos sistemas adicionales a la

estructura que permiten mejorar su desempeño sísmico, estos sistemas se clasifican en tres

grupos (Soong and Dargush, 1997): pasivos, semi-activos y activos.

Los sistemas pasivos a su vez se clasifican en tres tipos: aisladores sísmicos, disipadores

metálicos de energía y efecto de masa adicional. Al presente, los sistemas pasivos han

adquirido mayor preferencia y aplicación para la protección de edificaciones en urbes

emplazadas en zonas sísmicas alrededor del mundo principalmente aquellos basados en

dispositivos de disipación de energía y aislamiento de base, la esencia de este último es

conducir a la estructura a un periodo en el cual la estructura no se daña en su totalidad. La

efectividad de este sistema fue evidenciado por los registros de la respuesta dinámica de

los edificios con aislamiento de base sacudidos por los sismos de Northridge en 1994, Kobe

en 1995 y de Chile en 2010 ; el mayor inconveniente de esta tecnología es el encarecimiento

de la estructura con un costo directo ligeramente mayor (5-10%) que el asociado a un

diseño tradicional (Teran Gilmore, 2009).

2
CAPITULO I

Dentro de los disipadores de energía tenemos los siguientes tipos: disipadores metálicos

histeréticos, disipadores friccionales, disipadores autocentrantes (rocking columns),

disipadores de fluido viscoso, muros viscosos, disipadores viscoelásticos sólidos, etc.

Entre los más conocidos tenemos los siguiente: ADAS (Added Damping and Stiffiness) y

TADAS (Triangular Added Damping and Stiffiness) , el primero está compuesto por placas

de acero con sección transversal en forma de equis instaladas en paralelo sobre los

arriostres, el diseño de los elementos ADAS requiere que sus placas queden comprimidas

entre sí con fuerzas lo suficientemente elevadas como para lograr “empotrarlas” en sus

extremos sin que ocurran desplazamientos relativos entre ellos y el disipador TADAS el

cual en la parte superior de cada placa se conecta a un perno que permite que ésta gire

libremente similares a la mitad de una placa ADAS, ambos sistemas disipan energía por

fluencia del material y se deforman en curvatura simple . Los disipadores metálicos están

basados en la fluencia de los metales a causa de presencia de flexión, corte, torsión o

extrusión. Es conmemorable mencionar que una de las aplicaciones más utilizadas de los

disipadores viscoelásticos es en EEUU en las Torres gemelas (Bozzo and Barbat, 1999)

para controlar los efectos del viento. En el Perú uno de los primeros equipamientos de

disipadores metálicos en estructuras fue con el tipo SL (Shear Link) desarrollado por Bozzo

y Barbat (1999) que se implementó en el casino Mubarak en el año 2004.

En el Perú existen 4 investigaciones o tesis nacionales relacionadas a los disipadores SLB.

Navarro E. (2019) en su tesis realiza lo siguiente:

El autor realiza un análisis comparativo del diseño sísmico de una estructura con

muros continuos y con muros desacoplados incorporando disipadores SLB en la

ciudad de Huancayo. Concluyo que la estructura con muros continuos presenta mayor

rigidez lateral que la estructura con muros desacoplados, lo cual le permite menores

derivas, desplazamientos y periodos, así como mayores fuerzas cortantes y valores

3
CAPITULO I

mínimos de irregularidad torsional, pero con muros continuos con cantidades de

aceros superiores en relación a los muros desacoplados. Sin embargo, las ventajas de

los muros desacoplados con disipadores SLB radican en el buen desempeño en el

rango no lineal frente a un sismo severo. (p. 158)

Quispe H. y García U. (2019) en su tesis realiza lo siguiente:

Los autores realizan un reforzamiento sísmico mediante el uso de disipadores

histeréticos tipo shear link Bozzo en un edificio de 14 niveles en la ciudad de lima.

Concluyeron un reducción de las derivas para el 7mo nivel de alrededor el 50% y una

absorción de energía de alrededor el 40% para los disipadores SLB y periodos

reducidos en comparación a la edificación sin refuerzo. (p. 102)

López O. y Plasencia N. (2017) en su tesis realiza lo siguiente:

Los autores realizan diseño estructural del edificio multifamiliar las flores del golf de

9 niveles empleando disipadores de energía “shear link Bozzo”. Consiguió controlar

los desplazamientos laterales de la estructura, llegando a reducir hasta en un 34% las

derivas y en un 30 % la deriva en la zona más crítica y una disminución del periodo

fundamental en la dirección corta hasta 0.53 seg., que es menor al periodo de la

estructura sin disipadores (0.59 seg). . (p. 147)

Heinz P. (2017) en su tesis realiza lo siguiente:

El autor realiza un análisis estructural y reforzamiento de un edificio irregular con

disipadores histeréticos de acuerdo a los resultados obtenidos en el análisis

comparativo entre los disipadores SLB y TADAS, se concluye que para el caso del

edificio objetivo propuesto el disipador SLB presenta un mejor comportamiento

estructural, lo que hace que sea este el más adecuado para el reforzamiento. (p. 153)

4
CAPITULO I

Internacionalmente se presenta una tesis y varios papers sobre los disipadores SLB y su

aplicación, como se presenta a continuación:

Isaevoli R. (2019) en su tesis realiza lo siguiente:

El autor realiza un estudio de la implementación de los disipadores SLB en una

estructura de concreto amado prefabricado en la cual la ventaja de este sistema

disipador colocado en una estructura flexible (prefabricado) es limitar el

desplazamiento horizontal y al mismo tiempo disipar la energía sísmica al reducir la

aceleración sísmica en la estructura proponiendo estos disipadores como una excelente

alternativa de rigidizar la estructura. (p. 153)

1.2. Planteamientos del problema

La mayor parte de estructuras en el Perú y de la región de Arequipa poseen un alto riesgo

sísmico a causa de a que nuestro país se ubica en el cinturón de fuego del Pacifico el cual

es la principal causa de eventos sísmicos. Los tres últimos sismos en Camaná, Caylloma y

Caravelí son la muestra de la alta peligrosidad sísmica de la zona que conjuntamente con

la vulnerabilidad de las estructuras y el tipo de material dejan a la población expuesta a las

potenciales consecuencias de un sismo moderado y severo.

Por tal motivo es de gran necesidad la implementación en edificaciones sistemas de

protección sísmica como una alternativa para reducir daños por medio de disipación de

energía durante eventos sísmicos de gran magnitud e intensidad. El empleo de los factores

de reducción de fuerza sísmica asociados con la ductilidad estructural, implica la

aceptación de daño en las edificaciones ante sismos severos y significa que el propietario

deberá realizar una nueva inversión para la reparación estructural (Bozzo, 1999). Al

finalizar el evento sísmico estos disipadores pueden ser reemplazados dando a la estructura

nuevamente de la capacidad de disipar energía ante un sismo severo.

5
CAPITULO I

Las nuevas filosofías de diseño sismorresistente proponen reducir la energía de ingreso al

sistema estructural (aisladores sísmicos), amortiguar su efecto o disiparlo. En las últimas

dos décadas se ha llevado a cabo una exhaustiva investigación de diferentes sistemas que

tienen como objetivo reducir las fuerzas sísmicas a fin de evitar el daño en la estructura o

localizar el daño en determinados puntos (Aguilar, 2016) con los disipadores.

El sistema de protección sísmica desarrollado por el PhD. Luis Bozzo Rotondo en la

universidad de Berkeley-California, tiene como objetivo disipar la energía sísmica de

forma estable por medio de la plastificación de metales en determinados puntos. Mediante

este sistema, el ingeniero puede localizar los dispositivos en zonas en la cual haya altas

concentraciones de esfuerzos y así obtener estructuras que tengan el nivel de fuerzas de un

sistema flexible (sin disipadores de energía) pero con el nivel de desplazamiento de un

sistema rígido (incorporando disipadores de energía).

1.3. Objetivos

Una estructura con un comportamiento estructural más eficiente que la estructura

convencional frente a movimientos sísmicos.

Específicamente:

 Realizar el diseño de la estructura y el análisis sísmico de la estructura

convencional.

 Realizar el diseño de la estructura y el análisis sísmico de la estructura

implementada con disipadores SLB.

 Realizar las comparaciones de deriva de entrepiso, desplazamiento y periodos

entre una estructura diseñada con disipadores y sin disipadores SLB.

1.4. Método de trabajo

 Consultas permanentes al asesor.

 Revisión del estado del arte acerca de diseño de disipadores SLB

6
CAPITULO I

 Realizar el diseño de la edificación convencional o sin disipadores SLB.

 Realizar el diseño de la edificación con los disipadores SLB.

 Comparar las derivas, desplazamientos y periodos de la edificación con y sin

disipadores.

 Elaboración de conclusiones, recomendaciones e informe final.

7
CAPITULO II

CAPÍTULO II

ESTADO DEL ARTE

2.1. Sistemas de protección sísmica de estructuras

Se define sistema de protección sísmico de estructuras como el sistema de control de

vibraciones que reduce y controla la respuesta de la estructura ante vibraciones causadas

no solo por el movimiento sísmico, sino también por el viento, tráfico, maquinaria y una

variedad de otras fuentes.

El objetivo tradicional de reducir vibraciones se basa en diseñar estructuras dúctiles con

suficiente resistencia y capacidad de deformación (Pastia, 2005). La mayoría de sistemas

de protección reducen la demanda de ductilidad en los elementos estructurales enfocándose

principalmente en:

- Trasladar la edificación a un periodo distinto al que genera el fenómeno de resonancia.

- Incrementar el amortiguamiento de la edificación.

Los sistemas de control de vibraciones sísmicas de estructuras utilizados en la actualidad

incluyen muchas propuestas de solución con distinto desempeño y costo. Los sistemas de

8
CAPITULO II

protección sísmica se pueden clasificar en dos categorías principales: sistemas activos y

sistemas pasivos además de tener un sistema mixto, hibrido o semi-activo como se muestra

en el siguiente esquema a continuación.

Figura - 1 Diagrama de bloques de los tipos de control de respuesta sísmica de edificaciones

Fuente: Ian G. Buckle, Control pasivo de estructuras ante cargas sísmicas

2.1.1. Sistemas de protección activo de estructuras

El control activo se basa principalmente en la reducción de vibraciones de una estructura

incorporándole mecanismos actuadores alimentados por una fuente de energía capaces de

ejercer un conjunto de fuerzas de control, dichos mecanismos se incluyen en una red

cerrada equipada con un computador que calcula continuamente en tiempo real las fuerzas

de control que deben aplicarse a la estructura en función de los valores de la respuesta

estructural medida utilizando un algoritmo de control. Este tipo de sistema evita la principal

desventaja de los sistemas pasivos ya que por su propia concepción es capaz de adecuarse

automáticamente a las características de la fuente sismogénicas.

9
CAPITULO II

Figura - 2 Diagrama de bloques de un sistema de control activo de estructuras

Fuente: Nagui B., Sistemas de protección sísmica

Figura - 3 Esquema de estructura con sistema de control activo

Fuente: Nagui B., Seismic Protection of Structures Using Passive Control System

En la cual:

 SM: Sensor de movimiento

2.1.2. Sistemas de protección pasivo de estructuras

Los sistemas de control pasivos siendo los más tradicionales muestran una principal ventaja

en comparación de los sistemas activos la cual es capacidad operativa sin fuentes

energéticas externas (Pastia, 2005; Fujitani & Saitio, 2006).

10
CAPITULO II

El sistema de control pasivo se divide en:

1. Sistemas de absorción de energía que están basados en el aumento artificial de la

capacidad de disipación de energía de una estructura que puede ser obtenido por el

uso de dispositivos especiales.

2. Sistemas de efecto-masa que utilizan la resonancia de una gran masa colocada en

la parte superior de la estructura.

3. Sistemas de aislación basal que combina medidas estructurales como la reducción

del número de vínculos entre la estructura y el terreno con otras de carácter no

estructural como la utilización de aparatos de apoyo especiales. Los aisladores de

neopreno tienen el inconveniente de reducir su efectividad a medida que las

frecuencias del movimiento sísmico son más bajas. Por ello, en suelos blandos o en

aquellos en la cual no se conoce con precisión la acción sísmica. , no es

recomendable el empleo de aisladores de neopreno.(Bozzo,1922)

Figura - 4 Clasificación de los sistemas de control pasivo

Fuente: ISO 3010:2001(Bases para el diseño estructural)

11
CAPITULO II

Figura - 5 Diagrama de bloques de un sistema pasivo de control de estructuras

Fuente: Nagui B., Sistemas de protección sísmica

2.2. Disipadores de energía

Los disipadores de energía son mecanismos especiales que instalados en una estructura

aumentan la disipación de energía mediante deformaciones plásticas (daño) en la misma.

Estos cumplen la función de absorber o consumir la mayor parte de la energía reduciendo

desplazamientos, daños (estructurales y no estructurales) y las aceleraciones de respuesta.

El grado de control del daño depende de:

a. Propiedades de la estructura principal

b. Propiedades del disipador y sus conexiones

c. Características del terremoto

d. El estado limite investigado

Figura - 6 Ciclo carga-deformación disipador activado por desplazamiento: a) Metálico, b) Friccional y c)

Autocentrante

Fuente: Mevada, Snehal & Jangid, R.. (2012). Respuesta sísmica de sistemas asimétricos con
amortiguadores lineales y no lineales.

12
CAPITULO II

Tabla - 2 Comparación entre dispositivos pasivos de disipación de energía

Fuente: Symans, 2008, p.7

2.2.1. Disipadores dependientes de la velocidad

2.2.1.1. Disipadores viscosos

Este tipo de disipador presenta mecanismos para mitigar impactos y vibraciones similares

a los que son empleados por la industria militar y mecánica. Estos funcionan a causa del

aumento de la temperatura a causa de la fricción entre partículas de un fluido viscoso y del

pistón que fluye a gran velocidad.

13
CAPITULO II

Ventajas

a. Se activan con desplazamientos muy pequeños.

b. Su comportamiento no depende de la temperatura ni de la frecuencia de la carga

dinámica aplicada.

c. Avalada por una larga experiencia de uso en la industria militar.

Inconvenientes

a. Elevado costo en comparación con los disipadores histeréticos.

b. Riesgo de pérdidas de fluido que comprometen su fiabilidad.

Figura - 7 Disipador de fluido viscoso

Fuente: cdvperu.com

2.2.1.2. Disipadores viscoelásticos

Estos dispositivos fueron empleados en aviones para controlar vibraciones y problemas de

fatiga en sistemas mecánicos principalmente, luego se adaptó la idea en edificaciones.

Se implementaron en las torres del World Trade Center para resistir cargas de viento, su

funcionamiento y eficacia se debe a la deformación a cortante de materiales especiales que

tienen un amortiguamiento intrínseco elevado (co-polimeros).

14
CAPITULO II

Ventajas

a. Comportamiento lineal (facilidad de simulación).

b. Se activa ante desplazamientos pequeños.

c. Suministra una fuerza restauradora .

Inconvenientes

c. Las condiciones de la superficie de fricción pueden alterarse con el tiempo

(problemas de fiabilidad a medio / largo plazo).

d. Deformaciones remanentes después del sismo.

e. Comportamiento no lineal. Una predicción rigurosa de la respuesta de la estructura

con este tipo de dispositivos requiere cálculos no lineales.

Figura - 8 Disipador viscoelástico

Fuente: Kitamura 1990, Disipadores viscoelásticos

2.2.2. Disipadores dependientes del desplazamiento

2.2.2.1. Disipadores histeréticos o metálicos

Este tipo de disipadores se empleó en los “slit-wall” empleados en edificios altos en Japón

(1950-1960) y en los trabajos de Kelly et al. (1972) y Skinner et al. (1975). Estos disipan

la energía alternando la microestructura de un metal (deformaciones plásticas) y

aumentando su temperatura.

Ventajas

a. Tienen un comportamiento histerético (ley carga – deformación) muy estable.

15
CAPITULO II

b. Altamente fiables y a largo plazo.

c. Su comportamiento no depende de la temperatura.

d. Se pueden encontrar soluciones de bajo coste.

e. Los materiales que se emplean y su comportamiento es familiar.

Inconvenientes

a. El dispositivo se daña tras un terremoto severo, necesidad de sustitución.

b. Una predicción rigurosa de la respuesta de la estructura con este tipo de dispositivos

requiere cálculos no lineales.

Figura - 9 Dispositivo metálico ADAS

Fuente: Nagui B., Sistemas de protección de estructuras

2.2.2.2. Disipadores friccionales

La extrapolación de los frenos empleados en automóviles para disipar la energía cinética

tienen la misma función en un edificio, disipar energía. Estos disipan la energía alternando

la microestructura de un metal (fricción - solida - interna) y aumentando su temperatura.

Ventajas

d. Elevada capacidad de disipación de energía por ciclo de deformación.

e. Su comportamiento no depende de la temperatura, depende del movimiento

sísmico.

16
CAPITULO II

Inconvenientes

f. Las condiciones de la superficie de fricción pueden alterarse con el tiempo

(problemas de fiabilidad a medio / largo plazo).

g. Deformaciones remanentes después del sismo.

h. Comportamiento no lineal. Una predicción rigurosa de la respuesta de la estructura

con este tipo de dispositivos requiere cálculos no lineales.

Figura - 10 Dispositivo friccional en puntales en X

Fuente: Nagui B., Sistemas de protección de estructuras

2.3. Disipadores SLB

El disipador SLB es un sistema de protección sísmica pasiva que pertenece a la familia de

sistemas metálicos histeréticos el cual disipa energía bajo cargas de corte en el alma del

disipador causadas por movimientos sísmicos para proporcionar un mejor desempeño de

la estructura. Los disipadores Shear Link Bozzo(SLB) se caracterizan por tener ventanas

que son áreas fresadas transversales y separadas por franjas rígidas del espesor del

disipador que bajo una condición de corte, las ventanas se deforman produciendo energía

de disipación por medio de calor. A continuación se muestra la “Ficha técnica del disipador

SLB” en la siguiente imagen (Anexo D):

17
CAPITULO II

Figura - 11 Ficha técnica disipador SLB

Fuente: www.postensa.pe

En la figura 12 se muestra como el disipador se deforma a lo largo del alma en líneas

paralelas a la parte superior e inferior, las curvas histeréticas logradas son bastante estables

y se caracterizan por una baja reducción de resistencia como se muestra en la figura 13.

Figura - 12 Disipador SLB trabajando por corte (modo habitual)

Fuente: http://luisbozzo.com/disipadores/

18
CAPITULO II

El sistema constituye un avance innovador en el diseño convencional basado en pórticos

flexibles dúctiles o en muros de rigidez, ya que con el disipador se puede lograr un sistema

rígido pero dúctil. Las fuerzas de plastificación de los dispositivos varían de 13,5kN(1,3tn)

a 435,5kN(43,5tn) y el desplazamiento de inicio de fluencia alrededor de 1mm para todos

los dispositivos (Bozzo ,2018).

Figura - 13 Forma de la histéresis de los disipadores SLB

Fuente: http://luisbozzo.com/disipadores/

Los disipadores SLB se pueden utilizar como enlace entre el marco flexible y un sistema

convencional arriostrado de acero o como enlace entre los marcos flexibles o en sistemas

de paredes desacopladas. Esta última configuración permite el uso de muro como sistema

no estructural ante cargas de gravedad y al mismo tiempo previene su daño en caso de

terremoto.

El sistema de disipación de energía SLB ha sido probado en los laboratorios

ISMES(Instituto superior de modelamiento estructural) en Italia, en el laboratorio

LNEC(Laboratorio nacional de Ingenieria Civil) de Portugal y en la Universidad Católica

del Perú, presentando resultados muy favorables ante simulaciones de sismos severos,

demostrando tener ventajas ante sismos de grado 8 (Bozzo ,2018).

19
CAPITULO II

Figura - 14 Ubicación de los disipadores SLB

Fuente: Curso "Análisis, diseño y reforzamientos con disipadores SLB"

2.3.1. Generaciones de disipadores SLB

Primera generación

La primera generación de SLB se probó cíclicamente en el ISMES(Instituto superior de

modelamiento estructural) en 2001 con el objetivo principal de generalizar sus propiedades

mecánicas para muchos niveles diferentes de fuerza de fluencia. El dispositivo, indicado

como SL30_2, se ha caracterizado por dos columnas de ventanas disipadoras. La conexión

al equipo es atornillada y se ha analizado el papel de la tolerancia entre agujeros y tornillos

mediante un análisis paramétrico. En el caso de tolerancias de 2 o 4 mm, las pruebas no se

concluyeron con éxito porque el deslizamiento era demasiado alto. Por el contrario, las

muestras con 1 mm de tolerancia de orificio mostraron nuevamente curvas histeréticas

estables con endurecimiento por deformación, realizando comportamientos de modo de

corte y flexión. De todos modos, incluso en este caso, se registró un deslizamiento

significativo, observándose colapso en correspondencia de la conexión vertical atornillada.

20
CAPITULO II

Para continuar la prueba la conexión dañada fue soldada a la placa horizontal y después de

un gran número de ciclos falló la conexión soldada (Roberta Iasevoli, 2019).

Segunda generación

La segunda generación SL se caracteriza por las alturas así como el espesor de los

refuerzos, principalmente invariable con respecto a la geometría anterior. La conexión está

totalmente atornillada para evitar soldaduras y facilitar el proceso de instalación y

sustitución durante la vida útil del edificio. A diferencia de la generación anterior el número

de ventanas disipadoras estarán distribuidas en dos columnas las cuales se incrementan de

2 a 4, tienen una altura reducida pero aumento significativo en su ancho con el fin de

mejorar la ductilidad y mejorar la resistencia al pandeo del alma . Otra innovación es la

adopción de orificios ranurados para la conexión en un lado con el objetivo de evitar la

transferencia de carga axial desde la viga superior al dispositivo y viceversa. El rendimiento

de la versión más reciente de SLB ha sido probado en el Laboratorio de Estructuras de la

Universidad de Nápoles Federico II en colaboración con la Universidad de Nápoles

Parthenope, Italia (Roberta Iasevoli, 2019).

Tercera generación

La tercera generación de SLB es diferente de la anterior para la llamada "conexión de

peine" que consta de dos placas de unión dentadas. La ventaja de esta conexión (Fig. 15)

es que se puede instalar y reemplazar de forma sencilla en caso de avería pero por otro lado

presenta un comportamiento de fricción a causa de tolerancia en la conexión para unir las

dos piezas.

Otra diferencia con respecto a las generaciones anteriores es la altura total del dispositivo

que se reduce de 310 mm a 210 mm pero al mismo tiempo se aumenta ligeramente la altura

adecuada de la parte disipadora del dispositivo (es decir, sin tener en cuenta las placas de

conexión) (Roberta Iasevoli, 2019).

21
CAPITULO II

Figura - 15 Generación de disipadores SLB

Fuente: Roberta I., Uso y diseño de los disipadores SLB para la protección sísmica de edificaciones
prefabricadas.

2.3.2. Modelo analítico de los disipadores SLB

El dispositivo disipador (SLB) cuando es colocado en muros desacoplados puede ser

modelado por dos resortes en paralelo que representan respectivamente rigidez elástica K1

y rigidez post-elástica K2 (asociada a la deformación de las “ventanas” disipativas). El

dispositivo SLB funciona como un sistema paralelo, por lo que la rigidez equivalente del

sistema es la suma de las rigideces. Antes que las “ventanas” fallen por corte, la rigidez

equivalente del SLB es igual a la rigidez elástica K1, mientras que después de fallar se

reduce a K2 (Iasevoli R., 2019).

Por tanto, se pueden considerar dos casos diferentes:

𝐹 < 𝐹𝑦 ∶ 𝐾𝑒𝑞 = 𝐾2 − (𝐾1 − 𝐾2 ) = 𝐾1

𝐹 > 𝐹𝑦 ∶ 𝐾 = 𝐾2

En la cual:

 F: Esfuerzo cortante aplicado al disipador.

22
CAPITULO II

 Fy: Esfuerzo de fluencia.

 K1: Rigidez elástica.

 K2: Rigidez postelástica.

En la cual la rigidez lineal K1 es dada por la siguiente expresión para n ventanas

12𝐸𝐼 𝐺𝐴
𝐾1 = 𝑛 3
+𝑛
ℎ ℎ

En la cual:

 n: Numero de ventanas.

 E: Modulo de elasticidad.

 I: Inercia de la sección.

 h: Altura

 G: Modulo de corte

 A: Área de corte

La pared desacoplada tiene una rigidez elástica infinita y puede considerarse como un

resorte que trabaja en serie con los dispositivos SLB. La rigidez equivalente del sistema

es, (Iasevoli R., 2019).

1 1 1
= +
𝐾𝑒𝑞 𝐾𝑆𝐿𝐵 𝐾𝑚𝑢𝑟𝑜

En la cual:

 Keq: Rigidez equivalente.

 KSLB: Rigidez del disipador SLB.

 Kmuro : Rigidez de muro.

23
CAPITULO II

Figura - 16 Modelo analítico de muro con disipadores SLB

Fuente: Uso y diseño de los disipadores SLB para la protección sísmica de edificaciones prefabricadas.

2.3.3. Características mecánicas básicas de disipadores SLB

Los disipadores metálicos presentan dos tipos de disipación de energía: por flexión (ADAS,

TADAS) y por corte (Shear Links). La característica mecánica básica que otorga poder

antisísmico es la resistencia al corte de los dispositivos SLB cuando inicia a disipar energía

con pequeñas deformaciones proporcionando rigidez a la estructura y además reduce las

derivas de entrepiso y periodos de vibración, Luis Bozzo (2018).

“Los disipadores SLB (Shear Link Bozzo) son el único sistema de disipación con un doble

modo de disipación de energía, que permite mayor seguridad y capacidad” (Bozzo,2018).

Este doble modo de disipación de energía consiste en dos etapas de funcionamiento; la

primera etapa es la etapa elástica k1 antes de que falle, esta etapa trabaja de acuerdo a la

modalidad de corte y se caracteriza por un corte uniforme a lo largo de toda la sección, lo

que plastifica a las áreas fresadas o ventanas. Después de que las áreas fresadas cedan y se

hayan degradado se tiene una etapa postelástica k2, el disipador aún sigue funcionando y

se caracteriza por trabajar a flexión.

24
CAPITULO II

Figura - 17 Modos de trabajo del dispositivo SLB: (a) corte y (b) etapa de flexión

Fuente: Nuzzo L & Losanno D. & Serino G. & Bozzo L., 2015, p. 271

Figura - 18 Diagrama Fuerza - Desplazamiento de SLB

Fuente: Iasevoli R., Uso y diseño de los disipadores SLB para la protección sísmica de edificaciones
prefabricadas.

2.3.4. Comportamiento histerético de disipadores SLB

Las propiedades geométricas de los dispositivos SLB tales como: la altura del disipador,

espesores de áreas fresadas y espesor permite obtener diferentes rigideces y fuerzas de

fluencia para cada caso en particular.

Ambos modos de disipación de energía se muestran en las curvas histeréticas producidas

por el disipador SLB , mediante estas curvas se muestra la fuerza y desplazamiento a la que

el dispositivo estará siendo sometido. Consideramos las rigideces k1 y k2 del apartado

2.3.3. que nos muestran su comportamiento elástico y post-elástico teniendo como

desplazamiento máximo inelástico 20mm aproximadamente.

25
CAPITULO II

Figura - 19 Curvas histeréticas representativas SLB

Fuente: Nuzzo L & Losanno D. & Serino G. & Bozzo L., 2015, p. 271

2.3.4.1. Modelo plástico de Wen

La principal ventaja de este modelo es que nos puede representar con buena precisión una

variedad amplia de formas histeréticas (Vidal, 2008; Ikhouane & Rodellar, 2005).

Para aproximar el comportamiento histerético no lineal de los disipadores SLB se usó el

siguiente modelo matemático:

𝑞1 = 𝑞𝑖 𝑢𝑖 ̇+ 𝛼𝑖 𝐾1 𝑢𝑖 + (1 − 𝛼𝑖 )𝐾1 𝑧𝑖

𝑧̇ = 𝛼|𝑢̇ |𝑧 𝑛 + 𝛽𝑢̇ |𝑧 𝑛 | + 𝐴𝑢̇

En la cual :

 qi : Fuerza restauradora.

 𝑢̇𝑖 : Velocidad absorbida por el acelerograma en el nivel i.

 ui : Desplazamiento en el nivel i.

 z: Variable auxiliar bidimensional z definido por la ecuación mencionada.

 k1 : Rigidez de la tangente inicial del dispositivo.

 α, β y A: Parámetros adimensionales que controlan la forma y el tamaño de los lazos

de histéresis (Ikhouane & Rodellar, 2005).

26
CAPITULO II

El parámetro “n” es un escalar que suaviza la transición entre los estados elástico y plástico.

Cuando este valor tiende a cero, la curva simula el comportamiento elástico; a valores

mayores se acerca al comportamiento bilineal. Sin embargo, se recomienda que su valor

no exceda a 20 (Computers & Structures, 2008). La figura siguiente esquematiza el efecto

del parámetro “n” en la curva.

Figura - 20 Lazos de histéresis comunes según parámetro n

Fuente: Roberta I., Uso y diseño de los disipadores SLB para la protección sísmica de edificaciones
prefabricadas.

El software ETABS incorpora el modelo Bouc – Wen por medio de la opción Plastic (Wen)

en la definición Plastic (Wen) en la definición de los elementos NLink, con los parámetros

A=1, β = α = 0.5 y un Fy según el tipo de disipador (computers & Structures, 2008)

2.4. Metodología de diseño iterativo de los disipadores SLB

En el presente trabajo se ha desarrollado cuatro pasos para su correcto diseño como se

detalla a continuación en el siguiente orden:

1. Construcción del modelo estructural.

2. Análisis dinámico modal espectral con un mismo disipador para todos los casos.

3. Análisis dinámico modal espectral con disipadores de acuerdo a su cortante.

4. Análisis lineal tiempo historia con disipadores como tipo Link.

5. Análisis no lineal tiempo historia con disipadores como tipo Link.

27
CAPITULO II

Los tres primeros pasos corresponden a las etapas generales de diseño de los disipadores

SLB , mientras que las dos últimas son complementarias y corresponden a una revisión del

diseño realizado . En el paso 3 y 4 se realiza un proceso de diseño iterativo directo o inverso

de acuerdo al cortante absorbido como se detalla a continuación.

Proceso de diseño iterativo directo

1. Asignación de un disipador inicial a todos los elementos link, asignadas las

propiedades a los links se hace el primer análisis del modelo.

2. Al finalizar el tipo de análisis se debe exportar la tabla que contiene el esfuerzo

cortante máximo resultante de la combinación llamada envolvente de los links.

3. Una vez que se tienen las fuerzas cortantes máximas se procede a seleccionar de la

tabla de diseño (Anexo A) el valor que más se acerque por debajo del valor de Fy.

4. Se realiza el análisis del modelo y se vuelve a exportar la misma tabla de la

combinación envolvente de los elementos links verificando la relación demanda

capacidad sea menor a 1.5 , si es mayor se vuelve a retorna al paso 3 hasta que se

cumpla la relación D/C menor a 1.5 (Luis Bozzo Estructuras y Proyectos S.L.,2018)

Proceso de diseño iterativo inverso

1. Se define un tipo de disipador y espesor de muro preliminar

2. Se realiza una iteración directa para cumplir requerimientos de deriva por norma

además de cumplir el ratio D/C de los dispositivos.

3. Se debe verificar la fuerza cortante en el muro desacoplado no sea mayor a

𝑉𝑑 = 1.5 𝐹𝑌 𝑛𝑆𝐿𝐵

En la cual:

 Fy : Fuerza de fluencia de cada dispositivo.

 nSLB: Número de dispositivos en el muro.

28
CAPITULO II

4. El esfuerzo cortante en el muro debe cumplir lo establecido en el ACI lo cual

depende de su longitud y espesor :

𝑉𝑑
≤ 0.75 ∙ 0.83 ∙ √𝑓𝑐
𝐿𝑡

En la cual:

 Vd : Fuerza cortante (N).

 L: Longitud del muro.

 fc: Esfuerzo del concreto (Mpa).

5. Si el espesor del muro “t” no puede aumentarse , se procede a cambiar al

procedimiento de iteración inversa limitando la fuerza en el muro desacoplado

6. La fuerza máxima en cada dispositivo del muro está determinado por la siguiente

ecuación :

(0.75 ∙ 0.83 ∙ √𝑓𝑐)(𝐿 ∙ 𝑡)

𝐹𝑚𝑎𝑥,𝑆𝐿𝐵 =
1.5 ∙ 𝑛𝑆𝐿𝐵

7. Por lo tanto el dispositivo se selecciona mediante la tabla de dispositivos SLB de

manera que Fy sea inmediatamente inferior a Fmax,SLB .

5. Verificar el drift máximo respecto a la norma (Luis Bozzo Estructuras y Proyectos

S.L.,2018)

Proceso de diseño automatizado

Los métodos anteriormente señalados han sido automatizados en un plugin elaborado por

Ing. Edinson Muñoz para el software ETABS el cual comprende ambos métodos señalados

tanto el directo como el inverso. En la presente tesis se realizó la metodología de diseño

directa. Los pasos a seguir para su correcto diseño con el plugin son como se muestra a

continuación.

1. Se realiza el modelo de la edificación en el software ETABs.

29
CAPITULO II

2. Se ejecuta el plugin que contiene los tipos de disipadores SLB los cuales están

definidos como elementos Link con propiedades predefinidas de fuerza de fluencia

(fy), fuerza ultima (fu), rigidez elástica (k1) y ratio de rigidez postelástica con

unidades de fuerza de kilonewtons y el plugin añade automáticamente toda la lista

de disipadores como tipo Link en el software ETABS (Anexo B).

3. Se define un disipador SLB tipo Link preliminar en las ubicaciones predefinidas a

criterio ingenieril con el disipador con menor capacidad dúctil. Eje. SLB2 6_2.

4. Se realiza el respectivo análisis y el plugin será el encargado de colocar

automáticamente el disipador que cumpla con el ratio demanda capacidad menor a

1.5 realizando las iteraciones respectivas para llegar a tal objetivo tomando como

parámetro la fuerza cortante absorbida resultante de la envolvente de las

combinaciones de diseño.

Análisis lineal tiempo historia

1. La cortante hallada con el análisis lineal tiempo historia se divide entre R=12 y se

obtiene un cortante con el que se hallara un disipador (viendo la tabla).

2. Una vez hallado los disipadores se procede a realizar el análisis tiempo historia no

lineal.

Análisis no lineal tiempo historia

1. Se define el caso de análisis no lineal tiempo historia y se considera un

amortiguamiento del 2%.

2. Se revisa el drift máximo de entrepiso que debe ser menor a 0.007.

3. Si el drift máximo cumple se consideran los disipadores SLB seleccionados del

análisis lineal tiempo historia, si el drift máximo no cumple se modifica R con un

valor más bajo y se repiten las fase del análisis lineal tiempo historia.

30
CAPITULO II

Figura - 21 Diagrama de flujo del proceso de diseño de disipadores SLB

Fuente: Elaboración propia

2.5. Importancia del sistema rígido-flexible-dúctil

Una estructura netamente rígida con elementos robustos (placas de concreto armado) que

actúan en el rango elástico nos proporcionan desplazamientos menores pero esfuerzos

cortantes mayores, de la misma manera una estructura flexible que usualmente son las

conformadas solo por pórticos presentan fuerzas cortantes basales reducidas pero
31
CAPITULO II

desplazamientos altos. Es por eso la necesidad de obtener una estructura con los

desplazamientos de un sistema rígido pero con fuerzas actuantes en cada piso semejantes

al de un sistema flexible, es así que nace la idea de desacoplar los muros para que la fuerza

cortante se reduzca pero a la vez conectarlos con elementos que no transfieran la carga

vertical y a la vez ofrezcan capacidad rígida y dúctil a la estructura. La siguiente figura nos

muestra los sistemas estructurales de los que se trató anteriormente.

Figura - 22 Sistema flexible, sistema rígido, sistema rígido - flexible - dúctil

Fuente: Roberta I., Uso y diseño de los disipadores SLB para la protección sísmica de edificaciones
prefabricadas.

32
CAPITULO III

CAPÍTULO III

ANÁLISIS SÍSMICO Y DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE 8 PISOS

CONVENCIONAL

3.1. Descripción del proyecto

La edificación en estudio es un edificio multifamiliar de departamentos emplazado en un

área de 320m2, con un área construida de 1572 m2 distribuida en 8 niveles. La edificación

presenta un primer nivel dedicado solo al estacionamiento sin tener elementos o losas de

transferencia que soporten grandes cargas. Las dimensiones del terreno son de 16.00 m de

largo y 13.77 m de ancho . Se tiene un estacionamiento dedicado exclusivamente en el

primer nivel, del 2do al 6to nivel tenemos dos departamentos de cada uno de 98.0 m2

consistentes en 03 dormitorios, Cocina, 01 Sala y 01 Comedor, 01 área de lavandería/patio

y 03 baños, el 7mo al 8vo nivel se tienen dos departamentos en cada uno de 98.0 m2

consistentes en 02 dormitorios, Cocina, 01 Sala y 01Comedor, 01 área de lavandería/patio

y 02 baños y 01 ambiente destinado terraza. Todos los niveles comparten 01 escalera de

33
CAPITULO III

acceso y un ascensor con salida a cada nivel (véase Fig. 21). La altura total de la edificación

es de 22.4 m, desde el nivel de ingreso hasta el punto más alto de la estructura; la altura

típica de entrepiso es de 2.7 m (véase Fig. 22). La edificación presenta simetría en planta

en la dirección menor y su planta típica en los 8 niveles además de plantear regularidad en

su estructuración. Con propósitos prácticos para la presente investigación, la edificación se

ubica en la ciudad de Arequipa, provincia de Arequipa, región de Arequipa. Los parámetros

correspondientes al sitio serán empleados en el análisis y diseño de la estructura.

Materiales:

Los materiales a utilizar y sus características de diseño a emplear para el desarrollo de esta

sección se presentan en la Tabla-3.

Tabla - 3 Propiedades de materiales a utilizar en la construcción de la edificación

Concreto
Resistencia a la compresion 280 kg/cm2
Peso volumetrico 2400 kg/m3
Modulo de elasticidad 250998.00 kg/cm2
Acero
Peso volumetrico 7800 kg/m3
Modulo de elasticidad 2100000.00 kg/cm2

Fuente: Elaboración propia

Condición del suelo:

El suelo de cimentación es un relleno de material tratado (grava arenosa bien graduada con

ligera composición limo arcillosa) sometido a compactación mecánica, en capas

horizontales de 0.25 m de espesor máximo suelto, hasta alcanzar el 95% de la densidad

seca máxima del ensayo de Proctor Modificado. Bajo este control de ingeniería, el suelo

de cimentación debe presentar una capacidad portante o presión admisible de 3.24kg/cm2.

34
CAPITULO III

Figura - 23 Corte transversal en la dirección menor de la Edificación Convencional

Fuente: Elaboración propia

35
CAPITULO III

Figura - 24 Distribución de los ambiente de la planta típica de la edificación convencional

Fuente: Elaboración propia

3.2. Estructuración y predimensionamiento de elementos estructurales

Losas:

Las losas de entrepiso, elementos diafragma de transferencia de cargas sísmicas, o losas

aligeradas deben garantizar alta rigidez en su plano y deflexiones admisibles, verificables

durante la fase de diseño.

Un criterio de predimensionamiento, de uso extendido, es aquel que considera un espesor

adecuado de losa tal que sea un veinticincoavo de la luz del paño para losas aligeradas un

36
CAPITULO III

cuarentavo de la luz del paño y para losas bidireccionales igual al perímetro del paño

dividido entre 180 para losas macizas (Blanco Blasco, 1990).

Tabla - 4 Pre-dimensionamiento de espesor de losas maciza de entrepiso

Predimensionamiento losa maciza

Longitud(m) L/40 o Per/180 (cm) h(cm)
4.8 12 15

Fuente: Elaboración propia

Tabla - 5 Pre-dimensionamiento de espesor de losas aligeradas de entrepiso.

Predimensionamiento losa aligerada

Longitud(m) L/25 (m) h(cm)
3.40 0.14
2.85 0.11
3.77 0.15
3.35 0.13
3.00 0.12
4.80 0.19 20
3.00 0.12

Fuente: Elaboración propia

Se tomara una losa de aligerada de 20cm para todos los paños de forma estándar para no

interferir con la arquitectura y finalmente para el predimensionamiento de la escalera se

tomara la recomendación de ln/30 (Blanco Blasco, 1990).

Tabla - 6 Predimensionamiento de espesor de losa de escalera

Predimensionamiento de escalera
Longitud(m) L/30 (cm) h(cm)
2.00 6.67 10.00

Fuente: Elaboración propia

Vigas:

Las vigas tienen peraltes dimensionados como 1/10 a 1/12 de la luz libre (Blanco Blasco,

1991). Según la Norma Peruana de Concreto Armado las vigas deben tener un ancho

mínimo de 25cm cuando estas forman parte de pórticos o elementos sismorresistentes, en

el caso de no formar pórticos se puede tener un ancho menor (15 a 20cm).

37
CAPITULO III

Tabla - 7 Predimensionamiento de elementos viga

Viga principal Viga secundaria
Luz libre (m) 4.50 3.50
Ln/12 (m) 0.38 0.29
Ln/10 (m) 0.45 0.35
Peralte seleccionado (h) (m) 0.50 0.40
Ancho (b) (m) 0.25 0.25

Fuente: Elaboración propia

Se toman para vigas principales vigas de 25*50 cm2 y para vigas secundarias 25*40 cm2 en

voladizo. En el caso de losas que presentan tabiques importantes paralela a la dirección de

las viguetas en el que se considera el uso de vigas chatas para soportar la carga del muro,

de ser la disposición de los tabiques perpendicular a la dirección del aligerado no será

necesario el uso de vigas chatas ya que la carga del tabique será repartida entre todas las

viguetas que cruce el tabique, para ello se predimensiono de acuerdo a la Norma E.060:

𝑉𝐶 = 0.53 ∙ √𝑓𝑐 ∙ 𝑏𝑤 ∙ 𝑑

∅𝑉𝐶 ≥ 𝑉𝑢

En la cual:

 Vc : Resistencia al corte de la sección

 f´c : Resistencia a la compresión del concreto

 bw : Ancho de la sección

 d : Peralte efectivo

1.4𝑃𝑒𝑠𝑜 1.4 ∙ 3.35 ∙ 0.15 ∙ 2.8 ∙ 1.35

𝑉𝑢 = = = 1330𝑘𝑔
2 2
1330
𝑏𝑤 = = 11.98 ≈ 15.00𝑐𝑚
0.85 ∙ 0.53 ∙ √210.17 ∙ 17

Se elige una viga chata de 15*20 cm2

Columnas:

Las columnas son elementos verticales de transmisión de cargas, se dimensionan

usualmente por medio de un control de resistencia a carga axial por un factor a causa del

38
CAPITULO III

momento no considerado. En este caso se usó el criterio de predimensionamiento del Ing.

Roberto Morales que indica determinados factores según la posición de la columna, que se

dan según la Tabla-8 para lo cual se emplea la siguiente formula (Roberto Morales, 2006):

𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝑏𝐷 =
𝑛 ∗ 𝑓′𝑐

Tabla - 8 Factores de predimensionamiento de columnas.

Columna central P=1.10Ps n=0.30
Columna extrema de un
P=1.10Ps n=0.25
portico principal interior
Columna extrema de un
P=1.25Ps n=0.25
portico secundario interior
Columna de esquina P=1.50Ps n=0.20

Fuente: Elaboración propia

En la cual P es la carga de servicio que soporta la columna en nuestro caso se tomó un

estimado de 1.0 ton/m2 y Fc es la resistencia a compresión del concreto en nuestro caso de

280kg/cm2. A continuación se muestran las áreas tributarias para las columnas

representativas de la estructura que se muestran en la Tabla-9. (Véase Fig. 25).

Figuran - 25 Áreas tributarias para los elementos columnas

Fuente: Elaboración propia

39
CAPITULO III

Tabla - 9 Predimensionamiento de elementos columna

C-1 C-2 C-3 C-4 C-5
Columna Columna
Columna Columna
Ubicación extrema de extrema de Esquina
interior interior
portico interior portico interior
Peso Servicio (estimado)
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
(ton/m2)
Numero de pisos 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
Area tributaria (m2) 8.75 5.95 12.53 12.30 2.90
Peso total (kg) 70000.00 47600.00 100240.00 98400.00 23200.00
Area de la columna (cm2) 1250.00 850.00 1312.67 1288.57 606.27
Seccion escogida Rectangular Rectangular Circular Rectangular Rectangular
Dimension predimensionada 40cm*40cm 30cm*30cm d=50cm 40cm*40cm 30cm*30cm
Dimensiones finales 40cm*60cm 40cm*50cm d=50cm 40cm*60cm 40cm*50cm
Fuente: Elaboración propia

Placas o muros de corte:

Para el predimensionamiento de placas o muros la norma E.060 indica que el espesor de

placa no deberá ser menor a 1/25 de la altura entre elementos que le proporcionen apoyo

lateral ni menor a 150mm. Al dividir la altura del muro de 2.8m entre 25 obtenemos 11.2cm

entonces tomamos 15cm, al tener vigas de 25cm de ancho se dimensionan placas de 25cm.

Todo predimensionamiento se confirmara en el análisis sísmico.

Figuran - 26 Secciones consideradas en ETABs

Fuente: Elaboración propia

40
CAPITULO III

3.3. Metrado de cargas

Las cargas de gravedad que soportará la edificación son como se muestra en la Tabla-

10.Los valores de carga viva mínima repartida son regulados en la norma E-020 del

Reglamento Nacional de Edificaciones.

Tabla - 10 Cargas gravitacionales

CARGA MUERTA Valor
Elementos estructurales principales (Muros, losas y otros)
Concreto armado 2400kg/m3
Piso terminado 150kg/m2
Tabiqueria 1400kg/m3
Tabiqueria(baños) 110kg/m2
Sobrecarga 100kg/m2
CARGA VIVA VALOR
Vivienda 200kg/m2
Corredores y escaleras 200kg/m2
Carga viva de techo (Inclinación <3 °) 100kg/m2
Fuente: Elaboración propia

Tabla - 11 Cargas de diseño

Carga muerta(kg/cm2) Carga viva(kg/cm2)
Nivel 1 360 200
Nivel 2 360 200
Nivel 3 360 200
Nivel 4 360 200
Nivel 5 360 200
Nivel 6 360 200
Nivel 7 360 200
Nivel 8 100 100
Fuente: Elaboración propia

La Tabla 10 y 11 muestra el peso de la edificación acorde a la norma E.030 del Reglamento

Nacional de Edificaciones. Se considerara 100%CM + 25%CV para la estimación del peso

de la edificación. La única carga lateral a considerar será la carga sísmica.

Tabla - 12 Peso de la edificación convencional

Octavo piso (ton) 146.59
Séptimo piso (ton) 188.83
Sexto piso (ton) 234.25
Quinto piso (ton) 232.73
Cuarto piso (ton) 234.25
Tercer piso (ton) 234.25
Segundo piso (ton) 234.25
Primer piso (ton) 234.10
Peso de la edificación convencional (ton) 1739.24
Fuente: Elaboración propia - ETABs

41
CAPITULO III

3.4. Análisis dinámico modal espectral del edificio

Para realizar los análisis respectivos la Tabla-13 muestra los parámetros de análisis

estructural correspondiente a la edificación convencional en estudio; la clasificación de la

estructura, ubicación, suelo y uso son factores asociados útiles para el análisis sísmico,

establecidos en la norma E 030 del Reglamento Nacional de Edificaciones.

Después de un análisis iterativo de sistemas estructurales el sistema estructural definitivo

se consideró a base de muros en la dirección Y y un sistema dual en la dirección X según

los porcentajes de fuerza cortante absorbidos por los muros que indica la norma E.030

como se muestra en la tabla 13 y 14.

Tabla - 13 Esfuerzo cortante absorbido por los muros en X-X debido a Sismo X-X

P V2 V3 T M2 M3
Story Pier Load Case/Combo Location
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 P1 SXX Max Bottom 31.2153 15.4535 5.7406 1.7602 11.7025 52.0998
Story1 P2 SXX Max Bottom 8.5691 12.0086 2.8647 1.144 4.6164 28.2944
Story1 P3 SXX Max Bottom 8.5378 11.5458 2.8646 1.1439 4.6163 27.4557
Story1 P4 SXX Max Bottom 53.022 13.3956 1.7514 0.5937 3.2834 25.8362
Story1 P5 SXX Max Bottom 79.9123 3.0469 3.2217 1.5254 3.9258 10.3078
Story1 P6 SXX Max Bottom 83.1939 5.9028 2.25 0.7903 3.2621 11.9382
Story1 P7 SXX Max Bottom 41.1101 15.0459 2.3712 0.5853 4.8818 51.691
Story1 P8 SXX Max Bottom 20.5468 12.7706 0.8514 0.2272 1.4849 25.4307
Story1 P9 SXX Max Bottom 100.034 7.3459 2.7448 0.5326 3.0244 5.8813
Story1 P10 SXX Max Bottom 101.5501 7.7041 2.752 0.538 3.0249 4.9522
Story1 P11 SXX Max Bottom 1.9596 0.8469 2.5709 0.7858 2.5326 0.8197
Story1 P12 SXX Max Bottom 1.5144 62.5795 0.1395 1.1577 0.0958 230.5431
Story1 P13 SXX Max Bottom 7.7876 1.0096 0.3813 0.0483 0.1757 0.9153
Story1 P14 SXX Max Bottom 7.6275 1.0525 0.3636 0.0494 0.1661 0.9297
TOTAL 169.7082
Fuente: Elaboración propia

Tabla - 14 Esfuerzo cortante absorbido por los muros en Y-Y debido a Sismo Y-Y

P V2 V3 T M2 M3
Story Pier Load Case/Combo Location
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 P1 SYY Max Bottom 36.5295 9.8991 0.254 0.0912 0.4824 40.9914
Story1 P2 SYY Max Bottom 14.7403 12.8404 0.1103 0.059 0.1795 36.2277
Story1 P3 SYY Max Bottom 14.6196 12.8011 0.106 0.0631 0.1749 36.113
Story1 P4 SYY Max Bottom 11.1464 8.5155 0.0634 0.031 0.1228 20.011
Story1 P5 SYY Max Bottom 10.5156 16.4934 0.2588 0.2455 0.1744 53.6924
Story1 P6 SYY Max Bottom 8.9495 13.9707 0.1219 0.1144 0.1281 52.2887
Story1 P7 SYY Max Bottom 32.916 10.0326 0.2031 0.1009 0.3173 41.0861
Story1 P8 SYY Max Bottom 12.2715 8.6349 0.0334 0.0332 0.0596 20.0791
Story1 P9 SYY Max Bottom 74.2768 23.392 0.4313 0.1744 0.2586 43.8804
Story1 P10 SYY Max Bottom 72.4086 23.0117 0.3714 0.1903 0.1953 43.8065
Story1 P11 SYY Max Bottom 116.9091 28.1963 0.1093 0.0138 0.112 39.3387
Story1 P12 SYY Max Bottom 67.7383 2.3098 4.018 0.0707 3.4106 8.0913
Story1 P13 SYY Max Bottom 35.5321 0.9801 0.8722 0.0286 0.554 0.2601
Story1 P14 SYY Max Bottom 35.6331 0.9727 0.8826 0.029 0.5595 0.2455
TOTAL 172.0503
Fuente: Elaboración propia

42
CAPITULO III

Tabla - 15 Parámetros que definen el sistema estructural

Sistema estructural
Parámetros
Eje X-X Eje Y-Y
Cortante basal (ton) 187.75 210.49
Cortante absorbida por los muros (ton) 169.71 172.05
Porcentaje de participación (%) 90.39 81.74
Sistema estructural Muros de concreto armado Muros de concreto armado
Pocentaje según norma (%) >70 >70
Fuente: Elaboración propia

Tabla - 16 Parámetros sísmicos

Categoría de la edificación Descripción Factor asociado
Categoría de la edificación Edificación común ( C ) U=1.0
Sistema estructural de muros Edificación regular Rx,Ry=6.0
Factor de zona Zona 3 Z=0.35
Factor de sitio Zona 3 , Perfil tipo S2 S=1.15 , Tp=0.6 , Tl=2.0
Fuente: Elaboración propia

De acuerdo con la norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones establece

criterios a fin de determinar la regularidad o irregularidad de la edificación en estudio, en

el siguiente acápite se muestra el análisis de regularidad en planta y altura.

Irregularidad de rigidez:

Para conocer las irregularidades es necesario obtener datos del software ETABS como lo

son la cortante de piso y los desplazamientos del centro de masa de cada nivel. Según la

norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones una edificaciones presentara

irregularidad de piso blando cuando en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de

la rigidez lateral del entrepiso inmediato superior o es menor que 80% de la rigidez lateral

promedio de los tres niveles superiores adyacentes y presentara irregularidad extrema

cuando en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 60% de la rigidez lateral del entrepiso

inmediato superior o es menor que 70% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles

superiores adyacentes .Las rigideces laterales pueden calcularse como la razón entre la

fuerza cortante de entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el centro de

masa, ambos evaluados para la misma condición de carga.

43
CAPITULO III

Tabla - 17 Irregularidad de rigidez - Eje X

Direccion X-X
Rigidez de piso /
Cortante de piso Desplazamiento absoluto de Desplazamiento relativo de Rigidez lateral de Promedio de rigidez Rigidez de piso / 3 Pisos
Nivel piso superior (0.7- Obs.
(tn) CM (cm) CM (cm) entrepiso (tn/cm) de 3 pisos superiores superiores (0.8-0.7)
0.6 , irregularidad)
8 35.948 7.693 0.507 70.974 No
7 81.481 7.187 1.197 68.100 0.960 No
6 125.225 5.990 0.998 125.426 1.842 88.166 No
5 162.024 4.992 1.031 157.137 1.253 116.888 1.326 No
4 191.814 3.961 1.130 169.702 1.080 150.755 1.290 No
3 213.960 2.830 1.154 185.375 1.092 170.738 1.133 No
2 228.260 1.676 1.048 217.722 1.174 190.933 1.118 No
1 234.184 0.628 0.628 373.142 1.714 258.746 1.355 No
Fuente: Elaboración propia

Tabla - 18 Irregularidad de rigidez - Eje Y

DIRECCION Y-Y
Rigidez de piso /
Cortante de piso Desplazamiento absoluto de Desplazamiento relativoo de Rigidez lateral de Promedio de rigidez Rigidez de piso / 3 Pisos
Nivel piso superior (0.7- Obs.
(tn) CM (cm) CM (cm) entrepiso (tn/cm) de 3 pisos superiores superiores (0.8-0.7)
0.6 , irregularidad)
8 39.895 5.486 0.610 65.456 No
7 86.008 4.876 0.703 122.275 1.868 No
6 130.750 4.173 0.793 164.817 1.348 117.516 No
5 167.441 3.380 0.844 198.436 1.204 161.843 1.377 No
4 196.010 2.536 0.841 233.151 1.175 198.802 1.228 No
3 216.715 1.695 0.774 279.957 1.201 237.181 1.193 No
2 229.518 0.921 0.613 374.539 1.338 295.883 1.247 No
1 234.313 0.308 0.308 760.016 2.029 471.504 1.594 No
Fuente: Elaboración propia

Figura - 27 Irregularidad de rigidez

Fuente: Comentarios a la norma peruana E.030 Diseño Sismorresistente

Irregularidad de resistencia:

La edificación modelada no presenta elementos discontinuos en el sentido vertical es por

eso que la resistencia por nivel no se ve afectada con alguna irregularidad, al ser elementos

continuos desde el primer piso hasta el octavo las secciones no varían por lo tanto la

resistencia no es variable.

Irregularidad de masa o peso:

44
CAPITULO III

Según lo dispuesto en el acápite 20.3 del capítulo 3 de la norma E 030 del Reglamento

Nacional de Edificaciones se tiene una irregularidad de masa o pero cuando el peso de un

piso es mayor que 1.5 el peso de un piso adyacente .

Tabla - 19 Irregularidad de masa o peso

Irregularidad
Nivel Peso(ton) Peso inf/Peso sup
(Pi/Ps)>1.5
8 146.59 1.29 No
7 188.83 1.24 No
6 234.25 0.99 No
5 232.73 1.01 No
4 234.25 1.00 No
3 234.25 1.00 No
2 234.25 1.00 No
1 234.10 - No
Fuente: Elaboración propia

Irregularidad geométrica vertical:

Según lo dispuesto en el acápite 20.3 del capítulo 3 de la norma E.030 del Reglamento

Nacional de Edificaciones se tiene una irregularidad de geometría vertical cuando en

cualquiera de las direcciones de análisis , la dimensión en panta de la estructura resistente

es mayor que 1.3 veces la correspondiente dimensión de un piso adyacente .

Tabla - 20 Irregularidad de geometría vertical

Dimensiones Largo inf / Largo Ancho inf /
Irregularidad
Piso Largo Ancho sup Ancho sup
1° al 6° 16.00 13.77
6° al 8° 16.00 11.59 1.00 1.19 No
Fuente: Elaboración propia

Irregularidad de sistemas resistentes:

Según lo dispuesto en el acápite 20.3 del capítulo 3 de la norma E 030 del Reglamento

Nacional de Edificaciones se tiene una irregularidad de sistemas resistentes cuando se

tienen elementos desalineados verticalmente. En el edificio a estudiar no presenta ningún

muro de concreto o columna con sección variable o reducida en su longitud por lo que no

presenta irregularidad de sistemas resistentes.

45
CAPITULO III

Irregularidad torsional:

Según lo dispuesto en el acápite 20.3 del capítulo 3 de la norma E 030 del Reglamento

Nacional de Edificaciones se tiene una irregularidad de torsional cuando en cualquiera de

las direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo

del edificio en esa dirección, calculado incluyendo la excentricidad accidental, es mayor

que 1.3 veces el desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo entrepiso

para la misma condición de carga e irregularidad extrema cuando es mayor en 1.5 veces.

Este criterio solo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y solos si el máximo

desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que el 50% del desplazamiento permisible

para ese sistema estructural elegido.

Tabla - 21 Irregularidad torsional - Eje X

Máxima Deriva Irregularidad
Piso Ratio
deriva promedio extrema
8 0.002581 0.002311 1.117 No
7 0.003765 0.003102 1.214 No
6 0.004891 0.003744 1.306 No
5 0.005848 0.004379 1.335 No
4 0.006551 0.004804 1.364 No
3 0.006834 0.004905 1.393 No
2 0.006338 0.004449 1.425 No
1 0.003882 0.002663 1.458 No
Fuente: Elaboración propia

Tabla - 22 Irregularidad torsional - Eje Y

Máxima Deriva Irregularidad
Piso Ratio
deriva promedio extrema
8 0.002396 0.00234 1.024 No
7 0.002773 0.002704 1.025 No
6 0.003116 0.003038 1.026 No
5 0.003324 0.003233 1.028 No
4 0.003327 0.003226 1.031 No
3 0.003088 0.00298 1.036 No
2 0.002495 0.002384 1.047 No
1 0.001367 0.001235 1.106 No
Fuente: Elaboración propia

46
CAPITULO III

Figura - 28 Diagrama irregularidad torsional

Fuente: Comentarios a la norma peruana E.030 Diseño Sismorresistente

Irregularidad de esquinas entrantes:

La edificación analizada no presenta en su arquitectura esquinas entrantes en ningún

sentido o eje de análisis.

Irregularidad por discontinuidad de diafragma:

Según lo dispuesto en el acápite 20.3 del capítulo 3 de la norma E 030 del Reglamento

Nacional de Edificaciones se tiene una irregularidad de discontinuidad de diafragma

cuando tiene una abertura mayor al 50% del área bruta del diafragma.

Tabla - 23 Irregularidad por discontinuidad de diafragma

Area
Area bruta Area bruta / Area
Nivel abertura
(m2) abertura(%)
(m2)
8 23.70 185.44 12.78
7 23.70 185.44 12.78
6 23.70 220.32 10.76
5 23.70 220.32 10.76
4 23.70 220.32 10.76
3 23.70 220.32 10.76
2 23.70 220.32 10.76
1 23.70 220.32 10.76
Fuente: Elaboración propia

47
CAPITULO III

Irregularidad por sistemas no paralelos:

La edificación analizada no presenta en su arquitectura ejes diagonales o sistemas no

paralelos en ningún sentido o eje de análisis.

Cortante basal del análisis estático:

Se realiza el análisis estático o análisis de fuerzas estáticas equivalentes de la Edificación

Convencional con fines de cotejo o validación de resultados del análisis dinámico a

realizar. No obstante la norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones, en su

acápite 29.4 del capítulo 4, permite efectuarlo para conocer el factor límite para el análisis

dinámico que indica que la fuerza cortante basal debe ser como mínimo el 80% del cortante

estático para estructuras regulares y el 90% para estructural irregulares, en nuestro caso al

ser una estructura regular tomaremos el 80% del cortante basal del análisis estático como

valor mínimo.

Para conocer el cortante basal del análisis estático es necesario el periodo fundamental (T)

de la estructura en cada dirección, a causa de un único sistema estructural empleado,

estimada como la altura de la edificación dividida por el coeficiente CT, se muestra en la

Tabla-22.

Tabla - 24 Periodo estático de la edificación

Parámetros Valor
Altura de la edificación (Hn) 21.6m
Coeficiente (Ct) , sistema dual y de muros
60
estructurales
Periodo fundamental de vibración 0.36 s
Fuente: Elaboración propia

C es el Factor de amplificación sísmica calculado mediante la siguiente expresión, a causa

de que el periodo fundamental es menor al de la plataforma (T<Tl):

𝐶 = 2.5

La fuerza cortante en la base o cortante basal de la estructura, en cada dirección,

determinada mediante la expresión:

48
CAPITULO III

𝑍. 𝑈. 𝐶. 𝑆
𝑉= 𝑃
𝑅

En la cual los factores Z, U, S, R corresponden a los parámetros establecidos en la Tabla

14 para cada sentido de análisis, P es el peso de la estructura, según la Tabla-11, y C es el

Factor de amplificación sísmica ya calculado.

Tabla - 25 Cortante basal del análisis estático

Parámetros Valor
Z(Factor de zona) 0.35
U(Factor de uso) 1.00
C(Coeficiente de amplificación sísmica) 2.50
S(Factor de suelo) 1.15
R(Ductilidad) 6.00
P(Peso sismico) 1739.24
Cortante basal del análisis estático =
291.69 ton
(ZUCS/R)*P
Fuente: Elaboración propia

Análisis dinámico:

Para el análisis dinámico del edificio se considera una adecuada distribución espacial de

masas y rigideces ya que estos son los aspectos más significativos del comportamiento

dinámico de la estructura; considerando esto, se ha desarrollado el modelo tridimensional

de la edificación mediante el software de análisis y diseño estructural ETABS, a fin de

facilitar el análisis de cargas de gravedad y sismo.

Modelo estructural de la edificación:

Las siguientes consideraciones se han tomado para el modelamiento de la estructura y

ulterior análisis estructural:

• Los muros se han modelado como elementos "Wall", asignándoseles una etiqueta "Pier"

de modo que los resultados del análisis, requeridos para el diseño de dichos elementos,

sean integrados automáticamente por el software.

• Las vigas chatas y dinteles se han modelado como elementos lineales (Frame) rotulados

en los extremos y de rigidez torsional nula. Las vigas peraltadas y columnas se han

modelado como elementos lineales (Frame) con extremos empotrados.

49
CAPITULO III

• Las losas de entrepiso se han modelado como elementos "Shell" de tipo “Ribbed"

teniendo una aproximación más exacta del modelo para las losas aligeradas, ya que

permiten una distribución automática, con buena precisión, de cargas gravitacionales a los

elementos portantes. Además se les ha asignado Diafragmas Rígidos con tres grados de

libertad por piso (traslación en x e y, rotación en z).

• Las masas asignadas o concentradas en cada diafragma corresponden al Peso Sísmico,

definido en la Norma E030 (RNE), esto es, 100% de la Carga Muerta (Peso propio, Piso

Terminado, etc.) y 25% de la Carga Viva.

• Las uniones entre los diferentes elementos estructurales se consideraron rígidas. Se

considera a las losas de entrepiso y cimentación como diafragmas rígidos en cada nivel.

• El Análisis Sísmico empleado es el Análisis Modal Espectral.

• El modelo de la cimentación se realizará en el Software SAFE, según se mostrara en

acápites ulteriores.

Figura - 29 Modelo analítico de la edificación en ETABS

Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 4.6 se muestra una planta típica del modelo estructural del edificio en la cual

se aprecian las losas aligeradas, macizas, vigas y también los muros de concreto armado.

50
CAPITULO III

Figura - 30 Planta típica del modelo en ETABS

Fuente: Elaboración propia

Espectro de respuesta:

Teniendo en cuenta los sistemas estructurales asignados según la norma E.030 es que

tenemos un solo espectro con un factor R igual a 6 que se definen según la siguiente

expresión, tomando los parámetros de la Tabla-16 :

𝑍. 𝑈. 𝐶. 𝑆
𝑆𝑎 = ∗𝑔
𝑅
Figura - 31 Espectro inelástico de Pseudo-Aceleraciones

Fuente: Elaboración propia

51
CAPITULO III

Modos de vibración:

Los modos de vibración de una estructura dependen de su rigidez y de su distribución de

masas. Cada modo de vibración se asocia a una forma y periodo. Se considera un modo de

vibración por cada grado de libertad en la estructura, en este caso se consideró diafragmas

rígidos con 3 grados de libertad por piso, por lo tanto se tienen un total de 24 modos. Los

periodos de cada modo se muestran en la siguiente tabla.

Tabla - 26 Periodos de los modos de vibración del edificio

Acumulado Acumulado
Masa Masa
Periodo T Masa Masa
Modo Participativa Participativa
(seg) Participativa X- Participativa
X-X Y-Y
X Y-Y
1 0.527 0.595 0.586 0.000 0.000
2 0.423 0.001 0.586 0.712 0.712
3 0.394 0.163 0.749 0.001 0.713
4 0.164 0.093 0.842 0.000 0.713
5 0.123 0.040 0.882 0.006 0.720
6 0.119 0.002 0.884 0.146 0.866
7 0.089 0.030 0.914 0.000 0.866
8 0.071 0.000 0.914 0.000 0.866
9 0.067 0.002 0.916 0.000 0.866
10 0.064 0.018 0.934 0.001 0.866
11 0.064 0.002 0.936 0.001 0.867
12 0.063 0.000 0.936 0.000 0.867
13 0.061 0.000 0.936 0.000 0.867
14 0.061 0.000 0.936 0.000 0.867
15 0.061 0.001 0.936 0.044 0.911
16 0.061 0.000 0.936 0.001 0.912
17 0.06 0.000 0.936 0.001 0.913
18 0.06 0.000 0.936 0.000 0.913
19 0.06 0.000 0.937 0.000 0.913
20 0.059 0.000 0.937 0.004 0.917
21 0.058 0.008 0.945 0.002 0.919
22 0.058 0.000 0.945 0.000 0.919
23 0.057 0.000 0.945 0.000 0.919
24 0.057 0.000 0.945 0.000 0.919

Fuente: Elaboración propia

Desplazamientos:

Los desplazamientos se obtienen del análisis lineal elástico del modelo estructural en

ETABS con las solicitaciones sísmicas reducidas. Estos valores obtenidos se multiplicaran

por 0.75R para considerar las incursiones inelásticas que tendrá la estructura ante un sismo

severo. Los resultados de desplazamientos inelásticos del edificio se muestran en la Tabla-

25.

52
CAPITULO III

Tabla - 27 Desplazamientos laterales inelásticos del edificio.

Nivel Deriva eje X Deriva eje Y

8 0.0026 0.0024
7 0.0038 0.0028
6 0.0049 0.0031
5 0.0058 0.0033
4 0.0066 0.0033
3 0.0068 0.0031
2 0.0063 0.0025
1 0.0039 0.0014
Fuente: Elaboración propia

Junta de separación sísmica:

Todas las estructuras deberán estar separadas una distancia mínima "s" de las estructuras

vecinas para evitar el contacto durante un movimiento sísmico (Norma E.030, RNE). Dicha

distancia mínima será igual al mayor de los siguientes valores:

 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques adyacentes.

 S/2 en la cual S = 0.006h ≥ 0.03m

El desplazamiento máximo en el eje X es de 7.2cm y en el eje Y es de 5.5cm en la cual los

2/3 del desplazamiento máximo son 4.8cm. Por otro lado se tiene h la cual es la altura

medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel considerado para evaluar s. En

nuestro caso h=22.4m, entonces tenemos que S = 13.44 cm y S/2 = 6.72 cm.

El límite respecto a los límites de propiedad será de 7.00cm.

Cortante basal:

Para cada una de las direcciones del edificio la fuerza cortante en la base del edificio no

podrá ser menor que el 80% del cortante obtenido del análisis estático para estructuras

regulares ni menor que el 90 % para estructuras irregulares según la norma E.030 de Diseño

Sismorresistente.

53
CAPITULO III

El cortante basal estático se indica en la Tabl-25. Como se trata de una edificación regular,

la fuerza cortante obtenida del análisis dinámico de la estructura (Tabla-26), se escalará al

80% del cortante generado por el análisis estático; los factores calculados se muestran a

continuación:

Tabla - 28 Factor de corrección del cortante del análisis dinámico

Cortante Cortante 80% Cortante Factor de

estático (ton) dinámico (ton) estático (ton) corrección
Sismo X-X 291.69 ton 185.86 ton 233.35 ton 1.26
Sismo Y-Y 291.69 ton 211.09 ton 233.35 ton 1.11

Fuente: Elaboración propia

3.5. Diseño estructural

3.5.1. Diseño de vigas

Para el diseño se calculara la envolvente de las siguientes combinaciones dadas por la

norma E.060:

 U = 1.4CM + 1.7CV

 U = 1.25(CM+CV) +/- CS

 U¨= 0.9CM +/- CS

En la cual:

 CM = Carga muerta

 CV = Carga viva

 CS = Carga de sismo

Diseño a flexión:

Para el diseño a flexión se toman los momentos máximos positivos y negativos de la

envolvente de las combinaciones que exportamos del software ETABs, para lo cual se

tienen que satisfacer las siguientes ecuaciones de diseño:

𝑀𝑢 ≤ 𝛷𝑀𝑛

54
CAPITULO III

𝑀𝑢 ∙ 100000
𝑅𝑛 =
𝛷 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑2

0.85 ∙ 𝑓′𝑐 2 ∙ 𝑅𝑛
𝜌= ∙ (1 − √1 − )
𝑓𝑦 0.85 ∙ 𝑓′𝑐

Además la norma E 060 establece, también, limitaciones para la cantidad el refuerzo a

colocar en la viga sometida a flexión; así, el refuerzo mínimo por tracción, para una sección

rectangular, no debe ser menor de:

0.7 ∙ √𝑓′𝑐
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = ∙𝑏∙𝑑
𝑓𝑦

𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.75 ∙ 𝜌𝑏 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑

𝑓′𝑐 𝜀𝑐∙𝐸𝑠 𝑓′𝑐 6117

𝜌𝑏 = 0.85 ∙ 𝛽 ∙ ∙ (𝜀𝑐∙𝐸𝑠+𝑓𝑦) ó 𝜌𝑏 = 0.85 ∙ 𝛽 ∙ ∙ (6117+𝑓𝑦)
𝑓𝑦 𝑓𝑦

Para corroborar que el momento nominal es menor que el momento último se tienen que

satisfacer las siguientes ecuaciones:

𝑀𝑢 ≤ 𝛷𝑀𝑛

𝑎 𝑎
0.85 ∙ 𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑎 ∙ (𝑑 − 2) 𝐴𝑠 ∙ 𝑓𝑦 ∙ (𝑑 − 2)
𝑀𝑛 = =
100000 100000

En la cual:

 Asmin: Acero mínimo de refuerzo.

 F’c: Es la resistencia a compresión del concreto.

 Fy: Es la resistencia a tracción del acero (4200Kg/cm2).

 b: Ancho de la viga

 d: Peralte efectivo de la viga.

 𝜌𝑏 : Cuantía balanceada.

 𝑀𝑢: Momento último.

 𝑀𝑛: Momento nominal.

55
CAPITULO III

 𝛽 : Parámetro de rectángulo de Whitney.

 𝜀𝑐: Deformación unitaria del concreto.

 Es: Resistencia a tracción del acero (4200Kg/cm2).

El algoritmo de diseño se encuentra en el Anexo D de la presente tesis.

Tabla - 29 Parámetros de diseño de elementos viga

Parámetros Valor
Resistencia a compresión del concreto (fc) 280 kg/cm2
Esfuerzo de fluencia del acero (fy) 4200 kg/cm2
Modulo de elasticidad del acero (Es) 2.1*10^6 kg/cm2
Ancho de la viga de análisis (b) 25 cm
Altura de la viga (h) 50 cm
Momento de inercia de la sección bruta de
260416.67 cm4
la viga (Ig)
Distancia a la fibra extrema en tracción
25 cm
desde el centroide de la sección (Yt)
Recubrimiento 4 cm
Peralte efectivo (d) 44 cm
Mcr (ton-m) 3.49
1.2Mcr (ton-m) 4.18
Asmin (cm2) 3.20
ρb 0.0285
ρ(Asmax) 0.0214
Fuente: Elaboración propia

Como ejemplo de diseño se tomara la viga del quinto piso del eje A-A en la cual tenemos

los momentos resultantes del análisis modal espectral del software ETABs.

Tabla - 30 Momentos últimos del análisis modal espectral ETABs, viga eje A-A 5to piso (ton-m)

Fuente: Elaboración propia

56
CAPITULO III

Tabla - 31 Diseño a momentos positivos, viga de eje A-A

M(+)
Mu 9.02 tonf-m 2.04 tonf-m 5.10 tonf-m 1.15 tonf-m 4.88 tonf-m 1.84 tonf-m 5.77 tonf-m 1.73 tonf-m
ρ 0.0047 0.0010 0.0026 0.0006 0.0025 0.0009 0.0030 0.0009
As requerido 5.41 cm2 1.18 cm2 3.01 cm2 0.67 cm2 2.88 cm2 1.07 cm2 3.40 cm2 1.00 cm2
As min 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2
Varillas 5 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2"
As colocado 6.45 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2
Condición: As < Asmin As < Asmin As < Asmin As < Asmin As < Asmin As < Asmin As < Asmin As < Asmin
ρ 0.00561 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337
ρmax 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142
Condición: ρ < ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max)
Mn 10.66 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m
ϕMn 9.59 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m
Condición: Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn

Fuente: Elaboración propia

Tabla - 32 Diseño a momentos negativos, viga eje A-A

M(-)
Mu 13.26 tonf-m 4.68 tonf-m 6.36 tonf-m 4.87 tonf-m 7.14 tonf-m 6.86 tonf-m 4.33 tonf-m 9.20 tonf-m
ρ 0.0071 0.0024 0.0033 0.0025 0.0037 0.0035 0.0022 0.0048
As requerido 8.13 cm2 2.75 cm2 3.77 cm2 2.86 cm2 4.24 cm2 4.07 cm2 2.54 cm2 5.52 cm2
As min 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2
Varillas 3 ϕ 1/2"+ 3 ϕ 5/8" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 5 ϕ 1/2" 5 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 5 ϕ 1/2"
As colocado 9.78 cm2 5.94 cm2 5.94 cm2 5.94 cm2 6.45 cm2 6.45 cm2 5.94 cm2 6.45 cm2
Condición: As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin
ρ 0.00850 0.00517 0.00517 0.00517 0.00561 0.00561 0.00517 0.00561
ρmax 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142
Condición: ρ < ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max)
Mn 17.43 tonf-m 10.95 tonf-m 10.95 tonf-m 10.95 tonf-m 10.95 tonf-m 10.95 tonf-m 10.95 tonf-m 10.95 tonf-m
ϕMn 15.69 tonf-m 9.86 tonf-m 9.86 tonf-m 9.86 tonf-m 9.86 tonf-m 9.86 tonf-m 9.86 tonf-m 9.86 tonf-m
Condición: Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn
Fuente: Elaboración propia

La Norma E.060 brinda algunos requisitos para vigas y columnas para edificios de muros

estructurales y otros requisitos para, más exigentes, para edificios de pórticos.

 El acero corrido tanto positivo como negativo será mayor al acero mínimo.

 La resistencia a momento positivo en la cara del nudo será mayor que un tercio de

la resistencia a momento negativo de la misma cara.

 La resistencia a momento negativo y positivo en cualquier punto del elemento debe

ser mayores de un cuarto de la máxima resistencia a momento proporcionada en la

cara de cualquiera de los nudos.

Para conocer el punto de corte del acero de refuerzo se necesita conocer la longitud de

desarrollo además de las siguientes consideraciones:

57
CAPITULO III

Tabla - 33 Consideraciones en el corte de acero

Fuente: Otazzi, 2010

Para definir las longitudes de los anclajes de gancho a 90° se tiene la siguiente formula y

la siguiente tabla para concreto con resistencia a compresión 280kg/cm2. (Blanco, 1994):

𝑑𝑏
𝑙𝑑𝑔 = 318 ,8db, 15cm
√𝑓𝑐

Tabla - 34 Longitudes de los anclajes de gancho a 90°

Barra db(cm) Ab(cm2) Ldg(cm)
3/8" 0.95 0.71 18
1/2" 1.27 1.29 24
5/8" 1.59 2.00 30
3/4" 1.91 2.84 36
1" 2.54 5.10 48
Fuente: Otazzi, 2010

Y para barras corrugadas sometidas a tracción el mayor de:

𝑓𝑦
𝑙𝑑𝑏 = 1.3 ∙ 0.06 ∙ 𝐴𝑏 ∙ , 𝑙𝑑𝑏 = 1.3 ∙ 0.006 ∙ 𝑑𝑏 ∙ 𝑓𝑦
√𝑓𝑐

Y para barras corrugadas sometidas a compresión el mayor de:

𝑓𝑦
𝑙𝑑𝑏 = 1.3 ∙ 0.08 ∙ 𝑑𝑏 ∙ , 𝑙𝑑𝑏 = 1.3 ∙ 0.004 ∙ 𝑑𝑏 ∙ 𝑓𝑦 , 20cm
√𝑓𝑐

Tabla - 35 Longitudes de desarrollo en barras longitudinales

Refuerzo a Refuerzo a
tracción compresión
Barra db(cm) Ab(cm2) Ld(cm) Ld(cm)
3/8" 0.95 0.71 31 25
1/2" 1.27 1.29 42 38
5/8" 1.59 2.00 52 48
3/4" 1.91 2.84 63 58
1" 2.54 5.10 100 77
Fuente: Otazzi, 2010

58
CAPITULO III

En la cual:

 fc: Resistencia a compresión del concreto

 fy: Esfuerzo de tracción del acero

 ldb: Longitud de desarrollo de la varilla de refuerzo

 ldg: Longitud de desarrollo del gancho

 Ab: Área de la sección de la varilla

 db: Diámetro de la varilla

Para el corte superior primero se obtiene la longitud del corte teórico de la envolvente de

momentos de acuerdo al valor del momento último de la barra que se quiera calcular, luego

se calcula la longitud de corte real sumando a la longitud anteriormente hallada el máximo

valor entre el peralte efectivo o 12 veces el diámetro de la varilla. Todo corte deberá ser

mayor o igual a la longitud de desarrollo.

 Longitud de desarrollo de barra longitudinal primer tramo (compresión):

L=50+46=100cm.

Figura - 32 Corte teórico de la barra longitudinal de refuerzo

Fuente: ETABs

 Longitud de desarrollo de barra longitudinal primer tramo (tracción):

L=25+46=65cm

59
CAPITULO III

Diseño por corte:

A causa de que el elemento tiene responsabilidad sísmica se deberá tener en cuenta las

consideraciones de la Norma E-060 para el espaciamiento de los estribos, indica que la

fuerza cortante de diseño Vu de vigas y columnas bajo acciones sísmicas, deberá ser mayor

de los siguientes valores:

 Los esfuerzos cortantes obtenidos de los momentos nominales horarios como

antihorarios con la siguiente formula:

(𝑀𝑛𝑑 + 𝑀𝑛𝑖) 𝑊𝑢 ∗ 𝑙𝑛
𝑉𝑢 = +
𝑙𝑛 2

𝑊𝑢 = 1.25(𝑊𝑚 + 𝑊𝑣)

 Una amplificación de 2.5 al cortante máximo obtenido de las combinaciones de

carga de diseño.

Del metrado de cargas se procede a calcular

 Wcarga muerta = 2400(0.25)(0.50)+(360+300)1.57=1.3tn/m

 Wcarga viva=200(1.57)=0.31tn/m

𝑊𝑢 = 1.25(1.3 + 0.31) = 2.01𝑡𝑛/𝑚

Aplicando la siguiente formula tenemos los siguientes cortantes últimos:

(𝑀𝑛𝑑 + 𝑀𝑛𝑖) 𝑊𝑢 ∗ 𝑙𝑛
𝑉𝑢 = +
𝑙𝑛 2
Tabla - 36 Fuerza cortante isostático
ln Visos
Tramo1 2.20 m 2.21 ton
Tramo2 2.50 m 2.51 ton
Tramo3 3.40 m 3.42 ton
Tramo4 2.20 m 2.21 ton
Fuente: Elaboración propia

60
CAPITULO III

Tabla - 37 Diseño a cortante por capacidad

Mn(+)izq Mn(-)izq Mn(+)der Mn(-)der
Tramo1 7.26 ton-m 17.43 ton-m 10.66 ton-m 10.95 ton-m
Tramo2 7.26 ton-m 10.95 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m
Tramo3 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m
Tramo4 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m 10.95 ton-m
Cortante de momento nominal horario Cortante de momento nominal antihorario
Vn(izq) Vn(der) Vn(izq) Vn(der)
Tramo1 -8.28 ton 8.28 ton 12.77 ton -12.77 ton
Tramo2 -5.81 ton 5.81 ton 7.28 ton -7.28 ton
Tramo3 -4.27 ton 4.27 ton 4.27 ton -4.27 ton
Tramo4 -8.28 ton 8.28 ton 6.60 ton -6.60 ton
Cortante isostatico
Visos(izq) Visos(der) Visos(izq) Visos(der)
Tramo1 1.11 ton 1.11 ton 1.11 ton 1.11 ton
Tramo2 1.26 ton 1.26 ton 1.26 ton 1.26 ton
Tramo3 1.71 ton 1.71 ton 1.71 ton 1.71 ton
Tramo4 1.11 ton 1.11 ton 1.11 ton 1.11 ton
Cortante de diseño
Visos(izq) Visos(der) Visos(izq) Visos(der)
Tramo1 -7.17 ton 9.38 ton 13.87 ton -11.66 ton
Tramo2 -4.55 ton 7.06 ton 8.54 ton -6.03 ton
Tramo3 -2.56 ton 5.98 ton 5.98 ton -2.56 ton
Tramo4 -7.17 ton 9.38 ton 7.71 ton -5.49 ton
Fuente: Elaboración propia

Tenemos como resultado el máximo cortante de diseño para la viga es de 13.87tn. La norma

E.060 también permite diseñar a partir de la cortante obtenida de la envolvente de las

combinaciones de carga de diseño con un factor de amplificaciones 2.5 a una cara igual a

d=46cm, tomando como cortante de diseño final el mayor obtenido tanto como por

capacidad o de la envolvente de cortantes.

Tabla - 38 Fuerzas cortantes de la envolvente de diseño (tn)

Fuente: Elaboración propia

Para el diseño final, deben calcularse con las expresiones siguientes:

𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0.85 ∙ 0.53 ∙ √280 ∙ 25 ∙ 46 = 10.2𝑡𝑜𝑛

61
CAPITULO III

A causa de que Vc(Fuerza cortante por capacidad) es menor a Vu(Fuerza cortante ultima)

por lo que se necesita refuerzo por corte, tomaremos como ejemplo al cortante máximo del

tramo 1 del diseño por capacidad que es de 13.04tn.

𝑉𝑢 13.87
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 10.2 = 6.11𝑡𝑛
𝛷 0.85

𝑉𝑠, 𝑚𝑎𝑥 < 2.1 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 2.1 ∙ √280 ∙ 25 ∙ 46 = 40.41𝑡𝑛

En la cual 𝛷 equivale a 0.85 y el espaciamiento equivale a:

𝐴𝑣 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑 1.42 ∙ 4200 ∙ 46
𝑠= = = 44.9𝑐𝑚
𝑉𝑠 6.11 ∙ 1000

En la cual:

 𝑉𝑠 : Fuerza cortante del acero (ton).

 𝑉𝑢 ∶ Fuerza cortante última (ton).

 𝑉𝑐: Fuerza cortante absorbida por el concreto (ton).

 𝑓′𝑐: Esfuerzo de compresión del concreto.

 𝑓𝑦 ∶ Esfuerzo de fluencia del acero.

 𝑏: Ancho de la viga (cm).

 𝑑: Peralte efectivo (cm).

 𝐴𝑣: Área a corte del acero (cm2).

 𝑠: Espaciamiento de estribos (cm).

El espaciamiento máximo calculado fuera de la zona de confinamiento será s , d/2 o 60cm

tomando el menor valor de estos 23cm aproximadamente 20cm. Asimismo, se debe

calcular el espaciamiento de estribos en la zona de confinamiento (2ℎ = 2 ∙ 50 = 100 𝑐𝑚)

,como indica la norma el primer estribo cerrado de confinamiento debe estar situado a no

más de 10cm de la cara del elemento de apoyo y espaciamiento de los estribos cerrados de

confinamiento no debe exceder del menor de:

 d/4= 11.5cm

62
CAPITULO III

 10db (Barra longitudinal)= 10(5/8)(2.54)=15.88 cm

 24db (Estribo)= 24(3/8)(2.54 )=22.86cm

 30cm.

Además, el primer estribo se ubicará a 5 cm de la cara de la columna. A causa de que el

menor valor de los anteriores es 11.5cm tenemos como resultado la siguiente distribución

de estribos: [email protected], [email protected], 𝑅𝑡𝑜. @0.20.

Figura - 33 Diseño final de la viga de eje A-A

Fuente: Elaboración propia

Control de deflexiones

Las deflexiones en la viga no requieren ser verificadas al tener un peralte tal que cumple

con ser mayor al mínimo establecido por la Tabla 9.1 de la norma E 060 del Reglamento

Nacional de Edificaciones.

Control de fisuración

Se analiza cómo controlar la fisuración cuando es originada por la flexión. La Norma E.060

no controla el ancho de gritas directamente a causa de la gran dispersión de los resultados,

sino que realiza un control indirecto del ancho gracias al parámetro “Z”.
3
𝑍 = 𝑓𝑠 ∙ √𝑑𝑐 ∙ 𝐴𝑐𝑡

𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝑓𝑠 =
(0.9 ∙ 𝑑 ∙ 𝐴𝑠)

2 ∙ 𝑑𝑐 ∙ 𝑏
𝐴𝑐𝑡 =
𝑁𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠

En la cual:

63
CAPITULO III

 Z: Factor para el control de fisuración.

 fs: Esfuerzo del acero bajo condiciones de servicio.

 dc: Recubrimiento inferior medido desde el centro de la varilla al borde de la viga.

 Act: Área de concreto que rodea al refuerzo principal en tracción.

 Mservicio: Momento de servicio.

 d: Peralte efectivo.

 As: Área de acero.

 ys: Distancia desde la base de la viga a la parte central del refuerzo positivo.

 b: Ancho de la viga.

Además, Z debe ser menor a 26000 kg/cm para tener un control de las fisuras, procedemos

a calcular el factor Z requerido por la norma:

𝑓𝑠 = 0.6 ∙ 4200 = 2520 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

2 ∙ 4.75 ∙ 25
𝐴𝑐𝑡 = = 79.17𝑐𝑚2
3 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠

3 𝑘𝑔
𝑍 = 2520 ∙ √4.75 ∙ 79.17 = 18189.41
𝑐𝑚

Como Z ≤ Zmax no se presenta fisuras perceptibles para la visión humana de las que se

puede derivar corrosión de armaduras y otros daños conexos a ella.

3.5.2. Diseño de columnas

Las columnas son elementos que están sometidos a flexo-compresión, es decir son

elementos que reciben cargas axiales (provenientes de las vigas y losas) y momentos

flectores a causa de las fuerzas de sismo, estas se encargaran de transmitir estos esfuerzos

a la cimentación. Además controlan también los desplazamientos laterales de la estructura.

Dependiendo si en el edificio predominan las columnas o placas, se deberá tener especial

consideración en el diseño sísmico para lograr un comportamiento dúctil durante un evento

sísmico.

64
CAPITULO III

La Norma E.060 indica que la cuantía de acero en columnas debe estar entre el rango de 1

y 6%; sin embargo, si se coloca una cuantía mayor al 4%, se deberá especificar el detalle

constructivo de la armadura en la unión viga-columnas. Es recomendable no excederse del

4% de cuantía, para evitar el congestionamiento del acero de refuerzo y su mala colocación.

La mayoría de columnas reciben momentos en las dos direcciones, X-X e Y-Y. Es

conveniente analizar cada dirección por separado, y obtener las combinaciones de carga

respecto a cada eje. A diferencia de las vigas, no se trabaja con una envolvente, sino se

estudia cada combinación por separado.

Efecto de la esbeltez

Se puede ignorar los efectos de esbeltez en estructuras con desplazamiento lateral, si se

cumple con la siguiente ecuación:

𝑙𝑛 𝑀1
≤ 34 − 12 . ( ) ≤ 40
𝑟 𝑀2

𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎
𝑟=√
𝐴 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛

En la cual:

 𝑀1: Menor momento amplificado de uno de los extremos del elemento en

compresión, será positivo si presenta curvatura simple y negativo si tiene curvatura
doble.
 𝑀2: Mayor momento amplificado de unos de los extremos en compresión, será
siempre positivo.
 𝑘: Factor de longitud efectiva, para estructuras sin desplazamiento se asume 𝑘 = 1.
 𝑙𝑢: Longitud sin arriostrar de la columna.
 𝑟: Radio de giro de la sección transversal.

Analizando la columna entre el eje 2 y B de dimensiones 40*50 en orientación de la

dimensión mayor en el eje X. Por lo general 𝑀1 y 𝑀2 se asumen iguales en situaciones

convencionales.
65
CAPITULO III

𝑙𝑛 2.70
𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑋 − 𝑋: = = 18 ≤ 40
𝑟𝑥 0.3 ∙ 0.5

𝑙𝑛 2.70
𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑌 − 𝑌: = = 22 ≤ 40
𝑟𝑦 0.3 ∙ 0.4

Se concluye que, para ambas direcciones, no se tomarán en cuentas los efectos de esbeltez

en la columna analizada.

Diseño por flexocompresion uniaxial

En las columnas normalmente se presentan cargas axiales considerables, y por lo tanto

importantes esfuerzos de compresión que afectan el comportamiento frente a solicitaciones

de momento. A la curva que relaciona simultáneamente la resistencia a la compresión y a

la flexión de una columna se la conoce como diagrama de interacción. El diseño es un

procedimiento iterativo, se empieza asumiendo una armadura para la sección y se elaboran

los diagramas de interacción correspondientes a cada dirección del análisis, usando los

factores de reducción especificados para cada tipo de solicitación. Para dar por concluido

el diseño, todas las combinaciones de carga deben cumplir con ubicarse dentro del

diagrama de interacción último; y dependiendo de la holgura en la iteración, también se

debe considerar disminuir la armadura.

Para la siguiente sección se tomara una cuantía de 1% del área de la sección de 40cm*50cm

con lo que obtenemos 20cm2 de área de acero por lo que se dispusieron 4 Φ5/84” y 4 Φ1/2”

con lo que obtenemos 22.8cm2. El diagrama de interacción se obtuvo con el software

CSICOL obteniendo los siguientes resultados:

66
CAPITULO III

Tabla - 39 Datos diagrama de interacción CSICOL

Eje X-X Eje Y-Y
Punto ΦPn(ton) ΦMn(ton.m) ΦPn(ton) ΦMn(ton.m)
1 -81.79 0 -47.23 0
2 -2.37 17.34 12.09 10.34
3 29.39 23.62 40.96 14.81
4 54.38 27.99 65.67 18.23
5 76.91 31.37 88.49 20.96
6 115.4 33.59 121.33 22.7
7 136.6 30.68 137.18 20.98
8 154.78 28.34 155.05 19.71
9 191.85 26.32 188.6 18.43
10 228.01 23.1 220.98 16.31
11 262.17 18.97 252.23 13.35
12 291.97 14.31 273.19 10.72
13 291.97 7.9 273.19 4.91
14 291.97 1.34 273.19 0.6
15 291.97 0 273.19 0
Fuente: Elaboración propia

Tabla - 40 Momento X e Y de las combinaciones de diseño

Combinaciones Pu (Tn) MuXX (Tn-m) MuYY (Tn-m)
1.4CM+1.7CV 122.9073 0.7218 0.807
Sismo X-X
1.25(CM+CV)+CSX 82.3469 3.6381 10.4834
1.25(CM+CV)-CSX 104.6465 2.5295 11.7063
0.9CM+CSX 43.4232 3.3869 10.7282
0.9CM-CSX 65.7228 2.7807 11.4615
Sismo Y-Y
1.25(CM+CV)+CSY 66.7392 3.665 0.0401
1.25(CM+CV)-CSY 120.2543 2.5564 1.1828
0.9CM+CSY 27.8155 3.4138 0.2047
0.9CM-CSY 81.3305 2.8076 0.938
Fuente: Elaboración propia

Figura - 34 Diagrama de interacción, Eje X

Fuente: Elaboración propia

67
CAPITULO III

Figura - 35 Diagrama de interacción, Eje Y

Fuente: Elaboración propia

Se verificó que los pares (Mu, Pu) a causa de todas las combinaciones de carga

consideradas estén dentro del diagrama de interacción, tomando el acero considerado.

Diseño por cortante

Del mismo modo que en el caso de vigas, las columnas tienen requerimientos del capítulo

21 (adaptado de Norma Técnica E.060, 2009). Los requisitos adicionales ya fueron

mencionados en el capítulo 9.

Deberán colocarse estribos cerrados de confinamiento con espaciamiento So en una

longitud Lo, desde la cara del nudo. Como mínimo, el diámetro de los estribos será de 8mm

para barras longitudinales de hasta 5/8” de diámetro, de 3/8” para barras longitudinales de

hasta 1” de diámetro y de 1/2” para barras longitudinales de mayor diámetro. El

espaciamiento So no debe exceder del menor de:

 Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro

 La mitad de la menor dimensión de la sección transversal de la columna

 100mm

68
CAPITULO III

La longitud Lo será mayor que el mayor de:

 La sexta parte de la luz libre.

 La mayor dimensión de la sección transversal de la columna

 500mm.

 El espaciamiento de estribos fuera de la longitud Lo, no será mayor a la requerida

por la fuerza cortante ni 300mm.

 El espaciamiento en el nudo no debe ser mayor a 150mm y debe cumplir con el

espaciamiento máximo de estribos (ecuaciones 6.2.8 y 6.2.9).

Los momentos nominales en la parte superior e inferior de la columna serán muy similares,

por lo que usará el mismo valor.

Tabla - 41 Cortantes últimos según momentos nominales de las fuerzas axiales de las combinaciones
Combinaciones Pu (Tn) Mn X-X (Tn) Mn Y-Y (Tn)
1.4CM+1.7CV 122.9073 33.5 24.5
Sismo X-X
1.25(CM+CV)+CSX 82.3469 32.5 24.5
1.25(CM+CV)-CSX 104.6465 34.5 24.5
0.9CM+CSX 43.4232 27.5 17.5
0.9CM-CSX 65.7228 27.5 22.5
Sismo Y-Y
1.25(CM+CV)+CSY 66.7392 27.5 22.5
1.25(CM+CV)-CSY 120.2543 33.5 24.5
0.9CM+CSY 27.8155 22.5 17.5
0.9CM-CSY 81.3305 32.5 22.5
Fuente: Elaboración propia

𝑀𝑖𝑧𝑞 + 𝑀𝑑𝑒𝑟 34.5 + 24.5

𝑉𝑢 = = = 25.6𝑡𝑛
ℎ𝑛 2.7

Tomamos el máximo valor de cortante último que seria 25.6tn hasta este momento para

proseguir con el cálculo del cortante ultimo obtenidos de las combinaciones de carga, con

una amplificación de 2.5.

69
CAPITULO III

Tabla - 42 Cortantes últimas

Combinaciones Vu X-X (Tn) Vu Y-Y (Tn) Vu X-X *2.5 (Tn) Vu Y-Y*2.5 (Tn)
1.4CM+1.7CV -0.989 0.9219 -2.4725 2.30475
Sismo X-X
1.25(CM+CV)+CSX 5.9421 2.9415 14.85525 7.35375
1.25(CM+CV)-CSX -7.4381 -1.527 -18.59525 -3.8175
0.9CM+CSX 6.2363 2.6236 15.59075 6.559
0.9CM-CSX -7.1439 -1.845 -17.85975 -4.6125
Sismo Y-Y
1.25(CM+CV)+CSY -0.3661 2.8836 -0.91525 7.209
1.25(CM+CV)-CSY -1.1298 -1.4691 -2.8245 -3.67275
0.9CM+CSY -0.072 2.5657 -0.18 6.41425
0.9CM-CSY -0.8357 -1.7871 -2.08925 -4.46775

Fuente: Elaboración propia

Tenemos un cortante último mayor de 18.6tn. De ambos casos se tomara el mayor valor

que sería de 25.6 Tn. Como se menciona en el capítulo 6 la Norma E.060 exige que para

calcular la resistencia a corte del concreto para elementos sometidos a compresión axial,

se emplea la siguiente ecuación.

𝑃𝑢
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ (1 + ) ∙ 𝑏𝑤 ∙ 𝑑
140 ∙ 𝐴𝑔

Del mismo modo que en el caso de vigas, para calcular el espaciamiento de estribos, se

debe cumplir con ecuaciones dispuestas por la norma E060, en nuestra columna se usarán

estribos cerrados de 3/8”, por lo que el área 𝐴𝑣 = 0.71 ∙ 2 = 1.42𝑐𝑚2.

122.9
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √280 ∙ (1 + ) ∙ 40 ∙ 46 = 16.33𝑡𝑛
140 ∙ 40 ∙ 50

En la cual 𝑏𝑤 es el ancho del alma de la sección transversal, P𝑢 es la carga axial a

compresión y 𝐴𝑔 es el área bruta de la sección de concreto.

𝑉𝑢 25.6
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 16.33 = 13.79𝑡𝑛
𝛷 0.85

𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 1.42 ∗ 4200 ∗ 42
𝑠= = = 18.16𝑐𝑚 ≈ 20𝑐𝑚
𝑉𝑠 13790

En la cual:

 𝑉𝑠 : Fuerza cortante del acero (ton).

 𝑉𝑢 ∶ Fuerza cortante última (ton).

70
CAPITULO III

 𝑉𝑐: Fuerza cortante absorbida por el concreto (ton).

 𝑓′𝑐: Esfuerzo de compresión del concreto.

 𝑓𝑦 ∶ Esfuerzo de fluencia del acero.

 𝑏: Ancho de la viga (cm).

 𝑑: Peralte efectivo (cm).

 𝐴𝑣: Área a corte del acero (cm2).

 𝑠: Espaciamiento de estribos (cm).

Este valor es mayor al espaciamiento mínimo de estribos, por lo tanto se tomaran los

requerimientos mínimos de la Norma E.060.

Longitud de zona de confinamiento, el mayor de:

 ℎ𝑛/6 = 270/6 = 45 𝑐𝑚

 La mayor dimensión de la columna 𝐿 = 50𝑐𝑚

 50 𝑐𝑚

Espaciamiento en zona de confinamiento, el menor de:

 8db = 8 ∙ ∅5/8" = 8 ∙ 1.98 = 15.84 𝑐𝑚

 La mitad de la menor dimensión , 𝑑/2 = 40/2 = 20 𝑐𝑚

 10 𝑐𝑚

Espaciamiento fuera de la zona de confinamiento, el menor de:

 La mita del peralte efectivo : 25cm

 16 veces el diámetro de la barra de menor diámetro : 16(1.27)=20.32cm

 48 veces el diámetro del estribo : 48 (0.95) = 45.6cm

 La menor dimensión de la sección transversal del elemento :40cm

 30cm

En el nudo, el espaciamiento no será mayor a lo siguiente:

71
CAPITULO III

𝐴𝑣∙𝑓𝑦 1.42∙4200
 𝑠= = = 42.43𝑐𝑚
0.2∙√𝑓 ′ 𝑐∙𝑏𝑤 0.2∙√280∙40

𝐴𝑣∙𝑓𝑦 1.42∙4200
 𝑠 = 3.5∙𝑏𝑤 = = 42.6𝑐𝑚
3.5∙40

 15 𝑐𝑚

Entonces, se elige la siguiente distribución de estribos: [email protected], [email protected], 𝑅𝑡𝑜. @0.20.

Figura - 36 Distribución de estribos en columna

Fuente: Elaboración propia

3.5.3. Diseño de placas

Llamados también "muros de corte ", tienen gran importancia en edificios altos a causa del

aporta de rigidez lateral principalmente proveniente de solicitaciones sísmicas ayudando

de esta forma a controlar los desplazamientos durante un evento sísmico, es por esto que

su diseño se basa principalmente para trabajar eficientemente bajo dichos esfuerzos.

Por lo general, en el diseño de muros, se coloca un acero principal ubicado en los extremos,

llamado núcleos, y un acero de menor área repartido a lo largo de todo el elemento. Se

deben confinar estos núcleos comprimidos en los extremos, a causa de que existen grandes

concentraciones de esfuerzo y para brindarle ductilidad.

72
CAPITULO III

Diseño por flexocompresión

Se diseña de una forma similar a las columnas para lo cual se calculara la esbeltez de la

placa a diseñar en toda su longitud a lo largo del edificio. A modo de ejemplo se tomara la

placa entre los ejes A, 1 y 2.

ℎ𝑚 21.6
𝐸𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧 = = = 18 ≥ 1
𝑙𝑚 1.2

Como es mayor a la unidad se considera un muro esbelto, sometido a flexocompresión y

cortante. En este caso, para ambas direcciones de análisis se usarán las combinaciones de

carga con el sismo de la dirección Y-Y, ya que se tiene los valores máximos de carga.

Tabla - 43 Momentos y cortantes últimos según combinaciones en X e Y

Combinaciones Pu (Tn) MuXX (Tn-m) MuYY (Tn-m) VuXX (Tn) VuYY (Tn)
1.4CM+1.7CV 105.227 0.1918 1.9075 0.3222 0
Sismo X-X
1.25(CM+CV)+CSX 40.6106 14.2953 71.7171 7.4263 23.9358
1.25(CM+CV)-CSX 119.4451 14 74.5869 -6.9357 -22.8153
0.9CM+CSX 7.3702 14.227 72.2508 0.9242 9.8832
0.9CM-CSX 86.2047 14.0683 74.0532 -0.4337 -8.7626
Sismo Y-Y
1.25(CM+CV)+CSY 40.3294 1.2055 40.7079 7.3234 23.5878
1.25(CM+CV)-CSY 119.7263 0.9102 43.5777 -7.0386 -23.1633
0.9CM+CSY 7.089 1.1372 41.2416 0.8214 9.5352
0.9CM-CSY 86.4859 0.9785 43.044 -0.5365 -9.1106
Fuente: Elaboración propia

Se hizo una estimación del acero para la primera iteración mediante la siguiente expresión,

usando el mayor momento Mux-x = 121.00 ton-m.

𝑀𝑢 121.00 ∗ 105
𝐴𝑠 = = = 29.64𝑐𝑚2
𝛷𝑓𝑦(0.9𝐿) 0.90 ∗ 4200 ∗ 0.9 ∗ 120

Se tomaran en cuenta como núcleos de la placa el aporte de las columnas que le dan rigidez

en el sentido X-X de la edificación. Se colocó un total de 20∅1/2" separados

uniformemente cada 0.20m. El acero de refuerzo se colocará como se muestra en la

siguiente configuración.

73
CAPITULO III

Figura - 37 Diagrama de interacción, Eje X

Fuente: Elaboración propia

Figura - 38 Diagrama de interacción, Eje Y

Fuente: Elaboración propia

Como se observa en las Figuras 37 y 38 el refuerzo considerado cumple con el

requerimiento de resistencia de la envolvente de momentos.

Diseño por corte

De la tabla anterior se tiene la máxima fuerza cortante 𝑉𝑢 = 24 𝑡𝑜𝑛. Para este caso de carga

se tiene un 𝑃𝑢 = 40.6 ton, 𝑀𝑢 = 71.72 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚 y del diagrama de interacción se tiene 𝑀𝑛

= 130 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚.

𝑀𝑛 130
= = 1.8 ≤ 𝑅 = 5.22, 𝑂𝐾
𝑀𝑢 71.72

74
CAPITULO III

𝑀𝑛
𝑉𝑢𝑑 = 𝑉𝑢 ∙ ( ) = 24 ∙ (1.8) = 43.2 𝑡𝑜𝑛
𝑀𝑢

Se calcula 𝑉𝑐 con las ecuaciones. Luego se calcula.

𝑉𝑐 = 𝛼𝑐 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 0.8 ∙ 𝐿 = 0.53 ∙ √280 ∙ 25 ∙ 0.8 ∙ 120 = 21.3𝑡𝑛

En la cual 𝛼𝑐 :

ℎ𝑚
 𝛼𝑐 = 0.9 , 𝑠𝑖 ≤ 1.5
𝑙𝑚

ℎ𝑚
 𝛼𝑐 = 0.53 , 𝑠𝑖 ≥ 2.0
𝑙𝑚

ℎ𝑚
 0.53 < 𝛼𝑐 < 0.80 , 𝑠𝑖 1.5 < < 2.0
𝑙𝑚

 𝑙𝑚 = Longitud total del muro o del segmento considerado

 ℎ𝑚 = es la altura total del muro.

Calculamos el aporte del acero a la resistencia:

𝑉𝑢 43.2
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 21.3 = 29.53 𝑡𝑜𝑛
𝛷 0.85

La norma E.060 señala un límite de resistencia nominal:

𝑉𝑛𝑚𝑎𝑥 = 2.6 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 0.8 ∙ 𝐿 = 2.6 ∙ √280 ∙ 25 ∙ 0.8 ∙ 120 = 104.4𝑡𝑛

𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 = 21.3 + 29.53 = 50.83𝑡𝑛

𝑉𝑛 ≤ 𝑉𝑛𝑚𝑎𝑥

Se calcula la cuantía de refuerzo horizontal 𝜌ℎ y se verifica que sea mayor al 𝜌ℎ𝑚í𝑛 =

0.0025.

𝑉𝑠 29.53 ∙ 1000
ρh = = = 0.0029 ≥ 0.0025
𝑓𝑦 ∙ 𝑡 ∙ 𝑑 4200 ∙ 25 ∙ 0.8 ∙ 120

𝐴𝑠 = ρh ∙ t ∙ h = 0.003 ∙ 25 ∙ 100 = 7.5𝑐𝑚2/𝑚

A causa de que tenemos dos caras se distribuirá 3.75cm2/m por cara.

0.71
𝑠= ≈ 20𝑐𝑚
3.75

75
CAPITULO III

Se toma 20cm de separación para el refuerzo horizontal. La cuantía de refuerzo vertical 𝜌𝑣

se calcula mediante la siguiente ecuación y tendrá que ser menor que el refuerzo

considerado por flexocompresion para poder resistir ambas:

ℎ𝑚
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 ∗ (2.5 − ) ∗ (𝜌ℎ − 0.0025) ≤ 0.0025
𝑙𝑚

21.6
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 ∗ (2.5 − ) ∗ (𝜌ℎ − 0.0025) = 0.0001
1.20

En la cual:

 𝑀𝑛 : Momento nominal (ton-m).

 𝑀𝑢 : Momento último (ton-m).

 𝑅: Factor de reducción sísmica.

 𝑉𝑢 ∶ Fuerza cortante última (ton).

 𝐿: Longitud del muro (ton).

 𝑓′𝑐: Esfuerzo de compresión del concreto.

 𝑏: Ancho de la viga (cm).

 𝑉𝑠 : Fuerza cortante del acero (ton).

 𝑉𝑢 ∶ Fuerza cortante última (ton).

 𝑉𝑐: Fuerza cortante absorbida por el concreto (ton).

 ρh : Cuantía horizontal.

 ρv : Cuantía vertical.

Se considera la cuantía mínima por norma de 0.0025, la cual corresponde a una malla de

3/8” cada 20cm. Para los núcleos confinados se tomara una distribución de estribos:

[email protected], [email protected], 𝑅𝑡𝑜. @0.20. como se calcularon para las columnas.

76
CAPITULO III

Tabla - 44 Diagrama de placa P-2

Fuente: Elaboración propia

3.5.4. Diseño de Cimentaciones

Para esta presente tesis se usara una capacidad portante de 3.2 kg/cm2 con profundidad de

desplante de 2.20m. . El tipo de zapata a usar serán las zapatas aisladas y combinadas en

los casos de columnas y placas.

Dimensionamiento:

Se deberá estimar un peso propio de la zapata. Por experiencia de especialistas, es

recomendable usar un 5% de la carga axial en servicio para estimar el peso propio de la

zapata en suelos buenos (valores entre 4.00 kg/cm2), un 7.5% en suelos intermedios

(valores entre 2.50 kg/cm2) y un 10% en suelos malos (valores entre 1.00 kg/cm2). El área

dimensionada estará dad por la siguiente expresión:

(1 + %𝑃𝑃)(𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣)
𝐴=
0.9 ∗ 𝜎𝑎𝑑𝑚

Dimensionamiento del cimiento corrido

Se dimensiona tomando en cuenta las cargas axiales en servicio, pues los momentos los

absorberá la viga de cimentación.

77
CAPITULO III

Tabla - 45 Cargas axiales en servicio para el cimiento corrido

Placa P-1
Carga P(ton)
CM 52.03
CV 12.05

Fuente: Elaboración propia

(1 + 0.05)(𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣) (1 + 0.05)(52.03 + 12.05)

𝐴= = = 2.32𝑚2
0.9 ∙ 32 0.9 ∙ 32

Se considera un largo de 2.0m, por lo tanto, se necesita un ancho de 1.2m y una altura

preliminar de 70cm.

Dimensionamiento de la zapata

Se dimensiona tomando en cuenta las cargas axiales en servicio, pues los momentos los

absorberá la viga de cimentación.

Tabla - 46 Dimensionamiento de zapata según cargas y momentos en servicio

Columna
Carga P(ton) Mx(ton-m) My(ton-m)
CM 60.63 0.33 0.44
CV 14.16 0.11 0.09
SX/1.25 8.72 2.32 8.25
SY/1.25 21.64 2.55 0.24

Fuente: Elaboración propia

(1 + %𝑃𝑃)(𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣) (1 + 0.05)(60.63 + 14.16)

𝐴= = = 2.72𝑚2
0.9 ∙ 𝜎𝑎𝑑𝑚 0.9 ∙ 32

Se elige una zapata de 1.6x1.6m con una altura preliminar de 70cm.

El modelamiento de los diversos tipos de cimentación presentes en el proyecto se hizo

mediante el programa SAFE 2016 considerando las dimensiones de las zapatas calculadas

anteriormente. Adicionalmente se tuvo las siguientes consideraciones:

Las zapatas y cimiento corrido se modelaron como elementos Shell y se realizó la división

para el posterior análisis de elementos finitos.

78
CAPITULO III

 Se consideró la interacción del suelo y la cimentación mediante el coeficiente de

balasto (k0) el cual idealiza al suelo como resortes elásticos. El valor de dicho

coeficiente es 6400 ton/m3 para el suelo en estudio (TIPO S2)

 Se asignan restricciones a los cimientos permitiendo el desplazamiento vertical con

el fin de reflejar el asentamiento del terreno.

Figura - 39 Modelo de cimentación en SAFE

Fuente: Elaboración propia

Se realiza la verificación de las presiones en el suelo ante las cargas actuantes (gravedad y

sismo).

Por cargas de gravedad

Se muestra los esfuerzos a causa de las cargas vivas y muertas en servicio (Sin amplificar)

𝑃 + 𝑃𝑃 6 ∗ 𝑀𝑥 6 ∗ 𝑀𝑦
𝜎𝑎𝑐𝑡 = ± 2
± ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
𝐴 𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2

79
CAPITULO III

Figura - 40 Esfuerzos por cargas de gravedad en cimentaciones

Fuente: Elaboración propia

El esfuerzo admisible por cargas de gravedad es σ = 3.2 kg/cm2 y se observa que se tiene

como esfuerzo máximo σmáx=2.95 kg/cm2 siendo este menor que el máximo permisible.

Por cargas de gravedad más sismo

𝑃 + 𝑃𝑃 6 ∗ 𝑀𝑥 6 ∗ 𝑀𝑦
𝜎𝑎𝑐𝑡 = ± 2
± ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
𝐴 𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2

Se muestra los esfuerzos a causa de las cargas vivas y muertas en servicio (Sin

amplificar) más las cargas de sismo en servicio.

En la combinación M+V+SX:

Figura - 41 Esfuerzos por CM+CV+SX

Fuente: Elaboración propia

80
CAPITULO III

Figura - 42 Esfuerzos por CM+CV-SX

Fuente: Elaboración propia

Se observa que se tiene como esfuerzo máximo en presencia de cargas sísmicas según

norma se afecta por el valor de 1.3 se tiene un esfuerzo máximo de σmáx = 3.62 kg/cm2

para el sentido del sismo en X más desfavorable y un esfuerzo admisible por sismo es σ =

4.16 kg/cm2 siendo el esfuerzo máximo en el suelo es menor que el esfuerzo admisible.

En la combinación M+V+SY:

Figura - 43 Esfuerzos por CM+CV+SY

Fuente: Elaboración propia

81
CAPITULO III

Figura - 44 Esfuerzos por CM+CV-SY

Fuente: Elaboración propia

Se observa que se tiene como esfuerzo máximo σmáx= 4.13 kg/cm2. El esfuerzo admisible

por sismo es σ = 4.16 kg/cm2 siendo este mayor que el máximo hallado.

Diseño

Se amplifican las cargas mediante las siguientes combinaciones:

 1.4CM+1.7CV

 0.9CM±CS

 1.25(CM+CV) ±CS

Se obtiene el esfuerzo último proveniente de la envolvente de diseño del software SAFE

con una presión o esfuerzo ultimo de 4.16 kg/cm2.

Diseño por corte

a) Punzonamiento

De la envolvente de diseño se obtuvo una presión o esfuerzo ultimo de 4.091 kg/cm2 .

82
CAPITULO III

Figura - 45 Esfuerzos producidos por punzonamiento en la cimentación de C-1

Fuente: Elaboración propia

Las zapatas no presentan estribos, por ello la sección debe garantizar por si sola resistencia

a corte por punzonamiento. Calculando el esfuerzo último en presencia de, tenemos:

La resistencia de diseño es:

𝑏𝑜 = 2 ∙ (𝑐1 + 𝑑 + 𝑐2 + 𝑑) = 2 ∙ (60 + 60 + 40 + 60) = 440

𝛷𝑉𝑐 = 𝛷 ∙ 1.06 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏𝑜 ∙ 𝑑 = 0.85 ∙ 1.06 ∙ √210 ∙ 440 ∙ 60 = 345𝑡𝑜𝑛

Y la resistencia última es:

𝐴𝑜 = (𝑐1 + 𝑑) ∙ (𝑐2 + 𝑑) = (60 + 60) ∙ (40 + 60) = 1.20𝑚2

𝑉𝑢 = 𝜎𝑢𝑙𝑡 ∙ (𝐴 − 𝐴𝑜) = 43.5 ∙ (4.00 − 1.20) = 121.8𝑡𝑜𝑛

Se comprueba que:

𝛷𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢

b) Cortante

Del software tenemos un esfuerzo cortante último de 30.2tn.

83
CAPITULO III

Figura - 46 Fuerza cortante máxima en cimentación de columna C-2

Fuente: Elaboración propia

𝑉𝑢 = 30.2𝑡𝑛

𝛷𝑉𝑐 = 𝛷 ∙ 0.53 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0.85 ∙ 0.53 ∙ √210 ∙ 200 ∙ 60 = 78.3𝑡𝑛

A causa de que es una dimensión cuadrada la resistencia al corte es la misma para ambos

sentidos y en la dirección y se tiene un cortante ultimo menor que en la dirección X. Se

cumple que:

𝛷𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢

Diseño por flexión

Figura - 47 Envolvente de momentos en cimentación de columna C-2

Fuente: Elaboración propia

84
CAPITULO III

Se muestra el momento flector en la cara de la columna:

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∙ 𝑏 ∙ ℎ = 0.0018 ∙ 100 ∙ 70 = 12.6𝑐𝑚2 /𝑚

𝑀𝑢 = 24.06 𝑡𝑜𝑛_𝑚

De acuerdo al algoritmo para vigas del Anexo D se obtuvo:

𝐴𝑠 = 10.9𝑐𝑚2 /𝑚 , 𝜌 = 0.0018

Tomamos el siguiente espaciamiento:

1.98
𝑠= ≈ 18𝑐𝑚
10.9

Se coloca entonces una malla inferior de Φ5/8" @18cm. El diseño del conjunto de zapatas

se muestra en el Anexo C.

Diseño de viga de cimentación

a) Diseño por flexión

Se asignó una viga de 30x60 cm2 con recubrimiento de 7.5cm , el cual presenta la siguiente

envolvente de momentos flectores.

Figura - 48 Envolvente de momentos flectores negativos en vigas de cimentación

Fuente: Elaboración propia

85
CAPITULO III

De acuerdo al algoritmo para vigas del Anexo D se obtuvo:

𝑀𝑢 = 32.9𝑡𝑛 − 𝑚 , 𝜌 = 0.00881, 𝐴𝑠(−) = 18.5𝑐𝑚2

Tomamos 8 Φ5/8” como refuerzo negativo. Hay ciertas vigas con momento ultimo

menores a 9.68 tn-m las cuales requieren un área de acero mínimo de 5.07cm2 igual a 3

Φ5/8” que fue calculada con al algoritmo del Anexo D.

Figura - 49 Envolvente de momentos flectores positivos en vigas de cimentación

Fuente: Elaboración propia

De acuerdo al algoritmo para vigas del Anexo D se obtuvo:

𝑀𝑢 = 23.15 𝑡𝑛 − 𝑚 , 𝜌 = 0.00597 , 𝐴𝑠(+) = 12.54𝑐𝑚2

Tomamos 6 Φ5/8” como refuerzo negativo. Hay ciertas vigas con momento ultimo

menores a 9.68 tn-m las cuales requieren un área de acero mínimo de 5.07cm2 igual a 3

Φ5/8” que fue calculada con al algoritmo del Anexo D.

b) Diseño por cortante

86
CAPITULO III

Figura - 50 Envolvente de fuerzas cortantes de viga de cimentación

Fuente: Elaboración propia

Tenemos a la capacidad a cortante de la sección:

𝛷𝑉𝑐 = 0.85 ∙ 0.53 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0.85 ∙ 0.53 ∙ √210 ∙ 40 ∙ 84 = 12.00tn

𝛷𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢

Tenemos de longitud de confinamiento 2.h = 1.20m. y un espaciamiento en la zona de

confinamiento de d/4 = 0.16m ≈ 0.15m y fuera de la zona de confinamiento de d/2 = 0.41m

tomando un valor de 0.30m . Por lo que resulta en la siguiente distribución final.

Se coloca estribos de Ø3/8 espaciados [email protected], [email protected] [email protected] c/extremo.

Figura - 51 Diseño final de viga de cimentación CC-1

Fuente: Elaboración propia

87
CAPITULO III

Figura - 52 Sección transversal de viga de cimentación CC-1

Fuente: Elaboración propia

88
CAPITULO IV

CAPÍTULO IV

ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ESTRUCTURA DE 8 PISOS CON DISIPADORES

SLB

4.1. Construcción del modelo preliminar

Para poder conocer el modo de falla a corte del disipador se hizo un modelo en el software

ANSYS de un disipador con 8 ventanas para poder ver la concentración de esfuerzos de

Von Misses en las ventanas, dicho software resuelve el siguiente set de ecuaciones.

Ecuaciones de equilibrio:

𝜕𝜎𝑥 𝜕𝜏𝑥𝑦 𝜕𝜏𝑥𝑧

+ + + 𝑓𝑥 = 0
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧

𝜕𝜏𝑥𝑦 𝜕𝜎𝑦 𝜕𝜏𝑦𝑧

+ + + 𝑓𝑦 = 0
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧

𝜕𝜏𝑥𝑧 𝜕𝜏𝑦𝑧 𝜕𝜎𝑧

+ + + 𝑓𝑧 = 0
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧

89
CAPITULO IV

Ley de Hooke en 3d:

𝜎𝑥 1−𝑣 𝑣 𝑣 0 0 0 𝜀𝑥
𝜎𝑦 𝑣 1−𝑣 𝑣 0 0 0 𝜀𝑦
𝜎𝑧 𝐸 𝑣 𝑣 1−𝑣 0 0 0 𝜀𝑧
𝜏𝑦𝑧 = (1 + 𝑣)(1 − 2𝑣) 0 0 0 1−𝑣 0 0 𝛾𝑦𝑧
𝜏𝑥𝑧 0 0 0 0 1 − 2𝑣 0 𝛾𝑥𝑧
𝜏
[ 𝑥𝑦 ] [ 0 0 0 0 0 ] 𝛾
1 − 2𝑣 [ 𝑥𝑦 ]

Relaciones deformación unitaria – desplazamiento:

𝜕𝑢
𝜀𝑥 =
𝜕𝑥

𝜕𝑣
𝜀𝑦 =
𝜕𝑦

𝜕𝑤
𝜀𝑧 =
𝜕𝑧

𝜕𝑢 𝜕𝑣
𝛾𝑥𝑦 = +
𝜕𝑦 𝜕𝑥

𝜕𝑣 𝜕𝑤
𝛾𝑦𝑧 = +
𝜕𝑧 𝜕𝑦

𝜕𝑤 𝜕𝑢
𝛾𝑧𝑥 = +
𝜕𝑥 𝜕𝑧

En la cual:

 𝑓𝑥 , 𝑓𝑦 𝑦 𝑓𝑧 ∶ Fuerzas de contacto iniciales.

 𝜎𝑥 , 𝜎𝑦 𝑦 𝜎𝑧 ∶ Esfuerzos normales en un elemento diferencial.

 𝜏𝑥𝑧 , 𝜏𝑥𝑧 𝑦 𝜏𝑥𝑧 : Esfuerzos cortantes en el elemento diferencial.

 𝜀𝑥 , 𝜀𝑦 𝑦 𝜀𝑧 ∶ Deformaciones unitarias a causa de los esfuerzos normales.

 𝛾𝑥𝑦 , 𝛾𝑦𝑧 𝑦 𝛾𝑧𝑥 : Deformaciones unitarias a causa de los esfuerzos de corte.

 𝑢, 𝑣 𝑦 𝑤: Desplazamientos del elemento diferencial.

En la siguiente imagen se observa el resultado de los esfuerzos de Von Misees con

concentraciones de esfuerzos de tensión notorias en las ventanas.

90
CAPITULO IV

Figura - 53 Esfuerzos de Von Misses en disipador SLB

Fuente: Elaboración propia

Para la construcción del modelo a base de disipadores SLB se tuvo que reemplazar de

acuerdo a las limitaciones de la arquitectura y al objetivo de la tesis los muros continuos

en la dirección Y-Y por muros desacoplados con disipadores SLB (Fig.48).

El modelo analítico de la estructura en el software ETABS se hizo respetando las

recomendaciones de la guía de diseño elaborada por el Ing. Luis Bozzo (Anexo A) que

indica el uso del Modelo de pórtico tipo 1 (Fig.47) como mejor aproximación al modelo

de Elementos Finitos para lo cual consideramos las siguientes alturas según nuestra

arquitectura y altura estándar de disipador SLB:

 hmuro = 270cm (hmuro+hviga)

 hSLB = 15.5cm

91
CAPITULO IV

Figura - 54 Modelo de pórtico tipo1

Fuente: Bozzo. L., “Version_Beta_Procedimiento para el diseño con SLBs_19_06_14”

El modelo final de la estructura se consideró un ancho muro desacoplado de 15.00cm

respetando la junta de 2.5cm entre el muro y la columna. Se modelo todo el edificio con un

solo tipo de disipador preliminar de SLB2 6_2 para luego diseñar de acuerdo al cortante

absorbido cada disipador. Finalizado el modelado tenemos una vista lateral de la estructura

de 8 pisos (Fig.48).

Figura - 55 Vista en planta de la estructura

Fuente: Elaboración propia

92
CAPITULO IV

Se definirán los disipadores como tipo link en el software ETABs como se muestra a continuación,

considerando las propiedades que presentan en la Tabla de diseño (anexo B):

Tabla - 47 Propiedades de elemento Link en ETABs

Fuente: Elaboración propia

Tabla - 48 Propiedades mecánicas de elemento Link

Fuente: Elaboración propia

93
CAPITULO IV

4.2. Análisis dinámico modal espectral con un mismo tipo de disipador para todos

los pisos.

Se tomara una distribución preliminar de la cantidad de muros desacoplados con

disipadores SLB y se comenzara con un tipo de disipador para todas las ubicaciones en este

caso el SLB2 6_2 (Fig. 49). Los ejes a contener los disipadores son el eje A y el eje E .

Para elaborar el espectro de diseño se toman los mismos parámetros de zona, uso,

amplificación sísmica y se definirá el parámetro R como se muestra en la siguiente tabla:

Figura - 56 Distribución de disipadores y muros

Fuente: Elaboración propia

Tabla - 49 Parámetros que definen el sistema estructural

Sistema estructural
Parámetros
Eje X-X Eje Y-Y
Cortante basal (ton) 187.79 ton 223.00 ton
Cortante absorbida por los muros (ton) 117.64 ton 197.81 ton
Porcentaje de participación (%) 62.64 88.70
Sistema estructural Dual Muros
Pocentaje según norma (%) 20-70 >70
Fuente: Elaboración propia

94
CAPITULO IV

Se considerara un factor de reducción R=6. La cortante estática se calculara con los

parámetros sísmicos ya establecidos en el capítulo anterior.

Tabla - 50 Cortante estática

Parámetros Valor
Z(factor de zona) 0.35
U(factor de uso) 1.00
C(coeficiente de amplificación
2.50
sísmica)
S(factor de suelo) 1.15
R(Ductilidad) 6.00
P(Peso) 1451.47 ton
Cortante basal del análisis
243.42 ton
estático = (ZUCS/R).P
Fuente: Elaboración propia

Se determinaron los factores de irregularidad del capítulo anterior considerándose

nuevamente una estructura regular.

Tabla - 51 Factores de corrección de la cortante estática

Cortante Cortante 80% Cortante Factor de
estático dinámico estático corrección
Sismo X-X
243.42 ton 187.79 ton 194.74 ton 1.04
(Sistema dual)
Sismo Y-Y
(Sistema en base a 243.42 ton 223.00 ton 194.74 ton 1.00
muros de C.A.)
Fuente: Elaboración propia

En el análisis de derivas, en ambos sentido se cumple el máximo permitido por la norma

de 0.007.

Figura - 57 Deriva de entrepiso en eje X y Y

Nivel Deriva eje X Deriva eje Y

8 0.0018 0.0020
7 0.0027 0.0023
6 0.0034 0.0025
5 0.0040 0.0026
4 0.0045 0.0027
3 0.0047 0.0025
2 0.0045 0.0021
1 0.0030 0.0011
Fuente: Elaboración propia

95
CAPITULO IV

Figura - 58 Cortante absorbido en disipadores SLB, Vista lateral - eje A (KN)

Fuente: Elaboración propia

Figura - 59 Cortante absorbido en disipadores SLB, Vista lateral - eje E (KN)

Fuente: Elaboración propia

96
CAPITULO IV

4.3. Análisis dinámico modal espectral con un tipo de disipador de acuerdo al

cortante absorbido

En este proceso se toma la fuerza cortante en cada disipador del anterior procedimiento

para iniciar el proceso de diseño iterativo. Del proceso anterior obtenemos la siguiente tabla

de fuerzas cortantes cumpliendo la relación máxima D/C de 1.5.

Tabla - 52 Diseño final de disipadores SLB

Iteracion 1
Vd(Cortante de Vd(Cortante
Nivel Link Disipador D/C
diseño) KN capacidad)KN
Nivel 1 K7 SLB2 6_2 31.73 35.6 0.89
Nivel 1 K8 SLB2 6_2 31.98 35.6 0.90
Nivel 1 K23 SLB2 6_2 38.88 35.6 1.09
Nivel 1 K24 SLB2 6_2 38.98 35.6 1.09
Nivel 1 K41 SLB2 6_2 31.37 35.6 0.88
Nivel 1 K42 SLB2 6_2 31.62 35.6 0.89
Nivel 1 K43 SLB2 6_2 38.48 35.6 1.08
Nivel 1 K44 SLB2 6_2 38.58 35.6 1.08
Nivel 2 K9 SLB2 6_2 34.53 35.6 0.97
Nivel 2 K10 SLB2 6_2 34.79 35.6 0.98
Nivel 2 K25 SLB2 6_2 40.55 35.6 1.14
Nivel 2 K26 SLB2 6_2 40.65 35.6 1.14
Nivel 2 K45 SLB2 6_2 34.05 35.6 0.96
Nivel 2 K46 SLB2 6_2 34.31 35.6 0.96
Nivel 2 K47 SLB2 6_2 40.02 35.6 1.12
Nivel 2 K48 SLB2 6_2 40.13 35.6 1.13
Nivel 3 K11 SLB2 6_2 36.25 35.6 1.02
Nivel 3 K12 SLB2 6_2 36.52 35.6 1.03
Nivel 3 K27 SLB2 6_2 41.32 35.6 1.16
Nivel 3 K28 SLB2 6_2 41.42 35.6 1.16
Nivel 3 K49 SLB2 6_2 35.68 35.6 1.00
Nivel 3 K50 SLB2 6_2 35.95 35.6 1.01
Nivel 3 K51 SLB2 6_2 40.71 35.6 1.14
Nivel 3 K52 SLB2 6_2 40.82 35.6 1.15
Nivel 4 K13 SLB2 6_2 36.36 35.6 1.02
Nivel 4 K14 SLB2 6_2 36.64 35.6 1.03
Nivel 4 K29 SLB2 6_2 40.43 35.6 1.14
Nivel 4 K30 SLB2 6_2 40.54 35.6 1.14
Nivel 4 K53 SLB2 6_2 35.74 35.6 1.00
Nivel 4 K54 SLB2 6_2 36.02 35.6 1.01
Nivel 4 K55 SLB2 6_2 39.78 35.6 1.12
Nivel 4 K56 SLB2 6_2 39.89 35.6 1.12
Nivel 5 K15 SLB2 6_2 36.82 35.6 1.03
Nivel 5 K16 SLB2 6_2 37.06 35.6 1.04
Nivel 5 K31 SLB2 6_2 39.37 35.6 1.11
Nivel 5 K32 SLB2 6_2 39.49 35.6 1.11
Nivel 5 K57 SLB2 6_2 37.21 35.6 1.05
Nivel 5 K58 SLB2 6_2 37.49 35.6 1.05
Nivel 5 K59 SLB2 6_2 39.62 35.6 1.11
Nivel 5 K60 SLB2 6_2 39.74 35.6 1.12
Nivel 6 K4 SLB2 6_2 30.31 35.6 0.85
Nivel 6 K1 SLB2 6_2 30.46 35.6 0.86
Nivel 6 K19 SLB2 6_2 30.6 35.6 0.86
Nivel 6 K20 SLB2 6_2 30.75 35.6 0.86
Nivel 6 K21 SLB2 6_2 30.22 35.6 0.85
Nivel 6 K22 SLB2 6_2 30.23 35.6 0.85
Nivel 6 K33 SLB2 6_2 30.51 35.6 0.86
Nivel 6 K34 SLB2 6_2 30.52 35.6 0.86
Fuente: Elaboración propia

97
CAPITULO IV

Tabla - 53 Periodos y masas participativas

Masa participativa Masa participativa

Modo Periodo
eje X eje Y
1 0.475 0.6146 0.0000
2 0.392 0.6146 0.7077
3 0.366 0.7485 0.7079
4 0.155 0.8254 0.7079
5 0.123 0.8870 0.7081
6 0.119 0.8870 0.8569
7 0.092 0.9025 0.8569
8 0.081 0.9060 0.8569
9 0.08 0.9070 0.8569
10 0.08 0.9070 0.8569
11 0.08 0.9070 0.8569
12 0.08 0.9071 0.8569
13 0.08 0.9071 0.8569
14 0.08 0.9071 0.8569
15 0.08 0.9071 0.8569
16 0.08 0.9071 0.8569
17 0.08 0.9071 0.8569
18 0.08 0.9072 0.8569
19 0.079 0.9072 0.8569
20 0.079 0.9072 0.8569
21 0.079 0.9072 0.8569
22 0.079 0.9072 0.8569
23 0.079 0.9072 0.8569
24 0.079 0.9072 0.8569
Fuente: Elaboración propia

4.4. Análisis lineal tiempo historia con los disipadores como tipo link.

Para disminuir los tiempos de computo se realizara un análisis de tipo Linear modal tiempo

historia.

4.4.1. Espectros de aceleración a usar

Según la norma E.030 para realizar análisis tiempo historia se tienen que tomar como

mínimo tres registros sísmicos. En nuestro caso se consideraron los siguientes

acelerogramas con sus características.

98
CAPITULO IV

Tabla - 54 Características de los espectros de aceleración

Información de la estación sísmica
Nombre de la estación Cesar Vizcarra Vargas UNICA Parque de la Reserva
Universiad Nacional San
Ubicación de la estación Rolando Catacora Parque de la Reserva
Luis Gonzaga
Latitud -17.186 -14.088 -12.07
Longitud -70.928 -75.732 -77.04
Altitud(m) 1461 409 130
Información del sismo
Epicentro Atico Pisco Lima
Fecha 23/Junio/2001 15/Agosto/2007 03/Octubre/19774
Latitud -16.08 -13.67 -12.5
Longitud -73.77 -76.76 -77.98
Profundidad(km) 32.00 km 40.00 km 13.00 km
Magnitud 6.9 mb 7.0 ml 6.6 mb
Información del acelerograma
Acel. Max. EO 295.14 cm2/s 272.82 cm2/s 194.21 cm2/s
Acel. Max. NS 219.99 cm2/s 333.66 cm2/s 180.09 cm2/s
Fuente: Elaboración propia

El escalado al espectro objetivo de la norma E.060 se realizó con el software SeismoMatch

teniendo como espectro objetivo con los siguientes parámetros , parámetro de zona igual a

0.35 , parámetro de uso , sitio y reducción de fuerzas sísmicas igual a 1 considerándose un

espectro elástico con amortiguamiento de 5% .Además , la norma E.030 menciona que

ambas componentes se escalaran por un mismo factor , de modo que en el rango de periodos

entre 0.2T=0.1s y 1.5T=0.75s el promedio de los valores espectrales SRSS obtenidos para

los distintos juegos de registro no sea menor que la ordenada correspondiente del espectro

de diseño , calculado con R=1 y combinación SRSS.

Figura - 60 Interfaz software SeismoMatch

Fuente: Elaboración propia

99
CAPITULO IV

Figura - 61 Aceleraciones N-S, sismo Atico 2001

Fuente: Elaboración propia

Figura - 62 Aceleraciones E-W, sismo Atico 2001

Fuente: Elaboración propia

100
CAPITULO IV

Figura - 63 Aceleraciones N-S, sismo Pisco 2007

Fuente: Elaboración propia

Figura - 64 Aceleraciones N-S, sismo Pisco 2007

Fuente: Elaboración propia

101
CAPITULO IV

Figura - 65 Aceleraciones N-S, sismo Lima 1974

Fuente: Elaboración propia

Figura - 66 Aceleraciones N-S, sismo Lima 1974

Fuente: Elaboración propia

102
CAPITULO IV

De los resultados del análisis lineal tiempo historia asignando un factor de reducción

R=12 se cumple la relación D/C máxima de 1.5 para lo cual comprobaremos con un

análisis no lineal si cumple el drift máximo de 0.007.

Tabla - 55 Fuerza cortante del análisis lineal en elementos link

Fuerza cortante del analisis lineal tiempo historia R=12
V2(KN) V2(KN) V2(KN)
Nivel Link SLB Vmax/12 Vc(SLB2 6_2) D/C
Lima 1974 Atico 2001 Pisco 2007
Story6 K7 SLB2 6_2 152.3792 122.5633 150.4014 12.70 35.6 0.35669288
Story6 K8 SLB2 6_2 152.7594 122.8357 150.7314 15.28 35.6 0.42909944
Story6 K23 SLB2 6_2 165.139 131.9645 164.0443 16.51 35.6 0.4638736
Story6 K24 SLB2 6_2 164.6147 131.5359 163.5309 16.46 35.6 0.46240084
Story6 K41 SLB2 6_2 140.4739 106.1299 90.0357 14.05 35.6 0.39458961
Story6 K42 SLB2 6_2 140.7476 106.3813 90.2663 14.07 35.6 0.39535843
Story6 K43 SLB2 6_2 152.4027 117.5882 98.934 15.24 35.6 0.42809747
Story6 K44 SLB2 6_2 151.9013 117.2473 98.6388 15.19 35.6 0.42668904
Story5 K9 SLB2 6_2 199.6683 153.4781 186.3478 19.97 35.6 0.56086601
Story5 K10 SLB2 6_2 200.1507 153.8841 186.8339 20.02 35.6 0.56222107
Story5 K25 SLB2 6_2 208.5295 160.8815 197.0897 20.85 35.6 0.58575702
Story5 K26 SLB2 6_2 207.8694 160.4 196.5155 20.79 35.6 0.58390281
Story5 K45 SLB2 6_2 183.9921 123.2769 105.7014 18.40 35.6 0.51683174
Story5 K46 SLB2 6_2 184.4492 123.6074 105.985 18.44 35.6 0.51811573
Story5 K47 SLB2 6_2 193.52 132.2491 112.6794 19.35 35.6 0.54359551
Story5 K48 SLB2 6_2 192.9365 131.8851 112.3626 19.29 35.6 0.54195646
Story4 K11 SLB2 6_2 261.5 179.762 217.0039 26.15 35.6 0.73455056
Story4 K12 SLB2 6_2 262.2975 180.3259 217.6746 26.23 35.6 0.73679073
Story4 K27 SLB2 6_2 267.982 185.3051 225.0134 26.80 35.6 0.75275843
Story4 K28 SLB2 6_2 267.2695 184.8262 224.4442 26.73 35.6 0.75075702
Story4 K49 SLB2 6_2 224.971 135.5802 116.9726 22.50 35.6 0.63194101
Story4 K50 SLB2 6_2 225.6652 136.0006 117.337 22.57 35.6 0.63389101
Story4 K51 SLB2 6_2 231.6405 142.26 122.189 23.16 35.6 0.65067556
Story4 K52 SLB2 6_2 231.034 141.9152 121.8865 23.10 35.6 0.64897191
Story3 K13 SLB2 6_2 318.0404 198.5614 240.8888 31.80 35.6 0.89337191
Story3 K14 SLB2 6_2 319.1771 199.274 241.743 31.92 35.6 0.89656489
Story3 K29 SLB2 6_2 321.6331 202.0255 245.8883 32.16 35.6 0.90346376
Story3 K30 SLB2 6_2 320.9306 201.5922 245.3692 32.09 35.6 0.90149045
Story3 K53 SLB2 6_2 264.4884 142.6743 124.6229 26.45 35.6 0.74294494
Story3 K54 SLB2 6_2 265.4359 143.1767 125.0635 26.54 35.6 0.74560646
Story3 K55 SLB2 6_2 268.4293 147.003 127.2812 26.84 35.6 0.75401489
Story3 K56 SLB2 6_2 267.8495 146.7042 127.0162 26.78 35.6 0.75238624
Story2 K15 SLB2 6_2 356.0175 206.1117 247.8603 35.60 35.6 1.00004916
Story2 K16 SLB2 6_2 357.4008 206.9173 248.8218 35.74 35.6 1.00393483
Story2 K31 SLB2 6_2 356.3255 206.6765 249.6531 35.63 35.6 1.00091433
Story2 K32 SLB2 6_2 355.7021 206.3179 249.2381 35.57 35.6 0.9991632
Story2 K57 SLB2 6_2 285.1038 137.7064 131.3587 28.51 35.6 0.80085337
Story2 K58 SLB2 6_2 286.2132 138.238 131.8638 28.62 35.6 0.80396966
Story2 K59 SLB2 6_2 286.0924 139.65 132.2875 28.61 35.6 0.80363034
Story2 K60 SLB2 6_2 285.6038 139.4327 132.0729 28.56 35.6 0.80225787
Story1 K1 SLB2 6_2 280.7039 158.0241 183.3344 28.07 35.6 0.7884941
Story1 K4 SLB2 6_2 279.1988 157.1769 182.3514 27.92 35.6 0.78426629
Story1 K19 SLB2 6_2 221.3573 106.3944 98.1456 22.14 35.6 0.62179017
Story1 K20 SLB2 6_2 222.5509 106.9681 98.6748 22.26 35.6 0.62514298
Story1 K21 SLB2 6_2 278.505 156.7863 181.8984 27.85 35.6 0.78231742
Story1 K22 SLB2 6_2 278.5038 156.7856 181.8976 27.85 35.6 0.78231404
Story1 K33 SLB2 6_2 220.8078 106.1303 97.9019 22.08 35.6 0.62024663
Story1 K34 SLB2 6_2 220.8069 106.1299 97.9015 22.08 35.6 0.6202441
Fuente: Elaboración propia

103
CAPITULO IV

4.5. Análisis no lineal tiempo historia con los disipadores como tipo link.

Se usara el FNA (fast nonlinear analysis) como método para realizar el análisis tiempo

historia no lineal. Este método resuelve la siguiente ecuación de equilibrio:

𝑀𝑢̈ (𝑡) + 𝐶𝑢̇ (𝑡) + 𝐾𝑢(𝑡) + 𝑅(𝑡)𝑁𝐿 = 𝑅(𝑡)

En la cual M, C y K son la masa, amortiguamiento y rigidez de la estructura. El tamaño de

la matriz cuadrada es igual al número de puntos con desplazamiento desconocido. Se

presenta la velocidad, aceleración y desplazamiento con la notación de Lagrange, R (t) es

la carga externa aplicada y R (t) NL es la fuerza nodal global de la suma de las fuerzas en

los elementos no lineales que se hallan en cada iteración. Cuando se agrega a la ecuación

elementos como disipadores se añade a la ecuación una parte elástica Keu (t) en la cual la

ecuación cambia a:

𝑀𝑢̈ (𝑡) + 𝐶𝑢̇ (𝑡) + (𝐾 + 𝐾𝑒 )𝑢(𝑡) = 𝑅(𝑡) − 𝑅(𝑡)𝑁𝐿 + 𝐾𝑒 𝑢(𝑡)

̅ 𝑢(𝑡) = 𝑅̅ (𝑡)
𝑀𝑢̈ (𝑡) + 𝐶𝑢̇ (𝑡) + 𝐾

El primer paso para el cálculo de la ecuación anterior es calcular un conjunto de Vectores

Ritz que satisfacen la ecuación:

̅ Φ = Ω2
Φ𝑇 𝑀Φ = 𝐼 𝑦 Φ𝑇 𝐾

En la cual I es una matriz unitaria y Ω2 es una matriz diagonal que presenta las frecuencias

naturales ꞷ2n. Y la respuesta del sistema puede ser expresado con los siguientes términos:

̇ , 𝑢̈ (𝑡) = Φ𝑌(𝑡)
𝑢(𝑡) = Φ𝑌(𝑡) , 𝑢̇ (𝑡) = Φ𝑌(𝑡) ̈

Y la sustitución en la ecuación de movimiento y la multiplicación de Ф T a ambos lados a

la ecuación de movimiento se torna de la siguiente manera:

𝐼𝑌̈(𝑡) + Λ𝑌̇(𝑡) + Ω2 𝑌(𝑡) = 𝐹(𝑡)

En la cual las fuerzas lineales y no lineales son dadas como (Análisis estático y dinámico

de estructuras, Edward L. Wilson):

𝐹(𝑡) = Φ𝑇 𝑅̅ (𝑡) = Φ𝑇 𝑅(𝑡) − Φ𝑇 𝑅(𝑡)𝑁𝐿 + Φ𝑇 𝐾𝑒 𝑢(𝑡)

104
CAPITULO IV

En la cual:

 𝑀 , 𝐶 𝑦 𝐾 ∶ Matriz de masa, coeficiente de amortiguamiento y rigidez.

 𝑢(𝑡), 𝑢̇ (𝑡) 𝑦 𝑢̈ (𝑡) : Posición, velocidad y aceleración respectivamente.

A modo de comprobar los resultados del modelo, es que realizamos un análisis no lineal

tiempo historia a fin de tener resultados más precisos de periodo, derivas, etc.

El análisis de vector de Ritz busca encontrar modos que estén excitados por una carga

particular. Los vectores Ritz pueden proporcionar una mejor base que los vectores propios

cuando se utilizan para análisis de espectro de respuesta o de historial de tiempo que se

basan en la superposición modal. Como recomendación de la guía del ingeniero Luis Bozzo

se agregó un número mínimo de modos igual al número de diafragmas multiplicado por 3

más el número total de elementos tipo link resultando 80 y se asignó un amortiguamiento

de 2% para los el primer periodo y el periodo que tenga una masa participativa del 90%

como mínimo.

Figura - 67 Asignación del amortiguamiento según el periodo natural

Fuente: Elaboración propia

105
CAPITULO IV

Figura - 68 Número de modos para un análisis modal con vectores Ritz

Fuente: Elaboración propia

Figura - 69 Caso de Análisis tiempo historia no lineal en ETABS

Fuente: Elaboración propia

106
CAPITULO IV

Para corroborar el drift máximo por la norma E.030 de 0.007 se tomaron las derivas del

análisis no lineal tiempo historia para cada señal teniendo los siguientes resultados:

Tabla - 56 Derivas X-X del análisis no lineal tiempo historia

Derivas X-X (Analisis no lineal TH)
Sismo Atico Sismo Pisco Sismo Lima Promedio
Nivel
2001 2007 1974 derivas
2160 0.00195 0.00198 0.00238 0.00210
1890 0.00300 0.00274 0.00314 0.00296
1620 0.00392 0.00345 0.00400 0.00379
1350 0.00490 0.00428 0.00477 0.00465
1080 0.00575 0.00496 0.00529 0.00533
810 0.00630 0.00537 0.00547 0.00571
540 0.00630 0.00537 0.00520 0.00562
270 0.00417 0.00358 0.00357 0.00377
0 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
Fuente: Elaboración propia

Figura - 70 Derivas X-X análisis no lineal tiempo historia

Fuente: Elaboración propia

107
CAPITULO IV

Tabla - 57 Derivas Y-Y del análisis no lineal tiempo historia

Derivas Y-Y (Analisis no lineal TH)
Sismo Atico Sismo Pisco Sismo Lima Promedio
Nivel
2001 2007 1974 derivas
2160 0.00245 0.00201 0.00246 0.00231
1890 0.00288 0.00235 0.00286 0.00269
1620 0.00329 0.00264 0.00316 0.00303
1350 0.00353 0.00280 0.00329 0.00321
1080 0.00354 0.00281 0.00321 0.00319
810 0.00330 0.00262 0.00291 0.00294
540 0.00265 0.00213 0.00228 0.00235
270 0.00134 0.00112 0.00113 0.00120
0 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
Fuente: Elaboración propia

Figura - 71 Deriva Y-Y análisis no lineal tiempo historia

Fuente: Elaboración propia

Se comprueba que las derivas son menor a 0.007. Para corroborar la relación máxima

D/C de los disipadores menor a 1.5 se muestra la siguiente tabla:

108
CAPITULO IV

Tabla - 58 Relación D/C análisis no lineal tiempo historia

Fuerza cortante del analisis NO lineal tiempo historia
V2(KN) V2(KN) V2(KN) V2(KN) V2(KN) V2(KN)
Nivel Link SLB Lima E-O Atico E-O Pisco E-O Lima N-S Atico N-S Pisco N-S Vprom Vc(SLB2 6_2) D/C
1974 2001 2007 1974 2001 2007
Piso 6 K7 SLB2 6_2 40.8463 39.0892 39.1332 41.2561 41.5173 40.0485 40.32 35.6 1.13244663
Piso 6 K8 SLB2 6_2 40.8472 39.0854 39.1347 41.2585 41.5195 40.051 40.32 35.6 1.13247331
Piso 6 K23 SLB2 6_2 41.0451 39.0443 39.3195 41.7918 42.014 40.4616 40.61 35.6 1.14080665
Piso 6 K24 SLB2 6_2 41.0358 39.0376 39.3124 41.7834 42.0052 40.4544 40.60 35.6 1.14058427
Piso 6 K41 SLB2 6_2 39.2896 39.617 38.5732 41.1087 41.4184 39.9948 40.00 35.6 1.12360346
Piso 6 K42 SLB2 6_2 39.2911 39.6182 38.5749 41.1111 41.4206 39.9973 40.00 35.6 1.1236573
Piso 6 K43 SLB2 6_2 39.4588 39.8683 38.7128 41.6158 41.9023 40.4109 40.33 35.6 1.1328132
Piso 6 K44 SLB2 6_2 39.4522 39.8607 38.7062 41.6077 41.8936 40.4039 40.32 35.6 1.1326044
Piso 5 K9 SLB2 6_2 43.0926 41.5773 40.8271 41.8072 42.3762 40.6451 41.72 35.6 1.17193586
Piso 5 K10 SLB2 6_2 43.0935 41.5786 40.8286 41.8095 42.3783 40.6476 41.72 35.6 1.17198549
Piso 5 K25 SLB2 6_2 43.1997 41.6252 40.9387 42.1901 42.7232 40.9288 41.93 35.6 1.17792931
Piso 5 K26 SLB2 6_2 43.1879 41.6149 40.9296 42.1816 42.7137 40.9212 41.92 35.6 1.17766339
Piso 5 K45 SLB2 6_2 41.2598 41.628 40.325 41.7288 42.2696 40.5867 41.30 35.6 1.16010253
Piso 5 K46 SLB2 6_2 41.2611 41.6291 40.3267 41.7312 42.2718 40.5892 41.30 35.6 1.16015496
Piso 5 K47 SLB2 6_2 41.3102 41.7869 40.402 42.0848 42.6067 40.882 41.51 35.6 1.16607022
Piso 5 K48 SLB2 6_2 41.3003 41.777 40.3933 42.0762 42.5973 40.8746 41.50 35.6 1.16581788
Piso 4 K11 SLB2 6_2 44.6926 43.0047 42.3537 41.8664 42.7213 40.9165 42.59 35.6 1.19641948
Piso 4 K12 SLB2 6_2 44.6933 43.0048 42.3558 41.8693 42.7241 40.9196 42.59 35.6 1.19647425
Piso 4 K27 SLB2 6_2 44.7353 43.0396 42.3969 42.1235 42.9446 41.0727 42.72 35.6 1.19996536
Piso 4 K28 SLB2 6_2 44.7232 43.0293 42.3868 42.1152 42.9352 41.0651 42.71 35.6 1.19969476
Piso 4 K49 SLB2 6_2 43.2431 43.5666 42.1231 41.8323 42.6222 40.7905 42.36 35.6 1.18997097
Piso 4 K50 SLB2 6_2 43.2451 43.5683 42.1253 41.8353 42.625 40.7935 42.37 35.6 1.19003979
Piso 4 K51 SLB2 6_2 43.2325 43.6357 42.1375 42.0683 42.8382 40.9856 42.48 35.6 1.19334176
Piso 4 K52 SLB2 6_2 43.2209 43.6241 42.1273 42.06 42.8289 40.9782 42.47 35.6 1.19306835
Piso 3 K13 SLB2 6_2 43.3107 44.2484 43.3305 41.4312 42.4656 40.7582 42.59 35.6 1.19636985
Piso 3 K14 SLB2 6_2 43.3133 44.2512 43.3333 41.4348 42.4691 40.7618 42.59 35.6 1.19645833
Piso 3 K29 SLB2 6_2 43.3177 44.2144 43.3297 41.5768 42.582 40.8364 42.64 35.6 1.1978324
Piso 3 K30 SLB2 6_2 43.3073 44.2028 43.3196 41.5697 42.5737 40.8296 42.63 35.6 1.19757818
Piso 3 K53 SLB2 6_2 44.7727 45.1293 43.6497 41.4021 42.3698 40.656 43.00 35.6 1.20776966
Piso 3 K54 SLB2 6_2 44.7756 45.1319 43.6526 41.4057 42.3733 40.6595 43.00 35.6 1.20785861
Piso 3 K55 SLB2 6_2 44.7008 45.1064 43.5983 41.5336 42.4818 40.7567 43.03 35.6 1.20869663
Piso 3 K56 SLB2 6_2 44.6887 45.094 43.5872 41.5264 42.4736 40.7501 43.02 35.6 1.20842697
Piso 2 K15 SLB2 6_2 44.1493 45.1446 42.1916 40.1751 41.161 39.8375 42.11 35.6 1.18286096
Piso 2 K16 SLB2 6_2 44.1517 45.1468 42.1946 40.1791 41.1649 39.8414 42.11 35.6 1.18295178
Piso 2 K31 SLB2 6_2 44.0709 45.0361 42.098 40.2272 41.1924 39.8539 42.08 35.6 1.18201545
Piso 2 K32 SLB2 6_2 44.0603 45.0242 42.0891 40.2221 41.1864 39.8488 42.07 35.6 1.1817926
Piso 2 K57 SLB2 6_2 45.1906 45.7372 44.2972 40.1394 41.0832 39.7518 42.70 35.6 1.19943539
Piso 2 K58 SLB2 6_2 45.1932 45.7395 44.2998 40.1434 41.0871 39.7557 42.70 35.6 1.19952575
Piso 2 K59 SLB2 6_2 45.07 45.633 44.1903 40.1846 41.1127 39.7804 42.66 35.6 1.1983661
Piso 2 K60 SLB2 6_2 45.0582 45.6206 44.1792 40.1795 41.1067 39.7755 42.65 35.6 1.19812594
Piso 1 K1 SLB2 6_2 41.0434 41.7307 39.709 37.506 38.0556 37.4582 39.25 35.6 1.10254167
Piso 1 K4 SLB2 6_2 41.0372 41.7244 39.703 37.5003 38.0499 37.4525 39.24 35.6 1.102375
Piso 1 K19 SLB2 6_2 41.503 41.977 41.059 37.4833 38.0119 37.3877 39.57 35.6 1.11152575
Piso 1 K20 SLB2 6_2 41.5092 41.9833 41.0651 37.489 38.0176 37.3934 39.58 35.6 1.11169288
Piso 1 K21 SLB2 6_2 41.0338 41.7209 39.6997 37.4972 38.0468 37.4494 39.24 35.6 1.10228371
Piso 1 K22 SLB2 6_2 41.0338 41.7209 39.6997 37.4972 38.0468 37.4494 39.24 35.6 1.10228371
Piso 1 K33 SLB2 6_2 41.4996 41.9736 41.0557 37.4802 38.0088 37.3846 39.57 35.6 1.11143493
Piso 1 K34 SLB2 6_2 41.4996 41.9736 41.0557 37.4802 38.0088 37.3846 39.57 35.6 1.11143493
Fuente: Elaboración propia

A continuación se presenta un diagrama de histéresis del disipador K resultante para

corroborar la relación D/C.

109
CAPITULO IV

Figura - 72 Histéresis de disipador K27

Fuente: Elaboración propia

Tenemos una fuerza cortante máxima de 42KN y una capacidad del disipador asignado

SLB2 6_2 de 35.6KN obteniendo una relación D/C de 1.18 menor a 1.5.

4.6. Diseño de la edificación con disipadores SLB

4.6.1. Diseño de vigas

Para el diseño se seguirán tomaran las mismas dimensiones y procedimiento de diseño

que en el punto 3.5.1.

Diseño a flexión:

Como ejemplo de diseño se tomara la viga del quinto piso del eje A-A en la cual tenemos

los momentos resultantes del análisis modal espectral del software ETABs.

110
CAPITULO IV

Tabla - 59 Momentos últimos del análisis modal espectral ETABs, viga eje A-A 5to piso (ton-m)

Fuente: Elaboración propia

Tabla - 60 Diseño a momentos positivos, viga de eje A-A

M(+)
Mu 3.17 tonf-m 3.13 tonf-m 4.38 tonf-m 4.08 tonf-m 3.83 tonf-m 4.52 tonf-m 2.04 tonf-m 2.72 tonf-m
ρ 0.0016 0.0016 0.0022 0.0021 0.0020 0.0023 0.0010 0.0014
As requerido 1.85 cm2 1.83 cm2 2.56 cm2 2.39 cm2 2.24 cm2 2.66 cm2 1.18 cm2 1.59 cm2
As min 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2
Varillas 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2"
As colocado 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2
Condición: As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin
ρ 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337
ρmax 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142
Condición: ρ < ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max)
Mn 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m
ϕMn 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m
Condición: Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn
Fuente: Elaboración propia

Tabla - 61 Diseño a momentos negativos, viga eje A-A

M(-)
Mu 5.24 tonf-m 2.01 tonf-m 4.82 tonf-m 5.00 tonf-m 5.83 tonf-m 5.14 tonf-m 1.92 tonf-m 3.62 tonf-m
ρ 0.0027 0.0010 0.0025 0.0026 0.0030 0.0026 0.0010 0.0018
As requerido 3.11 cm2 1.16 cm2 2.83 cm2 2.94 cm2 3.44 cm2 3.02 cm2 1.15 cm2 2.07 cm2
As min 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2 3.21 cm2
Varillas 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2" 3 ϕ 1/2"
As colocado 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2 3.87 cm2
Condición: As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin As > Asmin
ρ 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337 0.00337
ρmax 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142 0.02142
Condición: ρ < ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max) ρ<ρ(max)
Mn 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m 7.26 tonf-m
ϕMn 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m 6.53 tonf-m
Condición: Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn Mu ≤ ΦMn
Fuente: Elaboración propia

Diseño por corte:

A causa de que el elemento tiene responsabilidad sísmica se deberá tener en cuenta las

consideraciones de la Norma E-060 para el espaciamiento de los estribos, indica que la

fuerza cortante de diseño Vu de vigas y columnas bajo acciones sísmicas, deberá ser mayor

al menor de los siguientes valores:

 Los esfuerzos cortantes obtenidos de los momentos nominales horarios como

antihorarios con la siguiente formula:

111
CAPITULO IV

(𝑀𝑛𝑑 + 𝑀𝑛𝑖) 𝑊𝑢 ∗ 𝑙𝑛
𝑉𝑢 = +
𝑙𝑛 2

𝑊𝑢 = 1.25(𝑊𝑚 + 𝑊𝑣)

 Una amplificación de 2.5 al cortante máximo obtenido de las combinaciones de

carga de diseño.

Del metrado de cargas se procede a calcular

 Wcarga muerta = 2400(0.25)(0.50)+(360+300)1.57=1.3tn/m

 Wcarga viva=200(1.57)=0.31tn/m

𝑊𝑢 = 1.25(1.3 + 0.31) = 2.01𝑡𝑛/𝑚

Aplicando la siguiente formula tenemos los siguientes cortantes últimos:

(𝑀𝑛𝑑 + 𝑀𝑛𝑖) 𝑊𝑢 ∗ 𝑙𝑛
𝑉𝑢 = +
𝑙𝑛 2
Tabla - 62 Cortante isostático
ln Visos
Tramo1 3.00 m 3.02 ton
Tramo2 2.50 m 2.51 ton
Tramo3 3.40 m 3.42 ton
Tramo4 2.97 m 2.98 ton
Fuente: Elaboración propia

Tabla - 63 Diseño a cortante por capacidad

Mn(+)izq Mn(-)izq Mn(+)der Mn(-)der
Tramo1 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m
Tramo2 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m
Tramo3 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m
Tramo4 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m 7.26 ton-m
Cortante de momento nominal horario Cortante de momento nominal antihorario
Vn(izq) Vn(der) Vn(izq) Vn(der)
Tramo1 -4.81 ton 4.81 ton 4.81 ton -4.81 ton
Tramo2 -5.81 ton 5.81 ton 5.81 ton -5.81 ton
Tramo3 -4.27 ton 4.27 ton 4.27 ton -4.27 ton
Tramo4 -4.87 ton 4.87 ton 4.87 ton -4.87 ton
Cortante isostatico
Visos(izq) Visos(der) Visos(izq) Visos(der)
Tramo1 1.51 ton 1.51 ton 1.51 ton 1.51 ton
Tramo2 1.26 ton 1.26 ton 1.26 ton 1.26 ton
Tramo3 1.71 ton 1.71 ton 1.71 ton 1.71 ton
Tramo4 1.49 ton 1.49 ton 1.49 ton 1.49 ton
Cortante de diseño
Visos(izq) Visos(der) Visos(izq) Visos(der)
Tramo1 -3.30 ton 6.32 ton 6.32 ton -3.30 ton
Tramo2 -4.55 ton 7.06 ton 7.06 ton -4.55 ton
Tramo3 -2.56 ton 5.98 ton 5.98 ton -2.56 ton
Tramo4 -3.38 ton 6.36 ton 6.36 ton -3.38 ton
Fuente: Elaboración propia

112
CAPITULO IV

Tenemos como resultado el máximo cortante de diseño para la viga de 7.02tn. La norma

E.060 también permite diseñar a partir de la cortante obtenida de la envolvente de las

combinaciones de carga de diseño con un factor de amplificaciones 2.5 a una cara igual a

d=46cm, tomando como cortante de diseño final el mayor obtenido tanto como por

capacidad o de la envolvente de cortantes.

Tabla - 64 Fuerzas cortantes de la envolvente de diseño (tn)

Fuente: Elaboración propia

Para el diseño final, deben calcularse con las expresiones siguientes:

𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0.85 ∙ 0.53 ∙ √280 ∙ 25 ∙ 46 = 10.2𝑡𝑜𝑛

A causa de que Vc es menor a Vu por lo que se necesita refuerzo por corte, tomaremos

como ejemplo al cortante máximo del tramo 1 del diseño por capacidad que es de 13.04tn.

𝑉𝑢 13.07
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 10.2 = 5.17𝑡𝑛
𝛷 0.85

𝑉𝑠, 𝑚𝑎𝑥 < 2.1 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 2.1 ∙ √280 ∙ 25 ∙ 46 = 40.41𝑡𝑛

En la cual 𝛷 equivale a 0.85 y el espaciamiento equivale a:

𝐴𝑣 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑 1.42 ∙ 4200 ∙ 46
𝑠= = = 53.1𝑐𝑚
𝑉𝑠 5.17 ∙ 1000

 𝑉𝑠 : Fuerza cortante del acero (ton).

 𝑉𝑢 ∶ Fuerza cortante última (ton).

 𝑉𝑐: Fuerza cortante absorbida por el concreto (ton).

 𝑓′𝑐: Esfuerzo de compresión del concreto.

 𝑓𝑦 ∶ Esfuerzo de fluencia del acero.

 𝑏: Ancho de la viga (cm).

113
CAPITULO IV

 𝑑: Peralte efectivo (cm).

 𝐴𝑣: Área a corte del acero (cm2).

 𝑠: Espaciamiento de estribos (cm).

El espaciamiento máximo calculado será s, d/2 o 60cm tomando el menor valor de estos

23cm. El valor sigue siendo mayor al espaciamiento mínimo de estribos. Asimismo, se

debe calcular el espaciamiento de estribos en la zona de confinamiento (2ℎ = 2 ∙ 50 = 100

𝑐𝑚). Como indica la norma el primer estribo cerrado de confinamiento debe estar situado

a no más de 10cm de la cara del elemento de apoyo y espaciamiento de los estribos cerrados

de confinamiento no debe exceder del menor de:

 d/4= 11.5cm

 10db (Barra longitudinal)= 10(3/4)(2.54)=19.05 cm

 24db (Estribo)= 24(3/8)(2.54 )=22.86cm

 30cm.

Además, el primer estribo se ubicará a 5 cm de la cara de la columna. A causa de que el

menor valor de los anteriores es 11.5cm tenemos como resultado la siguiente distribución

de estribos: [email protected], [email protected], 𝑅𝑡𝑜. @0.20.

Figura - 73 Diseño final de la viga de eje A-A

Fuente: Elaboración propia

4.6.2. Diseño de columnas

Diseño por flexocompresion uniaxial

114
CAPITULO IV

En las columnas normalmente se presentan cargas axiales considerables, y por lo tanto

importantes esfuerzos de compresión que afectan el comportamiento frente a solicitaciones

de momento. A la curva que relaciona simultáneamente la resistencia a la compresión y a

la flexión de una columna se la conoce como diagrama de interacción. El diseño es un

procedimiento iterativo, se empieza asumiendo una armadura para la sección y se elaboran

los diagramas de interacción correspondientes a cada dirección del análisis, usando los

factores de reducción especificados para cada tipo de solicitación. Para dar por concluido

el diseño, todas las combinaciones de carga deben cumplir con ubicarse dentro del

diagrama de interacción último; y dependiendo de la holgura en la iteración, también se

debe considerar disminuir la armadura.

Para la siguiente sección se tomara una cuantía de 1% del área bruta de la sección de

40cm*50cm con lo que obtenemos 13.44cm2 de área de acero por lo que se dispusieron 4

Φ 5/8” y 4 Φ ½” con lo que obtenemos 13cm2.

Tabla - 65 Momento X e Y de las combinaciones de diseño

Combinaciones Pu (Tn) MuXX (Tn-m) MuYY (Tn-m)

1.4CM+1.7CV 110.6785 0.0813 0.5704
Sismo X-X
1.25(CM+CV)+CSX 72.4165 2.7851 9.3091
1.25(CM+CV)-CSX 94.385 2.6594 10.1687
0.9CM+CSX 40.8247 2.755 9.4717
0.9CM-CSX 62.7932 2.6894 10.0062
Sismo Y-Y
1.25(CM+CV)+CSY 80.8213 2.6871 0.1799
1.25(CM+CV)-CSY 85.9802 2.5614 1.0395
0.9CM+CSY 49.2295 2.657 0.3425
0.9CM-CSY 54.3884 2.5914 0.8769
Fuente: Elaboración propia

115
CAPITULO IV

Figura - 74 Diagrama de interacción, Eje X

Fuente: Elaboración propia

Figura - 75 Diagrama de interacción, Eje Y

Fuente: Elaboración propia

Se verificó que los pares (Mu, Pu) a causa de todas las combinaciones de carga

consideradas estén dentro del diagrama de interacción, tomando el acero considerado.

116
CAPITULO IV

Diseño por cortante

Del mismo modo que en el caso de vigas, las columnas tienen requerimientos del capítulo

21 (adaptado de Norma Técnica E.060, 2009). Los requisitos adicionales ya fueron

mencionados en el capítulo 9.

Deberán colocarse estribos cerrados de confinamiento con espaciamiento So en una

longitud Lo, desde la cara del nudo. Como mínimo, el diámetro de los estribos será de 8mm

para barras longitudinales de hasta 5/8” de diámetro, de 3/8” para barras longitudinales de

hasta 1” de diámetro y de 1/2” para barras longitudinales de mayor diámetro. El

espaciamiento So no debe exceder del menor de:

 Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro

 La mitad de la menor dimensión de la sección transversal de la columna

 100mm

La longitud Lo será mayor que el mayor de:

 La sexta parte de la luz libre

 La mayor dimensión de la sección transversal de la columna

 500mm

 El espaciamiento de estribos fuera de la longitud Lo, no será mayor a la requerida

por la fuerza cortante ni 300mm.

 El espaciamiento en el nudo no debe ser mayor a 150mm y debe cumplir con el

espaciamiento máximo de estribos (ecuaciones 6.2.8 y 6.2.9).

Los momentos nominales en la parte superior e inferior de la columna serán muy similares,

por lo que usará el mismo valor.

117
CAPITULO IV

Tabla - 66 Cortantes últimos según momentos nominales de las fuerzas axiales de las combinaciones
Combinaciones Pu (Tn) MuXX (Tn-m) MuYY (Tn-m)
1.4CM+1.7CV 110.6785 33.5 24.5
Sismo X-X
1.25(CM+CV)+CSX 72.4165 32.5 24.5
1.25(CM+CV)-CSX 94.385 34.5 24.5
0.9CM+CSX 40.8247 27.5 17.5
0.9CM-CSX 62.7932 27.5 22.5
Sismo Y-Y
1.25(CM+CV)+CSY 80.8213 27.5 22.5
1.25(CM+CV)-CSY 85.9802 33.5 24.5
0.9CM+CSY 49.2295 22.5 17.5
0.9CM-CSY 54.3884 32.5 22.5
Fuente: Elaboración propia

𝑀𝑖𝑧𝑞 + 𝑀𝑑𝑒𝑟 34.5 + 34.5

𝑉𝑢 = = = 25.6𝑡𝑛
ℎ𝑛 2.7

Tomamos el máximo valor de cortante último que seria 25.6tn hasta este momento para

proseguir con el cálculo del cortante ultimo obtenidos de las combinaciones de carga, con

una amplificación de 2.5.

Tabla - 67 Cortantes últimos según ETABS

Combinaciones Pu (Tn) MuXX (Tn-m) MuYY (Tn-m)

1.4CM+1.7CV 110.6785 0.0813 0.5704
Sismo X-X
1.25(CM+CV)+CSX 72.4165 2.7851 9.3091
1.25(CM+CV)-CSX 94.385 2.6594 10.1687
0.9CM+CSX 40.8247 2.755 9.4717
0.9CM-CSX 62.7932 2.6894 10.0062
Sismo Y-Y
1.25(CM+CV)+CSY 80.8213 2.6871 0.1799
1.25(CM+CV)-CSY 85.9802 2.5614 1.0395
0.9CM+CSY 49.2295 2.657 0.3425
0.9CM-CSY 54.3884 2.5914 0.8769
Fuente: Elaboración propia

Tenemos un cortante último mayor de 18.6tn. De ambos casos se tomara el mayor valor

que sería de 25.6 Tn. Como se menciona en el capítulo 6 la Norma E.060 exige que para

calcular la resistencia a corte del concreto para elementos sometidos a compresión axial,

se emplea la siguiente ecuación.

𝑃𝑢
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ (1 + ) ∙ 𝑏𝑤 ∙ 𝑑
140 ∙ 𝐴𝑔

118
CAPITULO IV

Del mismo modo que en el caso de vigas, para calcular el espaciamiento de estribos, se

debe cumplir con ecuaciones dispuestas por la norma E060, en nuestra columna se usarán

estribos cerrados de 3/8”, por lo que el área 𝐴𝑣 = 0.71 ∙ 2 = 1.42𝑐𝑚2.

122.9
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √280 ∙ (1 + ) ∙ 40 ∙ 46 = 16.33𝑡𝑛
140 ∙ 40 ∙ 50

En la cual 𝑏𝑤 es el ancho del alma de la sección transversal, P𝑢 es la carga axial a

compresión y 𝐴𝑔 es el área bruta de la sección de concreto.

𝑉𝑢 25.6
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 16.33 = 13.79𝑡𝑛
𝛷 0.85

𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 1.42 ∗ 4200 ∗ 42
𝑠= = = 18.16𝑐𝑚 ≈ 20𝑐𝑚
𝑉𝑠 13790

Este valor es mayor al espaciamiento mínimo de estribos, por lo tanto se tomaran los

requerimientos mínimos de la Norma E.060.

En la cual:

 𝑉𝑠 : Fuerza cortante del acero (ton).

 𝑉𝑢 ∶ Fuerza cortante última (ton).

 𝑉𝑐: Fuerza cortante absorbida por el concreto (ton).

 𝑓′𝑐: Esfuerzo de compresión del concreto.

 𝑓𝑦 ∶ Esfuerzo de fluencia del acero.

 𝑏: Ancho de la viga (cm).

 𝑑: Peralte efectivo (cm).

 𝐴𝑣: Área a corte del acero (cm2).

 𝑠: Espaciamiento de estribos (cm).

Longitud de zona de confinamiento, el mayor de:

 ℎ𝑛/6 = 270/6 = 45 𝑐𝑚

 La mayor dimensión de la columna 𝐿 = 50𝑐𝑚

119
CAPITULO IV

 50 𝑐𝑚

Espaciamiento en zona de confinamiento, el menor de:

 8db = 8 ∙ ∅5/8" = 8 ∙ 1.98 = 15.84 𝑐𝑚

 La mitad de la menor dimensión , 𝑑/2 = 40/2 = 20 𝑐𝑚

 10 𝑐𝑚

Espaciamiento fuera de la zona de confinamiento, el menor de:

 La mita del peralte efectivo : 25cm

 16 veces el diámetro de la barra de menor diámetro : 16(1.27)=20.32cm

 48 veces el diámetro del estribo : 48 (0.95) = 45.6cm

 La menor dimensión de la sección transversal del elemento :40cm

 30cm

En el nudo, el espaciamiento no será mayor a lo siguiente:

𝐴𝑣∙𝑓𝑦 1.42∙4200
 𝑠= = = 42.43𝑐𝑚
0.2∙√𝑓 ′ 𝑐∙𝑏𝑤 0.2∙√280∙40

𝐴𝑣∙𝑓𝑦 1.42∙4200
 𝑠 = 3.5∙𝑏𝑤 = = 42.6𝑐𝑚
3.5∙40

 15 𝑐𝑚

Entonces, se elige la siguiente distribución de estribos: [email protected], [email protected], 𝑅𝑡𝑜. @0.20.

Figura - 76 Distribución de estribos en columna

Fuente: Elaboración propia

120
CAPITULO IV

4.6.3. Diseño de placas

En el caso de muros de poca altura, las cargas axiales de gravedad son pequeñas y dado el

poco brazo de palanca existente los requerimientos de acero de tracción por flexión no son

importantes. Estas dos características permiten indicar que el efecto del aporte de

resistencia al corte de la carga axial es despreciable y que no tiene mucha importancia el

disponer de acero concentrado en los extremos o bordes del elemento. (Blanco, 1969)

Para muros poco esbeltos

Se diseña de una forma similar a las columnas para lo cual se calculara la esbeltez del muro

desacoplado a diseñar .A modo de ejemplo se tomara la placa entre los ejes A, 1 y 2.

ℎ𝑚 2.0
𝐸𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧 = = = 0.69 ≤ 1
𝑙𝑚 2.9

El diseño de estos muros es semejante al diseño de vigas pared. El área de refuerzo del

extremo en tracción para secciones rectangulares se calcula como:

𝑀𝑢 𝐻
𝐴𝑠 = ; 𝑧 = 0.4𝐿 (1 + ) 𝑠𝑖 0.5 < 𝐻/𝐿 < 1
𝛷 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑧 𝐿

La norma indica que en todos los muros el refuerzo concentrado en los extremos tendrá

que confinarse como en el caso de columnas y sus empalmes se diseñaran a tracción; a

causa de que es un muro desacoplado no se requerirá un diseño a tracción más si se

verificara el corte. Se calcula nuevamente la capacidad de la sección con el software

CSICOL obteniendo los siguientes resultados:

Tabla - 68 Datos para diagrama de interacción

Punto ΦPn(ton) ΦMn(ton-m)
1 -71.57 0
2 32.29 136.45
3 84.02 193.08
4 134.38 241.25
5 185.16 282.57
6 274.44 333.51
7 313.07 311.4
8 348.11 282.03
9 408.79 262.85
10 475.99 234.55
11 541.29 191.98
12 577.25 159.85
13 577.25 62.69
14 577.25 4.45
15 577.25 0
Fuente: Elaboración propia

121
CAPITULO IV

Tabla - 69 Cortantes y momentos últimos de software ETABs

P V2 V3 T M2 M3
Nivel Caso de carga
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Nivel 2 1.4CM+1.7CV -4.5342 0.0403 0.0835 -0.0001 0.2254 0.1088
Nivel 2 1.25(CV+CM)+SXX -3.3276 8.6908 0.4159 0.046 0.8732 23.4177
Nivel 2 1.25(CV+CM)-SXX -3.3403 -8.6285 -0.2873 -0.0461 -0.5261 -23.2493
Nivel 2 1.25(CV+CM)+SYY -3.3309 7.0798 0.0916 0.0054 0.2277 19.0754
Nivel 2 1.25(CV+CM)-SYY -3.337 -7.0175 0.037 -0.0055 0.1194 -18.907
Nivel 2 0.9CM+SXX -2.3941 8.6758 0.3861 0.046 0.7929 23.377
Nivel 2 0.9CM-SXX -2.4068 -8.6435 -0.3171 -0.0461 -0.6064 -23.29
Nivel 2 0.9CM+SYY -2.3974 7.0648 0.0618 0.0054 0.1474 19.0347
Nivel 2 0.9CM-SYY -2.4035 -7.0325 0.0072 -0.0054 0.0391 -18.9477
Fuente: Elaboración propia

Diseño por corte

De la tabla anterior se tiene la máxima fuerza cortante 𝑉𝑢 = 8.068 𝑡𝑜𝑛. Para este caso de

carga se tiene un 𝑃𝑢 = 2.39 ton, 𝑀𝑢 = 23.38 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚 y de los puntos del diagrama de

interacción se obtiene interpolando 𝑀𝑛 = 98.216𝑡𝑜𝑛 − 𝑚. Se usa la siguiente ecuación para

calcular el 𝑉𝑢 amplificado.

𝑀𝑛 98.21
= = 4.02
𝑀𝑢𝑎 23.38
𝑀𝑛
𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑎 ∙ ( ) = 8.068 ∙ (4.02) = 33.89 𝑡𝑜𝑛
𝑀𝑢𝑎

Ahora verificamos el valor de:

𝑃𝑢 2.39
= = 0.55𝑘𝑔/𝑐𝑚2 < 0.1𝑓 ′ 𝑐 = 28𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐴𝑔 15 ∙ 290

Se calcula 𝑉𝑐 con las ecuaciones. Luego se calcula y se cumple que

𝑉𝑐 < 𝛼𝑐 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏𝑤 ∙ 0.8 ∙ 𝐿 = 0.9 ∙ √280 ∙ 15 ∙ 0.8 ∙ 290 = 52.4𝑡𝑛

En la cual 𝛼𝑐 :

ℎ𝑚
 𝛼𝑐 = 0.9 , 𝑠𝑖 ≤ 1.5
𝑙𝑚

ℎ𝑚
 𝛼𝑐 = 0.53 , 𝑠𝑖 ≥ 2.0
𝑙𝑚

ℎ𝑚
 0.53 < 𝛼𝑐 < 0.80 , 𝑠𝑖 1.5 < < 2.0
𝑙𝑚

 𝑙𝑚 = Longitud total del muro o del segmento considerado

122
CAPITULO IV

 ℎ𝑚 = es la altura total del muro.

Calculamos el aporte del acero a la resistencia:

𝑉𝑢 33.89
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 0 = 39.87 𝑡𝑜𝑛
𝛷 0.85

La norma E.060 señala un límite de resistencia nominal:

𝑉𝑛𝑚𝑎𝑥 = 2.6 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏𝑤 ∙ 0.8 ∙ 𝐿 = 2.6 ∙ √280 ∙ 15 ∙ 0.8 ∙ 290 = 151.4𝑡𝑛

𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 = 0 + 39.87 = 39.87𝑡𝑛

𝑉𝑛 ≤ 𝑉𝑛𝑚𝑎𝑥

Se calcula la cuantía de refuerzo horizontal 𝜌ℎ y se verifica que sea mayor al 𝜌ℎ𝑚í𝑛 =

0.0025.

𝑉𝑠 39.87 ∙ 1000
ρh = = = 0.003 ≥ 0.0025
𝑓𝑦 ∙ 𝑡 ∙ 𝑑 4200 ∙ 15 ∙ 0.8 ∙ 290

𝐴𝑠 = ρh ∙ t ∙ h = 0.003 ∙ 15 ∙ 100 = 4.5𝑐𝑚2/𝑚

A causa de que tenemos dos caras se distribuirá 2.3cm2/m por cara

0.71
𝑠= = 30𝑐𝑚
2.3

Se toma dos capas de 3/8” con 25cm de separación.

La cuantía de refuerzo vertical 𝜌𝑣 se calcula mediante la siguiente ecuación:

ℎ𝑚
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 ∗ (2.5 − ) ∗ (𝜌ℎ − 0.0025) ≥ 0.0025
𝑙𝑚

2.00
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 ∗ (2.5 − ) ∗ (𝜌ℎ − 0.0025) = 0.0035
2.90

En la cual:

 𝑀𝑛 : Momento nominal (ton-m).

 𝑀𝑢 : Momento último (ton-m).

 𝑅: Factor de reducción sísmica.

 𝑉𝑢 ∶ Fuerza cortante última (ton).

123
CAPITULO IV

 𝐿: Longitud del muro(ton).

 𝑓′𝑐: Esfuerzo de compresión del concreto.

 𝑏: Ancho de la viga (cm).

 𝑉𝑠 : Fuerza cortante del acero (ton).

 𝑉𝑢 ∶ Fuerza cortante última (ton).

 𝑉𝑐: Fuerza cortante absorbida por el concreto (ton).

 ρh : Cuantía horizontal.

 ρv : Cuantía vertical.

Se considera para el refuerzo vertical dos mallas de 3/8” cada 25cm.

Tabla - 70 Diagrama de paca P-1

Fuente: Elaboración propia

4.6.4. Diseño de Cimentaciones

Dimensionamiento

Se deberá estimar un peso propio de la zapata. Por experiencia de especialistas, es

recomendable usar un 5% de la carga axial en servicio para estimar el peso propio de la

zapata en suelos buenos (valores entre 4.00 kg/cm2), un 7.5% en suelos intermedios

(valores entre 2.50 kg/cm2) y un 10% en suelos malos (valores entre 1.00 kg/cm2).

(1 + %𝑃𝑃)(𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣)
𝐴=
0.9 ∙ 𝜎𝑎𝑑𝑚

(1 + %𝑃𝑃)(𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣) + 𝑃𝑐𝑠

𝐴=
1.3 ∙ 0.9 ∙ 𝜎𝑎𝑑𝑚
124
CAPITULO IV

En nuestra zapata a estudiar ser desarrollara la zapata conectada con la zapata central para

lo cual se tienen dos predimensionamientos uno para el cimiento corrido y otro para la

zapata aislada.

Dimensionamiento del cimiento corrido

Se dimensiona tomando en cuenta las cargas axiales en servicio, pues los momentos los

absorberá la viga de cimentación.

Tabla - 71 Cargas axiales en servicio para el cimiento corrido

Muro desacoplado
Carga P(ton)
CM 76.70
CV 7.50
Fuente: Elaboración propia

(1 + 0.05)(𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣) (1 + 0.05)(76.7 + 7.5)

𝐴= = = 3.07𝑚2
0.9 ∙ 32 0.9 ∙ 32

Se considera un largo de 3.0m, por lo tanto, se necesita un ancho de 1.2m y una altura

preliminar de 70cm.

Dimensionamiento de la zapata

Se dimensiona tomando en cuenta las cargas axiales en servicio, pues los momentos los

absorberá la viga de cimentación.

Tabla - 72 Dimensionamiento de zapata según cargas y momentos en servicio

Columna
Carga P(ton) Mx(ton-m) My(ton-m)
CM 57.60 4.00 0.30
CV 9.15 0.01 0.04
SX/1.25 8.80 2.24 7.76
SY/1.25 2.08 2.16 0.56
Fuente: Elaboración propia

(1 + %𝑃𝑃)(𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣) (1 + 0.05)(57.6 + 9.15)

𝐴= = = 2.43𝑚2
0.9 ∙ 𝜎𝑎𝑑𝑚 0.9 ∙ 32

Se elige una zapata de 2.0x2.0 m2 con una altura preliminar de 70cm. El modelamiento de

los diversos tipos de cimentación presentes en el proyecto se hizo mediante el programa

125
CAPITULO IV

SAFE 2016 considerando las dimensiones de las zapatas calculadas anteriormente.

Adicionalmente se tuvo las siguientes consideraciones:

Las zapatas y cimiento corrido se modelaron como elementos Shell y se realizó la división

para el posterior análisis de elementos finitos.

 Se consideró la interacción del suelo y la cimentación mediante el coeficiente de

balasto (k0) el cual idealiza al suelo como resortes elásticos. El valor de dicho

coeficiente es 6400 ton/m3 para el suelo en estudio (TIPO S2)

 Se asignan restricciones a los cimientos permitiendo el desplazamiento vertical con

el fin de reflejar el asentamiento del terreno.

Figura - 77 Modelo de cimentación para edificación con muros desacoplados

Fuente: Elaboración propia

Se realiza la verificación de las presiones en el suelo ante las cargas actuantes (gravedad y

sismo). Para lo cual se consideró una reducción del sismo a un 80% como indica la norma,

las solicitaciones sísmicas se encuentran a nivel de la estructura

126
CAPITULO IV

Diseño:

Se amplifican las cargas mediante las siguientes combinaciones:

 1.4CM+1.7CV

 0.9CM±CS

 1.25(CM+CV) ±CS

Se obtiene el σúltimo (esfuerzo ultimo) proveniente de la combinación más desfavorable

que generalmente es la combinación 1.4CM+1.7CV del cual tenemos del software SAFE

una presión o esfuerzo ultimo de 4.39 Kg/cm2.

Diseño por punzonamiento:

Se obtiene el σúltimo proveniente de la combinación más desfavorable que generalmente

es la combinación 1.4CM+1.7CV del cual tenemos del software SAFE una presión o

esfuerzo ultimo de 3.40 Kg/cm2.

Figura - 78 Esfuerzo últimos por punzonamiento en zapata

Fuente: Elaboración propia

Las zapatas no presentan estribos, por ello la sección debe garantizar por si sola resistencia

a corte por punzonamiento. Calculando el esfuerzo último en presencia de, tenemos:

La resistencia de diseño es:

127
CAPITULO IV

𝑏𝑜 = 2 ∙ (𝑐1 + 𝑑 + 𝑐2 + 𝑑) = 2 ∙ (60 + 60 + 40 + 60) = 440

𝛷𝑉𝑐 = 𝛷 ∙ 1.06 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏𝑜 ∙ 𝑑 = 0.85 ∙ 1.06 ∙ √210 ∙ 440 ∙ 60 = 345𝑡𝑜𝑛

Y la resistencia última es:

𝐴𝑜 = (𝑐1 + 𝑑) ∙ (𝑐2 + 𝑑) = (60 + 60) ∙ (40 + 60) = 1.20𝑚2

𝑉𝑢 = 𝜎𝑢𝑙𝑡 ∙ (𝐴 − 𝐴𝑜) = 43.5 ∙ (4.00 − 1.20) = 121.8𝑡𝑜𝑛

Se comprueba que:

𝛷𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢

Diseño por fuerzas cortantes:

Figura - 79 Fuerzas cortantes ultimas a causa de la envolvente de diseño

Fuente: Elaboración propia

Del software tenemos un esfuerzo cortante último de 24.97tn

𝑉𝑢 = 24.97𝑡𝑛

𝛷𝑉𝑐 = 𝛷 ∙ 0.53 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0.85 ∙ 0.53 ∙ √280 ∙ 200 ∙ 60 = 90.46𝑡𝑛

A causa de que es una dimensión cuadrada la resistencia al corte es la misma para ambos

sentidos y en la dirección y se tiene un cortante ultimo menor que en la dirección X. Se

cumple que: 𝛷𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢

128
CAPITULO IV

Diseño por flexión

Se muestra el momento flector en la cara de la columna:

Figura - 80 Envolvente de momentos flectores

Fuente: Elaboración propia

Se muestra el momento flector en la cara de la columna:

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∙ 𝑏 ∙ ℎ = 0.0018 ∙ 100 ∙ 70 = 12.6𝑐𝑚2 /𝑚

𝑀𝑢 = 19.65 𝑡𝑜𝑛_𝑚

De acuerdo l algoritmo para vigas del Anexo D se obtuvo:

𝐴𝑠 = 8.82𝑐𝑚2 /𝑚 , 𝜌 = 0.00147

Tomamos el acero mínimo con el siguiente espaciamiento:

1.98
𝑠= ≈ 17𝑐𝑚
12.6

Se coloca entonces una malla inferior de Φ5/8" @17cm. El diseño de la zapata se muestra

en el siguiente esquema:

129
CAPITULO IV

Figura - 81 Esquema del diseño final para la zapata del ejemplo.

Fuente: Elaboración propia

Diseño de viga de cimentación

Diseño por flexión

Se asignó una viga de 30x60cm2, el cual presenta la siguiente envolvente de momentos

flectores:

Figura - 82 Envolvente de momentos negativos en viga de cimentación (SAFE)

Fuente: Elaboración propia

130
CAPITULO IV

De acuerdo al algoritmo para vigas del Anexo D todas las vigas excepto la viga del eje 5

presentan momento ultimo menores a 9.68 tn-m las cuales requieren un área de acero

mínimo de 5.07cm2 igual a 3 Φ5/8” que fue calculada con al algoritmo del Anexo D.

De acuerdo al algoritmo el máximo momento ultimo que se obtuvo es :

𝑀𝑢 = 19.9𝑡𝑛 − 𝑚 , 𝐴𝑠(−) = 14.5𝑐𝑚2 /𝑚 , 𝜌 = 0.00861

Tomamos 6 Φ5/8” como refuerzo negativo.

Figura - 83 81 Envolvente de momentos positivos en viga de cimentación (SAFE)

Fuente: Elaboración propia

De acuerdo al algoritmo para vigas del Anexo D todas las vigas excepto la viga del eje 5

presentan momento ultimo menores a 9.68tn-m las cuales requieren un área de acero

mínimo de 5.072cm2 igual a 3 Φ5/8” que fue calculada con al algoritmo del Anexo D.

De acuerdo al algoritmo para viga del eje 5 con se obtuvo:

𝑀𝑢 = 28.4𝑡𝑛 − 𝑚 , 𝐴𝑠(−) = 15.7𝑐𝑚2 , 𝜌 = 0.0075

Tomamos 8 Φ5/8” como refuerzo positivo.

131
CAPITULO IV

Diseño por corte

Figura - 84 Envolvente de cortantes en viga de cimentación (SAFE)

Fuente: Elaboración propia

Tenemos a la capacidad a cortante de la sección:

𝛷𝑉𝑐 = 0.85 ∙ 0.53 ∙ √𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0.85 ∙ 0.53 ∙ √210 ∙ 30 ∙ (60 − 7.5) = 10.3tn

𝛷𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢

Tenemos de longitud de confinamiento 2.h = 1.20m. y un espaciamiento en la zona de

confinamiento de d/4 = 0.16m ≈ 0.15m y fuera de la zona de confinamiento de d/2 = 0.41m

tomando un valor de 0.30m . Por lo que resulta en la siguiente distribución final.

Se coloca estribos de Ø3/8 espaciados [email protected], [email protected] [email protected] c/extremo.

132
CAPITULO IV

Figura - 85 Esquema del diseño final para viga de cimentación.

Fuente: Elaboración propia

Figura - 86 Esquema del diseño final de corte transversal de viga de cimentación

Fuente: Elaboración propia

133
CAPITULO V

CAPÍTULO V

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA RESPUESTA SÍSMICA

5.6. Análisis comparativo de respuesta de diseño

Para realizar el análisis comparativo se elaboraron 3 tipos de modelos, dos de los cuales

fueron diseñados en la presente tesis y se añadió un tercer modelo que nos servirá de patrón

el cual no presenta muros desacoplados ni muros continuos, estos fueron comparados en

términos de periodo, deriva y cortante basal resultantes del análisis modal espectral

respectivo.

5.6.1. Periodos de los modos de vibración

Según la Tabla-73 entre la edificación convencional y la edificación con disipadores se

calcula un aumento del periodo fundamental en el modo1 que representa el periodo del

movimiento de la edificación en el eje X del 3.5%, un aumento en el eje Y de 2.4% y

torsionalmente un aumento del 2.5%. Estos parámetros nos indican un aumento de la

rigidez en la estructura con disipadores.

134
CAPITULO V

Tabla - 73 Periodos representativos

Modelo con Modelo con
Modelo base muros de disipadores
C.A. SLB
T modo1 0.57 s 0.53 s 0.55 s
T modo2 0.46 s 0.42 s 0.43 s
T modo3 0.44 s 0.39 s 0.40 s
Fuente: Elaboración propia

5.6.2. Desplazamientos

Se consideraran las máximas derivas de entrepiso, obteniendo:

Tabla - 74 Derivas de los tres modelos Eje X-X

Derivas X-X
Edificación Edificación con Edificación con
Nivel
base muros de CA disipadores
2160 0.002591 0.002581 0.00208
1890 0.003988 0.003765 0.003115
1620 0.005367 0.004891 0.003849
1350 0.006615 0.005848 0.004531
1080 0.007562 0.006551 0.005052
810 0.008079 0.006834 0.005311
540 0.00774 0.006338 0.005148
270 0.004764 0.003882 0.00341
Fuente: Elaboración propia

Figura - 87 Derivas de los tres modelos Eje X-X

Fuente: Elaboración propia

135
CAPITULO V

Tabla - 75 Derivas de los tres modelos Eje Y-Y

Derivas Y-Y
Edificación Edificación con Edificación con
Nivel
base muros de CA disipadores
2160 0.002701 0.002397 0.002142
1890 0.003162 0.002773 0.002493
1620 0.003597 0.003117 0.002665
1350 0.00386 0.003325 0.002824
1080 0.003859 0.003329 0.002838
810 0.003574 0.00309 0.002669
540 0.002859 0.002495 0.002203
270 0.001438 0.001411 0.00119
Fuente: Elaboración propia

Figura - 88 Derivas de los tres modelos Eje Y-Y

Fuente: Elaboración propia

De los resultados existe una reducción de la deriva entre la edificación convencional y la

edificación con disipadores en el eje X-X del 24% y en el eje Y-Y del 18%, además de una

reducción de la deriva entre la edificación base y la edificación con disipadores en el eje

X-X del 35% y en el eje Y-Y del 28%.

136
CAPITULO V

5.6.3. Fuerzas cortantes

Las fuerzas cortantes en la base de los modelos de la edificación y sus respectivas

comparaciones entre los modelos nos permitirán cuantificar si existe una reducción de la

fuerza de impacto del sismo a la edificación en su base. Obteniendo los siguientes

resultados.

Tabla - 76 Fuerzas cortantes basales de los tres modelos

Modelo con Modelo con

Modelo base muros de disipadores
C.A. SLB
Vx,max 226.00 ton 234.19 ton 185.63 ton
Vy,max 226.00 ton 234.19 ton 185.63 ton

Fuente: Elaboración propia

Tabla - 77 Parámetros máximos de respuesta de modelos analizados

Datos Modelo base Modelo con muros de C.A. Modelo con disipadores SLB

T modo1 0.57 s 0.53 s 0.55 s

T modo2 0.46 s 0.42 s 0.43 s
T modo3 0.44 s 0.39 s 0.40 s
Vx 226.00 ton 234.19 ton 185.63 ton
Vy 226.00 ton 234.19 ton 185.63 ton
Deriva X max 0.008 0.0068 0.0053
Deriva Y max 0.0039 0.0033 0.0028
Fuente: Elaboración propia

De los resultados existe una reducción de la fuerza cortante basal entre la edificación

convencional y la edificación con disipadores del 21%, además de una reducción de la

fuerza cortante basal entre la edificación base y la edificación con disipadores del 18%.

137
CAPITULO V

5.7. Análisis comparativo de la cantidad de acero de refuerzo

Para determinar la cantidad de acero se realizó un modelo 3d de la estructura y el acero en

el software Revit Structures 2021 como se muestra a continuación:

Figura - 89 Modelo 3d acero, estructura con disipadores SLB

Fuente: Elaboración propia

Tabla - 78 Longitud total de acero, estructura con disipadores SLB

Fuente: Elaboración propia

138
CAPITULO V

Tabla - 79 Modelo 3d acero, estructura con muros estructurales

Fuente: Elaboración propia

Tabla - 80 Longitud total de acero, estructura con muros estructurales

Fuente: Elaboración propia

139
CAPITULO V

5.7.1. Vigas

Se realizó una comparación entre el acero de refuerzo de las vigas en la cual se consideraron

los diseños ya elaborados en capítulos anteriores el cual variara según presente una placa

de concreto armado o un muro desacoplado.

Tabla - 81 Acero en vigas

Acero vigas
Modelo con muros estructurales Modelo con disipadores SLB
Densidad Densidad lineal
Φ(in) Ml(m) Peso(kgf) Ml(m) Peso(kgf)
lineal (kgf/m) (kgf/m)
3/8" 9713.86 0.56 5439.7616 10025.27 0.56 5614.1512
1/2" 8579.62 0.994 8528.14228 8152.77 0.994 8103.85338
5/8" 35.04 1.552 54.38208 0 1.552 0
Total 14022.286 Total 13718.0046
Fuente: Elaboración propia

Existe una reducción del 22% del acero en vigas entre la edificación con muros de concreto

y la edificación con disipadores SLB.

5.7.2. Columnas

Se realizó una comparación entre el acero de refuerzo en columnas en la cual se

consideraron los diseños ya elaborados en capítulos anteriores observando un aumento en

el número de columnas entre la edificación con muros de concreto armado y la edificación

con disipadores.

Tabla - 82 Acero en columnas

Acero columnas
Modelo con muros estructurales Modelo con disipadores SLB
Densidad Densidad lineal
Φ(in) Ml(m) Peso(kgf) Ml(m) Peso(kgf)
lineal (kgf/m) (kgf/m)
3/8" 3604 0.56 2018.24 4830.72 0.56 2705.2032
1/2" 1522.56 0.994 1513.42464 1992.96 0.994 1981.00224
5/8" 1399.36 1.552 2171.80672 1948.16 1.552 3023.54432
Total 5703.47136 Total 7709.74976
Fuente: Elaboración propia

Existe una aumento del 35% del acero en columnas entre la edificación con muros de

concreto y la edificación con disipadores SLB.

140
CAPITULO V

5.7.3. Placas o muros estructurales

Se realizó una comparación entre el acero de refuerzo en columnas en la cual se

consideraron los diseños ya elaborados en capítulos anteriores observando una reducción

en el acero de placas entre la edificación con muros de concreto armado y la edificación

con disipadores.

Tabla - 83 Acero en placa de concreto armado sin núcleos laterales

Acero placas/muros estructurales
Modelo con muros estructurales Modelo con disipadores SLB
Densidad Densidad lineal
Φ(in) Ml(m) Peso(kgf) Ml(m) Peso(kgf)
lineal (kgf/m) (kgf/m)
3/8" 8082.84 0.56 4526.3904 6277.76 0.56 3515.5456
1/2" 380 0.994 377.72 380 0.994 377.72
5/8" 706.96 1.552 1097.20192 689.32 1.552 1069.82464
Total 6001.31232 Total 4963.09024
Fuente: Elaboración propia

Existe una reducción del 17% del acero en placas o muros estructurales entre la edificación

con muros de concreto y la edificación con disipadores SLB.

Costo global en acero

De los modelos realizados se pudo filtrar los metros de lineales de acero por diámetro de

varilla como se muestra en las siguientes gráficas:

Tabla - 84 Cantidad de acero según el diámetro, estructura con disipadores SLB

Fuente: Elaboración propia

141
CAPITULO V

Tabla - 85 Cantidad de acero según diámetro, estructura con muros estructurales

Fuente: Elaboración propia

Tabla - 86 Costo global acero estructural

Costo global - acero estructural
Modelo con muros estructurales Modelo con disipadores SLB
Costo unitario Costo total Costo unitario Costo total
Φ(in) Ml(m) Varillas Ml(m) Varillas
(S/.) (S/.) (S/.) (S/.)
3/8" 26868.1 2985 26.23 78305.5848 26734.6 2971 26.23 77916.5939
1/2" 11254.82 1251 46.99 58762.6658 10525.7 1170 46.99 54956.0059
5/8" 3134.48 348 72.71 25323.1156 2637.48 293 72.71 21307.9079
Total 162391.366 Total 154180.508
Fuente: Elaboración propia

Existe una reducción aumento del 5% del costo del acero global entre la edificación con

muros de concreto y la edificación con disipadores SLB.

5.7.4. Cimentaciones

En las cimentaciones diseñadas se tienen dos aceros más de ¾ in. longitudinales de 3.70mts

en el eje X de la edificación en estudio.

142
CAPITULO V

CONCLUSIONES
 El periodo en la estructura con disipadores SLB aumento en el eje X un 3.5% , en

el eje Y un 2.4% y en torsión un 3.5% respecto de la edificación con muros de

concreto armado , muestra de un ligero aumento de la flexibilidad de la estructura.

 La deriva en la estructura con disipadores SLB se redujo en el eje X un 24% y en

el eje Y un 18% respecto de la edificación con muros de concreto armado , muestra

de la rigidez propia de los muros desacoplados y disipadores SLB.

 La deriva en la estructura con disipadores SLB se redujo en el eje X un 35% y en

el eje Y un 28% respecto de la edificación base.

 De los resultados se obtuvo una reducción de la fuerza cortante basal de la

edificación convencional en la edificación con disipadores del 21%, además de una

reducción de la fuerza cortante basal de la edificación base en la edificación con

disipadores del 18% , esta reducción del cortante basal se refleja en el diseño de

vigas, columnas y placas.

 Existe una reducción del 22% en la cantidad de acero en vigas de la edificación con

muros de concreto en la edificación con disipadores SLB, esto debido a la reducción

de cargas sísmicas laterales como de elementos de concreto armado.

 Existe una aumento del 35% en la cantidad acero en columnas de la edificación con

muros de concreto en la edificación con disipadores SLB, esto debido a la reducción

de placas y tener muros desacoplados.

 Existe una reducción del 17% en la cantidad de acero en muros estructurales de la

edificación con muros de concreto en la edificación con disipadores SLB, esto

debido a la adición de disipadores SLB.

143
CAPITULO V

RECOMENDACIONES
 Se recomienda el empleo de disipadores SLB cuando en caso de edificación en las

cuales sea imposible cumplir con el drift reglamentario, donde haya piso blando,

edificaciones con alta irregularidad torsional en la cual se apreciaran porcentajes

de diferencia mayores en comparación a una estructura que cumple la deriva

reglamentaria y presenta disipadores SLB.

 Se recomienda realizar análisis no lineal por desempeño para el uso de disipadores

SLB en estructuras que cumplen el drift normativo el cual nos proporcionara

visualmente la aparición de rotulas plásticas en los disipadores antes de presentarlas

en vigas o columnas.

 Se recomienda el uso de disipadores SLB ya que al finalizar el evento sísmico estos

disipadores pueden ser reemplazados dando a la estructura nuevamente de la

capacidad de disipar energía ante un sismo moderado y severo.

 Se recomienda el empleo de disipadores SLB ya que la estructura en su totalidad

presenta un nivel de fuerzas de un sistema flexible (sin disipadores de energía) pero

con el nivel de desplazamiento de un sistema rígido (incorporando disipadores de

energía).

144
BIBLIOGRAFIA

BIBLIOGRAFÍA

Cano GarAcosta J. & Balcazar J. (2019), “Diseño estructural de un edificio de concreto

armado de ocho pisos en Huancayo”. Repositorio Digital de Tesis PUCP, Lima.

Blanco, A. (1994). “Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado.

Capítulo de Ingeniería Civil”, CDL.

Bozzo L. & Barbat, “Diseño sismoresistente de edificios”. Reverte , Barcelona .

Bozzo L. & Gaxiola G. “El concepto rigido-flexible-dúctil y las conexiones

SLB”.Congreso Nacional de Ingeniería Sismica,Mexico.

Brouset, J. A. (2011). “Apuntes de clase de ingeniería antisísmica”. Universidad Nacional

De San Agustín., Arequipa

Chopra, A. K. (2014). “Dinámica de Estructuras (Cuarta ed.)”. Pearson Educación,

México, D.F.

Constantinou, M.C., Soong, T.T., Dargush, G.F., (1998), "Passive Energy Dissipation

Systems for Structural Design and Retrofit", Multidisciplinary Center for

Earthquake Engineering Research (MCEER).

Iasevoli R., “The use and design of “Shear link Bozzo” (SLB) energy dissipation devices

for seismic protection of precast R.C. buildings “. Scuola Politecnica e delle

Scienzez di Base,Italia.

Jesus H., “Análisis estructural y reforzamiento de un edificio irregular con disipadores

histereticos”. Repositorio Digital de Tesis UNI, Lima.

Linares, J. F. (2010). “Apuntes de clases de concreto armado I y II”. Universidad Nacional

de San Agustín, Arequipa.

Meli, E. B.,”Diseño sismico de edificios”. Lima: Limusa.

145
BIBLIOGRAFIA

Navarro F. (2019), “Analisis comparativo del diseño sísmico de una estructura con muros

continuos y con muros desacoplados incorporando disipadores slb en la ciudad de

Huancayo”. Repositorio Digital de Tesis UNCP, Huancayo.

NTE E.020. (2006). “Norma E.020 Cargas”. SENCICO,Lima.

NTE E.030. (2018). “R.M. N°355-2018-VIVIENDA que modifica la Norma Técnica

E.030 Diseño Sismorresistente del Reglamento Nacional de Edificaciones.

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento”, Lima.

NTE E.060. (2009). “Norma E.060 Concreto Armado”.SENCICO, Lima.

Ottazzi. (2011). “Concreto Armado I”. PUCP,Lima.

Quispe C. & Garcia P., “Reforzamiento sísmico mediante el uso de disipadores histertocos

tipo shear link bozzo en un edificio de 14 niveles en la ciudad de lima”. Repositorio

Digital de Tesis URP, Lima.

Soong, T.T., “Active Structural Control: Theory and Practice. Longman”, London, and

Wiley, New York.

146
ANEXOS

ANEXOS A : PARÁMETROS DE DISEÑO DE DISIPADORES SLB

147
ANEXOS

ANEXOS B : PROGRAMACIÓN PYTHON DISEÑO DE VIGAS A FLEXIÓN

148
ANEXOS

149
ANEXOS

150
ANEXOS

151
ANEXOS

ANEXOS C : PLANOS

152
 ESPECIFICACIONES GENERALES ESTUDIO DE SUELOS
f 'c=210 kg/cm² st(Z. Aisladas) =3.20 kg/cm²
A B C D E f y=4200 kg/cm²
S/C= indicadas st(Z. Corridas) =3.20kg/cm²
3.25 m 4.75 m 4.75 m 3.25 m RECUBRIMIENTOS st(C. Corridos) =3.20 kg/cm²
3.17 m 3.17 m 3.17 m 3.17 m 3.17 m Columnas - Vigas =4.0cm Profundidad de Desplante
Aligerado- Losas - Vigas chatas =2.0cm Dfmin (Zapatas) =2.20 m

.50 m

.50 m

.50 m
P-4 CC-1 P-4 CC-1 P-4 P-4 CC-1 P-4 CC-1 P-4 Zapatas =8.0cm Dfmin (C. Corridos) =2.20 m
ESPECIFICACIONES PARA MUROS DE LADRILLO Asentamiento Inmediato Zapatas =1.14 cm
f 'm=65 kg/cm²
Grava Limosa GM
.50 m Unidad de albañilería: Tipo Mecanizado
2.74 m

.50 m

Tipo de mortero =1:4 (Cemento:Arena) TIPO DE CIMENTACIONES

12ø5/8" 12ø5/8" NORMAS UTILIZADAS - Cimientos Corridos
ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf)
E.020 CARGAS - Zapatas Aisladas
E.030 DISEÑO SISMORESISTENTE - Zapatas Corridas
P-4 P-2 P-4
1 1 E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES ESTRATO DE APOYO
VIGA VC-1 (.30x.60) VIGA VC-1 (.30x.60) VIGA VC-1 (.30x.60) VIGA VC-1 (.30x.60)
E.060 CONCRETO ARMADO Grava GM, Compacto, no presenta nivel freatico.

Placa-1
h=.70

(.30x.60)
12ø5/8"
Placa-1

2.00 m
ø5/8"@0.17(inf)
E.070 ALBAÑILERIA

Placa-2
NFZ=-2.20m
Placa-2
h=.70
NFZ=-2.20m
1.25 m E.090 ESTRUCTURAS METALICAS
P-4 ø5/8"@0.17(inf) 2.00 m ø5/8"@0.17(inf) P-4
SISMO X-X SISMO Y-Y
5.16 m

5.16 m
ø5/8"@0.17(inf)

ø5/8"@0.17(inf)
3.64 m

ø5/8"@0.17(inf)
CUADRO DE COLUMNAS Z=0.35 U =1.00 Z=0.35 U =1.00
3.56 m

3.56 m
12ø5/8"
S=1.15 Tp=0.6s S=1.15 Tp=0.6s

ø5/8"@0.17(inf)
VIGA VC-8
NIVEL P-1 P-2 P-3 P-4
Sistema Estructural Sistema Estructural
.40x.40 .40x.60 d=0.50
P-4 P-1 P-1 P-4 .15x.25 Sismorresistente : Sismorresistente :
2
P-1 VIGA VC-2 (.30x.60) VIGA VC-2 (.30x.60) VIGA VC-2 (.30x.60) VIGA VC-2 (.30x.60) P-1 2 1° 4ø5/8"+4ø1/2" 4ø5/8"+4ø1/2" 8ø5/8"
1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected] 4ø3/8"
Muros Estructurales
C =2.5
Muros Estructurales
C =2.5

(.30x.60)
(.30x.60)
[email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20 1[]ø1/4"@.20

12ø5/8"
P-4 P-2 P-4

2.00 m
(.30x.60)

(.30x.60)
ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf) (I) (II) (III) (IV) Hn =23.5 m Hn =23.5 m
h=.70
ø5/8"@0.17(inf)

ø5/8"@0.17(inf)
5.73 m

5.73 m
1.60 m
NFZ=-2.20m
1.60 m
.40x.40 .40x.60 d=0.50 Ct =60 Ct =60
2.00 m T =0.30 s T =0.30 s
1° al 6° 4ø5/8"+4ø1/2" 4ø5/8"+4ø1/2" 8ø5/8"
1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected]
[email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20
R =6 R =6
VEx =253.72 Ton VEy =253.72 Ton
3.70 m

(I) (II) (III)

2.20 m 2.20 m .40x.40 .40x.60
VDx =186.86 Ton VDy =211.09 Ton
d=0.50
VIGA VC-7

VIGA VC-7
fxx = 1.26 fyy = 1.11

ø5/8"@0.17(inf)
VIGA VC-6

VIGA VC-6
7° al 8° 4ø5/8"+4ø1/2" 4ø5/8"+4ø1/2"
ø5/8"@0.17(inf)

ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf) 8ø5/8"

2.85 m
h=.70
2.85 m 1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected] drelativo =0.0068 drelativo =0.0033
h=.70
NFZ=-2.20m NFZ=-2.20m [email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20
h=.70 h=.70
(I) (II)

1.60 m
1.60 m

P-1 NFZ=-2.20m NFZ=-2.20m (III)

P-4 P-3 P-3 P-4

20.00 m
3 VIGA VC-3 (.30x.60) VIGA VC-3 (.30x.60) VIGA VC-3 (.30x.60) VIGA VC-3 (.30x.60) VIGA VC-3 (.30x.60)
P-1 3
Notas: Para el trazo de cimentación ver plano de Arquitectura
Placa-3

P-4 P-4
Placa-3
(.30x.60)

(.30x.60)
ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf)
Junta de Separación Los números entre paréntesis indican la forma de distribución de fierros y estribos encolumnas
Sísmica e = 7.0 cm. en la zona central de la columna.
4.83 m

2.85 m 2.85 m
Ver confinamiento de estribos en detalles: Anclaje, Refuerzo Transversal y Rematede columnas
2.85 m

1.25 m

1.25 m
ø5/8"@0.17(inf)
VIGA VC-6

VIGA VC-6
ø5/8"@0.17(inf)
ø5/8"@0.17(inf) 2.85 m 2.85 m ø5/8"@0.17(inf)

DETALLES DE COLUMNAS
1.60 m

1.60 m

h=.70 h=.70
NFZ=-2.20m NFZ=-2.20m
P-4 P-2 P-2 P-1 P-4
8.41 m

8.41 m

4 VIGA VC-4 (.30x.60) VIGA VC-4 (.30x.60) VIGA VC-4 (.30x.60) VIGA VC-4 (.30x.60) 4

.40m.

.40m.
P-1 Ø.50m.
ø5/8"@0.17(inf)

.25m.
ø5/8"@0.17(inf)

P-4 P-4
(.30x.60)

(.30x.60)

ø5/8"@0.17(inf) .68 m ø5/8"@0.17(inf)

.50m. .60m. .15m.
2.85 m
Caja 2.85 m 10ø5/8" 12ø5/8" 4ø5/8"+4ø1/2" 4ø1/2"
Junta de Separación de
Sísmica e = 7.0 cm.
escaleras (I) (II) (III) (IV)
1.78 m

1.78 m
3.58 m

ESC:1/50
ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf) P-4
VIGA VC-6

VIGA VC-6

P-1 2.85 m 2.85 m 4ø5/8"

h=.70 h=.70
NFZ=-2.20m NFZ=-2.20m .50 m 4ø5/8"+2ø1/2"
1.60 m

1.60 m

h=.70 h=.70 4ø5/8"+6ø1/2" 4ø5/8" 4ø5/8"+2ø1/2" .46 m

P-1 .30 m

.40 m
P-1 NFZ=-2.20m NFZ=-2.20m ø3/8" [email protected] ø3/8" [email protected]
[email protected] rsto 0.20 .50 m ø3/8" [email protected] [email protected] rsto 0.20
4ø5/8"+6ø1/2"
[email protected] rsto 0.20

.25 m
.40 m
VIGA VC-5 (.30x.60) VIGA VC-5 (.30x.60) VIGA VC-5 (.30x.60) VIGA VC-5 (.30x.60) 4ø5/8"
ø3/8" [email protected]
5 5 1ø3/8"@.20 [email protected] rsto 0.20

1.05 m
P-2
ø5/8"@0.17(inf)

ø5/8"@0.17(inf)

1.20 m
P-4 ø5/8"@0.17(inf)
P-2 ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf) P-4 1ø3/8"@.20 1ø3/8"@.20
h=.70 1ø3/8"@.20
NFZ=-2.20m 1ø3/8"@.20 1ø3/8"@.20
1ø3/8"@.20 4ø5/8"+2ø1/2"
4ø5/8"

1.70 m
1ø3/8"@.20

.25 m
4.10 m 4.05 m 4ø5/8" ø3/8" [email protected] ø3/8" [email protected]

2.00 m
5.08 m

0.30m
ø3/8" [email protected] [email protected] rsto 0.20 4ø5/8"+2ø1/2" [email protected] rsto 0.20
.25 m 4ø5/8"+2ø1/2"
[email protected] rsto 0.20
ø3/8" [email protected]

Placa - 1
.25 m
Placa - 2 ø3/8" [email protected]
[email protected] rsto 0.20
[email protected] rsto 0.20 1.00 m 4ø5/8"
CC-2

4ø5/8"
3.50 m

ESC:1/100
CC-1

Placa -3

1.35 m
1ø3/8"@.20

.50 m
ESC:1/100 1ø3/8"@.20
.50 m ESC:1/100
4ø5/8"+6ø1/2"

.40 m
ø3/8" [email protected]
[email protected] rsto 0.20 4ø5/8"
.60 m
P-4 P-4

Caja de escaleras
16.00 m
ESC:1/100

A B C D E PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CIMENTACION CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
ESC:1/100 PLANO:
ENCOFRADO PRIMER NIVEL
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-1
 .50m. .50m. .60m. .50m. .50m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
1.80m.

1.85m.

1.85m.
3ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8"
.75m.
.80m. .80m. .75m.
2ø3/8" 2ø3/8" ø3/8" ø3/8"

.60m.
.70m.

.60m.
N.F.VC. -2.15 N.F.VC. -2.25

3ø5/8" .80m. 3ø5/8" 3ø5/8" .80m. 3ø5/8" .30m. .30m.

2ø5/8" 2ø5/8"
6ø5/8"+2ø3/8" 10ø5/8"+2ø3/8"
Ver planta
1.20m. 4.05m. 2.95m. 2.00m. 2.95m. 1.60m. 4.05m.

ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected]

VIGA VC-1(.30x.60)
ESC:1/50

.50m. .50m. .60m. .50m. .50m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
1.80m.

1.85m.

1.85m.
3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"
.75m. .80m.
2ø3/8" 2ø3/8" ø3/8" ø3/8"

.60m.
.70m.

.60m.
N.F.VC. -2.15 N.F.VC. -2.25

3ø5/8" .30m. 2ø5/8" 3ø5/8" .30m. .30m.

3ø5/8" .30m.
3ø5/8" .30m. .30m.

6ø5/8"+2ø3/8" 11ø5/8"+2ø3/8"
Ver planta 1.25m. 1.60m. 2.95m. 2.00m. 2.95m. 1.60m. 1.25m. 1.20m.

ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected]

ø3/8": [email protected]

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA VC-2 (.30x.60)

ESC:1/50

PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
DETALLE VIGAS DE CIMENTACION
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-2
 .50m. .50m. .30m. .30m. .50m. .50m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
1.80m.

1.85m.

1.85m.
3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"
2ø5/8"
.75m. .80m. .80m. .75m.
2ø3/8" ø3/8" ø3/8"

.60m.
.70m.

.60m.
N.F.VC. -2.15 N.F.VC. -2.25

3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" .30m. 3ø5/8" .30m. 3ø5/8" 3ø5/8" .30m. .30m.

9ø5/8"+2ø3/8" 11ø5/8"+2ø3/8"
4.05m. 1.41m. 2.20m. .68m. 2.20m. 1.41m. 4.05m.

ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected]

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA VC-3 (.30x.60)

ESC:1/50

.50m. .50m. .46m. .46m. .50m. .50m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
1.80m.

1.85m.

1.85m.
3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"
2ø5/8"
.75m. .80m. .80m. .75m.
2ø3/8"

ø3/8" ø3/8"
.70m.

.60m.
.60m.
N.F.VC. -2.15 N.F.VC. -2.25
3ø5/8" .30m. 3ø5/8" 3ø5/8" .30m. .30m. 3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"

.30m. .30m.

4.05m. 1.41m. 2.20m. .68m. 2.20m. 1.41m. 4.05m.

9ø5/8"+2ø3/8" 11ø5/8"+2ø3/8"
ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected]

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA VC-4 (.30x.60)

ESC:1/50
PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
DETALLE VIGAS DE CIMENTACION
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-3
 .50m. .60m. .60m. .60m. .50m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
1.80m.

1.85m.

1.85m.
3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"
.75m. .75m.
.80m. .80m.

ø3/8" ø3/8"

.60m.
.70m.

.60m.
N.F.VC. -2.15 N.F.VC. -2.25

3ø5/8" 3ø5/8"
.30m. .30m.

4.10m. 1.36m. 5.08m. 1.41m. 4.05m. 6ø5/8"+2ø3/8" 9ø5/8"+2ø3/8"

ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected]

VIGA VC-5 (.30x.60)

ESC:1/50

.40m. .40m. .50m. .40m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30

1.85m.
1.85m.
1.80m.

3ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 2ø5/8"

ø3/8" ø3/8"

.60m.
.60m.
.70m.

N.F.VC. -2.25 N.F.VC. -2.25

2ø5/8" 2ø5/8" .30m. .30m.

3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"
.35m.

8ø5/8"+2ø3/8" 8ø5/8"+2ø3/8"
1.60m. 1.78m. 1.60m. 1.25m. 1.60m. 2.17m. Ver planta

ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": @.30

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA VC-6 (.30x.60)

ESC:1/50
PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
DETALLE VIGAS DE CIMENTACION
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-4
 Rto.
s/cuadro
.15 ó .25 .15 ó .25

.20m.

.20m.
[email protected],[email protected]

.05m.
N.P.T.
N.P.T. (NIVEL PISO TERMINADO)

.10m.
.40m.
SOBRECIMIENTO
CONCRETO CICLOPEO 1:8+ SOBRECIMIENTO
25% DE PIEDRA MEDIANA

.15m.
.15m.
.10m.
CIMIENTO
CONCRETO CICLOPEO 1:10+
30% DE PIEDRA GRANDE

.90m.
CIMIENTO

.60m.
2.00m. N.F.C.C. -1.00

N.P.T. +.30

.20m.
N.F.F.C.C. -1.20
N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
Ver Planta Ver Planta
Niv. -1.00
PERIMETRICO PERIMETRICO N.F.F.CC. -1.20
CC-1 CC-2

CIMIENTO CORRIDO EN ANCLAJE DE COLUMNAS EN

MUROS

1.85m.
1.85m.
CIMIENTO CORRIDO

3ø5/8"

2ø3/8"
ø3/8" ø3/8"

.60m.

.60m.
.70m.

N.F.VC. -2.15 N.F.VC. -2.25

.75m.

3ø5/8" .30m. .30m.

No se muestra ø
de Columna

6ø5/8"+2ø3/8" 8ø5/8"+2ø3/8" .125 (Típico)

ver planta

2 ø 6mm
c/3 hiladas

.10m. (Típico)
ø3/8": @.30 ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

ESPECIFICADO
ø r a
0.05
1/4" 2cm 8cm
N.F.P.
ø DE VIGA O COLUMNA 3/8" 3cm 13cm
VIGA VC-7 (.30x.60)
DETALLE DOBLADO

a
ESC:1/50

r
SOBRECIMIENTO
ESPECIFICADO
ESTRIBOS EN
COLUMNAS O VIGAS
REFUERZO HORIZONTAL EN
MUROS PORTANTES

N.P.T.
ø L(m) L ø L(m)
L

3/8" 0.15 1/2" 0.60

L

1/2" 0.20 5/8" 0.75

@0.10
5/8" 0.25 3/4" 0.90

3/4" 0.30 1" 1.45

1" 0.40 ø L(m)

1/2" 0.30

DETALLE DE GANCHO ESTANDAR LONGITUD DE DESARROLLO DE

5/8" 0.35
3/4" 0.45 N.P.T.
1"
ACERO DE VIGA-PLACA 0.55

L L

DETALLE DE CONFINAMIENTO DE
PROYECTO:
COLUMNAS TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
DETALLE VIGAS DE CIMENTACION
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-5
 A B C D E

.15m.
1ø1/4"@.25

.05
A1
3.25 m 4.75 m 4.75 m 3.25 m

.15

.15m.
.05m. .05m.

.10 .30 .10

1
LOSA MACIZA
e=0.20
Pa Pa LOSA MACIZA
e=0.20

1 ANCLAJE TIPICO
VIGA V-1 (.25x.50) (.25x.50) Pa (.25x.50) (.25x.50) Pa (.25x.50) (.25x.50) DETALLE ALIGERADO DE SOLERAS
Pa
h=.20m

(.50x.20)

(.50x.20)
ESC:1/25

(.25x.50)
ESC:1/25
Pa Pa
(.25x.50)

(.25x.50)
3.64 m

Pa Pa
(.25x.50)

(.25x.50)
Pa Pa Pa Pa

VIGA V-9
VIGA V-7

VIGA V-7
.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"

ESPECIFICADO
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
Pa
Pa Pa L/3 L/3 L/3
VIGA V-2 Pa Pa Pa Pa
2 2 ø DE VIGA O COLUMNA
(.25x.50) (.25x.50) (.25x.50) (.25x.50)
m
Pa Pa Pa Pa
(.25x.40)

(.25x.40)

a
(.25x.50)

(.25x.50)
CORTE-1 (.25x.20)

r
Pa Pa m
(.25x.50)

H
(.25x.50)
ESPECIFICADO

L/4 L/4 L/4 L/4

.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m
3.70 m

1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"

1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
VALORES DE m
Refuerzo inferior Refuerzo superior
ø r a ø
H cualquiera H<30 H>=30
Pa Pa
6mm 2cm 7.5cm 3/8" 40 40 45

Pa Pa
8mm 2.5cm 8cm 1/2" 40 40 45

13.77 m
Pa Pa 1/4" 2cm 8cm
3 VIGA V-3 (.25x.50) VIGA V-3 (.25x.50) (.25x.50)
3 5/8" 50 45 60
3/8" 3cm 13cm
(.25x.40)

(.25x.40)
3/4" 65 50 70
Pa Pa
(.25x.50)

(.25x.50)

(.25x.50)

(.25x.50)
1" 115 90 125

Pa Pa
DETALLE DOBLADO
EMPALMES TRASLAPADOS PARA
2.85 m

Pa Pa 1ø3/8"@.20 Pa Pa
ESTRIBOS EN
.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m
1ø3/8"@.20
.60 m .60 m .80 m .80 m COLUMNAS O VIGAS VIGAS, LOSAS Y ALIGERADOS
1ø3/8"@.20
1ø3/8"@.20

LOSA MACIZA
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
VIGA V-8

VIGA V-8

e=0.20
1ø3/8" 1ø3/8"
Pa Pa ESC:1/25
Pa Pa Pa Pa
4 VIGA V-4 (.25x.50) (.25x.50) (.25x.50)
4
Pa Pa Pa Pa
(.25x.50)

(.25x.50)

(.50x.20)

(.50x.20)

(.25x.50)

(.25x.50)
VIGA o ALIGERADO
.20 .20
NIVEL
SUPERIOR

.10m.
4ø3/8"
3.58 m

VIGA V-6

VIGA V-6
Pa Pa

.30
VIGA V-7

Pa Pa Junta 2.5 cm,

.80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m
Rellenar con
.80 m
VIGA V-7

VIGA V-8

VIGA V-8

1ø3/8" 1ø3/8"
tecknopor ó similar.

Rto. @.25
a/6
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
LONGITUD DE EMPALME (l)
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
Pa Pa
ø3/4" .70 EMPALMAR EN DIFERENTES
VIGA V-5 PARTES TRATANDO DE HACER

2/3a
(.25x.50) (.25x.50) (.25x.50) (.25x.50)
Pa Pa
5 5 ø5/8" .60

l
LOS EMPALMES FUERA DE LA
LOSA MACIZA
1ø3/8"@.20 e=0.20 ZONA DE CONFINAMIENTO
1ø3/8"@.20 ø1/2" .50 4ø3/8"
1ø3/8"@.20
1ø3/8"@.20

Pa Pa Pa Pa 1 1 ø1/4": [email protected],

a/6
ø1"

.15m.
1.00 .25m.
[email protected]

Rto. @.25
CORTE 1-1(Pa)
16.00 m

VIGA o ALIGERADO

.30
NIVEL
INFERIOR
A B C D E

.10m.
4ø3/8" * En caso de colocar columna Pa
en zona de ladrillo hueco, retirar
DETALLE DE EMPALME DE .20 .20 ladrillo y rellenar con concreto.

COLUMNAS COLUMNA Pa
(Las columnas Pa estarán separadas con una junta
de 2.5 cm. de cualquier elemento estructural.
La junta se rellenará con tecknopor o similar).
ENCOFRADO 1er a 6to NIVEL
S/C = 200 kg/m². PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ESC:1/100
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
ENCOFRADO PRIMER A SEXTO NIVEL
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-6
 .15m.
1ø1/4"@.25

.05
A1 ESC:1/25

.15

.15m.
.05m. .05m.

.10 .30 .10

ANCLAJE TIPICO
DETALLE ALIGERADO DE SOLERAS
h=.20m
A B C D E
ESC:1/25
3.25 m 4.75 m 4.75 m 3.25 m

LOSA MACIZA
e=0.20
Pa Pa LOSA MACIZA
e=0.20

1 VIGA V-10 (.25x.50) (.25x.50) Pa (.25x.50) (.25x.50) Pa (.25x.50) (.25x.50)

1

ESPECIFICADO
Pa
L/3 L/3 L/3

(.50x.20)

(.50x.20)
(.25x.50)
ø DE VIGA O COLUMNA
m

Pa Pa

a
(.25x.50)

(.25x.50)

r
3.64 m

H
Pa Pa ESPECIFICADO
(.25x.50)

(.25x.50)
L/4 L/4 L/4 L/4

VIGA V-10
Pa Pa Pa Pa

VIGA V-12

VIGA V-12
.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
1ø3/8" 1ø3/8"
Pa 1ø3/8" 1ø3/8" VALORES DE m
Pa Pa
Pa Pa Pa Pa Refuerzo inferior Refuerzo superior
2
VIGA V-10 (.25x.50) (.25x.50) (.25x.50) (.25x.50)
2 ø r a ø
H cualquiera H<30 H>=30
Pa Pa Pa Pa 6mm 2cm 7.5cm
(.25x.40)

(.25x.40)
3/8" 40 40 45
(.25x.50)

(.25x.50)
8mm 2.5cm 8cm 1/2" 40 40 45
(.25x.50)

(.25x.50)
1/4" 2cm 8cm 5/8" 50 45 60
Pa Pa Pa Pa 3/8" 3cm 13cm 3/4" 65 50 70
CORTE-1 (.25x.20) (.15x.20) CORTE-1
.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m 1" 115 90 125
3.70 m

1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"

1ø3/8" 1ø3/8"
DETALLE DOBLADO
ESTRIBOS EN EMPALMES TRASLAPADOS PARA
Pa Pa COLUMNAS O VIGAS VIGAS, LOSAS Y ALIGERADOS
Pa Pa

12.02 m
Pa Pa
3 VIGA V-10 (.25x.50) VIGA V-10 (.25x.50) (.25x.50)
3
(.25x.40)

(.25x.40)
Pa Pa
(.25x.50)

(.25x.50)

(.25x.50)

(.25x.50)
Pa Pa
2.85 m

Pa 1ø3/8"@.20 Pa VIGA o ALIGERADO

Pa Pa NIVEL
1ø3/8"@.20 .20 .20
.80 m .80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m SUPERIOR

.10m.
1ø3/8" 1ø3/8"
1ø3/8"@.20
1ø3/8"@.20

1ø3/8" 1ø3/8" 4ø3/8"

1ø3/8"
VIGA V-11

LOSA MACIZA
VIGA V-8

e=0.20
1ø3/8" 1ø3/8"
Pa Pa

.30
Pa Pa Pa Pa
4 VIGA V-10 (.25x.50) (.25x.50) (.25x.50)
4 Junta 2.5 cm,
Rellenar con
Pa Pa Pa Pa tecknopor ó similar.

Rto. @.25
a/6
LONGITUD DE EMPALME (l)
(.25x.50)

(.25x.50)

(.25x.50)
VIGA V-10
1.83 m

ø3/4" .70 EMPALMAR EN DIFERENTES

SOLERA S-1 (.25x.20) Pa Pa SOLERA S-1 (.25x.20)
PARTES TRATANDO DE HACER

2/3a
VIGA V-10

VIGA V-10 ø5/8" .60

l
LOS EMPALMES FUERA DE LA
ZONA DE CONFINAMIENTO
SOLERA S-1 (.25x.20) (.25x.20)
ø1/2" .50 4ø3/8"
1 1 ø1/4": [email protected],

a/6
ø1"

.15m.
1.00 .25m.
[email protected]

Rto. @.25
CORTE 1-1(Pa)
16.00 m
VIGA o ALIGERADO

.30
NIVEL
INFERIOR

.10m.
4ø3/8"
A B C D E * En caso de colocar columna Pa
en zona de ladrillo hueco, retirar
DETALLE DE EMPALME DE .20 .20 ladrillo y rellenar con concreto.

COLUMNAS COLUMNA Pa
(Las columnas Pa estarán separadas con una junta
de 2.5 cm. de cualquier elemento estructural.
La junta se rellenará con tecknopor o similar).

ENCOFRADO 7mo y 8vo NIVEL

S/C = 200 kg/m².
ESC:1/100
PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
ENCOFRADO SEPTIMO Y OCTAVO NIVEL
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-7
 3ø5/8" 3ø1/2" 2ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2" 2ø1/2"
.90m. .45m. .90m. .90m. .45m. 3ø5/8"

.20m.
.20m.
.20m.

.30m.
.30m.
.30m.
.90m. .45m. .25m. .25m.
.25m.

2ø1/2" 3ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2" 6ø1/2"+3ø5/8" 8ø1/2" 8ø1/2"

.50m. 2.50m. .50m. 4.20m. .60m. 4.20m. .50m. 2.50m. .50m.

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA V-1 (.25x.50)

ESC:1/50

2ø1/2" 2ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2"

.90m. .45m. .90m. .90m. .90m.

.20m.

.20m.

.20m.

.20m.

.20m.

.20m.
.30m.

.30m.

.30m.

.30m.

.30m.

.30m.
.90m. .45m. .25m. .25m. .25m.

2ø1/2" 3ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2" 10ø1/2" 7ø1/2" 10ø1/2"

.50m. 2.50m. .50m. 4.20m. .60m. 4.20m. .50m. 2.50m. .50m.

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA V-2 (.25x.50)

ESC:1/50

2ø1/2" 2ø1/2" 3ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2" 2ø1/2"

.90m. .45m. .90m. .90m. .45m. .90m.

.20m.

.20m.

.20m.

.20m.
.30m.

.30m.

.30m.

.30m.
.90m. .90m. .90m. .90m. .90m. .90m. .25m. .25m.

2ø1/2" 3ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2" 10ø1/2" 7ø1/2"

.50m. 2.50m. .50m. 3.54m. .46m. 1.00m. .46m. 3.54m. .50m. 2.50m. .50m.

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA V-4 (.25x.50)

ESC:1/50
2ø1/2"
2ø1/2" 2ø1/2" .90m.

.20m.

.20m.

.20m.

.20m.
.90m. .45m. .90m.

.30m.

.30m.

.30m.

.30m.
.20m.

.20m.
.30m.

.30m.

.25m. .25m.
7ø1/2" 6ø1/2"
.25m.
10ø1/2"
.40m. 2.96m. .40m.
PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
.50m. 2.50m. .50m. 2.10m.
ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ALUMNO:

VIGA V-9 (.25x.50) CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
ESC:1/50 PLANO:
VIGA V-3 (.25x.50) DETALLE DE VIGAS ESTRUCTURALES
ESC:1/50 ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-8
 2ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2"
.90m. .90m. .90m. .90m.

.20m.

.20m.
.30m.

.30m.
.25m.
7ø1/2"
3ø1/2" 3ø1/2"

.50m. 2.50m. .50m. 4.20m. .60m. 4.20m. .50m. 2.50m. .50m.

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA V-5 (.25x.50)

ESC:1/50

2ø5/8" 3ø1/2 3ø1/2 2ø1/2" 3ø1/2 2ø1/2" 3ø1/2

.60m. 1.00m. .60m.
.45m. .90m. .90m. .45m.

.20m.

.20m.
.30m.

.30m.
3ø1/2 2ø1/2 3ø1/2 3ø1/2 3ø1/2 .25m.
.65m. .45m. 7ø1/2"

1.20m. 2.19m. .40m. 2.45m. .40m. 3.37m. .40m. 2.16m. 1.20m.

.20m.

.20m.
ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]
.25m.

4ø1/2"
ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]
VIGA V-6 (.25x.50)
ESC:1/50 CORTE-1

2ø5/8" 3ø1/2" 2ø1/2" 2ø1/2" 3ø1/2" 2ø1/2" .25m.

.20m.

.20m.
1.00m. .45m. .90m. .45m. .90m. .90m.

.15m.

.20m.

.20m.
4ø1/2"

.30m.

.30m.
ø1/4": [email protected],[email protected],[email protected]

3ø1/2" 3ø1/2" .25m.

SOLERA S-1
7ø1/2" (.25x.20)
.40m. 2.99m. .40m. 2.40m. .50m. 3.32m. .40m. 1.62m. 1.74m.

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

.20m.

.20m.
VIGA V-7 (.25x.50)

.20m. .20m.

.20m. .20m.
.30m.

.30m.

.20m.

.20m.
ESC:1/50
.25m. .50m.
.25m.
6ø1/2" 7ø1/2" 7ø1/2"
3ø1/2" 3ø1/2" 3ø1/2" 3ø1/2"
VIGA V-10 VIGA V-11 VIGA V-12
(.25x.50) (.25x.40) (.50x.20)
.40m.
.50m.

3ø1/2" 3ø1/2"
.25m. 3.21m. .25m. 2.60m. 3ø1/2" .25m. 3.52m. 3ø1/2" .25m. 3.19m. .25m.

PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ASESOR:
ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
VIGA V-8 PLANO:
ESC:1/50 DETALLE VIGAS ESTRUCTURALES
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-9
 ESPECIFICACIONES GENERALES ESTUDIO DE SUELOS
f 'c=210 kg/cm² st(Z. Aisladas) =3.20 kg/cm²
A B C D E f y=4200 kg/cm²
S/C= indicadas st(Z. Corridas) =3.20kg/cm²
3.25 m 4.75 m 4.75 m 3.25 m RECUBRIMIENTOS st(C. Corridos) =3.20 kg/cm²
3.17 m 3.17 m 3.17 m 3.17 m 3.17 m Columnas - Vigas =4.0cm Profundidad de Desplante
Aligerado- Losas - Vigas chatas =2.0cm Dfmin (Zapatas) =2.20 m

.50 m

.50 m

.50 m
P-4 CC-1 P-4 CC-1 P-4 P-4 CC-1 P-4 CC-1 P-4 Zapatas =8.0cm Dfmin (C. Corridos) =2.20 m
ESPECIFICACIONES PARA MUROS DE LADRILLO Asentamiento Inmediato Zapatas =1.14 cm
f 'm=65 kg/cm²
Grava Limosa GM
.50 m Unidad de albañilería: Tipo Mecanizado
2.74 m

.50 m

Tipo de mortero =1:4 (Cemento:Arena) TIPO DE CIMENTACIONES

12ø5/8" 12ø5/8" NORMAS UTILIZADAS - Cimientos Corridos
ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf)
E.020 CARGAS - Zapatas Aisladas
ø5/8"@0.17(inf)
E.030 DISEÑO SISMORESISTENTE - Zapatas Corridas
P-4 P-1 P-1 P-2 P-1 P-1 P-4
1 1 E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES ESTRATO DE APOYO
VIGA VC-1 (.30x.60) VIGA VC-1 (.30x.60) VIGA VC-1 (.30x.60) VIGA VC-1 (.30x.60)
h=.70
E.060 CONCRETO ARMADO Grava GM, Compacto, no presenta nivel freatico.

(.30x.60)
12ø5/8"
P-4 P-4

2.00 m
E.070 ALBAÑILERIA

ø5/8"@0.17(inf)
NFZ=-2.20m
h=.70
NFZ=-2.20m
1.25 m E.090 ESTRUCTURAS METALICAS
ø5/8"@0.17(inf) 2.00 m ø5/8"@0.17(inf)
SISMO X-X SISMO Y-Y
5.16 m

5.16 m
ø5/8"@0.17(inf)

ø5/8"@0.17(inf)
3.64 m

CUADRO DE COLUMNAS Z=0.35 U =1.00 Z=0.35 U =1.00

ø5/8"@0.17(inf)
3.56 m

3.56 m
12ø5/8"
S=1.15 Tp=0.6s S=1.15 Tp=0.6s
ø5/8"@0.17(inf) NIVEL P-1 P-2 P-3 P-4
Sistema Estructural Sistema Estructural
.40x.40 .40x.60 d=0.50
P-4 P-1 P-1 P-4 .15x.25 Sismorresistente : Sismorresistente :
2
P-1 VIGA VC-2 (.30x.60) VIGA VC-2 (.30x.60) VIGA VC-2 (.30x.60) VIGA VC-2 (.30x.60) P-1
2 1° 4ø5/8"+4ø1/2" 4ø5/8"+4ø1/2" 8ø5/8"
1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected] 4ø3/8"
Muros Estructurales
C =2.5
Muros Estructurales
C =2.5

(.30x.60)
[email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20 1[]ø1/4"@.20

12ø5/8"
P-4 P-2 P-4

2.00 m
(.30x.60)

(.30x.60)
ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf) (I) (II) (III) (IV) Hn =23.5 m Hn =23.5 m
h=.70
ø5/8"@0.17(inf)

ø5/8"@0.17(inf)
5.73 m

5.73 m
1.60 m
NFZ=-2.20m
1.60 m
.40x.40 .40x.60 d=0.50 Ct =60 Ct =60
2.00 m T =0.30 s T =0.30 s
1° al 6° 4ø5/8"+4ø1/2" 4ø5/8"+4ø1/2" 8ø5/8"
1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected]
[email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20
R =6 R =6
VEx =243.42 Ton VEy =243.42 Ton
3.70 m

(I) (II) (III)

2.20 m 2.20 m .40x.40 .40x.60
VDx =187.79 Ton VDy =223.00 Ton
d=0.50
VIGA VC-7

VIGA VC-7
fxx = 1.04 fyy = 1.11
VIGA VC-6

VIGA VC-6
2.85 m
h=.70
ø5/8"@0.17(inf)

NFZ=-2.20m
ø5/8"@0.17(inf)
h=.70
NFZ=-2.20m
2.85 m 7° al 8° 4ø5/8"+4ø1/2" 4ø5/8"+4ø1/2" 8ø5/8"
1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected] 1[]ø3/8" [email protected]
[email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20 [email protected] rto @.20
drelativo =0.005 drelativo =0.003
h=.70 h=.70
(I) (II) (III)
ø5/8"@0.17(inf)

ø5/8"@0.17(inf)
NFZ=-2.20m NFZ=-2.20m
P-4 P-1 P-3 P-3 P-1 P-4

20.00 m
1.60 m

1.60 m
3 VIGA VC-3 (.30x.60) VIGA VC-3 (.30x.60) VIGA VC-3 (.30x.60) VIGA VC-3 (.30x.60) VIGA VC-3 (.30x.60) 3
Notas: Para el trazo de cimentación ver plano de Arquitectura
Placa-1

P-4 P-4
Placa-1
(.30x.60)

(.30x.60)
ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf)
Junta de Separación Los números entre paréntesis indican la forma de distribución de fierros y estribos encolumnas
Sísmica e = 7.0 cm. en la zona central de la columna.
4.83 m

2.85 m 2.85 m
Ver confinamiento de estribos en detalles: Anclaje, Refuerzo Transversal y Rematede columnas
2.85 m

1.25 m

1.25 m
DETALLES DE COLUMNAS
ø5/8"@0.17(inf)
VIGA VC-6

VIGA VC-6
ø5/8"@0.17(inf)

ø5/8"@0.17(inf) 2.85 m 2.85 m ø5/8"@0.17(inf)

h=.70 h=.70
1.60 m

1.60 m

NFZ=-2.20m NFZ=-2.20m

.40m.

.40m.
P-4 P-1 P-2 P-1 P-4
ø5/8"@0.17(inf)

ø5/8"@0.17(inf)
8.41 m

8.41 m

Ø.50m.

.25m.
4 VIGA VC-4 (.30x.60) VIGA VC-4 (.30x.60) VIGA VC-4 (.30x.60) VIGA VC-4 (.30x.60) 4
P-4 P-2 P-4 .50m. .60m. .15m.
(.30x.60)

(.30x.60)

ø5/8"@0.17(inf) .68 m ø5/8"@0.17(inf)

10ø5/8" 12ø5/8" 4ø5/8"+4ø1/2" 4ø1/2"
Caja
Junta de Separación 2.85 m
de
2.85 m (I) (II) (III) (IV)
Sísmica e = 7.0 cm.
escaleras
ESC:1/50
1.78 m

1.78 m
3.58 m

ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf)
VIGA VC-6

VIGA VC-6

2.85 m 2.85 m
h=.70 h=.70
NFZ=-2.20m NFZ=-2.20m 4ø5/8"+2ø1/2"
1.60 m

1.60 m

h=.70 h=.70 4ø5/8"+2ø1/2" .46 m

.30 m
P-8 NFZ=-2.20m NFZ=-2.20m
P-1 P-8
ø3/8" [email protected]
P-1 ø3/8" [email protected] [email protected] rsto 0.20
[email protected] rsto 0.20

.25 m
VIGA VC-5 (.30x.60) VIGA VC-5 (.30x.60) VIGA VC-5 (.30x.60) VIGA VC-5 (.30x.60) 4ø5/8"

5 P-2 P-2 5
ø5/8"@0.17(inf)

ø5/8"@0.17(inf)

P-9 P-9 1ø3/8"@.20

2.00 m
ø5/8"@0.17(inf) ø5/8"@0.17(inf) h=.70 ø5/8"@0.17(inf) 1ø3/8"@.20
NFZ=-2.20m 1ø3/8"@.20 4ø5/8"+2ø1/2"

1.70 m
1ø3/8"@.20

.25 m
4.10 m 5.08 m 3.90 m ø3/8" [email protected]
4ø5/8"+2ø1/2" [email protected] rsto 0.20
4ø5/8"+2ø1/2"
ø3/8" [email protected]
ø3/8" [email protected] [email protected] rsto 0.20
[email protected] rsto 0.20
1.00 m 4ø5/8"
CC-2

4ø5/8"
3.50 m

CC-1

Placa -1

1.35 m
1ø3/8"@.20

.50 m 1ø3/8"@.20
.50 m ESC:1/100
4ø5/8"+6ø1/2"

.40 m
ø3/8" [email protected]
[email protected] rsto 0.20 4ø5/8"
.60 m

P-9 P-9
Caja de escaleras
16.00 m
ESC:1/100

A B C D E PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON DISIPADORES SLB)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CIMENTACION CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
ESC:1/100 PLANO:
ENCOFRADO PRIMER NIVEL
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-1
 .50m. .50m. .60m. .50m. .50m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
1.80m.

1.85m.
3ø5/8" 3ø5/8"
.75m.
.75m.
2ø3/8" 2ø3/8"
ø3/8"
.70m.

.60m.
N.F.VC. -2.15

3ø5/8" 3ø5/8"
.30m.

6ø5/8"+2ø3/8"
Ver planta
1.20m. 4.05m. 2.95m. 2.00m. 2.95m. 1.60m. 4.05m.

ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected]

VIGA VC-1(.30x.60)
ESC:1/50

.50m. .50m. .60m. .50m. .50m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
1.80m.

1.85m.
3ø5/8" 3ø5/8"

2ø3/8" 2ø3/8" ø3/8"

.70m.

.60m.
N.F.VC. -2.15

3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" .30m.

6ø5/8"+2ø3/8"
Ver planta 1.25m. 1.60m. 2.95m. 2.00m. 2.95m. 1.60m. 1.25m. 1.20m.

ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected]

ø3/8": [email protected]

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA VC-2 (.30x.60)

ESC:1/50

PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
DETALLE VIGAS DE CIMENTACION
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-2
 .50m. .50m. .30m. .30m. .50m. .50m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
1.80m.

1.85m.

1.85m.
3ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"
.75m. .80m. .80m. .75m.
2ø3/8" ø3/8" ø3/8"

.60m.
.70m.

.60m.
N.F.VC. -2.15 N.F.VC. -2.25

2ø5/8" 3ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8"

3ø5/8" 3ø5/8" .30m. 3ø5/8" .30m. 3ø5/8" .30m. .30m.

11ø5/8"+2ø3/8" 8ø5/8"+2ø3/8"
4.05m. 1.41m. 2.20m. .68m. 2.20m. 1.41m. 4.05m.

ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected]

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] VIGA VC-3 (.30x.60) ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

ESC:1/50

.50m. .50m. .46m. .46m. .50m. .50m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
1.80m.

1.85m.

1.85m.
3ø5/8" 3ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8"
.75m. .80m. .80m. .75m.
2ø3/8"

ø3/8" ø3/8"
.70m.

.60m.
.60m.
2ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8"
N.F.VC. -2.15 N.F.VC. -2.25
3ø5/8" .30m. 3ø5/8" 3ø5/8" .30m. .30m. 3ø5/8" 3ø5/8"

.30m. .30m.

4.05m. 1.41m. 2.20m. .68m. 2.20m. 1.41m. 4.05m.

11ø5/8"+2ø3/8" 8ø5/8"+2ø3/8"
ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected]

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA VC-4 (.30x.60)

ESC:1/50
PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
DETALLE VIGAS DE CIMENTACION
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-3
 .50m. .60m. .60m. .60m. .50m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
1.80m.

1.85m.

1.85m.
3ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8"
.75m. .75m.
.80m. .80m.

ø3/8" ø3/8"

.60m.
.70m.

.60m.
N.F.VC. -2.15 N.F.VC. -2.25

2ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 2ø5/8"

.30m. .30m.

4.10m. 1.36m. 5.08m. 1.41m. 4.05m. 8ø5/8"+2ø3/8" 8ø5/8"+2ø3/8"

ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected]

VIGA VC-5 (.30x.60)

ESC:1/50

.40m. .40m. .50m. .40m.

N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30 N.P.T. +.30

1.85m.
1.85m.
1.80m.

3ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 2ø5/8"

ø3/8" ø3/8"

.60m.
.60m.
.70m.

N.F.VC. -2.25 N.F.VC. -2.25

2ø5/8" 2ø5/8" .30m. .30m.

3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"
.35m.

8ø5/8"+2ø3/8" 8ø5/8"+2ø3/8"
1.60m. 1.78m. 1.60m. 1.25m. 1.60m. 2.17m. Ver planta

ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": [email protected] ø3/8": @.30

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

VIGA VC-6 (.30x.60)

ESC:1/50
PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
DETALLE VIGAS DE CIMENTACION
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-4
 Rto.
s/cuadro
.15 ó .25 .15 ó .25

.20m.

.20m.
[email protected],[email protected]

.05m.
N.P.T.
N.P.T. (NIVEL PISO TERMINADO)

.10m.
.40m.
SOBRECIMIENTO
CONCRETO CICLOPEO 1:8+ SOBRECIMIENTO
25% DE PIEDRA MEDIANA

.15m.
.15m.
.10m.
CIMIENTO
CONCRETO CICLOPEO 1:10+
30% DE PIEDRA GRANDE

.90m.
CIMIENTO

.60m.
2.00m. N.F.C.C. -1.00

N.P.T. +.30

.20m.
N.F.F.C.C. -1.20
N.P.T. +.30 N.P.T. +.30
Ver Planta Ver Planta
Niv. -1.00
PERIMETRICO PERIMETRICO N.F.F.CC. -1.20
CC-1 CC-2

CIMIENTO CORRIDO EN ANCLAJE DE COLUMNAS EN

MUROS

1.85m.
1.85m.
CIMIENTO CORRIDO

3ø5/8"

2ø3/8"
ø3/8" ø3/8"

.60m.

.60m.
.70m.

N.F.VC. -2.15 N.F.VC. -2.25

.75m.

3ø5/8" .30m. .30m.

No se muestra ø
de Columna

6ø5/8"+2ø3/8" 8ø5/8"+2ø3/8" .125 (Típico)

ver planta

2 ø 6mm
c/3 hiladas

.10m. (Típico)
ø3/8": @.30 ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected]

ESPECIFICADO
ø r a
0.05
1/4" 2cm 8cm
N.F.P.
ø DE VIGA O COLUMNA 3/8" 3cm 13cm
VIGA VC-7 (.30x.60)
DETALLE DOBLADO

a
ESC:1/50

r
SOBRECIMIENTO
ESPECIFICADO
ESTRIBOS EN
COLUMNAS O VIGAS
REFUERZO HORIZONTAL EN
MUROS PORTANTES

N.P.T.
ø L(m) L ø L(m)
L

3/8" 0.15 1/2" 0.60

L

1/2" 0.20 5/8" 0.75

@0.10
5/8" 0.25 3/4" 0.90

3/4" 0.30 1" 1.45

1" 0.40 ø L(m)

1/2" 0.30

DETALLE DE GANCHO ESTANDAR LONGITUD DE DESARROLLO DE

5/8" 0.35
3/4" 0.45 N.P.T.
1"
ACERO DE VIGA-PLACA 0.55

L L

DETALLE DE CONFINAMIENTO DE
COLUMNAS

PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON MUROS ESTRUCTURALES)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
DETALLE VIGAS DE CIMENTACION
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-5
 A B C D E

.15m.
1ø1/4"@.25

.05
A1
3.25 m 4.75 m 4.75 m 3.25 m

.15

.15m.
.05m. .05m.

.10 .30 .10

1
LOSA MACIZA
e=0.20
Pa Pa LOSA MACIZA
e=0.20

1 ANCLAJE TIPICO
VIGA V-1 (.25x.50) (.25x.50) Pa (.25x.50) (.25x.50) Pa (.25x.50) (.25x.50) DETALLE ALIGERADO DE SOLERAS
P-4 Pa
h=.20m
(.25x.50)

(.25x.50)
(.50x.20)

(.50x.20)
Pa Pa ESC:1/25

(.25x.50)
ESC:1/25
MURO DESACOPLADO

MURO DESACOPLADO
3.64 m

(.25x.50)

(.25x.50)
.80 m
Pa Pa Pa Pa

VIGA V-2
VIGA V-5

VIGA V-5
.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"

ESPECIFICADO
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
Pa
Pa L/3 L/3 L/3
VIGA V-2 Pa Pa Pa Pa
2 2 ø DE VIGA O COLUMNA
(.25x.50) (.25x.50) (.25x.50) (.25x.50)
m
Pa Pa Pa Pa
(.25x.40)

(.25x.40)

a
(.25x.50)

(.25x.50)
CORTE-1 (.25x.20)

r
Pa Pa m
(.25x.50)

H
(.25x.50)
ESPECIFICADO

L/4 L/4 L/4 L/4

.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m
3.70 m

1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"

1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
VALORES DE m
Refuerzo inferior Refuerzo superior
ø r a ø
H cualquiera H<30 H>=30
Pa Pa
6mm 2cm 7.5cm 3/8" 40 40 45

Pa
8mm 2.5cm 8cm 1/2" 40 40 45

13.77 m
P-1 Pa Pa 1/4" 2cm 8cm
3 VIGA V-2 (.25x.50) VIGA V-2 (.25x.50) (.25x.50)
3 5/8" 50 45 60
3/8" 3cm 13cm
(.25x.40)

(.25x.40)
3/4" 65 50 70
Pa Pa
(.25x.50)

(.25x.50)

(.25x.50)

(.25x.50)
1" 115 90 125

Pa Pa
DETALLE DOBLADO
EMPALMES TRASLAPADOS PARA
2.85 m

Pa Pa 1ø3/8"@.20 Pa Pa
ESTRIBOS EN
.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m
1ø3/8"@.20
.60 m .60 m .80 m .80 m COLUMNAS O VIGAS VIGAS, LOSAS Y ALIGERADOS
1ø3/8"@.20
1ø3/8"@.20

LOSA MACIZA
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
VIGA V-3

VIGA V-3

e=0.20
1ø3/8" 1ø3/8"
Pa Pa ESC:1/25
Pa Pa Pa Pa
4 P-1
VIGA V-3 (.25x.50) (.25x.50) (.25x.50)
4
P-4
Pa Pa Pa Pa
MURO DESACOPLADO (.25x.50)

(.25x.50)

(.50x.20)

(.50x.20)

(.25x.50)

(.25x.50)
VIGA o ALIGERADO
.20 .20
NIVEL

MURO DESACOPLADO
SUPERIOR

.10m.
4ø3/8"
3.58 m

Pa Pa

.30
VIGA V-2

Pa Junta 2.5 cm,

VIGA V-1

.80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m
Rellenar con
.80 m
VIGA V-2

VIGA V-5

VIGA V-5

1ø3/8" 1ø3/8"
tecknopor ó similar.

Rto. @.25
a/6
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
LONGITUD DE EMPALME (l)
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
Pa Pa
ø3/4" .70 EMPALMAR EN DIFERENTES
P-1 VIGA V-4 PARTES TRATANDO DE HACER

2/3a
(.25x.50) (.25x.50) (.25x.50) (.25x.50)
Pa Pa
5 5 ø5/8" .60

l
LOS EMPALMES FUERA DE LA
LOSA MACIZA
1ø3/8"@.20 e=0.20 ZONA DE CONFINAMIENTO
1ø3/8"@.20 ø1/2" .50 4ø3/8"
1ø3/8"@.20
1ø3/8"@.20

Pa Pa Pa Pa 1 1 ø1/4": [email protected],

a/6
ø1"

.15m.
1.00 .25m.
[email protected]

Rto. @.25
CORTE 1-1(Pa)
16.00 m

VIGA o ALIGERADO

.30
NIVEL
INFERIOR
A B C D E

.10m.
4ø3/8" * En caso de colocar columna Pa
en zona de ladrillo hueco, retirar
DETALLE DE EMPALME DE .20 .20 ladrillo y rellenar con concreto.

COLUMNAS COLUMNA Pa
(Las columnas Pa estarán separadas con una junta
de 2.5 cm. de cualquier elemento estructural.
La junta se rellenará con tecknopor o similar).
ENCOFRADO 1er a 6to NIVEL
S/C = 200 kg/m². PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON DISIPADORES SLB)
ESC:1/100
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
ENCOFRADO PRIMER A SEXTO NIVEL
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-6
 .25m.

.20m.

.20m.
.20m.

.20m.
.25m.

4ø1/2" .15m.

ø3/8": [email protected],[email protected],[email protected] 4ø1/2"

A B C D E ø1/4": [email protected],[email protected],[email protected]

3.25 m 4.75 m 4.75 m 3.25 m

CORTE-1 SOLERA S-1
(.25x.20)
LOSA MACIZA
e=0.20
Pa Pa LOSA MACIZA
e=0.20

1 VIGA V-1 (.25x.50) (.25x.50) Pa (.25x.50) (.25x.50) Pa (.25x.50) (.25x.50)

1
Pa

(.50x.20)

(.50x.20)
(.25x.50)
Pa Pa

.20m.

.20m.

.20m. .20m.

.20m. .20m.
(.25x.50)

(.25x.50)

.20m.

.20m.
3.64 m

Pa Pa

.30m.

.30m.

.20m.

.20m.
.30m.

.30m.
(.25x.50)

(.25x.50)
VIGA V-2
Pa Pa Pa Pa .50m.
.25m.

VIGA V-3

VIGA V-3
.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m .25m. .25m. .25m.
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
6ø1/2" 6ø1/2" 7ø1/2" 7ø1/2" 6ø1/2"
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"
Pa
Pa Pa
VIGA V-2 Pa Pa Pa Pa VIGA V-1 VIGA V-2 VIGA V-3 VIGA V-5 VIGA V-4
2 2
(.25x.50) (.25x.50) (.25x.50) (.25x.50)

Pa Pa Pa Pa
(.25x.50) (.25x.50) (.25x.40) (.50x.20) (.25x.50)
(.25x.40)

(.25x.40)
(.25x.50)

(.25x.50)
(.25x.50)

(.25x.50)
Pa Pa Pa Pa
CORTE-1 (.25x.20) (.15x.20) CORTE-1
.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m
3.70 m

1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8"

1ø3/8" 1ø3/8"

Pa Pa

Pa Pa

12.02 m
Pa Pa
3 VIGA V-10 (.25x.50) VIGA V-10 (.25x.50) (.25x.50)
3 Espesor de la ventana
(.25x.40)

(.25x.40)
.06 m
Pa Pa e = 2.00 mm.
(.25x.50)

(.25x.50)

(.25x.50)

(.25x.50)
.40m.

Espesor de disipador

.21 m
0.15 m
Pa Pa e = 19.00 mm.
2.85 m

.21m
Pa Pa 1ø3/8"@.20 Pa Pa
1ø3/8"@.20
.80 m 1ø3/8" 1ø3/8" .80 m .80 m .60 m .60 m .60 m .80 m .80 m
1ø3/8"@.20
1ø3/8"@.20

LOSA MACIZA
1ø3/8" 1ø3/8" 1ø3/8" VISTA FRONTAL - SLB2 6_2
VIGA V-4

VIGA V-4

1ø3/8"
e=0.20
1ø3/8" Junta de dilatacion Junta de dilatacion ESC:1/50
Pa Pa e = 2.54 cm. e = 2.54 cm.
Pa Pa Pa Pa
4 VIGA V-10
4

Ø3/8 @ 0.25
(.25x.50) (.25x.50) (.25x.50)

ALTURA DEL MURO

2 capas
Pa Pa Pa Pa
1.20 m

(.25x.50)

(.25x.50)

VIGA V-4
VIGA V-1

2 capas
1.83 m

SOLERA S-1 (.25x.20) Pa Pa SOLERA S-1 (.25x.20) Ø3/8 @ 0.25

VIGA V-2

VIGA V-2
Topes laterales
SOLERA S-1 (.25x.20) (.25x.20)

.21 m
0.15 m
16.00 m LONGITUD DEL MURO

MURO DESACOPLADO
ESC:1/50 VISTA LATERAL - SLB2 6_2
A B C D E ESC:1/50

ENCOFRADO 7mo y 8vo NIVEL

S/C = 200 kg/m².
ESC:1/100
PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON DISIPADORES SLB)
ASESOR:
MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA

ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
ENCOFRADO SEPTIMO Y OCTAVO NIVEL
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-7
 2.80 m
2.80 m MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO TABIQUE
MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO TABIQUE

2.80 m
2.80 m

MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO TABIQUE

MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO TABIQUE

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

2.80 m
2.80 m

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

2.80 m
2.80 m

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

2.80 m
2.80 m

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

2.80 m
2.80 m

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

2.80 m
2.80 m

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

Disipador SLB6 2_6 Disipador SLB6 2_6

2.80 m
2.80 m

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

MURO DESACOPLADO MURO TABIQUE MURO TABIQUE MURO DESACOPLADO

N.P.T.
N.P.T.

PROYECTO:
TESIS UNSA (PROYECTO CON DISIPADORES SLB)

ELEVACION - EJE A ELEVACION - EJE E ASESOR:

MG. ING. JORGE ROSAS ESPINOZA
ESC:1/100
ESC:1/100 ALUMNO:
CLEISON ARMANDO MANRIQUE AGUIRRE
PLANO:
VISTA ELEVACION
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
AGOSTO 2021
E-8