CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:ELIAS LEQUERNAQUE Carmen Irina FAU 20529808446 soft
Fecha: 30/05/2022 16:58:28,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
7° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 00233-2022-0-2001-JP-FC-07
SEDE EL CHIPE3 (EX-TUMBES), MATERIA : ALIMENTOS
Secretario:OCAÑA MALPARTIDA
JUAN MANUEL /Servicio Digital - JUEZ : ELIAS LEQUERNAQUE CARMEN IRINA
Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/05/2022 18:36:37,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : OCAÑA MALPARTIDA JUAN MANUEL
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : ATOCHE VARGAS, JUAN MANUEL
DEMANDANTE : MENDOZA GONZALES, LEIBY DIANALLY
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA
En Piura, siendo las 09:10 de la mañana del 30 de mayo de 2022, ante el Sétimo Juzgado de
Paz Letrado de Piura que despacha la Jueza CARMEN IRINA ELIAS LEQUERNAQUE y Secretario
Judicial se lleva a cabo la presente audiencia única de manera virtual a través del aplicativo
GOOGLE MEET, dejándose constancia que está siendo grabada mediante el citado aplicativo.
Audiencia única programada para el día y fecha en los seguidos sobre ALIMENTOS.
1.- ASISTENCIA Y ACREDITACIÓN
DEMANDANTE: LEIBY DIANALLY MENDOZA GONZALES, identificada con DNI N°
41357658.
DEMANDADO: JUAN MANUEL ATOCHE VARGAS, identificado con DNI N° 75528911.
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANDA: JESSICA MARIELLA YARLEQUE CABRERA,
identificada con Registro ICAP. N° 3916, con casilla electrónica N° 46050, celular
943690514
2. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA. -
La audiencia se desarrolló de la siguiente forma: Iniciada que fue la diligencia el Juzgador
dispuso que ésta se lleve a cabo de acuerdo a lo dispuesto en las normas respectivas del
Código de los Niños y Adolescentes, y supletoriamente por lo establecido en el artículo 555 del
Código Procesal Civil, de conformidad con lo estipulado en el artículo 161 del primero
nombrado.
2.1. RESPECTO A LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA
En este acto, de conformidad con lo previsto en el artículo 6.3 Proceso Simplificado y Virtual de
Pensión de Alimentos para Niña, Niño y Adolescente, aprobado mediante Resolución
Administrativa N° 000167-2020-CE-PJ, corresponde proceder a verificar si se ha absuelto el
traslado de la demanda:
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
VISTOS; dado cuenta en el acta de audiencia respecto a no haberse subsanado las omisiones
advertidas; Y, CONSIDERANDO:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
7° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA
PRIMERO: El demandado JUAN MANUEL ATOCHE VARGAS ha sido válidamente notificado con
el auto admisorio y anexos de la demanda con fecha 24 de marzo de 2022, conforme es de
verse en la constancia de notificación de folios 17-19.
SEGUNDO: El demandado ha cumplido con contestar la demanda dentro del plazo de ley, sin
embargo su escrito ha sido declarado inadmisible, habiéndose incluso concedido plazo
excepcional para que cumpla con lo requerido, conforme se aprecia de la Resolución N° 03 de
fecha 20 de mayo de 2022, lo que no ha efectuado en su debida oportunidad, por tanto,
corresponde hacer efectivo el apercibimiento decretado en la resolución 01 y declarar la
rebeldía del demandado debiendo proseguir con la secuencia del proceso de conformidad con
los artículos 458° y 554° del Código Procesal Civil, en aplicación supletoria tal como lo dispone
el artículo 182° del Código de Niños y Adolescentes.
Por los fundamentos antes expuestos y estando a lo dispuesto en el inciso primero del artículo
50° del Código Procesal Civil,
SE RESUELVE: TENER POR NO PRESENTADA EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA; en
consecuencia, DECLARAR REBELDE al demandado JUAN MANUEL ATOCHE VARGAS, debiendo
proseguirse con el desarrollo de la audiencia.
2.2. PRETENSIONES DE AMBAS PARTES PROCESALES
En este acto, la Señora Juez conforme, refiere el principio de oralidad en las audiencias
virtuales les concede un breve plazo a las partes procesales a fin que expongan su pretensión:
Demandante: Mi hija tiene 5 meses de nacida, recién le están haciendo el descuento por
planilla, yo quisiera que se le haga el descuento por 500 soles, ya que todo ha subido, todo
está caro, pañales, leche, el señor no se hace cargo de la bebe, recién hace dos meses que
le están haciendo el descuento a favor de nuestra menor hija.
La abogada de la parte demandada: Existen documentos que prueban lo que es la
Declaración Jurada del demandado, que es lo que ha sido comprobado con la Boleta de
Pago, indica que tiene dos hijos, de los cuales ella tenía conocimiento mucho antes de
comprometerse, la mayor acaba de ingresar a un colegio, los gastos son bastantes, se
tiene entendido que la demandante ha tenido ascenso en su trabajo, si ella tiene otros dos
hijos anteriores no es responsabilidad del demandado, el tiene gastos como alquiler de
casa, colegio de su menor, celular, internet, ha tenido que adquirir una laptop, incluso es
su pareja con eventos que le ayuda, solo puede proporcionarle 300 soles, lo que le ha
demandado problemas en su hogar, lo que ha tratado de cubrir con préstamos, no se
niega derecho de la menor pero con las posibilidades del demandado, lo cual era
conocimiento de la demandante.
2.3. RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA Y SANEAMIENTO PROCESAL. -
RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO
VISTOS; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, por el saneamiento procesal, el juez realiza una nueva revisión de los aspectos
formales del proceso, a fin de que éstos no obsten ni retrasen el pronunciamiento sobre el
fondo del mismo; SEGUNDO: Que, para que exista una relación jurídica procesal válida se
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
7° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA
exigen ciertos requisitos esenciales denominados presupuestos procesales, que son los
siguientes: competencia, capacidad procesal y requisitos de la demanda; TERCERO: Que, se
advierte de autos se encuentran presentes los requisitos antes indicados y las condiciones de
la acción; por lo que, no habiéndose deducido en el presente proceso excepciones ni defensas
previas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo cuatrocientos sesenta y cinco del Código
Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL VÁLIDA, y en consecuencia SANEADO EL PROCESO.
2.4. ETAPA CONCILIATORIA: (Se suspende la grabación)
LA JUEZA, al amparo de lo establecido en el artículo 171° del Código de los Niños y los
Adolescentes, invocaría a las partes a resolver la situación de la menor alimentista mediante
una conciliación, sin embargo, ésta no puede ser posible en el presente caso debido a que las
partes no llegan a un acuerdo, por lo que, se da por FRUSTRADA ESTA ETAPA DE
CONCILIACIÓN. (Se reanuda la grabación)
2.5. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
1.- Determinar si corresponde que el demandado asista a su menor hija KADITA AILHANI
ATOCHE MENDOZA con una pensión de alimentos.
2.- De ser el caso establecer el monto de la misma, teniendo en cuenta las posibilidades del
demandado y las necesidades de la menor.
2.6. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
a. La oralización de los medios probatorios:
• La Señora Juez conforme, lo refiere el principio de oralidad en las audiencias virtuales,
le indica al abogado de la parte demandante que oralice sus medios probatorios, por lo
cual le concede el uso de la palabra, lo cual queda registrado en audio.
DE LA PARTE DEMANDANTE: Se admiten los siguientes medios probatorios, consistentes en:
• Copia simple de su DNI, NO SE ADMITE al ser anexo.
• Acta de nacimiento de su menor hija, de folios 03.
• Comprobantes de pago, de folios, de folios 04-05.
DE LA PARTE DEMANDADA:
No se admiten porque tiene la calidad de rebelde.
DE OFICIO:
RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS
AUTOS VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- De conformidad con el artículo 188 del Código
Procesal Civil, los medios probatorios tienen como finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en la Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones. SEGUNDO.- En consecuencia, a fin de contar con mayores elementos de prueba
que permitan emitir un fallo justo y razonado respecto de la materia controvertida en estos
autos, resulta pertinente disponer la actuación de medios probatorios adicionales a los
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
7° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA
ofrecidos por las partes, ello al amparo de lo dispuesto en el artículo 194 de citado cuerpo
legal. Por lo que, además, en atención a la facultad direccional del Juez, SE RESUELVE:
ACTÚESE DE OFICIO los siguientes medios probatorios: 1) Las partidas de nacimiento de folios
25 y 27 anexadas por el menor, 2) Boletas de pago, de folios 66-69, 3) Declaración de la parte
demandada, 4) Declaración de la parte demandante.
2.7.ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
Conforme a lo dispuesto por el artículo 208° del Código Procesal Civil, se procede a la
actuación de los medios probatorios admitidos en el orden allí establecido.
2.7.1. DECLARACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA
Previa las formalidades de ley se proceden a realizar las siguientes preguntas, absolviendo la
demandada como sigue:
PARA QUE DIGA EN QUE TRABAJA ACTUALMENTE Y CUÁNTO PERCIBE
DIJO: Es mentira, yo no gano más de dos mil soles. Ahí están mis boletas, mi contrato.
PARA QUE DIGA SI ALGUNA VEZ HA LLEGADO A DOS MIL CON LAS COMISIONES
DIJO: No, no
PARA QUE DIGA SI REALIZA OTRA LABOR ADICIONAL
DIJO: No, en la empresa la hora de ingresa es 4 de la mañana y no tenemos hora de salida, y no
he podido llegar a la hora.
PARA QUE DIGA SI TIENE CARGA FAMILIAR ADICIONAL
DIJO: Tengo 2 niños, uno de 1 año 1 mes y la otra de 3 años.
PARA QUE DIGA SI VIVE CON LOS MENORES, LOS ASISTE DE FORMA DIRECTA
DIJO: Sí, de forma directa, más de quinientos soles, peor con el Colegio de mi hija, ahora la
producción de la empresa está baja, como ella sabe bien capaz van a reducir personal, ella
tiene conocimiento de la producción que hay, aparte el alquiler 750 de la casa que es de todos
los meses
PARA QUE DIGA SI USTED PAGA ESE MONTO DE SU SUELDO
DIJO: Sí, solo me dedico a la empresa, no tengo horario de salida, varía la hora de salida.
PARA QUE DIGA CUÁLES SON SUS GASTOS DE ALIMENTACIÓN (DESAYUNO, ALMUERZO Y
CENA)
DIJO: De 20, dependiendo, porque no tenemos tiempo para desayunar, el trabajo es de 5 de la
mañana.
PARA QUE DIGA SI PREVIO A LA RETENCIÓN, LA HA ESTADO ASISTIENDO
DIJO: A mi hija no.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
7° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA
2.7.2. DECLARACIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE
Previa las formalidades de ley se proceden a realizar las siguientes preguntas, absolviendo la
demandada como sigue:
PARA QUE DIGA SI VIVE EN CASA PROPIA O ALQUILADA
DIJO: En casa de mis padres en el primer piso pero pago los servicios
PARA QUE DIGA SI REALIZA ALGUNA ACTIVIDAD GENERADORA DE INGRESOS Y DE SER ASÍ
CUANTO PERCIBE
DIJO: Realizo trabajo presencial hace quince días, me dieron la oportunidad de ascender de
puesto, trabajo en campo con los vendedores, de 4 a 6 me voy a oficina para revisar informe, y
en las mañanas, todos los días, de lunes a sábado, hasta la última quincena he recibido 900
soles con el aumento que ha dado el presidente.
DOCUMENTOS: Teniendo en consideración dicha naturaleza documental, éstos se tienen por
actuados y serán valorados al momento de resolver.
2.8. ALEGATOS:
En este estado, la Juez concede el uso de la palabra a los abogados presentes para que realice
sus alegatos finales, por el lapso de cinco minutos, de conformidad con el artículo 173° del
Código de los Niños y Adolescentes.
En este acto la señora demandante manifiesta que si el demandado se hubiera acercado a ella
para preguntar por su hija hubieran podido llegar a un acuerdo; sin embargo, por esta vez,
atendiendo a la situación expuesta por el demandado está conforme con el monto que ha
propuesto de S/ 300 soles, la magistrada indica que dada la minoría de edad se puede agregar
al acuerdo que en caso se encuentre delicada de salud la menor, el demandado asista con el
50% de los gastos que se generen, lo que el demandado acepta, estando a lo expuesto, se
considera en aras de una convivencia pacífica, flexibilizar el principio de preclusión y estando al
acuerdo libre y voluntario de las partes, aprobar la conciliación arribada, emitiéndose la
siguiente resolución
RESOLUCIÓN N° 07
Piura, 30 de mayo de 2022
AUTOS y VISTOS; Con el acuerdo conciliatorio arribado entre la parte demandante y la parte
demandada respecto a la pensión alimenticia de su menor hija Kadita Ailhani Atoche Mendoza;
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, las partes se encuentran facultadas para disponer el derecho material del
litigio (alimentos), respecto del monto de la pensión a fijarse.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
7° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA
SEGUNDO: Que, las partes han arribado en forma libre y voluntaria a un acuerdo conciliatorio
respecto a la pensión alimenticia de su menor hija KADITA AILHANI ATOCHE MENDOZA.
TERCERO: Que, el acuerdo consiste en que el demandado coadyuvará al sostenimiento del
menor con la suma de TRESCIENTOS SOLES mensuales, los mismos que serán depositados en la
Cuenta de Ahorros del Banco de la Nación N° 4631-998009 a nombre de la demandante,
asimismo, en caso se generen gastos relacionados a la salud de la menor, cada uno de los
progenitores cubrirá el 50% del total de gastos que se generen.
Por estas consideraciones y estando a lo dispuesto en el artículo 325° del Código Procesal Civil:
SE RESUELVE: APROBAR el ACUERDO CONCILIATORIO al que han arribado la parte
demandante LEIBY DIANALLY MENDOZA GONZALES y el demandado JUAN MANUEL ATOCHE
VARGAS respecto a la pensión alimenticia de su menor hija KADITA AILHANI ATOCHE
MENDOZA comprometiéndose el demandado a asistirla con la suma de TRESCIENTOS SOLES
mensuales (S/ 300.00), asimismo, en caso se generen gastos relacionados al estado de salud
de la menor, cubrirá el 50% del total de gastos que se generen y el otro 50% será cubierto por
la progenitora.
Acuerdo Conciliatorio que tiene el valor de una sentencia con autoridad de cosa juzgada,
precisándose que la pensión alimenticia será depositada en la Cuenta de Ahorros del Banco
de la Nación N° 4631-998009 a nombre de la demandante, oficiándose para tal fin a la
empleadora del demandado.
En este acto se comparte pantalla del contenido del acta - de la cual se da lectura - a fin que
las partes procesales expongan lo pertinente.
Parte demandante: Conforme
Parte demandada: Conforme
4. CONCLUSIÓN DE AUDIENCIA. –
SE COMUNICA A LAS PARTES que a pesar que la presente audiencia ha sido grabada en audio
y video, se dispone extender la respectiva acta suscrita únicamente por la Jueza y especialista
para ser agregado al expediente. Se dispone la notificación de la presente acta a las partes.
NOTIFÍQUESE a la parte demandante en su domicilio real y a la parte demandada en su
domicilio procesal electrónico.
Con lo que concluye la presente.
