14.

1 Se realizó un experimento para estudiar los efectos de la temperatura y el

tipo de horno sobre la vida de un componente en particular. En el experimento
se utilizaron 4 tipos de horno y 3 niveles de temperatura.
Se asignaron 24 piezas al azar, 2 para cada combinación de tratamientos y se
registraron los siguientes resultados.

A un nivel de significancia de 0.05.

Origen de Suma de Grados Promedio F Probabilida Valor
las cuadrado de de los d crítico
variacione s libertad cuadrado para F
s s
Muestra 5194,0833 2,0000 2597,0417 8,129 0,0059 3,8853
5
Columnas 4963,1250 3,0000 1654,3750 5,178 0,0159 3,4903
7
Interacció 3126,2500 6,0000 521,0417 1,631 0,2215 2,9961
n 0
Dentro del 3833,5000 12,0000 319,4583
grupo

Total 17116,958 23,0000        

3

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio de vida de un
componente en particular debido a los efectos de la temperatura.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de vida de un componente
en particular debido a los efectos de la temperatura.

H 0 : β j=0

No existe diferencia significativa en el promedio de vida de un

componente en particular debido a los tipos de horno.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de vida de un componente
en particular debido a los tipos de horno.

H 0 : I ij =0
 La interacción entre la temperatura y los tipos de horno no influye en el
tiempo de vida de un componente en particular.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre la temperatura y los tipos de horno si influye en el
tiempo de vida de un componente en particular.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

8.13 ≥ 3.89 → R . H 0
Existe diferencia significativa en el promedio de vida de un componente
en particular debido a los efectos de la temperatura.

si F C ≥ Ft → R . H 0

5.17 ≥ 3.49 → R . H 0
Existe diferencia significativa en el promedio de vida de un componente
en particular debido a los tipos de horno.

si F C ≥ Ft → R . H 0

1.63 ≤ 3 → A . H 0
La interacción entre la temperatura y los tipos de horno no influye en el
tiempo de vida de un componente en particular

14.2 El Departamento de Nutrición Humana y Alimentos del Virginia Tech

realizó un estudio titulado Vitamin C Retention in Reconstituted Frozen
OrangeJuice sobre la estabilidad de la vitamina C en el concentrado de jugo de
naranja congelado reconstituido y almacenado en un refrigerador durante un
periodo de hasta una semana. Se probaron 3 tipos de concentrado de jugo de
naranja congelado en 3 periodos distintos, los cuales se refieren al número de
días transcurridos desde que se mezcló el jugo hasta que se probó. Se
registraron los resultados en miligramos de ácido ascórbico por litro. Utilice un
nivel de significancia de 0.05 para probar las hipótesis de que
a) no hay diferencias en el contenido de ácido ascórbicoentre las diferentes
marcas de concentrado de jugo de naranja;
 Origen Suma Grad Promedio F Probabili Valor
de las de os de de los dad crítico
variacion cuadrad libert cuadrado para F
es os ad s
Muestra 32,7516 2 16,375833 1,73593 0,19533 3,3541308
67 33 7 29
Columna 227,211 2 113,60583 12,0429 0,00018 3,3541308
s 67 33 03 29
Interacci 17,3216 4 4,3304166 0,45905 0,76503 2,7277653
ón 67 67 03 06
Dentro 254,702 27 9,4334259
del grupo 5 26

Total 531,987 35        
5

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico
debido a las marcas.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico debido a
las marcas.
H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico
debido al tiempo.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico debido
al tiempo.

H 0 : I ij =0
La interacción entre el tiempo y las marcas no influye ácido ascórbico.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre el tiempo y las marcas si influye ácido ascórbico.
4) si F C ≥ Ft → R . H 0

1.74 ≤ 3.35 → A . H 0
No existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico
debido a las marcas.

si F C ≥ Ft → R . H 0

12.04 ≥ 3.35 → R . H 0
 Existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico debido
al tiempo.

si F C ≥ Ft → R . H 0

0.46 ≤ 2.73 → A . H 0
La interacción entre el tiempo y las marcas no influye ácido ascórbico.

14.3 Se estudió el desempeño de 3 cepas de ratas en una prueba de laberintos

en 2 condiciones ambientales diferentes. Se registraron las puntuaciones de
error de las 48 ratas:

Utilice un nivel de significancia de 0.01

Origen de Suma de Grados Promedio F Probabilid Valor
las cuadrado de de los ad crítico
variacion s libertad cuadrados para F
es
Muestra 14875,520 1 14875,520 14,807 0,00039882 7,2795611
83 83 6 45
Columnas 18154,166 2 9077,0833 9,0356 0,00054479 5,1491387
67 33 4 79
Interacció 1235,1666 2 617,58333 0,6147 0,54556286 5,1491387
n 67 33 6 79
Dentro 42192,625 42 1004,5863
del grupo 1

Total 76457,479 47        
17

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las
ratas en una prueba de laberintos debido al ambientes.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las ratas
en una prueba de laberintos debido al ambientes.

H 0 : β j=0
 No existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las
ratas en una prueba de laberintos debido a la cepa.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las ratas
en una prueba de laberintos debido a la cepa.

H 0 : I ij =0
La interacción entre el ambiente y a la cepa no influye en el desempeño
de las ratas en una prueba de laberintos.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre el ambiente y a la cepa si influye en el desempeño
de las ratas en una prueba de laberintos.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

14.81 ≥ 7.28 → R . H 0
Existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las ratas
en una prueba de laberintos debido al ambientes.

si F C ≥ Ft → R . H 0

9.03 ≥ 5.15 → R . H 0
Existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las ratas
en una prueba de laberintos debido al ambientes.

si F C ≥ Ft → R . H 0

0.61 ≤ 5.15 → A . H 0
La interacción entre el ambiente y a la cepa no influye en el desempeño
de las ratas en una prueba de laberintos.

14.4 La fatiga por corrosión de los metales se define como la acción simultánea
de tensión cíclica y ataque químico sobre una estructura metálica. Una técnica
muy utilizada para minimizar el daño de la fatiga por corrosión en el aluminio
requiere la aplicación de un recubrimiento protector. En un estudio efectuado
por el Departamento de Ingeniería Mecánica de Virginia Tech se utilizaron 3
niveles diferentes de humedad: Bajo: 20 a 25% de humedad relativa Medio: 55
a 60% de humedad relativa Alto: 86 a 91% de humedad relativa y 3 tipos de
recubrimiento: No revestido: Sin recubrimiento Anodizado: Recubrimiento de
óxido anódico por ácido sulfúrico Conversión: Recubrimiento por conversión
química de cromato. Los datos de fatiga por corrosión, expresados en miles de
ciclos hasta que se presenta la falla, se registraron como sigue:
Lleve a cabo un análisis de varianza con α = 0.05

Origen de Suma de Grado Promedio F Probabilid Valor

las cuadrado s de de los ad crítico
variacion s liberta cuadrados para F
es d
Muestra 1638480,4 2 819240,240 7,5961 0,001438 3,204317
81 7 29 29
Columna 1056818,2 2 528409,129 4,8994 0,011882 3,204317
s 59 6 95 29
Interacció 1293195,8 4 323298,963 2,9976 0,028193 2,578739
n 52 81 18
Dentro 4853236,6 45 107849,703
del grupo 67 7

Total 8841731,2 53        
59

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por
corrosión en el aluminio debido al recubrimiento.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por
corrosión en el aluminio debido al recubrimiento.

H 0 : β j=0

No existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por

corrosión en el aluminio debido a la humedad relativa.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por
corrosión en el aluminio debido a la humedad relativa.

H 0 : I ij =0
La interacción entre el recubrimiento y la humedad relativa no influye en
el daño de la fatiga por corrosión en el aluminio.
 H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre el recubrimiento y la humedad relativa si influye en
el daño de la fatiga por corrosión en el aluminio.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

7.60 ≥ 3.20 → R . H 0
Existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por
corrosión en el aluminio debido al recubrimiento.

si F C ≥ Ft → R . H 0

4.90 ≥ 3.20 → R . H 0
Existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por
corrosión en el aluminio debido a la humedad relativa.

si F C ≥ Ft → R . H 0

3 ≥ 2.58 → R . H 0
La interacción entre el recubrimiento y la humedad relativa si influye en
el daño de la fatiga por corrosión en el aluminio.

14.5 Para determinar cuáles músculos necesitan someterse a un programa de

acondicionamiento para mejorar el rendimiento individual en el servicio tendido
que se usa en el tenis, el Departamento de Salud, Educación Física y
Recreación de Virginia Tech realizó un estudio de 5 músculos diferentes:
1: deltoides anterior 4: deltoides medio
2: pectoral mayor 5: tríceps
3: deltoides posterior
Los cuales se probaron en cada uno de 3 sujetos; el experimento se efectuó 3
veces para cada combinación de tratamiento. Los datos electromiográficos que
se registraron durante el servicio se presentan a continuación.

Utilice un nivel de significancia de 0.01

Origen de Suma de Grado Promedio F Probabilid Valor
las cuadrad s de de los ad crítico
variacion os liberta cuadrado para F
es d s
Muestra 4814,744 2 2407,3722 34,40 1,7173E-08 5,3903458
4 22 47 63
Columna 7543,866 4 1885,9666 26,95 1,4876E-09 4,0178768
s 7 67 31 37
Interacció 11362,2 8 1420,275 20,29 3,98369E- 3,1726239
n 77 10 64
Dentro 2099,166 30 69,972222
del grupo 7 22

Total 25819,97 44        
8

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que
se usan en el tenis debido a los sujetos.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que se
usan en el tenis debido a los sujetos.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que
se usan en el tenis debido a los músculos.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que se
usan en el tenis debido a los músculos.

H 0 : I ij =0
La interacción entre el sujeto y los músculos no influyen en el servicio
tendido que se usan en el tenis.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre el sujeto y los músculos si influyen en el servicio
tendido que se usan en el tenis.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

34.40 ≥ 5.39 → R . H 0
Existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que se
usan en el tenis debido a los sujetos.
 si F C ≥ Ft → R . H 0

26.95≥ 4.01 → R . H 0
Existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que se
usan en el tenis debido a los músculos.

si F C ≥ Ft → R . H 0

20.30 ≥ 3.17 → R . H 0
La interacción entre el sujeto y los músculos si influyen en el servicio
tendido que se usan en el tenis.