Sumilla : Presento Descargo.

JEFA DEL SERVICIO DE AYUDA AL DIAGNOSTICO Y TRATAMIENTO DE LA RED ASISTENCIAL

HUANUCO – ESSALUD. -

NANCY ESTHER ANTHOLVEG SUAREZ, Bióloga del

Servicio de Laboratorio del CAP III Metropolitano –
ESSALUD de Red Asistencial Huánuco, con domicilio
procesal en el Jr. Huánuco N° 760, ante usted con el
debido respeto y digo:

Que en atención a la Carta N° 087-JADyRCAPIII-D-

RAHU-ESSALUD-2019, y teniendo en cuenta los cargos vertidas en mi contra , es que,
recurro a vuestro despacho, con la finalidad de presentar mis descargos; por lo que en ese
sentido es que Solicito se declare la absolución de los cargos imputados, en mérito a los
siguientes términos:

I.- EXPOSICIÓN ORDENADA DE LOS HECHOS:

Que, de la revisión de los actuados esgrimidos en la

carta Carta N° 087-JADyRCAPIII-D-RAHU-ESSALUD-2019, se tiene que los cargos imputados
a la suscrita se encuentran establecidos en el numeral 8°, tercer párrafo, en donde
expresamente se puede observar lo siguiente: “Por lo expuesto y estando a lo recomendado
por la Secretaria Técnica con su Informe de Pre-Calificación N° 82-STPAD-URH-OA-RAHU-
ESSALUD-2019, este ORGANO INSTRUCTOR decide Iniciar del Procedimiento Administrativo
Disciplinario a vuestra persona por presuntos actos de incumplimiento de sus funciones y emitir
resultados que corresponden a otra asegurada, y no tener en cuenta la edad de la niña a la
lectura del análisis, y no tener en cuenta al momento de clasificar en el registro de muestras,
generando como consecuencia la exposición de una niña de cinco años a ser revisada
íntimamente por las autoridades de salud; al generar en la madre tutora el Diagnostico de
“Trastorno mixto ansioso –Depresivo- F41.2; al PERJUICIO ECONOMICO DE LA INSTITUCIÓN y
DAÑAR LA IMAGEN DE LA INSTITUCIÓN ESSALUD por el incumplimiento del Reglamento Interno
de Trabajo, Art. 19° literal S); hechos establecidos en el Literal a) “El incumplimiento de las
normas establecidas en la presente Ley y su Reglamento y literal d) “La negligencia en el
desempeño de las funciones” del ART.85° DE LA LEY N° 3005; (…)”.

II.- DESCARGO DE LOS HECHOS MATERIA DE

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO:

Jr. Huánuco N° 760 – Segundo Piso – Huánuco

Jr. Carabaya Nª 1117 – Primer Piso Oficina 101 – A – Lima
Centro Comercial, Edificio 8, Departamento 1-6 – San Juan – Cerro de Pasco
Email: [email protected]
Teléfono: 062 - 625788
 Que, habiendo identificado las presuntas faltas
disciplinarias vertidas en mi contra, es que, debo señalar que las mismas no tuvieron lugar,
ni forma, y mucho menos fueron desplegadas de manera alguna, digo ello, por cuanto se
pretende, en mi calidad de Bióloga de Laboratorio del Centro de Atención Primaria III
Metropolitano de la Red Asistencial Huánuco; atribuirme presuntos actos de
incumplimiento de funciones; consistiendo dichos incumplimientos en los siguientes actos:

CARGO N° 01: “emitir resultados que corresponden a

otra asegurada, y no tener en cuenta la edad de la niña a la lectura del análisis, y no
tener en cuenta al momento de clasificar en el registro de muestras, generando como
consecuencia la exposición de una niña de cinco años a ser revisada íntimamente por las
autoridades de salud al generar en la madre tutora el Diagnostico de “Trastorno mixto
ansioso –Depresivo- F41.2”

DESCARGO: Que, previamente a desvirtuar la

imputación, es preciso señalar que el procedimiento de recolección y/o toma de muestras,
no se encuentra establecidos en ningún Manual de Organización de Funciones (M.O.F.)
de manera específica, por tal motivo para la recolección de estas, el personal encargado
estableció el horario la forma y modo, tal es así, que los frascos que contienen la muestra
de orina del paciente, son dejados por estos, en una mesa de metal, tal y como se puede
acreditar con la toma fotográfica que anexo al presente (anexo 1), para luego recién ser
entregados a mi persona; por lo que en ese sentido, debo precisar que mi persona lo que
hizo es cumplir con las funciones establecidas en mi calidad de bióloga del CAP III
Metropolitano ESSALUD – Huánuco, siendo una de ellas la de realizar exámenes de
observación microscópica, preciándose que, es el personal técnico de turno del área de
laboratorio, quién me hace entrega de los sedimentos luego de haber realizados los
protocolos y procedimientos respectivos; entonces, al solo hacerme entrega de dichos
sedimentos, mi persona desconoce, la identidad total del paciente, es decir, que
desconozco, si las muestras que han sido dejadas pertenece a una persona de sexo
masculino o femenino, si es adulto o niño y así sucesivamente, para mayor
abundamiento anexo toma fotográfica (anexo 02 y 03); por lo que es de precisar que, sí
del resultado de las muestras analizadas, se visualizan indicios de un delito; mi persona no
es la encargada de hacer conocimiento de ello, ya que; como se dijo, mi función consiste,
en realizar la lectura microscópica, siendo el caso que luego de ello, el personal técnico
de turno realiza el reporte al sistema de gestión de servicios de salud; en sentido, el
resultado de los exámenes son vistos por el médico quién solicito al paciente dichos
exámenes, siendo el caso, que es él mismo quien solicita que se realicé las mismas en el
sistema, y son ellos quienes dan informes a los pacientes; entonces son éstos quienes
reportar ello.

Jr. Huánuco N° 760 – Segundo Piso – Huánuco

Jr. Carabaya Nª 1117 – Primer Piso Oficina 101 – A – Lima
Centro Comercial, Edificio 8, Departamento 1-6 – San Juan – Cerro de Pasco
Email: [email protected]
Teléfono: 062 - 625788
 Finalmente, debo afirmar que la recurrente, al emitir
los resultados correspondientes, de los sedimentos que me son entregados por el personal
técnico, son realizadas sin ninguna intención de dañar a ninguna persona, menos de una
menor de edad, ya que estas consisten, como ya dije únicamente en realizar exámenes de
observación microscópica. Por lo que pretender culpar a la suscrita por hechos que a la
fecha no han sido probados en sede judicial deviene en actos arbitrarios, que perjudican la
imagen intachable que a la fecha ostento en la institución.

CARGO N° 02: “PERJUICIO ECONOMICO DE LA

INSTITUCIÓN y DAÑAR LA IMAGEN DE LA INSTITUCIÓN ESSALUD por el incumplimiento
del Reglamento Interno de Trabajo, Art. 19° literal S); hechos establecidos en el Literal a)
“El incumplimiento de las normas establecidas en la presente Ley y su Reglamento y
literal d) “La negligencia en el desempeño de las funciones” del ART.85° DE LA LEY N°
3005”

DESCARGO: Que, es de manifestar que, la conducta

dolosa atribuida a mi persona, carecen de sustento; toda vez, que las la suscrita cumplió
con realizar las funciones establecidas en mi calidad de bióloga del CAP III Metropolitano
ESSALUD - Huánuco, y que estas son realizadas sin ninguna intención de dañar a alguien;
en consecuencia la atribución de PERJUICIO ECONOMICO DE LA INSTITUCIÓN y DAÑAR LA
IMAGEN DE LA INSTITUCIÓN ESSALUD atribuida a mi persona carece de antijurídica; toda
vez que la madre de la menor hizo una demanda haciendo referencia que el daño
producido, está referido a que se lesionado un interés protegido, el cual es el honor de la
persona en este caso el de su menor hija de iniciales V.P.V.S. (05) por cuanto fue
sometida a pasar dos veces exámenes ginecológicos a fin de determinar si habría sufrido
Abuso Sexual; sin embargo es de afirmar que - El daño cuya reparación se pretende, debe
estar en relación causal adecuada con el hecho de la persona o de la cosa a las cuales se
atribuye su producción, asimismo es necesaria la existencia de este nexo de causalidad de
lo contrario se estaría atribuyendo a una persona el daño causado por otro o por la cosa de
otro, por ello la relación causal es un elemento del acto ilícito y del incumplimiento
extracontractual que vincule el daño directamente con el hecho e indirectamente con
elemento de imputación subjetiva o de atribución objetiva. En el caso de MAL PUEDE
HABLARSE ENTRE UN NEXO CAUSAL ENTRE EL HECHO Y EL DAÑO CAUSADO por cuanto
mi persona solo realizo la evaluación de las muestras respetando los procedimientos y
protocolos para la evaluación de las muestras más teniendo en consideración que las
todas las muestras que se recolectan, están sujetos a protocolos de atención, por lo que
cada muestra es tratada con el cuidado que requiere, ahora bien, cuando se empieza con la
evaluación de la muestra esta no contiene datos identificatorios que puedan conllevar a un
error, es decir la evaluación se realiza sin tener conocimiento de quien es la muestra, sin
embargo esta puede tener un margen de error por diversos motivos, ya que en muchas

Jr. Huánuco N° 760 – Segundo Piso – Huánuco

Jr. Carabaya Nª 1117 – Primer Piso Oficina 101 – A – Lima
Centro Comercial, Edificio 8, Departamento 1-6 – San Juan – Cerro de Pasco
Email: [email protected]
Teléfono: 062 - 625788
ocasiones el paciente coloca su muestra en el área de recepción sin previa evaluación, por
lo que siempre existe un margen de error como en cualquier actividad profesional.

III.- FUNDAMENTOS LEGALES.

Fundamento mis descargos en el presente caso:
1.- el Artículo IV, numeral 1.7 de la Ley 27444 que
establece que “En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume que los
documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por esta
Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en
contrario.”
2. Artículo 104, numeral b) de la ley N°30057 – que
establece: Supuestos que eximen de responsabilidad administrativa disciplinaria b) “El caso
fortuito o fuerza mayor, debidamente comprobados”.

POR LO EXPUESTO:
A Usted, pido absolverme de los cargos imputados.

Huánuco, 18 de noviembre del 2019.

Jr. Huánuco N° 760 – Segundo Piso – Huánuco

Jr. Carabaya Nª 1117 – Primer Piso Oficina 101 – A – Lima
Centro Comercial, Edificio 8, Departamento 1-6 – San Juan – Cerro de Pasco
Email: [email protected]
Teléfono: 062 - 625788