VISTO:
El ET-………… en trámite por ante este Juzgado Administrativo de
Tránsito, en lo que respecta a un accidente ocurrido el día ………… a las ………… en calles ………………. del
Departamento de la Provincia, del cual resultaron protagonistas: ……………, DNI: ………….., al mando de un
vehículo ……………… dominio ………….. y ……………….., DNI: …………., al mando de un vehículo …………
dominio …………. y;
CONSIDERANDO:
Que, del análisis de las presentes actuaciones surge lo siguiente:
En adjunto 2 lucen actas del accidente de tránsito, croquis y test de
alcoholemia arrojando resultados negativos.
En adjunto 3 y 4 se incorpora prueba documental e instrumental de los
implicados en el siniestro.
En adjunto 5 luce DECRETO de fijación de audiencia.
En adjunto 6 y 7 se observan CEDULAS de Notificación de partes.
En adjunto 8 se incorporan NOTIFICACIONES digitales enviadas a las
partes.
Que, a los efectos de garantizar el derecho de defensa, conforme lo
establecido por el art. 112º de Ley 9024 se llevó a cabo la audiencia de sustanciación, luciendo el acta correspondiente
en adjunto 9 y acta de testigos en adjunto 10.
Que, sustanciado el procedimiento y habiéndose cumplido todas las
prescripciones legales, el presente accidente se encuentra en instancia de resolución, por lo que es procedente dictar
sentencia de acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
Tratase la cuestión de un accidente producido en la intersección de las calles
………………. regulada por semáforos en funcionamiento en donde ………… al mando de su motocicleta se
desplazaba por la ………… en dirección oeste-este y al llegar a la intersección aborda el cruce con luz verde y
colisiona con el motociclista ……………quien circulaba por calle ………… en sentido norte-sur, el cual no respeta la
señal semafórica, originando así la colisión.
La cuestión esencial a desentrañar consiste en determinar cuál conductor
cruzó con luz roja, ya que semejante conducta genera una total responsabilidad, dada la entidad de la falta cometida.
Primero que nada, debemos recordar que, tratándose de accidentes
ocurridos en intersecciones controladas por semáforos, la existencia de estos dispositivos anula todas las otras
prioridades establecidas por la legislación de tránsito vigente, debiendo respetarse la señal de detenerse de manera
absoluta.
Ahora bien, analizando la cuestión planteada, en el caso, dadas las versiones
totalmente dispares y contradictorias de los conductores, al tener semáforo ambas calles en cuya confluencia se
produjo el accidente, es evidente que uno de los dos vehículos violó la señal semafórica. En tal sentido, la prueba
testimonial de dos testigos presenciales acredita que, quien no respetó la luz roja, en el momento en que el paso estaba
habilitado para la otra mano, es …………………………, por lo tanto, corresponde endilgarle la totalidad de la
responsabilidad en el siniestro a dicho conductor por desentenderse de las obligaciones a su cargo previstas en el art.
52 que prohíbe circular: inciso 37 “ingresar en una encrucijada estando el semáforo en rojo”, de la Ley Provincial
de Tránsito y Seguridad Vial 9.024.
1
Al respecto los Tribunales han sentenciado que: “Cuando el accidente se
produce en una intersección cuyo paso es regulado por señales lumínicas en funcionamiento, la determinación
de quién es culpable sólo puede lograrse estableciendo a cuál de dichos conductores dichas señales autorizaban
el cruce. es que configura una gravísima violación a los deberes de prudencia conductiva previstos
reglamentariamente, el cruce de una bocacalle con el semáforo en luz roja, fenómeno que torna irrelevantes las
presunciones legales y jurisprudenciales derivadas de la prioridad de paso por la derecha y el rol del embistente
respecto del embestido, careciendo de importancia, asimismo, el lugar en que se produjeron los daños en los
vehículos y la velocidad de circulación, por tratarse todas ellas de presunciones de ínfimo valor ante la
gravedad de la otra conducta.” Trib. Coleg. Responsabilidad Extracontractual n° 6 Rosario, 1° marzo 1994,
“Montani de Lucero, Liliana c/Marcelo J. Cardonato”, Zeus, T.71, J-312 (10.790).
Por todo lo expuesto y conforme las facultades otorgadas por la Ley de
Tránsito, el suscripto en su carácter de JUEZ ADMINISTRATIVO,
RESUELVE:
Artículo 1°.- CONDENAR a …………………., DNI: ……………….., al
pago de la multa consistente en cuatrocientas U.F (400) Unidades Fijas, a razón de $ 30,00 cada U.F., según Ley
Impositiva vigente, equivalentes a PESOS DOCE MIL CON 00/100 ($12.000) por resultar culpable en la
producción del accidente; conforme Ley 9024/17, modificatorias y ccds. de los Decreto Reglamentarios.
OTORGUESE descuento del 40% sobre el monto total de la multa, configurando así un total de PESOS SIETE MIL
DOCIENTOS VEINTE CON 00/100 ($7.200), pago que deberá hacerse efectivo dentro de los TRES (3) días
hábiles siguientes contados a partir de la presente notificación, caso contario perderá dicho descuento.
Artículo 2°.- ABSOLVER a …………., DNI: …………….., de
culpabilidad en la producción del accidente.
Artículo 3°.- Se le hace saber que contra la Resolución Condenatoria
dictada por el Juez Administrativo podrá interponerse Recurso de Apelación dentro de los TRES (3) días hábiles
contados desde su notificación. La apelación deberá interponerse ante la autoridad que dictó la misma, mediante
escrito fundado, en el que deberá ofrecerse toda la prueba que haga a su defensa, acompañando el comprobante de
pago del importe “íntegro” de la multa y constituir domicilio especial, dentro del radio del Juzgado, a los fines de la
alzada.
Artículo 4°.- OFÍCIESE Y REMÍTASE copia de la presente resolución a
los organismos correspondientes de conformidad a la legislación vigente.-
CÓPIESE Y NOTIFÍQUESE. -
