Ley de la razón suficiente: dice que todo tiene una razón de ser.

Elemento del objeto de estudio son: 3

Concepto

Juicio

Razonamiento

Los vicios de la argumentación son: 3

Sofisma

Paralogismo

Falacia

Los factores que intervienen en el pensamiento son: 5

1. Sujeto pensante
2. Actividad psíquica
3. Lenguaje
4. Mensaje
5. Forma o estructura.

Las leyes o principio de la lógica son: 4

1. Ley de identidad. A=A

2. Ley de contradicción. AA
3. Ley de excluido. es o no es
4. Ley de la razón suficiente. todo tiene una razón de ser
A=A por tanto A=A

El concepto del pensamiento

1. Forma del pensamiento

2. Tiene carácter exclamativo
 3. Se expresa mediante un termino
4. Siempre va acompañado de una imagen o vivencia

Componente del concepto

1. La esencia
2. Función práctica
3. Elementos accesoricos

Lógica jurídica

Lógica: es la ciencia que estudia los principio formales del conocimiento

humano, se encarga de la forma del pensamiento y su proceso.

Tipos de lógica:

Lógica formal o pura y lógica natural.

Los principios o leyes de la lógica son: 4

1. Ley de Identidad A = A
2. Ley de contradicción A  A.
3. Ley de excluir A o B.
4. Ley de la razón suficiente

Categoría Aristotélica

1. La sustancia 5. El espacio 9. La posición

2. La cantidad 6. El tiempo 10. El estado
3. La cualidad 7. La acción
4. La relación 8. La pasión

Principales creadores y exponente de la lógica:

Enmanuel Kant San Agustín Hegel.

Sócrates, platón, Aristóteles, Pitágoras.
 Tales de Mileto, aximedes parminides
Anoximandro Heraclito.
Elementos del objeto de estudio son: 3
1. Concepto
2. Juicio
3. Razonamiento

Los tres vicio de la argumentación: 3

1. Sofismo
2. Paradigma
3. Falacia

Factores que intervienen en el pensamiento son: 5

1. Sujeto pensante
2. Actividad psíquica
3. Lenguaje
4. Mensaje
5. Forma o estructura

Definición de lógica: Es la ciencia que estudia las leyes del

pensamiento desde el punto de vista estructural.

Los tres elementos del objeto de estudio son:

1. Concepto: es la forma más elemental del razonamiento es la

aprehensión que se tiene de algo es la 1ra forma.
2. Juicio: es el acto del entendimiento que consiste en unir concepto,
por medio del verbo o cópula para formación.
3. Razonamiento: es aquella operación por medio del cual se obtiene
un conocimiento partiendo de otro u otro.
Los tres vicios de la argumentación

1. Sofisma: son razonamiento correcto en la forma incorrecto en el

fondo que tiene la intención deliberada y perversa de conducir el
error.
2. Paralogismo: es el razonamiento correcto en la forma incorrecto
en el fondo pero que no tiene la intención de engañar el cual se
hace por desconocimiento o ignorancia.
3. Falacia: es lo que se afirma alegremente, y se niega alegremente.

Los cinco (5) factores que intervienen en el pensamiento

1. Sujeto
2. Actividad psíquica
3. Lenguaje
4. Mensaje
5. Forma o estructura del pensamiento.

Leyes o principio de la lógica.

1ra. Ley: principio de Identidad: dice que cada cosa es igual a si misma

Ej: A=A , B=B, C=C.

2do. Principio Ley de la contradicción: dice lo contrario a la 1ra. Ley.

3ro. principio ley de excluido: dice que entre lo que se afirma y se

niega uno es verdadero es o no es.

4to. principio ley de la razón suficiente: dice que todo tiene una razón
de ser.

Concepto del pensamiento

Primera forma del pensamiento:

Segunda tiene un carácter exclamativo.

Tercera se expresa mediante un término.

Cuarto siempre va acompañado de una imagen o vivencia.

Componentes del concepto

1. La esencia
2. Función practica
3. Elementos accesorico.

1.4 Actividades Básicas

1.4.1. En cursos anteriores has trabajado el tema de la Lógica,

¿recuerdas qué es la Lógica? Sin leer las fuentes, elabora un concepto
de lógica.

La lógica es la ciencia que estudia los principios formados del

conocimiento humano.

La lógica se ocupa de las formas del pensamiento y su proceso término

usado por Aristóteles cuyo significado es razón y palabra. Es por tanto
la parte de la filosofía que trata las formas del pensamiento.

1.4.2. ¿Cuáles tipos Lógica conoces? Explica cada uno. Consulta

las fuentes.

Son dos:

La lógica formal o pura: que estudia las leyes que aseguran la verdad o
corrección formal de nuestra operaciones intelectuales.

La lógica formal se divide a su vez en: lógica elemental o lógica de

ciencia.
Lógica material o aplicada: trata de averiguar los medios de que
dispone el entendimiento humano para alcanzar la certeza de que el
conocimiento obtenido sea verdadero según su contenido u objetivo.

Lógica natural: es aquella que todo el ser humano adquiere con la

experiencia sensible.

Lógica científica: es aquella que además de usar la experiencia

también hace uso de la razón haciendo juicio con todo los existente.

1.4.3 Luego de estudiar las fuentes citadas u otras a tu alcance,

explica brevemente los antecedentes de la Lógica.

La ciencia de la lógica que nació en el mundo griego del siglo v (o.c) y

alcanzo su cumplimiento con a Sócrates platón y Aristóteles hace más
de 2,300 años, es el mayor logro intelectual que se conozca y constituye
el insuperado legando de la magna Grecia para la humanidad, fruto y
tributo del amor humano a la verdad y la belleza.

La palabra lógica. proviene del adjetivo lógico término usado por

Aristóteles que quiere decir razón. Es la forma del pensamiento informa
el estado conocimiento y en especial el conocimiento científico.

1.4.4 Estudia las fuentes para que expliques cuales son los
principios lógicos.

Los principios lógicos son tres

1. Principio de identidad y de contradicción

2. Principio del tercio excluso.

3. Principio de razón suficiente.

Los principio de la lógica son las fundamentos que determinaron ciertas

reglas a seguir para lograr la coherencia y sistematicidad de los
pensamientos en la forma y contenido en otros palabras los principios
lógico son las leyes del pensamiento que no aseguran su validez estos
principios constituyen la verdades primeras.

1.4.5. Haz un cuadro con las reglas de la definición.

Enmanuel Kant

Define la lógica como la ciencia de las leyes necesaria del

entendimiento de la razón.

San Agustín

Define la lógica: como el arte de razonar. Es la parte de la ciencia que

enseña el método para alcanzar la verdad.

Hegel

Es la ciencia de la idea pura esto es de la idea en el elemento abstracto

del pensamiento.

Aristóteles

La definición de lógica: es la ciencia de la demostración, pues solo se

ocupa de formular reglas para alcanzar la verdad a través de la
demostración.

John

Es la ciencia de las operaciones intelectuales que sirven para la

estimación de prueba.
1.4.6 Describe las categorías aristotélicas

La categorías aristotélica son los géneros últimos o supremo del ser y

del con ello clasifica Aristóteles las cosas según el decirle del (lógico) y
el estar en ontológico un sujeto.

Las diez categorías aristotélica:

1. La esencia o sustancia
2. La cantidad
3. La cualidad
4. La relación
5. El lugar
6. El tiempo
7. La situación
8. La posesión
9. La acción.
10. La pasión.

1.5 Actividades de Ampliación

1.5.1 Comenta y análisis la relación de la lógica con los demás
ciencias.
La lógica esta relacionada con todas las ciencias cohen dijo que es el
aspecto formal de todo cuando existe.

La lógica tiene una gama de ricas acepciones de dicha voz deriva el

sufijo “lógica” empleado en la composición del nombre de muchos
ciencias tales como: Teología, cosmología geología, biología,
antropología, zoología, etc. por lo que como es forma del pensamiento
también informa todo conocimiento científico.
1.5.2 Identifica los principales exponentes y creadores de la lógica.

Enmanuel Kart anaximandro

San Agustín Pitágoras

Jorge Guillermo Federico Hegel Aximedes

Sócrates Heradicto

Aristóteles Los musulmanes

Platón Pedro Hispano

Tales de mileto

1.5.3 Tomando en cuenta las características generales de la lógica

redacta una definición conclusiva de esta disciplina.

Es una emotiva y excitante disciplina que su transcendencia e

importancia radican en la formación de conceptos para formarnos una
idea de un objeto que al ser definido podemos hacer una adecuada
distinción de otro parecidos de ahí el nacimiento del concepto del
concepto, porque ese es el punto de partida del conocimiento.

La lógica según algunos filósofos y juristas es la ciencia que coincide en

establecer que esta ciencia considera en establecer que está ciencia
considera el estudio de las leyes de las leyes formales del pensamiento,
el entendimiento y la demostración para arribo de la verdad factual.

La etimología permite saber que el término lógico tiene su origen en el

vocablo latín lógico que a su vez se deriva del griego lógico (de logo)
razón o estudio que la ciencia que se basa en la leyes, modalidades y
forma del conocimiento científico es conocido como lógico.
1.6 Actividades de Evaluación

1.6.1 Identifica las razones por las cuales consideras que, existe
una relación directa entre la lógica y las demás ciencias.

-Pues porque permite conocer la realizad mediante la percepción directa

de los proceso.

-porque es aspecto formal de todo cuanto existe.

-Pues proporciona a todos la ciencia la teoría de la demostración

científica.

1.6.2 Señala la pertinencia, vialidad y aplicabilidad de la lógica en el

ejercicio del derecho.

La lógica jurídica enfrenta los problema de tipo lógico surgido jurídico y

de la aplicación de la lógica forma a resolverlo.

Partiendo del desarrollo de los postulados teóricos de la lógica se

presentan dicho axioma como elementos trascendentales de producción
de conocimientos no solamente básico, sino aplicando.

1.6.3 Expón los argumentos por los que se considera que la lógica,
se ocupa del pensamiento y de las formas del pensamiento.

La lógica: Es la parte de la filosofía que trata de las formas del

pensamiento y de las leyes por las que se rige para llegar a la verdad.

Pensamiento: Es un término general que designa todos los actos del

entendimiento.

Tiene como estadio las reglas que permiten al espíritu alcanzar la

verdad.

Es la ciencia que trata del pensamiento.

Estudia los problemas y las leyes del pensar.

1.7 Actividades de Retroalimentación

1.7.1 Sin releer el contenido de las fuentes ni, las actividades

terminadas de desarrollar, plantéate la siguiente pregunta: ¿Qué he
aprendido de esta unidad? Contéstala enlistado tus nuevas ideas
acerca de la Lógica Jurídica.

Pues he aprendido sobre lo fundamental de la lógica, la cual tiene por

objeto la llegada a la razón verdadera el padre de la ciencia de la lógica
es Aristóteles.

1.7.2 Relee los materiales y completa las ideas que no pudiste

concluir en tu listado.

Concluir detallando minuciosamente cada concepto relativo en cada

punto de la unidad, sacando el más mínimo detalle de la definiciones
que pude encontrar.

Unidad II

2.4 Actividades Básicas

2.4.1 ¿Qué entiendes por juicio?

Es el acto del entendimiento que consiste en unir conceptos por medio

del verbo o cópula para formar un enunciado cuya característica
principal consiste en ser afirmativo o negativo.

El juicio: Es el resultado de una operación intelectual en virtud del cual

comparando dos conceptos pronunciamos la conveniencia o
repugnancia de uno a otro es decir afirmamos o negamos un concepto
de otro concepto.
2.4.2 consultadas las fuentes, explica la estructura del juicio y su
clasificación.

Constituye la base expresiva de los conceptos, considerado

trascendental para la lógica jurídica porque todo pensamiento
estructurado en nuestra psiquis, es expresado por medio del juicio.

Para la formación del juicio y su estructura fundamental debemos seguir

tres elementos:

El concepto sujetos: Es el objeto del juicio es la persona o objeto.

El concepto predicado: Es lo que se dice o se enuncia, lo que se dice

del sujeto.

Concepto copula o verbo: Clasificación del juicio.

Según la cantidad: Son universales, particulares, singulares.

Según la cualidad: Son afirmativo o negativos.

Según la relación: Son categórica, hipotéticos y disyuntivos.

2.4.3 Describe las proposiciones como expresión del juicio.

La proposición: es el signo extorno del juicio; sin embargo no cualquier

proposición, sino solamente la enunciativa que es la oración perfecto la
cual afirma o niega algo acerca de alguien. Desde el punto de vista
gramatical, el juicio se expresa por medio de enunciado o proposiciones.

La proposiciones: Es un enunciado que puede ser verdadero o falso,

es la expresión del juicio. Ej: Las leyes civiles son de carácter privado.

El Juicio A) Sujeto
B) Predicado
C) Copula o verbo
Cualidad
a) Afirmativa
b) Negativa
c) Singulares o individual
Relación
a) Categórico: Es claro y preciso al
b) Disyuntivo: Es cuando la relación entre el sujeto y el predicado se
ve afectada por varias determinaciones.
c) Hipotético: Es aquel que esta formado por una hipótesis y una
tesis.
Modalidad

a) Abertorico: Son aquellas juicio donde la relación entre sujeto y

predicado expresa una realidad, no una mera realidad.
b) Problemático: Son aquellas que la relación entre sujeto y
predicado expresan una mera posibilidad.
c) Apodícticos: Son aquellos juicios que la relación entre el sujeto y
predicado expresan una necesidad y no admiten contradicciones.
 2.4.4 Completa el cuadro siguiente:

Juicios por su Juicios por su Juicios por su Juicios por su

Cualidad Calidad Modalidad Relación
Afirmativo: es aquel cuya Juicio Universal: es Estos vienen dado En estos enunciado la
relación entre sujeto y aquel que tiene un por la intensidad atribución dada por el
predicado es compartible, sujeto universal como de la afirmación o predicado al sujeto
está encerrado de modo proposición distributiva negación de los depende de esa
explicito e implícito en el y el predicado se juicios esto es condición.
verbo “es” Ej: la escuela extiende por toda débil, severa
es grande clase de objeto. Ej: es indecisa como la
toda hombre es mortal. siguiente

Juicio Negativo: es Juicio particular: es Juicio Juicio Categórico:

aquel cuyo elemento del aquel cuyo predicado problemático: Es cuando nos
conjuntivo “no es” debe se refiere a una parte Al establecer la proporcionan una
afectar al sujeto, en otro o clase de objeto. relación sujeto o afirmación en término
caso, la proposición es predicado no da absoluto sin depender
afirmativa Ej: Dios no es una mera de condición o
Mortal se toma en cuenta posibilidad Ej: el alternativo. Ej: El mar
que la negación antecede testigo puede es salado Galileo no
a la cópula o verbo. llegar tarde. es culpable.

Juicio Infinito: son Juicio singular o Juicio asertorico: Juicio disyuntivo: es

aquellos en que la individual: Es aquel cuando el sujeto cuando dos o más
proposición solamente se donde el sujeto es predicado expresa determinantes
indica o señala lo que el singular o tiende una realidad. Ej: predicativas se
sujeto no es o no todas aplicarse a un solo Esta lloviendo, el excluyen de tal
las cosas que esta individuo. Ej: La física profesor es manera que sólo una
contenida en el es una ciencia puntual es verdadera. Ej: Hoy
predicado. Ej: la película se jueves viernes o
no es apta para niños sábados.
menores al tribunal es no
competente en razón de
la materia.

Juicio indefinido: Juicio sin Juicio Hipotéticos:

cuando el sujeto es un estético: Son los
término universal de que el predicado Son aquellos cuya
ninguna de manera no forma parte del relación entre sujeto y
determinado según su sujeto, no se predicado se
extensión. Ej: El encuentra subordina a una
hombre es un animal. necesariamente condición. Ej: Si la
contenido en el encuesta sigue dando
concepto sujeto. favorito a juan
Ej: El cielo esta entonces ganará el
nublada certamen.
2.4.5 Haz el cuadro de las Oposiciones y el Inferencias Inmediatas.

Se llama cuadro de oposición de los juicios al esquema mediante el cual

se estudian las relaciones formales entre los glicernos tipos de juicios
aristotélicos A - E 10, considerando cada juicio con términos idénticos.

Se llama inferencia a la evolución que realiza la mente entre

expresiones bien formadas de un lenguaje. (EBF).

2.5 Actividades de Ampliación

2.5.1 Explica las razones por las cuales se considera que existe
una articulación entre el sujeto, la cópula y el predicado en el
juicio.

Pues porque constituye la base expresiva de los conceptos

considerando trascendental para la lógica jurídica, porque todos
pensamientos estructurado en nuestra psiquis es expresado por medio
de un juicio.

2.5.2 ¿Cómo definirías tú el juicio?

Como el acto del entendimiento, que consiste en unir conceptos por

medio del verbo o cópula, para formar enunciado cuya característica
principal consiste en ser afirmativo o negativo.

Es el resultado de una operación intelectual en virtud del cual

comparado dos conceptos pronunciamos la conveniencia o repugnancia
de uno respecto del otro es decir afirmamos o negamos un concepto de
otro concepto.
2.5.3 Identifica y clasifica los juicios según su calidad, cantidad,
relación y modalidad.

Elementos que integran el juicio.

1. Concepto sujeto: Es el objeto del juicio. Es la persona u objeto

de quien se asevera o dice en el juicio viene ser de quien se
afirma algo su signo es “S”.

2. Concepto predicado: Es lo se dice o se enuncia, a la que se

refiere o sea lo que se predica del sujeto su signo e “P”.

3. La cópula o verbo: Es el enlace conexión o aseveración

afirmativa o negativa su signo “es “.

Los juicios se clasificaron en varios grupo:

 Atendiendo a la cantidad: universales, particulares y

singulares.

 Según su cualidad: afirmativos y negativos.

 Por su relación: categórico, Hipotético, y disyuntivo.

 Según su Modalidad son: apodícticos, asertoricos, y

problemático

2.6 Actividades de Evaluación.

2.6.1 Explica las razones por las cuales tú consideras que el juicio
es la segunda forma del pensamiento, desde el punto de vista de la
lógica.

Pues porque los enunciado y proporciones son los vehículo para la

expresión del juicio humano.
Según el objeto de estudio de la lógica después del sujeto pensante
esta el juicio que es quiera actúa de segundo orden en el pensamiento
humano.

2.6.2 Analiza de manera crítica y objetiva el papel del juicio en el

proceso del pensamiento lógico.

El pensamiento crítico es un proceso cognitivo que se propone analizar

o evaluar la estructura y consistencia de la manera en la que se
articulan la secuencia cognitiva, que pretenden interpretar y representar
el mundo, en particular las opiniones o afirmarse como verdadera.

El papel del juicio actúa como parte mental del pensamiento. Es parte
de una actividad más general que anteriormente hemos llamado
pensamiento.

2.6.3 Argumenta sobre el papel del juicio en la Lógica Formal.

El juicio constituye la base expresiva de los conceptos considerado

trascendental para la lógica jurídica, porque todo pensamiento
estructurado en nuestra psiquis lo expresa el juicio por eso cuando se
explica que el juicio es el resultado de una operación intelectual en
virtud del cual comparando dos conceptos pronunciamos la
conveniencia o repugnancia de uno respecto a otro.

El juicio es un concepto ideal, es una forma de pensamiento, es una

aserción, una enunciación, una afirmación, es una estructura es una
conexión enunciativa del concepto.

El juicio es el acto del entendimiento que consiste en unir concepto por

medio del verbo o cópula para formar un enunciado cuya característica
principal consiste en ser afirmativo o negativo es o no es.

2.7 Actividades de Retroalimentación

2.7.1 sin releer el contenido de las fuentes ni las actividades que

terminas de desarrollar, plantéate la siguiente pregunta: ¿Qué he
aprendido de esta unidad? Contéstala enlistado tus nuevas ideas
acerca del Juicio en el Proceso del Pensamiento Lógico.

El juicio es la operación del entendimiento según la cual reúne y separa

afirmando o negando algo.
Para la formación del juicio su estructura fundamental debemos seguir
tres elementos que lo integran.

 El concepto – sujeto

 El concepto predicado

 La copula o verbo

Los juicios se clasifican en varios grupos.

Cantidad - Cualidad - Relación – Modalidad

2.7.2 Refiérete a la relación, aplicación y utilidad del juicio en el

campo jurídico.

En estos los enunciado la atribución dada por el predicado al sujeto

depende de esa condición.

1. En el juicio categórico no proporcionan una afirmación en término

absoluto sin depender de condición alternativa.

2. En el juicio disyuntivo: dos o más determinaciones predicativas se

excluyen de tal forma que solo una es verdadera.

3. En el juicio hipotético la relación entre sujeto y predicado se

subordina a una condición.

2.7.3 ¿Cuáles son las principales conclusiones que pudiste extraer

sobre esta unidad?

Acerca del juicio su definición la cual es el acto del entendimiento que

consiste en unir concepto por medio del verbo o cópula para formar un
enunciado cuya característica principal consiste en ser afirmativo o
negativo.

Acerca de la estructura del juicio entendí que constituye la base

expresiva de los conceptos considerado trascendental para la lógica
jurídica ya que todo pensamiento estructurado en nuestra Psiquis es
expresado por medio del juicio.

La clasificación del juicio:

Según la cantidad: Son universales particulares y singulares.

Según la relación pueden ser: categórico, hipotético y disyuntivo.

Según su modalidad son: apodícticos, asertoricos y problemáticos.

3.4 Actividades Básicas

3.4.1 Identifica las razones por los cuales tú consideras que existe
una relación directa entre pensamiento Lógico y la Metodología
Jurídica.

La metodología no es más que la unión de conocimientos que se

manifiestan de alguna manera en el hombre para beneficio o perjuicio
de el mismo. No es un resultado sino un proceso que no lleva a obtener
algo deseado.

Los principios lógico constituyen la verdades primera evidentes por si

misma a partir de las cuales se construye todo edificio formal del
pensamiento según la lógica tradicional.

Ambos se relacionan entre si porque tienen en común el pensamiento

mismo tanto desde el punto de vista lógico como jurídico.

3.4.2 Explica cómo se aplica el razonamiento deductivo en derecho.

La aplicación del razonamiento deductivo se debe hacer a partir de

seleccionar cuando menos dos premisas o enunciados de carácter
general que den lugar a una conclusión válida.

Ej: 1) Todos los animales mamíferos se alimentan de leche .

2) El caballo es un animal mamíferos.
3) Los caballo deben leche al nacer.

El proceso racional del razonamiento deductivo parte de lo universal y lo

refiere a lo particular por lo cual se obtiene una conclusión forzosa.Parte
de la categoría generales para hacer afirmaciones sobre casos
particulares.
 El razonamiento deductivo: se obtiene de la premio dado es decir no
necesita recurrir de manera directa a la práctica o experiencia.

3.4.3 Expón los argumentos por los cuales que la Lógica se ocupa
del pensamiento y de las formas del razonamiento.

Porqué la lógica es una ciencia que proporciona métodos y criterio para

poder determinar cuando un razonamiento es correcto y cuando no lo
es.

La lógica se ocupa de la estructura del razonamiento, solo importa

determinar si la forma es correcta.

La lógica es el estudio de los método y principios por distinguir el

razonamiento correcto del incorrecto.

Según Aristóteles: La lógica es la ciencia de la demostración, porque se

preocupa de dar regla para alcanzar la verdad de evidencia inmediata
que conocemos por medio de la demostración.

La lógica es definida como la ciencia del pensar o estudio del

razonamiento.

3.4.4 Construye un cuadro con la figuras del silogismo.

Clase Denominación Esquema Expresión-Ejemplo Extensión de
los Términos
Universal afirmativo Todo S es P Todo los hombres son S: universal
mortales P: particular
Universal Negativo Todo los S no Ningún hombre es mortal S: Universal
P P: universal
Particular afirmativo Algún S en P Algún hombre es mortal S: particular
P: universal
Particular negativo Algún S no es Algún hombre no es S: Particular
P mortal P: universal
Primera premisa algunos M no son S
Segunda premisa algunos M son P
Conclusión 1. Todos los S son P.
2. Algunos S son P.
3. Ninguno S es P.
4. Algunos S no son P.
5. no hay conclusión válida.

3.5 Actividades de Ampliación

3.5.1. Refiérete a la relación, aplicación y utilidad del razonamiento
en la campo jurídico.
La lógica es esta relacionada con todos los ciencias, pues es el aspecto
formal de de todo cuando existe todas las ciencia están forma da de
concepto juicio y razonamiento los cuales son la parte fundamental del
objeto de la lógica.
La lógica es el estudio de la regla que permitan al espíritu alcanzar la
renta.
3.5.2 Identifica las diferentes clases de razonamiento y explica, ¿en
qué consiste cada uno de ellos?
Razonamiento Deductivo: Es aquel que parte del todo de los general
de una premisa para hacer afirmaciones sobre caso particulares, si la
conclusión sigue de la premisa.

Razonamiento Inductivo: Es una modalidad del razonamiento que

consiste en obtener conclusión generales a partir de premisa que
contienen datos particulares e individuales.

Razonamiento por analógica: Es una de las maneras más comunes

de discusión.
Es una aplicación de las facultades instructivos y consiste en el uso de
la ley de correspondencia en los filosófico –esa tericos.

3.5.3 ¿Cuáles son los criterios que el jurista debe considerar para
alcanzar un buen razonamiento y así lograr la solución más justa?
Para los juristas alcanzar un buen razonamiento y lograr la solución más
justa, debe recurrir a métodos como:
1. La autoridad
2. La institución
3. El razonamientos.

El jurista debe familiarizarse con los temas legales sin estudio

simultáneo de la técnica del razonamiento legal.

3.6 Actividades de Evaluación.

3.6.1 Resuelve las siguientes cuestiones
a) Describe tres características del Razonamientos.
 La Sensación.
 La institución.
 El Sentimiento.
- La Patrística.
- La escolástica.
- La lucha entre el realismo y el nacionalismo.

b) Explica la diferencia entre argumento y razonamiento.

- Un argumento puede ser definido: como un grupo cualquiera de

proposiciones o enunciados de los cuales se afirma que hay uno
que se sigue de los demás considerando estos como la verdad de
aquel.
 - El razonamiento: Es la Clase de pensamiento llamada
indiferencia en la que se sacan conclusiones partiendo de
premisas.

c) ¿Cuáles requisitos debe tener un razonamiento válido?

El razonamiento constituye el eje central de la lógica jurídica debe tener

dos elementos perfectamente diferenciables que son:
1. Contenido: Esta constituido por objetos y por las propiedades a
que se refieren la expresiones lingüísticas es lo que hace que la
proposición sea verdadero o falsa.
2. Forma:
Los requisitos que debe tener el razonamiento válido son: La verdad la
cual es el termino que utilizamos para la proposiciones y la Validez: La
cual es el término que usamos para el razonamiento.

d) Establece la diferencia entre una inferencia Inmediata y otra

Mediana.

Pues la inferencia mediata son razonamiento que se valen de la premisa

intermedia para llegar a una conclusión y a veces a varias premisa,
mientras que la inferencia inmediata son aquellos que pueden obtenerse
una conclusión directamente a partir de la relación que establece un
juicio respecto a los término sujeto y predicado que lo constituyen en
función de la cualidad.

Diferencia: Es que la mediata habla de un solo concepto y que la

inmediata se obtiene de una premisa correctamente planteada.
3.7 Actividades de Retroalimentación
3.7.1 Presenta en un esquema los aprendizajes que obtuviste en
esta unidad.

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO Y INDUCTIVO

RAZONAMIENTO

RAZONAMIENTO VÁLIDO

4.4 Actividades Básicas.

4.4.1 Explica y fundamenta, ¿Por qué es necesaria la

Argumentación Jurídica?

Pues porque para elaborar un concepto sobre la argumentación jurídica,

es preciso el dominio del razonamiento en sus distintos manifestaciones
en el campo del derecho confluyen o coexisten la norma jurídica y los
hechos o acontecimiento de donde nace el derecho, es por ellos que el
argumento estará basado en esta modalidad.
 La argumentación es la base de la comunicación, y solo realizando un
proceso adecuado puede obtenerse el resultado deseado y una
decisión acorde a la pretensión de la fiscalía quien fundamentan los
argumentos esta compuesta de tres elementos.

1. Premisa: Es la base, fundamento o razón en que se apoya el

resultado o la conclusión.

2. Termino o enlace: Son los conceptos derivativos, por donde fluye

el razonamiento.

3. Conclusión: Es la proporciona a favor de la cual se dan razones

o premisas la diferente corrientes argumentativa coinciden en que
una conclusión.

4.4.2 ¿Cuáles son los criterios que el Jurídica debe considerar para
alcanzar una buena Argumentación Jurídica?

Que la capacidad de calificar jurídicamente hechos que generan

controversia legales con la finalidad de resolverla, sobre base jurídico,
objetiva con validez legal lógica y racional.

El argumento jurídico pudiera resultar un tanto complejo partiendo del

hecho que en el campo del derecho confluyen a coexisten norma
jurídica y los hechos o acontecimiento de donde nace el derecho.

4.4.3 ¿Cuáles son los requisitos que debe contemplar la

Argumentación Jurídica?

Debe constar con tres elementos que son:

1. Premisa: Es la base fundamental en que se apoya el resultado o la

conclusión.
2. Término o enlace: Son los conceptos derivativos. Por donde fluye el
razonamiento.

3. Conclusión: Es la proposición a favor de la cual se dan dos razones o

premisas las diferentes corrientes argumentativas coinciden en que
conclusión sin razones no es argumento.

4.6.3 ¿Cuáles son las principales conclusiones que pueden

extraerse sobre esta Unidad con relación a la Argumentación
Jurídica?

Pues al ser la argumentación base de la comunicación y sólo realizando

un proceso adecuado puede obtenerse el resultado deseado y una
decisión acorde de la pretensión deseada el argumento jurídica puede
resultar un tanto complejo partiendo del hecho que en el campo del
derecho coexisten o confluyen normas jurídica y los hechos o
acontecimiento donde el derecho nace.

Es decir la argumentación jurídica es fundamental para que se elabore

un concepto, por lo que se debe ser preciso y tener dominio del
razonamiento en los distintas manifestaciones deberá estar compuesta
por tres.

1. La premisa

2. El término o enlace

3. La conclusión

4.5.3 Nombra los modelos de lar Argumentación Jurídica y explica

cuál es su función lógica.

El Argumentación: Como expresión verbal o escrita del razonamiento,

presupone el lenguaje; siendo el argumento el medio más expedido
para transmitir el pensamiento, se entiende el diálogo como parte vital
en la discusión o controversia la cual indica el intercambio de
argumentos entre dos o más adversario.

La importancia: Del argumento radica en conseguir el asentimiento de

las personas para quienes o contra quienes se argumenta hasta el
punto que la intención de convencer de obtener dicho asentamiento,
alude Santo Thomas.

4.7 Actividades de Retroalimentación

4.7.1 Identifica los elementos que intervienen en la Argumentación

Jurídica.

La premisa o antecedente término o enlace relacionante.

La conclusión o consecuencia.

4.7.2 Explica qué papel juegan la Argumentación Jurídica en las

Defensas Penales ante los Tribunales.

La argumentación jurídica: Es la base de la comunicación, y solo

realizando un proceso adecuado puede obtenerse el resultado
deseando y una decisión acorde a la pretensión de la fiscalía quien
esgrimesión scrie de elementos que fundamentan los argumentos.

4.7.3 Pondera las razones por las cuales tú consideras, que la

Argumentación Jurídica es importante para el Jurista.

Porqué es la capacidad de califica jurídicamente hecho que generan

controversia legales con la finalidad de resolverlas sobre bases jurídico-
objetivos con validez legal, lógica y racional.

Esta a la vez es la base de comunicación.

5.4 Actividades Básicas

5.4.1 Lee en las fuentes biográficas anteriormente mencionadas y

luego haz una síntesis sobre los Vicios de la Argumentación.

El juicio es definido como el acto del entendimiento, que consiste en unir

conceptos por medio del verbo o copula para formar un enunciado cuya
características principal consiste en ser afirmativo o negativo.

El juicio: Es el resultado de una operación intelectual en virtud del cual

comparando dos conceptos pronunciamos la conveniencia o
repugnancia de un respecto del otro, es decir afirmamos o negamos un
concepto de otro concepto.

5.4.2 Busca en Diccionario de Filosofía del Derecho o de Lógica

específicamente los siguientes términos.

a. Sofisma: Silogismo, prueba o refutación aparentes, mediante los

cuales se pretende confundir al contrario.

b. Paralogismo: Razonamiento falaz con apariencia de verdadero

falsa apariencia.

c. Falacia: Engaño para dañar a otro hábito de emplear falsedades

en daño ayeno.

d. Demostración: Para manifestar, señalar señalamiento,

manifestación.

- Es la comprobación de un principio ó teorías.

- Es el razonamiento mediante el cual se prueba una proposición.

e. Prueba: Es la acción o efecto de probar.

- Razón o argumento con lo que se pretende mostrar una cosa.

 - Indicio o muestra de algo.

- Justificación de la verdad de los hechos controvertido en un

juicio.

f. Percepción: Es el efecto de percibir.

- Aprehensión de la realidad por medios de los datos recibido por

los sentido.

- Es la idea acto o entendimiento.

g. Falsedad: Es la falta de la verdad es la falta de conformidad entre

las palabras, la ideas, y las cosas.

h. Hipótesis: Suposición de una cosa para sacer de ella una

consecuencia.

- Es el antecedente de todas proposición hipotética.

5.4.3 Explica las diferencias entre el Sofisma y el Paralogismo.

Un sofisma es un argumento falso o erróneo, pero aparentemente

correcto, en cambio el paralogismo es un argumento o razonamiento
falso que se plantea sin una voluntad de engaño y que tiene la forma de
un silogismo.

El paralogismo no depende de una confusión malintencionada en los

términos sino de un error de razonamiento.

5.5 Actividades de Ampliación

5.5.1 A) Contesta las siguientes preguntas:

 ¿Qué son las falacias? Es un razonamiento incorrecto que

aparenta ser correcto.
 La falacia: es una mentira o engaño con que se pretende engañar
o dañar a una persona.

 ¿Qué criticas les Sócrates y sus discípulos a los Sofistas?

Sobre la existencias del bien y del mal y el cabro por la

enseñanza.

La existencia del bien y el mal estaba sustentando en la

contraposición con el relativismo postulado por los sofistas y que
era necesario descubrir la existencia de algo universal.

 Describe tres famosos de la Antigüedad.

- Protagora de abdera.

- Gorgia de leontino

- Prodico de ceos

- Hepeas de eles

Luego la siguieron:

Calicles

Antifonte

Trasimaco

Critias.

B) Di en qué consisten los siguientes Sofismas:

 Petición de Principios: Es una falacia que ocurre cuando la

proposición al ser probada se incluye implícito o explicita entre las
premisa.
  Ciclo Vicioso: Este término designa una sucesión ininterrumpida
en general por los acontecimientos que se repiten y siguen
regresando al punto de origen siempre chocando con el mismo
obstáculo.

La palabra ciclo, a su vez, designa una secuencia de eventos

sistemáticamente reproducir a intervalo regulares.

 Falsa Generación

5.6 Actividades de Evaluación

5.6.1 Explica las razones por las cuales se considera que una
argumentación esta viciada.

Cuando se refiere a la argumentación viciada son aquellos que tienen

deficiencias a falta que los respectivos argumentos representados
pueden contener ya sea forma deliberada o accidental.