LEY PENAL Y TEORIA DEL DELITO
Práctica Calificada N° 3
Desarrolle usted los siguientes casos. Usar únicamente el Código Penal y Constitución.
Nombres y Apellidos:
Argomedo Perea, Maria Celeste - U202014445
Arnao Cespedes, Cristina Anthuanet - U202014096
Capacyachi Gonzales, Carla Alexandra - U201916788
Mena Ruiz, Angel Adrián - U20191C382
CASO: “EL LADRON ENAMORADO”
Joaquín sabía que sus vecinos se habían ido de vacaciones por todo el mes de Diciembre y
había planeado entrar a la casa de éstos para llevarse aparatos electrodomésticos de última
generación. Es así que la noche del 24 de diciembre cuando todos en el barrio estaban
distraídos celebrando la Noche Buena, rompió una ventana e ingresó a la casa de sus vecinos,
ya en el interior de la casa, alistó las pertenencias de sus vecinos para sacarlas en cajas y
mochilas, pero advirtió a través de la ventana a la vecinita de enfrente, llamada Andrea, de quien
está profundamente enamorado. Ante la posibilidad de conversar con ella y saludarla por
Navidad, decidió que, como todavía le quedaba una semana por delante para sustraer las
pertenencias de sus vecinos, lo dejaría para otro día, y salió de la casa sin llevarse nada,
cruzando la calle se acercó donde Andrea y le dio un cálido abrazo navideño, olvidándose de su
plan. Andrea sabía que la casa no era de Joaquín, a pesar de verlo salir de ahí, sabiendo que
sus vecinos estaban de viaje, no hizo ni dijo nada al respecto, guardo silencio.
Metacognición
1.- ¿Existe responsabilidad penal en Joaquín o en Andrea?
En el caso planteado, consideramos que Joaquín es el responsable penalmente de acuerdo a los
hechos descritos. Para la resolución recordaremos los siguientes conceptos. Teniendo en cuenta el
principio de culpabilidad ubicado en el art. 7 del título preliminar del CP, para la imposición de una pena
debe existir responsabilidad delictiva del autor cuyo hecho ilícito se le puede atribuir como suyo.
Asimismo, tenemos la figura de la imputación objetiva, que nos permite dilucidar los alcances de la
responsabilidad penal de un autor donde una conducta es imputada cuando se ha creado un riesgo
jurídicamente desaprobado.
Con dichos conceptos mencionados, se nos describe que Joaquín planeaba robar electrodomésticos de
sus vecinos, irrumpiendo en su hogar por medio de una venta que él rompió y preparándose para
llevarse las cosas. Ahora bien, se nos menciona que este detuvo su accionar porque vio a una vecina y
decidió saludarla. Uno podría pensar que al no realizar a cabo su objetivo completo no existe
responsabilidad penal en él. Sin embargo, la responsabilidad penal atribuida se da desde el momento
en que Joaquín decide irrumpir en un hogar ajeno rompiendo una ventana, en tanto, dicha conducta se
configura como un hecho ilícito atribuible a Joaquín y ocasionando un riesgo jurídicamente
desaprobado.
2.- ¿Qué delitos se han cometido? Precise los elementos configurativos del o los delitos.
Si, el delito que se cometió es el de violación de domicilio (art. 159 del C.P.) y fue cometido por Joaquín,
quién fue la persona que ingresó al domicilio de sus vecinos con la intención de robar pero que el delito
de hurto al final no se pudo concretar debido a la presencia de la vecina; esto se interpreta con la
tentativa inidónea. Pero con respecto al ingreso del domicilio, si existe un delito como tal ya que cuenta
como sujeto activo a Joaquín, la acción es la de penetración a la casa habitada por su vecino, el bien
jurídico es la propiedad lo que en este caso viene a ser la casa penetrada.
3.- ¿Podríamos hablar de ausencia de dolo, culpa consciente, inconsciente, quizá algún tipo de
error, tentativa o causa de justificación o alguna otra figura? Sustente.
En el presente caso, podemos encontrar a la figura de la tentativa inacabada ya que Joaquín (sujeto
activo) no llega a concretar el hurto de los aparatos electrodomésticos, solo el de la penetración, por lo
que se considera que el acto de malograr la casa (bien jurídico) fue frustrado para que se pueda
producir el resultado. Además, se considera como culpa consciente a la omisión por parte de la vecina
ya que, moralmente, su accionar no estuvo del todo correcto porque dedujo que Joaquín no volvería a
intentarlo.
Otra figura presente es la del desistimiento voluntario ubicado en el art. 18 del CP, produciéndose
cuando la falta de consumación del delito se dejó de realizar por un comportamiento voluntario del
autor, el cual impidió el resultado del delito o impide que se produzca el resultado. De esta forma,
Joaquín entraría en la hipótesis de un desistimiento voluntario, debido a que decidió desistir
voluntariamente por el delito de robo al ver a su vecina para aprovechar y hablar con ella.
CASO: “LOS TERRIBLES DEL LLAUCA”
Américo alias “La Leyenda”, peligroso delincuente, necesita dinero y por eso se decide a robar un
banco. Para ello pasea en su carro por las diferentes agencias que él previamente ha clasificado
como “más accesibles”. Finalmente se decide por una agencia bancaria ubicada en el Callao, para
lo cual reúne a su banda y compra numerosas armas de fuego. El día escogido, efectivamente
realizan el atraco y escapan del lugar, llevándose el botín y dejando un policía muerto.
Metacognición
a) ¿Cuál es la fase interna de la acción de Américo? Desarrolle cómo se presenta esta fase
en el presente caso.
La fase interna del iter criminis son las siguientes:
La ideación, es el planteamiento o surgimiento de la idea del delito a cometer el delito. Tal como
sucede en el caso, debido a la falta de dinero de Americo.
La deliberación, es la situación la cual consiste en la elaboración y desarrollo del plan delictivo, es
decir, es el planeamiento del delito a cometer, la forma o circunstancia a darse. Según lo señalado en el
presente caso comenzó a desarrollar su plan rondando la zona a delinquir como también analizando
cuál de los centros financieros se encontraban más desprotegidos para poder tener un resultado
favorable en el robo.
La resolución, consiste en poner en acción la idea planteada después del análisis correspondiente con
una determinación mental de cometer el delito. El cual se evidencia en el caso, al llevar a cabo el robo.
b) ¿Qué actos constituyen la fase intermedia del iter criminis? Desarrolle cómo se presenta
esta fase en el presente caso.
La fase intermedia encontrada en el caso es la conspiración, el cual se caracteriza por reunir a dos o
más personas con el fin de cometer un delito utilizando sus esfuerzos conjuntos. La instigación, es la
conducta que motiva, persuade o convence a un tercero para la realización de un crimen doloso. Ambas
anteriormente mencionadas se evidencian en el caso debido a que Americo decide reunir a su banda y
motivarlos para poder llevar a cabo el robo del banco.
c) ¿Qué actos constituyen la fase externa del iter criminis? Desarrolle cómo se presenta esta
fase en el presente caso.
Actos preparatorios:
El caso nos menciona que Américo decide comprar armas de fuego para llevar a cabo el atraco, el cual
se encuentra regulado en el artículo 279-B del Código Penal “El que sustrae o arrebate armas de fuego
en general, o municiones y granadas de guerra o explosivos a miembros de las Fuerzas Armadas o de
la Policía Nacional o de Servicios de Seguridad, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de diez ni mayor de veinte años. La pena será de cadena perpetua si a consecuencia del arrebato o
sustracción del arma o municiones a que se refiere el párrafo precedente, se causare la muerte o
lesiones graves de la víctima o de terceras personas.”
Actos de ejecución:
En el presente caso, se da la tentativa que se encuentra regulado en el artículo 16 del Código Penal “En
la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin consumarlo. El Juez
reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.”, ya que Américo y su banda, si llegan a
robar el dinero del Banco.
d) Si Américo alias “La Leyenda”, es atrapado por la policía la madrugada anterior a
perpetrar el asalto, luego de haber efectuado las coordinaciones y ultimar detalles de cómo
sería el asalto al Banco, en circunstancias que salía de la casa del sujeto conocido como
“Pedro Navaja” portando un arma de fuego en uno de sus bolsillos de su chaqueta, quien a
su vez estaba acompañado de su hermano, un sujeto conocido con el alias de “Periquito Pin
- Pin”, el mismo que al darse cuenta de la presencia policial, al no tener otra opción, decide
contar lo que se disponían realizar luego de que amaneciera. ¿Podríamos acusarlos de
robo?, ¿frente a qué situación nos encontraríamos? sustente su respuesta y establezca la
participación de cada uno con ayuda del Código Penal.
En la situación planteada ambos individuos implicados en la coordinación del delito el cual se
encontraba en la fase interna del camino a cometer el delito, no se llegó a cabo debido a la declaración
brindada a la PNP, se encuentra no sancionable en nuestro ordenamiento jurídico peruano. Sin
embargo, la realización de los actos no llega a consumar el delito sea por causas ajenas a la voluntad
del autor (interrupción) o por su propia voluntad (desistimiento), nos encontraremos frente a la tentativa,
la cual se encuentra catalogado como la paralización de la ejecución del delito.
En este caso, nos menciona que el sujeto portaba un arma de fuego para utilizar el día siguiente en el
atraco, aquí debemos recurrir al artículo 279 del Código Penal, el cual nos dice que está penado portar
armas de fuego sin una licencia previa.
