#ÚLTIMO | Condenan 6 años de cárcel a Melisa González Gagliuffi, quien ocasionó la muerte de
dos jóvenes en la Javier Prado [Exp. 00408-2019]
POR LEX -7 JUNIO, 202216905
Share
El Segundo Juzgado de Tránsito de la Corte Superior de Justicia de Lima condenó a Melisa Joana
González Gagliuffi a 6 años de prisión efectiva y al pago de 200 mil soles de reparación civil, por los
delitos de homicidio culposo y lesiones culposas agravadas.
EXPEDIENTE: 00408-2019
ESPECIALISTA LEGAL: Noemí Izarra Hinostroza
RESOLUCIÓN NRO. 133
Lima seis de Junio del dos mil Veintidós. –
VISTOS: El proceso penal seguido contra la inculpada Melisa Joana Gonzalez Gagliuffi cuyas
generales de ley obran en el expediente, como presunta autora del delito contra la Vida, el Cuerpo
y la Salud, en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO en agravio de quien fuese
Christian Agustín Buitrón Aguirre y de quien fuese Joseph Giancarlo Huashuayo Tenorio y por el
delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS
con circunstancias agravantes, en agravio de Luis Miguel Vega Palacio y Vilma Gamarra
Tambohuacso.
RESULTA DE AUTOS: Por el mérito de la denuncia penal debidamente formalizada por el Ministerio
Público a fojas 219/224 y los recaudos que a ella se acompañaron, el Segundo Juzgado de Tránsito
y Seguridad Vial de Lima, aperturó instrucción a la procesada en la audiencia de presentación de
cargos de fecha veintiuno de Octubre del dos mil diecinueve. Habiéndose recabado el Certificado
Judicial de Antecedentes Penales de la imputada a fojas 469, recabada la historia clínica de la
señora Vilma Gamarra Tambohuacso a fojas 515/526, recibida la transacción firmada entre Mary
Luz Gagliuffi Oróstegui y Vilma Gamarra Tambohuacso a fojas 569/571 y ratificada a fojas 876,
recibido el Dictamen Pericial Ampliatorio de Accidentología Vial y Pericia Matemática de cálculo de
velocidad de parte a fojas 579/606, recibida la declaración instructiva de la procesada a fojas
611/621, recabado el Informe Pericial de Necropsia Médico Legal correspondiente al agraviado
Christian Agustín Buitrón Aguirre a fojas 669/ 679 y 738/744, recabado el Informe Técnico 89-
2019-DIVPIAT-PNP/UIAT-CENTRO FOJAS 694/719, el Informe Pericial de Necropsia Médico Legal
correspondiente al agraviado Joseph Giancarlo Huashuayo Tenorio a fojas 731/736, recibida la
declaración preventiva de Luis Miguel Vega Palacios a fojas 746/750, la declaración preventiva de
Vilma Gamarra Tambohuacso a fojas 761/765. Mediante Resolución 54, se resuelve tener por
constituidos en parte civil a Fortunato Huashuayo Escriba y Nancy Tenorio Huaytalla, recibida la
Transacción Extrajudicial entre Mary Luz Gagliuffi Oróstegui, Melisa Joana Gonzalez Gagliuffi y Luis
Miguel Vega Palacio a fojas 798/804, la Transacción extrajudicial celebrada entre Melisa Joana
Gonzalez Gagliuffi y Agustín Godofredo Buitrón Alzamora a fojas 846/847, recibida la declaración
testimonial de Shadia Franco Cano a fojas 910/916, recibida la declaración del familiar más
cercano del occiso Joseph Giancarlo Huashuayo Tenorio a fojas 1126/1135, recibida la pericia de
parte ofrecida por los familiares de quien en vida fuese Joseph Giancarlo Huashuayo Tenorio a
fojas 1181/1210. Vencido el plazo de la instrucción se remiten los actuados a vista fiscal, obrando
dictamen en los términos de fojas 1279/1308, mediante el cual el Ministerio Público formula
Acusación Penal contra Melisa Joana Gonzalez Gagliuffi, como autora del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud, en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO en agravio de quienes
fuesen Christian Agustín Buitrón Aguirre y Joseph Giancarlo Huashuayo Tenorio; y contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS con circunstancias
agravantes, en agravio de Luis Miguel Vega Palacio y Vilma Gamarra Tambohuacso solicitando se
le imponga ocho años de pena privativa de la libertad efectiva y la pena de inhabilitación (por el
mismo tiempo que la pena) conforme al numeral 7) del artículo 36 del Código Penal, así mismo por
concepto de Reparación Civil a favor de los herederos legales de Joseph Giancarlo Huashuayo
Tenorio deberá cancelar la suma de S/300,000.00 (trescientos mil soles con 00/100 soles) la cual
se deberá cancelar en 60 meses. Por Resolución 115 pone los autos a Disposición de la Partes.
Habiéndose presentado la defensa técnica de la imputada sus alegatos en los términos de fojas
1318/1348. Posteriormente la Policía Nacional del Perú presenta su informe de determinación de
velocidad a fojas 1366/1388. Habiéndose realizado Informe Oral en los términos de fojas
1429/1430. Por Resolución Nro. 127 se señala fecha para lectura de sentencia virtual para el día 25
de Mayo del presente a horas 15:30 de la tarde; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el delito de Homicidio Culposo Agravado se encuentra contemplado en el último
párrafo del artículo 111 del Código Penal en los siguientes términos: “la pena privativa de la
libertad será no menor de cuatro años, ni mayor de ocho años e inhabilitación, según corresponda
conforme al Artículo 36 incisos 4, 6 y 7, si la muerte se comete utilizando vehículo motorizado o
arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos litro en el caso de
transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito resulte de la
inobservancia de reglas técnicas de tránsito”.}
SEGUNDO: Que el delito de Lesiones Culposas Agravadas se encuentra contemplado en el último
párrafo del artículo 124 del Código Penal en los siguientes términos: “la pena privativa de la
libertad será no menor de cuatro años, ni mayor de seis años e inhabilitación, según corresponda
conforme al Artículo 36 incisos 4, 6 y 7, si la lesión se comete utilizando vehículo motorizado o
arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos litro en el caso de
transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito resulte de la
inobservancia de reglas técnicas de tránsito”.
TERCERO: Que el tipo objetivo del delito imprudente se configura con la realización de una acción
que supere el riesgo permitido y la imputación objetiva del resultado. Para ello Jakobs señala que
solo es penalmente relevante “la previsibilidad de aquél riesgo que sobrepasa el riesgo permiLdo y
que además es objeLvamente imputable”. Al respecto conviene señalar que en relación con los
delitos imprudentes, no existe una norma que obligue actuar cuidadosamente, sino que lo que la
norma prohíbe es actuar de manera descuidada, por consiguiente la imprudencia implica el
incumplimiento de una prohibición. El sujeto ha de reconocer el peligro que su acción entraña
para el bien jurídico, pues si el sujeto debe tomar las medidas precautorias oportunas, es preciso
que sepa de que riesgo se trata.
[Continúa…]
