1 Universidad Nacional del Altiplano

2 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

3 Escuela Profesional de Derecho

1 I. Título
2 Aplicación del Principio de Cosa Juzgada en el caso “Richard García Chislla”,
3 sentenciado en la Jurisdicción de Rondas Campesinas, Carabaya -2022
4
5 II. Resumen del Proyecto de Tesis
6 La presente investigación nace a raíz del vacío legal que existe en la actualidad con
7 respecto a la aplicación de la jurisdicción comunal y ronderil en Carabaya, por lo cual
8 como objetivo general de la investigación se propone: Determinar la aplicación del
9 Principio de Cosa Juzgada en el caso “Richard García Chislla”, sentenciado en la
10 Jurisdicción de Rondas Campesinas, Carabaya -2022 y como objetivos
11 específicos: a)Determinar la aplicabilidad del artículo 6° inciso c del Código Procesal
12 Penal para poder oponer la cosa juzgada en la jurisdicción comunal ante la
13 jurisdicción ordinaria en el caso Ricard García Chilca; b)Determinar la relación que
14 existe entre la Ronda Campesina de Carabaya con la Jurisdicción ordinaria;
15 c)Establecer si la Ronda Campesina de Carabaya cumple con las condiciones
16 mínimas para el ejercicio de la función jurisdiccional, periodo 2022. Para responder
17 estos objetivos se aplicará como Metodología: el enfoque cualitativo, Básica,
18 Descriptiva, Jurídica dogmática, se aplicarán los métodos dogmático, analítico y
19 deductivo. Uso de los resultados: Se espera que los resultados encontrados en
20 la presente investigación contribuyan a demostrar el vacío legal que existe con
21 respecto a la jurisdicción comunal; del mismo modo que en la actualidad no se
22 está aplicando el principio de cosa juzgada, así como contribuirá a que la
23 jurisdicción comunal y ronderil sea respetada al igual que los fallos hechos
24 ante ella con el fin de ayudar a disminuir la sobrecarga procesal en la
25 jurisdicción ordinaria
26 III. Palabras claves (Keywords)
27 Doble sanción, competencia, jurisdicción, ronda comunal (Double sanction,
28 competition, jurisdiction, communal round)
29
30 IV. Justificación del proyecto
31 En la actualidad existen muchos casos que son vistos y sancionados doblemente,
32 primero ante la jurisdicción comunal y ronderil y luego ante la jurisdicción ordinaria;
33 desconociendo el hecho que cuando la Constitución Política del Estado Peruano de 1993,
34 reconoce ambas jurisdicciones, no realiza la preponderancia de una sobre la otra, no
35 establece subordinación o jerarquía, sino únicamente delimita ámbitos espaciales; sin
36 embargo, llama la atención que existen casos en los cuales han sido vistos y
37 sancionados en la vía comunal y ronderil y luego nuevamente analizados, revisados y
38 sancionados por la vía ordinaria, y en el entender de muchos operadores de justicia como
4 1
5
 6 Universidad Nacional del Altiplano
7 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
8 Escuela Profesional de Derecho

39 policías, fiscales y jueces, es que esto es algo que se encontraría arreglado a ley. Uno de
40 los casos es la de la Ronda Campesina de Carabaya, compuesto por distintas bases a
41 nivel distrital, centros poblados, comunidades y asociaciones, de acuerdo a sus usos y
42 costumbres han impuesto a Richard García Chilca la pena de cadena ronderíl (látigos,
43 trabajo forzoso, y otros), por haber sido participe del asesinato de su conviviente,
44 cometiendo de tal forma infracción a las normas consuetudinaria, por lo que fue sometido
45 a cadena ronderil, que supone ser llevado a varios lugares para que sea conocido por
46 toda la población y sea castigado.
47 Sin embargo, el Ministerio Público del distrito fiscal de Carabaya ha iniciado con la
48 investigación preparatoria; además, el Poder Judicial de la provincia de Carabaya emitió
49 resolución que dispone nueve meses de prisión preventiva por el referido. Teniendo en
50 cuenta que la misma Constitución de manera complementaria en su artículo 139° inciso 2
51 establece de manera expresa la prohibición del doble juzgamiento. La importancia de la
52 aludida situación problemática radica en el hecho controversial de reconocer funciones
53 jurisdiccionales plenas en materia penal a las rondas campesinas, en calidad de
54 organizaciones sociales existentes en gran parte del país, funciones que conforme lo
55 establece la constitución, queda delimitada al ámbito espacial en el cual se asientan
56 estos pueblos originarios.
57 De asumirse tal opción interpretativa, se abre un espacio de potencial conflictividad y de
58 necesaria coordinación con las autoridades de la jurisdicción penal ordinaria, en el que se
59 pondrán en cuestión diversos aspectos, tales como el eventual valor de prueba
60 preconstituida de las actas de las rondas campesinas, las vinculaciones de las rondas
61 campesinas con la labor de los jueces de paz y la figura del arresto ciudadano en relación
62 a la denominada “cadena ronderil”. Es por ello que se formula la siguiente interrogante de
63 investigación: ¿Cómo es la aplicación del Principio de Cosa Juzgada en el caso “Richard
64 García Chislla”, sentenciado en la Jurisdicción de Rondas Campesinas, Carabaya -2022?
65 Y como interrogantes específicas: a) ¿Es aplicable el artículo 6° inciso c del Código
66 Procesal Penal para poder oponer la cosa juzgada en la jurisdicción comunal ante la
67 jurisdicción ordinaria en el caso Ricard García Chilca?; b) ¿Qué tipo de relación existe
68 entre la Ronda Campesina de Carabaya con la justicia ordinaria?; c) ¿La Ronda
69 Campesina de Carabaya cumple con las condiciones mínimas para el ejercicio de la
70 función jurisdiccional, periodo 2022?
71 V. Antecedentes del proyecto
72 Vizcarra(2022) en su trabajo “La violencia contra la mujer y la justicia comunal en la
73 comunidad aimara de Collini - periodo 2020” tiene como objetivo general determinar los
74 factores por el que, las mujeres víctimas de la violencia psicológica y física de la
75 comunidad campesina de Collini no recurrieron a la Justicia ordinaria para denunciar a su

9 2
10
 11 Universidad Nacional del Altiplano
12 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
13 Escuela Profesional de Derecho

76 agresor en el año 2020, por eso se identificó como factores la desconfianza, lentitud del
77 proceso, gastos en el proceso e incumplimiento de resoluciones; se recabo información
78 relevante de las mujeres del comedor popular Tomasa Vargas de Mayta que acudieron a
79 los Tenientes gobernadores para denunciar a su agresor y ejerza función jurisdiccional
80 basada en el derecho consuetudinario. El método que se utilizó para el primer objetivo
81 fue el cuantitativo (cuestionario de 15 preguntas), para el segundo objetivo cualitativo
82 (ficha de entrevista). Concluyéndose que las mujeres del comedor popular Tomasa
83 Vargas de Mayta de 18 a 50 años de edad, de la comunidad campesina de Collini,
84 prefieren no acudir a la Justicia ordinaria para denunciar a su agresor por violencia
85 psicológica y física. Los factores que limitan que recurra a la Justicia Ordinaria es porque
86 consideran que no es inmediata, es lenta, no es gratuita, y no es eficiente en la resolución
87 de los conflictos. De ello se tiene que el 83.333% de las mujeres que fueron víctimas de
88 la violencia familiar no tiene confianza en los operadores de la Justicia ordinaria (El Juez,
89 Fiscal, la Policía Nacional, abogado de la Defensa Publica y abogado del CEM), respecto
90 de 17 mujeres equivalentes al 94.444% que SI CONFÍA en los Tenientes gobernadores
91 para que ejerza función jurisdiccional y sancione a los agresores de conformidad con el
92 derecho consuetudinario.
93 Calopino (2021) en su investigación “La oponibilidad de la cosa juzgada penal
94 generada en la jurisdicción comunal y ronderil frente a la jurisdicción ordinaria” tiene por
95 finalidad el poder evidenciar la existencia de la jurisdicción comunal ronderil, cuya
96 vigencia se encuentra totalmente operativa dentro del ámbito territorial sobre el cual se
97 asientan los pueblos originarios del país como las comunidades campesinas, incluso las
98 comunidades nativas; por tanto en atención a lo antes expresado estos pueblos están
99 autorizados para aplicar sanciones amparadas y respaldadas por el derecho
100 consuetudinario mediante procesos facticos siempre y cuando no vulneren los derechos
101 fundamentales de los integrantes. A su vez, el proceso tanto en la jurisdicción comunal y
102 ronderil como en la ordinaria tiene una naturaleza fundamentalmente teleológica, ya que
103 su fin es lo que lo caracteriza: decisión o cosa juzgada; cuyo fundamento, a su vez, no es
104 otro que la búsqueda de la paz social mediante la solución definitiva de los conflictos;
105 consolidando así el derecho de los justiciables y evitando que los procesos se hagan
106 interminables. A efectos de evidenciar el hecho antes descrito, he creído necesario
107 realizar un análisis profundo de la competencia que posee la jurisdicción comunal y
108 ronderil, afianzándome en la Constitución Política del Estado Peruano de 1993, en su
109 artículo 149 quien ha reconocido la vigencia del derecho consuetudinario; seguido a ello
110 se expondrá como es que las rondas campesinas garantizan el apoyo a la tutela
111 jurisdiccional efectiva adecuadamente, por ende lograr evidenciar que las resoluciones
112 dispuestas mediante un debido proceso en el fuero comunal y ronderil constituye cosa

14 3
15
 16 Universidad Nacional del Altiplano
17 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
18 Escuela Profesional de Derecho

113 juzgada oponible a la jurisdicción ordinaria en Perú, recaudando y justificando lo

114 mencionado mediante antecedentes nacionales e internacionales de los cuales se
115 pueden hacer comparativos de la aplicación de las jurisdicciones tanto ordinarias como
116 comunales; ya que con ello se efectúa el objetivo de poder tener un panorama claro y
117 amplio, de cómo es que ha sido incorporada esta figura jurídica a nuestra legislación,
118 como es que se encuentra regulada en estos países vecinos, a fin de poder tal vez
119 encontrar una pista que nos posibilite proponer una solución a la deficiencia de nuestra
120 norma adjetiva; por otro lado haciendo alusión a definiciones, funciones, procesos,
121 principios, etapas, excepciones, clases, características y demás puntos que me ayudarán
122 a fundamentar mi presente investigación. Finalmente, en el último capítulo de la presente
123 investigación, intentaremos probar de la forma más dogmática posible la validez de las
124 hipótesis formuladas, consustanciando lo mejor de cada resultado para estructurarla, y
125 brindando así nuevo conocimiento para continuar con el perfeccionamiento de la ciencia
126 jurídica.
127 Guerrero(2021) en su tesis “Interferencia de las rondas campesinas en la
128 administración de justicia de la jurisdicción penal ordinaria A partir de la emisión del
129 Acuerdo Plenario 1-2009/CJ-116” establece que las Rondas Campesinas cuentan con la
130 facultad jurisdiccional para asuntos de su competencia, en reconocimiento de su cualidad
131 como miembros de los pueblos indígenas, manteniendo sus usos y costumbres en la
132 ejecución de tal actividad; bajo este entendido, es intención del presente trabajo dilucidar
133 si existen conflictos de competencias entre la actuación de estas y la justicia ordinaria;
134 para dar cumplimiento a tal intención se ha estructurado una investigación de tipo básica,
135 con alcance correlacional, que hará uso tanto del método deductivo para la revisión
136 sistemática de los reconocimientos normativos que les favorecen y el inductivo para la
137 verificación de su naturaleza y relación con las comunidades campesinas; en este
138 sentido, las técnicas de recojo de datos pasan por la utilización de la observación
139 documental, pero también la observación de la realidad y las entrevistas. El resultado
140 alcanzado ha contrastado la hipótesis en tanto se verifica que las rondas campesinas
141 sobrepasan los límites trazados por el mencionado Acuerdo Plenario e interfieren en la
142 administración de justicia de la jurisdicción penal ordinaria.
143 Bardales (2021) en su artículo “La colisión entre la justicia comunal y la justicia
144 ordinaria, en el delito de tenencia ilegal de armas de fuego en la etnia Awajún” tiene como
145 propósito analizar la colisión de la justicia comunal entre la etnia Awajún y la justicia
146 ordinaria, el mismo se desarrolla en la provincia de Rioja, región San Martín. La
147 investigación es de tipo aplicada y descriptiva, la población y muestra de estudio la
148 conformaron 458 pobladores Awajun, a quienes se les aplicó una encuesta; se entrevistó
149 a cinco Apus (Jefes) de las comunidades nativas y a siete autoridades vinculadas con la

19 4
20
 21 Universidad Nacional del Altiplano
22 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
23 Escuela Profesional de Derecho

150 justicia ordinaria, asimismo; se analizaron expedientes y sentencias aplicadas sobre el

151 tema vinculado al derecho penal positivo y la aplicación de la eximente sobre error
152 culturalmente condicionado en el caso A1.  Los resultados indican: Que el 91% de los
153 pobladores Awajún utilizan armas de fuego con fines de caza y seguridad, formando
154 parte de su costumbre y tradición. Los Apus, afirman que los pobladores no conocen los
155 procedimientos sobre el registro de armas de fuego. El 96% de pobladores prefiere la
156 justicia comunal y el 70% cree que la tenencia de armas de fuego debe resolverlo la
157 justicia indígena. En conclusión, pese a los esfuerzos de las autoridades judiciales de la
158 región San Martín por establecer políticas de coordinación entre ambos sistemas de
159 justicia; las contradicciones y conflictos persisten, motivados generalmente por la
160 prevalencia del monismo jurídico y la concepción positivista de los operadores de justicia.
161 Ríos (2018) en su trabajo “Vulneración al principio ne bis in idem con la aplicación de
162 la justicia popular” Esta monografía va a estudiar al principio de ne bis in idem, como
163 principio de prohibición de doble sanción es hasta ahora un problema, tanto en el
164 Derecho Penal, problemática que se ha venido reflejando no solo por la propia doctrina y
165 jurisprudencia que desarrolla su contenido, sino en las sentencias propias del Tribunal
166 Constitucional, desarrollando la identidad de fundamento como elemento de
167 diferenciación por el bien jurídico vulnerado, buscando una manera adecuado de
168 solución; la presente investigación tiene la obligación de sentar una base de
169 entendimiento y aplicación de modo correcto y autentico del principio ne bis in idem, en la
170 Justicia Penal. Realizado dicha tarea, además de centralizarnos en el tema de fondo y la
171 incidencia que tiene en la Justicia Común, como dentro de la Justicia Popular, tratando y
172 desarrollando, las dos vertientes que explican dicho principio, que no es un principio
173 subsidiario. El presente trabajo toma una postura demostrando que el ne bis in idem, para
174 seguridad jurídicamente hablando un principio autentico y propiamente dicho del
175 Derecho; y a su vez estudiaremos la base normativa del referido principio, teniendo en
176 cuenta al artículo 173 de la Constitución Política del Perú. Así mismo, debemos tener en
177 cuenta que la Justicia Popular ejerce facultades como es la forma autónoma y
178 democrática de organización, apoyan el ejercicio de funciones jurisdiccionales de las
179 comunidades de su ámbito territorial, colaboran en la solución de conflictos y realizan
180 funciones de conciliación extrajudicial conforme a la Constitución y la Ley. Pero en la
181 actualidad se ve que la Justicia Popular haciendo uso de sus atribuciones costumbristas
182 infringen leyes constitucionales los cuales no son de su competencia, y con esto genera
183 inconvenientes cuando el Fuero Penal se avoca al conocimiento del mimo hecho o
184 hechos de connotación delictiva. Para cumplir con nuestro propósito, esta monografía se
185 estructurará en tres capítulos: En el primero se abordará lo referido al aspecto
186 metodológico adoptado en la presente investigación. En el segundo capítulo tocaremos lo

24 5
25
 26 Universidad Nacional del Altiplano
27 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
28 Escuela Profesional de Derecho

187 referente al marco teórico de la investigación, esto es: primero estudiaremos los
188 antecedentes del problema, para ubicarnos académicamente en el tema a investigar;
189 luego revisaremos las bases teóricas que se van a usar para el análisis y consecución del
190 objetivo investigador; y terminaremos este capítulo con un glosario de los términos, cuya
191 definición es importante. En el tercer capítulo, nos centraremos de lleno en la discusión
192 de la problemática abordada en el presente trabajo. Y finalizaremos con las respectivas
193 conclusiones y recomendaciones.
194 Yanapa (2017) en su investigación “Delimitación competencial de la jurisdicción
195 Comunal – Rondera frente a la justicia ordinaria” este trabajo de investigación enfocado al
196 tema de la jurisdicción comunal rondera, desarrolla los fundamentos que sustentan la
197 delimitación competencial entre la jurisdicción comunal rondera y la justicia ordinaria, que
198 son: fundamentos dogmáticos y doctrinarios; los fundamentos dogmáticos son las normas
199 internacionales que amparan los derechos a la identidad cultural y étnica, además
200 normas nacionales que amparan la diversidad cultural de la nación y los derechos al
201 respeto a la identidad cultural, asimismo los fundamentos doctrinarios que desarrolla la
202 jurisdicción comunal, la cultura, la idiosincrasia de los pueblos indígenas y el pensamiento
203 particular de los hombres andinos de ver el mundo; además este trabajo de investigación
204 desarrolla criterios para establecer la delimitación competencial que son, material que
205 señala sobre las materias que debe desarrollar la jurisdicción comunal rondera, criterio
206 personal sobre las personas sometidos a la jurisdicción comunal rondera, y criterio
207 territorial que desarrolla el espacio geofísico en la que la jurisdicción comunal rondera se
208 desenvuelve. Esta investigación se ejecutó en el año dos mil diecisiete, teniendo como
209 OBJETIVO General: Hallar los fundamentos y criterios para normar la delimitación
210 competencial de la jurisdicción comunal rondera frente a la justicia ordinaria.
211 METODOLOGÍA: La investigación es de tipo cualitativo (paradigma cualitativo) y es de
212 tipo dogmático - Propositiva (Propuesta legislativa). La investigación arribó a las
213 siguientes CONCLUSIONES: (i) Los fundamentos para el establecimiento de los límites
214 de competencia de la jurisdicción especial comunal rondera, son: dogmáticos. -
215 normativos, constitucional, jurisprudencial; y, doctrinarios. - competencia de la jurisdicción
216 comunal rondera, sociológicos y culturales. (ii) Los criterios para delimitar la competencia
217 de la jurisdicción comunal rondera son, personal, territorial y material.
218 VI. Objetivo general
219 Determinar la aplicación del Principio de Cosa Juzgada en el caso “Richard
220 García Chislla”, sentenciado en la Jurisdicción de Rondas Campesinas,
221 Carabaya -2022
222 VII. Objetivos específicos
223 a) Determinar la aplicabilidad del artículo 6° inciso c del Código Procesal Penal

29 6
30
 31 Universidad Nacional del Altiplano
32 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
33 Escuela Profesional de Derecho

224 para poder oponer la cosa juzgada en la jurisdicción comunal ante la

225 jurisdicción ordinaria en el caso Ricard García Chilca.
226 b) Determinar la relación que existe entre la Ronda Campesina de Carabaya con
227 la Jurisdicción ordinaria.
228 c) Establecer si la Ronda Campesina de Carabaya cumple con las condiciones
229 mínimas para el ejercicio de la función jurisdiccional, periodo 2022.
230 VIII. Ámbito del estudio
231 La presente investigación se llevará a cabo en la provincia de Carabaya,
232 perteneciente al distrito de Puno.
233 IX. Población y muestra
234 Tamayo (1997) la define como “la totalidad del fenómeno a estudiar donde las unidades
235 de población poseen una característica común la cual se estudia y da origen a los datos
236 de la investigación” También Hernández (2018) “Población o universo: Conjunto de
237 todos los casos que concuerdan con determinadas especificaciones.”

238 La población estará compuesta por los casos de doble juzgamiento, llevados por el
239 Ministerio público en el cual no se reconoce la competencia de la jurisdicción comunal y
240 rondas comunales de Carabaya.

241 Muestreo:

242 Por ser una investigación de enfoque cualitativo se llevará a cabo un muestreo de tipo no
243 probabilístico intencional. Definición según Vara (2012) “El muestreo es el proceso de
244 extraer una muestra a partir de una población.”

245 También, Arias (2012) define el muestreo citando a Mejía (2005) como: “El muestreo es
246 una técnica para estudiar la muestra, como resultado de la aplicación de esta técnica a
247 la población se obtiene un estadígrafo, esta es una cifra que se logra por medio de un
248 cálculo o una operación estadística la cual proporciona una cifra o el número real de los
249 elementos que representan a la población. La técnica del muestreo se utiliza cuando la
250 población tiene un gran número de elementos, en caso la población sea pequeña no se
251 requerirá la técnica del muestreo”. De la misma forma López (2004) define el muestreo
252 como: “el método utilizado para seleccionar a los componentes de la muestra del total de
253 la población.”

254 Muestra: 

255 Definición según Vara (2012) “La muestra (n), es el conjunto de casos extraídos de la
256 población, seleccionados por algún método racional, siempre parte de la población. Si se
257 tienen varias poblaciones, entonces se tendrán varias muestras.” Además, Hernández
258 (2018) define la muestra como: “Muestra  Subgrupo del universo o población del cual se
34 7
35
 36 Universidad Nacional del Altiplano
37 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
38 Escuela Profesional de Derecho

259 recolectan los datos y que debe ser representativo de esta.” De la misma forma López
260 (2004) define la muestra como: “Es un subconjunto o parte del universo o población en
261 que se llevará a cabo la investigación. Hay procedimientos para obtener la cantidad de
262 los componentes de la muestra como fórmulas, lógica y otros que se verá más adelante.
263 La muestra es una parte representativa de la población.”

264 Por lo antes expresado se decidirá trabajar con la población por completo.

265 X. Metodología de investigación

266 Olvera García (2015) sostiene que “en el enfoque cualitativo se evita el análisis numérico
267 en la recolección y análisis de datos. Este se basa más bien en la observación, en el
268 contacto con el individuo, en una relación cercana con el problema de investigación”.
269 Asimismo, indica que, en su variante de estudio de casos, “se puede incluir el análisis de
270 documentos o de datos estadísticos, sin embargo, se privilegia la observación directa del
271 fenómeno estudiado, así como la información obtenida de entrevistas a las personas
272 directamente implicadas (víctimas, partes en el proceso, servidores públicos, testigos,
273 peritos, etcétera)” (p.139 -169). Por consiguiente, la presente investigación será de
274 enfoque cualitativo, porque para obtener los datos se observará los acontecimientos a
275 través del estudio bibliográfico y documental.
276 Tipo de investigación:
277 Por su finalidad: Básica
278 Al respecto, Pineda González (2008) sostiene que la investigación básica se enfoca en el
279 desarrollo de nuevos conocimientos de la realidad para incrementar el acervo científico
280 (p. 21).
281 En ese sentido, la presente investigación será de tipo básico, porque nos limitaremos solo
282 en analizar el error de comprensión culturalmente condicionado desde la perspectiva
283 jurídica.
284 Por el nivel de profundidad: Descriptiva
285 Hernández Sampieri et. al (2014) sostiene que con los estudios descriptivos se busca
286 especificar las propiedades, las características y los perfiles de personas, grupos,
287 comunidades, procesos, objetos o cualquier otro fenómeno que se someta a un análisis
288 (p. 92).
289 Por ello, la investigación a realizarse será descriptiva, porque con esta investigación se
290 pretende describir el desarrollo doctrinal y jurisprudencial del error de comprensión
291 culturalmente condicionado.
292 Por el enfoque: Jurídica dogmática
293 En la presente investigación, por su enfoque especializada, se optará por el tipo
294 dogmático jurídico, en ese contexto, según Ramos Núñez (2000), “la dogmática jurídica
295 en general se inscribe en el ámbito de pensamiento que ubica al derecho como una
39 8
40
 41 Universidad Nacional del Altiplano
42 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
43 Escuela Profesional de Derecho

296 ciencia o técnica formal y, por consiguiente, como una variable independiente de la
297 sociedad, dotada de autosuficiencia metodológica y técnica” (p. 111).
298 Método de investigación:
299 Para la presente investigación se optará por los métodos dogmático, analítico y
300 deductivo.
301 a) Método dogmático
302 Ramos Núñez (2000) refiere que “una investigación jurídica – dogmática concibe el
303 problema jurídico desde una perspectiva estrictamente formalista, descontando todo
304 elemento fáctico o real que se relacione con la institución o especie legislativa. De ahí
305 que el método dogmático se manifieste a través de estas palabras: “el derecho objetivo
306 es formal” (p. 112).
307 b) Método análisis-síntesis
308 Villabella Armengol (2015) sostiene que, el método de análisis – síntesis, “en la ciencia
309 jurídica, es recurso imprescindible cuando se estudian normas, instituciones,
310 procedimientos, conceptos, etcétera, que necesitan descomponerse en sus estructuras
311 para caracterizarlas” (p. 137).
312 c) Método deductivo
313 Para Cortés González & Álvarez Cisneros (2017) “el método deductivo (lógico) es un
314 proceso intelectual racional lógico descendente, que parte de conceptos o principios
315 generales ´para de ahí extraer consecuencias particulares”. (p. 140)
316 d) Método sistemático – estructural – funcional
317 Según Villabella Armengol (2015), el método sistemático “(…) posibilita visualizar el
318 objeto que se investiga dentro del entramando de relaciones en el que se integra,
319 delimitar su rol funcional dentro del subsistema jurídico, desmembrarlo en sus diferentes
320 estructuras y eslabones, delimitar las cualidades, precisar el conjunto de interconexiones
321 y graduarlas” (p. 939).
322 En ese sentido, para el objetivo I, se utilizará el método dogmático, análisis- síntesis,
323 sistemático y deductivo. La técnica que se empleará es análisis documental, mediante las
324 fichas de registro bibliográfico como instrumento.
325 Con respecto al objetivo II, se utilizará el método dogmático, análisis – síntesis, deductivo
326 y sistemático. La técnica que se empleará es el análisis documental, mediante la ficha de
327 análisis de caso cualitativo.
328 Finalmente, para el objetivo III, se utilizará el método dogmático, análisis – síntesis,
329 deductivo y sistemático. La técnica que se empleará es el análisis documental, mediante
330 la guía de fuente documental y jurisprudencial.
331 11.4.- Procesamiento de datos
332 El procesamiento de los datos empieza con la sistematización de la información, luego

44 9
45
 46 Universidad Nacional del Altiplano
47 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
48 Escuela Profesional de Derecho

333 será analizada mediante el instrumento de recolección, se codificará mediante una hoja
334 de Excel para ordenar la información obtenida y se analizará posteriormente mediante el
335 programa [Link] con el fin de crear la teoría fundamentada sobre el tema. Por último se
336 presentará la información se va organizada en función a los objetivos, de acuerdo a la
337 doctrina y jurisprudencia del error de comprensión culturalmente condicionado.
338
339 XI. Referencias

340 Aguila, L. B. del. (2021). La colisión entre la justicia comunal y la justicia ordinaria, en el
341 delito de tenencia ilegal de armas de fuego en la etnia Awajún. Revista Científica
342 Ratio Iure, 1(2), 4-37. [Link]

343 Alvarado Velloso, A. (1989). Introducción al Estudio del Derecho Procesal. Santa Fe,
344 Argentina: Rubinzal Culzoni.

345 Arrarte, A. M. (2002). Apuntes sobre los Alcances de la Autoridad de la Cosa Juzgada en
346 el Proceso Civil Peruano. (Vol. IX). Lima.

347 BergallI, R. (1984). Estado Democrático y Cuestión Judicial. Vías para Alcanzar una
348 Auténtica y Democrática Independencia Judicial. Buenos Aires: Depalma.

349 Bernales Ballesteros, E. (1996). Constitución de 1993. Análisis Comparado. Lima:

350 Editora RAO.

351 Calopino Ullaure, N. B. (2021). La oponibilidad de la cosa juzgada penal generada en la

352 jurisdicción comunal y ronderil frente a la jurisdicción ordinaria. Universidad
353 Nacional de Piura. [Link]

354 Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (Vol. 418). Buenos Aires:
355 Roque Depalma Editor.

356 Gálvez, J. M. (2007). Teoría General del Proceso. Lima: Palestra.

357 Guerrero Céspedes, J. C. (2021). Interferencia de las rondas campesinas en la

358 administración de justicia de la jurisdicción penal ordinaria. Universidad Nacional de
359 Cajamarca. [Link]

360 Hinostroza Minguez, A. (2001). Manual de Consulta Rápida del Proceso Civil (Vol. I).
361 Lima, Perú: Gaceta Juridica.

362 Irigoyen Fajardo, R. (2002). Rondas Campesinas y Pluralismo Legal: Necesidad de

363 Reconocimiento Constitucional y Desarrollo Legislativo. Lima.

364 Juan, M. G. (2007). Teoría General del Proceso. Lima: Palestra.

365 Luzuriaga Muñoz, E. D. (2017). Problemática Jurídica en Torno a la Competencia en la

366 Justicia Indígena: Caso Saraguro . Quito.

367 Meca Robles, K. N. (2018). Apoyo a la Potestad Jurisdiccional y Rondas Campesinas en

368 el Perú año 2017. Lima.

369 Monroy Gálvez, J. (2007). Teoría General del Proceso. Lima: Palestra.

49 10
50
 51 Universidad Nacional del Altiplano
52 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
53 Escuela Profesional de Derecho

370 Montero, J. (2009). Derecho Jurisdiccional II Proceso Civil. Valencia: Tirant lo Blanch.

371 Neyra Flores, J. (2010). Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral. Lima,
372 Perú: IDEMSA.

373 Olaechea, U. (2000). El Principio de Legalidad. Lima: Editorial Grafica Horizonte.

374 Ossorio, M. (2012). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales (26 ed.).
375 Buenos Aires, Argentina: Heliasta.

376 Rioja Bermúdez, A. (2010). Constitución Política del Perú y su Jurisprudencia en Nuestro
377 Tribunal Constitucional. Lima, Perú: Jurista Editores.

378 Rios Ygnacio, D. L. (2018). Vulneración al principio ne bis in idem con la aplicación de la
379 justicia popular. Universidad Nacional de Cajamarca.
380 [Link]

381 Ruiz Arias, J. H. (2021). Justicia Comunal - Ronnderil. Piura, Perú: Casa Editora
382 "Piuranidad".

383 Sánchez Sarmiento, M. P. (2015). Límites de la Actividad Jurisdiccional Indígena en

384 Relación con el Debido Proceso en Materia Penal. Ecuador. 55 SILES VALLEJOS,
385 A. Y. (2003). Manual del Sistema Peruano de Justicia. Lima.

386 Yanapa Ochochoque, F. (2017). Delimitación competencial de la jurisdicción Comunal –

387 Rondera frente a la justicia ordinaria. Universidad Nacional del Altiplano.
388 [Link]

389 Yrigoyen Fajardo, R. (1995). Constitución, Jurisdicción indígena y Derecho

390 Consuetudinario. Un Nuevo Marco para la Vigencia y Desarrollo Democrático de la
391 Pluralidad Cultural y Jurídica. Lima.

392 XII. Uso de los resultados y contribuciones del proyecto

393 Se espera que los resultados encontrados en la presente investigación
394 contribuyan a demostrar el vacío legal que existe con respecto a la jurisdicción
395 comunal; del mismo modo que en la actualidad no se está aplicando el
396 principio de cosa juzgada, así como contribuirá a que la jurisdicción comunal y
397 ronderil sea respetada al igual que los fallos hechos ante ella con el fin de
398 ayudar a disminuir la sobrecarga procesal en la jurisdicción ordinaria
399 XIII. Impactos esperados
400 i. Impactos en Ciencia y Tecnología
401 Dada la naturaleza de la presente investigación no posee impactos en
402 ciencias y tecnologías
403 ii. Impactos económicos
404 La presente investigación posee impactos económicos, dado que al evitar
405 juzgar doblemente ciertos casos ayudará a disminuir la sobrecarga procesal
406 y del mismo modo representará un aporte económico para el Estado
407 iii. Impactos sociales

54 11
55
 56 Universidad Nacional del Altiplano
57 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
58 Escuela Profesional de Derecho

408 La presente investigación aportará un impacto social dado que existe una
409 vacío legal lo cual influye en el doble juzgamiento por un mismo delito, el
410 cual está estipulado en la Constitución Política del Perú (1993), sin embargo
411 la doctrina, jurisprudencia vigentes no reconocen la competencia que legal
412 y constitucionalmente tiene la jurisdicción vía comunal y ronderíl.
413 iv. Impactos ambientales
414 Dada la naturaleza de la investigación no aportará impactos ambientales.
415 XIV. Recursos necesarios
416 El presente proyecto de investigación se realizará a través de observaciones directas y
417 encuestas. Para su procesamiento es necesario la utilización de paquetes estadísticos
418 como SPSS para el análisis de las encuestas. Así mismo, se hará uso de hojas de
419 trabajo, encuestas cerradas y hojas de cálculo (MS Excel, Word entre otros) 
420 1.- BIENES: 
421 - Material de escritorio 
422 - Material de procesamiento de datos 
423 - Material de impresión 
424 - USB 
425 2.- SERVICIOS 
426 - pasajes y viáticos 
427 - Impresiones 
428 - Internet 
429 - Encuadernaciones
430
431 XV. Cronograma de actividades
Actividad  periodos 
Febrero Marzo Abril Mayo Junio
 
1  2  3  4  1  2  3  4  1  2  3  4  1  2  3  4  1  2 3 4 

Formulación de las preguntas,                                      

objetivos e hipótesis para el
perfil de proyecto. 
Redacción del Marco Teórico y                                      
Antecedentes del proyecto 
Propuesta de Metodología de                                      
investigación y recolección de
datos 
Perfil final del proyecto                                         
Recolección y procesamiento                                  
datos, sistematización de
información. 
Análisis e interpretación                                       

59 12
60
 61 Universidad Nacional del Altiplano
62 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
63 Escuela Profesional de Derecho

Revisión y crítica                                       
Redacción final                                     
Presentación de tesis                                      
sustentación                                       
432
433 XVI. Presupuesto
Descripción  Unidad de   Costo Unitario Cantida Costo
medida  (S/.)  d  total (S/.) 

Papel Bond  paquete  12  2  24 

USB  unidad  1  25  25 
internet  horas  1  300  300 
laptop  unidad  1500  1  1500 
Copias e   unidad  0.1  300  300 
impresión 
empastado  unidad  30  4  120 
bibliografía  unidad  60  5  300 
Otros  50 
TOTAL  2619 
434
435 XVI. Anexos
436
437 Matriz de consistencia
438
PROBLEMA OBJETIVOS DIMENSIONES METODOLOGÍA
General General ENFOQUE
¿Cómo es la aplicación Determinar la aplicación del PRINCIPIO DE  Cualitativo -
del Principio de Cosa Principio de Cosa Juzgada COSA documental
Juzgada en el caso en el caso “Richard García JUZGADA
“Richard García Chislla”, Chislla”, sentenciado en la TIPO:
sentenciado en la Jurisdicción de Rondas Básica – Descriptiva
Jurisdicción de Rondas Campesinas, Carabaya -
Campesinas, Carabaya - 2022 JURISDICCION MÉTODOS:
2022? DE RONDAS  Dogmático
Específicos Específico CAMPESINAS  Deductivo

64 13
65
 66 Universidad Nacional del Altiplano
67 Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
68 Escuela Profesional de Derecho

a) ¿Es aplicable el a)Determinar la aplicabilidad

artículo 6° inciso c del del artículo 6° inciso c del
Código Procesal Código Procesal Penal para
Penal para poder poder oponer la cosa juzgada
oponer la cosa en la jurisdicción comunal
juzgada en la ante la jurisdicción ordinaria
jurisdicción comunal en el caso Ricard García
ante la jurisdicción Chilca;
ordinaria en el caso
Ricard García
Chilca?;
b)Determinar la relación que
b) ¿Qué tipo de existe entre la Ronda
relación existe entre Campesina de Carabaya con
la Ronda Campesina la Jurisdicción ordinaria;  Analítico
de Carabaya con la  Sistemático
justicia ordinaria?;
c)Establecer si la Ronda TÉCNICAS:
c) ¿La Ronda Campesina de Carabaya  Análisis de
Campesina de cumple con las condiciones documentos
Carabaya cumple con mínimas para el ejercicio de INSTRUMENTO:
las condiciones la función jurisdiccional,  Fichas de
mínimas para el periodo 2022 registro bibliográfico
ejercicio de la función  Ficha de
jurisdiccional, periodo análisis de caso
2022? cualitativo.
 Guía de fuente
439 documental y

69 14
70