UNIDAD III EMPUJES DE TIERRAS

CLSIFICACIÓN DE ELEMENTOS DE RETENCIÓN DE SUELOS

Muros de gravedad
RÍGIDOS
Muros de concreto
ELEMENTOS DE
RETENCIÓN
Tablestacados temporales
FLEXIBLES
Tablestacados permanentes

NOMENCLATURA USADA EN ELEMENTOS DE RETENCIÓN

173

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 𝐶𝑜𝑟𝑜𝑛𝑎

𝑇𝑟𝑜𝑛𝑐𝑜 𝑅𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝐹𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑜
𝑐𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜
𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑠𝑝𝑎𝑙𝑑𝑜
𝑚𝑢𝑟𝑜

𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎 𝐵𝑎𝑠𝑒 𝑇𝑎𝑙𝑜𝑛

𝑇𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
Factores que intervienen en el cálculo de un muro de retención.

1.-El peso propio del muro.

2.- La presión del relleno contra el respaldo del muro, con su correspondiente normal de las
presiones en la cimentación

3.- La componente Normal de las presiones de la cimentación.

4.- La componente horizontal de las presiones de la cimentación.

5.- La presión del suelo contra el frente del muro.

6.- Las cargas actuantes sobre el relleno.

7.- Las fuerzas de filtración y otras ocasionadas por el agua.

8.- El impacto de las fuerzas.

9.- Las vibraciones.

10.- Los temblores.

11.- La acción de las heladas.

12.- Las expansiones debidas a cambios de humedad en el relleno.

174

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
1.-TEORIA DE RANKINE

I.-Teoría de Rankine para suelos friccionantes con 𝒄 = 𝟎; ∅ ≠ 𝟎; 𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 𝟎

Consideremos un suelo friccionante con 𝑐 = 0; ∅ ≠ 0; 𝛾 ≠ 0, y analicemos el

elemento del suelo ubicado a la profundidad 𝒛

Se tiene por ley de esfuerzos efectivos que: 𝑝𝑣 = 𝛾𝑧; por no existir 𝑁𝐴𝐹 𝑢 = 𝛾𝑤 𝑧 = 0; en
consecuencia ̅̅̅ 𝑝0 = 𝛾𝑧 = 𝑝𝑣

𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠
𝑝 − 𝑢 =
𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑝

} 𝑆𝑖𝑛 𝑁𝐴𝐹

𝑝𝑣 = 𝛾𝑧 𝑝0 = 𝛾𝑧=𝑝𝑣
̅̅̅
0

Como experimentalmente se ha obtenido que que la presión vertical total se relaciona

directamente proporcional con la presión horizontal total 𝑝𝑣 ~𝑝ℎ

Expresándolo matemáticamente de manera más precisa como: 𝑝ℎ = 𝐾0 𝑝𝑣 = 𝐾0 𝛾𝑧

𝐾0 : Coeficiente de presión de tierra “en reposo”

Si ahora llevamos al plano de Mohr estos presiones 𝑝ℎ = 𝐾0 𝑝𝑣 = 𝐾0 𝛾𝑧 y 𝑝𝑣 = 𝛾𝑧, donde se

tiene representada la envolvente de falla o ley de resistencia de este suelos, se observa que el
círculos de esfuerzos “en reposo”, no hace tangencia con dicha envolvente de falla.

𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 1 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑠 "𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑝𝑜𝑠𝑜 ””

s = 𝜎 𝑡𝑎𝑛 Ø 2 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝐴𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
3 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑃𝑎𝑠𝑖𝑣𝑜

175

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
El interés práctico se tiene a partir del estado de reposo donde se puede llegar a la falla, donde
siempre la presión vertical permanece constante 𝑝𝑣 = ̅̅̅𝑝0 = 𝛾𝑧 en los casos:

a) Disminuyendo la presión horizontal hasta la menor de todas, cuando el circulo de

esfuerzos sea tangente a la envolvente y en ese momento ocurre el mecanismo de falla
plástica, denominada Presión Activa: 𝑝𝐴 = 𝐾𝐴 𝑝𝑣 = 𝐾𝐴 𝛾𝑧 (circulo 2)
𝐾𝐴 : Coeficiente de presión de tierra Activa.
En la práctica esta condición se presenta cuando un corte vertical con una altura que sea
critica de autosoporte de este suelo, presenta un deslizamiento de sus paredes hacia el
frente del relleno, debido a que la resistencia al corte desarrollada ha sido vencida y en
ese instante de falla incipiente se alcanzó la presión mínima posible, denominada Presión
Activa: 𝑝𝐴 = 𝐾𝐴 𝑝𝑣 = 𝐾𝐴 𝛾𝑧 (circulo 2)

b) Del mismo modo, aumentando la presión horizontal hasta la mayor de todas, cuando el
circulo de esfuerzos sea tangente a la envolvente y en ese momento ocurre el mecanismo
de falla plástica, denominada Presión Pasiva: 𝑝𝑃 = 𝐾𝑃 𝑝𝑣 = 𝐾𝑃 𝛾𝑧 (circulo 3)
En la práctica esta condición se presenta cuando un corte vertical con una altura, exista
una gran fuerza o empuje horizontal externo actuando hacia el corte del relleno, presenta
un deslizamiento de sus paredes hacia el relleno, debido a que la resistencia al corte
desarrollada ha sido vencida y en ese instante de falla incipiente se alcanzó la presión
máxima posible, denominada Presión Pasiva: 𝑝𝑃 = 𝐾𝑃 𝑝𝑣 = 𝐾𝑃 𝛾𝑧 (circulo 3)
𝐾𝑃 : Coeficiente de presión de tierra Pasiva.

Determinación de los coeficientes de presión activa y pasivo

1.-Caso Activo
𝑝𝐴
𝑝𝐴 = 𝐾𝐴 𝑝𝑉 ∴ 𝐾𝐴 =
𝑝𝑉

De figura para condición de falla: 𝑝𝐴 = 𝜎3 ; 𝑝𝑣 = 𝜎1

𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
(𝜎𝑛 , 𝜏𝑛 )
s = 𝜎 𝑡𝑎𝑛 Ø

𝜎3 𝐴−𝑅
𝐾𝐴 = = ; 𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 ÷ 𝐴
𝜎1 𝐴+𝑅

176

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 𝑅
1−
𝐴
𝐾𝐴 = 𝑅
1+
𝐴

𝟏 𝟏−𝒔𝒆𝒏 ∅ ∅
𝑲𝑨 = = = 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 − )
𝑵∅ 𝟏+𝒔𝒆𝒏 ∅ 𝟐
2.-Caso Pasivo
𝑝𝑃
𝑝𝑃 = 𝐾𝑃 𝑝𝑉 ∴ 𝐾𝑃 =
𝑝𝑉

De figura para condición de falla: 𝑝𝑃 = 𝜎1 ; 𝑝𝑣 = 𝜎3

𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
(𝜎𝑛 , 𝜏𝑛 )
s = 𝜎 𝑡𝑎𝑛 Ø

𝜎1 𝐴+𝑅
𝐾𝑃 = = ; 𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 ÷ 𝐴
𝜎3 𝐴−𝑅

𝑅
1+
𝐴
𝐾𝑃 = 𝑅
1−
𝐴

𝟏+𝒔𝒆𝒏 ∅ ∅
𝑲𝑷 = 𝑵∅ = = 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + )
𝟏−𝒔𝒆𝒏 ∅ 𝟐

HIPOTESIS DE RANKINE PARA LA DETERMINACIÓN DE EMPUJES

RESULTANTES DE PRESIONES ACTIVAS Y PASIVAS

La teoría de Rankine se basa en las siguientes hipótesis o suposiciones:

1) Supone que los estados plásticos de falla tanto activo como pasivo se desarrollan por
completo.
2) Supone que el respaldo del muro es vertical y que no hay fricción 𝛿 entre
relleno y muro, en consecuencia lo considera liso con 𝛿 = 0,.

Caso de relleno horizontal a la corona de muro y altura 𝐻

177

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
1.-CasoActivo

𝑝𝐴 = 𝐾𝐴 𝑝𝑣 = 𝐾𝐴 𝛾𝑧
z
𝑝𝐴 = 𝐾𝐴 𝛾𝑧
𝑝𝑣 = 𝛾𝑧
La integración a lo largo de la altura ¨ 𝐻 ¨ H
Muro 𝑝𝐴

∫ 𝑑𝑝𝐴 = ∫ 𝐾𝐴 𝛾𝑧𝑑𝑧 𝒄 = 0;
∅ ≠ 0;
𝑧=𝐻 𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
𝐸𝐴 = ∫𝑧=0 𝐾𝐴 𝛾𝑧𝑑𝑧
1
𝐸𝐴 = 𝐾 𝛾𝐻 2 Empuje activo resultante
2 𝐴

Si ahora se representa la variación de 𝑝𝐴 = 𝐾𝐴 𝛾𝑧 a lo largo de 𝑧 = 𝐻

Área del diagrama de presiones

𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛. 𝑝𝐴 = 𝐾𝐴 𝛾𝑧

𝒄 = 0;
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
H 1
𝐸𝐴 = 𝐾 𝛾𝐻 2 1 1
Muro 2 𝐴
Á𝑟𝑒𝑎 = (𝐾𝐴 𝛾𝐻) (𝐻) = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2 = 𝐸𝐴
2 2
1 1
𝑦̅ = 𝐻 𝑦̅ = 𝐻
3 3
𝐾𝐴 𝛾𝐻

1 1
Á𝑟𝑒𝑎 = (𝐾𝐴 𝛾𝐻)(𝐻) = 𝐾 𝛾𝐻 2 = 𝐸𝐴 Actuando en el centroide con punto de aplicación
2 2 𝐴
1
respeto a la base de muro a 𝑦̅ = 𝐻
3

1 1 2
Se tiene que el valor de: Á𝑟𝑒𝑎 = (𝐾𝐴 𝛾𝐻)(𝐻) = 𝐾 𝛾𝐻 = 𝐸𝐴
2 2 𝐴

178

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 2.-Caso Pasivo

𝑝𝑃 = 𝐾𝑃 𝑝𝑣 = 𝐾𝑃 𝛾𝑧
z
𝑝𝑃 = 𝐾𝑃 𝛾𝑧
𝑝𝑣 = 𝛾𝑧
La integración a lo largo de la altura ¨ 𝐻 ¨ H
Muro 𝑝𝑃

∫ 𝑑𝑃𝑃 = ∫ 𝐾𝑃 𝛾𝑧𝑑𝑧 𝒄 = 0;
∅ ≠ 0;
𝑧=𝐻
𝐸𝑃 = ∫𝑧=0 𝐾𝑃 𝛾𝑧𝑑𝑧 𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0

1
𝐸𝑃 = 𝐾 𝛾𝐻 2 Empuje pasivo resultante
2 𝑃

Si ahora se representa la variación de 𝑝𝑃 = 𝐾𝑃 𝛾𝑧 a lo largo de 𝑧 = 𝐻

Área del diagrama de presiones

𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛. 𝑝𝑃 = 𝐾𝑃 𝛾𝑧

𝒄 = 0;
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
H 1
𝐸𝑃 = 𝐾 𝛾𝐻 2 1 1
Muro 2 𝑃
Á𝑟𝑒𝑎 = (𝐾𝑃 𝛾𝐻) (𝐻) = 𝐾𝑃 𝛾𝐻 2 = 𝐸𝑃
2 2
1 1
𝑦̅ = 𝐻 𝑦̅ = 𝐻
3 3

𝐾𝑃 𝛾𝐻

1 1
Á𝑟𝑒𝑎 = (𝐾𝑃 𝛾𝐻)(𝐻) = 𝐾 𝛾𝐻 2 = 𝐸𝑃 Actuando en el centroide con punto de aplicación
2 2 𝑃
1
respeto a la base de muro a 𝑦̅ = 𝐻
3

1 1
Se tiene que el valor de Á𝑟𝑒𝑎 = (𝐾𝑃 𝛾𝐻)(𝐻) = 𝐾𝑃 𝛾𝐻 2 = 𝐸𝑃
2 2

179

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 a) Caso de muros respaldo vertical con relleno inclinado

𝒄 = 0;
∅ ≠ 0; 1
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0 𝐸𝐴 = 𝐾 𝛾𝐻 2
2 𝐴
H 1
𝐸𝑃 = 𝐾𝑃 𝛾𝐻 2
𝛽 2
Muro

1
𝑦̅ = 𝐻
3

Realizando un análisis más elaborado es posible establecer para esta condición las expresiones:

1 cos 𝛽 − √𝐶𝑜𝑠 2 𝛽 − 𝐶𝑜𝑠 2 ∅ 1

𝐸𝐴 = [cos 𝐵 ] 𝛾𝐻 2 = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2
2⏟ 2
𝐶𝑜𝑠 𝛽 + √𝐶𝑜𝑠 𝛽 − 𝐶𝑜𝑠 ∅ 2 2
𝐾𝐴 (∅,𝛽)

1 cos 𝛽+ √𝐶𝑜𝑠 2 𝛽− 𝐶𝑜𝑠 2 ∅ 1

𝐸𝑃 = [cos 𝐵 ] 𝛾𝐻 2 = 𝐾𝑃 𝛾𝐻 2
2⏟ 𝐶𝑜𝑠 𝛽−√𝐶𝑜𝑠 2 𝛽− 𝐶𝑜𝑠 2 ∅ 2
𝐾𝑃 (∅,𝛽)

Con empujes resultantes 𝐸𝐴 o 𝐸𝑃 con inclinación paralela a 𝛽, con punto

1
de aplicación respeto a la base de muro a 𝑦̅ = 𝐻
3

𝒄 = 0;
∅ ≠ 0; 1
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0 𝐸𝐴 = 𝐾 𝛾𝐻 2
2 𝐴
H 1
𝐸𝑃 = 𝐾𝑃 𝛾𝐻 2
𝛽 2
Muro

1
𝑦̅ = 𝐻
3

Si aplicamos la teoría de Rankine con respaldo inclinado, 𝐻 es la la altura a partir del talon
hacia la superficie del relleno, donde 𝛿 = 0 y no la altura del muro, y válido para relleno con
corona horizontal

180

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
b) Influencia del agua en el respaldo del muro en el empuje activo

𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 activas

𝑝𝑣 - 𝑢 = ̅̅̅𝑝𝑣 𝑝ℎ
̅̅̅ + 𝑢 = 𝑝ℎ
𝑐 = 0;
∅ ≠ 0;
𝛾𝑑 ≠ 0
Arena seca
1
H 𝐸𝐴 = 𝐾𝐴 𝛾𝑑 𝐻 2 1
2 𝐸𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎 = 𝐾 𝛾 𝐻2
Muro 2 𝐴 𝑑
1
𝑦̅ = 𝐻 1
3 𝑦̅ = 𝐻
3
𝛾𝑑 𝐻 0 𝛾𝑑 𝐻 𝐾𝐴 𝛾𝑑 𝐻 0 𝐾𝐴 𝛾𝑑 𝐻

Nota: En la naturaleza esta condición de suelo no existe, debido a que el agua es omnipresente, la condición de 𝐺𝑤 = 0% solo se dá en condiciones
controladas de laboratorio donde se tiene su correspondiente 𝛾𝑑 ≠ 0.

Se observa al no haber efecto del agua en respaldo de muro, por no existir, las presiones horizontales efectivas activas son iguales a las las presiones
horizontales totales activas.

181

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 c) Caso de agua fluyendo libremente hacia abajo. (Lluvia intensa y dren en la base del muro)

𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 activas

𝑝𝑣 - 𝑢 = ̅̅̅𝑝𝑣 𝑝ℎ
̅̅̅ + 𝑢 = 𝑝ℎ
𝑐 = 0;
∅ ≠ 0;
𝛾𝑠𝑎𝑡 ≠ 0
Arena saturada
1
H 𝐸𝐴 = 𝐾𝐴 𝛾𝑠𝑎𝑡 𝐻 2 1
2 𝐸𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎 = 𝐾 𝛾 𝐻2
Muro 2 𝐴 𝑠𝑎𝑡
1
𝑦̅ = 𝐻 1
3 𝑦̅ = 𝐻
3
Dren 𝛾𝑠𝑎𝑡 𝐻 0 𝛾𝑠𝑎𝑡 𝐻 𝐾𝐴 𝛾𝑠𝑎𝑡 𝐻 0 𝐾𝐴 𝛾𝑠𝑎𝑡 𝐻

Se observa al no haber efecto del agua en respaldo de muro, por no acumularse, las presiones horizontales efectivas activas son iguales a las presiones
horizontales totales activas.

182

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 d) Caso arena con NAF sin saturación arriba del NAF 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 activas
𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠
𝑝𝑣 - 𝑢 = ̅̅̅
𝑝𝑣 𝑝ℎ
̅̅̅ + 𝑢 = 𝑝ℎ

Arena húmeda 𝐸𝐴1

z 𝛾𝑚 ≠ 0
𝑐 = 0; NAF 𝛾𝑚 𝑧 𝛾𝑚 𝑧 𝐾𝐴 𝛾𝑚 𝑧 NAF 0 𝐾𝐴 𝛾𝑚 𝑧
NAF 0
∅ ≠ 0;
Arena saturada
H ̅̅̅
𝑦1
𝛾𝑠𝑎𝑡 ≠ 0 𝐸𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝐸𝐴1 + ⋯ + 𝐸𝐴4
Muro
𝐸𝐴 𝐸𝐴2
𝐸𝐴3 𝐸𝐴4 𝑦̅
𝑦̅
𝑦2
̅̅̅ 𝑦3
̅̅̅ 𝑦4 𝐸𝐴4
̅̅̅
𝛾𝑚 𝑧 + 𝛾𝑠𝑎𝑡 (𝐻-z) 𝛾𝑤 (𝐻 − 𝑧) 𝐾𝐴 (𝛾𝑚 𝑧 + 𝛾´𝑚 (𝐻-z)) 𝛾𝑤 (𝐻-z)
𝛾𝑚 𝑧 + 𝛾𝑠𝑎𝑡 (𝐻 − 𝑧) − 𝛾𝑤 (𝐻 − 𝑧) 𝐾𝐴 (𝛾𝑚 𝑧 + 𝛾´ (𝐻 − 𝑧)) + 𝛾𝑤 (𝐻 − 𝑧)
𝑚
=𝛾𝑚 𝑧 +(𝛾𝑠𝑎𝑡 -𝛾𝑤 )( 𝐻-z)
=𝛾𝑚 𝑧 + 𝛾´𝑚 (𝐻-z)
1
𝐸𝐴3 = [𝐾𝐴 (𝛾𝑚 𝑧 + 𝛾´𝑚 (𝐻-z)-𝐾𝐴 𝛾𝑚 𝑧] (𝐻 − 𝑧)
1 2 1
Empujes 𝐸𝐴1 = 𝐾𝐴 𝛾𝑚 𝑧 2 𝐸𝐴2 = 𝐾𝐴 𝛾𝑚 𝑧 (𝐻 − 𝑧) 𝐸𝐴4 = 𝛾𝑤 (𝐻 − 𝑧)2
2 1 2
𝐸𝐴3 = 𝐾𝐴 𝛾´𝑚 (𝐻 − 𝑧)2
2
Punto de aplicación 1 1 1 1
𝑦1 = (𝐻 − 𝑧) + (𝑧)
̅̅̅ 𝑦2 = (𝐻 − 𝑧)
̅̅̅ 𝑦3 = (𝐻 − 𝑧)
̅̅̅ 𝑦4 = (𝐻 − 𝑧)
̅̅̅
respecto a base 3 2 3 3

1 1 1
𝐸𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝐸𝐴1 + 𝐸𝐴2 + 𝐸𝐴3 + 𝐸𝐴4 = 𝐾𝐴 𝛾𝑚 𝑧 2 + 𝐾𝐴 𝛾𝑚 𝑧 (𝐻 − 𝑧) + 𝐾𝐴 𝛾´𝑚 (𝐻 − 𝑧)2 + 𝛾𝑤 (𝐻 − 𝑧)2 -
2 2 2

𝐸𝐴1 ̅𝑦̅̅1̅+⋯+𝐸𝐴4 ̅𝑦̅̅4̅

Igualando momentos respecto a la base 𝐸𝐴1 ̅̅̅
𝑦1 + ⋯ + 𝐸𝐴4 ̅̅̅
𝑦4 = 𝐸𝐴 𝑦̅, se tiene punto de aplicación de 𝐸𝐴 : 𝑦̅ =
𝐸𝐴

183

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 e) Caso con sobrecarga uniformemente repartida ¨𝒒¨ en el relleno.

Considerando solo relleno.

z
𝑝𝐴 = 𝐾𝐴 𝑝𝑉
𝑝𝑣 = 𝛾𝑧 = 𝜎1 𝑝𝐴 𝜎3
H ∴ 𝐾𝐴 = =
𝑝𝑉 𝜎1
Muro 𝑝𝐴 = 𝜎3

𝒄 = 0;
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0

Considerando sobrecarga. 𝒒 en corona de relleno.

𝒒: 𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 𝒖𝒏𝒊𝒇𝒐𝒓𝒎𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒓𝒆𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒅𝒂

𝜎3 + ∆𝜎3 𝑝𝐴 ∗
𝐾𝐴 = =
𝜎1 + 𝑞 𝜎1 + 𝑞

z ∴ 𝑝𝐴 ∗= 𝐾𝐴 (𝜎1 + 𝑞)

𝜎1 + q = 𝛾𝑧 + 𝑞 𝑝𝐴 ∗= 𝐾𝐴 𝛾𝑧 + 𝐾𝐴 𝑞
H
𝒑𝑨 ∗= 𝑲𝑨𝜸𝒛 + 𝑲𝑨 𝒒
Muro 𝜎3 + ∆𝜎3 = 𝑝𝐴 ∗

𝒄 = 0;
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0

∆𝜎3 : Incremento de esfuerzo horizontal por efecto de sobrecarga 𝑞

𝒑𝑨 ∗: Presión activa con sobrecarga.

𝒑𝑨 ∗= 𝑲𝑨 𝜸𝒛 + 𝑲𝑨 𝒒

184

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 Es decir para 𝑧 = 𝐻 se tiene 𝒑𝑨 ∗= 𝑲𝑨 𝜸𝒛 + 𝑲𝑨 𝒒, donde la carga unifromente
repartida 𝑞 se distribuye con valor constante a lo largo de la profundidad 𝐻

𝒄 = 0; z
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
H 𝐸𝐴2
1 2
Muro 𝐸𝐴 = 2 𝐾𝐴 𝛾𝐻 + 𝐾𝐴𝑞𝐻 + = 𝐸𝐴 =𝐸𝐴1 +𝐸𝐴2
𝐸𝐴1
𝑦2
̅̅̅
𝑦̅ 𝑦̅
̅̅̅
𝑦1

𝐾𝐴 𝛾𝐻 𝐾𝐴 𝑞 𝐾𝐴 𝛾𝐻 + 𝐾𝐴 𝑞

1
Empujes 𝐸𝐴1 = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2 𝐸𝐴2 = 𝐾𝐴 𝑞𝐻
2
1 1
Punto de aplicación ̅̅̅
𝑦1 = (𝐻) 𝑦2 =
̅̅̅ (𝐻)
respecto a base 3 2
1
𝐸𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝐸𝐴1 + 𝐸𝐴2 = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2 + 𝐾𝐴 𝑞𝐻
2
Igualando momentos respecto a la base 𝐸𝐴1 ̅̅̅
𝑦1 + 𝐸𝐴2 ̅̅̅
𝑦2 = 𝐸𝐴 𝑦̅,
𝐸𝐴1 ̅𝑦̅̅1̅+⋯+𝐸𝐴2 ̅𝑦̅̅2̅
se tiene punto de aplicación de 𝐸𝐴 : 𝑦̅ =
𝐸𝐴

185

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
En forma práctica, podemos determinar el empuje activo 𝐸𝐴 en estableciendo en forma directa los diagramas de presiones activas, aplicando los razonamientos
anteriores, cuidando que el peso específico arriba del 𝑁𝐴𝐹 se aplique al aire y debajo del 𝑁𝐴𝐹 se aplique en condición sumergida y efecto de sobrecarga se
distribuya constante con la profundidad. 𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎
𝒒 𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙es 𝐴𝑔𝑢𝑎
𝐾𝐴1 𝑞

𝛾1 ≠ 0
𝐻1 𝑐1 = 0 NAF 𝐸𝐴1 𝐸𝐴7
𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 1 ≠ 0
∅
𝐾𝐴1 𝛾1 𝐻1
𝐻2 𝐾𝐴1 <𝐾𝐴2 𝐾𝐴1 ≠ 0 𝐸𝐴3 𝑦7
̅̅̅
𝐸𝐴 =𝐸𝐴1 +…+𝐸𝐴8
H 𝛾´1 ≠ 0 ̅̅̅
𝑦1 𝐾𝐴1 𝛾´1 𝐻2
𝐸𝐴2 + 𝑦3 +
̅̅̅ + + =
𝐸𝐴 𝐸𝐴8
𝐻3 Muro 𝑐2 = 0 𝐸𝐴4 𝐸𝐴6
𝑦2
̅̅̅ 𝐸𝐴5 𝑦̅
𝑦̅ ∅2 ≠ 0 𝑦4
̅̅̅ 𝑦
̅̅̅ 𝑦6
̅̅̅ 𝑦8
̅̅̅
𝐾𝐴2 ≠ 0 5
𝛾´2 ≠ 0 𝐾 𝑞
𝐾𝐴1 𝛾1 𝐻1 𝐾𝐴1 𝛾´1 𝐻2 𝐾𝐴2 𝛾´2 𝐻3 𝛾𝑤 (𝐻2 + 𝐻3 ) 𝐴2
Empujes Punto de aplicación Igualando momentos respecto a la Empujes Punto de aplicación
respecto a base base. respecto a base
1 1 1 1
𝐸𝐴1 = 𝐾𝐴1 𝛾1 𝐻1 2 𝑦1 = (𝐻3 + 𝐻2 ) + (𝐻1 ) 𝐸𝐴1 ̅̅̅
̅̅̅ 𝑦 + ⋯ + 𝐸 𝑦
̅̅̅ = 𝐸 𝑦
̅, 𝐸𝐴5 = 𝐾 𝛾´ 𝐻 2 𝑦5 = (𝐻3 )
̅̅̅
2 3 1 𝐴6 8 𝐴 2 𝐴2 2 3 3

𝐸𝐴2 = 𝐾𝐴1 𝛾1 𝐻1 (𝐻2 + 𝐻3 ) ̅̅̅ 1 se tiene punto de aplicación de 𝐸𝐴 : 1 1

𝑦2 = (𝐻3 + 𝐻2 ) 𝐸𝐴6 = 𝛾𝑤 (𝐻2 + 𝐻3 )2 𝑦6 = (𝐻3 + 𝐻2 )
̅̅̅
2 𝐸𝐴1 ̅̅̅
𝑦1 + ⋯ + 𝐸𝐴8 ̅̅̅
𝑦8 2 3
𝑦̅ =
1 1 𝐸𝐴 𝐸𝐴7 = 𝐾𝐴1 𝑞 (𝐻1 + 𝐻2 ) 1
𝐸𝐴3 = 𝐾𝐴1 𝛾´1 𝐻2 2 𝑦3 = 𝐻3 + (𝐻2 )
̅̅̅ 𝑦7 = 𝐻3 + (𝐻1 + 𝐻2 )
̅̅̅
2 3 2
1 𝐸𝐴8 = 𝐾𝐴2 𝑞𝐻3 1
𝐸𝐴4 = 𝐾𝐴1 𝛾´1 𝐻2 (𝐻3 ) 𝑦4 = (𝐻3 )
̅̅̅ 𝐸𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝐸𝐴1 + ⋯ . +𝐸𝐴8 𝑦8 = 𝐻3
̅̅̅
2 2

1 1 1 1
𝐸𝐴 = 𝐾𝐴1 𝛾1 𝐻1 2 + 𝐾𝐴1 𝛾1 𝐻1 (𝐻2 + 𝐻3 ) + 𝐾𝐴1 𝛾´1 𝐻2 2 + 𝐾𝐴1 𝛾´1 𝐻2 (𝐻3 ) + 𝐾𝐴2 𝛾´2 𝐻3 2 + 𝛾𝑤 (𝐻2 + 𝐻3 )2 + 𝐾𝐴1 𝑞 (𝐻1 + 𝐻2 ) + 𝐾𝐴2 𝑞𝐻3
2 2 2 2
186

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Un muro de respaldo vertical de 10m de altura sostiene un relleno de arena con superficie
horizontal, considerando los siguientes casos:

a) Arena seca b) Arena saturada por lluvia

Calcular y trazar los diagramas de presiones neutrales, efectivas y totales, verticales y

horizontales actuantes en el muro.

a) Arena seca

𝑃𝑣 = (1.4)(10𝑚) = 14 𝑇/𝑚2

𝑃𝐻 = 𝐾𝐴𝑃𝑣 = (0.3)(14) = 4.2 𝑇/𝑀2

1
𝐸𝐴 = 𝐾𝐴𝛾𝑚𝐻 2
2
1
𝐸𝐴 = (0.3)(1.8)(102 ) = 27 𝑇/𝑚2
2
Punto de aplicación:

𝐻 10
𝑦̅ = = = 3.33𝑚
3 3

b) Por lluvia

187

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
-------> 𝑃𝑣 = 𝛾𝑚𝐻

𝑇
𝑃𝑣 = (1.8 ) (10𝑚) = 18 𝑇/𝑚2
𝑚2

𝑃𝑣 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑃𝑣 − 𝑃𝑣𝑎𝑔𝑢𝑎 = 18 − 10 = 8 𝑇/𝑚2

------->𝑃𝐻 = 𝐾𝐴𝑃𝑣

𝑃𝐻 = (0.3)(8)

𝑃𝐻 = 2.4 𝑇/𝑚2

𝑃𝐻𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2.4 + 10 = 12.4 𝑇/𝑚2

188

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
II.-Teoría de Rankine para suelos cohesivos con 𝒄 ≠ 𝟎; ∅ = 𝟎; 𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 𝟎

Del mismo modo, teniendo la evaluación del suelo y a partir del reposo se tiene en el plano de
Mohr.
1 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑠 "𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑝𝑜𝑠𝑜 ””
2 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝐴𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
3 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑃𝑎𝑠𝑖𝑣𝑜
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎

Caso de relleno horizontal a la corona de muro y altura 𝑯

1.-Caso Activo

𝑝𝑣 = 𝛾𝑧
H
Muro 𝑝𝐴

𝒄 ≠ 0;
∅ = 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0

𝑝𝐴 = 𝑝𝑣 − 2𝑐 = 𝛾𝑧 − 2𝑐

𝑝𝐴 = 𝛾𝑧 − 2𝑐

La integración a lo largo de la altura ¨ 𝐻 ¨

∫ 𝑑𝑝𝐴 = ∫(𝛾𝑧 − 2𝑐 )𝑑𝑧

𝑧=𝐻
𝐸𝐴 = ∫𝑧=0 (𝛾𝑧 − 2𝑐 )𝑑𝑧
1
𝐸𝐴 = 𝛾𝐻 2 − 2𝑐𝐻 Empuje activo resultante
2

189

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 Si ahora se representa la variación de 𝑝𝐴 = 𝛾𝑧 − 2𝑐 a lo largo de 𝑧 = 𝐻

Área del diagrama de presiones

Presión: 𝑝𝐴 = 𝛾𝑧 − 2𝑐
2𝑐
-
𝒄 ≠ 0; 𝑧0
∅ = 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0 𝑝𝐴 =0
H 1 - =
𝐸𝐴 = 𝛾𝐻 2 − 2𝑐𝐻
Muro 2 𝐸𝐴2 = 2𝑐𝐻
1 2 Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝐸𝐴1 − 𝐸𝐴2
𝑦̅ 𝐸𝐴1 = 𝛾𝐻 + 1
2
𝑦̅ = 𝛾𝐻 2 − 2𝑐𝐻 = 𝐸𝐴
2
𝛾𝐻 2𝑐 𝛾𝐻-2c
1 1
Á𝑟𝑒𝑎 = (𝛾𝐻)(𝐻) − 2𝑐𝐻 = 𝛾𝐻 2 − 2𝑐𝐻 = 𝐸𝐴 Actuando con punto de aplicación respeto a
2 2
𝐻 𝐻
𝐸𝐴1 ( 3 )− 𝐸𝐴2 ( 2 )
la base de muro a 𝑦̅ =
𝐸𝐴

1
Se tiene que el valor de: Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝛾𝐻 2 − 2𝑐𝐻 = 𝐸𝐴
2

Grietas por tensión 2𝑐

𝐸𝑇 2𝑐
- 𝑧0 =
𝛾
𝑝𝐴 =0
4𝑐
1 𝐻𝐶 =
H 𝑧0 𝛾
𝐸𝐴 = 𝛾𝐻 2 − 2𝑐𝐻 +
Muro 2
𝐸𝐶

𝑦̅ 𝒄 ≠ 0;
∅ = 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
𝛾𝐻-2c

Llamando

𝑧0 : Profundidad a la cual se forman grietas por tensión, hasta donde 𝑝𝐴 = 0.

Si tenemos 𝑝𝐴 = 𝛾𝑧 − 2𝑐; y se tiene la presión 𝑝𝐴 = 0 ,;

entonces 𝑧 = 𝑧0 sustituyendo 0 = 𝛾𝑧0 − 2𝑐

2𝑐
𝑧0 =
𝛾

190

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Si el área de empuje en la zona de tensión 𝐸𝑇 . se iguala a un área equivalente en
compresión 𝐸𝐶 . Se tiene que la resultante 𝐸𝐶 − 𝐸𝑇 = 0 = 𝐸𝐴 ; se tiene entonces que
𝐻 = 𝐻𝐶
1
Sustituyendo en 𝐸𝐴 = 𝛾𝐻 2 − 2𝑐𝐻
2
1
0= 𝛾𝐻 2 − 2𝑐𝐻𝐶
2 𝐶
4𝑐
𝐻𝐶 =
𝛾

2.-Caso Pasivo

𝑝𝑃 = 𝑝𝑣 + 2𝑐 = 𝛾𝑧 + 2𝑐

𝑝𝑃 = 𝛾𝑧 + 2𝑐 z
La integración a lo largo de la altura 𝐻 𝑝𝑣 = 𝛾𝑧
H
Muro 𝑝𝑃
∫ 𝑑𝑝𝑃 = ∫(𝛾𝑧 + 2𝑐 )𝑑𝑧
𝒄 ≠ 0;
𝑧=𝐻
𝐸𝐴 = ∫𝑧=0 (𝛾𝑧 + 2𝑐 )𝑑𝑧 ∅ = 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
1
𝐸𝑃 = 𝛾𝐻 2 + 2𝑐𝐻 Empuje activo resultante
2

Si ahora se representa la variación de 𝑝𝑃 = 𝛾𝑧 + 2𝑐 a lo largo de 𝑧 = 𝐻

Área del diagrama de presiones

Presión: 𝑝𝑃 = 𝛾𝑧 + 2𝑐 2𝑐

-
𝒄 ≠ 0;
∅ = 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0 Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝐸𝑃1 + 𝐸𝑃2
H 1 + = 1
𝐸𝑃 = 𝛾𝐻 2 + 2𝑐𝐻 = 𝛾𝐻 2 + 2𝑐𝐻 = 𝐸𝑃
Muro 2 𝐸𝑃2 = 2𝑐𝐻 2
1 2
𝑦̅ 𝐸𝑃1 = 𝛾𝐻
2 𝑦̅

𝛾𝐻 2𝑐 𝛾𝐻 + 2c

1 1
Á𝑟𝑒𝑎 = (𝛾𝐻)(𝐻) + 2𝑐𝐻 = 𝛾𝐻 2 + 2𝑐𝐻 = 𝐸𝑃 Actuando con punto de aplicación respeto a
2 2
𝐻 𝐻
𝐸𝑃1 ( 3 )+ 𝐸𝑃2 ( 2 )
la base de muro a 𝑦̅ =
𝐸𝐴

1
Se tiene que el valor de: Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝛾𝐻 2 + 2𝑐𝐻 = 𝐸𝑃
2

191

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
III.-Teoría de Rankine para suelos cohesivos-friccionantes con

𝒄 ≠ 𝟎; ∅ ≠ 𝟎; 𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 𝟎

Disponiendo de la envolvente del suelo y razonando del mismo modo a los dos casos anteriores
s puede llegar a los estados plásticos de falla activo y pasivo.

𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
1 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑠 "𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑝𝑜𝑠𝑜 ””
s = 𝑐 + 𝜎 𝑡𝑎𝑛 Ø
2 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝐴𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
3 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑃𝑎𝑠𝑖𝑣𝑜

En el estado plástico de falla los esfuerzos están relacionados por:

𝜎1 : Esfuerzo principal mayor.

𝜎3 : Esfuerzo principal menor.

∅ 𝑐: 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛

Donde la condición de falla plástica se expresa en en el plano de Mohr.

𝜎1 − 𝜎3
𝐶𝐵 2
𝑠𝑒𝑛 ∅ = =
𝑂𝐵 𝑐 cot ∅ + 𝜎1 + 𝜎3
2
Despejando a 𝜎1 y utilizando transformaciones trigonométricas adecuadas toma la forma

1 + 𝑠𝑒𝑛 ∅ 1 + 𝑠𝑒𝑛 ∅
𝜎1 = 𝜎3 + 2𝑐 √
1 − 𝑠𝑒𝑛 ∅ 1 − 𝑠𝑒𝑛 ∅
192

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Terzaghi (1948) le dio el nombre de flujo a la siguiente relación

1 + 𝑠𝑒𝑛 ∅ ∅
𝑁∅ = = 𝑡𝑔2 (45 + )
1 − 𝑠𝑒𝑛 ∅ 2
Sustituyéndola resulta

𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 𝑵∅ + 𝟐𝒄√𝑵∅
𝟏 𝟏
Y el correspondiente esfuerzo principal menor 𝝈𝟑 = 𝝈𝟏 − 𝟐𝒄
𝑵∅ √𝑵∅

1.-Caso activo:

𝜎1 = 𝛾𝑧 = 𝑝𝑣

𝜎3 = 𝑝𝐴 z

𝑝𝑣 = 𝛾𝑧
H
Sustituyendo en 𝜎1 = 𝜎3 𝑁∅ + 2𝑐 √𝑁∅
Muro 𝑝𝐴
𝛾𝑧 = 𝑝𝐴 𝑁∅ + 2𝑐 √𝑁∅
𝒄 ≠ 0;
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
𝟏 𝟐𝒄
𝒑𝑨 = 𝜸𝒛 −
𝑵∅ √𝑵 ∅

1 2𝑐 1 2𝑐
𝑝𝐴 = 𝑝𝑣 − = 𝛾𝑧 −
𝑵∅ √𝑵 ∅ 𝑵 ∅ √𝑵 ∅

La integración a lo largo de la altura ¨ 𝐻 ¨

1 2𝑐
∫ 𝑑𝑝𝐴 = ∫(𝑵 𝛾𝑧 − )𝑑𝑧
∅ √𝑵∅

𝑧=𝐻 1 2𝑐
𝐸𝐴 = ∫𝑧=0 ( 𝛾𝑧 − )𝑑𝑧
𝑵∅ √𝑵∅

1 2𝑐𝐻
𝐸𝐴 = 𝛾𝐻 2 − Empuje activo resultante
2𝑁∅ √𝑁∅

193

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 1 2𝑐
Si ahora se representa la variación de 𝑝𝐴 = 𝛾𝑧 − a lo largo de 𝑧 = 𝐻
𝑵∅ √𝑵∅

Área del diagrama de presiones 1 2𝑐 2𝑐

Presión:𝑝𝐴 = 𝛾𝑧 −
𝑵∅ √𝑵∅
√𝑁∅
-
𝒄 ≠ 0; 𝑧0
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0 𝑝𝐴 =0
H 1 2𝑐𝐻 - =
𝐸𝐴 = 𝛾𝐻2 −
Muro 2𝑁∅ √𝑁 ∅ 2𝑐𝐻
𝐸𝐴2 =
1 √𝑁 ∅ Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝐸𝐴1 + 𝐸𝐴2
𝑦̅ 𝐸𝐴1 = 𝛾𝐻 2 + 1
2 𝑁∅ 2𝑐𝐻
𝑦̅ = 𝛾𝐻2 − = 𝐸𝐴
2𝑁∅ √𝑵∅
1 2𝑐 1 2𝑐
𝛾𝐻 𝛾𝐻 −
𝑁∅ √𝑁∅ 𝑁∅ √𝑁∅
1 1 2𝑐 1 2𝑐𝐻
Á𝑟𝑒𝑎 = ( 𝛾𝐻) (𝐻) − 𝐻 = 𝛾𝐻 2 − = 𝐸𝐴 Actuando con punto de aplicación
2 𝑁∅ √𝑁∅ 2𝑵∅ √𝑵∅
𝐻 𝐻
𝐸𝐴1 ( 3 )− 𝐸𝐴2 ( 2 )
respeto a la base de muro a 𝑦̅ =
𝐸𝐴

1 2𝑐𝐻
Se tiene que el valor de: Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝛾𝐻 2 − = 𝐸𝐴
2𝑵∅ √𝑵∅

2𝑐
Grietas por tensión √𝑁∅

𝐸𝑇 2𝑐
- 𝑧0 = √𝑁∅
𝛾
𝑝𝐴 =0
4𝑐
1 2𝑐𝐻 𝐻𝐶 = √𝑁∅
H 𝐸𝐴 = 𝛾𝐻2 − 𝑧0 𝛾
2𝑁∅ +
Muro √ 𝑁∅
𝐸𝐶

𝑦̅ 𝒄 ≠ 0;
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
1 2𝑐
𝛾𝐻 −
𝑁∅ √𝑁∅

Llamando

𝑧0 : Profundidad a la cual se forman grietas por tensión, hasta donde 𝑝𝐴 = 0.

194

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 1 2𝑐
Si tenemos 𝑝𝐴 = 𝛾𝑧 − ; y se tiene la presión 𝑝𝐴 = 0 ,;
𝑵∅ √𝑵∅
1 2𝑐
entonces 𝑧 = 𝑧0 sustituyendo 0= 𝛾𝑧0 −
𝑵∅ √𝑵∅

𝟐𝒄
𝒛𝟎 = √𝑵 ∅
𝜸

Si el área de empuje en la zona de tensión 𝐸𝑇 . se iguala a un área equivalente en

compresión 𝐸𝐶 . Se tiene que la resultante 𝐸𝐶 − 𝐸𝑇 = 0 = 𝐸𝐴 ; se tiene entonces que
𝐻 = 𝐻𝐶
1 2𝑐𝐻
Sustituyendo en 𝐸𝐴 = 𝛾𝐻 2 −
2𝑁∅ √𝑁∅
1 2𝑐
0= 𝛾𝐻𝐶 2 − 𝐻𝐶
2𝑁∅ √𝑁∅

𝟒𝒄
𝑯𝑪 = √𝑵 ∅
𝜸

2.-Caso Pasivo

𝜎1 = 𝑝𝑃 z

𝜎3 = 𝛾𝑧 = 𝑝𝑣 𝑝𝑣 = 𝛾𝑧
H
Muro 𝑝𝑃
Sustituyendo en
𝒄 ≠ 0;
𝜎1 = 𝜎3 𝑁∅ + 2𝑐 √𝑁∅ ∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
𝑝𝑃 = 𝛾𝑧𝑁∅ + 2𝑐 √𝑁∅

La integración a lo largo de la altura 𝐻

∫ 𝑑𝑝𝑃 = ∫(𝛾𝑧𝑁∅ + 2𝑐 √𝑁∅ )𝑑𝑧

𝑧=𝐻
𝐸𝐴 = ∫𝑧=0 (𝛾𝑧𝑁∅ + 2𝑐 √𝑁∅ )𝑑𝑧
1
𝐸𝑃 = 𝑁 𝛾𝐻 2 + 2𝑐𝐻 √𝑁∅ Empuje pasivo resultante
2 ∅

Si ahora se representa la variación de 𝑝𝑃 = 𝛾𝑧𝑁∅ + 2𝑐 √𝑁∅ a lo largo de 𝑧 = 𝐻

195

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 Área del diagrama de presiones
Presión: 𝑝𝑃 = 𝛾𝑧𝑁∅ + 2𝑐√𝑁∅ 2𝑐

-
𝒄 ≠ 0;
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
1 +
H 𝐸𝑃 = 𝑁∅ 𝛾𝐻 2 + 2𝑐𝐻 √𝑁∅ =
2
Muro 𝐸𝑃2 = 2𝑐𝐻√𝑁∅
Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝐸𝑃1 + 𝐸𝑃2
𝑦̅ 1 2 1
𝐸𝑃1 = 𝑁∅ 𝛾𝐻 = 𝑁 𝛾𝐻2 +𝑦̅2𝑐𝐻√𝑁∅ = 𝐸𝑃
2 2 ∅

𝑁∅ 𝛾𝐻 2𝑐√𝑁∅ 𝑁∅ 𝛾𝐻 + √𝑁∅

1 1
Á𝑟𝑒𝑎 = (𝑁∅ 𝛾𝐻)(𝐻) + 2𝑐 √𝑁∅ 𝐻 = 𝑁 𝛾𝐻 2 + 2𝑐𝐻 √𝑁∅ = 𝐸𝑃 Actuando con punto de
2 2 ∅
𝐻 𝐻
𝐸𝑃1 ( 3 )+ 𝐸𝑃2 ( 2 )
aplicación respeto a la base de muro a 𝑦̅ =
𝐸𝑃

1
Se tiene que el valor de: Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝑁∅ 𝛾𝐻 2 + 2𝑐𝐻 √𝑁∅ = 𝐸𝑃
2

196

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
2.-TEORÍA DE COULOMB

1. Aplicable para suelos friccionantes 𝑐 = 0; ∅ ≠ 0; 𝛾 = 𝛾𝑚 ≠ 0.

2. Se considera al suelo homogéneo e isótropo.
3. La superficie de falla es plana al talón del muro.
4. La cuña de falla crítica actúa como cuerpo rígido.
5. Existe fricción entre el respaldo del muro y suelo 𝛿.
1 2 2
Terzaghi propone ∅ ≤ 𝛿 ≤ ∅), en la práctica usualmente se utiliza 𝛿 = ∅
2 3 3
6. La falla es un problema bidimensional
7. La solución se basa en el polígono de fuerzas donde:
𝑊: Peso de cuña critica de falla conocida en magnitud, dirección y sentido.
𝛿: Fricción respaldo-suelo
𝐹: Fuerza resultante de fuerzas normales y tangenciales en la superficie de falla plana.
𝐸𝐴 : Empuje activo que produce la cuña critica de falla.

Caso activo

Polígono de fuerzas
Cuña crítica ABE E
θ=𝛼 − 𝛿
𝜌−𝛽 𝒄 = 0;
B ∅ ≠ 0; 𝑬𝑨
𝛼+𝛽 𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0 θ
c.g.
180° − (𝛼 − 𝛿) − (𝜌-∅)

𝐷 𝜓
180° − (𝛼+𝜌)
𝑬𝑨 𝛼 𝜌
A 𝜓 = 𝜌-∅

197

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Por descomposición geométrica:

(𝑠𝑒𝑛 𝛼 + 𝛽)
̅̅̅̅ = 𝐴𝐵
𝐴𝐸 ̅̅̅̅
𝑠𝑒𝑛 (𝜌 − 𝐵)
̅̅̅̅
𝐵𝐷 = ̅̅̅̅
𝐴𝐵 𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝜌)
𝐻
̅̅̅̅ =
𝐴𝐵
𝑠𝑒𝑛 𝛼
1 1 𝐻 𝐻 𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝛽)
̅̅̅̅ )(𝐵𝐷
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑢ñ𝑎 𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎 𝐴𝐵𝐸 = (𝐴𝐵 ̅̅̅̅ ) = 𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝜌)
2 2 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑠𝑒𝑛 (𝜌 − 𝛽)

1 𝐻2 𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝛽)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑢ñ𝑎 𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎 𝐴𝐵𝐸 = 2 𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝜌)
2 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑠𝑒𝑛 (𝜌 − 𝛽)

Del polígono de fuerzas

Por ley de senos

𝐸𝐴 𝑊
=
𝑠𝑒𝑛(𝜌 − ∅) 𝑠𝑒𝑛(180° − (𝛼 − 𝛿) − (𝜌 − ∅)

𝑠𝑒𝑛(𝜌 − ∅)
𝐸𝐴 = 𝑊
𝑠𝑒𝑛(180° − (𝛼 − 𝛿) − (𝜌 − ∅)

El peso de la cuña crítica:𝐴𝐵𝐸 vale:

𝑊 = 𝛾(𝐴𝑟𝑒𝑎 𝐴𝐵𝐸)(1)

1 1 𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛽)
𝑊 = 𝛾𝐻 2 2 [𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝜌) ]
2 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑠𝑒𝑛(𝑝 − 𝛽)

Sustituyendo en 𝐸𝐴

1 1 𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛽) 𝑠𝑒𝑛(𝜌 − ∅)
𝐸𝐴 = 𝛾𝐻 2 2 [𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝜌) ][ ]
2 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑠𝑒𝑛(𝑝 − 𝛽) 𝑠𝑒𝑛(180° − (𝛼 − 𝛿) − (𝜌 − ∅)

Como el valor de 𝐸𝐴 depende de 𝜌 , estableciendo la condición necesaria de existencia de

extremos mediante
𝑑𝐸𝐴
=0
𝑑𝜌

Se obtiene el valor crítico de 𝜌, y verificando la naturaleza de esta valor critico por condiciones
suficientes, esto resulta ser un 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑜.

198

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Así sustituyendo el valor crítico de 𝜌 queda,el empuje activo 𝑬𝑨 máximo

1 𝑠𝑒𝑛2 (𝛼 + ∅) 1
𝐸𝐴 = 𝛾𝐻 2 = 𝐾 𝛾𝐻 2
2 2 2 𝐴
𝑠𝑒𝑛(∅ + 𝛿)𝑠𝑒𝑛(∅ − 𝛽)
𝑠𝑒𝑛2 𝛼 𝑠𝑒𝑛(𝛼 − 𝛿) [1 + √ ]
𝑠𝑒𝑛(𝛼 − 𝛿)𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛽)
[⏟ ]
𝑓(𝛼,𝛽,∅,𝛿)=𝐾𝐴 :𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝐴𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑢𝑙𝑜𝑚𝑏

Si se consideramos el caso particular donde se tenga:

Respaldo vertical: 𝛼 = 90°; en consecuencia respaldo liso: 𝛿 = 0

Relleno horizontal 𝛽 = 0

𝛽=0

𝒄 = 0;
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
H 𝛿=0 1
𝐸𝐴 = 𝐾 𝛾𝐻 2
Muro 2 𝐴

1
𝑦̅ = 𝐻
𝛼=90° 3

La expresión de Coulomb se simplifica a

1 1 − 𝑠𝑒𝑛 ∅ 1
𝐸𝐴 = [ ] 𝛾𝐻 2 = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2
2 ⏟1 + 𝑠𝑒𝑛 ∅ 2
𝑓(∅)=𝐾𝐴
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝐴𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
𝑑𝑒 Rankine

∴ 𝐿𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒
= 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑢𝑙𝑜𝑚𝑏 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑦 𝑚𝑢𝑟𝑜 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙.

Se deduce que la solución de Rankine es la solución particular e la solución general de Coulomb

199

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Caso pasivo
E

𝜌−𝛽
B 𝛽
c.g. 𝜓 =𝜌+∅
𝛼+𝛽

𝐸𝑃 𝜓

180° − (𝛼+𝜌) D 180° − (𝛼 + 𝛿) − (𝜌+∅)

𝛼 𝜌 θ
𝐸𝑃 θ=𝛼 + 𝛿
A

Por descomposición geométrica:

(𝑠𝑒𝑛 𝛼 + 𝛽)
̅̅̅̅ = 𝐴𝐵
𝐴𝐸 ̅̅̅̅
𝑠𝑒𝑛 (𝜌 − 𝐵)
̅̅̅̅
𝐵𝐷 = ̅̅̅̅
𝐴𝐵 𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝜌)
𝐻
̅̅̅̅ =
𝐴𝐵
𝑠𝑒𝑛 𝛼
1 1 𝐻 𝐻 𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝛽)
̅̅̅̅ )(𝐵𝐷
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑢ñ𝑎 𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎 𝐴𝐵𝐸 = (𝐴𝐵 ̅̅̅̅ ) = 𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝜌)
2 2 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑠𝑒𝑛 (𝜌 − 𝛽)

1 𝐻2 𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝛽)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑢ñ𝑎 𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎 𝐴𝐵𝐸 = 2 𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝜌)
2 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑠𝑒𝑛 (𝜌 − 𝛽)

Del polígono de fuerzas

Por ley de senos

𝐸𝑃 𝑊
=
𝑠𝑒𝑛(𝜌 + ∅) 𝑠𝑒𝑛(180° − (𝛼 + 𝛿) − (𝜌 + ∅)

𝑠𝑒𝑛(𝜌 + ∅)
𝐸𝑃 = 𝑊
𝑠𝑒𝑛(180° − (𝛼 + 𝛿) − (𝜌 + ∅)

El peso de la cuña crítica:𝐴𝐵𝐸 vale:

𝑊 = 𝛾(𝐴𝑟𝑒𝑎 𝐴𝐵𝐸)(1)

1 1 𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛽)
𝑊 = 𝛾𝐻 2 2 [𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝜌) ]
2 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑠𝑒𝑛(𝑝 − 𝛽)

Sustituyendo en 𝐸𝑃

1 1 𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛽) 𝑠𝑒𝑛(𝜌 + ∅)
𝐸𝑃 = 𝛾𝐻 2 2 [𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝜌) ][ ]
2 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑠𝑒𝑛(𝑝 − 𝛽) 𝑠𝑒𝑛(180° − (𝛼 + 𝛿) − (𝜌 + ∅)

200

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Como el valor de 𝐸𝑃 depende de 𝜌 , estableciendo la condición necesaria de existencia de
extremos mediante
𝑑𝐸𝑃
=0
𝑑𝜌

Se obtiene el valor crítico de 𝜌, y verificando la naturaleza de esta valor critico por condiciones
suficientes, esto resulta ser un 𝑀í𝑛𝑖𝑚𝑜.

Así sustituyendo el valor crítico de 𝜌 [Link] empuje pasivo mínimo

1 𝑠𝑒𝑛2 (𝛼 − ∅) 1
𝐸𝑃 = 𝛾𝐻 2 = 𝐾 𝛾𝐻 2
2 2 2 𝑃
𝑠𝑒𝑛(∅ + 𝛿)𝑠𝑒𝑛(∅ + 𝛽)
𝑠𝑒𝑛2 𝛼 𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛿) [1 − √ ]
𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛿)𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛽)
[
⏟ ]
𝑓(𝛼,𝛽,∅,𝛿)=𝐾𝑃:𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑃𝑎𝑠𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑢𝑙𝑜𝑚𝑏

Si se consideramos el caso particular donde se tenga:

Respaldo vertical: 𝛼 = 90°; en consecuencia respaldo liso: 𝛿 = 0

𝛽=0
Relleno horizontal 𝛽 = 0
𝒄 = 0;
∅ ≠ 0;
𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
H 𝛿=0 1
𝐸𝑃 = 𝐾 𝛾𝐻 2
Muro 2 𝑃

1
𝑦̅ = 𝐻
𝛼=90° 3

La expresión de Coulomb se simplifica a

1 1 + 𝑠𝑒𝑛 ∅ 1
𝐸𝑃 = [ ] 𝛾𝐻 2 = 𝐾𝑃 𝛾𝐻 2
2 ⏟1 − 𝑠𝑒𝑛 ∅ 2
𝑓(∅)=𝐾𝑃
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑃𝑎𝑠𝑖𝑣𝑎
𝑑𝑒 Rankine

∴ 𝐿𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒
= 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑢𝑙𝑜𝑚𝑏 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑦 𝑚𝑢𝑟𝑜 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙.

Se deduce que la solución de Rankine es la solución particular e la solución general de Coulomb

201

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
SOLUCIÓN GRAFICA DE CULMANN A LA TEORIA DE COULOMB.

La solución grafica de culmann se basa en que si consideramos la cuña critica de falla.

E Polígono de fuerzas
Cuña crítica ABE
𝜌−𝛽 θ=𝛼 − 𝛿
𝒄 = 0;
B ∅ ≠ 0; 𝑬𝑨
𝛼+𝛽 𝜸 = 𝜸𝒎 ≠ 0
c.g. θ
180° − (𝛼 − 𝛿) − (𝜌-∅)
𝐷
180° − (𝛼+𝜌) 𝜓
𝑬𝑨 𝛼 𝜌
A 𝜓 = 𝜌-∅

Si llevamos el polígono al punto 𝐴 y lo abatimos, de modo que la dirección 𝐹 coincida con la

superficie de falla plana 𝐴𝐸 automáticamente se define al ángulo ∅ = 𝜌 − 𝜓 a partir de la
horizontal, y que denominamos llamada 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∅, y por ángulo alterno opuesto a 𝜃 = 𝛼 − 𝛿
apartir de la 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∅, y cuya dirección la denominaremos como 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 𝜃

Superficie
𝐸𝐴 E
falla plana

F 𝐸𝐴 Línea ∅
F

Línea θ

En consecuencia la cuña critica esta formada por:

𝑊 = 𝑊1 + 𝑊2 + 𝑊3 + ⋯ + 𝑊𝑛

Invirtiendo el razonamiento anterior podemos establecer el procedimiento grafico de

Culmann para determinar el empuje activo 𝑬𝑨 .

202

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Método grafico de Culmann

1.-Dibujar a escala la geometría de muro y relleno.

2.-Por el talón 𝐴 trazar con ángulo ∅ la 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∅; y apartir de este trazar por un ángulo
𝜃 = 𝛼 − 𝛿 la 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 𝜃.

3.- Trazar cuñas arbitrarias 𝐴𝐵𝐶1 , 𝐴𝐶1 𝐶2 , … , … , 𝐴𝐶𝑛 𝐶𝑚 (puntos obligados, cambios en la
geometría y cargas).

4.- Determinar los pesos en cada cuña. 𝑊1 , 𝑊2 , … , .. , 𝑊𝑛

5.-Escogiendo una escala adecuada para fuerzas (tal que el último vector de peso no salga del
relleno) se representa los pesos de cada cuña a lo largo de la 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∅ como vectores.

6.- Por el extremo de cada vector de cada peso a lo largo de 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∅ trazamos líneas paralelas
a la 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 𝜃 hasta interceptar el lado correspondiente de su respectiva cuña.

7.- Los puntos se unen a una línea de variación suave denominada 𝐿í𝑛𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑙𝑚𝑎𝑛𝑛.

8.-Se traza una tangente a la 𝐿í𝑛𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑙𝑚𝑎𝑛𝑛 paralela a la 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∅.

9.- A partir del punto de tangencia trazar un alinea paralela a la 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 𝜃 que medido a escala es
el empuje activo máximo 𝑬𝑨𝒎á𝒙 .

10.-Uniendo el talón 𝐴 y el punto de tangencia y proyectándolo hacia la superficie del terreno

hasta el 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝐶 obtenemos la superficie de falla plana 𝐴𝐸 de la cuña critica 𝐴𝐵𝐸, siendo 𝐴𝐵𝐸
la cuña critica que produce el 𝐸𝐴𝑚á𝑥 .

11.-Grficamente midiendo de la corona de muro 𝐵, podemos establecer la distancia horizontal de

la corona hasta donde se ubica el punto 𝐸 de la cuña crítica

BE: Distancia de cuña critica ABE

E

Línea de Culmann

𝑬𝑨𝒎á𝒙

203

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 E

Tangente

Línea de Culmann
𝐸𝐴𝑚á𝑥 Línea ∅

Línea θ

Tangente

Línea de
Culmann Línea ∅

Línea θ

204

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Caso con sobrecarga lineal.

La solución de Culmann solo admite carga lineal uniforme paralela a la corona del relleno, si
existiese carga uniformemente repartida en la corona de dicho relleno, esta se debe convertir a
una carga lineal uniforme equivalente.

Los puntos obligados para establecer cuñas arbitrarias son:, cambios en la geometría de relleno y
y punto de aplicación de cargas.

Es indispensable se establezca la 𝐿í𝑛𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑙𝑚𝑎𝑛𝑛 𝑠𝑖𝑛 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 y la

𝐿í𝑛𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑙𝑚𝑎𝑛𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

BC: Distancia máxima de influencia por sobrecarga

C
BE: Distancia de cuña critica ABE
q E

B Línea de Culmann con sobrecarga

Tangente con sobrecarga Tangente sin sobrecarga
Línea de Culmann sin sobrecarga

𝑬𝑨𝒎á𝒙

Ventajas adicionales de uso de método gráfico de Culmann:

Uniendo el talón punto 𝐴 con la intersección de la 𝐿í𝑛𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑙𝑚𝑎𝑛𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 y la

𝑇𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑖𝑛 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 proyectándola hasta la superficie del terreno (punto 𝑏”) nos
proporciona la distancia a partir de la corona en la cual cualquier sobrecarga modifica el empuje
activo y después de esta no tiene influencia en el empuje sobre el muro.

205

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 206

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Determinación por solución gráfica de Culmann de empuje pasivo 𝑬𝑷𝒎í𝒏 ,

Por el talón 𝐴 trazar bajo la horizontal con ángulo ∅ la 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∅; y apartir de este trazar por un ángulo 𝜃 = 𝛼 + 𝛿 la 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 𝜃.

Línea θ

Línea ∅

207

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
PUNTO DE APLICACIÓN DE 𝑬𝑨𝒎á𝒙 OBTENIDA LA CUÑA CRÍTICA SOLUCIÓN
DE CULMANN.

Casos de punto de aplicación 𝑦̅ eb empuje activo de la solución grafica de Culmann en el

muro
E
E
B B

E
q
E
Líneas paralelas
Línea ∅ Líneas paralelas
𝑬𝑨
𝑬𝑨

Caso cuña critica ABE

Caso cuña critica ABE
sin carga lineal
con carga lineal

q
E
Líneas paralelas
Línea ∅
𝑬𝑨

Caso cuña critica ABE

sin carga lineal, con carga lineal
Dentro de distancia de influencia

208

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
3.-METODO SEMIEMPIRICO DE TERZAGHI

Está basada en experiencias y solo es aplicable a muros menores de 𝐻 ≤ 7𝑚 de altura (siendo 𝐻

la altura proyectada verticalmente hacia el relleno a partir del talón 𝐴) y el método consiste en
encasillar en tipo del terreno en el respaldo del muro y características geométricas y condición de
carga.

Tipo de suelo de relleno

I.-Suelo granular grueso, sin finos.
II.-suelo granular grueso, con finos limosos
III.-suelo residual, con cantos, bloques de piedra, gravas, arenas finas y finas arcillosas de
cantidad apreciable.
IV.-Arcillas plásticas blandas, limos orgánicos o arcillas limosas.
V.-Fragmentos de arcilla dura o medianamente dura, protegidos de modo que el agua proveniente
de cualquier fuente no penetre en los fragmentos.

Características de geometría y condiciones carga

1° La superficie del relleno es plana, inclinada o y sin sobrecarga alguna.
2° La superficie del relleno es inclinada, a partir de la corona del muro, hasta un cierto nivel en
que se torna horizontal.
3° La superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga uniformemente
repartida.
4° La superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga lineal, paralela a la
corona del muro y uniformemente distribuida.
1 1
Para los casos: 𝐸𝐴 = √𝐸𝐻 2 + 𝐸𝑉 2 Donde 𝐸𝐻 = 𝐾𝐻 𝐻 2 𝐸𝑉 = 𝐾𝑉 𝐻 2
2 2

En todos los tipos de relleno el punto de aplicación 𝑦̅ del empuje activo lo considera como,
1
𝑦̅ = 𝐻
3
1
Excepto en tipo V, donde 𝑦̅ = (𝐻 − 1.20)
3

Para relleno tipo III y IV considera que el empuje horizontal se incremente en

q 𝐸𝐻 + 𝑃 = 𝐸𝐻 + 𝐶 𝑞 q

2 2 2 2
𝐸𝑉 𝐸𝐴 = √𝐸𝑉 + (𝐸𝐻 + 𝑃 ) 𝐸𝑉 𝐸𝐴 = √𝐸𝑉 + (𝐸𝐻 + 𝑃 )
𝐻 𝐻

𝐸𝐻 + 𝑃 𝐸𝐻 + 𝑃
𝑦̅ 𝑦̅
𝐴 𝐴

209

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
𝐾𝐻 : Coeficientes función de tipo de relleno, condición geometrica del talud despues de corona..

𝐾𝑉 : Coeficientes función de tipo de relleno, condición geometrica del talud despues de corona..

𝐸𝐻 : Componente de empuje horizontal

𝐸𝑉 : Componente de empuje vertical.

210

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
}

211

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Aplicación de casos
Determine el empuje activo y punto de aplicación del siguiete muro y propiedades del suelo,
mediante
a) Teoría de Rankine
b) Método semiempírico de Terzaghi
c) Solución de Coulomb(mediante solución grafica de Culmann)
𝑤 = 𝑞 = 1.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2
wwwwwwwwwwwwww 𝑚

𝒄 = 0;
∅ = 19.5°;
𝐻 = 4.50 𝑚 𝛾 = 1.8 𝑡𝑜𝑛⁄ 3
𝑚

𝑦̅
𝐴
Solución de Rankine
Identificando caso de suelo friccionante. Estableciendo diagramas de presión activa

𝑤 = 𝑞 = 1.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2
wwwwwwwwwwwwww 𝑚

+
𝒄 = 0;
∅ = 19.5°; 𝐸𝐴2 = 3.375 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝛾 = 1.8 𝑡𝑜𝑛⁄ 3 =
𝐻 = 4.50 𝑚 𝑚 𝐸𝐴1 = 9.112 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝐸𝐴 =𝐸𝐴1 +𝐸𝐴2 = 12.487 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑦̅
𝑦̅ ̅̅̅
𝑦1 𝑦2
̅̅̅
𝐴 𝐾𝐴 𝛾𝐻 𝐾𝐴 𝑞 𝐾𝐴 𝛾𝐻 + 𝐾𝐴 𝑞
∅ 19.5°
𝐾𝐴 = 𝑡𝑔2 (45° − ) = 𝑡𝑔2 (45° − ) = 0.5
2 2
1
𝐸𝐴1 = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2 𝐸𝐴2 = 𝐾𝐴 𝑞𝐻
2
Empujes 1 = 0.5 (1.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2 ) (4.50𝑚)
= (0.5)(1.8 𝑡𝑜𝑛⁄ 3 )(4.50 𝑚)2 𝑚
2 𝑚 = 3.375 𝑡𝑜𝑛/𝑚
= 9.112 𝑡𝑜𝑛/𝑚
1 1
Punto de aplicación 𝑦1 = (4.50𝑚) = 1.50 𝑚
̅̅̅ 𝑦2 = (4.50𝑚) = 2.25 𝑚
̅̅̅
respecto a base 3 2
1 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝐸𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝐸𝐴1 + 𝐸𝐴2 = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2 + 𝐾𝐴 𝑞𝐻 = 9.112 + 3.375 = 12.487 𝑡𝑜𝑛/𝑚
2 𝑚 𝑚
Igualando momentos respecto a la base 𝐸𝐴1 ̅̅̅
𝑦1 + 𝐸𝐴2 ̅̅̅
𝑦2 = 𝐸𝐴 𝑦̅,
𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝐸𝐴1 ̅𝑦̅̅1̅+𝐸𝐴2 ̅𝑦̅̅2̅ 9.112 𝑚 (1.50 𝑚)+3.375 𝑚 (2.25 𝑚)
punto de aplicación de 𝐸𝐴 : 𝑦̅ = = = 1.70𝑚
𝐸𝐴 12.487 𝑡𝑜𝑛/𝑚

212

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Solución mediante método semiempírico de Terzaghi.

𝑤 = 𝑞 = 1.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2
wwwwwwwwwwwwww 𝑚
𝒄 = 0;
∅ = 19.5°;
𝛾 = 1.8 𝑡𝑜𝑛⁄ 3
𝑚
𝐸𝑉 =0
𝐻 = 4.50 𝑚
𝑡𝑜𝑛
𝐸𝐴 = 𝐸𝐻 + 𝑃 = 5.163
𝑦̅ = 1.50𝑚 𝑚
𝑅𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 𝑇𝑖𝑝𝑜 𝐼
Condición 4°
𝐴

Identificación: Con 𝛽 = 0 Empujes

Pag. 152, 153, 154, 155,156
1
𝐾𝑉 = 0 𝐸𝑉 = 𝐾 𝐻2 = 0
2 𝑉
1
𝐸𝐻 = 𝐾 𝐻2
2 𝐻
1 𝑘𝑔
= (470 ⁄ 2 ) (4.50𝑚)2
2 𝑚
Relleno tipo I = 4758 𝑘𝑔/𝑚 = 4.758 𝑡𝑜𝑛/𝑚

Condición de carga y 𝑘𝑔 𝑃 = 𝐶 𝑞 = 0.27 (1.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2 )

𝐾𝐻 = 470 ⁄ 2 𝑚
geometría de relleno: 𝑚 = 0.405 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Condición 4
𝐶 = 0.27
𝐸𝐻 + 𝑃 = 𝐸𝐻 + 𝐶 𝑞
𝑡𝑜𝑛
= 4.758
𝑚
𝑡𝑜𝑛
+ 0.405
𝑚
𝑡𝑜𝑛
= 5.163
𝑚
𝑡𝑜𝑛
𝐸𝐴 = √𝐸𝑉 2 + (𝐸𝐻 + 𝑃)2 = √(0)2 + ((4.758 𝑡𝑜𝑛/𝑚) + (0.405 𝑡𝑜𝑛/𝑚))2 = 5.163
𝑚
Punto de aplicación 𝑦̅ del empuje activo respecto a la base, lo considera como,
1
𝑦̅ = (4.50𝑚) = 1.50𝑚
3

213

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 Solución de Culmann: Dibujando geometría a escala, convirtiendo la carga uniformemente repartida a carga lineal equivalente actuando en cada cuña
arbitraria y escala de polígono. 𝐵𝐶 = 4.25 𝑚
𝐵𝐸 = 3.50 𝑚
𝑞2 = 4.5 𝑡𝑜𝑛 𝑚 𝑞3 = 4.5 𝑡𝑜𝑛 𝑚 𝑞4 = 5.25 𝑡𝑜𝑛 𝑚
𝑞1=4.5𝑡𝑜𝑛 𝑚 𝑊𝑖 (𝑡𝑜𝑛 𝑚 )
𝐁 3𝑚 3𝑚 𝑪 3𝑚 3.50 𝑚
𝑬
w=1.5𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
80 Línea ∅
𝟐 𝟑 𝟒
𝟏 70
Línea de Culmann con sobrecarga
60
Tangente con sobrecarga Línea de Culmann sin sobrecarga
50
𝐻 = 4.50𝑚
40
Conversión a carga lineal equivalente
Tangente sin sobrecarga 30
𝑞1=(1.5𝑡𝑜𝑛⁄ )(3m)=4.5 𝑡𝑜𝑛 𝑚
20 𝐸𝐴𝑚á𝑥 = 12.75 𝑡𝑜𝑛⁄ 2 𝑚2
10 𝑚 𝑞2=(1.5𝑡𝑜𝑛⁄ )(3m)=4.5 𝑡𝑜𝑛 𝑚
𝑚2
𝑨 ∅=19.5° Geometría escala: 1:125 𝑞3=(1.5𝑡𝑜𝑛⁄ )(3m)=4.5 𝑡𝑜𝑛 𝑚
θ=𝛼 − 𝛿 = 90° − 0 = 90° 𝑚2
Polígono fuerzas escala: 1:750 𝑞4=(1.5𝑡𝑜𝑛⁄ )(3.50m)=5.25 𝑡𝑜𝑛 𝑚
𝑚 2
Línea ∅

Peso cuña: Sobrecarga: Peso total cuña:

Cuña Área 𝐴𝑖 (𝑚2 ) Peso específico:𝛾
𝑡𝑜𝑛
( 3) 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛 Peso total cuña + sobrecarga:∑(𝑞𝑖 + 𝑊𝑖 ) (
𝑡𝑜𝑛
)
𝑚 𝑊𝑖 = 𝛾𝐴𝑖 ( ) 𝑞𝑖 ( ) ∑ 𝑊𝑖 ( ) 𝑚
𝑚 𝑚 𝑚
1 6.75 1.80 12.15 𝑞1 = 4.5 12.15 16.65

2 6.75 1.80 12.15 𝑞2 = 4.5 24.30 33.30

3 6.50 1.80 11.70 𝑞3 = 4.5 36.00 49.50

4 8.50 1.80 15.30 𝑞4 = 5.25 51.30 70.05

214

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
DIMENSIONES MINIMAS DE ELEMENTOS DE RETENCIÓN

Componentes del sistema de drenaje en muros de retención

Dimensiones tentativas en muros de gravedad y en voladizo

215

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 216

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 217

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Caso de aplicación de dimensionamiento de muro de contención.

Dimensione la base 𝑩 de un muro de mampostería para una corona mínima de 0.40𝑚, contra
volteo y contra deslizamiento para soportar empuje activo 𝑬𝑨 para un 𝐹. 𝑆. = 1.6
0.40 𝑚 𝑤 = 𝑞 = 2.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww𝑚

𝑮𝒓𝒂𝒗𝒂 𝒚 𝑨𝒓𝒆𝒏𝒂 𝒈𝒓𝒖𝒆𝒔𝒂

∅ = 38°;
𝐻 = 10 𝑚 𝛾 = 1.9 𝑡𝑜𝑛⁄ 3
𝑚
𝑬𝑨
̅
𝒚
𝐴
𝐵

̅ mediante teoría de Rankine

Determinación del empuje activo 𝑬𝑨 y el punto de aplicación 𝒚

0.40 𝑚 𝑤 = 𝑞 = 2.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2

𝑚
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

𝑨𝑮𝒓𝒂𝒗𝒂 𝒚 𝑨𝒓𝒆𝒏𝒂 𝒈𝒓𝒖𝒆𝒔𝒂

∅ = 38°; 𝐸 = 6 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝛾 = 1.9 𝑡𝑜𝑛⁄ 3 + 𝐴2 =
𝐻 = 10 𝑚 𝑚 𝐸𝐴1 =22.8 𝑡𝑜𝑛/𝑚 𝐸𝐴 =𝐸𝐴1 +𝐸𝐴2 = 28.8 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑬𝑨 =28. 𝟖 𝒕𝒐𝒏/𝒎 𝑦̅
̅ = 𝟑. 𝟔𝟖 𝒎
𝒚 𝑦1 =3.33 m ̅̅̅
̅̅̅ 𝑦2 = 5 𝑚

𝐴 𝐾𝐴 𝛾𝐻 𝐾𝐴 𝑞 𝐾𝐴 𝛾𝐻 + 𝐾𝐴 𝑞
𝐵

∅ 38°
𝐾𝐴 = 𝑡𝑔2 (45° − ) = 𝑡𝑔2 (45° − ) = 0.24
2 2
1
𝐸𝐴1 = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2 𝐸𝐴2 = 𝐾𝐴 𝑞𝐻
2
Empujes 1 = 0.24 (2.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2 ) (10𝑚)
= (0.24)(1.9 𝑡𝑜𝑛⁄ 3 )(10 𝑚)2 𝑚
2 𝑚 = 6 𝑡𝑜𝑛/𝑚
= 22.8 𝑡𝑜𝑛/𝑚
1 1
Punto de aplicación 𝑦1 = (10𝑚) = 3.33 𝑚
̅̅̅ 𝑦2 = (10𝑚) = 5 𝑚
̅̅̅
respecto a base 3 2
1 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝐸𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎𝑠 = 𝐸𝐴1 + 𝐸𝐴2 = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2 + 𝐾𝐴 𝑞𝐻 = 22.8 + 3.375 = 28.8 𝑡𝑜𝑛/𝑚
2 𝑚 𝑚
Igualando momentos respecto a la base 𝐸𝐴1 ̅̅̅
𝑦1 + 𝐸𝐴2 ̅̅̅
𝑦2 = 𝐸𝐴 𝑦̅,
𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝐸𝐴1 ̅𝑦̅̅1̅+𝐸𝐴2 ̅𝑦̅̅2̅ 22.8 𝑚 (3.33 𝑚)+6 𝑚 (5 𝑚)
punto de aplicación de 𝐸𝐴 : 𝑦̅ = = = 3.68𝑚
𝐸𝐴 28.8 𝑡𝑜𝑛/𝑚

218

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 Resumiendo todas las fuerzas que actúan en proyección de la altura 𝐻 y la base.𝐵

0.40 𝑚 𝑊𝑞
𝑤 = 𝑞 = 2.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww𝑚

𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜
𝑊𝑚1 𝑮𝒓𝒂𝒗𝒂 𝒚 𝑨𝒓𝒆𝒏𝒂 𝒈𝒓𝒖𝒆𝒔𝒂
𝐻 = 10 𝑚 ∅ = 38°;
𝑀𝑅 : Momento resistente 𝑊𝑚2 𝛾 = 1.9 𝑡𝑜𝑛⁄ 3 𝑀𝑀 : Momento actuante
𝑬𝑨 𝑚 o motor de fuerzas con
de fuerzas con proyección ̅
𝒚
proyección en H
en B
𝐴
G
𝛾𝑚𝑢𝑟𝑜 = 2.2 𝑡𝑜𝑛⁄ 3
𝐵 𝑚

Análisis contra volteo.

Se tiene que llamando 𝐺 al punto de la punta del muro para la estabilidad por volteo, se tendrán
excentricidades que producen las fuerzas que actúan en el muro, en proyección de 𝐻 como de 𝐵

Fuerzas resistentes opuestas al giro con proyección en 𝐵 Brazo de palanca respecto a 𝐺 (m)

𝑊𝑚1 = (0.40𝑚)(10𝑚) (2.2 𝑡𝑜𝑛⁄ 3 ) = 8.8𝑡𝑜𝑛/𝑚 1

𝑚 (0.40) = 0.20
2
1
𝑊𝑚2 = (𝐵 − 0.40𝑚)(10𝑚) (2.2 𝑡𝑜𝑛⁄ 3 ) = 11𝐵 − 4.4 1
0.40 + (𝐵 − 0.40) = 0.33𝐵 + 0.26
2 𝑚
3
1
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = (𝐵 − 0.40𝑚)(10𝑚) (1.9 𝑡𝑜𝑛⁄ 3 ) = 9.5𝐵 − 3.8 2
0.40 + (𝐵 − 0.40) = 0.67𝐵 + 0.13
2 𝑚
3
𝑊𝑞 = (2.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2 ) (𝐵 − 0.40𝑚) = 2.5𝐵 − 1 1
𝑚 0.40 + (𝐵 − 0.40) = 0.50𝐵 + 0.20
2
Fuerzas motoras que producen el giro con proyección en 𝐻 Brazo de palanca respecto a 𝐺 (m)

𝐸𝐴 == 28.8 𝑡𝑜𝑛/𝑚 𝑦̅ = 3.68 𝑚

Como en la condición crítica de estabilidad o falla incipiente se tiene

𝑀𝑀 = 𝑀𝑅
𝑀𝑅
Que escrita como relación = 1, se tiene que se le denomina 𝐹𝑆 = 1 en falla
𝑀𝑀
incipiente
𝑀𝑅
Generalizando en forma practica 𝐹𝑆 = ≥ 1.5
𝑀𝑀

Resolviendo para 𝐹𝑆 = 1.5

1.5
(8.8)(0.20) + (11𝐵 − 4.4)(0.33𝐵 + 0.26) + (9.5𝐵 − 3𝐵)(0.67𝐵 + 0.13) + (2.5𝐵 − 2)(0.5𝐵 + 0.20)
=
(28.80)(3.68)

219

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
1.5(28.80)(3.68)
= (8.8)(0.20) + (11𝐵 − 4.4)(0.33𝐵 + 0.26) + (9.5𝐵 − 3𝐵)(0.67𝐵 + 0.13)
+ (2.5𝐵 − 2)(0.5𝐵 + 0.20)

Resultando una ecuación cuadrática y despejando la raíz positiva que proporciona

interpretación física, resulta 𝐵 = 3.87𝑚

Análisis contra deslizamiento.

Estableciendo el esquema de fuerzas que actúan tanto en la proyección de la base como la

altura.

0.40 𝑚 𝑤 = 𝑞 = 2.5 𝑡𝑜𝑛⁄ 2

𝑚
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

𝐻 = 10 𝑚
𝐹𝑉
̅
𝒚
𝐹𝑀 = 𝐹𝐻 = 𝑬𝑨
𝐴
𝐹𝑅= 𝜇𝑁
𝐵

𝑁= 𝐹𝑉
∑ 𝐹𝑉 : Suma de fuerzas verticales con proyección en la base 𝐵.

∑ 𝐹𝐻 : Suma de fuerzas horizontales con proyección en la altura 𝐻.

𝑁: Fuerza de reacción normal en la base 𝐵.

𝐹𝑅 : Fuerza resistente horizontal desarrollada en suelo de contacto de la base 𝐵.

𝐹𝑀. : Fuerza motora o actuante que trata de deslizar el muro horizontalmente.

𝜇: Coeficiente de fricción, suelo-base muro

Estableciendo la condición de equilibrio crítico o falla incipiente

𝐹𝑅
𝐹𝑀. = 𝐹𝑅 expresándola como = 1; donde 𝐹𝑆 = 1
𝐹𝑀

𝐹𝑅 𝜇𝑁 𝜇 ∑ 𝐹𝑉
Generalizando 𝐹𝑆 = =∑ = ∑ 𝐹𝐻
≥ 1.5
𝐹𝑀 𝐹𝐻

𝜇 ∑ 𝐹𝑉
𝐹𝑆 = ≥ 1.5
∑ 𝐹𝐻

220

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 Valores usuales: 𝜇 = 𝑡𝑔 𝛿 Tipo de suelo

0.60 Roca sana

0.55 Gravas y arenas gruesa

0.45 Arena fina, arena gruesa limosa, grava limosa o arcillosa

0.35 Arena limpia o arcilla

Resolviendo para 𝐹𝑆 = 1.5 con 𝜇 = 0.55

𝜇 ∑ 𝐹𝑉
Sustituyendo en 1.5 = ∑ 𝐹𝐻

0.55[(8.8) + (11𝐵 − 4.4) + (9.5𝐵 − 3𝐵) + (2.5𝐵 − 2)]

1.5 =
28.8
Resolviendo resulta 𝐵 = 3.72𝑚

Por seguridad rige el valor mayor para garantizar estabilidad, quedando el que resultó de análisis
contra volteo.

𝑩 = 𝟑. 𝟖𝟕𝒎

221

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
4.-EMPUJES DE ADEMES TEMPORALES EN EXCAVACIONES
Por mediciones hechas por Terzaghi para este tipo de obras durante la construcciones del los
trenes metropolitanos de la principales ciudades de Europa; Londres, Berlín y otras.
Encontró que la distribución de presiones medidas en el sitio es aproximadamente parabólica, con
punto de aplicación del empuje resultante muy cerca de la altura del punto medio del ademe,
encontrándose comparativamente por las mediciones observadas en altura del punto medio del
ademe, que las presiones eran un 10% mayor a las calculadas por la teoría de Coulomb y que el
empuje activo resultante era un 20% menor que el de la distribución lineal de dicho caso activo.

Distribución presiones experimentales parabólica

Distribución
Presiones
simplificada

Distribución presiones teórica lineal de Coulomb

En base a lo anterior y dado que los ademes tienen falla local por la concentración de presiones
sobre los puntales, estableció distribuciones de presiones simplificadas.

Cargas sobre los puntales

La magnitud y distribución de los empujes depende no solo de las propiedades del suelo, sino
también de las restricciones que el elemento de soporte imponga a la deformación del propio suelo
y de la flexibilidad de la estructura de contención en general.
Conforme la excavación avanza la rigidez proporcionada por los puntales ya colocados, impide
desplazamiento del suelo en las zonas próximas a los apoyos de los puntales.
Por otra parte, bajo el efecto del empuje, el ademe en las zonas inferiores gira hacia adentro de la
excavación, de manera que la colocación de los puntales en esas zonas va precedida por un
desplazamiento del suelo que será mayor, cunato mayor sea la profundidad de excavación.
Este tipo de deformación es equivalente, desde el punto de vista de la distribución de presiones,
a un giro del elemento de soporte alrededor de su extremo superior. En estas condiciones de
deformación, las teorías clásicas de empuje de tierra no son aplicables y, por lo tanto, para calcular
el empuje en este tipo de estructuras, es necesario recurrir a mediciones efectuadas sobre modelos
a escala natural o en obras reales.
222

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
A este aspecto, Terzaghi y Peck, en base a mediciones efectuadas en el campo, propusieron para
diseño una envolvente sencilla de forma trapecial, útil para ser aplicada en cualquier tipo de
excavaciones ademadas.
Presiones simplificadas de Terzaghi y Peck para arenas

0.20 𝐻

𝐻
𝐻

0.80 𝐻

0.65𝐾𝐴 𝛾𝐻
0.8𝐾𝐴 𝛾𝐻 𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎
𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑡𝑎

0.20 𝐻

0.60 𝐻
𝐻

0.20 𝐻

0.8𝐾𝐴 𝛾𝐻
𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

223

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Presiones simplificadas de Terzaghi y Peck para arcillas.

4𝑐
𝐾𝐴 = 1 − 𝑚
𝛾
4𝑐
𝑆𝑖 ≤ 4; 𝑢𝑠𝑎𝑟 𝑚 = 1
𝛾
4𝑐
𝑆𝑖 > 4; 𝑢𝑠𝑎𝑟 𝑚 = 1
𝛾

𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑏𝑙𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎

0.30 𝐻

0.55 𝐻
𝐻

0.15 𝐻

𝛾𝐻 − 2𝑞𝑢
𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎
𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑓𝑖𝑠𝑢𝑟𝑎𝑑𝑎

Después otros autores proponen sus didstribuciones simplificadas producto de la instrumentación

de obras.

224

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Para calcular la carga que deben soportar los puntales, se ha desarrollado un procedimiento
simplificado, el cual ignora los efectos de continuidad de la ataguía convirtiendo el problema en
estáticamente determinado, las cargas de los puntales se obtienen calculando las reacciones de
varias vigas independientes.

Calculo de la carga de los puntales P en una excavación ademada

225

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Otra manera de calcular la carga sobre los puntales, es considerando la ataguía como una viga
continua, tal como se muestra en forma burda.

Análisis de falla por “pateo” para estructuras de contención rígida

226

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Ejemplo de aplicación
Determine la carga sobre los puntales de una excavación con ancho 𝐵 = 12𝑚 y H= 8.50𝑚 en
arena compacta, con la siguiente propuesta de ademado.

PLANTA

B=12m

@ 2m

B=12m

Puntal 1
2m
Puntal 2 Arena
2m
Puntal 3
2m
Puntal 4
2m
Puntal 5
CORTE

Usando la distribución de presiones simplificada:

0.20 𝐻

0.60 𝐻
𝐻

0.20 𝐻

0.8𝐾𝐴 𝛾𝐻
𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

227

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 Estableciéndole la distribución de presiones simplificada para arenas compactas, se tiene

𝑷𝟏

𝑷𝟐

𝑷𝟑

𝑷𝟒

𝑷𝟓

3.32 𝑡𝑜𝑛⁄ 2
𝑚

𝑀𝐵 = 0

𝐹𝐻 = 0

228

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 𝑀𝐷 = 0

𝐹𝐻 = 0

𝑀𝐸 = 0

𝐹𝐻 = 0

Superponiendo estos resultados

𝑝1 = 2.45 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑝2 = 𝐵 + 𝐶 = 3.02 + 3.32 = 6.34 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝑝3 = 𝐶 + 𝐷 = 3.32 + 3.32 = 6.64 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝑝4 = 𝐷 + 𝐸 = 3.32 + 2.59 = 5.91 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝑝5 = 1.28 𝑡𝑜𝑛/𝑚

Si ños puntales están situados a intervalos @ 2m, según el muro, las cargas correpondientes
para este ancho tributario
𝑃1 = 2.45 𝑡𝑜𝑛/𝑚(2𝑚) = 5 𝑡𝑜𝑛
𝑃2 = 6.34 𝑡𝑜𝑛/𝑚(2𝑚) = 12.7 𝑡𝑜𝑛

𝑃3 = 6.64 𝑡𝑜𝑛/𝑚(2𝑚) = 13.3 𝑡𝑜𝑛

𝑃4 = 5.91 𝑡𝑜𝑛/𝑚(2𝑚) = 12 𝑡𝑜𝑛

𝑃5 = 1.28 𝑡𝑜𝑛/𝑚(2𝑚) = 2.6 𝑡𝑜𝑛

Los puntales deben dimensionarse con un 𝐹𝑆 apropiado para el material que lo constituya (madera
o acero) y debe seleccionarse una sección de puntal, tal que soporte la carga máxima del puntal
𝑃3 = 6.64 𝑡𝑜𝑛/𝑚(2𝑚) = 13.3 𝑡𝑜𝑛

229

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
5.-TABLESTACADOS O ADEMADOS PERMANENTES
Se dividen constructivamente en
1) Tablestacados de dragado (Estabiliza un gran desnivel).
2) Tablestacados de relleno (usual para crear islas artificiales en cuerpos de agua o dar
estabilidad a una rivera).

Uno de los problemas de los empujes generados por estas estructuras es determinar la profundidad
de anclaje 𝐷 por debajo del nivel de dragado o excavación.
Su análisis clásico se fundamenta en el comportamiento de la curva elástica del eje neutro y su
solución mediante una “viga equivalente”.
Para la determinación de la profundidad de anclaje 𝐷, el tipo de análisis del comportamiento de
la curva elástica del eje neutro y su solución mediante una “viga equivalente” son:
a) Análisis de apoyo libre.
b) Análisis de apoyo fijo.

230

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
Basados en esta información experimental se establecieron condiciones para cada tipo de
comportamiento, bajo las siguientes hipótesis:
En análisis de apoyo libre el extremo inferior de la curva elástica del eje neutro de la tablestaca
no se desplaza. (punto b), estado sujeta la tablestaca en su lado posterior con altura (𝐻 + 𝐷),
sujeta a presión activa, y el frontal con altura 𝐷 sujeta a presión pasiva.
En análisis de apoyo fijo supone que existe un punto de inflexión cerca el extremo inferior de la
curva elástica del eje neutro de la tablestaca no se desplaza. (punto b), estado sujeta la tablestaca
en su lado posterior con altura 𝐻 + (𝐷 − 𝑥), sujeta a presión activa y el extremo inferior sujeta
a presión pasiva, y el frontal con altura 𝑥, sujeta a presión pasiva y la altura (𝐷 − 𝑥) sujeta a
presión activa.
𝑥: Distancia del nivel de dragado al punto de inflexión de la “curva elástica”.
Experimentalmente se ha establecido

𝑥 = 0.10𝐻 Arenas

𝑥 = 0.15𝐻 a 𝑥 = 0.20𝐻 Arcillas

Otro criterio practico

Tipo de suelo Compacidad relativa

Suelos granulares muy sueltos 𝐶𝑟 < 15% 𝐷 = 2.00𝐻

Suelos granulares sueltos 15% < 𝐶𝑟 < 35% 𝐷 = 1.50 𝐻

Suelos granulares medios 35% < 𝐶𝑟 < 65% 𝐷 = 1.00 𝐻

Suelos granulares compactos 𝐶𝑟 > 15% 𝐷 = 0.75𝐻

231

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.
 𝐻1 𝐻1
T T

𝐶𝑢𝑟𝑣𝑎 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 𝐶𝑢𝑟𝑣𝑎 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎

𝐻2 𝐻2
𝐸𝐴

𝐸𝑃 𝐸𝐴1
x
𝐸𝑃2
𝐸𝐴2 𝐸𝑃1

En correspondencia tendrán las siguientes vigas equivalentes

𝑉𝑖𝑔𝑎𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒s
a a
𝐻1
T T t
t

𝐻2
𝐸𝐴
e
e 𝐸𝐴1
𝐸𝑃
𝐸𝑃1 x D
𝐸𝐴2 b
𝐸𝑃1

b 𝒃𝟏
𝐴𝑝𝑜𝑦𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝐴𝑝𝑜𝑦𝑜 𝑓𝑖𝑗𝑜

De modo que en cada una de ellas se establece las ecuaciones de equilibrio, donde cada empuje
activo o pasivo, y proponer el valor de 𝑥 y las distancias se expresarán en termino de 𝐷.

Haciendo ∑ 𝑀𝑡 = 0; se obtiene la penetración de anclaje 𝐷 requerido por debajo de nivel de

dragado

Haciendo ∑ 𝐹𝐻 = 0; se obtiene el tensor de anclaje superior 𝑇 requerido

De los dos análisis rige la mayor penetración 𝑫
232

Adelfo Morales Lozano

Mecánica de Suelos
Facultad de Ingeniería, UAGro.