FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, POLÍTICAS Y SOCIALES

PROGRAMA ANALÍTICO

DERECHO PENAL I

IDENTIFICACIÓN
Carrera: Derecho
Sigla: CJR207
Materia: Derecho Penal I
Carga Horaria: 120
Nivel: Segundo Semestre
Requisito: CJR204

I. OBJETIVOS DE LA MATERIA
Los estudiantes al finalizar el periodo estarán en condiciones de:
Conocer el Derecho Penal, su evolución y Conceptualización, determinar las principales escuelas y
corrientes, su extensión, sus instituciones, relaciones, fuentes y caracteres.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
a) Interpretar la ley penal
b) Precisar la pena y su clasificación
c) Conocer los conceptos y teoría de la Criminología y la Penología
d) Conocer el Derecho Penitenciario y determinar los sistemas penitenciarios
e) Establecer la forma de las penas y las medidas de seguridad
f) Determinar la responsabilidad civil y su extensión

PROGRAMA ANALITICO
II. CONTENIDO
UNIDAD 1.
DERECHO PENAL
Concepto; Características; Derecho Penal Objetivo; Derecho Penal Subjetivo; Derecho Penal del
Autor; Derecho Penal del Acto; Relaciones con otras Ramas del Derecho, a) con el Derecho
Constitucional, b) con el Derecho Procesal Penal, c) con el Derecho Administrativo, d) con el
Derecho Internacional: 1) Derecho Internacional Penal, 2) Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, 3) Con Relación al Derecho Internacional Humanitario, 4) Relaciones con el Derecho
Internacional Privado, e) Relaciones con el Derecho Privado, l)Con el Derecho Civil, 2) Con el
Derecho Mercantil, 3) Con el Derecho Laboral, f) Relaciones con la Criminología, g) Relaciones con
las demás Ciencias Auxiliares, 1) Con la Medicina Legal, 2) Con la criminalística; Dogmática Penal.
UNIDAD 2.
FUENTES DEL DERECHO PENAL
Concepto; fuentes de producción; fuentes de conocimiento; La Ley Penal; La Ley Penal en Blanco;
Principios Penales; a) El Principio de Legalidad; b) Principio de Prohibición de Exceso; c) Principio de
Proporcionalidad; d) Principio de Culpabilidad; e) Principio de Taxatividad; La analogía; La
costumbre; La jurisprudencia; La
j doctrina. La Dogmática jurídico-penal.
UNIDAD 3.
EVOLUCION HISTORICA DEL PENSAMIENTO JURIDICO PENAL
1) Derecho penal de la antigüedad; 2) Derecho penal del medioevo;
3) Derecho penal del iluminismo; Las denominadas escuelas penales;
a) La escuela clásica; b) La escuela positivista; c) La terza escuela; d)
La escuela neoclásica; e) La escuela técnico-jurídica; Teoría finalista
de la acción.
UNIDAD 4.
FUENTES DEL DERECHO PENAL BOLlVIANO
a) El Derecho Penal en el Imperio de los Incas; b) La Colonia; c) Código
Penal Boliviano de 1834, sus antecedentes y Reformas; Reformas; La
Reforma Penal; Código Penal dé 1972; La Reforma dé 1997.
UNIDAD 5.
AMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL
Concepto; 1) Principio de Territorialidad; 2) Principio de Nacionalidad
o Personalidad; 3) Principio Real o de Defensa; 4) Principio Universal;
La Extradición; El Derecho de Asilo.
UNIDAD 6.
AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL
Concepto; Irretroactividad de la Ley Penal; Retroactividad de la Ley
penal más favorable; Leyes Temporales.
UNIDAD 7.
AMBITO DE VIGENCIA PERSONAL DE LA LEY PENAL
Principio de Igualdad ante La Ley; Inmunidad Parlamentaria;
Inmunidad Diplomática; Presidente de la República y Altos
dignatarios de Estado.
UNIDAD 8.
TEORIA DEL DELITO
El Delito, Concepto, Definición y Caracteres; Evolución de la Teoría del Delito; Causalismo, Finalismo
y Normativismo en la Teoría del Delito; Algunas Clasificaciones de los Delitos: 1) Delitos Comunes y
Delitos Políticos; 2) Delitos de Resultado y de Simple Actividad; 3)
Delitos de Lesión y de Peligro; 4) Delitos Permanentes, Instantáneos y continuados; 5) Delitos de
comisión, de omisión y de comisión por omisión. 6) Delitos Generales y Propios.
UNIDAD 9.
LA ACCION
Concepto; Elementos de la acción; a) La Voluntad; b) La Finalidad;
Causas que Excluyen la Acción: a) Fuerza Física Irresistible; b) Estado de Inconsciencia Absoluta; c)
Actos Reflejos d) Caso Fortuito; Teorías de la Relación de Causalidad: a) Teoría de la Condictio Sine
Qua Non; b) Teoría de la Causa Adecuada; c) Teoría de la Condición más Eficaz; d) Teoría de la
Causa Típica; e) Teorías de la Imputación Objetiva; 1. Creación de un Riesgo no Permitido; 2.-
Realización del Riesgo no Permitido; 3.- Alcance del Tipo.
UNIDAD 10.
LA TÍPICIDAD
Concepto; El Tipo Penal; La Tipiciad; Funciones; a) Garantizadora; b) Fundamentadora; c) Función
Sistematizadora; Evolución de la Teoría del Tipo; Elementos del Tipo: a) Elementos Descriptivos; b)
Elementos Normativos; c) Elementos Subjetivos del tipo: 1.- Delitos de Intención; 2.- Delitos de
Tendencia; 3.- Delitos de Expresión; d) Condiciones Objetivas de Punibilidad; Estructura del Tipo; a)
Sujeto Activo; 1.- Delitos Propios; 2.- Delitos Impropios; 3.- De Propia Mano;
4.- Delitos Colectivos; b) Sujeto Pasivo; c) La Acción; d) Bien Jurídico Protegido.
UNIDAD 11.
LA ANTIJURIDICIDAD
Concepto; Causas de Justificación; Legítima Defensa; Fundamento;
Requisitos; a) Agresión injusta o actual; b) Necesidad Racional de la Defensa; c) Proporcionalidad
del medio empleado; legítima defensa de terceros; Bienes Jurídicos Sujetos a legítima defensa;
defensas mecánicas predispuestas; Ejercicio de un Derecho, Oficio o Cargo, cumplimiento de la ley o
de un deber, a) Ejercicio de un derecho; b) Ejercicio de un oficio o cargo; c) Cumplimiento de la ley o
de un deber; Responsabilidad civil en causas de justificación; Exceso; Estado de necesidad;
Requisitos; Los casos especiales del estado de necesidad justificante.
UNIDAD 12.
LA CULPABILIDAD
Concepto; a) Teoría psicológica; b) Teoría normativa de la culpabilidad; c) El finalismo; fundamento;
Delitos de comisión por omisión; a) Antecedentes nacionales; b) Delitos de comisión y de omisión; c)
Delitos de comisión por omisión; La cuestionada constitucionalidad de los delitos de comisión por
omisión.
UNIDAD 13.
LA CULPABILIDAD (CONTINUACION)
Responsabilidad penal del órgano y del representante; Responsabilidad Penal de las personas
jurídicas; Actuación en lugar de otro; Clasificación de los delitos según la culpabilidad; El Dolo; La
Culpa; El Deber de Cuidado; a) Elemento Intelectual; b) Elemento Valorativo; Criterios para
determinarla medida del deber de cuidado; a) La Ley y los principios de experiencia; b) Las Pautas
Sociales de Conducta; c) Criterio de la Determinación Objetiva; d) Criterio de la Determinación
Individual; e) El Principio de la Confianza.
UNIDAD 14.
TEORÍA DEL ERROR
El Error; Unificación del error de Hecho y de Derecho; Clases; El Error de Tipo; El Error de
Prohibición; El Objeto del error de prohibición; Violencia Moral; Obediencia Jerárquica.
UNIDAD 15.
LA IMPUTABILIDAD
Concepto; Método Legal de Determinación de la incapacidad de imputabilidad; Causales de Inimputabilidad; La Capacidad
de imputabilidad Disminuida; Actio liberae in causa.
Redención de Pena por Trabajo o Estudio; Prestación de Trabajo; Penas Pecuniarias; Conversión; El Decomiso; Penas
Restrictivas de Derechos Inhabilitación Especial.
UNIDAD 16.
FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO
El iter criminis: Concepto; Fase interna y el principio "cogitationis poenan nemo patitur"; Las Formas
de Resolución Manifestada; Actos preparatorios y Actos de Ejecución; Tentativa y Delito Frustrado;
Desistimiento y Arrepentimiento Eficaz; Tentativa Inidónea o Delito Imposible; Delito Consumado y
Delito Agotado.
UNIDAD 17.
FORMAS DE PARTICIPACIÓN CRIMINAL
Teoría de la Participación; Autoría; Autoría Mediata, Participación Criminal Necesaria; Principios de la
Participación: a) Unidad del título de imputación; b) Accesoriedad; coautoría; prohibición de regreso;
instigación; complicidad.
UNIDAD 18.
LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
Naturaleza y Consideraciones Sistemáticas; Circunstancias; 1) Para Apreciar la personalidad del
Autor; 2) Para Apreciarla gravedad del Hecho; Atenuantes Especiales; Atenuantes Generales; La
Reincidencia; Delincuencia Habitual y Profesional: Teoría del Concurso. Concepto; Clases: a)
Concurso Real; b) Concurso Ideal; Sentencia Única.

UNIDAD 19.
TEORIA DE LA PENA
Concepto; Fundamento y Fines; El Problema de Ja Prevención de la Pena; a) Prevención General; b)
Prevención Especial; Las Penas y el Respeto a la Legalidad y a la Constitución; Clases de Penas;
Pena de Muerte; a) Teorías Abolicionistas; b) Teorías Partidarias de la Pena.
UNIDAD 20.
TEORÍA DE LA PENANA (Continuación)
Penas Privativas de Libertad; Pena de Presidió; Pena de Reclusión, Ejecución diferida y detención
Domiciliaria, Detención Domiciliaria, Redención de Pena por Trabajo o Estudio; Prestación de
Trabajo; Penas Pecuniarias; Conversión; El Decomiso; Penas Restrictivas de Derechos Inhabilitación
Especial.
UNIDAD 21.
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
Concepto y Fundamento; Criterio Criminológico para su determinación; Las Medidas de Seguridad en
el Moderno Derecho Penal; Diferencias con la Pena; Medidas de Seguridad Predelictuales;
Medidas de Seguridad de Carácter Postdelictual; Medidas de Seguridad en el Código Penal,
Boliviano; a) Internamiento; b) La suspensión o prohibición de Ejercer Industria, Comercio, trafico,
profesión, cargo, empleo, oficio o autoridad; c) Vigilancia por la Autoridad; d) Caución de Buena
Conducta; Cuestionamiento de las Medidas de Seguridad; Efectos Crimonógenos de las Medidas-de
Seguridad; Inconstitucionalidad de las Medidas de Seguridad.
UNIDAD 22.
LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y CAJA DE REPARACIONES
La Responsabilidad Civil; ¿A qué fines corresponde la Responsabilidad Civil?; Mancomunidad y
Transmisibilidad de las Obligaciones; Exención de la Responsabilidad Civil; Caja de Reparaciones;
Concepto; Indemnización a los Inocentes; Fundamentos; Rehabilitación; Efectos; Rehabilitación del
Inocente y del Condenado por error Judicial; Revocatoria; Causas de Extinción de la Acción y la
Pena; Extinción de la acción penal; Extinción de la Pena; a) Muerte del Autor; b) La Amnistía; c) La
Prescripción; ‘Interrupción del término de la Prescripción; Prescripción de las Sanciones Accesorias y
Medidas de Seguridad.

III. METODOLOGIA
1. Explicación Magistral de las unidades a cargo del docente con participación activa de los
alumnos mediante preguntas y respuestas de conocimiento y razonamiento.
2. Participación de los alumnos en la investigación, resolución y exposición de casos prácticos
hipotéticos y reales relacionados con las unidades programáticas.
3. Método del caso individual.
El curso tiene como procedimiento de enseñanza aprendizaje la didáctica viva, la cual propone
estudiar no sólo usando la memoria a corto plazo, sino aplicando la memoria a largo plazo, lo que
quiere decir, comprendiendo, explicando y construyendo los conocimientos con la integralidad de las
facultades psíquicas, como la inteligencia, la comprensión, la afectividad, la voluntad, la imaginación,
la memoria, etc. de esta manera vamos a priorizar el aprendizaje frente a la enseñanza, porque en el
proceso educativo todos aprendemos construyendo los conocimientos en forma conjunta.

IV. SISTEMA DE EVALUACIÓN

1er. Trabajo Practico 10%

1er. Examen Parcial 20%
2do. Trabajo Practico 10%
2do. Examen Parcial 20%
Examen Final 35%
Campo Afectivo y de 5%
participación en aula
TOTAL 100 pts.

V. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
Dr. FERNANDO VILLAMOR L. “Derecho Penal Boliviano” Parte General “Tomo I”
CODIGO PENAL DE BOLIVIA
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA
1.- ARTEAGA SÁNCHEZ, ALBERTO: “Derecho Penal”.
2.- ZAFFARONI, RAÚL EUGENIO: “Manual de Derecho Penal”.
3.- VILLAMOR, FERNANDO: “Evolución del Derecho Penal en Bolivia”.
4.- OSSIO, MEDRANO: “Derecho Penal”, (Parte general).
5.- DEL PONT, MARCO LUIS: “Penología”.
6.- DOMIANOVIC ARGIBAY, MELINA: “Derecho Penal y Penología”.
ORIENTACIONES METODOLOGICAS

1.- Introducción.-
La asignatura " Derecho Penal 1 ", constituye la materia básica para la comprensión integral del
Derecho Penal, pues abarca el estudio de la legislación positiva penal y la doctrina que le es
inherente. No es posible el conocimiento de las diversas ciencias penales sino es a través de la
asimilación de la " teoría del delito ", misma que es impartida en la presente asignatura, radicando en
este elemento su relevancia jurídica y su aspecto fundamental.
El estudio de la materia, requiere del mayor esfuerzo y profundidad posibles debido a la complejidad
que representa, considerando que a través de esta se inicia el estudio de las Ciencias Penales, nos
introducimos a las diversas teorías del delito, cuya comprensión de toma difícil pues estas, al margen
de ser expuestas y explicadas a través de un diccionario jurídico profundo y rigurosamente técnico,
deben ser analizadas a la luz de la realidad actual y nuestra.
La asignatura tendrá un tiempo de duración de un semestre, durante el cual el alumno deberá agilizar
los capítulos correspondientes al libro base correspondiente a la materia.
1.1.- Objetivos Generales. -
El objetivo general de la materia se encuentra directamente relacionados a la posibilidad cierta de
conectar al alumno a través de las teorías del delito con la realidad delictiva de Bolivia, con el
propósito último de contribuir a la prevención de ilícitos penales, en cuanto medio para lograr la
seguridad de la ciudadanía.
2.- Desarrollo
2.1. Núcleos Temáticos
Los temas del programa analítico deberán ser estudiados de acuerdo al siguiente plan de estudios de
los núcleos temáticos:

Núcleo Temático 1.
Derecho Penal.- Características del Derecho Penal y Relaciones con otras Ciencias, Fuentes
del Derecho Penal.
UNIDAD 1.
DERECHO PENAL
Concepto; Características; Derecho Penal Objetivo; Derecho Penal Subjetivo; Derecho Penal del
Autor; Derecho Penal del Acto; Relaciones con otras Ramas del Derecho, a) con el Derecho
Constitucional, b) con el Derecho Procesal Penal, c) con el Derecho Administrativo, d) con el
Derecho Internacional: 1) Derecho Internacional Penal, 2) Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, 3) Con Relación al Derecho Internacional Humanitario, 4) Relaciones con el Derecho
Internacional Privado, e) Relaciones con el Derecho Privado, l)Con el Derecho Civil, 2) Con el
Derecho Mercantil, 3) Con el Derecho Laboral, f) Relaciones con la Criminología, g) Relaciones con
las demás Ciencias Auxiliares, 1) Con la Medicina Legal, 2) Con la criminalística; Dogmática Penal.
UNIDAD 2.
FUENTES DEL DERECHO PENAL
Concepto; fuentes de producción; fuentes de conocimiento; La Ley Penal; La Ley Penal en Blanco;
Principios Penales; a) El Principio de Legalidad; b) Principio de Prohibición de Exceso; c) Principio de
Proporcionalidad; d) Principio de Culpabilidad; e) Principio de Taxatividad; La analogía; La
costumbre; La jurisprudencia; La doctrina. La Dogmática jurídico-penal.

A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS.- Este núcleo temático se estudia el concepto del Derecho Penal, su
importancia y Trascendencia actual, sus caracteres básicos y su relación con las otras ciencias
penales. La relevancia de este núcleo radica en sentar las bases del estudio del derecho penal
puesto que se analizan aspectos que hacen a la comprensión inicial del derecho penal.
B- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.- El contenido temático se encuentra en el texto base.
C.- ACTIVIDADES.-
Exposición magistral por el docente para luego realizar la interpretación y análisis de cada una de las
ciencias estudiadas y su importancia en la realidad de Bolivia, más el análisis de los elementos
básicos del derecho penal de manera comparativa con casos actuales para su mayor comprensión.

Núcleo Temático 2.
Ciencias y escuelas penales, Evolución de las ideas Penales en la Antigüedad, Derecho penal
y Evolución en Bolivia.
UNIDAD 3.
EVOLUCION HISTORICA DEL PENSAMIENTO JURIDICO PENAL
1) Derecho penal de la antigüedad; 2) Derecho penal del medioevo; 3) Derecho penal del
iluminismo; Las denominadas escuelas penales; a) La escuela clásica; b) La escuela
positivista; c) La terza escuela; d) La escuela neoclásica; e) La escuela técnico-jurídica; Teoría
finalista de la acción.
NOTA: Exposición magistral por el docente para luego realizar la interpretación y análisis de lo
expuesto y su importancia dentro de la ciencia del derecho penal.
UNIDAD 4.
FUENTES DEL DERECHO PENAL BOLlVIANO
a) El Derecho Penal en el Imperio de los Incas; b) La Colonia; c) Código Penal Boliviano de
1834, sus antecedentes y Reformas; Reformas; La Reforma Penal; Código Penal dé 1972; La
Reforma dé 1997.
NOTA: Trabajo individual de investigación, libro base.
A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS. -
Los temas señalados se encuentran orientados al conocimiento de la evolución e historia del
derecho penal, considerando inclusive los regímenes en el cual se aplicó. Este núcleo es
importante porque permitirá determinar que el derecho corresponde a realidades especificas
B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA. -
El contenido temático se encuentra en el libro base.
C.- ACTIVIDADES.
Explicación individual por los alumnos de cada uno de los temas para su respectivo análisis.
Discusión en el curso de los diferentes temas.

Núcleo Temático 3.
La ley Penal y su Aplicación
UNIDAD 5.
AMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL
Concepto; 1) Principio de Territorialidad; 2) Principio de Nacionalidad
o Personalidad; 3) Principio Real o de Defensa; 4) Principio Universal;
La Extradición; El Derecho de Asilo.
UNIDAD 6.
AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL
Concepto; Irretroactividad de la Ley Penal; Retroactividad de la Ley
penal más favorable; Leyes Temporales.
UNIDAD 7.
AMBITO DE VIGENCIA PERSONAL DE LA LEY PENAL
Principio de Igualdad ante La Ley; Inmunidad Parlamentaria;
Inmunidad Diplomática; Presidente de la República y Altos
dignatarios de Estado.
A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS.-
Los temas señalados se encuentran orientados al conocimiento del ámbito de aplicación de la Ley y
su tiempo de validez validez.
B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.-
El contenido temático se encuentra en el libro base.
C.- ACTIVIDADES.
Exposición magistral por parte del docente, análisis de cada uno de los temas con interacción de los
alumnos (preguntas y respuestas).
Núcleo Temático 4.
El delito ; Infracción de la ley penal, La acción en el delito ; teoría del tipo ; La antijuricidad;
Causas de justificación ; Vida del delito ; Circunstancias del delito.
UNIDAD 8.
TEORIA DEL DELITO
El Delito, Concepto, Definición y Caracteres; Evolución de la Teoría del Delito; Causalismo,
Finalismo y Normativismo en la Teoría del Delito; Algunas Clasificaciones de los Delitos: 1)
Delitos Comunes y Delitos Políticos; 2) Delitos de Resultado y de Simple Actividad; 3) Delitos
de Lesión y de Peligro; 4) Delitos Permanentes, Instantáneos y continuados; 5) Delitos de
comisión, de omisión y de comisión por omisión. 6) Delitos Generales y Propios.

UNIDAD 9.
LA ACCION
Concepto; Elementos de la acción; a) La Voluntad; b) La Finalidad; Causas que Excluyen la
Acción: a) Fuerza Física Irresistible; b) Estado de Inconsciencia Absoluta; c) Actos Reflejos d)
Caso Fortuito; Teorías de la Relación de Causalidad: a) Teoría de la Condictio Sine Qua Non;
b) Teoría de la Causa Adecuada; c) Teoría de la Condición más Eficaz; d) Teoría de la Causa
Típica; e) Teorías de la Imputación Objetiva; 1.- Creación de un Riesgo no Permitido; 2.-
Realización del Riesgo no Permitido; 3.- Alcance del Tipo.
UNIDAD 10.
LA TÍPICIDAD
Concepto; El Tipo Penal; La Tipicidad; Funciones; a) Garantizadora; b) Fundamentadora; c)
Función Sistematizadora; Evolución de la Teoría del Tipo; Elementos del Tipo: a) Elementos
Descriptivos; b) Elementos Normativos; c) Elementos Subjetivos del tipo: 1.- Delitos de
Intención; 2.- Delitos de Tendencia; 3.-Delitos de Expresión; d) Condiciones Objetivas de
Punibilidad; Estructura del Tipo; a) Sujeto Activo; 1.- Delitos Propios; 2.- Delitos Impropios; 3.-
De Propia Mano; 4.- Delitos Colectivos; b) Sujeto Pasivo; c) La Acción; d) Bien Jurídico
Protegido.
A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS
Núcleo temático permitirá el conocimiento de la teoría del Delito, la acción y la tipicidad para su
interpretación dentro de la norma.
Núcleo temático permitirá el conocimiento del derecho positivo penal desde la óptica dogmática,
ingresando de esta forma en el pilar fundamental que permite la construcción del derecho penal.-
B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.
El contenido temático se encuentra en el texto base.
C ACTIVIDADES.- Exposición magistral del docente sobre los temas para luego con
participación de los alumnos realizar ejercicios de aplicación de estos en su forma de
interpretación de los delitos aplicados a la legislación penal, realizando el análisis sobre la
adecuación de las conductas delictivas protagonizadas por el hombre en los tipos penales

Núcleo Temático 5.
La Antijuridicidad; Legitima defensa, Estado de necesidad; La Culpabilidad; concepto y
fundamentos; Teoría del Error; Imputabilidad e Inimputabilidad; El Inter Criminis
UNIDAD 11.
LA ANTIJURIDICIDAD
Concepto; Causas de Justificación; Legítima Defensa; Fundamento; Requisitos; a) Agresión
injusta o actual; b) Necesidad Racional de la Defensa; c) Proporcionalidad del medio
empleado; legítima defensa de terceros; Bienes Jurídicos Sujetos a legítima defensa;
defensas mecánicas predispuestas; Ejercicio de un Derecho, Oficio o Cargo, cumplimiento de
la ley o de un deber, a) Ejercicio de un derecho; b) Ejercicio de un oficio o cargo; c)
Cumplimiento de la ley o de un deber; Responsabilidad civil en causas de justificación;
Exceso; Estado de necesidad; Requisitos; Los casos especiales del estado de necesidad
justificante.
UNIDAD 12.
LA CULPABILIDAD
Concepto; a) Teoría psicológica; b) Teoría normativa de la culpabilidad; c) El finalismo;
fundamento; Delitos de comisión por omisión; a) Antecedentes nacionales; b) Delitos de
comisión y de omisión; c) Delitos de comisión por omisión; La cuestionada constitucionalidad
de los delitos de comisión por omisión.
UNIDAD 13.
LA CULPABILIDAD (CONTINUACION)
Responsabilidad penal del órgano y del representante; Responsabilidad Penal de las personas
jurídicas; Actuación en lugar de otro; Clasificación de los delitos según la culpabilidad; El
Dolo; La Culpa; El Deber de Cuidado; a) Elemento Intelectual; b) Elemento Valorativo; Criterios
para determinarla medida del deber de cuidado; a) La Ley y los principios de experiencia; b)
Las Pautas Sociales de Conducta; c) Criterio de la Determinación Objetiva; d) Criterio de la
Determinación Individual; e) El Principio de la Confianza.
UNIDAD 14.
TEORÍA DEL ERROR
El Error; Unificación del error de Hecho y de Derecho; Clases; El Error de Tipo; El Error de
Prohibición; El Objeto del error de prohibición; Violencia Moral; Obediencia Jerárquica.
UNIDAD 15.
LA IMPUTABILIDAD
Concepto; Método Legal de Determinación de la incapacidad de imputabilidad; Causales de
Inimputabilidad; La Capacidad de imputabilidad Disminuida; Actio liberae in causa.
Redención de Pena por Trabajo o Estudio; Prestación de Trabajo; Penas Pecuniarias;
Conversión; El Decomiso; Penas Restrictivas de Derechos Inhabilitación Especial.
UNIDAD 16.
FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO
El iter criminis: Concepto; Fase interna y el principio "cogitationis poenan nemo patitur"; Las
Formas de Resolución Manifestada; Actos preparatorios y Actos de Ejecución; Tentativa y
Delito Frustrado; Desistimiento y Arrepentimiento Eficaz; Tentativa Inidónea o Delito
Imposible; Delito Consumado y Delito Agotado.
A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS
Núcleo temático permitirá el conocimiento del delito Culposo y Doloso, cuando este es
imputable al sujeto activo y que tipo de pena le corresponde de acuerdo a la capacidad
restringida del sujeto y entenderá como se origina un delito en sus diferentes fases y su forma
de aparición.
B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.
El contenido temático se encuentra en el texto base.
C.- ACTIVIDADES.- Exposición magistral del docente sobre los temas para luego con
participación de los alumnos realizar ejercicios de aplicación de estos propia forma de
interpretación aplicados a la legislación penal.

Núcleo Temático 6.
Formas de Participación Criminal; Autoría, Participación Criminal; Responsabilidad Penal;
personalidad del autor, Gravedad del Hecho; Teoría de la Pena; Fundamentos y fines, Medidas
de Seguridad; Concepto y fundamento, Medidas de Seguridad en el Código Penal Boliviano,
Responsabilidad Civil y Caja de Reparaciones;
UNIDAD 17.
FORMAS DE PARTICIPACIÓN CRIMINAL
Teoría de la Participación; Autoría; Autoría Mediata, Participación Criminal Necesaria;
Principios de la Participación: a) Unidad del título de imputación; b) Accesoriedad; coautoría;
prohibición de regreso; instigación; complicidad.
UNIDAD 18.
LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
Naturaleza y Consideraciones Sistemáticas; Circunstancias; 1) Para Apreciar la personalidad
del Autor; 2) Para Apreciarla gravedad del Hecho; Atenuantes Especiales; Atenuantes
Generales; La Reincidencia; Delincuencia Habitual y Profesional: Teoría del Concurso.
Concepto; Clases: a) Concurso Real; b) Concurso Ideal; Sentencia Única.
UNIDAD 19.
TEORIA DE LA PENA
Concepto; Fundamento y Fines; El Problema de la Prevención de la Pena; a) Prevención
General; b) Prevención Especial; Las Penas y el Respeto a la Legalidad y a la Constitución;
Clases de Penas; Pena de Muerte; a) Teorías Abolicionistas; b) Teorías Partidarias de la Pena.
UNIDAD 20.
TEORÍA DE LA PENA (Continuación)
Penas Privativas de Libertad; Pena de Presidió; Pena de Reclusión, Ejecución diferida y
detención Domiciliaria, Detención Domiciliaria, Redención de Pena por Trabajo o Estudio;
Prestación de Trabajo; Penas Pecuniarias; Conversión; El Decomiso; Penas Restrictivas de
Derechos Inhabilitación Especial.
UNIDAD 21.
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
Concepto y Fundamento; Criterio Criminológico para su determinación; Las Medidas de
Seguridad en el Moderno Derecho Penal; Diferencias con la Pena; Medidas de Seguridad
Predelictuales; Medidas de Seguridad de Carácter Postdelictual; Medidas de Seguridad en el
Código Penal, Boliviano; a) Internamiento; b) La suspensión o prohibición de Ejercer
Industria, Comercio, trafico, profesión, cargo, empleo, oficio o autoridad; c) Vigilancia por la
Autoridad; d) Caución de Buena Conducta; Cuestionamiento de las Medidas de Seguridad;
Efectos Crimonógenos de las Medidas de Seguridad; Inconstitucionalidad de las Medidas de
Seguridad.
UNIDAD 22.
LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y CAJA DE REPARACIONES
La Responsabilidad Civil; ¿A qué fines corresponde la Responsabilidad Civil?; Mancomunidad
y Transmisibilidad de las Obligaciones; Exención de la Responsabilidad Civil; Caja de
Reparaciones; Concepto; Indemnización a los Inocentes; Fundamentos; Rehabilitación;
Efectos; Rehabilitación del Inocente y del Condenado por error Judicial; Revocatoria; Causas
de Extinción de la Acción y la Pena; Extinción de la acción penal; Extinción de la Pena; a)
Muerte del Autor; b) La Amnistía; c) La Prescripción; ‘Interrupción del término de la
Prescripción; Prescripción de las Sanciones Accesorias y Medidas de Seguridad.
A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS
Núcleo temático permitirá el conocimiento de formas de participación delictiva, cual su
responsabilidad en cuanto al delito, que tipo de pena le corresponde y que medidas de
seguridad existen en nuestra norma boliviana para poder aplicarla de acuerdo al delito
cometido por el sujeto activo.
También tomara conocimiento de que es la responsabilidad civil a qué tipo de delito se puede
aplicar y que es y que fines tiene la caja de reparaciones y cuando se puede recurrir a ella.
B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.
El contenido temático se encuentra en el texto base.
C.- ACTIVIDADES. - Exposición magistral del docente sobre los temas para luego con
participación de los alumnos realizar interpretación aplicados a la legislación penal.
2.2. Bibliografía Comentada:
El texto elaborado por el Dr. Carmelo Lens Fredericksen, tiene como finalidad ofrecer al alumno la
síntesis de los temas básicos para el conocimiento del derecho penal y útiles en la vida práctica que
le permitan desenvolverse en condiciones óptimas.
El libro del Dr. FERNANDO VILLAMOR L. “Derecho Penal Boliviano” Parte General “Tomo I”,
constituye el libro guía en la presente materia, considerando que se trata de un libro actualizado con
los nuevos cambios producidos en la legislación nacional
de naturaleza penal.
2.3. Material explicativo
La explicación de cada tema se encuentra desarrollado en cada uno de las unidades del texto guía.

2.4.-Ejemplificación.
Se trabajará en el aula a efecto de que los alumnos puedan identificar el tipo penal y además aplicar
las teorías de la causalidad, imputación objetiva, error de hecho y delito imposible.

2.5.- Métodos a utilizar.

Se utilizará el método de caso individual, trabajos prácticos para su análisis deductivo de las teorías
del derecho.
Por otro lado, se impartirá la clase magistral y en la misma se intercambiará criterios e ideas con los
alumnos sobre los temas analizando lo avanzado.

3. Conclusión
Preguntas y ejercicios
a) Definición del delito
b) Evolución histórica del delito
c) Concepto de métodos
d) Que es el método jurídico
e) Concepto de ciencia
f) Defina el derecho penal
g) Señale los principios básicos del derecho penal
h) Denominaciones del derecho penal
i) Concepto de política criminal
j) Evolución de la pena
k) Concepto de ley penal
l) Interpretación de la ley penal
m) Concepto de extradición
n) Señale las clases de infracción a la ley penal
o) Que es delito formal y delito de resultado
p) Que es delito instantáneo y delito permanente
q) Concepto de acción
r) Concepto de tipicidad
s) Concepto de antijuricidad
t) Concepto de culpabilidad
u) Señale las formas de participación criminal
v) Indique las fases de la vida del delito

4. Glosario de términos técnicos

a) Principio de legalidad.-Supremacía de la ley. Se expresa en el aforismo jurídico “no hay delito sin
ley previa que así lo establezca”.
b) Dogmatismo.- Negación de la analogía, la descripción de los delitos no se la puede interpretar de
manera diferente a la establecida en su redacción.
c) Bienes jurídicos.- Objeto de protección del derecho penal (vida, propiedad).
d) Culpabilidad.- Grado de reproche social que se expresa a través del dolo o la culpa.
e) Pena.- Sanción emergente a la infracción a la ley penal.
 RESUMEN DE LOS TEMAS DE PENAL I
Derecho Penal
Concepto.-

 Conjunto de Normas
 Dictadas por el Estado (Poder Legislativo)
Concepto  Norman la conducta o comportamiento de los
individuos
 Imponen Penas o Sanciones

Subjetivo Objetivo
Facultad que tiene el Estado de Conjunto de Normas que norman
crear Normas e imponer la conducta o comportamiento de
Sanciones o Penas. los individuos (Código Penal).
 Ius Punendi Ius Penale o Poenale

El Derecho Penal no es prohibitivo: No prohíbe robar, no prohíbe matar, etc.

El Derecho Penal es normativo: “El que matare, el que robare”

Características del Derecho Penal

1. Normativo.- Esta destinado a normar el comportamiento dentro de la sociedad.

2. Valorativo.- Valora la conducta, ya que determinadas conductas pueden poner en
riesgo la paz social.
3. Finalista.- Tiene un fin, para que se hace, es buscar la paz social, el verdadero
estado de derecho. Garantía de tus derechos.
4. Bien Jurídico.-
 Vida.- Para proteger hay que normarlo.
 Propiedad.- Robo, hurto, peculado.
 Integridad Corporal.- Lesiones leves, graves, gravísimas.
 Libertad sexual.- Estupro, Violación, etc.

Derecho Penal del Acto y del Actor

Derecho Penal de Autor.- La persona tenía que responder por lo que es.

Derecho Penal del Acto.- Uno responde por lo que hace, no por lo que es, siempre y cuando su
acción este descrita típicamente y la sanción representa solo la respuesta al hecho individual y
no a toda la conducción de la vida del autor o a los peligros que en el futuro se esperan del
mismo.

Criminalización Primaria.- Es esa advertencia, anuncio, que la ley por si sola hace. Ej: (El que
matare a otro tendrá una pena de 5 a 30 años de presidio).

Criminalización Secundaria.- Es la puesta en práctica a un sujeto en específico cuando su

conducta se acomoda a la ley.

Individualizar a un sujeto en su aplicación de la ley.

“Cuando uno viola la norma no merece sanción, cuando los actos de las personas se acomodan
a la norma implica una sanción”

“Nuestro Derecho Penal es de segunda fase ó última fase, porque es lo último que debemos
aplicar”. Si podemos resolverlo con otras disposiciones se hace, si no es posible recién se aplica
el Derecho Penal, siendo este nuestro último recurso.

Con que se relaciona el Derecho Penal ?

El Derecho Penal se relaciona con la Constitución Política del Estado y con el Derecho Procesal
Penal.

Que es el Ordenamiento Jurídico ?

Es el conjunto de leyes que norman el funcionamiento de un estado.

(Como ejemplo véase Art. 350 del C.P. de 1972, Abigeato,.)

CAPITULO VI

ABIGEATO

ARTICULO 350°.- (ABIGEATO).

El que se apoderare o apropiare indebidamente de ganado caballar, mular, asnal, bovino,

porcino, caprino y lanar, será sancionado con reclusión de uno a cinco años.

En igual sanción incurrirá:

[Link] que marcare, señalare, borrare o modificare las marcas o señales de animales ajenos.

[Link] que marcare o señalare en campo o propiedad ajena, sin consentimiento del dueño del
campo,

animales orejanos.

[Link] que marcare o señalare animales orejanos ajenos, aunque sea en campo propio.

La pena será agravada en un tercio:

1. Si concurriere alguna de las agravantes señaladas en el párrafo segundo del artículo 326.

2. Si el delito se perpetrare en animales de raza.

Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el artículo 332, la pena será agravada
en una mitad.

“La ley es el producto del poder dominante del Estado en un proceso democrático”
Fuentes del Derecho

El origen o fuentes del Derecho Penal son dos:

1. Fuente de Conocimiento.- Esta es la principal fuente del Derecho Penal, es la Ley

(C.P.E. Art.23 y Art.116) Artículo 23. I. Toda persona tiene derecho a la libertad y
seguridad personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites
señalados por la ley, para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la
actuación de las instancias jurisdiccionales.
Artículo 116. I. Se garantiza la presunción de inocencia. Durante el proceso, en caso de
duda sobre la norma aplicable, regirá la más favorable al imputado o procesado.
II. Cualquier sanción debe fundarse en una ley anterior al hecho punible.
2. Fuente de Producción.- Es el estado a través del poder legislativo el que hace las
leyes.

CARACTERÍSTICAS DE LA LEY PENAL.-

Las características son 5:

 EXCLUSIVA.- Es la única que crea delitos e impone sanciones.

 OBLIGATORIA.- Todos sin excepción estamos sometidos y obligados por la ley
a partir de los 14 años.
 IGUALITARIA.- El procedimiento es el mismo para el Presidente o para una
persona común, solo que en caso de investidura presidencial será el
Procurador General de la Nación el que realice los procedimientos penales.
 INELUDIBLE.- Porque solamente puede ser sustituida por otra ley de igual
jerarquía u otra de mayor jerarquía.
 ES CONSTITUCIONAL.- Porque está en la C.P.E. y se enmarca a ella.

LEYES PENALES EN BLANCO

Es aquella que se remite a otra ley para buscar el concepto o la pena.

Ej: Quiebra Fraudulenta (Código de Comercio Art. 124°.- (Quiebra fraudulenta) La quiebra del
rematador se considera fraudulenta mientras no se pruebe lo contrario.)

PRINCIPIOS PENALES

PRINCIPIO DE LEGALIDAD.-
“No hay crimen, no hay pena si no hay una ley previa”
(Conditio sine qua non o condición sine qua non es una locución latina originalmente utilizada
como término legal para decir «condición sin la cual no». Se refiere a una acción, condición o
ingrediente necesario y esencial —de carácter más bien obligatorio— para que algo sea
posible y funcione correctamente.)

C.P.E. Art. 14. IV) En el ejercicio de los derechos, nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no
manden, ni a privarse de lo que éstas no prohíban.
C.P.E. Art. 16 II) Cualquier sanción debe fundarse en una ley anterior al hecho punible.
Es la garantía que nos da la ley por su propia existencia.

Para que exista este principio debe tener sus propias características:
 Ley promulgada (Debe de existir)
 Manifiesta (Debe ser clara en todos sus sentidos)
 Debe ser Plena (No prestarse a ambigüedades)
 Debe ser Estricta (Se debe cumplir, no tiene compasión)
 Debe ser Previa (Antes del hecho que sanciona)
 La ley en lo posible debe ser perpetua.

PRINCIPIO DE PROHIBICION Y EXCESO.-

La ley tiene que ser proporcional al hecho. Por muy ley penal no se puede abusar o tener
exceso en penas.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.-
Se tiene que valorar y comparar los bienes jurídicos porque unos son mayores a otros. Ej.: La
vida de una persona vale más que cualquier bien (Tierras, Objetos, etc.).

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.-

Como estado sentencia cuando es culpable por actuar con voluntad o dolo al acomodarse a la
ley.

La culpabilidad y no el resultado es lo que emite la pena.

Doloso.- Yo quiero hacerlo y lo hago.

Culposo.- Yo podía prevenir.

Analogía.- Es aplicar un caso específico a otro similar, es peligrosa para el Derecho Penal, esta
no es un principio del Derecho Penal.

AMBITO DE UBICACIÓN ESPACIAL DE LA LEY PENAL

C.P. Art. 1º. (En cuanto al espacio). Este Código se aplicará:

1) A los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción.

2) A los delitos cometidos en el extranjero, cuyos resultados se hayan producido o debían

producirse en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción.

3) A los delitos cometidos en el extranjero por un boliviano, siempre que éste se encuentre en
territorio nacional y no haya sido sancionado en el lugar en que delinquió.

4) A los delitos cometidos en el extranjero contra la seguridad del Estado, la fe pública y la

economía nacional. Esta disposición será extensiva a los extranjeros, si fueren habidos por
extradición o se hallasen dentro del territorio de la República.

5) A los delitos cometidos en naves, aeronaves u otros medios de transporte bolivianos, en país
extranjero, cuando no sean juzgados en éste.

6) A los delitos cometidos en el extranjero por funcionarios al servicio de la Nación, en el

desempeño de su cargo o comisión.
7) A los delitos que por tratado o convención de la República se haya obligado a reprimir, aún
cuando no fueren cometidos en su territorio.

PRINCIPIOS

 Territorialidad
 Personalidad o Nacionalidad
 Real o de defensa
 Universal

La norma interna es primero.

TERITORIALIDAD.- A los delitos cometidos en los territorios nacionales o sometidos a su

territorialidad.

La ley se aplica a nacionales y extranjeros sin distinción.

Lugares sometidos a su jurisdicción o territorialidad (embajadas)

Delitos a distancia son los actos o acciones que empiezan en un territorio y las consecuencias o
resultados se dan en otro territorio.

Bolivia se apega a la teoría de los resultados.

*La ley boliviana se aplica a todos los delitos cometidos en territorio nacional no importando si
estos son nacionales o extranjeros.

Art. 5º. (En cuanto a las personas). La Ley penal no reconoce ningún fuero ni privilegio
personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho
fueren mayores de diez y seis años.

*Principio de universalidad nadie puede ser juzgado 2 veces por la misma causa (nobis is iden).

PRINCIPIO DE LA NACIONALIDAD Y PERSONALIDAD.-

Art. 1º. (En cuanto al espacio). 3) A los delitos cometidos en el extranjero por un boliviano,
siempre que éste se encuentre en territorio nacional y no haya sido sancionado en el lugar en
que delinquió.

PRINCIPIO REAL Y DE DEFENZA.-

Art. 1º. (En cuanto al espacio). 4) A los delitos cometidos en el extranjero contra la seguridad
del Estado, la fe Pública y la economía nacional. Esta disposición será extensiva a los
extranjeros, si fueren habidos por extradición o se hallasen dentro del territorio de la
República.

(Victima el Estado)

Los principios universales.- Si es un delito de lesa humanidad se aplica el principio universal.

Delito de Lesa Humanidad: -Tráfico de armas

 -Tráfico de personas

-Genocidio

Está por encima de todos los otros principios anteriores.

AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

El tiempo de la ley:

Artículo 164. I. La ley promulgada será publicada en la Gaceta Oficial de manera inmediata.

II. La ley será de cumplimiento obligatorio desde el día de su publicación, salvo que en ella se
establezca un plazo diferente para su entrada en vigencia.

Artículo 123. La ley sólo dispone para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo, excepto en
materia laboral, cuando lo determine expresamente a favor de las trabajadoras y de los
trabajadores; en materia penal, cuando beneficie a la imputada o al imputado; en materia de
corrupción, para investigar, procesar y sancionar los delitos cometidos por servidores públicos
contra los intereses del Estado; y en el resto de los casos señalados por la Constitución.

IRRETROACTIVIDAD.- Algo que no retrocede, que sus efectos no van hacia atrás. Concepto de
la ley por principio constitucional.

La Ley penal es irretroactiva (esa es su esencia).

Las leyes no miran para atrás. Pero como toda norma tiene su excepción cuando favorece al
imputado.

Porque la ley tiene esta excepción? Porque norma comportamiento.

Como Ej.: Artículo 350º. (Abigeato).- El que se apoderare o apropiare indebidamente de

ganado caballar, mular, asnal, bovino, porcino, caprino y lanar, será sancionado con reclusión
de uno a cinco años.

Contra el texto anterior Art. 350º. (Abigeato). El que hurtare, robare o se apropiare
indebidamente de ganado caballar, mular, asnal, bovino, porcino, caprino y lanar, ya
llevándolo de ajena propiedad a la suya encontrándolo en su campo y destinándolo a su uso o
transportándolo, ya matándolo en cualquier campo para aprovecharse de todo del animal o
fracción de él, será sancionado con privación de libertad de dos a diez años.

C.P. Artículo 4º. (En cuanto al tiempo). Nadie podrá ser condenado o sometido a medida de
seguridad por un hecho que no esté expresamente previsto como delito por ley penal vigente al
tiempo en que se cometió, ni sujeto a penas o medidas de seguridad penales que no se hallen
establecidas en ella.

Si la ley vigente en el momento de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al dictarse
el fallo o de la vigente en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más favorable.

Si durante el cumplimiento de la condena se dictare una ley más benigna, será ésta la que se
aplique.
No obstante lo dispuesto en los párrafos anteriores, las leyes dictadas para regir sólo durante
un tiempo determinado se aplicarán a todos los hechos cometidos durante su vigencia.

RETROACTIVIDAD

La ley puede surgir sus efectos para adelante o para atrás.

IMPRESCRIPTIBILIDAD.- Es un precepto que se aplica a la norma.

Los delitos de corrupción no prescriben (ley 1178)

LEY Nº 004. LEY DE 31 DE MARZO DE 2010. LEY DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN,

ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO E INVESTIGACIÓN DE FORTUNAS “MARCELO QUIROGA SANTA
CRUZ”.

Principio General de la Ley Penal C.P. Artículo 4º. (En cuanto al tiempo). Nadie podrá ser
condenado o sometido a medida de seguridad por un hecho que no esté expresamente previsto
como delito por ley penal vigente al tiempo en que se cometió, ni sujeto a penas o medidas de
seguridad penales que no se hallen establecidas en ella.
Si la ley vigente en el momento de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al dictarse
el fallo o de la vigente en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más favorable.
Si durante el cumplimiento de la condena se dictare una ley más benigna, será ésta la que se
aplique.
No obstante lo dispuesto en los párrafos anteriores, las leyes dictadas para regir sólo durante
un tiempo determinado se aplicarán a todos los hechos cometidos durante su vigencia.

La ley que se aplicara es la que está en vigencia (Principio de legalidad) en el momento de la

comisión del delito.

LEYES TEMPORALES.-

Son aquellas que surten sus efectos en determinado tiempo.

Son leyes que nacen con certificado de defunción.

Tienen una duración determinada.

AMBITO DE APLICACIÓN PERSONAL DE LA LEY PENAL

C.P. Art. 5º. (En cuanto a las personas). La Ley penal no reconoce ningún fuero ni privilegio
personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho
fueren mayores de diez y seis años.

La ley penal dice que uno es imputable a partir de los 14 años.

Los menores tienen tribunales especiales con el mismo código penal pero el procedimiento es
especial ya que se usaría el Código Niño, Niña y Adolecente, tanto así que a ellos no se los
llama delincuentes sino infractores. Tienen privilegios procesales, aunque los procedimientos
son los mismos, esto es aplicable a mayores de 14 años y menores de 18 años.

La responsabilidad penal es personalísima a partir de los 14 años.

La doctrina establece que la pena tiene un fin rehabilitador para que el imputado vuelva a ser
reinsertado en la sociedad.

Artículo 14. I. Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídica con arreglo a las leyes
y goza de los derechos reconocidos por esta Constitución, sin distinción alguna.

II. El Estado prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón de sexo, color,
edad, orientación sexual, identidad de género, origen, cultura, nacionalidad, ciudadanía,
idioma, credo religioso, ideología, filiación política o filosófica, estado civil, condición
económica o social, tipo de ocupación, grado de instrucción, discapacidad, embarazo, u otras
que tengan por objetivo o resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio,
en condiciones de igualdad, de los derechos de toda persona.

III. El Estado garantiza a todas las personas y colectividades, sin discriminación alguna, el libre
y eficaz ejercicio de los derechos establecidos en esta Constitución, las leyes y los tratados
internacionales de derechos humanos.

IV. En el ejercicio de los derechos, nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las
leyes no manden, ni a privarse de lo que éstas no prohíban.

V. Las leyes bolivianas se aplican a todas las personas, naturales o jurídicas, bolivianas o
extranjeras, en el territorio boliviano.

VI. Las extranjeras y los extranjeros en el territorio boliviano tienen los derechos y deben
cumplir los deberes establecidos en la Constitución, salvo las restricciones que ésta contenga.

PERSONA FISICA.- La persona física es la Persona Natural-Ósea cualquier persona.

PERSONA JURIDICA.- El estado, El Comité Cívico, Asociación de Moto taxis, Etc.

Las personas jurídicas no cometen delito. Pueden ser víctimas pero no victimarios.

C.P.E. Artículo 151. I. Las asambleístas y los asambleístas gozarán de inviolabilidad personal
durante el tiempo de su mandato y con posterioridad a éste, por las opiniones,
comunicaciones, representaciones, requerimientos, interpelaciones, denuncias, propuestas,
expresiones o cualquier acto de legislación, información o fiscalización que formulen o realicen
en el desempeño de sus funciones no podrán ser procesados penalmente.

II. El domicilio, la residencia o la habitación de las asambleístas y los asambleístas serán

inviolables, y no podrán ser allanados en ninguna circunstancia. Esta previsión se aplicará a los
vehículos de su uso particular u oficial y a las oficinas de uso legislativo.

Inca, Reyes, Dictadores

(Impunidad) Irresponsabilidad total (carta abierta y en blanco para hacer)

INDEMNIDAD
 Inviolabilidad

INMUNIDAD Cuando estaba en el ejercicio de su mandato (Diputado,

Senador) no podía ser juzgado, hasta que su mandato

feneciera.

C.P.E. Artículo 152. Las asambleístas y los asambleístas no gozarán de inmunidad. Durante su
mandato, en los procesos penales, no se les aplicará la medida cautelar de la detención
preventiva, salvo delito flagrante.

La INDEMNIDAD sigue existiendo con otro nombre (INVIOLABILIDAD) pero solo en el ejercicio
de sus funciones: fiscalizar. …….., …………, etc.

Artículo 122. Son nulos los actos de las personas que usurpen funciones que no les competen,
así como los actos de las que ejercen jurisdicción o potestad que no emane de la ley.

Las decisiones del Tribunal Constitucional están por encima del Ejecutivo (presidente) pero
solo para hacer respetar la Constitución Política del Estado.

Que pasa cuando quienes cometen delito son representantes de otro estado o país.?

INMUNIDAD DIPLOMATICA.- Esta plasmado en el Tratado de Viena de 1961 y el Tratado de

Montevideo  1889 Y 1940.

El Embajador es el representante de un país por lo que goza de inmunidad diplomática, el

cónsul es un simple encargado de negocios entre países, por lo tanto no tiene inmunidad.

El representante de un país con inmunidad diplomática que cometiese delito, la única sanción
que tendrá es declararlo persona no grata y la expulsión del país donde cometió delito pero se
lo podrá juzgar en su país.

La inmunidad la tiene el embajador y miembros de su familia, así también trabajadores que no

sean oriundos del país donde se encuentre la embajada.

TEORIA DEL DELITO

“Se llama así porque desde que el ser humano formo sociedades deben reglamentar su
conducta”

“Delito es toda conducta descrita por la ley penal cuya consecuencia es la pena o las medidas
preventivas o represivas”

“El acto culpable contrario al derecho y sancionado con una pena”

“Acción típicamente antijurídica y culpable”

Entonces, la teoría del delito estudia de manera independiente la acción, su tipificación, si es

imputable, si es culpable y si es punible.

CONCEPTO TECNICO JURIDICO.- Es toda acción típica, imputable, culpable y punible.

Cada uno de estos filtros debe existir para que se dé el otro ya que son correlativos:

Acción

Tipicidad

Antijuricidad
Todo esto se
hace dentro del Imputabilidad
debido proceso,
Culpabilidad
caso contrario
estaríamos Punibilidad
violentando las
garantías Lo primero que se ve es la acción, después su tipicidad, luego la
constitucionales Antijuricidad, luego se ve la imputabilidad (que son características de la
que está culpabilidad), luego la culpabilidad y luego la punibilidad, todos estos
reconocido en la actos son filtros que deberán pasar de la acción para llegar a la pena.
declaración
universal.

ERROR DE PROHIBICION.- Leyes de diferente país, por lo que la persona no tiene por qué
conocerlas, Ej.: Un paraguayo con mariguana llega al aeropuerto y lo agarran preso, pero en
Paraguay puede portar hasta 1 gr. para consumo propio, en Bolivia no, pero él no conoce y no
tiene por qué conocer las leyes bolivianas ya que no es boliviano.

ERROR DE TIPO.- Es cuando la ley uno la conoce pero sin querer se acomoda a ella. Ej.: Una
persona va a un lenocinio y se mete con una muchacha que parece tener 19 años de edad sin
embargo tiene 13, esto hace que se su actuación se acomode a la ley pero él no es responsable
del acto pues él no tiene por qué pedirle carnet a la que le está dando un servicio, además el
local es el que debe de tener la responsabilidad de controlar y enmarcarse a las normas
establecidas para su funcionamiento.

“La ley lo que prohíbe es la actuación”

“No todo lo legal es justo, y no todo lo justo es legal”

“La justicia no está en la letra muerta de la ley, está en el corazón de los hombres” Pantaleón
Dalence.

DIFERENCIA DE FORMAS DE DELITOS O CLASIFICACION DE DELITOS.-

DELITOS COMUNES.- Son todos los delitos cometidos.

DELITOS POLITICOS.- Los móviles pueden ser políticos, pero el delito va a ser un delito común,
por esto no debería de existir esta tipología de delito.

DELITO DE RESULTADO.- Son aquellos que se consuman cuando el resultado se da, en caso
contrario solo existirá tentativa.
DELITO DE SIMPLE ACTIVIDAD.- Son los que se consuman, se producen sin tener tentativa. Ej.:
Calumnia, injuria. Estos se consuman dándose o no el resultado. Ej.: Una imprenta para
falsificar billetes, aunque no se hubiese impreso ni uno solo, el acto ya acomodo su conducta o
acción a la ley penal.; Art. 277.- (CONTAGIO VENÉREO). El que a sabiendas de hallarse atacado
de una enfermedad venérea, pusiere en peligro de contagio a otra persona mediante
relaciones sexual, extrasexual o nutricia, será sancionado con privación de libertad de un (1)
mes a un (1) año.
Si el contagio se produjere, la pena será de privación de libertad de uno (1) a tres (3) años.

DELITOS PERMANENTES.- Son los delitos que permanecen en el tiempo por su consecuencia,
ósea que perdura la consecuencia del hecho en el tiempo.

DELITO INSTANTANEOS.- Son los delitos que se consuman en el momento, como Ej.: el
homicidio, el asesinato.

DELITOS CONTINUADOS.- Son aquellos que tienen diferentes acciones para un mismo fin. Ej.:
La estafa de NFN pues el tiempo de estafa fue individual y no afecto el tiempo de uno a otro
estafado.

LA ACCION

Concepto.- Normalmente no se pregunta, en primer lugar, si el sujeto realizó una acción, sino
que acción realizó. Y esto por la sencilla razón de que si la acción concreta realizada no aparece
en descrita en la Ley Penal, el proceso no se abrirá.

La acción es una conducta humana.

Todo movimiento sicomotriz que produce una acción antijurídica que conlleva conocimiento,
voluntad y que tiene un fin.

Se entiende acción a todo comportamiento social y jurídicamente relevante y que depende de

la voluntad humana.

La acción es lo que da inicio a la investigación penal (acción del ser humano-personas reales)

El hecho o dueño de la acción es el que responde, porque el delito es personalísimo.

Quien lo hizo?

Que hizo? Relación de causalidad (Causa y Efecto) Resultado

Teoría de la Conditio sine qua non.-

La condición necesaria: “No hay crimen, no hay pena si no hay una ley previa”

“Conditio sine qua non o condición sine qua non es una locución latina originalmente utilizada
como término legal para decir «condición sin la cual no». Se refiere a una acción, condición o
ingrediente necesario y esencial —de carácter más bien obligatorio— para que algo sea
posible y funcione correctamente.”

“Es una acción que provoca otra”

“El que causa el estado del peligro es el que tiene que responder por los resultados, aunque él
no haya querido ese resultado”
Esta teoría es injusta, ya que el ser humano debe responder por lo que él hizo o hace no por
hechos que después de su acción sucendan.

Art. 13 C.P..- (NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD).- No se le podrá imponer pena al agente. si su actuar no
le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena.

ELEMENTOS DE LA ACCION

Voluntad.- El querer interno, el deseo, la intención, lo planificado, que se traduce en el movimiento

corporal externo con un resultado ulterior.

Finalidad.- Es el resultado final o la objetivación de la voluntad, conseguir lo que se quiere, alcanzar lo

que se quiere.

“EL PENSAMIENTO NO DELINQUE”

C.P. Art.- 254.- (HOMICIDIO POR EMOCION VIOLENTA): El que matare a otro en estado de emoción
violenta excusable o impulsado por móviles honorables, será sancionado con reclusión de uno a seis
años.

La sanción será de dos a ocho años para el que matare a su ascendiente, descendiente, cónyuge o
conviviente, en dicho estado.

(Mirar la película “Hora de hacer justicia” apoyo didáctico)

CAUSAS QUE EXCLUYEN LA ACCION

Existe ausencia de conducta cuando en el hecho no participa el ser humano o cuando este interviene
como ente físico.

En este sentido diremos que la que desaparece es la acción jurídica.

a) Fuerza Física Irresistible. - Hay acción, pero no hay voluntad, en este caso no participa la
voluntad del hombre, no hay voluntad, pero existe la acción y el resultado.

b) Estado de Inconciencia Absoluta. - Cuando el que realiza la acción no tiene control sobre sus
actos ya que son resultado de acción motriz narcotizada, de hipnosis o de sonambulismo.

c) Actos Reflejos. - Acción Motriz que sucede sin pensar, mecánicamente al recibir un estímulo
externo.

d) Caso Fortuito. - Cuando el autor obra merced de un hecho exterior que no se puede controlar o
dominar, por ej.: una persona que por esquivar a otro empuje a un tercero y este provoque la
ruptura de una vidriera.

Hay participación del hombre, pero sin voluntad y sin finalidad que puede causar un resultado.

TEORIAS DE LA RELACION DE CAUSALIDAD

La relación de la causalidad se presenta en el Derecho Penal, como problema de difícil solución, porque
entraña una serie de discriminaciones para poder afirmar qué causa es la que ha producido un
resultado.
El problema de la relación de la causalidad tiene dos aspectos fundamentales, el primero consiste en la
verificación de que la actuación voluntaria de un sujeto ha sido condición para la producción de un
resultado externo típico. El segundo, consiste en la averiguación del significado objetivo que reviste la
actuación voluntaria para determinar de este modo, si ella se encuentra ligada al resultado externo
típico por una autentica relación de autoría.

a) Teoría de la Condictio Sine Qua Non.- La teoría de la equivalencia de las condiciones. Según esta
teoría, todas las condiciones son eficaces y la suma de todas ellas, causan el resultado. En
consecuencia si se elimina una de ellas el resultado no se produce.
Esta teoría llega a confundir la condición con la causa. Tal el caso por Ej: la siembra, si no llueve
no se produce una buena cosecha. La lluvia es una condición para que exista siembra, mientras
que una aplicación férrea de la teoría de la equivalencia de las condiciones llegaría a afirmar
que la lluvia es una causa.
b) Teoría de la Causa Adecuada.- Desarrollada conjuntamente con la teoría de la equivalencia,
según esta teoría dice que es causa de un resultado aquella que normalmente es adecuada
para producirlo, según la actividad normal y corriente en la vida. El gran problema de esta
teoría es determinar cual resulta ser la causa más adecuada. Ej: El lesionado que muere por un
accidente de la ambulancia que lo transporta, lo normal es que la ambulancia llegue al hospital
sin sufrir ningún percance, de tal manera que el argumento se refuerza para afirmar que el
autor será responsable de la lesión, pero no de la muerte.
c) Teoría de la Condición más Eficaz.- Causa no es cualquier condición, sino aquella que se destaca
por su mayor eficacia para producir el resultado. El problema de esta teoría es que no existe un
parámetro para determinar cuándo una condición resulta más eficaz. Ej: alguien es arrojado a
un lago a consecuencia de un golpe y muere porque tiene insuficiencia respiratoria, será difícil
establecer si acaso el golpe que ha ocasionado la caída o la debilidad física, constituyen la causa
más eficaz.
d) Teoría de la Causa Típica.- Cada acción genera su causa y es esa causa la que se debe juzgar.
Esta parece la forma más sólida, acudir a los tipos penales y analizar la característica de cada
tipo: matar, robar, violar para llegar a establecer cuál ha sido la causa más adecuada que ha
producido el resultado. De alguna manera también resuelve el problema planteado de los
delitos calificados por el resultado o delitos pre intencionales, porque en cada caso se analiza
cual ha sido la causa más adecuada que ha producido el resultado y si acaso existe alguna
relación con el resultado no previsto por el agente.
e) Teoría de la Imputación Objetiva.- La imputación al tipo objetivo se produce conforme a dos
principios sucesivamente estructurados: a) un resultado causado por el agente sólo se puede
imputar al tipo objetivo si la conducta del autor ha creado un peligro para el bien jurídico no
cubierto por el riesgo permitido y ese peligro también se ha realizado en el resultado concreto.
Ej: Si alguien al comenzar una tormenta envía a una persona al bosque con la esperanza que un
rayo lo mate. Si contra toda esa probabilidad se produce un resultado, según la teoría de la
equivalencia no se puede dudar que hay causalidad en el que dio el consejo, pero si con ello se
considera realizando el tipo objetivo solo se puede eludir el castigo negando el dolo. En este
ejemplo lo único que falta es una acción homicida porque el hecho de enviar a alguien al
bosque no crea un peligro jurídicamente relevante de matar; b) Si el resultado se presenta
como relación de un peligro creado por el autor, por regla general es imputable de modo que
se cumple el tipo objetivo. Pero no obstante, excepcionalmente, puede desaparecer la
imputación si el alcance del tipo no abarca la evitación de tales peligros y sus repercusiones.
La imputación al tipo objetivo presupone la realización de un peligro creado por el autor y no
cubierto por un riesgo permitido dentro del alcance del tipo. Esta concepción tiene los
siguientes supuestos:
1.- CREACION DE UN RIESGO NO PERMITIDO.- a)La exclusión de la imputación en caso de
disminución de riesgo b) La exclusión de la imputación si falta la creación de peligro c) Creación
de peligro y cursos causales hipotéticos d) La exclusión de la imputación en los casos de riesgo
permitido.
2.- REALIZACION DEL RIESGO NO PERMITIDO.- a) La exclusión de la imputación si falta
la realización del peligro b) La exclusión de la imputación si falta la realización del
riesgo no permitido c) La exclusión de la imputación en caso se resultados que no
 están cubiertos por el fin de protección de la norma de cuidado d) Conducta
alternativa conforme a Derecho y teoría del incremento del riesgo e) Combinación de
la teoría del incremento del riesgo y la del fin de protección.
3.- ALCANCE DEL TIPO.- También presenta presupuestos porque si bien de acuerdo a
la imputación objetiva con la realización de un peligro no cubierto por el riesgo
permitido se da la imputación al tipo objetivo sin embargo existe la opinión de que en
casos concretos puede fracasar la imputación cuando el alcance del tipo, el fin de
protección de la norma típica no abarca resultados de la clase de los producidos en
que el tipo no está destinado a impedir tales sucesos. Roxin agrupa en los hechos
dolosos tres grupos y en los hechos culposos dos grupos. Entre los primeros señala los
siguientes: a) La cooperación en una autopuesta en peligro dolosa; b) La puesta en
peligro de un tercero aceptada por éste; c) La atribución a la esfera de responsabilidad
ajena; d) En el caso de los delitos imprudentes, los grupos de casos de daños por shock
y los daños consecuencia de otros.

LA TIPICIDAD

C.P. Art. 331.- (ROBO). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con
violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5)
años.

(Modificado por el artículo 17 de la Ley Nº 2494 de 4 de agosto de 2003, del Sistema Nacional de
Seguridad Ciudadana, mismo que ha sido derogado por el Artículo Único de la Ley Nº 2625 de 22 de
diciembre de 2003, por lo que se mantiene la redacción).

C.P. Art. 326.- (HURTO). El que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble ajena, incurrirá en
reclusión de un (1) mes a tres (3) años.

La pena será de reclusión de tres (3) meses a cinco (5) años en casos especialmente graves. Por regla un
caso se considera especialmente grave cuando el delito fuere cometido:

1) Con escalamiento o uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante, para penetrar al lugar
donde se halla la cosa, objeto de la substracción.

2) Con ocasión de un estrago o conmoción popular.

3) Aprovechándose de un accidente o de un infortunio particular.

4) Sobre cosas de valor artístico, histórico, arqueológico o científico.

5) Sobre cosas que se encuentran fuera del control del dueño.

6) Sobre cosas de primera necesidad o destinadas a un servicio público, siempre que la sustracción
ocasionare un quebranto a éste o una situación de desabastecimiento.

7) Sobre cosas de una iglesia o de otro edificio o local en los que se profesa un culto religioso.

La Tipicidad es el estudio del segundo elemento del concepto técnico jurídico del delito.

Un sector de la doctrina sostiene que es la ratio essendi de la antijuridicidad.

Lo que debemos resaltar es que al margen de que pueda ser un factor de conocimiento o la
esencia misma de la Antijuricidad es que el tipo se halla íntimamente ligado a la Antijuricidad
por cuanto, al juzgador cuando se le presenta un hecho, en principio, no le interesa si éste es
antijurídico, lo primero que debe analizar es, si esa conducta está descrita en el repertorio de
delitos que contiene la Parte Especial del Código penal u otras leyes especiales. El segundo
paso será el de establecer si este hecho es contrario al ordenamiento jurídico, es decir, si es
antijurídico, por ello es que se puede afirmar que el tipo es un factor de conocimiento de la
Antijuricidad.

LA TIPICIDAD.- Es la adecuación de la conducta del sujeto al tipo penal.

“No todo lo TIPICO es antijurídico, pero todo lo ANTIJURIDICO es típico”

“Es la adecuación de la conducta a la tipicidad de la norma penal”

Si partimos de la base de que el tipo es una descripción abstracta y formal de la conducta que
el legislador considera delito, un hecho concreto, real, no constituye un tipo. El hecho se
adecúa al tipo, pero no es el tipo, por tal razón el elemento categoría del delito no es el tipo
sino la tipicidad, es decir la cualidad del hecho concreto de conformarse a la descripción
abstracta trazada por el legislador. Es necesario establecer un juicio de tipicidad es decir la
averiguación que sobre una conducta se efectúa para saber si presenta los caracteres
imaginados por el legislador, siendo la tipicidad el resultado afirmativo de ese juicio.

"La interpretación de los tipos penales está inextricablemente ligada al juicio por el cual se
determina si una acción real y concreta es típica, o sea, si constituye materia prohibida, lo que
también es un juicio valorativo (jurídico) acerca de una acción y de su obra (un pragma: 'lo que
ha sido hecho')"

TIPO PENAL.- Es la descripción que hace el legislador de una conducta normada y sancionada
con una pena.

“El ser humano actúa con Tipicidad porque actúa con conocimiento”

Todos los tipos Penales tienen nombre:

Artículo 308. (VIOLACIÓN).

Articulo 308 Bis. (VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE).

Artículo 308 Ter. (VIOLACIÓN EN ESTADO DE INCONSCIENCIA)

Artículo 309. (ESTUPRO).

Artículo 282. (DIFAMACIÓN)

Artículo 283. (CALUMNIA).

Artículo 287. (INJURIA).

FUNCIONES DE TIPO PENAL.-

a) Garantizadora.- En el Derecho Penal contemporáneo la tipicidad es la garantía del principio

de legalidad por cuanto, actualmente, el Juez que tiene que juzgar por alguna conducta,
necesariamente debe acudir a la Parte Especial del Código Penal y determinar si esa conducta
está acuñada como tipo penal, de lo contrario, no procede ningún juzgamiento. Los tipos
penales protegen la seguridad jurídica de la sociedad.

b) Fundamentadora.- El tipo penal es presupuesto de la Antijuricidad ya que una determinada

conducta no puede ser calificada como delito mientras el legislador no la haya descrito
plenamente. Gracias a los tipos penales es posible diferenciar una figura delictiva de otra,
por semejante que parezca, y aquí valen los ejemplos de las diferencias de robo y hurto. Entre
las dos figuras delictivas hay un denominador común: apropiación de cosa ajena y la diferencia
radica en el empleo de violencia en las cosas o en las personas, lo propio sucede con el
peculado en el que si bien hay apoderamiento ilegitimo, la diferencia radica en que el bien
apoderado es público y el sujeto activo, un funcionario público.

c) Función Sistematizadora.- La tipicidad constituye un nexo entre la parte general y la parte

especial. El estudio del tipo da lugar a que se viabilice la relación entre la parte especial y la
parte general.

“Es la correcta sistematización de los tipos penales consagrados en la parte especial de los
códigos no pueden ser sino el resultado de una teoría general del delito. La tipicidad es el
mecanismo en virtud del cual dicha sistematización se ha logrado”

ELEMENTOS DEL TIPO.-

La doctrina es uniforme al señalar que el tipo contiene elementos objetivos (son los materiales,
los normativos por ejemplo, la ajenidad de la cosa) y elementos subjetivos características de la
figura delictiva), además de las condiciones objetivas de punibilidad.

a) ELEMENTOS DESCRIPTIVOS.- El tipo contiene conceptos que el autor puede conocer a

través de sus sentidos, puede tocarlos (cosa mueble) o sentirlos (la satisfacción
sexual), son susceptibles de una constatación real, por lo que pueden entenderse
como descriptivos aunque la precisión de su exacto contenido requerirá la referencia a
una norma y manifestar, así un cierto grado de contenido jurídico. Es lo que describe y
todos lo conocen Ej: Anal, vaginal, con objeto C.P. Artículo 204. (CHEQUE EN
DESCUBIERTO). Todos conocen que es un cheque pero no saben que es realmente.
b) ELEMENTOS NORMATIVOS.- Son aquellos que requieren por parte del juez una
interpretación jurídica, en los que «predomina una valoración que, por lo tanto no es
perceptible sólo mediante los sentidos. Por Ej., puros conceptos jurídicos como el
cheque o el concurso». Sin embargo estos elementos no se hallan en posiciones
contrarias sino que se entrelazan, por cuanto una descripción, debe ser valorada por el
juez. "cuando más descriptivo sea un concepto, es decir, cuanto más firme sea la base
ontológica sobre lo cual descansa la valoración jurídica, más limitadas son las
posibilidades judiciales de interpretar el concepto y, por ende, más sencillo hacerlo. A
la inversa, cuando la valoración del derecho se refiere a su vez, a una valoración
cultural o a otra valoración jurídica, la tarea hermenéutica es más incierta, porque
aumentan las alternativas.
c) ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO.- En el estudio de la teoría del delito, se descubrió
que en el tipo se exigía para su consumación algunos elementos que no eran objetivos
sino más bien pertenecían al ánimo del infractor. A estos se los denominó elementos
subjetivos del injusto, así por ejemplo, en el robo no bastaba el apoderamiento, sino la
intención, el lucro. Estos elementos subjetivos establecen anticipadamente la tipicidad
o atipicidad de la acción.
 No esta descrito en el tipo pero el legislador, el juez tiene que conocerlo para poder
aplicar pena. Todo tipo penal lleva un tipo subjetivo, porque con el conocimiento de
ello definirá la pena de acuerdo al móvil subjetivo del delito. Ej: En la violación, lo
subjetivo es el libido. Quien tiene que valorar eso es el Juez.
d) CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.- Son aquellas que se encuentran descritas
en el tipo, no son la esencia del tipo pero sin ellas no existiera el tipo penal.
Son elementos insertos en el tipo penal sin que constituyan el núcleo de éste y sin los
cuales no se consuma el delito. Son necesarios para que se produzca la consecuencia
jurídica, la pena.

ESTRUCTURA DEL TIPO.-

Tiene los siguientes elementos:

a) SUJETO ACTIVO.- Persona física, el que comete el hecho.

Es el que realiza la acción con independencia de que sea o no responsable del delito.

1. SUJETO ACTIVO PROPIOS.- En los que el autor requiere de una calidad determinada
por Ej. para el peculado (funcionario público), prevaricato (Juez).
2. SUJETO ACTIVO IMPROPIOS.- Que pueden ser cometidos por cualquier persona. Por
eso en la mayoría de los tipos penales el tipo empieza con el término «el que».
3. SUJETO ACTIVO SINGULAR.- En los que el sujeto activo debe ejecutar el delito por sí
mismo, por SUJETO ACTIVO PLURALES O COLECTIVOS.- Que requieren la participación
de dos o más personas (asociación delictuosa, rebelión, sedición) y delitos singulares
en los que uno sólo es el autor.

b) SUJETO PASIVO.- El que sufre el acto o hecho de la acción del sujeto activo. Es la víctima
sobre quien recae la acción. En algunos tipos se exige una calidad determinada del sujeto
pasivo, por ejemplo, feto en el aborto, mujer honesta mayor de la edad de pubertad, en el
estupro. En otros tipos penales el sujeto pasivo resulta ser toda una colectividad por ejemplo,
en la traición, el Estado Boliviano. En los delitos contra la seguridad común, la sociedad, en los
denominados de delitos Lesa Humanidad, como el genocidio, el narcotráfico, trata de blancas,
es la comunidad internacional. Las personas jurídicas pueden ser sujeto pasivo del delito.

c) LA ACCION.- Sin acción no puede haber delito. Es el núcleo del tipo penal que se traduce en
un verbo rector: matar, robar, violar, defraudar.

d) BIEN JURIDICO PROTEGIDO.- De acuerdo a nuestra sistemática, los tipos penales se hallan
agrupados en capítulos y estos a su vez en títulos, cada título contiene un bien jurídico
protegido y así por ejemplo, el Título I, del Libro Segundo, protege el bien jurídico denominado
Seguridad del Estado. Constituye el eje central para la clasificación de los delitos. Los bienes
jurídicos son aquellos valores que el legislador les concede protección jurídica, por ejemplo la
vida, honor, el patrimonio.

Todos los delitos tipificados en la norma protegen algo.

EJ: Violación» Libertad Sexual, Calumnia » Dignidad

Es lo que el estado ve que merece una protección.

“Lo que el Derecho Penal considera que es necesario proteger recién el estado lo incluye en la
tipicidad de la ley”
C.P. Artículo 44. (CONCURSO IDEAL). El que con una sola acción u omisión violare diversas
disposiciones legales que no se excluyan entre sí, será sancionado con la pena del delito más
grave, pudiendo el juez aumentar el máximo hasta en una cuarta parte.

C.P. Artículo 45. (CONCURSO REAL). El que con designios independientes, con una o más
acciones u omisiones, cometiere dos (2) o más delitos, será sancionado con la pena del más
grave, pudiendo el juez aumentar el máximo hasta la mitad.

LA ANTIJURICIDAD

CONCEPTO.- La conducta es antijurídica cuando se estrella contra el total ordenamiento

jurídico.

“Para considerarlo al delito como fenómeno jurídico debe ser antijurídico”

“Es el enfrentamiento del hecho con el derecho”

La Antijuricidad es eminentemente OBJETIVA, porque a la ley y al legislador no le interesan los

motivos o móviles del delito (la generalidad y obligatoriedad de la ley).

Todo lo antijurídico es típico, forma parte del Derecho Penal.

El proceso de valoración objetiva de lo antijurídico, se realiza, en principio, identificando el

hecho como conducta, como obra de una persona humana, porque sólo el hombre puede
cometer delitos.

CAUSAS DE JUSTIFICACION.- Cuando se trató sobre los caracteres negativos del delito, al lado
de la antijuridicidad se esquematizaron las causas de justificación. Por ello, se puede afirmar
que son causas de justificación aquellas que destruyen la antijuridicidad del acto, es decir
cuando el ordenamiento jurídico le permite, le autoriza al autor actuar de una determinada
manera.

Son permisiones que la ley permite hacer al sujeto para actuar en determinadas situaciones de
manera típica pero deja de ser antijurídico.

Las causas de justificación no se refieren solamente a que el derecho Penal justifica la

actuación del sujeto sino todo el ordenamiento jurídico, las causas de justificación se basan en
dos principios:

a) Ausencia de interés, por ejemplo, en los casos del consentimiento del ofendido, en los
que la ausencia del interés del titular del bien jurídico protegido hace desaparecer la
intervención del Estado que ejerce el ius puniendi, Cuando el propio titular del
derecho no se preocupa por él, entonces el ESTADO también lo pierde Ej: Beben se
olvidan donde dejan la moto y luego reclaman a la policía por no poder encontrarla. La
eutanasia, el enfermo sabe que va a morir y pide acelerar el proceso por falta de
interés en su vida. (Homicidio piadoso C.P. Art. 257 )
b) Interés preponderante, en los que existe un bien jurídico de mayor jerarquía que
sacrifica a otro de menor jerarquía, tal el caso, por ejemplo, del estado de necesidad.
C.P. Artículo 12. (ESTADO DE NECESIDAD). Está exento de responsabilidad el que para
evitar una lesión a un bien jurídico propio o ajeno, no superable de otra manera,
incurra en un tipo penal, cuando concurran los siguientes requisitos:
 1) Que la lesión causada no sea mayor que la que se trata de evitar, tomando en
cuenta, principalmente, la equivalencia en la calidad de los bienes jurídicos
comprometidos;
2) Que la lesión que se evita sea inminente o actual, e importante;
3) Que la situación de necesidad no hubiera sido provocada intencionadamente por el
sujeto; y
4) Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, la obligación de afrontar el peligro.

Que causas de justificación reconoce la Ley?

Artículo 11. I. Está exento de responsabilidad:
1) (LEGÍTIMA DEFENSA). El que en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno, rechaza una
agresión injusta y actual, siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no existiese
evidente desproporción del medio empleado.
2) (EJERCICIO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO, CUMPLIMIENTO DE LA LEY O DE UN
DEBER). El que en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un
deber, vulnera un bien jurídico ajeno.
II. El exceso en las situaciones anteriores será sancionado con la pena fijada para el delito culposo.
Cuando proviniere de una excitación o turbación justificables por las circunstancias concomitantes
en el momento del hecho, estará exento de pena.
Artículo 12. (ESTADO DE NECESIDAD). Está exento de responsabilidad el que para evitar una
lesión a un bien jurídico propio o ajeno, no superable de otra manera, incurra en un tipo penal,
cuando concurran los siguientes requisitos:
1) Que la lesión causada no sea mayor que la que se trata de evitar, tomando en cuenta,
principalmente, la equivalencia en la calidad de los bienes jurídicos comprometidos;
2) Que la lesión que se evita sea inminente o actual, e importante;
3) Que la situación de necesidad no hubiera sido provocada intencionadamente por el sujeto; y
4) Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, la obligación de afrontar el peligro.

1) Cuáles son los requisitos para la Legitima Defensa?

1.- Rechazar una agresión injusta y actual

2.- Necesidad racional de la defensa

3.- No existiese evidente desproporción del medio empleado. (Proporcionalidad del medio
empleado)

El efecto o resultado es el que nos da la proporcionalidad Ej: una bala y una piedra de 10 Kg.
Uno sujeto tumbado en el piso otro a punto de darle con la piedra de 10 Kg en la cabeza, el
que está en el piso saca su revólver y dispara matando al que esta con la piedra, la
proporcionalidad es que si no le disparaba el moriría con el golpe de la piedra en la cabeza.)

2) EJERCICIO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO, CUMPLIMIENTO DE LA LEY O DE UN DEBER

En el ejercicio de un derecho la ley te permite hacer.

Ej: Policía cumple con su deber al detener a un infractor de conducción de vehículo en estado
de ebriedad.

Policía cumple con un oficio al detener a un apersona por orden de un Juez o de un fiscal.

El abogado no puede develar los secretos de su cliente, a no ser que estos sean un delito,
entonces si puede actuar de testigo en contra de su cliente.

El domicilio es inviolable, pero se puede ingresar en los casos establecidos por ley o por orden
de allanamiento dictada por un Juez o Fiscal.

3) ESTADO DE NECESIDAD
Es el referente de la razón del interés preponderante.

1. La igualdad no solamente está en el peso y valor de las cosas.

Ej: Tomo una motocicleta que no es mía para destruir la puerta de una casa en llamas y
salvar un perro, este perro de raza labrador y entrenado para muletilla de ciego es de
mi padre, estoy protegiendo un bien jurídico al hacer esto no es la vida del perro en sí,
pues protejo la salud de mi padre, ya que solo con ese perro se anima a caminar y se
desenvolverse en la ciudad y hasta conseguir otro igual y que mi padre se acostumbre
a él y el pero a mi padre tardaría tiempo, deteriorándose así la salud de mi padre.
2. Porque estrelle la moto? Pues porque no tenía llave de la casa de mi padre y se estaba
incendiando y tenía que salvar al perro.
3. No provoque el fuego o incendio. (No provocar el estado de necesidad)
Ej: Un médico en hospital con una epidemia de fiebre hemorrágica, aunque tenga
miedo de contagiarse deberá trabajar, no puede aducir estado de necesidad pues
deberá cumplir con su obligación aunque trabaje con eminente riesgo de contagio.

“Quienes se benefician con el ESTADO DE NECESIDAD son los encargados de resarcir o

responder civilmente” Ej: Yo deberé pagar los daños sufridos por la motocicleta.