UNIVERSIDAD LUMEN GENTIUM – UNICATOLICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
SEXTO SEMESTRE
CLAUDIA JOHANNA SINZA CHINCHA. ID-385987
DOCENTE: JAIME MENDOZA
INTRODUCCION
Tradicionalmente se consideraba al proceso partiendo del supuesto -más común
en la práctica pero no el único de que cada una de las posiciones procesales está
ocupada por una parte, de que la pretensión es ejercitada por una única persona y
frente a una única persona. Sin embargo, existen casos en los que se ejercita una
pretensión por varias personas y/o frente a varias personas.
INTERVENCION DE LOS TERCEROS EN EL PROCESO
La intervención de terceros en el proceso supone siempre la injerencia de alguien,
que hasta entonces era tercero, en un procedimiento judicial ya en marcha para
convertirse en él en parte. Unas veces la intervención procede una acumulación de
procesos y otras un proceso único con pluralidad de partes. Esta intervención
puede producirse de dos maneras: en forma voluntaria que implica la Coadyuvante,
litisconsorcial y la excluyente principal incluido el de derecho preferente y de
propiedad; y en forma provocada, de oficio o a pedido de parte, que implica el
aseguramiento de pretensión futura, el llamamiento posesorio y el llamamiento en
caso de fraude o colusión.
1
A la persona que no actúa como parte en el litigio se le designa en general con el
nombre de tercero. La ley procesal limita a hipótesis típicas la posibilidad de que
los sujetos que no son parte en el inciso del proceso, puedan después participar en
él.
La intervención principal del tercero se refiere al sujeto que con carácter
de tercero comparece al proceso ejerciendo su derecho de acción y formula
pretensiones dirigidas contra el demandante y el de- mandado, quienes frente al
interviniente tienen el carácter de demandados.
Puede intervenir en un proceso quien pretende se le reconozca su derecho en
oposición a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada
sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular
de la medida cautelar
CONCEPTO Y FUNDAMENTO.
La intervención procesal se trata de una figura -pacíficamente admitida por la
doctrina y la jurisprudencia- en virtud de la cual se permite a personas, que no eran
inicialmente demandantes ni demandadas en un proceso, intervenir en el
procedimiento en calidad de parte (por tener interés en el objeto del proceso al
poder verse afectados por lo resuelto en el mismo), sea demandante o demandado;
de forma que el tercero entra en el proceso en defensa de intereses propios. La
existencia de terceros con intereses jurídicamente relevantes en el objeto del
proceso y en lo que se resuelva en la sentencia que le ponga fin (no de terceros
con intereses en actos procesales concretos) ha conducido a articular esta figura
de la intervención procesal. Es decir, el hecho de que existan terceros que puedan
tener tal interés relevante en el resultado del proceso conlleva la necesidad de
prever y regular dicha figura de la intervención.
es que se ha de tener muy en cuenta que, si bien en principio la sentencia no
produce efectos respecto de terceros (el efecto de cosa juzgada tan sólo afecta a
las partes y la sentencia no es título ejecutivo o no tiene fuerza ejecutiva respecto
de terceros), existen supuestos excepcionales en los que sí que cabe la extensión
2
de los efectos de la sentencia a terceros y existen supuestos en los que la sentencia
puede afectarles de forma inminente: el tercero puede llegar a sufrir efectos del
proceso. De ahí que el legislador –éste es el fundamento de la intervención
procesal- le permita intervenir en el proceso en virtud de distintos mecanismos.
REQUISITOS PARA LA INTERVENCION DE LOS TERCEROS EN UN
PROCESO
Un auto de la Sección Tercera del Consejo de Estado explicó, de conformidad con
el artículo 71 del Código General del Proceso (CGP), que esta forma de
intervención de terceros en el juicio está supeditada a que se demuestre la
existencia de las siguientes situaciones:
· Una relación sustancial con una de las partes.
· Que en virtud de esta relación sustancial no se extiendan los efectos de la
sentencia, pero que puede resultar afectada desfavorablemente si dicha parte es
vencida dentro del proceso.
Además, según el artículo citado, la participación como coadyuvante dependerá de
que no se haya dictado sentencia de única o segunda instancia. (Lea: Si acción
popular coincide con otra en curso, debe declararse agotamiento de jurisdicción)
De otro lado, respecto a la capacidad de las personas jurídicas extranjeras para
comparecer a juicio, la providencia advirtió que aquella se rige por las normas
del Código de Comercio cuando tienen negocios permanentes en Colombia.
Las demás personas jurídicas de derecho privado y las organizaciones no
gubernamentales sin ánimo de lucro con domicilio en el exterior que establezcan
negocios o deseen desarrollar su objeto social en Colombia constituirán
apoderados con capacidad para representarlas judicialmente. (Lea: El caos del
interrogatorio en el Código General del Proceso)
3
Para tal efecto protocolizarán en una notaría del respectivo circuito la prueba idónea
de la existencia y representación de dichas personas jurídicas y del poder
correspondiente. Así mismo, un extracto de los documentos protocolizados se
inscribirá en la oficina pública correspondiente (C. P. Jaime Orlando Santofimio).
¿QUIÉN ES EL TERCERO EN EL PROCESO CIVIL?
Quien tenga con una de las partes una relación jurídica sustancial, a la que no
deban extenderse los efectos de la sentencia que resuelva las pretensiones
controvertidas en el proceso, pero que pueda ser afectada desfavorablemente si
dicha parte es vencida, puede intervenir en el proceso como coadyuvante de ella
