II

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES

ESCUELA DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Taxonomía y conservación de la familia Magnoliaceae en el Ecuador

Tesis previa a la obtención del título de Magíster en Biología de la Conservación

ÁLVARO JAVIER PÉREZ CASTAÑEDA

Quito, 2015
 III

CERTIFICACIÓN

Certifico que la tesis de Maestría en Biología de la Conservación del candidato Álvaro Javier

Pérez Castañeda ha sido concluida de conformidad con las normas establecidas; por lo tanto,

puede ser presentada para la calificación correspondiente.

Rommel Montufar PhD.

Director de Tesis

Quito, 27 de Noviembre de 2015

 IV

A Daniela y Flora,

Por brindarme su amor, compañía y comprensión

 V

AGRADECIMIENTOS

Mi sincera gratitud a los Doctores Katya Romoleroux, Hugo Navarrete y Rommel Montufar

por su dirección y aportes a la redacción del manuscrito.

Al Dr. José Antonio Vázquez de la Universidad de Guadalajara - CUCBA y al Ing. Frank

Arroyo por sus enseñanzas y compartir conocimientos sobre este grupo importante de plantas.

A la Pontifica Universidad Católica del Ecuador, Escuela de Ciencias Biológicas y Herbario

QCA por el financiamiento y soporte logístico para el desarrollo de esta investigación.

A Juan Iglesias por su ayuda en la elaboración y edición de los mapas de distribución de las

especies.
 VI

TABLA DE CONTENIDOS

LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................... X

LISTA DE TABLAS ............................................................................................................ XIV

LISTA DE ANEXOS ............................................................................................................ XIV

1. RESUMEN ............................................................................................................................ 1

2. ABSTRACT ........................................................................................................................... 3

3. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 5

3.1. Justificación e importancia del tratamiento taxonómico y la evaluación del estado de

conservación de Magnoliaceae del Ecuador............................................................................... 5

3.2. Descripción de la familia Magnoliaceae ............................................................................. 6

3.3. Origen de la familia Magnoliaceae ..................................................................................... 7

3.4. Historia taxonómica y filogenética ..................................................................................... 7

3.5. Subdivisión de Magnoliaceae ............................................................................................. 9

3.6. Distribución, diversidad y endemismo de Magnoliaceae ................................................. 11

3.7. Hábitat de las especies de Magnoliaceae en Ecuador ....................................................... 12

3.8. Polinización y dispersión .................................................................................................. 14

3.9. Usos ................................................................................................................................... 15

3.10. Concepto de especie ........................................................................................................ 16

4. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 17

4.1. Objetivo general ................................................................................................................ 17

4.2. Objetivos específicos ........................................................................................................ 17

5. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................ 18

5.1. Recopilación de datos ....................................................................................................... 18

 VII

5.1.1. Trabajo de campo ........................................................................................................... 18

5.1.2. Revisión de especímenes de herbario ............................................................................ 19

5.2. Estado de conservación ..................................................................................................... 20

5.2.1. Implementación de las categorías y criterios de la UICN para la evaluación del estado de

conservación ............................................................................................................................ 21

6. RESULTADOS .................................................................................................................... 23

6.1. Tratamiento taxonómico de Magnolia L. (Magnoliaceae) para el Ecuador ..................... 23

Subsección Dugandiodendron ................................................................................................. 24

Magnolia bankardiorium M.O. Dillon & I. Sánchez-Vega ......................................... 24

Magnolia chiguila F. Arroyo, A.J. Pérez & A. Vázquez, sp. nov ................................ 26

Magnolia jaenensis J. L. Marcelo-Peña ....................................................................... 28

Magnolia lozanoi A.Vázquez & De Castro ................................................................. 30

Magnolia mashpi Á.J. Pérez, F. Arroyo & A. Vázquez, sp. nov ................................. 31

Magnolia shuariorum F. Arroyo & A. Vázquez .......................................................... 33

Magnolia striatifolia Little ........................................................................................... 35

Magnolia yantzazana F. Arroyo .................................................................................. 37

Subsección Talauma ................................................................................................................ 39

Magnolia canandeana F. Arroyo ................................................................................. 39

Magnolia crassifolia F. Arroyo & A.J. Pérez .............................................................. 41

Magnolia dixonii (Little) Govaerts .............................................................................. 42

Magnolia equatorialis A. Vázquez .............................................................................. 43

Magnolia kichuana A. Vázquez, F. Arroyo & A. J. Pérez .......................................... 46

Magnolia llanganatensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov ....................................... 48

Magnolia mercedesiarum A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov ..................................... 50

 VIII

Magnolia mindoensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov ............................................ 52

Magnolia napoensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov .............................................. 55

Magnolia neillii (Lozano) Govaerts ............................................................................. 57

Magnolia palandana F. Arroyo ................................................................................... 59

Magnolia pastazaensis F. Arroyo & A.J. Pérez ........................................................... 60

Magnolia rimachii (Lozano) Govaerts ......................................................................... 62

Magnolia vargasiana A. Vázquez & D.A. Neill ......................................................... 64

Magnolia zamorana F. Arroyo .................................................................................... 66

6.2. Evaluación del estado de conservación de Magnolia L. (Magnoliaceae) para el Ecuador

.................................................................................................................................................. 68

Subsección Dugandiodendron ................................................................................................. 69

Magnolia bankardiorium M.O. Dillon & I. Sánchez-Vega ......................................... 69

Magnolia chiguila F. Arroyo, A.J. Pérez & A. Vázquez, sp. nov. ............................... 70

Magnolia jaenensis J. L. Marcelo-Peña ....................................................................... 70

Magnolia lozanoi A. Vázquez & De Castro ................................................................ 71

Magnolia mashpi Á.J. Pérez, F. Arroyo & A. Vázquez, sp. nov. ................................ 71

Magnolia shuariorum F. Arroyo & A. Vázquez .......................................................... 71

Magnolia striatifolia Little ........................................................................................... 72

Magnolia yantzazana F. Arroyo .................................................................................. 72

Subsección Talauma ................................................................................................................ 73

Magnolia canandeana F. Arroyo ................................................................................. 73

Magnolia crassifolia F. Arroyo & A.J. Pérez .............................................................. 73

Magnolia dixonii (Little) Govaerts .............................................................................. 73

Magnolia equatorialis A. Vázquez ............................................................................. 74

 IX

Magnolia kichuana A. Vázquez, F. Arroyo & A. J. Pérez .......................................... 74

Magnolia llanganatensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov. ...................................... 75

Magnolia mercedesiarum A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov. .................................... 75

Magnolia mindoensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov. ........................................... 75

Magnolia napoensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov. ............................................. 76

Magnolia neillii (Lozano) Govaerts ............................................................................. 76

Magnolia palandana F. Arroyo ................................................................................... 77

Magnolia pastazaensis F. Arroyo & A.J. Pérez ........................................................... 77

Magnolia rimachii (Lozano) Govaerts ......................................................................... 78

Magnolia vargasiana A. Vázquez & D.A. Neill ......................................................... 78

Magnolia zamorana F. Arroyo .................................................................................... 79

7. DISCUSIÓN ........................................................................................................................ 80

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................. 83

9. LITERATURA CITADA .................................................................................................... 85

10. FIGURAS .......................................................................................................................... 93

11. TABLAS .......................................................................................................................... 133

12. ANEXOS ......................................................................................................................... 139

13. GLOSARIO ..................................................................................................................... 143

 X

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Magnolia chiguila F. Arroyo & A.J. Pérez, sp. nov., ined.. A. Hábito. B. Detalle de

la rama con flor ........................................................................................................................ 94

Figura 2. Archaeanthus linnenbergeri Dilcher & Crane, ancestro directo de Magnoliaceae.

Imágen de la muestra fósil y reconstrucción de la rama y flor. Tomado de Dilcher y Crane,

1984 .......................................................................................................................................... 95

Figura 3. Cladograma de las Angiospermas indicando la posición del clado Magnolidae y del

orden Magnoliales. Tomado de APG II, 2003 ......................................................................... 96

Figura 4. Cladograma de las relaciones filogenéticas entre 8 clados de Magnoliaceae

obtenidos por la secuencia del gen ndhF en 99 taxa. Tomado de Kim et al., 2001

................................................................................................................................................... 97

Figura 5. Cladograma de las relaciones filogenéticas entre 11 clados de Magnoliaceae

obtenidos de 10 regiones de ADN del cloroplasto. Tomado de Kim y Suh, 2013

................................................................................................................................................... 98

Figura 6. Posibles sistemas de clasificación para Magnoliaceae basados en las relaciones

obtenidos de 10 regiones de ADN del cloroplasto. Los sistemas III y IV que reconocen los

géneros Magnolia y Liriodendron son los aceptados. Tomado de Kim y Suh, 2013

................................................................................................................................................... 99

Figura 7. Mapa de distribución de Magnoliaceae. Tomado de Angiosperm Phylogeny

Website, version 13 ................................................................................................................ 100

Figura 8. Incremento en la diversidad de Magnolia L. en el Ecuador .................................. 100

Figura 9. Riqueza de especies de Magnolia L. por países del Neotrópico ........................... 101

Figura 10. Riqueza de especies de Magnolia L con respecto a la superficie ....................... 101
 XI

Figura 11. Regiones más diversas de Magnolia L. en el Neotrópico ................................... 102

Figura 12. Mapa de distribución de las especies de Magnolia L. en el Ecuador .................. 103

Figura 13. Polinización de Magnolia pastazaensis por un escarabajo (Scarabaeidae:

Dynastinae). A) Rama con flor mostrando los pétalos cerrados que encierran al polinizador. B)

Escarabajos saliendo de la flor en fase masculina ................................................................. 104

Figura 14. Madera de Magnolia chiguila, sp. nov. aserrada en la parroquia Saguangal para la

elaboración de tablones y tablas empleadas en la construcción de viviendas y carpintería .. 105

Figura 15. Categorías y Criterios de la UICN (Versión 3.1). Tomado de UICN 2012 ........ 106

Figura 16. Magnolia bankardiorum M.O. Dillon & Sánchez Vega. A) Rama. B) Detalle de la

flor. Espécimen Arroyo & Pérez 291 (QCA) ......................................................................... 107

Figura 17. Distribución de Magnolia bankardiorum, M. jaenensis, M. lozanoi, M. shuarorum,

M. yantzazana en Ecuador ..................................................................................................... 108

Figura 18. Magnolia chiguila F. Arroyo, A.J. Pérez & A. Vázquez, sp. nov. ined. A) Rama

con flor. B) fruto. Espécimen Pérez et al. 6900 (QCA - foto A), Arroyo & Pérez 286 (QCA -

foto B) .................................................................................................................................... 109

Figura 19. Distribución de Magnolia chiguila, M. mashpi, M. striatifolia en Ecuador ....... 110

Figura 20. Magnolia jaenensis J.L.Marcelo-Peña. A) Rama con flor. B) Detalle del pecíolo

sin cicatriz. C) Botón floral. D) Flor. E) a. Sépalo mostrando la cara interna externa. b. Pétalo

más externo. c. Pétalo más interno. F) Detalle de los carpelos y estambres. G) Estambres. H)

Fruto. I) Folículos. Tomado de Marcelo-Peña y Arroyo, 2013 ............................................. 111

Figura 21. Magnolia lozanoi A. Vázquez & De Castro-Arce. Espécimen Gentry 80443 (MO)

................................................................................................................................................. 112
 XII

Figura 22. Magnolia mashpi Á.J. Pérez, F. Arroyo & A. Vázquez, sp. nov. ined. A) Rama con

botón. B) Detalle de la flor (Foto Lucas Bustamante). Especímen A.J. Pérez et al. 7559 (QCA)

................................................................................................................................................. 113

Figura 23. Magnolia shuariorum F. Arroyo & A. Vázquez. Espécimen Wisum 26 (QCNE,

MO) ........................................................................................................................................ 114

Figura 24. Magnolia striatifolia Little. Espécimen Tipaz et al. 2045 (QCNE, MO) ........... 115

Figura 25. Magnolia yantzazana F. Arroyo. Foto M. Vallejo, cuenca del Río Machinaza

................................................................................................................................................. 116

Figura 26. Magnolia canandeana F. Arroyo. Espécimen Pérez et al. 3141(QCA) .............. 117

Figura 27. Distribución de Magnolia canandeana, M. dixonii, M. mindoensis en Ecuador

................................................................................................................................................. 118

Figura 28. Magnolia crassifolia F. Arroyo & Á.J. Pérez. Espécimen Arroyo & León 282

(QCA) .................................................................................................................................... 119

Figura 29. Distribución de Magnolia crassifolia, M. equatorialis, M. kichwana, M. napoensis,

M. neillii, M. palandana, M. pastazaensis, M. rimachii, M. zamorana en Ecuador .............. 120

Figura 30. Magnolia dixonii (Little) Govaerts. Espécimen Little & Dixon 21066 (US) ..... 121

Figura 31. Magnolia equatorialis A. Vázquez. A) Rama con fruto. B) Rama con flor.

Espécimen Pérez et al. 6325 (QCA) ...................................................................................... 122

Figura 32. Magnolia kichuana A. Vázquez, F. Arroyo & A. J. Pérez. A) Rama con flor. B)

Detalle de los sépalos y pétalos. Foto de un árbol que crece en el sendero Paseo Turístico del

Puyo (Foto: A.J. Pérez) .......................................................................................................... 123

Figura 33. Distribución de Magnolia llanganatensis, M. mercedesiarum, M. vargasiana en

Ecuador .................................................................................................................................. 124

 XIII

Figura 34. Magnolia mindoensis A.Vázquez & D.A.Neill, sp. nov. ined. Espécimen Arroyo &

Pérez 284 (QCA) .................................................................................................................... 125

Figura 35. Magnolia napoensis A.Vázquez & D.A.Neill, sp. nov. ined. Espécimen Neill &

Palacios 6987 (QCA) ............................................................................................................. 126

Figura 36. Magnolia neillii (Lozano) Govaerts. Espécimen Neill et al. 7363 (MO) ........... 127

Figura 37. Magnolia palandana F. Arroyo. A) Hábito. B. Rama con botón y partes florales.

Espécimen Pérez et al. 9114 (QCA) ...................................................................................... 128

Figura 38. Magnolia pastazaensis F. Arroyo & A. J. Pérez. A) Rama con botón floral. B)

Rama con flor y fruto. Espécimen Arroyo et al. 289 (QCA - foto A), Pérez et al. 5740 (QCA -

foto B) .................................................................................................................................... 129

Figura 39. Magnolia rimachii (Lozano) Govaerts. A) Rama con botón. B) Rama con botón

envuelto por el hipsofilo a punto de desprenderse. Espécimen Pérez et al. 4814 (QCA) ..... 130

Figura 40. Magnolia vargasiana A. Vázquez & D. A. Neill. A) Gineceo. B) Estambre. C)

Pétalo interno. D) Pétalo externo. E) Sépalos. F) Rama con flor. G) Hoja. H) Flor en botón. I)

Hipsofilos. Tomado de Vázquez-García et al. 2015 .............................................................. 131

Figura 41. Magnolia zamorana F. Arroyo. A) Rama con botón cubierto por el hipsofilo. B)

Rama con flor. Espécimen Pérez et al. 8061 (QCA - foto B), 8065 (QCA - foto A) ............ 132
 XIV

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Lista de especies de Magnolia L. registradas para el Ecuador y su estado de

conservación según UICN 2012, versión 3.1 ......................................................................... 134

Tabla 2. Tipos de ecosistemas en los que se encuentran las especies de Magnolia L. para el

Ecuador .................................................................................................................................. 136

Tabla 3. Usos y nombre común para las especies de Magnolia L. ecuatorianas .................. 138

LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Resumen de los cinco criterios usados para evaluar las categorías de amenaza según

la versión 3.1 de la UICN (2012) ........................................................................................... 140

Anexo 2. Clave dicotómica para las especies ecuatorianas de Magnolia L. de la sección

Talauma, subsección Talauma ............................................................................................... 142

 1

1. RESUMEN

La familia Magnoliaceae es un linaje evolutivo de más de 100 millones de años, y

pertenece al Clado Magnoliidae y al Orden Magnoliales. Actualmente se reconoce únicamente

a los géneros Liriodendron L. y Magnolia L.; este último comprende unas 350 especies a nivel

mundial.

El presente trabajo tuvo como objetivo conocer la diversidad de Magnoliaceae en el

Ecuador y evaluar el estado de conservación de sus especies. Para esto, se llevó a cabo un

extensivo trabajo de campo entre el 2013 - 2015, donde se recolectaron 28 muestras; y además

se revisaron 166 especímenes de Magnolia en los herbarios AZUAY, ECUAMZ, LOJA, QAP,

QCA y QCNE.

Como resultado se generó un notabe incremento en la diversidad de este grupo de

plantas; así, un total de 23 especies de Magnolia son reconocidas (18 especies endémicas; 7%

de la diversidad mundial; 15% de la diversidad del Neotrópico). Todas las especies

ecuatorianas pertenecen a la sección Talauma, de ellas 15 especies forman parte de la

subsección Talauma y 8 de la subsección Dugandiodendron.

De igual manera, el rango de distribución geográfico y altitudinal fue ampliado; por

ejemplo, para el año 1999, cinco magnolias estaban registradas en 3 provincias desde los 75 a

500 m de altitud, pero actualmente las 23 especies están registradas en 12 provincias desde los

75 a 2400 m de altitud.

Concretamente, 17 especies han sido reportadas para el Ecuador a partir del año 2013;

de estas, 2 especie (M. bankardiorum y M. jaenensis) fueron registros nuevos para el país, 9

especies (M. canandeana, M. crassifolia, M. kichuana, M. palandana, M. pastazaensis, M.

shuarorum, M. vargasiana, M. yantzazana y M. zamorana) ya han sido descritas y publicadas

 2

como nuevas; mientras que 6 especies (M. chiguila, M. llanganatensis, M. mashpi, M.

mercedesiarum, M. mindoensis y M. napoensis) son nuevas para la ciencia y aun están en

preparación del manuscrito.

Por otra parte, la evaluación del estado de conservación de las especies de Magnolia

ecuatorianas reflejó que 17 especies (73%) presentan una categoría de amenaza: En Peligro

Crítico (CE) se ubican 7 especies (M. bankardiorum, M. canandeana, M. crassifolia, M.

dixonii, M. napoensis, M. neillii y M. yantzazana); En Peligro (EN) están 4 especies (M.

jaenensis, M. kichuana, M. shuariorum y M. striatifolia), y como Vulnerable (V) se registran 6

especies (M. chiguila, M. mercedesiarum, M. palandana, M. pastazaensis, M. zamorana y M.

vargasiana). Las restantes especies fueron evaluadas como Casi Amenazada (NT) (M.

llanganatensis y M. mindoensis); Preocupación Menor (LC) (M. equatorialis, M. mashpi y M.

rimachii) y una especie como Datos Insuficientes (DD) (M. lozanoi). Las principales

amenazas a las que se enfrentan las poblaciones de estas especies son la deforestación, el

cambio del uso del suelo, el sobre aprovechamiento de individuos destinados para la obtención

de madera, la minería y la baja tasa de reclutamiento.

Hasta la fecha no se ha registrado ningún esfuerzo de conservación in situ o ex situ

para este grupo de plantas en el Ecuador. Es urgente y necesario empezar con planes de

conservación debido al incremento de las amenazas sobre sus poblaciones restringidas.

Palabras clave: Magnolia, taxonomía, diversidad, estado de conservación, UICN, Ecuador.

 3

2. ABSTRACT

Magnoliaceae has a long evolutionary history of over 100 million years. It belongs to

Magnoliid Clade and Magnoliales Order. Actually, only the genus Liriodendron L. and

Magnolia L. are recognized; the former comprises about 350 species worldwide.

The aims of this study were to understand Magnoliaceae diversity in Ecuador and

assess their species conservation status. For this purpose, an extensive fieldwork was done

between 2013 - 2015, where 28 samples were collected; and additionaly 166 Magnolia

samples deposited in local herbaria AZUAY, ECUAMZ, LOJA, QAP, QCA and QCNE were

studied.

As a result, a notable increase on diversity was generated; thus, a total of 23 species of

Magnolia are recognized (18 endemic species; 7% of the world´s diversity; and 15% of the

Neotropical diversity). All Ecuadorian Magnolia species belong to section Talauma, 15 of

them belong to subsection Talauma and 8 species belong to subsection Dugandiodendron.

Similarly, the geographic and altitudinal distribution ranges were expanded; for

example, in 1999, five magnolias were recorded in 3 provinces from 75 to 500 m altitude, and

currently 23 species are recorded in 12 provinces from 75 to 2400 m altitude.

Specifically, 17 species have been reported for Ecuador since 2013; of these, two

species (M. bankardiorum and M. jaenensis) were new records for the country, 9 species (M.

canandeana, M. crassifolia, M. kichuana, M. palandana, M. pastazaensis, M. shuarorum, M.

vargasiana, M. yantzazana and M. zamorana) have already been described and published as

new to science; while 6 species (M. chiguila, M. llanganatensis, M. mashpi, M.

mercedesiarum, M. mindoensis and M. napoensis) remains as new to science and a manuscript

of their descriptions are in preparation.

 4

Moreover, the species conservation assessments for Ecuadorian Magnolia´s revealed

that 17 species (73%) are under a threat category: as Critically Endangered (CE) 7 species

were recorded (M. bankardiorum, M. canandeana, M. crassifolia, M. dixonii, M. napoensis,

M. neillii and M. yantzazana); 4 species were recorded as Endangered (EN) (M. jaenensis, M.

kichuana, M. shuariorum and M. striatifolia); and 6 species were recorded as Vulnerable (V)

(M. chiguila, M. mercedesiarum, M. palandana, M. pastazaensis, M. zamorana and M.

vargasiana). The other species were evaluated as Near Threatened (NT) (M. llanganatensis

and M. mindoensis); as Least Concern (LC) (M. equatorialis, M. mashpi and M. rimachii), and

one species as Data Deficient (M. lozanoi). The main threats that these species face are

deforestation, land use change, the over explotation of individuals destined for timber, mining

operations and low recruitment rate.

To date there has been no in situ or ex situ conservation efforts for the Ecuadorian

Magnolia species. It is urgent and totally necessary to start with conservation plans due to

increased threats on their restricted populations.

Kew words: Magnolia, taxonomy, diversity, conservation assessment, UICN, Ecuador.

 5

3. INTRODUCCIÓN

3.1. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL TRATAMIENTO TAXONÓMICO Y

DE LA EVALUACIÓN DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE MAGNOLIACEAE

DEL ECUADOR

El Ecuador se encuentra entre los 12 países megadiversos del planeta, y con respecto a

la diversidad de plantas se ubica en el séptimo lugar (Cano et al., 2001). Jørgensen y León-

Yánez (1999) registraron 15 306 especies nativas de plantas vasculares, y después de 12 años

Neill y Ullo Ulloa (2011) registraron 17 675 especies.

A partir de esta fecha, la diversidad florística del Ecuador se ha incrementado

permanentemente debido a las exploraciones e inventarios en áreas remotas. La continua

publicación de trabajos taxonómicos (Kenfack y Pérez, 2011; Kawasaki y Pérez, 2012; Pérez

et al., 2012; Torke y Pérez, 2013; Muchhala y Pérez, 2015; Kawasaki y Pérez, 2015) donde se

describen nuevas especies para la ciencia y se dan a conocer los nuevos registros para el país,

muestran que la diversidad vegetal ecuatoriana es mayor a la estimada.

Las Magnoliaceae ecuatorianas no son la excepción, y recientes especímenes

depositados en los herbarios locales han revelado la existencia de nuevas especies (Arroyo y

Pérez, 2013; Arroyo et al., 2013; Vázquez-García et al., 2013) y con ello la necesidad de

realizar un estudio taxonómico con el objetivo de delimitar e identificar mofológicamente

todas las especies de este grupo de plantas; y además, proveer información actualizada sobre

el estado de conservación de sus especies para la planificación de acciones de conservación

sobre estos recursos. Un adecuado tratamiento taxonómico es fundamental en estos días donde

la pérdida de los recursos naturales es acelerada.

 6

Magnoliaceae Juss. es de gran importancia en la botánica debido a que juega un rol

clave en la formación de los conceptos básicos acerca de las flores primitivas. Una de las

primeras teorías sostiene que Magnoliaceae son árboles siempreverdes que crecen en las zonas

tropicales y que presentan flores solitarias, terminales, bisexuales, actinomórficas, con

numerosos tépalos, estambres y carpelos, todos ellos dispuestos en forma espiral sobre un eje

alargado (Takhtajan, 1969 en Kim y Suh, 2013) (Figura 1).

3.2. DESCRIPCIÓN DE LA FAMILIA MAGNOLIACEAE

MAGNOLIACEAE A.L. de Jussieu, Gen. Pl. 280. 1789; Saint Hilaire, Exposition des

Families Naturelles 2: 74, tab. 83-84. 1805; De Candolle, Prodromus 1: 77. 1824; Lindley,

Natural Sist. Bot. 16.1834; Endlicher, Gen. Pl. 836.1840; Bentham & Hooker, Gen. PL. 1: 16-

17. 1865; Prantl, Magnoliaceae in Nat. Pflanzenfamilien 3 (2): 12. 1891; Hutchinson, Plants 1:

81. 1926; Dandy in Praglowski, World Pollen and Spore Flora 3: 2. 1974.

Árboles o arbustos glabros o con pubescencia de pelos simples; ramas y ramillas con

cicatrices anulares debido a la caída de estípulas terminales grandes. Hojas simples, alternas,

perennes o caducas, pecíolo con o sin cicatriz adaxial, margen entero. Flores solitarias

bisexuales, raro unisexuales, terminales, pseudolaterales o axilares, actinomorfas. Hipsófilos

uno a numerosos, recubriendo el botón floral. Perianto con dos o más verticilos, petaloideos,

usualmente arreglados en espiral, de color blanco o rosado. Estambres numerosos dispuestos

en espiral sobre el segmento basal del receptáculo, lineares, libres, numerosos. Gineceo

súpero, sésil o estipitado, carpelos numerosos, generalmente libres, dispuestos en espiral sobre

el segmento superior del receptáculo, placentación parietal, óvulos generalmente 2. Fruto

formado por folículos libres o ligeramente unidos, dehiscentes por la sutura ventral o
 7

circumcísiles. Semilla con exotesta roja a anaranjada más o menos carnosa, frecuentemente

colgando de un funículo filiforme (Figura 1).

Género tipo: Magnolia Linnaeus

3.3. ORIGEN DE LA FAMILIA MAGNOLIACEAE

Se sugiere que Magnoliaceae tuvo su origen en Laurasia (Raven y Axelrod, 1974;

Cronquist, 1988) durante el Cretáceo Tardío hace 100 millones de años (Azuma et al., 2001).

El registro fósil de Archaeanthus Dilcher & Crane proveniente del Cretáceo Medio de la

formación Dakota en la región central de Kansas se lo propone como el ancestro directo de

Magnoliaceae, revelando que esta familia tiene una larga historia evolutiva de más de 100

millones de años (Dilcher y Crane, 1984; Romanov y Dilcher, 2013) (Figura 2). La evidencia

fósil sugiere que Magnoliaceae se originó en Norteamérica (Groenlandia, Spitzbergen,

Alaska), de ahí migraron hacia Europa y Asia, se extinguieron de Europa y noroeste de

Norteamérica y en el Eoceno migraron hacia el sur resultando el patrón bicontinental que

ahora se conoce (Hebda y Irving, 2003). La similitud de fósiles de semillas entre Asia y

Europa con especies existentes en Norte América, sugiere que estas últimas son sobrevivientes

del Pleistoceno (Dandy, 1927; Tiffney, 1977). Sin embargo, a pesar del uso de herramientas

moleculares aún no hay un consenso sobre cuál de los grupos actuales de Magnoliidae es basal

y se desconocen las relaciones entre sus distintos clados (Kim y Suh, 2013).

3.4. HISTORIA TAXONÓMICA Y FILOGENÉTICA

Jussieu (1789) en su trabajo Genera Plantarum propuso la creación de la familia

Magnoliaceae en base a Magnoliae, y posteriormente reconocida en la publicación

"Exposition des Families Naturelles de Saint Hilaire" en 1805. A partir de este momento han
 8

sido numerosos los trabajos dedicados a la circunscripción y clasificación de la familia, y no

se ha llegado a un consenso definitivo.

Por ejemplo, en Lozano-Contreras (1994) se menciona que en el sistema de

clasificación de Endlicher (1840) incluye a Magnoliaceae en el grupo Polycarpellatae;

posteriormente Bentham y Hooher (1862) la agrupan en las Polypetalae, y más recientemente

Hutchinson (1959), Takhtajan (1969) y Cronquist (1981, 1988) la agrupan en el orden

Magnoliales, y es considerada una de las familias primitivas dentro de las angiospermas.

El primer tratamiento taxonómico fue propuesto por Dandy en 1927 y hasta la fecha su

clasificación infra-familiar sigue siendo controversial, porque la delimitación del número de

secciones (0-11), géneros (1-13), subgéneros (0-9) y subfamilias (0-2) continúa sin resolverse

(Vázquez-García et al., en preparación).

El sistema de clasificación aceptado actualmente es el de Figlar y Nooteboom 2004

que reconoce 2 géneros para Magnoliaceae (Magnolia y Liriodendron), 3 subgéneros

(Magnolia, Yulania, Gynopodium) y 12 secciones, estos basados en reexaminaciones de

caracteres morfológicos y análisis filogenéticos con secuencias de ADN cloroplastíco: Kim et

al. (2001) usaron la secuancia del gen ndhF; Azuma et al. (1999, 2001) usaron la región

codante matK y el intron trnK, y las regiones intergénicas psbA-trnH y atpB-rbcL.

Los estudios moleculares de Magnoliaceae se remontan a más de dos décadas (Qui et

al., 1995a, b; Azuma et al., 1999, 2001; Shi et al., 2000; Kim et al., 2001, 2013, Figlar &

Nooteboom, 2004). En cuanto a sus relaciones filogenéticas con los otros grupos de

angiospermas, Magnoliaceae es miembro del clado basal Magnolidae y del orden Magnoliales;

que es un grupo monofilético sustentado por análisis cladísticos de las secuencias rbcL y

caracteres morfológicos (Judd et al., 2008; APG III, 2009; Simpson, 2010) (Figura 3).
 9

El primer análisis que incluyó representantes de todas las secciones y géneros según la

clasificación de Nooteboom (1985) fue el realizado por Kim et al., 2001 usando una secuencia

cloroplástica del gen ndhF para 99 taxa, como resultado se reconfirmó la separación en las

subfamilias Liriodendroideae y Magnolioideae, además 8 clados fueron reconocidos (Figura

4).

Recientemente, Kim y Suh (2013) realizaron análisis filogenéticos usando 10 regiones

de ADN cloroplástico (el gen ndhF, el gen rbcL, la región codante matK, el intron trnL, las

regiones intergénicas trnL-F, rbcL-atpB, y trnH-psbA, el intron trnK 5´ y trnk 3´, y ORF350) y

confirmaron la existencia de 11 clados en la subfamilia Magnolioideae y 1 clado en

Liriodendroideae, todos ellos con un soporte mayor al 80% (Figura 5). Adicionalmente, con

base en estos resultados, se proponen los sistemas de clasificación III y IV (Figura 6) en los

que se reconoce únicamente a los géneros Liriodendron L. y Magnolia L..

3.5. SUBDIVISIÓN DE MAGNOLIACEAE

Figlar y Nooteboom, 2004 propusieron un nuevo sistema de clasificación para

Magnoliaceae, donde únicamente los géneros Magnolia y Liriodendron son reconocidos, estos

a su vez contienen 3 subgéneros y 12 secciones. Los representantes de la familia

Magnoliaceae en el continente Americano están clasificados en tres secciones y tres

subsecciones (Lozano-Contreras, 1994; Figlar y Nooteboom, 2004); y en el Ecuador ocurre

únicamente la sección Talauma con dos subsecciones.

1. Magnolia sección Macrophylla Figlar & Nooteboom: Se distribuyen desde las zonas

templadas del sureste de Estados Unidos (2 especies), las zonas templadas del noreste de

México (2 especies) y en la zona tropical de México (3 especies) (Vázquez-García et al.,

2013b). Se caracteriza porque sus especies son árboles deciduos, las hojas presentan la base
 10

cordada a auriculada, y varían de glaucas a pubescentes; además los estomas están agrupados

en 4 (Baranova y Jeffery, 2000; Figlar y Nooteboom, 2004).

2. Magnolia sección Magnolia: Se distribuyen desde las zonas templadas del sureste de

Estados Unidos (2 especies), las zonas templadas del norte de México (2 especies), la zona

tropical de México y América Central (28 especies), y en Cuba (1 especie) (Figlar y

Nooteboom, 2004; Vázquez-García et al., 2012b; Vázquez-García et al., 2013b). Se

caracteriza porque sus especies son árboles de hojas perennes a caducifolias, el envés glauco o

nó, estípula adnada al pecíolo en M. virginiana o adnada a la base del pecíolo y así

aparentando ser libre, dos óvulos por carpelo y los estomas se agrupan en 5 (Baranova y

Jeffery, 2000; Figlar y Nooteboom, 2004).

3. Magnolia sección Talauma Baillón: Es la sección más diversa (128 especies) y se distribuye

desde la zona tropical de México, las Antillas, el Caribe y América del Sur. Se caracteriza

porque sus especies son árboles siempre verdes, los carpelos con dehiscencia circumcisa

excepto en la subsección Cubenses, dos óvulos por carpelo, y los estomas se agrupan en 5, 3 y

2 (Baranova y Jeffery, 2000; Figlar y Nooteboom, 2004).

3.1. Sección Talauma subsección Cubenses Imkhanitskaya: Sus especies están distribuidas en

las Antillas (10 especies) (Howard, 1948; Figlar y Nooteboom, 2004). Se caracterizan por

presentar estípulas libres del pecíolo o aparentando serlo, el apéndice del conectivo largo e

incrustado en el gineceo, los carpelos con dehiscencia longitudinal y los estomas se agrupan

en 2 (Baranova y Jeffery, 2000; Figlar y Nooteboom, 2004).

3.2. Sección Talauma subsección Dugandiodendron (Lozano) Figlar & Nooteboom: Se

distribuyen en las estribaciones de la Cordillera de los Andes y en el Escudo Guyanés (24

especies). Se caracterizan por presentar estípulas libres del pecíolo o aparentando serlo, el

apéndice del conectivo largo e incrustado en el gineceo (excepto 6 especies de la región del
 11

Choco), los carpelos con dehiscencia circumcisa y los estomas se agrupan en 2 (-3) (Baranova

y Jeffery, 2000; Figlar y Nooteboom, 2004).

3.3. Sección Talauma subsección Talauma: Sus especies son exclusivamente del neotrópico

(94 especies) y se distribuyen desde México hasta el sur de Brasil. Se caracterizan por

presentar estípilas adnadas al pecíolo las cuales dejan una cicatriz muy visible, los carpelos

tienen dehiscencia circumcisa y los estomas se agrupan en 5 (Baranova y Jeffery, 2000; Figlar

y Nooteboom, 2004).

3.6. DISTRIBUCIÓN, DIVERSIDAD Y ENDEMISMO DE MAGNOLIACEAE

La distribución geográfica de Magnoliaceae ha sido motivo de varios estudios, se sabe

que durante el Cretácico Tardío y el período Terciario esta familia se encontraba en el

Hemisferio Norte, y actualmente presenta una distribución disyunta con dos tercios de sus

especies entre Asia temperada y tropical hasta el sur alcanzando Nueva Guinea y las restantes

especies en América, desde la región este de Norte América hasta el sur de Brasil (Azuma et

al., 2001; Cicuzza et al., 2007; Vázquez-García et al. en preparación) (Figura 7). Las especies

de Magnolia s.l en América se sitúan entre los 40 - 3400 m de altitud.

Cerca de 350 taxa han sido reportados para esta familia (Cicuzza et al., 2007; Kim y

Suh, 2013; Vázquez-García et al. en preparación); sin embargo, recientes exploraciones

botánicas en la región Neotropical (México, América Central, Ecuador y Perú) han

incrementado considerablemente las colecciones en los herbarios permitiendo dilucidar la

presencia de nuevas especies. En consecuencia, la idea de que el 25% de las especies de

Magnoliaceae son nativas del Nuevo Mundo está cambiando rápidamente, ya que en la última

década el incremento ha sido de 74 spp. (21%) a 159 spp. (45%) (Lozano Contreras, 1994;

Jiménez-Ramírez, 2007; Cruz-Durán, 2008; Vázquez-García et al., 2012a, 2012b, 2012c;

 12

Arroyo y Pérez, 2013); convirtiendo a esta región en un sitio de alta diversidad y endemismo,

caracterizado por un patrón de especiación alopátrica.

En Ecuador el incremento de la diversidad de Magnolia en los últimos 3 años ha sido

muy notorio, es así que para 1999 se registraron 5 especies (2 especies endémicas), para el

2012 se catalogaron 6 especies (3 especies endémicas) y para el 2015 se reconocen 23

especies (18 especies endémicas, 7% de la diversidad mundial, 15% de la diversidad del

Neotrópico) (Figura 8; Tabla 1 y 2). Todas las especies de Magnolia ecuatorianas pertenecen a

la sección Talauma, de ellas 15 especies forman parte de la subsección Talauma y 8 de la

subsección Dugandiodendron.

En términos de riqueza de especies de Magnoliaceae en el Neotrópico, el Ecuador se

ubica por detrás de México (40 especies) y Colombia (34 especies) como uno de los países

más diversos (Figura 9). De igual manera sucede si comparamos la superficie versus la

diversidad, únicamente Costa Rica (10 especies en 51 100 km2) supera al Ecuador (Figura 10).

A nivel más regional, la diversidad de Magnoliaceae en la provincia de Zamora Chinchipe (7

especies) y el área comprendida entre los límites provinciales Tungurahua-Pastaza (7 especies)

son catalogadas como las áreas más diversas en América y posiblemente a nivel mundial

(Figura 11).

3.7. HABITAT DE LAS ESPECIES DE MAGNOLIACEAE EN ECUADOR

Recientes estudios (Lozano-Contreras, 1994; Jiménez-Ramírez, 2007; Cruz-Durán,

2008; Vázquez-García et al., 2012a, 2012b, 2012c; Arroyo y Pérez, 2013) y exploraciones

botánicas a lugares inexplorados o poco colectados han incrementado los conocimientos sobre

la distribución de Magnolia en el país; es así, que para 1999 la distribución altitudinal oscilaba

entre los 75 a 500 m, pero actualmente se sabe que Magnolia jaenensis ocurre hasta los 2 400
 13

m en el Cerro Plateado (Zamora Chinchipe). De igual manera, existe un incremento en la

distribución geográfica por provincias, para 1999 Magnolia ocurría solamente en 3 provincias,

y actualmente han sido registradas en 12 provincias continentales ecuatorianas (Figura 12).

Las especies de Magnolia según el Sistema de Clasificación de Ecosistemas del

Ecuador Continental (MAE, 2013) están presentes en 16 de los 91 ecosistemas existentes. En

el bosque siempreverde de tierras bajas del Chocó Ecuatorial ocurren 2 especies de la

subsección Talauma y 1 de la subsección Dugandiodendron; mientras que en el bosque

siempreverde de tierras bajas del Napo-Curaray crecen 3 especies de la subsección Talauma.

En el bosque siempreverde de tierras bajas del Tigre-Pastaza, el bosque siempreverde montano

bajo del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes y en el bosque siempreverde montano

bajo del Sur de la Cordillera Oriental de los Andes albergan cada uno 2 especies de la

subsección Talauma. El bosque siempreverde montano bajo de la Cordillera Occidental de los

Andes y el bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú registran

2 especies cada uno, una de la subsección Talauma y una de la subsección Dugandiodendron.

El arbustal siempreverde y herbazal montano de la Cordillera del Cóndor, el bosque siempre

verde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú, el bosque siempreverde montano

sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor, el bosque siempreverde piemontano de

la Cordillera Occidental de los Andes y el bosque siempreverde piemontano sobre mesetas de

arenisca de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú está cada uno albergando a 1 especie de la

subsección Dugandiodendron. En el bosque siempreverde de tierras bajas del Abanico del

Pastaza, el bosque siempreverde de tierras bajas del Aguarico-Putumayo-Caquetá, el bosque

siempreverde montano bajo y el bosque siempreverde piemontano del Norte de la Cordillera

Oriental de los Andes se ha registrado 1 especie de la subsección Talauma para cada uno

(Tabla 2). Únicamente Magnolia rimachii está creciendo en 3 tipos diferentes de ecosistemas.
 14

3.8. POLINIZACIÓN Y DISPERSIÓN

Las flores de Magnoliaceae son protoginias y polinizadas principalmente por

escarabajos (Chrysomelidae: Galerucinae, tribu Alticini, Scarabaeidae: Dynastinae) (Figura

13) , asegurando la polinización cruzada; mientras que la dispersión de las semillas es del tipo

ornitócora (Bernhardt y Leonard, 1987; Maas y Westra, 1998; Judd et al., 2008; Vázquez-

García et al., 2015).

Según Bernhardt (2000) los escarabajos visitan las flores por tres razones: 1) los

escarabajos forrajean las flores en busca de recompensas comestibles (polen), 2) los

escarabajos usualmente usan las flores como sitios de apareamiento, 3) los escarabajos buscan

en las flores una temperatura agradable (termogénesis).

Los estudios sobre polinización de Magnolia Neotropicales son escasos (Dieringer y

Espinoza, 1994; Dieringer et al., 1999; Gottsberger et al., 2012) la mayoría del conocimiento

sobre este tema proviene de los estudios en especies de las zonas temperadas (Thien 1974;

Peigler 1988; Kikuzawa and Mizui 1990; Yasukawa et al.1992 en Dieringer et al., 1999). En

Ecuador el único dato sobre la polinización de este grupo de plantas proviene de la

observación de la floración de Magnolia vargasiana, una especie recientemente descrita

(Vázquez-García et al., 2015).

Las flores de Magnolia son nocturnas. La caída del último hipsofilo que cubre el botón

floral es el punto que marca el inicio de la floración, que dura un par de días dependiendo de la

especie. La flor inicia su apertura al atardecer (1700 a 1600 h) y permanece abierta por unas

cuantas horas (2100 h aprox.) para atraer a los polinizadores y posteriormente cerrarse hasta el

siguiente día. Esta primera apertura es la fase femenina, donde los estigmas están receptivos a

los granos de polen. El siguiente día la flor se abre al atardecer, es el inicio de la fase

masculina, donde los estambres caen y liberan el polen para que los polinizadores lo lleven a
 15

otra flor. La flor permanece sin cambios y abierta hasta que los pétalos se desvanecen y

empiezan a caer (Vázquez-García et al., 2015).

3.9. USOS

La madera de Magnoliaceae presenta una textura fina, moderadamente blanda y

generalmente de color blanco (Lozano Contreras, 1994). Por la variación de su follaje y la

belleza de sus flores varias especies son empleadas como ornamentales (Ej. Magnolia

grandiflora); por otra parte el tamaño de los fustes de varias especies hacen de ellas un recurso

maderable muy apreciado. Algunas especies son empleadas como plantas medicinales (Ej.

Magnolia mexicana es una cardiotónico), y otras como recursos en la medicina tradicional y

alimenticio (Cicuzza et al., 2007; Vázquez García et al., en preparación).

Los usos de esta familia en el Ecuador son escasos, limitándose mayormente a

emplearla como un recurso maderable para la construcción de viviendas, canoas, ebanistería, y

carpintería (Figura 14, Tabla 3). Pocas son las fuentes bibliográficas que mencionan algún uso

para este grupo de plantas; es así que Little y Dixon (1969) en su trabajo de los Árboles

comunes de la provincia de Esmeraldas señalan que Magnolia striatifolia presenta una madera

poco dura, con la albura blanca y el corazón verde gris amarillento como oliva, y que

Magnolia dixonii tiene una madera bonita, con la albura blancuzca y el corazón verde gris

amarillento como oliva, además sirve para tablas y canoas. Por otra parte, la Enciclopedia de

Plantas Útiles del Ecuador solamente hace referencia al género Talauma (= Magnolia) como

fuente primaria de materia prima para la construcción de viviendas (de la Torre, et al., 2008).
 16

3.10. CONCEPTO DE ESPECIE

Previo a la definición del concepto de especie escogido para el presente estudio, es

fundamental recalcar que la taxonomía vegetal es una disciplina de la botánica sistemática que

actualmente se ocupa de ordenar a los distintos grupos de plantas en un sistema de

clasificación que revele sus relaciones evolutivas; y para ello, la unidad básica de la

clasificación biológica es la especie (Schuh, 2000), actualmente comprendida como una

entidad estable y en constante flujo.

En este estudio se empleó el concepto morfológico o tipológico de especie. En este

sentido, los individuos son reconocidos y definidos como especie por las discontinuidades en

sus caracteres morfológicos (Du Riez, 1930).

 17

4. OBJETIVOS

4.1. Objetivo general

4.1.1. Contribuir al conocimiento taxonómico, distribución y conservación de la diversidad de

Magnoliaceae del Ecuador.

4.2. Objetivos específicos

4.2.1. Realizar un tratamiento taxonómico para Magnoliaceae del Ecuador mediante la

delimitación morfológica para la identificación de sus especies.

4.2.2. Proveer información detallada sobre la distribución de las especies de Magnoliaceae

mediante la búsqueda de sus poblaciones en el campo, revisión de especímenes en herbarios, y

la elaboración de mapas.

4.2.3. Analizar el estado de conservación para las especies de Magnoliaceae del Ecuador para

aportar al desarrollo de planes de acción para conservar estos recursos.

 18

5. MATERIALES Y MÉTODOS

5.1. RECOPILACIÓN DE DATOS

5.1.1. TRABAJO DE CAMPO

Para el tratamiento taxonómico se realizó un extensivo trabajo de campo (2013 a Julio

2015) y la recolección de muestras de herbario, abarcando todo el rango altitudinal y de

distribución conocido para las magnolias ecuatorianas, con el fin de encontrar nuevas

poblaciones, registrar variación morfológica y posiblemente encontrar nuevas especies o

nuevos registros de especies para el país.

Los sitios de recolección fueron escogidos en base a la revisión de material depositado

en herbarios locales. Mientras que las nuevas localidades fueron georeferenciadas con un GPS

y adicionalmente se anotaron datos de la vegetación asociada las especies de Magnolia.

Durante la recolección de muestras se presto mucha atención a caracteres que

usualmente son mal preservados en los especímenes de herbario; por ejemplo el número de

hipsófilos que recubre el botón floral, cantidad y forma de los sépalos y pétalos, cantidad y

forma de los estambres, cantidad de gineceos, y forma del fruto. Las flores fueron preservadas

en frascos con alcohol al 75% para conservar su forma. Todos los especímenes recolectados

fueron fotografiados a detalle.

Las muestras recolectadas fueron prensadas en papel periódico y preservadas en

alcochol, para su transporte y posterior secado y depósito en las instalaciones del Herbario

QCA.

Varias expediciones fueron realizadas en conjunto con el Ing. Frank Arroyo (Herbario

MOL), el Dr. José Antonio Vázquez (Herbario IBUG) y Dr. David Neill (Herbario
 19

ECUAMZ); además, cabe recalcar que las publicaciones realizadas y aquellas por venir son un

trabajo mancomunado y en acuerdo por todos los investigadores.

5.1.2. REVISÓN DE ESPECÍMENES DE HERBARIO

Un total de 166 especímenes de Magnoliaceae depositados en los herbarios AZUAY,

ECUAMZ, LOJA, QAP, QCA y QCNE (acrónimos según Holmgren et al., 1990) fueron

estudiados; adicionalmente especímenes fotografiados y/o digitalizados y disponibles en línea

de los herbarios F (http://fm1.fieldmuseum.org/vrrc/), MO (http://www.tropicos.org/), NY

(http://sciweb.nybg.org/science2/vii2.asp) y Kew (http://apps.kew.org/herbcat/navigator.do)

fueron analizados. Una herramienta importante para la determinación de la identidad

taxonómica fue la comparación con las imágenes del material Tipo de las especies de

Magnolia disponibles en el JSTORE (http://www.plants.jstor.org).

Un total de 28 muestras de 13 especies fueron recolectadas; de estas, 19 pertenecen a

A.J. Pérez como colector principal, y las restantes 9 como co-colector junto a F. Arroyo y A.

Vázquez. De igual manera la revisión de los especímenes de herbario fue hecha en conjunto

con los investigadores mencionados, pero para el presente trabajo revisé minuciosamente las

colecciones de los herbarios de Quito.

Para asignar un nombre válido de especie a cada grupo morfológico se confrontó el

material estudiado con material Tipo y publicaciones originales. El nombre de cada especie,

los datos relacionados con su publicación (año, revista, etc.) y sus sinónimos fueron

consultados en la base de datos TROPICOS del Missouri Botanic Garden

(http://www.tropicos.org/) y el IPNI (http://www.ipni.org). La abreviación de los autores sigue

el formato de Brummitt & Powell (1992).

Durante este proceso se recopiló toda la información bibliográfica referente a esta

 20

familia, especialmente las descripciones originales, estudios filogenéticos, taxonómicos y

ecológicos.

Las etiquetas de los especímenes fueron importantes para obtener datos como el hábito,

color de la flor, fruto o semillas, olores; de igual manera fueron fuente de información

referente a la localidad, hábitat, altitud y coordenadas. Estos datos sirvieron para la

elaboración de mapas de distribución para todas las especies.

5.2. ESTADO DE CONSERVACIÓN

La evaluación del estado de conservación de todas las especies de Magnolia registradas

para el Ecuador siguió la versión 3.1 de las Categorías y criterios de la Lista Roja de la UICN

(UICN 2012) y la versión 4.0 de los Lineamientos para la Aplicación de los Criterios a Nivel

Regional y Nacional de la Lista Roja de la UICN (UICN 2012) (Figura 15); estos documentos

se encuentran disponibles en: www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-

criteria.

Cabe mencionar que este trabajo se trata de una evaluación a nivel nacional y que la

categoría de un taxón evaluado a nivel global puede no ser la misma; sin embargo los taxa

endémicos fueron evaluados a nivel global como lo sugiere la UICN (2012, versión 3.1).

Las fuentes de información para esta evaluación fueron: 1) Información taxonómica

proveniente de la revisión taxonómica de Magnolia L. en el Ecuador. 2) Datos sobre la

distribución de las especies fueron obtenidos de la base de datos del Herbario QCA, la base de

datos TROPICOS del Missouri Botanic Garden (http://www.tropicos.org/) e información

proveniente de las etiquetas de los especímenes de herbario. 3) El área estimada de presencia

(EOO) y los mapas de distribución de las especies fueron obtenidos mediante el programa
 21

ArcView 9.1 Sistema de Información Geográfica (SIG). Además, para los mapas se empleó la

capa de vegetación remanente desarrollada por el Ministerio del Ambiente 2013.

El área estimada de presencia se define como el área contenida dentro de los límites

imaginarios continuos más cortos que pueden dibujarse para incluir todos los sitios conocidos,

inferidos o proyectados en los que un taxón se encuentre presente, excepto los casos de

vagabundeo (Rodríguez et al., 2011; UICN 2012). La EOO puede considerarse como el área

potencial de distribución de una especie expresada en Km2 y fue calculada georeferenciando

los registros de los especímenes de herbario junto con las nuevas localidades encontradas en el

trabajo de campo.

5.2.1. IMPLEMENTACIÓN DE LAS CATEGORÍAS Y CRITERIOS DE LA UICN

PARA LA EVALUACIÓN DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN

Las observaciones de campo, la capa del mapa de vegetación remanente del Ministerio

del Ambiente y la estimación del área de ocurrencia fueron usados para evaluar el estado de

conservación de las especies de Magnolia del Ecuador de acuerdo a los criterios establecidos

por la UICN (2012, versión 3.1); estos criterios y su categoría se resumen en el anexo 1 y se

encuentran disponibles en: www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-criteria.

Cada especie fue evaluada con todos los criterios cuantitativos para definir su

categoría; el cumplimiento de uno de estos criterios hace posible que esa especie pueda ser

incluida en un nivel de amenaza.

Según la UICN (2012, versión 3.1) los criterios cuantitativos (A - E) proceden de una

exhaustiva revisión dirigida a detectar los factores de riesgo a través de una amplia gama de

organismos y las diversas historias naturales que exhiben. Los valores cuantitativos
 22

presentados en los criterios asociados a una categoría de amenaza, se desarrollaron en base a

una amplia consulta, son independientes y buscan una consistencia entre ellos.

La naturaleza de los criterios, de manera general, es la siguiente: El criterio A se refiere

a una reducción de la población; el criterio B se asocia al rango geográfico restringido de las

especies; el criterio C representa una población pequeña en disminución; el criterio D se

relaciona con una población muy pequeña o restringida; y el criterio E corresponde a los

análisis cuantitativos.

El resultado de la aplicación de los criterios para una especie dada es la adjudicación

de una categoría. Las especies clasificadas como En Peligro Crítico, En Peligro y Vulnerable

se las considera como "amenazadas" (Figura 15). Las categorias de amenaza ofrecen una

evaluación de la probabilidad de extinsión bajo las circunstancias actuales, y en algunos casos

no es necesariamente suficiente para determinar prioridades para las acciones de conservación

(UICN 2012, versión 3.1).

 23

6. RESULTADOS

6.1. TRATAMIENTO TAXONÓMICO DE MAGNOLIA L. (MAGNOLIACEAE) PARA

EL ECUADOR

Un total de 23 especies de Magnolia son reconocidas para el Ecuador en base a

caracteres morfológicos. Todas las especies ecuatorianas pertenecen a la sección Talauma, de

ellas 15 especies forman parte de la subsección Talauma y 8 de la subsección

Dugandiodendron (Tabla 1; Anexo 2).

El desarrollo de este trabajo aportó al incremento de la diversidad y conservación de

las magnolias ecuatorianas; es así que, para 1999 se registraron 5 especies (2 especies

endémicas), para el 2012 se catalogaron 6 especies (3 especies endémicas) y para el 2015 se

reconocen 23 especies (18 especies endémicas, 7% de la diversidad mundial, 15% de la

diversidad del Neotrópico) (Figura 8; Tabla 1 y 2). De igual manera, el rango de distribución

geográfico y altitudinal fue ampliado; por ejemplo en 1999 las magnolias estaban registradas

en 3 provincias (Esmeraldas, Napo, Sucumbíos) desde los 75 a 500 m de altitud, pero

actualmente son registradas en 12 provincias desde los 75 a 2400 m de altitud (Tabla 1 y 2).

Concretamente, 17 especies han sido reportadas para el Ecuador a partir del año 2013;

de estas, 2 especie (M. bankardiorum y M. jaenensis) fueron registros nuevos para el país, 9

especies (M. canandeana, M. crassifolia, M. kichuana, M. palandana, M. pastazaensis, M.

shuarorum, M. vargasiana, M. yantzazana y M. zamorana) han sido descritas y publicadas

como nuevas (Arroyo y Pérez, 2013; Arroyo et al., 2014; Vázquez-García et al., 2015);

mientras que 6 especies (M. chiguila, M. llanganatensis, M. mashpi, M. mercedesiarum, M.

mindoensis y M. napoensis) son nuevas para la ciencia y aun están en preparación del

manuscrito en colaboración con F. Arroyo, A. Vázquez y D. Neill (Tabla 1).

 24

A continuación se presentan las descripciones taxonómicas para las 23 especies

ecuatorianas de Magnolia; estas han sido ordenadas alfabéticamente y de acuerdo a la

subsección a la que pertenecen:

Magnolia sección Talauma Baillón (1866:66)

Magnolia subsección Dugandiodendron (Lozano, 1975: 33) Figlar & Nooteboon (2004:

90)

1. Magnolia bankardiorum M. O. Dillon & Sánchez Vega, Arnaldoa 16(1): 7, figs. 1–3.

2009. (as "bankardiorium").

Tipo: —Perú. Dept. San Martín. Prov. Rioja. Dist. Pardo Miguel, entre Aguas Verdes a

Paraíso, arriba de Río Serranoyacu, 5°40’S, 77°38’W, 1120 m, 15 jun 1998. I. Sanchez-V., M.

O. Dillon & M. Zapata 9338 (F holotipo). Figura 16 y 17.

Árboles hasta de 15 m de altura, hasta de 30 cm de DAP; corteza no vista; entrenudos

de ramillas 1–1.7 × 0.3–0.5 cm, lisos, glabros. Hojas coriáceas; pecíolos 1.70–2.50 × 0.18 cm,

glabros; láminas elípticas, (9.3–)15.5–18.5 × (4.5–)7.5–9.5 cm, ápice obtuso a apiculado, la

punta ca. 5 mm de largo, bases cuneadas, subiguales, superficies abaxialmente y adaxialmente

glabras; nervios laterales por lado 11–14, el nervio medio prominente en el envés. Flores 8–9

cm de diámetro, blanco crema, con fragancia suave; hipsofilos 2, glabros; sépalos ca. 3.1–4.5

× 1.5–2.0 cm, de color verde pálido, obtusos en el ápice; pétalos 7–8, de color blanco,

naviculares, oblongos, (3.3–)5–5.5 × (0.7–)1.2–1.5(–1.7) cm, ápice obtuso; estambres 30–48,

estrechamente obovados a lineales, muy encorvados (0.7–) 1–1.5 × 0.1 cm, ápice triangular, el

conectivo 0.7 cm de largo; gineceo subgloboso a elipsoide, glabro, 1.3–1.9 × 0.9 cm; carpelos

(10–)13–15, 2.1–2.4 × 0.9–1 cm, las paredes laterales de 0.4–0.5 cm de grosor, fusionados,

con ápices libres, estilos de 3–4 mm de largo. Fruto maduro elipsoide, 3.4–4(–5.5) × 2.3–2.6
 25

cm; anchamente ovoide en estado inmaduro (2 × 1.2–1.5 cm); semillas 0.8–0.9 × 0.7–0.9 cm,

ovoides a subprismáticas, angulosas, con sarcotesta blanca (posiblemente inmaduras).

Afinidades: —Magnolia bankardiorum comparte con M. ptaritepuiana Steyerm., de

Venezuela, la estatura pequeña del árbol (8–15 m) y el número promedio de estambres (40-

55); sin embargo, se diferencia de esta última en tener más pétalos 7-8 vs. 6; menos carpelos

13-15 vs. 16-17; hipsofilos 2 vs. 1; y el radio entre longitud y anchura de la hoja es de 2 vs.

1.4.

Distribución y ecología: —Perú y Ecuador, en selva alta del Dept. de San Martin

(Dillon y Sánchez Vega, 2009) y bosque siempre verde montano bajo de las Cordilleras del

Cóndor-Kutukú (MAE, 2013) respectivamente, de 1100 a 1620 m. Florece de agosto a

septiembre y fructifica de noviembre a diciembre.

Usos y nombre común: —No se ha registrado algún uso ni nombre común.

Especímenes adicionales examinados: —Zamora Chinchipe: Yantzaza, Cantón, este de

Los Encuentros, dentro y cerca de la parcela de inventario forestal de 0.2-ha “Aurelian 5”,

Fruta del Norte, área minera de Kinross Aurelian Corp., 500 m al noreste de Las Peñas (árbol

#1865), 03°47'8"S, 78°29'24"W, 1500 m, 29 jun 2009 (esteril) D. Neill & C. Kajekai 16804

(ECUAMZ); Región de la Cordillera del Cóndor. Cuenca del Río Machinaza. Campamento las

Peñas. Parcela 5. 3°46'S 78° 29'W, 3°45'S, 78°30'W, 1400 [1700] m, 24-Nov-08, Wilson

Quizhpe 3234, con F. Tello, B. Medina, W. Zeas y L. Andrade (MO); Cantón Yantzaza,

Parroquia Los Encuentros, dentro y cerca de la parcela de inventario forestal de 0.25-ha,

“Aurelian 6”, Minera La Zarza, concesión de Kinross Aurelian Corp., ca. 1.7 km sureste y a

500 m arriba del Campamento Las Peñas (árbol #1459), 3°47'50"S, 78°29'5.0" W, 1835 m, 30

jun 2009 (estéril) D. Neill y C. Kajekai 16802 (ECUAMZ), Yantzaza Cantón, Cordillera del

Cóndor, Río Machinaza, este de Los Encuentros, Refugio de Vida Silvestre El Zarza, cerca de
 26

Puesto de Guardia San Antonio, parcela de inventario forestal 0.25-ha, “Aurelian 9”,

3°50'37"S, 78°31'48"W, 1540 m, 20 jul 2009 (estéril) D. Neill & W. Quizhpe 16819

(ECUAMZ); 10 km en carretera a Jardín del Cóndor, en cerros al lado derecho de la carretera,

3°48'20.9"S, 78°36'44.3''W, 1605 m, 8 de agosto 2013 (fl), F. Arroyo & A. J. Pérez 291

(QCNE); Cantón Nangaritza. Parroquia Zurmi, Cordillera del Cóndor, Alto Río Nangaritza,

“Área de Conservación Los Tepuyes”, suroeste de Las Orquídeas, dentro y cerca de la parcela

de 1hectarea de inventario forestal. Nangaritza, meseta de arensica, 04°15'32"S, 78°41'4"W,

1620 m alt., 6 nov 2006 (fr), D. Neill & curso de Dendrología NSF 15432 (COL, ECUAMZ,

IBUG, LOJA, MO, NY QCNE, US); misma localidad, 6 nov 2006 (sterile), D. Neill & curso

de Dendrología NSF 15456 (ECUAMZ); misma localidad en menor elevación, 04°15'8"S,

78°39'53"W; 1100 m, 9 may 2006 (sterile), D. Neill curso de Dendrología NSF 15457

(ECUAMZ).

2. Magnolia chiguila F. Arroyo, Á.J. Pérez & A. Vázquez, sp. nov. ined.

Tipo: —Ecuador. Pichincha: Saguangal, camino a Magdalena Alto, 828 m alt., 05 Aug 2013,

F. Arroyo & Á. J. Pérez 286 (QCA holotipo; ECUAMZ, LOJA, MOL, QCNE, USM, UTPL

isotipos). Figura 18 y19.

Árboles hasta 30 m de altura y hasta 80 cm DAP; corteza externamente gris con

manchas de color marrón, corteza interior de color amarillento; entrenudos de ramillas 1.5–

2.0(–3.5) × 0.8–1.5 cm de diámetro, densamente pubescentes, los pelos de 4–6 mm de

longitud, con frecuencia cubiertos con los restos de las estípulas, pubescencia blanquecina

alrededor de las cicatrices dejadas por las estípulas. Hojas coriáceas; pecíolos 3.7–5.4 × 0.4–

0.5 cm, densamente pubescentes, finamente surcados adaxialmente; estípulas hasta 8.0 cm,

densamente pubescentes; lámina elíptica a obovada, 21–36 × 9–16, ápice agudo, margen
 27

entero, la base aguda a atenuada, glabras por encima, pubescencia blanca por debajo

especialmente a lo largo de la nervadura central; 16–19 venas laterales a cada lado del nervio

central, el nervio medio y las venas laterales al raz a ligeramente impresas por el haz,

prominentemente reticuladas en ambas superficies. Flores solitarias, 22 cm de diámetro, botón

floral elipsoide, 6–9 × 2.5–3.2, hipsofilo 1, cubierto con pubescencia blanquecina; sépalos 3,

ovados a oblongos, 10.5 x 4.5 cm, apiculados, glabros o con algunos mechones de pelo

externamente; estambres 200-205, 1.5–1.7 × 0.2 cm; gineceo glabro. Fruto 16–16.5 × 10–10.6

cm, globoso, con estilos persistentes; carpelos 31–50, la pared dorsal 3-3.5 cm de grosor, los

carpelos basales decurrentes (3 cm de longitud); a lo largo del eje del fruto, con los estilos

persistentes formando una corta espina 0.8–1.2 cm de largo; verde amarillento cuando

inmaduro, volviéndose marrón en la madurez; semillas con una sarcotesta rojo escarlata, 1.3–

1.5 × 1.0–1.2 cm de diam.

Afinidades: —Magnolia chiguila es morfológicamente similar a M. calimaensis

(Lozano) Govaerts, por sus hojas densamente pubescentes en el envés, Sin embargo, difiere de

esta última por el mayor número de carpelos 31–50 vs. 17-18, mayor número de estambres

200-205 vs. 140-145 y por la ausencia de un conectivo estaminal extendido.

Distribución y Ecología: —Ecuador, Endémica de las provincias Pichincha e

Imbabura, restringida en la cuenca del río Guallabamba, en bosque siempreverde piemontano

de la Cordillera Occidental de los Andes (MAE, 2013), tanto en remanentes boscosos o en

tierras agrícolas. En terreno llano a moderadas laderas entre 700–1200 m. Florece y fructifica

a lo largo del año. Los campesinos de la comunidad de Saguangal indican que las semillas son

depredadas por pericos.

Usos y nombre común: — Es una especie maderable usada en carpintería, ebanistería y

construcción de casas. En el sector de la comunidad de Saguangal (Pichincha) se la conoce

 28

como “chigüila/o” por semejarse a una piña, mientras que entre Cielo Verde y Magdalena

(Imbabura) se la llama "chirimoyo" por su semejanza al fruto de Annona cherimola Mill.

Especímenes adicionales examinados: —Pichincha. Saguangal, camino a Magdalena

Alto, 828 m alt., 05 ago 2013, F. Arroyo & Á. J. Pérez 286 (QCA; LOJA, MOL, QCNE,

USM, UTPL); Saguangal, Hacienda Conquista, Reserva Forestal de captación de agua, 2 km S

de la Hacienda, 770 m alt., 9–12 mar 1995, B. Øllgaard et al. 1105 (AAU, QCA, QCNE);

Saguangal, cuenca del río Guallabamba, 700 m alt., 19 abr 2003, Jaramillo et al. 24192

(QCA). Imbabura: Cotacachi, Valle de Intag. Sitio Getzemení, 100 m, oct 1997, W. Palacios

13940 (MO, QCNE); Parroquia García Moreno, Camino Cielo Verde-Magdalena, 00°13´32"

N, 78°52´56" W, 545 m, 2 mar 2014 (fl), Á. J. Pérez & N. Zapata 6907 (QCA); Parroquia

García Moreno, Comunidad Villaflora, sendero a la Reserva Río Manduriacu, 900-1200 m, 16

feb 2014 (fl.), Á. J. Perez et al. 6900 (QCA).

3. Magnolia jaenensis J.L.Marcelo-Peña, Brittonia 65(1): 107, figs. 1a–i. 2013.

Tipo: —Perú. Cajamarca, Jaen, San Luis del Nuevo Retiro, 2435 m alt., 18 ago 2009, J. L.

Marcelo Peña, K. Saldaña & C. Yrigoin 4490 (MOL holotipo; CPUN, USM isotipo). Figura

17 y 20.

Árboles hasta de 20 m de altura y hasta de 70 cm DAP; primeras ramas a 12 m de

altura; corteza externa fisurada, 1–2 cm de espesor, gris pálida, lenticelada en juveniles;

corteza interna granulada, color blanco crema y aromática; entrenudos de ramillas terminales

1.1–2.6 × 0.8–1.0 cm, con pubescencia corta y aterciopelada, caduca con la edad, con

lenticelas elípticas dispersas; Hojas coriáceas; pecíolos 1.3–2.5 × 0.30–0.35 cm, sin cicatriz

estipular adaxial, glabros en la base, pubescente en la porción distal en hojas maduras a

densamente pubescentes en hojas juveniles; láminas ampliamente elípticas 15.5–19.5 (–29.5)

 29

× 10.5–14 (–19.5) cm; color verde oliváceo, glabras por el haz cuando maduras a densamente

pubescentes cuando jóvenes y venas laterales de color verde amarillento, base obtusa, ápice

obtuso a cuspidado, margen débilmente ondulado y ampliamente revoluto; venas laterales 14–

17 en cada lado del nervio central, broquidódromo, nervio central adaxialmente canaliculado,

abaxialmente prominentes; venación terciaria reticulada; abaxialmente densamente

pubescente, con pelos largos pálido-blanco a amarillento. Flores terminales y solitarias,

hipsofilo amplectante, 10 × 1 cm, oblongoide, papiráceo, amarillo verdoso, con indumento

disperso de pelos largos blanco crema; botones florales ovoides 4.2 × 2.1 cm, color blanco

marfil; pedúnculo 1.3–1.7 × 0.6–0.9 cm densamente pubescente, blanco cremoso; sépalos 3,

navicular, oblongo-elípticas, de 3.2–3.6(–4) × 2–2.5 cm, glabras, con el envés con pelos

adpresos de color dorado, base truncada, ápice obtuso a redondeado, cartáceos; pétalos 8-10,

naviculares, fragantes 3–3.5 × 1.7–2 cm, los tres exteriores 2.5–2.6 × 0.5–1.2 cm, obovados,

de color blanco cremoso y gradualmente más estrechos hacia la base, los seis internos más

cortos, oblanceolados, truncados en la base, obtusas a redondeados en el ápice, carnosos y

coriáceos; estambres 164–171, 0.9–1.1 × 0.10–0.15 cm, ligeramente falcados; conectivo

filiforme, 6–11 mm de largo, tecas 8–10 mm de largo; gineceo elipsoide 1.5–2 × 1–1.3 cm;

carpelos 20–24, decurrentes, los basales-unos 13–15 × 4–5 mm, densamente pubescentes en el

dorso, estigma 1 mm de largo. Fruto alargado y obtuso, 5.5–6 × 3–3.5 cm, de color verde-

blanquecino, glabros; carpelos basales 4–5 cm long, longitudinalmente estriados, dehiscencia

circumcisa; semillas (1–)2 por carpelo, obovadas-anguladas, 8–9 × 4–5 mm, con sarcotesta

pálido naranja y fragante.

Afinidades: —Magnolia jaenensis es morfológicamente similar a M. yarumalensis

(Lozano) Govaerts pero difiere en la longitud de su pedúnculo, forma de hojas, sépalos y

frutos, así como en el número de pétalos, estambres y carpelos.

 30

Distribución y ecología: —Ecuador y Perú, endémica de la Cordillera del Cóndor, en

arbustal siempreverde y herbazal montano de la Cordillera del Cóndor (MAE, 2013).

Usos y nombre común: —Son árboles apreciados por su alto valor maderable. Se la

conoce en el Perú como “militar”, debido a que la madera interna se vuelve de color verdoso

con la oxidación (Marcelo-Peña y Arroyo, 2013).

Especímenes adicionales examinados: —Zamora-Chinchipe, Cordillera del Cóndor,

Reserva Biológica Cerro Plateado, en altiplano inclinado de arenisca o “tepui”, 04°36'13’’S,

78°49'42’’W, 2100 m alt., 22 ago 2012 (fl), D. Neill, M. Asanza & E. Cueva 17444

(ECUAMZ, IBUG, LOJA, QCNE).

4. Magnolia lozanoi A. Vázquez & De Castro-Arce, Rec. For. Occ. Méx., Ser. Front.

Biodiv. 4(1): 114. 2012.

Tipo: —Ecuador, Morona-Santiago, Gualaquiza Cantón, Campamento Achupalla, Cordillera

del Cóndor, 15 km oriente de Gualaquiza, “open bromeliad sward with scattered shrubs and

small tres”, 2090 m alt., 25 jul 1993, A. Gentry 80443 (WIS holotipo; MO isotipo). Figura 17

y 21.

Árboles pequeños, hasta de 3 m de altura y hasta de 4 cm de DAP; entrenudos de

ramillas terminales 0.35–0.6 × 0.7–1.8 cm, densamente pubescente amarillentas. Hojas

coriáceas; pecíolos 0.85–1 × 0.15–0.25 cm, estípulas 4–5 × 0.35 cm, densamente pubescente

amarillento, algunos pelos más oscuros en el tallo, con puntos oscuros en la superficie de la

hoja, con 17–18 nervaduras secundarias por lado; láminas de 7–9.5 × 3.2–5 cm, elípticas a

obovadas, con pelos a lo largo de la parte adaxial del nervio medio, adpreso pilosas

abaxialmente, pubescencia denso amarillenta. Flores 2.8–2.9 cm de diámetro, blancas;

hipsofilos 1-2; sépalos 3, envés tomentoso, pétalos 6, los exteriores 2.8 × 1.4 cm, pétalos
 31

internos 2.5 × 0.9 cm; gineceo 1.2 × 0.35 cm, elíptico, densamente tomentoso; estambres 38-

42. ca. 6 mm de largo, los conectivos 4 mm de largo, quebradizos y enredados. Frutos ca. 7

carpelos, color verde, fruto maduro no visto.

Afinidades: —Magnolia lozanoi es morfológicamente similar a M. mahechae (Lozano)

Govaerts, pero difiere de esta última en tener un tamaño menor 3 vs. 15–25 m, hojas obovadas

de menor tamaño 7–9.5 × 3.2—5 vs. elíptica 11.8 × 4.63 cm, pecíolos más cortos 0.85–1 vs.

1.16 cm, y pelos esparcidos de color negro en las ramillas vs. ausencia de ese tipo de pelos.

Distribución y ecología: —Ecuador, Endémica de la Cordillera del Cóndor, en la

provincia de Morona Santiago, creciendo en la cima de un "tepui" sobre un área de humedal

de bromelias y esparcidos arbustos y pequeños arboles. A esta área se la clasifica como un

bosque siempreverde montano sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor (MAE,

2013).

Usos y nombre común: — No se han reportado usos o nombres comunes para esta

especie.

Especímenes adicionales examinados: —Morona-Santiago, Gualaquiza Cantón,

Campamento Achupalla, Cordillera del Cóndor, 15 km al oriente de Gualaquiza, transecto # 2,

2100 m alt., 23 jul 1993, A. Gentry 80383 (MO).

5. Magnolia mashpi Á.J. Pérez, F. Arroyo & A. Vázquez, sp. nov. ined.

Tipo: —Ecuador. Pichincha. Reserva Mashpi, 20 min de Pacto, 10 m de la estación 4 del

teleférico, lado izquierdo, 800-1000 m alt., 13 Sep 2014 (fl,fr), Á. J. Pérez, N. Zapata, C.

Morochz & J. C. Narváez 7559 (QCA holotipo; ECUAMZ isotipo). Figura 19 y 22.

Árboles hasta de 40 m de alto y hasta de 130 cm de DAP; primeras ramas a 15–25 m

de altura; corteza exterior lisa, lenticelada, fragante y de color blanco cremoso; entrenudos en
 32

ramillas terminales de 1–2.1 (5.6) × 0.6–9 (–1.3) cm, cilíndricos, glabros, con lenticelas

alargadas en la madurez. Hojas cartáceas, glabras, serótinas; pecíolos 1.5–2.3(–3.5) × 0.3–

0.8(–0.7) cm, sin cicatriz estipular adaxial, pubescentes, los pelos 0.3–0.5 cm de largo, a

glabras en las juveniles; láminas foliares ampliamente elípticas, 16–23(–39.5) × 8–12.4(–21.6)

cm, haz verde, envés verde pálido, ápice agudo, agudo y decurrentes en la base, margen entero

y ondulado, las láminas buladas, venas laterales 14–17(–21) en cada lado del nervio central,

nervio central acanalado en el haz, prominente en el envés; venación terciaria reticulada,

pubescentes en envés, con pelos color blanco crema; estípulas 7.2–10.5(–19.5) glabras y

serótinas. Flores solitarias, 12 cm de diámetro; hipsofilo 1, amplectante, 3.7–2.4 × 1.9–2.3 cm,

ampliamente elipsoide, coriáceo, glabro, glauco verdoso, serótino; botones florales elipsoides;

pedúnculo 1–1.5(–2) cm de largo, entrenudos (1.4–)1.7–2.3(–2.5) cm de largo, glabras;

sépalos 3, naviculares, obovoides, 4.7–5.1 × 2.2 cm, glabros, base truncada, ápice obtuso a

redondeado, cartáceos; pétalos 6, naviculares, fragantes, 4.6–5.2 × 2.9–3.4 cm, los tres

exteriores ampliamente obovados, color blanco crema; los interiores 4.2–4.7 × 2.4–2.6 cm

obovados y gradualmente más estrechos hacia la base, gruesos, carnosos, color blanco crema;

estambres (120–) 131–132, 0.4–0.8 × 0.1–0.2 cm; conectivo obtuso a redondeado, tecas 7 mm

de largo; gineceo globoso achatado, 2–2.4 × 1.8–2.2 cm, glabro. Fruto globoso, 4.5–5.5(–6) ×

3–3.5(–5.4) cm; carpelos 32, decurrentes, los basales 3–3.8(–5) × 0.8–1.2 mm,

longitudinalmente acostillado donde los estambres se desarrollan, dehiscencia circumcisa,

acuminados, la punta de 0.4–0.5 cm de largo, glabros, el estigma 1.8 mm de largo y caduco;

alargado y obtuso; semillas (1–)2 por carpelo, subprismáticas, angulosas, 8–9 × 4–5 mm,

ligeramente rugosas, brillante, con sarcotesta roja y fragante.

Afinidades: —Magnolia mashpi es similar a M. striatifolia Little por su tamaño y

semejanza de flores y frutos pero difiere de esta última por sus hojas de mayor tamaño y
 33

ampliamente elípticas a obovadas, con nervios laterales fuertemente arqueados, buladas y

pubescentes en el envés vs. más angostas y mayormente elípticas, con nervios laterales

ligeramente arqueados, no buladas y mayormente glabras en el envés, excepto en el nervio

central y su alrededor; estambres más numerosos (120) 131–132 vs. 116-120; carpelos

prominentes vs. cortamente apiculados; sépalos más largos 5.5–5.6 × 3–3.5 vs. 4.3 cm; pétalos

externos más largos 5.8–6 × 3.2-3.5 vs. 3.38 × 2.0-2.5 cm; pétalos internos más largos 5.7–5.8

× 2.5–2.6 vs. 3.3 × 1.6 cm, y entrenudos del pedúnculo glabros vs. pubescentes.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica de la Reserva Mashpi en el noroccidente

de la provincia de Pichincha, en bosque siempreverde montano bajo de la Cordillera

Occidental de los Andes (MAE, 2013), entre 800–1000 m. Abundante y dominante, con más

de cien individuos en 1200 ha, todos los estadios presentes. Floración marzo–abril,

fructificación de septiembre a octubre.

Usos y nombre común: —Es una especie maderable que fue explotada intensamente

hace varios años. Se la conoce con el nombre de “cucharillo”, debido a la apariencia de sus

sépalos y pétalos.

Especímenes adicionales examinados: —Pichincha, Pacto, Reserva Mashpi, a 10 m de

la estación 4 del teleférico, 0°9'30.66"N, 78°53'7.8"W, 1000 m., 13 sep 2014 (fl, fr), Á.J.

Pérez, N. Zapata, C. Morochz & J. C. Narvaez 7557 (QCA; ECUAMZ); misma localidad que

la anterior, (botón floral), Á.J. Pérez, et al. 7558 (QCA, QAP); ); misma localidad que la

anterior, (fl, fr), Á.J. Pérez, et al. 7759 (QCA, QCNE), ); misma localidad que la anterior,

(estéril), Á.J. Pérez, et al. 7560 (QCA).

6. Magnolia shuariorum F. Arroyo & A. Vázquez, Rec. For. Occ. Méx., Ser. Front. Biodiv.

4(2): 505, fig. 10.2.5. 2013 (as “shuarorum”). Figura 17 y 23.

 34

Tipo: —Ecuador, Morona Santiago, Limón Indanza. Cordillera del Cóndor, Centro Shuar

Warints, cumbre del cerro Chirichir Naint, bosque bajo, 03°10'18"S, 78°14'33"W, 1220 m alt.,

09 oct 2002, Abel Wisum & Grupo Shuar de Conservación 26 (QCNE holotipo; MO isotipo).

Árbol pequeño hasta de 10 m de altura y hasta 10 cm de DAP; entrenudos de ramillas

terminales 0.9–2.5 × 0.4–0.7 cm, oscuros, escasamente lenticelados, con pubescencia corta,

aterciopelada y caduca. Hojas papiráceas; pecíolos (0.6–)0.9–1.6(–1.8) × 0.2–0.35 cm,

pubescencia amarillenta, glabrescentes; láminas elípticas a ampliamente elípticas u ovadas,

raramente obovadas (9.3–)10.5–19(–22.5) × (6.4–)7.5–12.5(–13.5) cm, glabras en el haz,

escasa pubescencia vellosa y suave en envés, densa en el nervio medio y nervaduras

secundarias del envés, ápice obtuso a cuspidado, margen entero, base obtusa, rara vez aguda,

cuneadas o ligeramente decurrentes; venas laterales 15–19 (en cada lado del nervio central),

broquidódromas, nervio central y nervaduras secundarias planas a ligeramente levantadas en el

haz, resaltadas en el envés; venación terciaria reticulada, prominente en ambas superficies.

Flores, solitarias, 4.5–5 cm de diámetro, brotes florales de color blanco marfil; hipsofilos 1,

pubescente; sépalos 3, glabros, (1.5–)2.5–2.6(–3) × (1.1–)1.2–1.7 cm, ampliamente elípticos,

ápice obtuso, redondeado, glabros; pétalos 6, carnosos, obovados a elípticos, blanco marfil, los

exteriores 2.5–2.6 × 0.5–1.2 cm, gradualmente más estrechos hacia la base, los interiores 2.4–

2.5 × 0.4–1.0 cm, más abruptamente estrechos hacia la base; estambres 40[60]–70 (contados

por sus cicatrices estaminales en el Tipo), 0.8–0.9 cm de largo, los conectivos 4–5 mm de

largo; gineceo elipsoide a ovoide, 1.2–1.3 × 0.75–0.8 cm de largo, escasamente pubescente;

carpelos 7–10, longitudinalmente estriados). Frutos y semillas no vistos.

Afinidades: —Magnolia shuariorum es similar a M. lenticellata (Lozano) Govaerts por

la morfología de las ramillas terminales y hojas, así como por su gineceo pubescente; sin

embargo, difiere de esta última por su menor hábito (10 vs. 20 m de altura), menor número de
 35

nervaduras secundarias por lado (15-19 vs. 19-24), menor número de pétalos (6 vs. 9), forma

del gineceo (elipsoide a ovoide vs. obovoide), menor número de carpelos (7-10 vs. 12-18), y

lámina de la hoja con pubescencia densa sobre todo en nervio central y secundarios del envés

vs. en toda la superficie del envés.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica de la provincia de Morona Santiago, en

el bosque siempreverde piemontano sobre mesetas de arenisca de las Cordilleras del Cóndor-

Kutukú (MAE, 2013), entre 1020-1220 m alt. Florece de agosto a octubre y fructifica de

septiembre a noviembre.

Usos y nombre común: —No se ha registrado algún uso o nombre vernáculo para esta

especie.

Especímenes adicionales examinados: —Morona Santiago. Limón Indanza Canton,

Centro Shuar Warints, 1020 m alt., 05 de octubre 2002, Neill & grupo Shuar de conservación

14081 (QCNE, MO). Limón Indanza Cantón, Centro Shuar Yunkumas, Cerro Chuank Naint,

1150 m alt., 17 de sep 2005, Neill & curso de dendrología NSF 14617 (QCNE, LOJA MO).

7. Magnolia striatifolia Little, Phytologia 18 (3): 198, fig. 2. 1969.

Tipo: —Ecuador, Esmeraldas [Carchi], Tobar Donoso, cruce de Río San Juan y Río Camumbi,

260 m alt, bosque primario alto, 27 de julio 1966, Carlos Játiva 331 (1139) [Carlos Játiva &

Carl Eping 1139 (Little et al. 21331, non 331)] (US holotipo; LA, NY, MO isotipos).

Dugandiodendron striatifolium (Little) Lozano, Caldasia 11 (53): 44. 1975. Figura 19 y 24.

Árboles hasta de 40 m de altura y hasta de 130 cm DAP; contrafuertes angostos y

bajos; corteza áspera, escamosa, marrón amarillenta, lenticelada; albura blancuzca; duramen

amarillento a verde oliváceo; entrenudos de ramillas terminales 0.6–1 × 0.4–0.7 cm,

pubescentes cuando jóvenes, con corta pubescencia caduca; estípulas pubescentes libres del
 36

pecíolo que dejan una cicatriz anular en la ramilla (nudo). Hojas cartáceas; peciolos 1.92-2 ×

0.2 cm, semicilíndrica, longitudinalmente acanalada, sin cicatriz estipular adaxial, pubescente;

láminas 15–20 × (7.5–)8–10 cm, usualmente angostamente elípticas, ápice agudo, base aguda

o levemente decurrente, margen entero, verde brilloso, principalmente glabras excepto por

pubescencia esparcida en el nervio medio en el envés; obscuramente estriado con una delgada

línea o dobles en cada lado del nervio medio; nervio medio plano o hundido en el haz,

prominente en envés; nervaduras secundarias 13–20, casi rectas, planas en el haz, prominentes

en el envés; venación terciaria reticulada, inconspicua a prominulosa en el haz, prominulosa

en el envés. Flores terminales solitarias, cuando abiertas ca. 7 cm de diámetro, amarillentas,

fragantes; pedúnculo firme 1 cm de diámetro, con un largo entrenudo pubescente; botones

florales 3 × 2 cm, ovoides, cubiertos por una hipsofilo espático glabrescente; sépalos 3, 4.3 ×

2.4 cm, anchamente elípticos, ligeramente engrosados, naviculares, ápice obtuso a

redondeado, base truncada; pétalos 6, obovados, naviculares, ligeramente engrosados,

naviculares, obtuso en el ápice, amarillento, pétalos externos 3.38 × 2.0-2.5 cm, pétalos

internos 3.3 × 1.6; estambres 116–120, lineales, 1.25 cm de largo, el conectivo agudo en el

ápice, 1.5 mm de largo; gineceo ovoide, 1.8–1.5 cm de largo, glabro; estilos 5 mm de largo.

Fruto subgloboso 4.8–5.2 × 4.5–4.7 cm; carpelos 28-39, cortamente apiculados. Semillas

desconocidas.

Afinidades: —Magnolia striatifolia es similar a M. calophylla (Lozano) Govaerts por

compartir un fruto globoso; sin embargo, se diferencia de esta en que tiene entrenudos de

ramillas esparcidamente cubiertas de pelos de color blanco cremoso vs. densamente cubiertas

de pelos amarillentos; y por sus hojas membranáceas vs coriáceas.

 37

Distribución y ecología: —Ecuador y Colombia, endémica de la región del Chocó en

las zonas fronterizas entre ambos países, en bosque siempreverde de tierras bajas del Chocó

Ecuatorial (MAE, 2013), entre 50–300 m alt . Florece y fructifica de junio a julio.

Usos y nombre común: —Se la conoce con el nombre de “cucharillo” debido a la

forma que tienen sus pétalos; sin embargo, este nombre se aplica a otras especies de Magnolia.

Es una especie maderable empleada en carpintería, ebanistería y construcción de viviendas.

Especímenes adicionales examinados: Esmeraldas. Cantón San Lorenzo, a 32 km al

oeste de Lita, en la carretera a San Lorenzo, a 250 m alt, 14 de septiembre 1990, D. & C.

Rubio Quelal 719 (MO, QCNE); San Lorenzo Cantón, Parroquia Ricaurte, Reserva Indígena

Awá, Comunidad Balsareño, río Palabí, 100 m alt, 15 hasta 29 abril 1991, D. & C. Rubio

Quelal 1517 (MO, QCNE); San Lorenzo Cantón, Ricaurte, Reserva Indígena Awá, 300 m alt.,

19–24 octubre 1992, Tipaz et al. 2045 (QCNE, MO); Eloy Alfaro, Reserva Ecológica

Cotacachi Cayapas. Río Santiago. Angostura (estero). Parcela permanente # 8, 200 m alt, 17–

26 julio 1994, M. Tirado, P. Asimbaya y J. L. Clark 1099 (MO, QCNE); Awá Indigenous

Territory, Community of La Unión, 01°00’N, 78°33’W, 450 m, 3 Sep 1994, A. Ortiz et al. 320

(QCNE); Eloy Alfaro, Reserva Ecológica Cotacachi Cayapas. Río Santiago. Angostura

(estero). Parcela permanente # 8, 19–24 septiembre, 1994, M. Tirado, P. Asimbaya, R. Zurita,

R. & H. Vargas L. 1543 (MO, QCNE); Territorio Indígena Awá. Pueblo Mataje, 200 m, 07 de

junio 1999, D. A. Neill et al. 11768 (MO, QCNE).

8. Magnolia yantzazana F. Arroyo, Phytoneuron 55: 5, fig. 4. 2013.

Tipo: —Ecuador, Zamora Chinchipe. Yantzaza. Parroquia Los Encuentros, Concesión

Sachavaca, 1540 m alt., 30 de julio 2011, Nelson Miranda-Moyano 3017 (QCNE holotipo).

Figura 17 y 25.
 38

Árboles hasta de 15 m de altura y hasta de 30 cm de DAP, entrenudos de ramillas

terminales 0.5–0.9 cm de diámetro, distalmente puberulentas, glabras con la edad. Hojas

coriáceas, buladas; pecíolos 2.1–2.5 × 0.3–0.4 cm, cubiertos con pubescencia densa adpreso,

glabras con la edad; estípulas 8–9 cm de largo, glabrescente; láminas ovadas, 19.5–23 × 12.5–

14 cm, glabras en el haz, pubescencia vellosa, escasa a densa y adpresa a lo largo del nervio

central y nervios laterales, ápice obtuso, agudo o acuminado, margen entero, base obtusa;

nervio central plano o hundido en el haz, nervaduras secundarias inconspicuas a prominulosas

en el haz, prominulosa en envés, venas laterales 13-21, a cada lado de la nervadura central.

Flores no vistas; hipsofilos 2; estambres 36–40 (contados de cicatrices estaminales) Frutos

elipsoides 5 x 2.5 cm; carpelos 22–26; longitudinalmente acostillado a lo largo de los carpelos,

cubierto con pubescencia corta amarillo naranja y en parches; semillas obovoide, angulosa,

0.7–0.8 × 1 cm.

Afinidades: —Magnolia yantzazana es similar a Magnolia ovata (A. St.-Hil.) Spreng.

en la forma de la hoja pero difiere de esta última en la ausencia de la cicatriz estipular adaxial

en el pecíolo, hojas abaxialmente pubescentes (vs. completamente glabras en M. ovata), y

fruto elipsoide (vs. globoso en M. ovata).

Distribución y ecología: —Ecuador, Endémica a Zamora Chinchipe, en bosque

siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú (MAE, 2013), entre 1540–

1630 m alt. Florece en junio, y fructifica en julio.

Usos y nombre común: —No se ha reportado un uso o nombre vernáculo para esta

especie; sin embargo puede ser usada como madera para la construcción de casas.

Especímenes adicionales examinados: —Zamora Chinchipe. Cordillera del Cóndor,

Río Machinaza, oriente de Los Encuentros, parcela forestal de 0.25-ha, “Aurelian 2”, árbol #

95, meseta inclinada de arenisca Hollín, Fruta del Norte, área minera “Kinross Aurelian
 39

Corp.”, 3 km N del campamento Las Peñas, 03°46'23"S, 78°29'57"W, 1580 m, alt, 6 oct 2008,

D. Neill & W. Quizhpe 16823 (ECUAMZ); misma localidad que la anterior, “Aurelian 2”,

árbol # 67, 1580 m, alt, 6 Oct 2008, D. Neill & W. Quizhpe 16825 (ECUAMZ); misma

localidad que la anterior, “Aurelian 2”, árbol # 25, 1580 m alt., 18 Jul 2009, D. Neill & W.

Quizhpe 16801 (ECUAMZ); Cuenca del Río Machinaza, al este de Los Encuentros, 1620 m

alt 28 jun 2009, D. Neill & C. Kajekai 16612 (LOJA, MO, QCNE); misma localidad que la

anterior, “Aurelian 8”, árbol # 934, ladera de meseta arenisca Hollín, N de río Machinaza,

“Colibrí”, área de concesión minera de “Kinross Aurelian Corp.”, 03°45'08"S, 78°31'14"W,

1640 m alt., 03 jul 2009, D. Neill & C. Kajekai 16803 (ECUAMZ); misma localidad que la

anterior, “Aurelian 8, árbol # 956”, 1640 m alt., 03 Jul 2009, D. Neill & C. Kajekai 16824

(ECUAMZ); Cantón Yantzaza, Parroquia Peñas, “Kinross Aurelian”, Fruta del Norte,

Cordillera del Cóndor, Cerro Colibrí, Margen Derecho aguas arriba del río Machinaza,

Transecto 3, No. 39, 1630 m alt., 03 de noviembre 2011, C. Cerón et al. 70643 (QAP); Los

Encuentros, 10 km en carretera a Jardín del Cóndor, en cerros al lado derecho de la carretera

(Km 14), 03°48’21.12’’S 78°36’41.52’’W, 1613 m, 08 ago 2013 (fr), A. Dahua & J. Machoa

s.n. (ECUAMZ).

Magnolia subsección Talauma Figlar & Nooteboom (2004: 92)

1. Magnolia canandeana F. Arroyo, Rec. For. Occ. Méx., Ser. Front. Biodiv. 4(2): 498, fig.

10.2.2. 2013.

Tipo: —Ecuador. Esmeraldas, Reserva Río Canandé, Fundación Jocotoco, 00°31'34"N,

79°12'46"W, 300–400 m alt., Bosque húmedo tropical, áreas de tierra firme, en colinas, 14 dic

2006, Á. J. Pérez 3141 con G. Buitrón & W. Santillán (QCA holotipo). Figura 26 y 27.
 40

Árboles hasta de 35 m de altura y hasta de 90 cm DAP; corteza no vista; entrenudos de

ramitas terminales 1.2–1.5 × 0.7–0.8 cm, densamente cubiertas de pubescencia blanquecina.

Hojas papiráceas; pecíolos de 4–5 × 0.3–0.4 cm, pubescentes, con cicatriz adaxial plana que

cubre un tercio de su longitud; láminas ca. 31–32 × 15.5–16.5 cm, elípticas, ápice agudo,

margen entero, de base aguda a atenuada ligeramente, glabras en el haz, pubescencia blanca en

el envés especialmente a lo largo de la nervadura central; 18–21 venas laterales a cada lado del

nervio central, el nervio medio y las venas laterales aplanadas a ligeramente hundidas en el

haz, prominentes en el envés, venación reticulada notoria en ambas superficies. Flores no

vistas, botón floral esferoide 4–5 × 3–3.5 cm, hipsofilos 2, cubiertos con indumento de

delgados pelos amarillentos. Fruto 17–18 × 11-12 cm, globoso, glabro; carpelos ca. 98-102,

fusionados y truncados en el ápice; semillas 1.3–1.5 × 0.6–0.9 cm, oblongo-ovoides,

subtetrahédrica, sarcotesta roja y tegumento exterior negro.

Afinidades: —Magnolia canandeana es morfológicamente similar a M. calimaensis

(Lozano) Govaerts, pero difiere de esta última por sus cicatriz adaxial en el pecíolo vs.

ausencia de cicatriz estipular en el pecíolo, y botones florales subglobosos vs. ovoides.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica a la Parroquia Malimpia, Cantón

Quinindé, en la provincia de Esmeraldas, en el bosque siempreverde de tierras bajas del Chocó

Ecuatorial (MAE, 2013), entre 330–400 m alt. Floración de julio a agosto y fructificación de

diciembre a enero.

Usos y nombre común: —No se ha registrado un uso o nombre vernáculo para esta

especie, pero ciertamente es una especie maderable debido a su diámetro y altura.

Especímenes adicionales examinados: —Esmeraldas. Cantón Quinindé, Parroquia

Malimpia, Reserva Río Canandé, 00°31’34’’N, 79°12’46’’W, 300–400 m, 20 may 2014 (fl,

fr), F. Arroyo & Á. J. Pérez 293 (QCA).

 41

2. Magnolia crassifolia F. Arroyo & Á.J. Pérez, Rec. For. Occ. Méx., Ser. Front. Biodiv.

4(2): 498, fig. 10.2.2. 2013.

Tipo: —Ecuador. Zamora Chinchipe, Los Encuentros, 10 km en la carretera al Jardín del

Condor, en cerros al lado derecho de la carretera, 03°48' 20.6"S, 78°36'45"W, 1613 m alt., 08

ago 2013 (botón floral), F. Arroyo & Á. J. Pérez 292 (QCA holotipo). Figura 28 y 29.

Árboles hasta de 18 m de altura y hasta de 60 cm DAP; corteza externa beige, la

corteza interior de color amarillento; entrenudos de ramillas terminales de 0.4 cm de diámetro,

glabra; Hojas coriáceas; pecíolos 2–6.2 × 0.2 cm, glabros, con cicatriz adaxial aplanada,

estípulas glabras, hasta 3.8 cm de largo; láminas elípticas, oblongo-elípticas u oblongas, 12–37

× 5.5–16 cm, brillante y suave en el haz, sin brillo en el envés, glabras en ambas superficies,

coriáceas, ápice obtuso a redondeado, margen entero, algo revoluto, la base aguda a

ligeramente atenuada, algunas veces obtusas; venas laterales 10-12, a cada lado del nervio

central, nervio central hundido o levantado ligeramente en el haz, venas laterales hundidas en

el haz y prominente en el envés, venación reticulada inconspicua. Flores no vistas, botones

florales solitarios, elipsoides, 2.7 × 1.1 cm, lustrosos, glabros. Fruto desconocido; semillas no

vistas.

Afinidades: —Magnolia crassifolia es morfológicamente similar a M. virolinensis

(Lozano) Govaerts, difiere de esta última por su cicatriz adaxial del peciolo cubriéndolo

totalmente vs. parcialmente; ramillas terminales completamente glabra vs. puberulenta; e

hipsofilos glabros vs. pubescentes.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica de la provincia de Zamora Chinchipe,

crece en bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú (MAE,

2013), en las colinas entre Los Encuentros y el Jardín del Cóndor a 1613 m. Botón floral
 42

obtenido en agosto. Floración posiblemente en septiembre a octubre y fructificación de enero a

abril.

Usos y nombre común: —No se ha registrado ningún uso o nombre común para esta

especie.

Especímenes adicionales examinados: —Zamora Chinchipe: Los Encuentros, 10 km en

carretera a Jardín del Cóndor, en cerros al lado derecho de la carretera, 1613 m alt., 01 ago

2013 (estéril), F. Arroyo & N. León 282 (QCA); misma localidad que la anterior, 1564 m alt.,

01 ago 2013, F. Arroyo & N. León 283 (QCA).

3. Magnolia dixonii (Little) Govaerts, World Checkl. & Bibliogr. Magnoliaceae [D. G.

Frodin & R. Govaerts] 70. 1996. Talauma dixonii Little —Phytologia 18: 457. 1969.

Tipo: —Ecuador: Esmeraldas, cerca de la unión de Río Hoja Blanca y Río Hualpi [Gualpi], 15

sep 1965 (fl, botón floral, fr), E. L. Little Jr. & R. G. Dixon 21066 (US holotipo; NY, QCNE,

US isotipos). Figura 27 y 30.

Árboles hasta de 38 m de altura y hasta 70 cm de DAP, con contrafuertes estrechos,

corteza lisa y fragante, ramitas con tomento corto. Hojas coriáceas; pecíolos 1.0–4.0 cm,

cubiertas con indumento corto, cubierto en toda su longitud por la cicatriz estipular; láminas

elípticas, 9.0–19.0 × 4.0–9.0 cm, coriáceas, glabras, obtusas en la base y el ápice, venas

laterales por lado 8–13. Flores solitarias, 23 cm diámetro, blanco, fragantes; hipsofilos 6,

espatáceos, envés velloso; sépalos 3, grueso, naviculares, abaxialmente pubérulos, 8.0–10.0 ×

4.0–6.0; pétalos 6, carnosos, obovados, naviculares, 10.1–11.0 × 4.0–6.0; estambres 120–140,

en 4 series en espiral, 1.6 cm de largo; gineceo elipsoide 3 × 2.3 cm, pubérulo; carpelos 125-

130, unido formando un solo órgano, 1.6 × 0.2 cm, pared dorsal 2 cm de ancho. Fruto,

obovoide 13–14 × 11 cm, péndulo, 0.7–0.8 kg, tuberculado cuando joven, liso en el exterior,
 43

con muchas líneas de los carpelos y puntas estilares, marrón oscuro, dehiscencia circumcisa,

los carpelos caen en masas irregulares, pared dorsal, 2.5 cm de espesor; eje de fruta elipsoide

al abrir; semillas 1–2 por carpelo, 2 × 0.9 cm, sarcotesta roja.

Afinidades: —Magnolia dixonii comparte con M. irwiniana (Lozano) Govaerts el

indumento tomentoso, el fruto en forma de cono, que la hace diferente de otras especies con

fruto globoso. Sin embargo se diferencia de la anterior por el margen entero, lámina elíptica y

estambres y carpelos más numerosos.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica, provincia de Esmeraldas (Cantón Eloy

Alfaro, Parroquia Santo Domingo de Onzole), en bosque siempreverde de tierras bajas del

Chocó Ecuatorial (MAE, 2013) a 75 m alt. Solo se la conoce de la localidad tipo. Florece y

fructifica en septiembre.

Usos y nombre común: —La especie ha sido usada para la construcción de canoas. La

madera es apreciada por su albura de color blanquecino y su duramen verde oliváceo (Little

1969). No se ha registrado un nombre común para esta especie.

Especímenes Adicionales examinados: —Solo se conoce del material tipo.

4. Magnolia equatorialis A. Vázquez, Rec. For. Occ. Méx., Ser. Front. Biodiv. 4(1): 100, fig.

1.5.6. 2012.

Tipo: —Ecuador, Pastaza, Pastaza Cantón, Campo Petrolero “Ramírez” Oil Well”, 20 km al S

de Curaray, 01°32'S 076°51'W, 300 m alt., 21–28 feb 1990, Vlastimil Zak & Severo Espinoza

4884 (WIS holotipo; ECUAMZ, IBUG, MO, QCNE isotipos). Figura 29 y 31.

Árboles hasta 40 m de altura y hasta 65 cm de DAP; fuste recto, primeras ramas hasta

15 m de altura, corteza con arrugas transversales y verrugosa, entrenudos de ramillas 0.2–4.1 ×

0.45–1.8 cm. Hojas coriáceas, abultadas entre las nervaduras; pecíolos 2.5–12 × 0.3–1.3 cm,
 44

pulvino prominente, con cicatriz estipular adaxial; láminas lanceoladas 26–70 × 12–37 cm;

con 10–22 nervaduras secundarias, el haz de color verde pálido, el envés de color verde

oscuro. Flores hasta de 22 cm de diámetro cuando completamente extendidas, botones florales

6.5–4.8 cm, hipsofilos 1–2; sépalos 3, 9.5-11 × 6.2-7.0 cm, oblongos a ligeramente obovados,

naviculares, beige; pétalos 6, los exteriores 8.2–10.1 × 6.1–7.0 cm, anchamente obovados,

naviculares, los interiores ligeramente más cortos y angostos, gradualmente atenuados hacia la

base, blanco crema; estambres 164-226, 1.3 × 0.2–0.3 cm; estilos acrescente, alargados y

persistentes, 4–9 × 0.2–1.5 mm, volviéndose lignificados, gineceo 3.4 × 3.2, decurrente 3–4

mm, ovoide. Fruto 9.5–18 × 7–10.5 cm, de color verde pálido; ejes del fruto 9.4–10.5 × 3.8–

3.9 cm, elípticos, las celdas 12–14 × 6.7 mm; carpelos 78[120]–165, angostamente alargados,

imbricados, espinosos, la punta quebradiza, estriados en la pared dorsal, la masa carpelar

recurvando, como pelando una banana, cayendo en grandes masas irregulares; semillas 1 a 2

por carpelo; 1.1–1.35 × 0.8–0.9 cm, ovoides a cordiforme, surcada en el eje central, con

sarcotesta rojo escarlata, con sabor picante.

Afinidades: —Magnolia equatorialis es morfológicamente cercana a M. pastazaensis

F. Arroyo & Á. J. Pérez y M. neillii (Lozano) Govaerts, sin embargo, difiere de las dos

especies por sus hojas más grandes, y un mayor número de carpelos; difiere de M.

pastazaensis por tener frutos oblongoides vs. globosos y la flor un poco más pequeña;

mientras que de M. neillii difiere por tener mayor número de estambres 164-226 vs. 125-129.

Distribución y ecología: —Ecuador y Perú, en bosque siempreverde de tierras bajas del

Napo-Curaray (MAE, 2013), sobre colinas con suelo férrico, entre 250-400 m de alt. No ha

sido posible determinar periodos de floración o fructificación, ya que casi en cualquier mes es

posible encontrar una flor o fruto a la vez. La depredación de semillas ocurre rápidamente,

posiblemente por roedores o murciélagos. Es muy difícil encontrar una sola semilla en el
 45

suelo, de las más de 200 semillas que se producen en cada fruto. En una parcela de 50

hectáreas del Proyecto Dinámica del Bosque de Yasuní se han registrado 192 individuos ≥1

cm DAP. La demografía de esta especie fue monitoreada en 25 hectáreas durante casi 20 años

(3 censos): la tasa de crecimiento anual fue de 0.92 mm, con una tasa de mortalidad anual de

2.06% y una tasa de reclutamiento anual de 3.22%.

Usos y nombre común: —No se ha registrado un uso ni nombre común para esta

especie.

Especímenes adicionales examinados: —Orellana. Cantón Aguarico, Parroquia Yasuni,

Reserva Étnica Huaorani, carretera del oleoducto de Maxus en construcción, Km 61, al sur del

río Tivacuno, 00°48'S, 76°23'W, 250 m alt., 26–30 oct 1993, M. Aulestia, J. Andi & N. Ima

1170 (MO, QCNE); Cantón Aguarico, Parroquia Yasuni, Reserva Étnica Huaorani, carretera

del oleoducto de Maxus en construcción, Km 72–75, 00°50'S, 76°21'W, 270 m alt., 23–31 ene

1994, A. Dik & J. Andi 970 (MO, QCNE); Cantón Aguarico, Parroquia Yasuni, Reserva

Étnica Huaorani, 00°50'S, 76°18'W, 250 m alt., 1–7 mar 1994, A. Dik & R. Enomenga 1168

(QCNE, MO); Cantón Aguarico, Parroquia Yasuní, Parque Nacional Yasuní, Tierra Firme km

34.6 carretera Pompeya-Iro, parcela 6, 00°37'38.22" S, 76°27'44.16"W, 250–300 m alt., 13

ago 1997, M. Macia, A.P. Yánez & Comunidad Huaorani de Tiputini 1180 (QCA); localidad

similar a la anterior, Sur-Iro, Tierra firme Km. 41. # 4., 00°40'13"S, 76°26'16"W, 250–300 m

alt., 3 jun 1997, M. J. Macía, A. P. Yánez & Comunidad Huaorani Tiputini 756 (MO, QCA);

La Joya de Los Sachas Cantón, Yasuní National Park, km 14–15 del camino del ducto Maxus,

Juan Tapuy´s Finca, 00°31'S, 76°32'W, 250 m alt., ago 1997, N. Pitman & T Delinks 1767

(QCNE); Área de Pantano, 00°52'S, 75°47'W, 250 m alt., 20 oct 1997, J. Jaramillo, I Tapia &

D. Padilla 19044 (QCA); Parque Nacional Yasuní, 00°38'S, 76°30'W, 200–300 m, 31 oct

2012, Á. J. Pérez et al. 6325 (QCA); Añangu, esquina NO del Parque Nacional Yasuní, en
 46

colina en punto 81 en el SEF, 00°33'S, 76°22'W, 320 m alt., 23 ene 1985, B. Øllgaard, J.

Korning & K. Thomsen 57126 (AAU). Pastaza. Vía Auca, 110 km S of Coca, 10 km de Rio

Tiguino, Sector Cristal, 01°15'S, 76°55'W, 320 m alt., 7 ene 1989, W. Palacios, C. Iguago &

F. Hurtado 3410 (MO); Vía Auca, 10 km S del límite entre Pastaza-Napo, cerca de Rio

Tiguino, 01°15'S, 76°55'W, 320 m alt., 9 ene 1989, W. Palacios 3464 (MO); Via Auca, 115

km S of Coca, 10 km S del límite entre Pastaza-Napo, cerca del Río Tiguino, 320 m alt., 26–

31 ene 1989, D. Neill & F. Hurtado 8809 (MO); Vía Auca, 115 km S de Coca, 01°15’S,

76°55’W, “Petrocanada Oil Well”, 01°15'S, 76°55'W, 320 m alt., 13 feb 1989, D. Neill, M.

Asanza & V. Zak 8903 (MO); Pastaza Cantón, “Corrientes Oil Well”, 35 km SSE de Curaray,

01°43'S, 76°49'W, 300 m alt., 1–13 sep 1990, E. Gudiño E. 684 (QCNE, MO).

5. Magnolia kichuana A. Vázquez, F. Arroyo & A. J. Pérez, Rec. For. Occ. Méx., Ser.

Front. Biodiv. 4(2): 501, fig. 10.2.4. 2013.

Tipo: — Ecuador. Pastaza. Puyo, Cantón Puyo, Los Vencedores, Estación Experimental

E.S.P.O.C.H, 800–1000 m alt., “submontane forest, cleared slope with standing leaving trees”,

01 ago 1995, D. D. Soejarto, R. Pinos, S. Peñafiel et al. 9278 (F holotipo; QCNE isotipo).

Figura 29 y 32.

Árboles hasta de 15 m de altura y hasta 30 cm de DAP; corteza grisácea, entrenudos de

ramillas terminales (0.5–)1–2.1 × 0.3–0.5 cm, escasamente lenticelados, glabros. Hojas

subcoriáceas; pecíolos glabros 2.7–13.1 × 0.2–0.3 cm, basalmente engrosadas (0.5 cm), el haz

cubierto por la cicatriz estipular, glabro; láminas ampliamente elípticas a ovadas o

suborbiculares, (6.25–)10.3–13.3(–22) × 10.6–12.5 cm, subcoriáceas, glabra, poco apiculadas

a redondeadas en el ápice, redondeadas a truncadas o a veces obtuso en la base, con 6–9 venas

secundarias por lado, bronquidódromas. Flores solitarias; hipsofilos 2, glabros; sépalos 3. 4–

 47

5.3 × 1.3–1.85 cm, oblongos, truncados en la base, obtusos en el ápice, cóncavos, glabros,

contrastando claramente de los pétalos en color y forma; pétalos 8, obovados a oblanceolados,

carnosos, de color blanco cremoso, erguidos, los exteriores, muy fragantes 4.3–5.8 × 1.6–1.8

cm, los internos (2–)2.5–3(–3.7) × (0.8–)1–1.1(–1.4) cm; estambres 38–42(–50), 1–1.3 × 0.1–

0.2 cm, dispuestas en tres series, redondeados a agudos en el ápice; gineceo obovoide a ovoide

a elipsoide 1–2(–1.4) cm de largo. Fruto 6–7 x 3.4 cm, obovoide; carpelos 10–12, los carpelos

basales grandes 3.5–3.7 cm de largo, giboso y lenticelados, verde seco con partes superiores

rojizas a purpureas; semillas de 1.3–1.6 × 0.8–1 cm, reniforme a triangular prismática, de

color rojo escarlata o naranja.

Afinidades: —Magnolia kichuana es morfológicamente cercana a M. venezuelensis

(Lozano) Govaerts, hasta ahora endémica a Venezuela, pero difiere de esta última por tener

mayor número de estambres (38–42 vs. 32), las hojas anchamente ovadas a suborbiculares vs.

ovadas a anchamente ovadas, menor número de venas secundarias por lado 6–9 vs. 10–11,

menor número de hipsofilos 2 vs. 3, fruto obovoide vs. elipsoide.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica de la Amazonia ecuatoriana en las

provincias de Napo, Pastaza, Morona Santiago y Zamora Chinchipe; crece en bosque

siempreverde de tierras bajas del Tigre-Pastaza (MAE, 2013), entre 800–1800 m de alt.

Florece de mayo a septiembre, fructifica de agosto a diciembre. Las flores son fragantes,

durante su apertura (casi nocturna), sin embargo, durante el secado las flores y los frutos se

tornan fétidos.

Usos y nombre común: —Se le conoce con el nombre de Puyakaspi (kichwa), y no se

ha registrado un uso para esta especie.

Especímenes adicionales examinados: —Pastaza: Pastaza cantón. Colonia La

Independencia, 30 km al oriente de Puyo. “ARCO petroleum facility”, 1000 m alt., 6 sep

 48

1997, D. Neill, A. Alvarez, E. Freire & H. Vargas 10945 (COL, IBUG, MO, QCNE); Puyo.

Camino adoquinado por el borde del Río Puyo, Paseo Turístico entre el campus de la

Universidad Estatal Amazónica y el "malecón" cerca del centro de la ciudad, 940 m alt., 21

apr 2013, D. Neill 17675 (ECUAMZ); misma localidad que la anterior, 01°28'22’’S,

77°59'41’’W, 940 m alt., 12 ago 2013 (botón floral), D. Neill 17727 (ECUAMZ); misma

localidad que la anterior, 940 m alt., 21 jul 2014, J. A. Vázquez-García et al. 10013, 10014,

10015, 10127 (IBUG, ECUAMZ); Cantón Arajuno, camino El Triunfo–CPF “Agip Oil”, 1034

m alt., 07 ago 2013, F. Arroyo & Á. J. Pérez 290 (QCA). Morona-Santiago: Palora, sitio La

Planada, 900 m alt., 21 sep 1993, W. Palacios 11401 (QCNE, MO). Zamora-Chinchipe.

Parque Nacional Podocarpus, entrada Bombuscaro, 1100 m alt., 17 may 2007, J. Homeier &

Werner 2596 (GOET, LOJA, MO, QCNE).

6. Magnolia llanganatensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov. (en prensa), Botanical

Sciences 00: 00–00. 2016.

Tipo: —Ecuador, Cordillera de los Llanganates, Provincia Tungurahua, cerca del límite con

Provincia Pastaza, ca. 7 km (en línea recta) al noreste de Topo, al este del Río Zuñac, Parcela

Permanante Zuñac 1, subparcela 4, árbol no. 6, 1820 m alt., 23 ago 2014, J. A. Vázquez-

García 10116 con D. Neill, A. Rosillo & familia Recalde (ECUAMZ holotipo; IBUG, MO,

QCA, QCNE; isotipos). Figura 33.

Árboles hasta de 40 m de altura y hasta de 90 cm de DAP, primeras ramas a 9 m;

corteza grisácea con lenticelas, corteza interior color caoba; entrenudos de ramillas terminales

0.2–0.5(–1) × 0.2–0.5 cm, lenticelados, pubescentes. Hojas coriáceas, quebradizas y glabras;

pecíolos 1–1.5 × 0.1–0.15 cm, estípulas lineares, 2.8–3.1 cm de largo, cubriendo la mayor

parte del pecíolo; láminas foliares elípticas–lanceoladas y fuertemente abarquilladas, 8–12.5 ×

 49

3.5–5 cm, base aguda, ápice agudo, quebradizas, glabras, con 16–17 nervios foliares laterales

a cada lado del nervio central. Flores abiertas 6–7 cm de diámetro; pedúnculo 1–1.8 cm de

largo; hipsofilos 2, con pubescencia verde-amarillenta; botones florales anchamente elipsoides

1.5–2 × 1–1.5 cm; sépalos 3, naviculares, anchamente ovados 2.5–2.8 × 1.8–1.9 cm,

adaxialmente blanco crema, abaxialmente verdes; pétalos 6, en dos ciclos, naviculares, los

exteriores obovados-espatulados, 2.8–2.9 × 1.3–1.5 cm, los interiores más pequeños, blanco

crema a amarillo pálido; estambres 20–25(–30), 0.4–0.6 × 0.1 cm, blanco crema a café claro,

de ápice agudo; gineceo romboide, 1.1–1.2 × 0.55–0.6 cm, verde; estilos 1–1.5 mm de largo.

Fruto cerrado obovoide, 3 × 2 cm, cuando abierto 3.9 cm de diam., carpelos (4–)5–6, 2.5–2.8

× 1.3–1.4 cm, abiertos por una sutura longitudinal dorsal, dehiscencia circumcisa; semillas

0.85–1.2 × 0.55–0.75 cm, con sarcotesta rojo escarlata.

Afinidades: —Magnolia llanganatensis es similar a M. madidiensis A. Vázquez en sus

hojas elípticas y glabras, pero difiere de esta última por ser árboles de mayor tamaño 11–27 vs.

7–18 m, entrenudos de ramillas terminales más pequeños 0.2–0.5 (–1) vs. 0.7–0.9 (–1.3) cm

de largo, hojas más cortas 8–12.5 vs. 10.5–19.8 cm de largo, ápice de la hoja agudo vs. obtuso;

nervios foliares laterales por lado más numerosos; 16–17 vs. 10–12, hipsofilos pubescentes vs.

glabros; carpelos menos numerosos (4–)5 vs. 12–14 y estilos agudos vs. apiculados.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica de la Cordillera Llanganates (sección de

la Cordillera Abitagua) en la provincia de Tungurahua. Se conocen 3 poblaciones en la

localidad tipo en la Reserva Río Zuñac (Fundación Ecominga). Crece en bosque siempreverde

montano bajo del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes (MAE, 2013), a 1800 m de

altitud. Florece de agosto a octubre y fructifica de agosto a noviembre.

Usos y nombre común: —Localmente se la conoce como “canelo” y es una especie

maderable usada en la construcción.

 50

Especímenes adicionales examinados: —Tungurahua: cerca del límite con Pastaza,

Cordillera de los Llanganates, ca. 7 km (en línea recta) al noreste de Topo, al este del Río

Zuñac (Parcela Permanente Zuñac 1, suparcela 4, árbol no. 06), 1820 m alt., may 2014, D.

Neill & J. L. Clark s.n. (ECUAMZ); misma localidad y parcela (suparcela 3, árbol no. 24),

may 2014, J. L. Clark & D. Neill 14018 (ECUAMZ); misma localidad y parcela (subparcela 3,

árbol no. 24), 23 ago 2014, J. A. Vázquez-García 10117 con D. Neill, A. Rosillo & familia

Recalde (ECUAMZ, MO); misma localidad y parcela (subparcela 1, árbol no. 30), 23 ago

2014, J. A. Vázquez-García 10122, con D. Neill, A. Rosillo & familia Recalde (ECUAMZ,

MO); misma localidad y parcela (subparcela 1), 28 sep 2014, Merino et al. s.n. (ECUAMZ,

IBUG).

7. Magnolia mercedesiarum A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov., ined.

Tipo: —Ecuador, Cosanga, Cordillera de Huacamayos, ca. 6 km SE de Cosanga, 1.5 horas de

distancia caminado (ca. 4 km) al sur por Sendero Jumandy, 00°38'S, 77°50'W, 1940 m alt., 3

ene 2015 (botón floral, fl, fr), Merino-Santi et al. s.n. (ECUAMZ holotipo; IBUG isotipo).

Figura 33.

Árboles hasta de 20 m de altura y hasta de 24 cm DAP; primeras ramas a 9 m; corteza

blanco crema a café pálida, entrenudos de ramillas terminales 1–2 × 0.30–0.45 cm, glabros.

Hojas coriáceas; pecíolos (2–)4–8.5 × 0.20–0.75, glabros, verde oscuras; láminas 7–16 × 4.5–

9(–10), ovadas a elípticas, glabras. Flores ca. 7 cm de diámetro, botón floral 1.8 × 1.3 cm,

elipsoide; hipsofilos 2–3; botones florales 1.8 × 1.3 cm, elipsoides; hipsofilos 2–3, fragancia

parecida a cetona; sépalos 3, blanco verdosos, de color café purpureo cuando oxidado; pétalos

8, obovados, 3–4 × 1–2 cm, cocleados, de color blanco crema pero pronto oxidándose a color

marrón, los tres exteriores más grandes, ampliamente obovados y de tamaño similar, los tres
 51

intermedios siguientes de tamaño similar, y los dos interiores más angostos y espatulados;

estambres 23–29, lineales, agudos en el ápice; gineceo romboide a elipsoide, carpelos 8–10.

Fruto asimétricamente ovoide, 3.8–5 × 2.7–. 3.6 cm, carpelos 8–10; 2.7–3.5 × 1–1.3 cm. casi

la mitad de fruto verde, la otra mitad expuesta al sol de color rojizo con las lenticelas más

evidentes; fragancia como Annona cherimola Mill.; semillas 1-2 por carpelo, 1–2 × 0.5–0.7

cm, color rojo escarlata.

Afinidades: —Magnolia mercedesiarum es similar a M. vargasiana A. Vázquez & D.

Neill por tener pecíolos grandes; sin embargo difiere de esta última por sus hojas elípticas vs.

ampliamente ovadas y cordadas; flores más pequeñas, con menor número de estambres.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica de la región delimitada entre la

Cordillera de Huacamayos en la provincia de Napo, la Reserva Antisana y el Parque Nacional

Sumaco-Galeras; en bosque siempreverde montano bajo (MAE, 2013), entre 1800–2000 m de

altitud.

Usos y nombre común: —Según la muestra Cerón & Ayala 9896 a la planta se conoce

como “orejas de burro”, es aromática y sus hojas mezcladas con orina y sal son usadas para

limpiar a los animales enfermos.

Especímenes examinados: —Sucumbíos: Gonzalo Pizarro, Parroquia Reventador.

PreCooperativa García Moreno. Tercera Línea al N de la carretera; cerca del Río Dué

[Transecto 5 (50 × 2 m), 70], 1800 m alt., 23 may 1990, C. E. Cerón & J. Ayala 9896 (MO).

Napo: Quijos Cantón, Cordillera de Huacamayos, ca. 6 km SE of Cosanga, 1.5 horas de

distancia caminando (ca. 4 km) al sur por Sendero Jumandy, 00°38'S, 77°50'W, 1940 m alt.,

13 nov 2014, J. A. Vázquez-García, D. Neill, M. M. Alvarado, A. Rosillo 10126 (ECUAMZ,

IBUG); Cordillera de Huacamayos. ca. 6 km SE de Cosanga (parcela 7, árbol no. 171), 1940

m alt., 28 sep 2005, J. Homeier, C. Chicaiza & B. Moreno 1737 (GOET, MO, QCA, QCNE);
 52

Cordillera de Huacamayos, ca. 6 km SE of Cosanga (parcela 54, árbol 1613), 2000 m alt., 24

oct 2007 (estéril) J. Homeier, M. A. Chinchero, E. Jaramillo & L. Guachamin 3135 (GOET,

MO, QCA, QCNE); Parque Nacional Sumaco-Galeras, pendiente sur del Volcán Sumaco,

1780 m alt., 15 may 2005, J. Homeier & M. A. Chinchero 1869 (GOET, QCNE).

8. Magnolia mindoensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov. ined.

Tipo: ECUADOR, Pichincha, San Miguel de Los Bancos, Sendero Mindo Lindo, 00°

01'19.01"S, 78°46'4.67"W, 1620 m, 20 Febrero 2015 (botón floral), Alex Dahua-Machoa,

Efrén Merino-Santi & A. Vázquez s.n. (ECUAMZ holotipo; IBUG, MO, QCNE isotipos).

Figura 27 y 34.

Árboles hasta de 40 m de altura y hasta de 40 cm de DAP; corteza color canela, lisa,

madera blanco cremosa, fragante; entrenudos de ramillas terminales 1.6–3.6 × 0.8–1.1 cm, con

indumento lanoso. Hojas cartáceas; pecíolos 2.2–4.6 × 0.5–0.9 cm, con cicatriz estipular

parcial, que abarca 40-60% de su longitud, cuneadas, agudas o obtusas en el ápice, cubiertas

con indumento lanoso, caducas; láminas foliares ampliamente elípticas, coriáceas, (13–)15–32

× (7.5–)9–18 cm, base cuneadas, ápice acuminado en el ápice, el envés cubierto con

indumento lanoso y caduco, venas laterales por lado 13-15. Flores terminales, 14 cm de

diámetro, solitarias, botón floral elíptico; hipsofilos 2, amplectante, caducos, con indumento

lanoso, de color blanco cremoso; sépalos 3, oblongos, naviculares, 6.8 × 2–2.2 cm, la base

0.73 cm de ancho, obtuso en el ápice, verdes; pétalos 6, oblongos, naviculares, gruesos, 6.4–

7.1 × 3.3–3.6 cm, la base 0.39 cm de ancho, agudos en el ápice; estambres 84–86(–89), 9–20 ×

0.4–2(–6) mm, enteros en su mayoría, 5–7% bífidos y trífidos en el ápice, falcados; gineceo

elíptico, 2.4–2.6 × 1.1–1.2 cm; carpelos 9–11, fusionados, excepto en el ápice. Fruto elipsoide
 53

4–5 × 2.4–2.6 cm, con dehiscencia circumcisa; semillas 1–2 por carpelo, 1.2 × 0.7 cm, con

sarcotesta roja.

Afinidades: —Magnolia mindoensis comparte con Magnolia gilbertoi (Lozano)

Govaerts de Colombia la forma y pubescencia de sus hojas, sin embargo difiere de esta última

en el tamaño de entrenudos en las ramillas terminales 1.6–3.6 × 0.8–1.1 vs. 0.98 × 0.5 cm;

láminas foliares mayores (13–)15–32 × (7.5–)9–18 vs. 11.23 × 6.83 cm; menos nervios

laterales por lado 13–17 vs. 17–21; pecíolos 4.60 × 0.90 vs. 1.55 × 0.24 cm; menor fracción de

longitud de cicatriz estipular con respecto de longitud del pecíolo 40–60 vs. 75–80%; menor

número de hipsofilos 2 vs. 3(–4); mayor tamaño de sépalos 6.8 × 2 vs. 3.87 × 2.2 cm; mayor

tamaño de pétalos 6.4–7.1 × 3.3–3.6 vs. 3.11 × 1.11; pétalos abruptamente angostos hacia la

base vs. gradualmente angostos hacia la base; y mayor número de estambres 84–86(–89) vs.

32–34.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica del Chocó ecuatoriano, en las provincias

de Carchi, Pichincha, Santo Domingo de los Tsachilas y Cotopaxi. Crece en bosque

siempreverde montano bajo de la Cordillera Occidental de los Andes (MAE, 2013), entre

1500-1700 m. Florece casi todo el año, de noviembre a marzo y de junio a septiembre.

Fructifica de noviembre a diciembre.

Usos y nombre común: —No se ha reportado un uso o nombre común para esta

especie; sin embargo por el tamaño de los individuos puede ser empleada como maderable.

Especímenes examinados: —Carchi: Reserva Golondrinas. El Corazón. Sendero a Río

El Corazón, parte baja, 00°49'N, 78°08'W, 1860 m, 25 ene 2004 (fl), Homero Vargas L. et al.

4437 (QCNE); Mira Cantón, Comunidad de San Jacinto de Chinambí, Finca de Jorge Arce a

0.5 km SE de San Jacinto de Chinambí, 0°49'11.00"N, 78°16'49.30"W, 1147 m, 27 nov 2011

(botón floral), M. Buenaño et al. 236 (QCA). Pichincha: Parroquia Nanegal: Reserva
 54

Maquipucuna, Cerro Sosa, c. 5 km en línea recta SE of Nanegal, 1800–2000 m alt., 00°07'N,

78°38'W, 1-2 sep 1989 (fl), G. L. Webster 27337, con P. Delprete, N. Shibata (DAV);

Maquipucuna, 5 km E of Nanegal. Transecto No. 1, 00°07'N, 078°37'W, 1630 m alt., 9 may

1990 (estéril), A. H. Gentry, B. Boyle & D. Rubio 69912 (MO); Parroquia Nanegal: Bosque

Protector Maquipucuna; vereda de Hacienda El Carmen a Cerro Sosa, (Transecto 5), 1650 m,

00°06'N, 78°37'30'W, 13 jul 1992 (estéril), G. L. Webster 29359 con R. Rhode, D. Andrade

(DAV). Parroquia Nanegal: Bosque Protector Maquipucuna, Cerro Sosa (Montañas de

Maquipucuna), 00°06'N, 78°37'W, 1700-1725, m, 20 jun 1996 (botón floral, fl), G. L. Webster

31672 con B. Castro & D. Kelch (DAV, NY, QCNE); Cantón San Miguel de los Bancos,

Mindo Lindo Reserve, carretera de Nanegalito a Los Bancos, 1 km al oeste de la desviación a

Mindo, 00°35'S, 78°45'W, 1500 m alt., 21 mar 1998 (botón floral, fl), D. Neill & M. Asanza

11164 (COL, MO, NY, QCNE); Cantón Quito. Bosque Protector Maquipucuna, extremo norte

de Cerro Sosa, 1700-1750 m, 20 nov 1998 (fl, fr), G. L. Webster 32946 con A. Barrera & A.

del Hierro (DAV); Nanegalito, cuenca del río Pachijal, Finca Buitrón, 1700 m alt., 17 dic 1999

(fl, fr), C. Ceron & C. Reyes 39899 (Q). Nanegal: Bosque Protector Maquipucuna, sendero

principal Monte el Sosa (árbol #115), 0°5'25.78"N, 78°37'11.28"W, 1766 m, 07 abr 2010

(estéril), G. Toasa et al. 9925 (QCA), ( árbol #59); 0° 5'25.75"N, 78°37'9.76"W, 1980 m, 07

abr 2010 (estérli), G. Toasa et al. 9869 (QCA). San Miguel de Los Bancos, Sendero Mindo

Lindo, 00°01'19.01"S, 78°46'4.67"W, 1620 m, 20 feb 2015 (botón floral), J. A. Vázquez-

García 10130 con Alex Dahua-Machoa & Efrén Merino-Santi s.n. (ECUAMZ, IBUG,

QCNE); San Miguel de Los Bancos, Sendero Mindo Lindo, 0° 1'19.01"S, 78°46'4.67"O, 1620

m, 16 may 2015 (botón floral, flor, fr), Alex & Luis Dahua-Machoa s.n. (ECUAMZ; IBUG,

ECUAMZ, MO, QCNE). Santo Domingo de los Tsachilas: Camino nuevo de Quito a Santo

Domingo, Tinalandia, ca. 5 km al oeste de Alluriquin, 00°19'S 078°57'W, 680 m alt., 05 dic
 55

1987, H. Balslev 62518 con G. A. Galeano, R. Bernal & B. Bergmann (AUU). Cotopaxi:

Camino de entrada a la casa de la Reserva Bosque Integral Otonga, 1670 m alt., 25 ago 2012

(fl), Á. J. Pérez 5696 (QCA); Camino de entrada a la Reserva Bosque Integral Otonga, 1690 m

alt., 04 ago 2013 (fl), F. Arroyo & Á. J. Pérez 284, 285 (QCA).

9. Magnolia napoensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov. ined.

Tipo: —Ecuador, Napo, Cantón Tena, Jatun Sacha: 8 km río abajo de Puerto Misahuallí, por

el río Napo, y 1.5 km al sur, 01°04’S, 77°36’W, 450 m alt., 18 al 30[28] may 1985 (botón

floral, fl), W. Palacios, D. Neill & J. Zaruma 503 (QCNE holotipo; MO isotipo). Figura 29 y

35.

Árboles hasta 30 m de altura y hasta 25 cm de DAP; corteza verdosa, fácilmente

desprendible, corteza interior blanco crema, fragante; entrenudos de ramillas terminales

glabros, rugosos, lenticelados. Hojas papiráceas, glabras; pecíolos 0.8–3 × 0.1–0.2 cm,

glabros, con cicatriz adaxial plana que cubre la totalidad de su longitud; láminas elípticas a

ampliamente elípticas, 6.6–22.8 × 2.6–8.2 cm, coriáceas, ápice acuminado, margen entero, la

base aguda a atenuada; nervios secundarios a cada lado del nervio central 10–16,

broquidódromas, nervio central y nervios laterales planos o hundidos en el haz, prominentes

en el envés; venación reticular notoria en ambas superficies. Flores solitarias, blanco verdosas;

hipsofilos 7–10, glabros; sépalos 3, glabros; pétalos 6, blanco verdosos, carnosos, los

exteriores 5.6–5.8 × 1.6–1.8 cm, obovados, ápice agudo; pétalos internos 3.9–4 × 1.2–1.3 cm;

estambres 88-89; gineceo elipsoide, con 15-19 carpelos; Fruto ovoide blanco verdoso, 3.3–4.2

× 2–2.5 cm, carpelos basales ovales-acuminados, longitudinalmente estriados, lenticelados;

semillas 0.6–1.1 × 0.7–0.8, con sarcotesta roja.

 56

Afinidades: —Magnolia napoensis es similar a M. rimachii (Lozano) Govaerts por la

forma de sus hojas, sin embargo, se diferencia de esta última por su hábito de mayor tamaño

12–30 vs 3–7 m de alto; hojas coriáceas vs. membranáceas, hipsofilos más numerosos 7–10

vs. 2–3; estambres más numerosos 88–89 vs. 55–60; y venas foliares secundarias menos

numerosas 10–16 vs. 16–20.

Distribución y ecología: —Ecuador (Napo y Pastaza) y Perú (Amazonas: Caterpiza,

Río Santiago), en bosque siempreverde de tierras bajas del Napo-Curaray (MAE, 2013), entre

200-500 m de altitud. Florece de abril a mayo y de agosto a noviembre; en botón floral de

abril a mayo y de agosto a octubre; fructifica de enero a mayo y de agosto a septiembre.

Usos y nombre común: —Es conocido localmente como "Ahuayura" (árbol grande, en

kichwa). Ningún uso se ha registrado para esta especie.

Especímenes examinados: —Napo, Cantón Tena, 8 km rio abajo de Puerto Misahuallí,

por el río Napo, 450 m alt., 27–29 may 1985 (botón floral), J. Zaruma et al. 245 (MO, QCNE);

8 km Río Abajo de Misahuallí, por el río Napo, y 1 km al sur, 500 m alt, 30 oct 1985 (botón

floral), D. Neill & W. Palacios 6987 (MO, QCA, QCNE); Jatun Sacha Biological Station.

South of Río Napo, 8 km abajo de Misahuallí, 450 m alt, 25–27 ene 1986 (fr), D. Neill y W.

Palacios 7087 (MO, QCNE); Estación Biológica Jatun Sacha. Río Napo, a 8 km al Este de

Misahuallí, 450 m, 09 de julio 1986 (estéril), J. S. Miller & et al. 2530 (MO); Reserva

Biológica Jatun Sacha. 8 km de Puerto Misahuallí, 450 m, 24 de abr 1987 (fr), C. Cerón 1344

(MO); mismo que localidad anterior, 04 de sep 1987 (fl & fr), C. Cerón 2108 (MO); Estación

Biológica Jatun Sacha, 450 m alt, 24 de ago 1988 (botón floral), C. Cerón Cerón & M. Cerón

4661 (MO, QCA); misma localidad que el anterior, a 2 km en la carretera a Río Arajuno,

margen derecho del Río Napo, 450 m alt, 24 de ago 1988 (botón floral), W. Palacios 2741

(MO); Estación Biológica Jatun Sacha. Río Napo, a 8 km al Este de Misahuallí, Parcela
 57

Permanente (03-05-12), 450 m, 22 de oct 1988 (estéril), C. Cerón & C. Iguago 5341(MO);

misma localidad que la anterior, Parcela Permanente (03-05-27), 22 de oct 1988 (botón floral)

C. Cerón & C. Iguago 5343 (MO); Cantón Tena, Estación Biológica Jatun Sacha, Río Napo, a

8 km al E de Misahuallí, 400 m alt, 11–14 abr 1989 (botón floral), C. Cerón 6373 (MO, Q);

misma localidad que la anterior, 14 ago 1989 (botón floral), C. Cerón 7388 (MO). Pastaza.

Chapetón, en Río Bobonaza, ca. 8 km ESE de Canelos, 400–450 m alt., 2–5 nov 1995 (fl), B.

Stahl et al. 1823 (QCA, QCNE).

10. Magnolia neillii (Lozano) Govaerts, World Checklist and Bibliography of Magnoliaceae

[D. G. Frodin & R. Govaerts] 71. 1996. Talauma neillii Lozano, Dugandiodendron y Talauma

(Magnoliac.) Neotr. 71. fig. 29 (1994).

Tipo: —Ecuador: Napo [Sucumbíos]: carretera Lago Agrio-Coca, 7 km al s de río Aguarico,

00°00'13.59"S, 76°53'12.74" W, 350 m alt., 16 sep 1986 (botón floral, fl & fr), D. Neill 7363

con Walter Palacios & Jorge Zaruma (COL holotipo; MO, QCNE isotipos). Figura 29 y 36.

Árbol pequeño hasta de 15 m de altura y hasta de 15 cm de DAP. Hojas elípticas,

cartáceas, entrenudos de ramillas 0.6–0.9 × 0.70–0.85 cm, tomentoso, al menos en los

entrenudos jóvenes, indumento caduco, con lenticelas ovales dispersas; pecíolos tomentosos,

indumento caduco, 1.6–4.9 × 0.23–0.33 cm, cicatriz estipular cubre la totalidad de su longitud,

adaxialmente aplanado, abaxialmente convexo, con líneas longitudinales; láminas, elípticas,

papiráceas, 18.5–32.3 × 6.6–13.0 cm, agudas en el ápice, cuneadas en la base, el haz glabro,

envés con tricomas, dispersos en las venas, con puntos serosos que cubren toda la superficie,

costa y nervaduras secundarias adaxialmente hundidas y prominentes en el envés, nervaduras

secundarias por lado 16–18. Flores, solitarias; hipsofilos 2, amplectantes, envés tomentoso, el

haz glabro, colocados a 1.65 y 3.1 cm, respectivamente de los sépalos, el interior 4.3 × 2.2 cm;
 58

sépalos 3, ovados, gruesos, naviculares, asimétricos, 3.4–3.5 × 1.1–1.8 cm; agudos en el ápice,

truncados en la base; pétalos 6, 1.8–3.0 × 0.9–1.7 cm, carnosos, obovados, asimétricos, ápice

formando una caliptra, la base estrecha, muy carnosa y truncada, agudos en el ápice;

estambres 125-129, angostamente obovados 0.7–0.85 × 0.15–0.20 cm; dispuestos en 4 series

espiraladas; gineceo cupuliforme, 1.8 × 1.0 cm, carpelos 37-39. Fruto oblongoide; 7.8–8.2 ×

2.8–4.2 cm, espinoso; carpelos puntiagudos, pared dorsal 0.3×0.4 cm de grosor; semillas 0.8 ×

1 × 0.7 × 0.9 cm, sarcotesta roja.

Afinidades: —Magnolia neilli es similar a M. dixonii (Little) Govaerts por tener hojas

elípticas, sin embargo se diferencia de esta última por sus venas laterales secundarias más

numerosas 16-18 vs. 8-13, hipsofilos menos numerosos 2 vs. 6; carpelos menos numerosos 38

vs. 128; hojas más grandes y sus frutos pequeños oblongoides vs. grandes frutos globosos.

Distribución y ecología: — Ecuador en la provincia de Sucumbíos, a 350 m y

Colombia en Tarapacá Amazonas (Cárdenas et al. 10832) entre 200 - 250 m, en bosque

siempreverde de tierras bajas del Aguarico-Putumayo-Caquetá (MAE, 2013).

Usos y nombre común: —Ningún uso o nombre vernáculo se ha registrado todavía

para esta especie.

Especímenes adicionales examinados: —Ecuador: Sucumbíos, Cantón Lago Agrio.

Parroquia Dureno. Comunidad indígena Cofán-Dureno, 350 m alt., 29–31 dic 1987 (estéril),

C.E. Cerón M. & M. Cerón 3071 (MO); Lago Agrio, Parroquia Tarapoa. 1 kilometro del Pozo

Petrolero Mariann 3 Hacia la Reserva Faunística de Cuyabeno. Transectos (TMI 9.104), 27

abr 1990 (estéril), 240 m alt. C. E. Cerón & J. Ayala 9754 (MO, no vista). Colombia:

Amazonas, corregimiento de Tarapacá, río Porvenir grande, 2°30´13,4"S 70°10´49,8"W, 200-

250 m alt., 9 mar 1999 (esteril), Cárdenas et al. 10832 (COAH).

 59

11. Magnolia palandana F. Arroyo, Phytoneuron 55: 1. fig. 1. 2013.

Tipo: —Ecuador, Zamora Chinchipe: Palanda, Parroquia San Francisco de Vergel, Playones,

cuenca alta del Río Vergel, bosque muy húmedo montano bajo, 04°43'1"S, 78°57'47"W 1880–

2200 m alt 17 mar 2005 (fl, fr), Wilson Quizhpe, B. Medina, C. Aguirre & M. Prado 1138

(LOJA holotipo; QCNE, MO isotipos). Figura 29 y 37.

Árboles hasta de 35 m de altura y hasta de 60 cm de DAP; entrenudos de ramillas 0.4–

0.6 cm de diámetro, rugosos, densamente cubiertos con pelos hirsuto ferruginosos distalmente.

Hojas papiráceas; pecíolos, 1–1.5 × 0.2–0.3 cm, densamente hirsuto vellosos, con cicatriz

adaxial plana que cubre la mitad de su longitud; estípulas hirsutas, 1.8 cm de largo; láminas

elípticas, 6–13.5 × 3.1–7.4 cm, glabras en el haz, densamente hirsutas en el envés,

especialmente a lo largo del nervio central; ápice obtuso, agudo o acuminado, margen entero,

la base aguda a decurrente; nervio central plano a hundido en el haz, prominente en el envés;

nervios laterales 8–12 en cada lado del nervio central, notorios en el haz, prominentes en el

envés; venación reticular prominente en ambas superficies. Flores solitarias, ca. 4.5 cm de

diámetro; hipsofilos 3, cubierto externamente con densa pubescencia ferruginosa; sépalos 3,

2.1–2.3 × 1.4–1.6, navicular, indumento de pelos adpreso ferruginosos, dispuestos en parches;

pétalos 8, obovados, 3 en el verticilo externo, obovados, naviculares, 1.8–2.1 × 0.8–1.0 cm,

ápice obtuso a apiculados; los del verticilo interno 5, 1.6–1.7 × 0.45–0.55 cm; estambres 27-

28, diminutos, 0.5 cm de largo, (en formade grano de trigo); gineceo elipsoide, 0.7 × 0.5 cm..

Fruto elipsoide 2.5-3 x 1.5 cm, dorsalmente estriado, carpelos 8, semillas no vistas.

Afinidades: —Magnolia palandana es similar a M. chimantensis Steyerm. & Maguire

por la forma y tamaño de sus hojas, pero se diferencia de esta última por: (a) pubescencia

ferruginosa hirsuta en ramillas, pecíolos, parte inferior de las hojas, hipsofilos y sépalos (vs.
 60

densa pubescencia blanquecina en M. chimantensis) (b) número de hipsofilos y (c) pecíolos

con una cicatriz adaxial vs. sin cicatriz estipular.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica de Zamora Chinchipe, en la parroquia

San Francisco de Vergel del cantón Palanda y cercanías de la Estación Científica San

Francisco, crece en bosque siempreverde montano bajo del sur de la Cordillera Oriental de los

Andes (MAE, 2013), entre 1800-2200 m alt. Floración y fructificación de noviembre a marzo.

Usos y nombre común: —Ningún uso o nombre vernáculo se ha registrado para esta

especie.

Especímenes adicionales examinados: —Zamora Chinchipe: Área de la Estación

Científica San Francisco, carretera Loja–Zamora, ca. 30 km de Loja, 1950 m alt., 13 Nov

2000, J. Homeier 606 (LOJA, QCNE); Carretera nueva Loja – Zamora, 12.5 km E del Pase,

2000 m alt., 14 Feb 1991, B. Øllgaard et al. 98797 (QCA, QCNE, AAU); Palanda, Parroquia

San Francisco de Vergel, margen del camino entre La Canela y la punta, 04°36'44"S,

78°54'23"W, 2093 m alt, 4 ago 2015 (fl, fr), A.J. Pérez et al. 9114 (QCA, ECUAMZ).

12. Magnolia pastazaensis F. Arroyo & A. J. Pérez, Phytoneuron 55: 4, fig. 2. 2013.

Tipo: —Ecuador, Pastaza, márgenes del sote del k–32, 01°25’54’’S, 77°40’32.8’’W, 684 m

alt., 26 oct 2008, Jaramillo y Buenaño 27761 (QCA holotipo). Figura 29 y 38.

Árboles hasta 30 m de altura y hasta de 80 cm de DAP; entrenudos de ramillas

terminales glabros, estriados, 0.8–1.3 cm de diámetro. Hojas coriáceas, glabras; pecíolos 2.4–

4.9 × 0.3–0.4 cm, glabros, con cicatriz adaxial plana que cubre la totalidad de su longitud;

láminas elípticas, 16–26 × 6–17 cm, ápice obtuso, margen entero, base obtusa o aguda;

nervaduras secundarias a cada lado del nervio central 6–9, broquidódromas, nervio central y

secundarios planos o algo resaltados en el haz y prominentes en el envés; venación reticular

 61

notoria en ambas superficies. Flores 24–26 cm de diámetro; botones florales 6.5–8 × 5–5.5

cm, solitarios; hipsofilos 3, glabros, lisos; sépalos 3, naviculares, oblongo-ovados, carnosos,

glabros, 9.6–10.1 × 4.6–4.8 cm, ápice obtuso o apiculado; pétalos 6, blancos, carnosos, los

pétalos exteriores 9–11(–12) × 3–4 cm, anchamente obovados, naviculares, angostos hacia la

base, base truncada, ápice obtuso o agudo; pétalos interiores 7–9.8(–10) × 2–3.5 cm,

obovados, naviculares; estambres ca. 165–189, lineares a angostamente obovados, 1.0–1.4 ×

0.2–0.25 cm; gineceo subgloboso, 3.2–4.4 × 2.8–3 cm. Fruto ovoide espinoso, 10.5–11.2 ×

8.3–10.5 cm, carpelos 98–102, triangular puntiagudos, la punta hasta 2 cm de largo; semillas

inmaduras 1–1.4 × 0.9–1.2 cm.

Afinidades: —Magnolia pastazaensis es similar a M. cespedesii (Triana y Planchon)

Govaerts, por su forma de hoja y por su número de carpelos pero difiere de esta última por sus

carpelos picudos y flores más grandes. También es similar a M. equatorialis A. Vázquez por

tener carpelos picudos, sin embargo difiere de esta última por sus hojas más pequeñas, flores

más grandes y frutos globosos vs. elipsoides.

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica de las provincias de Napo y Pastaza, en

bosque siempreverde piemontano del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes (MAE,

2013), entre 684-1000 m alt. Florece y fructifica de octubre a diciembre.

Usos y nombre común: —No se ha reportado un uso o nombre vernáculo para esta

especie; sin embargo por su tamaño puede ser empleada como maderable.

Especímenes adicionales examinados: —Napo: Tena Cantón, Jatun Sacha Biological

Station, S of Rio Napo, 8 km E of Misahulli, 01°03'S, 77°35'W, 400 m alt., 17 sep 1992, D.

Neill & J. Zuleta 10135 (QCNE, MO); Jatun Sacha, árbol 30, #805, 01°04'S, 77°37'W, 400 m,

15 oct 2007, J. Homeier, M. A. Chinchero, E. Jaramillo & L. Guachamin 2946 (GOET, MO,

QCA, QCNE); Centro de Investigación, Posgrado y Conservación Amazónica, Universidad

 62

Estatal Amazónica, cerca del río Pitua, 01°13'24.69"S, 77°55'1.50"W, 615 m, 5 dic 2014, A.

Dahua-Machoa s.n. (ECUAMZ); Pastaza: 31 km N of Puyo en carretera a Tena, camino al E,

hacia Cajabamba, 1000 m alt., 23 dic 1987, Boom et al. 7778 (NY, QCA); Cantón Arajuno,

Bosque Protector ‘Pablo López del Oglán Alto’, Estación Científica de la Universidad Central

del Ecuador, sendero Pacha Ñambi, 01°19’16’’S, 77°41’40’’W, 680–1000 m, 27 ago 2005

(fr), C. Montalvo et al. 778 (QAP); Cantón Arajuno, Territorio Comunidad Shuar Washents,

77°40’18’’W, 01°20’50’’S, 750–900 m, 29 sep 2012, Á. J. Pérez et al. 5740 (QCA); Cantón

Arajuno, 01°22'02.7"S, 77°42'21.1"W, 1085 m, 07 ago 2013, F. Arroyo & Á. J. Pérez 288

(QCA); Cantón Arajuno, 01°24'07"S, 77°44'47.6"W, 1059 m, 07 ago 2013, F. Arroyo & Á. J.

Pérez 289 (QCA).

13. Magnolia rimachii (Lozano) Govaerts, World Checklist and Bibliography of

Magnoliaceae [D. G. Frodin & R. Govaerts] 71. 1996. Talauma rimachii Lozano,

Dugandiodendron y Talauma (Magnoliac.) Neotr. 1994: 105, fig. 49. 1994.

Tipo: —Perú. Loreto: Requena, Distrito Saquena, “trail from the creek of Aucayacu above

Genaro Herrera”, 07 feb 1979 (fr), M. Rimachi Y. 4242 (MO holotipo; USM isotipo). Figura

29 y 39.

Arbusto o árbol pequeño, hasta de 10 m de altura y hasta de 9 cm de DAP; entrenudos

glabros, algunas veces pubérulos cuando jóvenes, 1.50-1.80 × 0.25–0.56 cm de diámetro.

Hojas papiráceas; pecíolos 0.8–3.3 × 0.1–0.3 cm, con cicatriz adaxial plana que cubre toda su

longitud; láminas ampliamente o estrechamente obovadas, oblanceoladas o rara vez elípticas,

(12–)15–25(–35) × (4.5–)6.0–9(–10.3) cm, ápice acuminado, margen entero, base aguda a

atenuada, glabras excepto en el nervio central y los nervios laterales del envés (cubiertos de

indumento corto); 15–17 (–20) venas laterales a cada lado del nervio central, broquidódromas,
 63

nervio central y nervios laterales al ras o sumidas en el haz, resaltadas en el envés; venación

reticulada en ambas superficies. Flores solitarias, hipsofilos 2(–3), glabros; botón floral

ovoide; sépalos 3, glabra, ovados, ápice obtuso; pétalos 6, carnosos, naviculares, blanco

crema, pétalos exteriores 4 x 2 cm, pétalos internos 3.7 × 1.8 cm; estambres 55-60. Fruto

subgloboso, 4-5.3 x 3.5-4 cm; carpelos 10-16. Semillas reniformes o trapezoides, algo

angulosas, con sarcotesta rojo escarlata.

Afinidades: —Magnolia rimachii es morfológicamente similar en sus hojas a M.

napoensis sp. nov. ined., pero difiere de la última en tener un hábito menor <10 m vs. 12-30 m

de altura, hipsofilos menos numerosos 2(–3) vs. 7–10; menor número de estambres 55-60 vs.

80-89; y mayor número de venas foliares laterales por lado 16–20 vs. 10–16.

Distribución y ecología: —Ecuador (Orellana y Morona Santiago) y Perú (Loreto,

Puno) en bosque siempreverde de tierras bajas del Napo-Curaray, bosque siempreverde de

tierras bajas del Tigre-Pastaza, en bosque siempreverde de tierras bajas del Abanico del

Pastaza (MAE, 2013), entre 200–900 m. Florece en marzo y julio. Fructifica de febrero a

marzo. En una parcela de 50 hectáreas en el Parque Nacional Yasuní se ha registrado una

densidad de 133 individuos ≥ 1 cm DAP, un DAP máximo de 9.3 cm. La demografía de esta

especie fue monitoreada en 25 hectáreas durante casi 20 años (3 censos): la tasa de

crecimiento anual fue de 0.35 mm, con una tasa de mortalidad anual de 0.41% y una tasa de

reclutamiento anual de 2.41%.

Usos y nombre común: —No se ha registrado ningún uso o nombre común para esta

especie.

Especímenes adicionales examinados: —Orellana. Reserva Huaorani. Carretera Maxus

y proyecto de construcción de tuberías, km 99–100, 250 m alt, 10 de julio 1994, N. Pitman

526 (MO, QCNE).; Línea Sísmica 9A del Bloque 31, 250 m alt, 27 de octubre 1997, J.
 64

Jaramillo, I. Tapia y D. Padilla 19608 (QCA); Parque Nacional Yasuní, Pantano km 1

carretera Pompeya–Iro, 250–300 m alt., 21 de marzo 1998, Macía et al. 2983 (QCA); Estación

Científica Yasuní, río Tiputini, al noroeste de la confluencia con el río Tivacuno; E de la

carretera de Repsol–YPF, Hacia el km 7 desvío el pozo Tivacuno, Parcela de 50 hectáreas,

Sendero Sur, columna 27, 200–300 m alt, 26 de septiembre 2000, G. Villa & R. Valencia 509

(QCA); mismo que localidad anterior, placa 55363, 00°38'S, 76°30'W, 200–300 m alt, 24 oct

2003, G. Villa & P. Ávila 1981 (QCA).; Parque Nacional Yasuní, Sendero Oriental, 200–300

m alt., 16 de marzo 2009, Pérez et al. 4730 (QCA); misma localidad que la anterior, 07 de

marzo 2007, Pérez et al. 3249 (QCA); Parque Nacional Yasuní, Sendero Napo, 900 m alt., 22

de julio 2010, Pérez et al. 4814 (QCA); Orilla S del río Yasuní, Tambococha. Guardiana de

Mae. Sendero Pumañambi, 184 alt. 13 nov 2013, E. Gortaire, P. Ávila y J. Cuadros 1278

(QCA). Pastaza: Río Nushiño, comunidad Huaorani de Tepapare, 1°8'42.36"S, 77°16'7.42"W,

300 m alt., ene-feb 2013 (sterile), M. G. Zurita-Benavides et al. 240-Pt42 (QCA). Morona

Santiago: Taisha, pueblo Shuar de Chiwias, a unos 2 km al oeste del Río Cangaime. Parcela de

una hectárea. 230 m alt., 27 de jul 2008, D. Neill 16419 (MO).

14. Magnolia vargasiana A. Vázquez y D.A. Neill, Phytotaxa 217 (1): 26-34, Fig. 1–3. 2015.

Tipo: —Ecuador, Tungurahua: cerca del límite con Pastaza, Cordillera de los Llanganates, ca.

7 km (en línea recta) al noreste de Topo, al este de Río Zuñac, parcela Zuñac 2, cuadrante 4,

árbol 48, 1°22'06"S, 78°08'59"W, 2000 m alt., 23 ago 2014 (botón floral, fl), A. Vázquez–

García, D. Neill, M. Rosillo y familia Recalde 10118 (ECUAMZ holotipo; IBUG, MO,

QCNE isotipos). Figura 33 y 40.

Árbol hasta de 30 m de altura y 90 cm de DAP, primeras ramas a 20 m de altura;

corteza longitudinalmente con densas estrías, lenticelada, aparentemente lisa, grisácea;

 65

entrenudos de ramillas terminales 4–8(–10) × 2.8–4 mm, lenticelados, glabros. Hojas

coriáceas, glabras, pecíolos 4–6.5 × 0.25–0.30 cm, estípulas 3.4 cm de largo, abarcando toda la

longitud del pecíolo; láminas foliares (maduras) 6–10.5 × 7.5–11 cm, suborbiculares, más

amplias en la mitad inferior, raramente más anchas que largas, subcordadas a cordadas en la

base, obtusas o raramente emarginadas en el ápice, nervaduras secundarias 6–7 a cada lado del

nervio central. Flores 7–7.5 cm de diámetro; hipsofilos 2, 3.5–2.8 × 2.5–3 cm, pedúnculo 1–

1.8 cm; botones florales elipsoidales 1.5–2.8 × 1.5–1.7 cm, glabros; sépalos elípticos 3.6–3.7 ×

1.8–2 cm, adaxialmente blanco-crema, abaxialmente de color grisáceo oscuro en la base y el

eje, desvaneciéndose a blanco cremoso hacia los márgenes; pétalos 8, obovados a espatuladas,

naviculares, desiguales en tamaño, 2.7–3.8 × 0.8–2 cm, de color blanco crema; estambres 50–

54, 1.2 × 0.15 cm, de color blanco crema; gineceo elipsoide, 1.5–1.7 × 0.7–0.8 cm, de color

verde amarillento pálido. Fruto oblongoide (inmaduro); carpelos 10, puntas estilares 1.5 mm

de largo, de color negro; semillas desconocidas.

Afinidades: —Magnolia vargasiana se asemeja morfológicamente con M. kichuana A.

Vázquez, F. Arroyo & Á. J. Pérez por la forma suborbicular de sus hojas y su gineceo de 8

carpelos, sin embargo, se diferencia de esta en que tiene hojas maduras más pequeñas 6–10.5

× 7.5–11 vs. (6.25–)10.3–13.3(–22) × 10.6–12.5 cm, pecíolos menos variables en longitud en

un mismo individuo, 4–6.5 vs. 2.7–13.1 cm de largo; pétalos exteriores más cortos y obovado-

espatulados (3.5–3.8 de largo) vs. estrechamente oblanceolados (4.3–5.8 cm de largo) y mayor

número de estambres 50–54 vs. 28–42(–50).

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica de la Cordillera de los Llanganates, en

la provincia Tungurahua y en el pie de montaña del Parque Nacional Sangay, cerca de las

Lagunas de Sardinayacu, crece en bosque siempreverde montano bajo del Norte de la

Cordillera Oriental de los Andes (MAE, 2013). La floración de M. vargasiana se registra

 66

desde finales de agosto a octubre. Se desconoce la época de fructificación, no se han visto

frutos o semillas.

Usos y nombre común: —No se ha registrado uso o nombre común para esta especie.

Especímenes adicionales examinados:— Tungurahua, cerca del límite Pastaza,

Cordillera de los Llanganates, ca. 7 km (en línea recta) al noreste de Topo, al este de Río

Zuñac, parcela Zuñac 2, cuadrante 4, Árboles 20 y 48, 2000 m alt., 9 de mayo de 2014, John

Clark, David Neill y Laura Clavijo 14240 (ECUAMZ, IBUG); misma localidad y cuadrante,

árbol 48, 2000 m alt., 28 de septiembre 2014, E. Merino–Santi et al. s.n. (ECUAMZ, IBUG).

Morona Santiago: Parque Nacional Sangay, Lagunas de Sardinayacu, refugio 3, 02°03'27"S,

78°13'09"W, 1700–1800 m alt., 22 Ene 2015, Á. J. Pérez et al. 8049, 8072 (estéril) (QCA).

15. Magnolia zamorana F. Arroyo, Rec. For. Occ. Méx., Ser. Front. Biodiv. 4 (2): 507, fig.

10.2.6. 2013.

Tipo: Ecuador. Zamora Chinchipe: Reserva San Francisco, carretera Loja–Zamora, ca. 35 km

de Loja, 3°58’S, 79°04’W, 1900 m, 12 abr 2007, Juergen Homeier & Florian A. Werner 2551

(LOJA holotipo; GOET, MO, QCNE isotipos). Figura 29 y 41.

Árboles hasta de 30 m de altura y hasta de 55 cm de DAP; entrenudos de ramillas,

lisos, lenticelados, rugosos con la edad; pubescencia amarillenta en yemas axilares. Hojas

elípticas, cartáceas; peciolos cubiertos con indumento caduco de pelos largos de color

amarillento, 0.8–1.9 × 0.2 cm, con cicatriz adaxial plana que cubre hasta el 75% de su

longitud; láminas 7.5–15 × 3–6.2 cm, subcoriáceas, glabras en el haz, glabrescente en el envés,

ápice obtuso, agudo o algo acuminado, margen entero, base aguda a atenuada; nervaduras

secundarias a cada lado del nervio central 13–15; nervio central hundido en el haz, prominente

en envés, nervaduras secundarias prominulosas en el haz, prominentes en envés,

 67

broquidódromas, nervaduras terciarias reticulada prominentes en ambas superficies. Flores

solitarias, 5.5 cm en diámetro; hipsofilos 2, abaxialmente pubescente, adaxialmente glabro;

botón floral ovoide a subgloboso, 3–1.62 cm; pedúnculo cubierto con una densa pubescencia

hirsuta amarillento ferruginosa; sépalos 2.7–1.8; pétalos 6, los exteriores 2.3 x 1.3-1.5, blanco

crema; los interiores 1.6 x 1.3-1.4, blanco crema; estambres 38–42; gineceo romboide,

carpelos 7. Fruto romboide, 4.5 x 3 cm; semillas desconocidas.

Afinidades: Magnolia zamorana es similar a M. manguillo J. L, Marcelo & F. Arroyo

por la forma de sus hojas; sin embargo, difieren en la pubescencia foliar (glabrescente en

envés vs. completamente glabra, respectivamente), por la consistencia de sus hojas

(subcoriáceas vs. coriáceas, respectivamente) y por la pubescencia del brote vegetativo

(hirsuto vs. glabro, respectivamente).

Distribución y ecología: —Ecuador, endémica de las provincias de Zamora Chinchipe

y Morona Santiago, en bosque siempreverde montano bajo del sur de la Cordillera Oriental de

los Andes (MAE, 2013), entre 1400–2000 m de altitud. Florece de enero a julio, fructifica en

enero a febrero.

Usos y nombre común: —No se ha registrado uso o nombre común para esta especie.

Especímenes adicionales examinados: —Zamora Chinchipe. Área de Estación

Científica San Francisco, carretera Loja–Zamora, ca. 30 km de Loja, 3°58’S, 79°04’W 1900

m, 09 de noviembre 2000, J. Homeier 591 (LOJA, MO, QCNE); Estación Científica San

Francisco Colecciones pasando el sendero que conduce al canal de agua, 1952 m alt. 20 de

julio 2013, F. Arroyo& León N. 280 (MOL QCA), misma localidad que la anterior, 1950–

2100, F. Arroyo & León N. 281 (MOL, QCA); Área de Estación Científica San Francisco,

carretera Loja–Zamora, ca. 30 km de Loja, 3°58’32.71”S, 79°04’33.32”W 2002 m, 24 ene

2015, J. A. Vázquez-García 10129, con José Vera, Alex Dahua-Machoa & Jonatan Machoa
 68

(ECUAMZ, IBUG, QCA, QCNE). Morona Santiago: Parque Nacional Sangay, Lagunas de

Sardinayacu, refugio 3, 02°03'27"S, 78°13'09"W, 1700–1800 m alt., 22 Ene 2015, Á. J. Pérez

et al. 8061 (fl.) (QCA), misma localidad que la anterior, 1700–1800 m alt., 22 Ene 2015, Á. J.

Pérez et al. 8065 (botón floral) (QCA), Parque Nacional Sangay, Lagunas de Sardinayacu,

refugio 1, 02°05’54”S, 78°09’19”W, 1400–1500 m alt., 17 ene 2015, Á. J. Pérez et al. 7870

(estéril) (QCA).

6.2. EVALUACIÓN DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE MAGNOLIA L.

(MAGNOLIACEAE) PARA EL ECUADOR

En vista del aumento de la diversidad de las especies de Magnoliaceae en el Ecuador,

se hizo necesario y urgente conocer cuál es el estado de conservación de sus poblaciones

naturales, para que en un futuro se puedan planificar y ejecutar acciones dirigidas a la

conservación de este recurso.

La evaluación del estado de conservación para las especies de Magnolia ecuatorianas

reflejó que 17 especies (73%) presentan una categoría de amenaza (Tabla 1):

1) En Peligro Crítico (CE) se ubican 7 especies: M. bankardiorum, M. canandeana, M.

crassifolia, M. dixonii, M. napoensis, M. neillii y M. yantzazana.

2) En Peligro (EN) se clasifican 4 especies: M. jaenensis, M. kichuana, M. shuariorum y M.

striatifolia.

3) Vulnerable (V) se agrupan 6 especies: M. chiguila, M. mercedesiarum, M. palandana, M.

pastazaensis, M. zamorana y M. vargasiana.

Las restantes especies fueron evaluadas como (Tabla 1):

1) Casi Amenazada (NT) se catalogan 2 especies: M. llanganatensis y M. mindoensis.

2) Preocupación Menor (LC) se ubican 3 especies: M. equatorialis, M. mashpi y M. rimachii.

 69

3) Datos Insuficientes (DD) se encuentra 1 especie: M. lozanoi.

Las principales amenazas que fueron identificadas y a las que se enfrentan las

poblaciones de estas especies son: 1) La deforestación que directamente ocasiona pérdida y

degradación del hábitat. 2) El cambio del uso del suelo, es decir áreas boscosas que son

destinadas a tierras para cultivo y ganadería. 3) El sobre aprovechamiento de individuos

destinados para la obtención de madera. 4) La minería, especialmente en aquellas especies que

se distribuyen en Morona Santiago y Zamora Chinchipe. 5) En la mayoría de especies no se

evidenció regeneración natural posiblemente por la predación de frutos y semillas, por lo que

una baja tasa de reproducción puede amenazar a las poblaciones de Magnolia.

Hasta la fecha no se ha registrado ningún esfuerzo de conservación in situ o ex situ

para las especies de Magnolia; por lo que urge empezar con la planificación para la

conservación de las especies amenazadas.

A continuación se detalla la evaluación del estado de conservación para todas las

especies de Magnolia ecuatorianas. Para cada especie se presentan la categoría de amenaza y

sus criterios, datos de distribución regional, número de especímenes depositados en herbarios

ecuatorianos, presencia o ausencia dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP),

datos poblacionales, el área estimada de presencia (EOO) y sus amenazas. Las especies se

ordenaron como en la sección 6.1:

Magnolia sección Talauma Baillón (1866:66)

Magnolia subsección Dugandiodendron (Lozano, 1975: 33) Figlar & Nooteboon (2004:

90)

1. Magnolia bankardiorum M. O. Dillon & Sánchez Vega

En Peligro Crítico (CR): D

 70

En Ecuador ha sido registrada únicamente en 4 localidades en la Cordillera del Cóndor. Se

conocen 8 muestras depositadas en los herbarios ecuatorianos, una de ellas proviene del

Refugio de Vida Silvestre El Zarza. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 2224 km2. Las

principales amenazas son la deforestación para la agricultura y pastoreo, y planes de

extracción minera a gran escala (Figura 16 y 17).

2. Magnolia chiguila F. Arroyo, Á.J. Pérez & A. Vázquez, sp. nov. ined.

Vulnerable (V): A1acd

Es una especie endémica del noroccidente de Ecuador en las provincias de Pichincha e

Imbabura. Se la ha registrado en 4 localidades y se conocen 6 muestras depositadas en los

herbarios ecuatorianos. Esta especie no está dentro del SNAP, solamente una muestra proviene

de la reserva privada Manduriacu. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 479 km2. Las

principales amenazas son la deforestación para la agricultura y pastoreo, además algunos

individuos crecen aisladamente en potreros y ocasionalmente son talados para la obtención de

tablas la construcción de viviendas, carpintería y ebanistería (Figura 18 y19).

3. Magnolia jaenensis J.L. Marcelo-Peña

En Peligro (EN): B1ab(i,ii,iii)

En Ecuador ha sido registrada únicamente en la Reserva Biológica Cerro Plateado en la

Cordillera del Cóndor. Se conoce 1 muestra depositada en un herbario ecuatoriano. El área

estimada de ocurrencia (EOO) es 687 km2. A pesar de estar dentro del SNAP las principales

amenazas son la colonización y deforestación debido a la apertura de una nueva vía en

construcción entre Palanda y Guayzimi (Figura 17 y 20).

 71

4. Magnolia lozanoi A. Vázquez & De Castro-Arce

Datos Insuficientes (DD)

Es una especie endémica de la Amazonía sur del Ecuador en la provincia de Morona Santiago.

Se la ha registrado en una localidad en la Cordillera del Cóndor y no hay muestras depositadas

en los herbarios ecuatorianos. En 1993 Alwyn Gentry exploró por primera vez esta zona y

hasta la fecha no se ha retornado a esta localidad; por consiguiente esta especie es catalogada

como datos insuficientes; además no está registrada dentro del SNAP (Figura 17 y 21).

5. Magnolia mashpi Á.J. Pérez, F. Arroyo & A. Vázquez, sp. nov. ined.

Preocupación Menor (LC)

Es una especie endémica del noroccidente del Ecuador en la provincia de Pichincha. Se la ha

registrado solamente en la Reserva Mashpi y existen 5 muestras depositadas en herbarios

ecuatorianos. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 164 km2. Esta especie no está dentro

del SNAP, sin embargo al estar protegida en una reserva privada se la ha evaluado con esta

categoría debido a que se evidenció que su población presenta individuos de todos los estadios

incluyendo regeneración natural. Anteriormente esta área fue destinada a la extracción

selectiva de maderas finas, y una de ellas fue esta especie que se la conoce con el nombre de

cucharillo (Figura 19 y 22).

6. Magnolia shuariorum F. Arroyo & A. Vázquez

En Peligro (EN): B2a

Es una especie endémica de la Amazonía sur del Ecuador en la provincia de Morona Santiago.

Se la ha registrado en 2 localidades que corresponden a reservas de territorio de comunidades

Shuar en la Cordillera del Cóndor. Se la conoce de 3 muestras depositadas en los herbarios

 72

ecuatorianos. No está registrada dentro del SNAP. El área estimada de ocurrencia (EOO) es

2394 km2. Las principales amenazas son la deforestación para la obtención de recursos

maderables y la agricultura, además la extracción minera legal e ilegal es otra de sus amenazas

(Figura 17 y 23).

7. Magnolia striatifolia Little

En Peligro (EN): A1acd

En Ecuador ha sido registrada en los bosques húmedos de la provincia de Esmeraldas,

únicamente en 4 localidades cercanas a la frontera norte. Se conocen 9 muestras depositadas

en los herbarios ecuatorianos. No está registrada dentro del SNAP, sin embargo está presente

en la Reserva Etnica Awa. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 1274 km2. Las principales

amenazas son la deforestación para el cultivo de palma africana y cacao, además de la tala

selectiva de maderas finas (Figura 19 y 24).

8. Magnolia yantzazana F. Arroyo

En Peligro Crítico (CR): A1acd

Es una especie endémica de la Amazonía sur del Ecuador en la provincia de Zamora

Chinchipe. Se la ha registrado en 2 localidades del cantón Yantzaza. Se la conoce de 10

muestras depositadas en los herbarios ecuatorianos. No está registrada dentro del SNAP. El

área estimada de ocurrencia (EOO) es 772 km2. Las principales amenazas son la deforestación

para la obtención de recursos maderables, la agricultura y ganadería, además la extracción

minera legal e ilegal es otra de sus amenazas (Figura 17 y 25).

 73

Magnolia subsección Talauma Figlar & Nooteboom (2004: 92)

1. Magnolia canandeana F. Arroyo

En Peligro Crítico (CR): B1ab(i,ii,iii)

Es una especie endémica del bosque del Choco en Ecuador en la provincia de Esmeraldas. Ha

sido registrada únicamente en la Reserva Río Canandé (2000 hectáreas) de la Fundación

Jocotoco.y se conocen 2 muestras depositadas en herbarios ecuatorianos. No está registrada

dentro del SNAP. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 889 km2. Las principales amenazas

son la deforestación debido a una concesión maderera que rodea completamente al área de la

reserva, además las áreas desbrozadas son posteriormente usadas para la siembra de palma

africana y pastoreo de ganado (Figura 26 y 27).

2. Magnolia crassifolia F. Arroyo & Á.J. Pérez

En Peligro Crítico (CR): D

Es una especie endémica de la Amazonía sur del Ecuador en la provincia de Zamora

Chinchipe. Se la ha registrado en una localidad del cantón Yantzaza, cerca del centro poblado

Jardín del Cóndor. Se la conoce de 3 muestras depositadas en los herbarios ecuatorianos. No

está registrada dentro del SNAP. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 800 km2. Las

principales amenazas son la tala del bosque para la ampliación de la frontera agrícola y

siembra de pasto para ganadería; además alrededor de la localidad tipo existen planes de

minería a gran escala (Figura 28 y 29).

3. Magnolia dixonii (Little) Govaerts

En Peligro Crítico (CR): A1acd

 74

Es una especie endémica del bosque del Choco en Ecuador en la provincia de Esmeraldas. Ha

sido registrada únicamente en la unión de los ríos Hualpi y Hoja Blanca en 1965. Se conoce 1

muestra depositada en un herbario ecuatoriano. No está registrada dentro del SNAP. El área

estimada de ocurrencia (EOO) es 492 km2. Las principales amenazas son la deforestación

debido a una concesión maderera en esta zona (Figura 27 y 30).

4. Magnolia equatorialis A. Vázquez

Preocupación Menor (LC)

En Ecuador ha sido registrada en los bosques húmedos amazónicos en las provincias de

Orellana y Pastaza. Ha sido colectada en 4 localidades y se conocen 15 muestras depositadas

en los herbarios ecuatorianos. Está registrada dentro del SNAP en el Parque Nacional Yasuní,

donde se sabe que en una parcela de 50 hectáreas crecen 192 individuos con DAP ≥ 1 cm

(datos del proyecto Dinámica del Bosque de Yasuní). El área estimada de ocurrencia (EOO) es

26352 km2. Las principales amenazas son la tala selectiva y procesos de colonización (Figura

29 y 31).

5. Magnolia kichuana A. Vázquez, F. Arroyo & A. J. Pérez

En Peligro (EN): B2ab(i,ii,iii)

Es una especie endémica de la Amazonía del Ecuador en las provincias de Pastaza, Morona

Santiago y Zamora Chinchipe. Se la ha registrado en 5 localidades y se conocen 10 muestras

depositadas en los herbarios ecuatorianos. Está registrada dentro del SNAP en el Parque

Nacional Podocarpus. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 2694 km2. Las principales

amenazas son la deforestación para el incremento de la frontera agrícola y ganadera, además

 75

algunos árboles crecen aislados en potreros y posteriormente pueden ser talados para la

obtención de tablas (Figura 29 y 32).

6. Magnolia llanganatensis A. Vázquez & D. A. Neill, sp. nov. (en prensa)

Casi Amenazado (NT)

Es una especie endémica del pie de monte oriental del Ecuador en la provincia de Tungurahua,

cercana al límite con Pastaza. Ha sido registrada en únicamente en la Reserva Río Zuñag de la

Fundación Ecominga, y se conocen 6 muestras depositadas en herbarios ecuatorianos. No está

dentro del SNAP. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 2694 km2. Las principales

amenazas son la deforestación para la ampliación de la frontera agrícola y pastos, además es

una especie talada selectivamente debido al tamaño y calidad de su fuste (Figura 33).

7. Magnolia mercedesiarum A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov., ined.

Vulnerable (VU): B1ab(i,ii,iii)

Es una especie endémica del pie de monte oriental del Ecuador en las provincias de Napo y

Sucumbíos. Ha sido registrada en 3 localidades y se conocen 6 muestras depositadas en

herbarios ecuatorianos. Está dentro del SNAP, en la Reserva de Biosfera Sumaco-Napo-

Galeras y la Reserva Antisana. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 3742 km2. Las

principales amenazas son la deforestación y degradación de su hábitat debido a que el tamaño

poblacional es pequeño (Figura 33).

8. Magnolia mindoensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov. ined.

Casi Amenazado (NT)

 76

Es una especie endémica del pie de monte occidental del Ecuador en las provincias de Carchi,

Cotopaxi y Pichincha. Ha sido registrada en 5 localidades y se conocen 14 muestras

depositadas en herbarios ecuatorianos. Está dentro del SNAP en la Reserva Mindo Nambillo y

también en reservas privadas como Maquipucuna y El Cedral. El área estimada de ocurrencia

(EOO) es 1894 km2. Las principales amenazas son la deforestación para el incremento de la

frontera agrícola y ganadera, además algunos árboles crecen aislados en potreros y

posteriormente pueden ser talados para la obtención de tablas (Figura 27 y 34).

9. Magnolia napoensis A. Vázquez & D.A. Neill, sp. nov. ined.

En Peligro Crítico (CR): A1acd

Es una especie endémica de los bosques húmedos amazónicos del Ecuador en las provincias

de Napo y Pastaza. Se la ha registrado en 3 localidades y se conocen 14 muestras depositadas

en herbarios ecuatorianos. No está dentro del SNAP, pero está presente en la Reserva Jatun

Sacha propiedad de la fundación del mismo nombre. El área estimada de ocurrencia (EOO) es

5103 km2. La principal amenaza es la deforestación, esto se evidencia en los alrededores de la

Reserva Jatun Sacha que se han convertido en fincas dedicadas al pastoreo de ganado (Figura

29 y 35).

10. Magnolia neillii (Lozano) Govaerts

En Peligro Crítico (CR): A1acd

En Ecuador ha sido registrada en los bosques húmedos amazónicos en la provincia de

Sucumbíos, fue tratada como una especie endémica hasta que se la registró en el

corregimiento de Tarapacá, Dpto. de Amazonas en Colombia hace 7 años. Ha sido colectada

en 2 localidades y se conocen 3 muestras depositadas en los herbarios ecuatorianos. No está

 77

registrada dentro del SNAP, pero está presenta en la reserva del territorio de la comunidad

indígena Cofan-Dureno. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 5597 km2. Las principales

amenazas son la tala selectiva y procesos de colonización. Las principales amenazas son la

deforestación para el incremento de la frontera agrícola y ganadera. La localidad tipo ha sido

deforestada completamente por lo que es necesario su búsqueda en zonas adyacentes (Figura

29 y 36).

11. Magnolia palandana F. Arroyo

Vulnerable (VU): B1ab(i,ii,iii)

Es una especie endémica de la Amazonía sur del Ecuador en la provincia de Zamora

Chinchipe. Se la ha registrado en 2 localidades y se conocen de 3 muestras depositadas en los

herbarios ecuatorianos. No está registrada dentro del SNAP, pero esta presenta en el bosque de

la Estación Científica San Francisco. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 5597 km2. Las

principales amenazas son la tala del bosque para la ampliación de la frontera agrícola y

siembra de pasto para ganadería; además alrededor de la localidad tipo existe intensa minería

ilegal (Figura 29 y 37).

12. Magnolia pastazaensis F. Arroyo & A. J. Pérez

Vulnerable (VU): B2ab(i,ii,iii,iv)

Es una especie endémica del pie de monte y de los bosques húmedos amazónicos del Ecuador

en las provincias de Napo y Pastaza. Se la ha registrado en 5 localidades y se conocen 9

muestras depositadas en herbarios ecuatorianos. No está dentro del SNAP, pero está presente

en la Reserva Jatun Sacha propiedad de la fundación del mismo nombre, la reserva del CIPCA

de Universidad Estatal Amazónica y en el Bosque Protector ‘Pablo López del Oglán Alto’ de
 78

la Estación Científica de la Universidad Central del Ecuador. El área estimada de ocurrencia

(EOO) es 6828 km2. La principal amenaza es la deforestación para la ampliación de la frontera

agrícola y siembra de pasto para ganadería. Algunos individuos crecen aislados en potreros y

posteriormente van a ser talados para la obtención de madera (Figura 29 y 38).

13. Magnolia rimachii (Lozano) Govaerts

Preocupación Menor (LC)

En Ecuador ha sido registrada en los bosques húmedos amazónicos en las provincias de

Morona Santiago, Orellana y Pastaza. Ha sido colectada en 3 localidades y se conocen 13

muestras depositadas en los herbarios ecuatorianos. Está registrada dentro del SNAP en el

Parque Nacional Yasuní, donde se sabe que en una parcela de 50 hectáreas crecen 133

individuos con DAP ≥ 1 cm (datos del proyecto Dinámica del Bosque de Yasuní)

especialmente en áreas de bajío. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 38416 km 2. Las

principales amenazas son la tala selectiva y procesos de colonización. La principal amenaza es

la deforestación para el incremento de la frontera agrícola y ganadera (Figura 29 y 39).

14. Magnolia vargasiana A. Vázquez y D. A. Neill

Vulnerable (VU): D12

Es una especie endémica del pie de monte oriental del Ecuador en la provincia de Tungurahua

y Morona Santiago. Ha sido registrada en 2 localidades y se conocen 5 muestras depositadas

en herbarios ecuatorianos. Está dentro del SNAP en el Parque Nacional Sangay (Lagunas de

Sardinayacu), y además la localidad tipo es la Reserva Río Zuñag de la Fundación Ecominga.

El área estimada de ocurrencia (EOO) es 1789 km2. Las principales amenazas son la
 79

deforestación para la ampliación de la frontera agrícola y pastos, y la degradación de su hábitat

(Figura 33 y 40).

15. Magnolia zamorana F. Arroyo

Vulnerable (VU): B1ab(i,ii,iii)

Es una especie endémica de la Amazonía sur del Ecuador en las provincias de Morona

Santiago y Zamora Chinchipe. Se la ha registrado en 2 localidades y se conocen de 7 muestras

depositadas en los herbarios ecuatorianos. Está registrada dentro del SNAP en el Parque

Nacional Sangay (Lagunas de Sardinayacu), y además la localidad tipo es el bosque de la

Estación Científica San Francisco. El área estimada de ocurrencia (EOO) es 1057 km2. Las

principales amenazas son la tala del bosque para la ampliación de la frontera agrícola y

siembra de pasto para ganadería (Figura 29 y 41).

 80

7. DISCUSIÓN

Magnolia es un género con hojas, flores y frutos conspicuos de fácil identificación, sin

embargo los pocos trabajos taxonómicos a nivel regional han complicado y relegado el

conocimiento de la diversidad de estas plantas. Este estudio aporta al entendimiento y la

delimitación de las especies de este género en el Ecuador, actualmente considerado uno de los

países más ricos en especies de este grupo de plantas.

Sin el aporte taxonómico otorgado por este estudio, la planificación y ejecución de

planes de conservación para este grupo de plantas sería sesgada, y no abarcaría la realidad y

problemática a las que se enfrentan las poblaciones de estas especies. En vista del notorio

incremento en la diversidad, la evaluación del estado de conservación de estas especies fue

muy necesario.

Los resultados de la evaluación del estado de conservación son alarmantes, puesto que

el 73% de sus especies (17 especies) fueron catalogadas como amenazadas (Tabla 1); pero,

más alarmante es el hecho que 10 de estas especies fueron descritas y publicadas en los

últimos tres años y que las restantes especies, a pesar de que ya son reconocidas como

entidades distintas, aún están en preparación para ser publicadas en un futuro cercano.

¿Cuál sería el futuro de las poblaciones de estas especies si es que no se hubiese

realizado este trabajo?, en primer lugar su identidad taxonómica hubiese seguido inédita, y

desde el punto de vista conservacionista, estas poblaciones continuarían declinado.

Las principales amenazas detectadas en este análisis y que afectan a la conservación de

estas especies fueron: 1) La deforestación que directamente ocasiona pérdida y degradación

del hábitat. 2) El cambio del uso del suelo, es decir áreas boscosas que son destinadas a tierras

para cultivo y ganadería. 3) El sobre aprovechamiento de individuos destinados para la

 81

obtención de madera. 4) La minería, especialmente en aquellas especies que se distribuyen en

Morona Santiago y Zamora Chinchipe. 5) En la mayoría de especies no se evidenció

regeneración natural posiblemente por la predación de frutos y semillas, por lo que una baja

tasa de reproducción puede amenazar a las poblaciones de Magnolia.

Adicionalmente, el 70% de las magnolias ecuatorianas se distribuyen a lo largo de los

bosques montanos, entre los 1500 a 2400 m de altitud, una región de alta biodiversidad y

endemismo, que actualmente es catalogada como una zona prioritaria de conservación (Bush

et al., 2007). Además, son bosques muy apreciados debido a los servicios ambientales que

generan, entre ellos están la provisión de agua, regulación regional del clima, y captura y

almacenamiento de carbono (Cuesta et al., 2009).

Los bosques montanos son considerados altamente amenazados por la deforestación,

fragmentación, degradación del hábitat y los impactos potenciales del cambio climático

(Cabrera y Ramírez, 2007; Cuesta et al., 2009; Tejedor Garavito et al., 2012).

En el Ecuador los esfuerzos de conservación sobre este recurso son insuficientes o casi

nulas; siendo la evaluación del estado de conservación de Magnolia dixonii (Little) Govaerts y

Magnolia neillii (Lozano) Govaerts para el libro rojo de plantas endémicas del Ecuador el

único trabajo registrado (Valencia et al., 2000; León-Yánez et al., 2011). Hasta la fecha no se

conoce sobre experiancias de conservación in situ o ex situ, y en vista de los resultados

obtenidos, es necesario empezar inmediatamente con estos trabajos.

En este sentido, y gracias a los resultados de este proyecto se han iniciando acciones de

conservación para las especies endémicas, entre ellas está la propagación in situ mediante la

cosecha de semillas maduras para su siembra, germinación y posterior transplante, la

conservación ex situ mediante técnicas de micropropagación.

 82

Cicuzza et al. (2007) publica la Lista Roja de especies de Magnoliaceae, un esfuerzo

colaborativo que evaluó casi el 50% de las especies de Magnoliaceae a nivel mundial, cuyo

alarmante resultado reveló que la gran mayoría de especies (112 especies, 86%) están bajo una

categoría de amenaza de la UICN, en este trabajo también se incluyó a las especies

ecuatorianas M. dixonii y M. neillii.

En varias partes del mundo las especies de Magnolia han sido sujeto de varios acciones

y esfuerzos de conservación (Cicuzza et al., 2007). Por ejemplo, en China, que es el centro de

diversidad y distribución de Magnoliaceae (con ca. 40% de las especies), se han realizado

esfuerzos ex situ e in situ para conservar sus poblaciones, una de ellas es Magnolia sinica, que

únicamente se han registrado 10 individuos en estado silvestre por lo que es catalogada como

una especie en Peligro Crítico. Un caso similar ocurre en Colombia, donde se ha realizado una

evaluación del estado de conservación de las especies endémicas y también se realizan

investigaciones para conocer la capacidad reproductiva, germinación en condiciones naturales

e invernaderos para reproducir especies con poblaciones en peligro, como es el caso de

Magnolia wolfii con 10 individuos en un remanente boscoso de 2 hectáreas (Cicuzza et al.,

2007).

En conclusión, varias son las iniciativas dirigidas a preservar este recurso; sin embargo

las amenazas siguen latentes. En el Ecuador debemos de manera urgente empezar con estas

iniciativas para poder salvaguardar este recurso. El difundir de manera amplia estos resultados

es el primer paso para dar a conocer a este grupo de plantas y con ello sembrar el interés de

resguardar este recurso.

La forma en la que se puede conservar este recurso es mediante un enfoque ornamental

debido a la belleza de sus flores y follaje.

 83

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Siguiendo los criterios de la taxonomía tradicional se han identificado 23 especies de

Magnolia para el Ecuador, lo que ratifica que la taxonomía es una herramienta muy útil para la

delimitación de especies; sin embargo se hace necesario la utilización de herramientas

moleculares para poder dilucidar las relaciones filogenéticas entre estas especies.

El Ecuador se ubica como el tercer país del Neotrópico más diverso, por detras de

México (40 especies) y Colombia (34 especies). De igual manera, la región de Zamora

Chinchipe (7 especies) y el área comprendida entre los límites provinciales Tungurahua-

Pastaza (7 especies) son catalogadas como las áreas más diversas del continente Americano y

posiblemente a nivel mundial.

A pesar del extensivo trabajo de campo se piensa que aún existen poblaciones

desconocidas, especialmente en las provincias de Bolívar, Cañar y Azuay, que por razones de

tiempo y financiamiento faltaron ser muestreadas.

Apenas se empieza a conocer la diversidad de las magnolias ecuatorianas, pero se

desconoce por completo su biología reproductiva. Estudios relacionados con este tema serán

de gran importancia para la implementación y desarrollo de medidas de conservación in situ y

ex situ.

Para mejorar el detalle de la evaluación del estado de conservación de estas especies es

de vital importancia la recopilación de datos precisos sobre la distribución de las especies y el

tamaño de sus poblaciones. De igual manera se debe enfocar los esfuerzos para estudiar los

procesos de regeneración natural de las poblaciones.

El presente trabajo aporta información base para la planificación de acciones de

conservación, especialmente para aquellas especies catalogadas como amenazadas.

 84

Por último, la conservación de este recurso no será posible si no aseguramos la

protección y consecución de sus hábitats naturales. Además, a manera de reflexión, el

incremento de la diversidad en este grupo conspicuo de plantas refleja que la flora del Ecuador

es más diversa de lo estimado, y que aún tenemos mucho por explorar, descubrir y describir.
 85

9. LITERATURA CITADA

APG III. 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders

and families of flowering plants: APG III. Bot. J. Linn. Soc. 161(2): 105-121.

Arroyo, F. & Pérez, A.J. 2013. Three new species of Magnolia (Magnoliaceae) from Ecuador.

Phytoneuron 2013(55): 1–6.

Arroyo, F., Pérez, A.J., Vásquez-García, J.A. 2014. Six New species of Magnolia

(Magnoliaceae) from Ecuador and Peru. Pp. 497-509. En: E. Salcedo-Pérez, E.

Hernández-Álvarez, J.A. Vázquez-García, T. Escoto-García, and N. Díaz-Echavarría

(eds.). Recursos Forestales en el Occidente de México, Vol. 4, Tomo II. Universidad

de Guadalajara, Guadalajara, México.

Azuma, H., Thien, L.B. and Kawano, S. 1999. Molecular phylogeny of Magnolia

(Magnoliaceae) inferred from pDNA sequences and evolutionary divergence of floral

scents. Journal of Plant Research 112: 291-306.

Azuma, H., García-Franco, J.G., Rico-Gray, V. and Thien, L.B. 2001. Molecular phylogeny of

the Magnoliaceae: the biogeography of tropical and temperate disjunctions. American

Journal of Botany 88: 2275-2285.

Baranova, M. A. & Jeffrey, C. 2000. Stomatographical features in the systematics of the

Magnoliaceae. Bot. Zhurn. 85: 35-49.

Bernhardt, P. & Leonard, B.T. 1987. Self-isolation and insect pollination in the primitive

angiosperms: new evaluations of older hypothesis. Plants Systematic and Evolution

156: 159-176.

Bernhardt, P. 2000. Convergent evolution and adaptive radiation of beetle-pollinated

angiosperms. Plants Systematic and Evolution 222: 293-320.

 86

Brummitt, R.K. & C.F. Powell (eds.) 1992. Authors of Plant Names-A list of authors of

scientific names of plants, with recommended standard forms of their names,

including abbreviations. Royal Botanic Gardens, Kew.

Bush, M.B., Hanselman, J.A., Hooghiemstra, H. 2007. Andean montane forest an climate

change. Pp. 55-79. En: Bush, M.B. & Flenley, J. (eds). Tropical rain forest response

to climate change. Berlin, Heidelberg, Alemania. Springer.

Cabrera, E. y Ramírez, D. 2007. Estado actual y cambio en los ecosistemas de los Andes

colombanos: 1985-2005. En: Armenteras, D. y Rodríguez, N. (eds). Monitoreo de los

ecosistemas andinos 1985-2005: Síntesis y perspectivas. Bogotá, D.C. Colombia:

Instituto de Investigación Alexander von Humbolt.

Cano, V., M. Hurtado, C, Josse. 2001. La diversidad de las especies; pp. 59-131; en C. Josse

(ed.). La biodiversidad del Ecuador. Informe 2000. Ministerio del Ambiente,

EcoCiencia y Unión Mundial para la Naturaleza (UICN).

Cicuzza, D., A. Newton and S. Oldfield. 2007. The Red List of Magnoliaceae. Fauna & Flora

International, Cambridge, UK.

Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. Columbia

University Press. New York.

Cronquist, A. 1988. The Evolution and Classification of Flowering Plants. Second Edition.

The New York Botanical Garden. New York.

Cruz-Durán, R., K. Vega-Flores and J. Jiménez-Ramírez. 2008. Magnolia vazquezii

(Magnoliaceae), una Especie Nueva del Estado de Guerrero, México. Novon 18: 21–

24.

Cuesta, F., Peralvo, M. y Valarezo, N. 2009. Los bosques montanos de los Andes tropicales.

Una evaluación regional de su estado de conservación y de su vulnerabilidad a

 87

efectos del cambio climático. Quito, Ecuador: Programa Regional ECOBONA-

intercooperation.

Dandy, J.E. 1927. The genera of Magnoliaceae. Kew Bulletin 1927: 264-275.

Du Rietz, G.E. 1930. The fundamental units of biological diversity. Svensk Botanisk Tidskrift

24: 333-428

de la Torre, L., Navarrete, H., Muriel M., P., Macía M.J. & H. Balslev (Eds.). 2008.

Enciclopedia de las Plantas Útiles del Ecuador. Herbario QCA de la Escuela de

Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador & Herbario

AAU del Departamento de Ciencias Biológicas de la Universidad de Aarhus. Quito &

Aarhus.

Dieringer, G. & Espinoza, J. 1994. Reproductive ecology of Magnolia schiedeana

(Magnoliaceae), a threatened cloud forest tree species in Veracruz, Mexico. Bulletin

of the Torrey Botanical Club 121:154–159.

Dieringer, G., Cabrera, L., Lara, M., Loya, L. & Reyes-Castillo, P. 1999. Beetle pollination

and floral thermogenicity in Magnolia tamaulipana (Magnoliaceae). International

Journal of Plant Sciences 160 (1): 64-71.

Dilcher, D.L. & Crane, P.R. 1984. Archaeanthus: An early angiosperm from the Cenomanian

of the western interior of North America. Annals of the Missouri Botanical Garden

71: 351-383.

Dillon, M.O. & Sánchez, I. 2009. A new species of Magnolia from Alto Mayo, Peru.

Arnaldoa 16(1): 07–12.

Figlar R.B. & Nooteboom H.P. 2004. Notes on Magnoliaceae IV. Blumea 49: 87-100.
 88

Gottsberger, G., Silberbauer-Gottsberger, I., Seymour, R.S. & Dötterl, S. 2012. Pollination

ecology of Magnolia ovata may explain the overall large flower size of the genus.

Flora 207: 107– 118.

Hebda, R. J. & Irving, E. 2004. On the Origin and Distribution of Magnolias: Tectonics, DNA

and Climate Change. Geophysical Monograph Series 145. American Geophysical

Union, USA. 57 pp.

Holmgren, P.K., N.H. Holmgren & L.C. Barnett. 1990. Index Herbariourum. Part I. The

herbaria of the world. 8th edition. Regnum Vegetabile 120.

Howard, R. A. 1948. The morphology and systematics of the West Indian Magnoliaceae.

Bulletin of the Torrey Botanical Club 75: 335-357.

Jiménez-Ramírez, J., K. Vega-Flores, R. Cruz-Durán and J. A. Vázquez-García. 2007.

Magnolia guerrerensis (Magnoliaceae), una especie nueva del bosque mesófilo de

montaña del estado de Guerrero, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México,

80: 73–76.

Judd, W. S., Campbell, C. S., Kellog, E.A., Stevens, P. F., Donoghue, M. J. 2008. Plant

Systematics a Phylogenetic approach. Third Edition. Sinauer Associates, Inc.

Massachusetts, USA.

Kawasaki, L. & Á.J. Pérez. 2012. A new species of Plinia (Myrtaceae) from Ecuador and

Perú, with demographic notes from a large forest plot. Harvard Papers in Botany 17

(1):19-20.

Kawasaki, L. & Pérez, A.J. 2015. Two new species of Myrtaceae from Ecuador. Harvard

Papers in Botany 20 (1): 81-84.

Kenfack, D., & Á.J. Pérez. 2011. Two New Species of Carapa (Meliaceae) From Western

Ecuador. Systematic Botany 36(1): pp. 124–128.

 89

Kim, Sangtae, Chong-Wook Park, Young-Dong Kim & Youngbae Suh. 2001. Phylogenetic

relationships in family Magnoliaceae inferred from NDHF sequences. American

Journal of Botany 88: 717–728.

Kim, S. & Suh, Y. 2013. Phylogeny of Magnoliaceae based on ten chloroplast DNA regions.

Journal of Plant Biology 56: 290-305.

León-Yánez, S., Valencia, R., Pitman, N., Endara, L., Ulloa Ulloa C. & H. Navarrete (Eds.).

2011. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador, 2° edición. Publicaciones del

Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.

Little, E. & Dixon, R. 1969. Árboles comunes de la provincia de Esmeraldas (Ecuador). FAO.

Roma. 436 pp.

Lozano-Contreras, G. 1994. Dugandiodendron y Talauma (Magnoliaceae) en el Neotrópico.

Academia Colombiana de Ciencias Exactas. Bogotá. 147 p.

Maas, P.J.M. & Westra, L.Y.Th. 1998. Familias de plantas Neotropicales. A.R.G. Gantner

Verlag, Vaduz, Liechtenstein.

Marcelo-Peña J.L. & Arroyo F. 2013. Magnolia jaenensis y M. manguillo, nuevas especies de

Magnoliaceae del norte de Perú. Brittonia 65: 106–112.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del

Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito.

Muchhala, N. & Pérez, A.J. 2015. Burmeistera zamorensis (Campanulaceae, Lobelioideae), a

new species from southern Ecuador. Novon 24: 36-38.

Pérez, A.J., Klitgård, B., Saslis-Lagoudakis, H., Valencia, R. 2012. Brownea jaramilloi

(Leguminosae: Caesalpinioideae), a new over-looked species endemic to the

Ecuadorian Amazon. Kew Bulletins 68: 1-7.

 90

Qiu, Y.L., Chase, M.W. and Parks, C.R. 1995a. A chloroplast DNA phylogenetic study of the

eastern Asia eastern North America disjunct section Rytidospermum of Magnolia

(Magnoliaceae). American Journal of Botany 82(12): 582-1588.

Qiu, Y.L., Parks, C.R. and Chase, M.W. 1995b. Molecular divergence in the eastern Asia

eastern North America disjunct section Rytidospermum of Magnolia (Magnoliaceae).

American Journal of Botany 82(12): 1589-1598.

Ródriguez, A., Monro, A.K., Chacón, O., Solano, D., Santamaría, D., Zamora, N., Gonzáles,

F. & Correa, M. 2011. Regional and global conservation assessments for 200 vascular

plants species from Costa Rica and Panama. Phytotaxa 21: 216 pp.

Romanov, M. S. & Dilcher, D. L. 2013. Fruit structure in Magnoliaceae s.s. and Archaeanthus

and their relationships. American Journal of Botany 100(8): 1494–1508.

Schuh, R.T. 2000. Biological systematics: principles and applications. Cornell University

Press, New York.

Shi, S., Jin, H., Zhong, Y., He, X., Huang, Y., Tan, F. and Boufford, D.E. 2000. Phylogenetic

relationships of the Magnoliaceae inferred from cpDNA matK sequences. Theor Appl

Genet 101: 925-930.

Simpson, M.G. 2010. Plant Systematics. Second Edition. Elsevier. Academic Press.

Stevens, P. F. 2014. Angiosperm Phylogeny Website. Version 13, Marzo 2014 .Recurso

disponible en línea: http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/. Fecha de

consulta: 25 de Marzo del 2014.

Tejedor Garavito, N., Álvarez, E., Arango Caro, S., Araujo Murakami, A., Blundo, C., Boza

espinoza, T.E., La Torre Cuadros, M.A., Gaviria, J., Gutierez, N., Jorgensen, P.M.,

León, B., López Camacho, R., Malizia, L., Millán, B., Moraes, M., Pacheco, S., Rey

Benayas, J.M., Reynel, C., Timaná de la Flor, M., Ulloa Ulloa, C., Vacas Cruz, O., y
 91

Newton, A.C. 2012. Evaluación del estado de conservación de los bosques montanos

en los Andes Tropicales. Ecosistemas 21 (1-2): 148-166.

Tiffney, B. H. 1977. Fruits and seeds of the Brandon Lignite Magnoliaceae. Botanical Journal

of the Linnnean Society 75: 299-323.

Torke B. & A.J. Pérez. 2013. Notes on the genus Swartzia (Legumonosae) in Ecuador, with

description of two new species. Phytotaxa 147 (1): 13-25.

UICN. 2012. Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Segunda

edición. Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido: UICN. vi + 34pp. Originalmente

publicado como IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. Second edition.

(Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN, 2012).

UICN. 2012. Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional and National

Levels: Version 4.0. Gland. Switzerland and Cambridge, UK: IUCN. iii + 41pp.

Valencia, R., Pitman, N., León-Yánez, S. & Jørgensen, P.M. (Eds.). 2000. Libro rojo de las

plantas endémicas del Ecuador 2000. Publicaciones del Herbario QCA, Pontificia

Universidad Católica del Ecuador, Quito.

Vázquez-García, J. A., E. De Castro-Arce, M. A. Muñiz-Castro & M. De J. Cházaro-Basáñez

2012a. Magnolia zoquepopolucae (subsection Talauma, Magnoliaceae), a new

species from Sierra de Santa Marta, Veracruz, México. Phytotaxa 57: 51–55.

Vázquez-García, J. A., M. A. Muñiz-Castro, E. De Castro-Arce, R. Murguía, A. Nuño, and M.

Cházaro-Basáñez. 2012b. Twenty New Neotropical Tree Species of Magnolia. Pp.

91–130 in E. Salcedo-Pérez, E. Hernández-Álvarez, J.A. Vázquez-García, T. Escoto-

García, and N. Díaz-Echavarría (eds.). Recursos Forestales en el Occidente de

México, Vol. 4, Tomo I. Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México.

 92

Vázquez-García, J. A., M. A. Pérez-Farrera, N. Martínez-Meléndez, G. Nieves-Hernández and

M. A. Muñiz-Castro. 2012c. Magnolia mayae (Magnoliaceae), A New Species From

Chiapas, México. Botanical Sciences 90 (2): 109–112.

Vázquez-García, J. A., Muñiz-Castro, M. Á., Arroyo, F. , Pérez, Á. J. , Serna, M. , Cuevas-

Guzmán, R. Domínguez-Yescas, R., De Castro-Arce, E. & Gurrola-Díaz, C. M.

2013b. Novelties in Neotropical Magnolia and an addendum proposal to the IUCN

Red List of Magnoliaceae. In: Salcedo-Pérez E., E. Hernández-Álvarez, J. A.

Vázquez-García, T. Escoto-García & N. Díaz-Echavarría N. (eds.). Recursos

Forestales en el Occidente de México, Diversidad, Manejo, Aprovechamiento y

Conservación. Serie Fronteras de Biodiversidad, Vol. 4, Tomo II, Universidad de

Guadalajara CUCEI-CUCBA, Guadalajara, México. pp. 461-496.

Vázquez-García, J. A., Neill, D.A., Azanza, M., Recalde, L. 2015. Magnolia vargasiana

(Magnoliaceae), a new Andean species and a key to Ecuadorian species of subsection

Talauma, with notes in its pollination biology. Phytotaxa 217 (1): 26-34.

Vázquez-García, J. A., Neill, D.A., Azanza, M., Pérez, A. J., Arroyo, F., Dahua Machoa, A.,

Merino-Santi, R. E. Magnolias de Ecuador: En riesgo de Extinción. Universidad

Estatal Amazónica, Puyo. en preparación.

 93

10. FIGURAS
 94

Figura 1. Magnolia chiguila F. Arroyo, A.J. Pérez & J. Vázquez, sp. nov., ined.. A. Hábito. B. Detalle de la rama con flor.

Su población se localiza en la cuenca del río Guallabamba, entre las provincias de Pichincha e Imbabura.
 95

Figura 2. Archaeanthus linnenbergeri Dilcher & Crane, ancestro directo de Magnoliaceae.

Imágen de la muestra fósil y reconstrucción de la rama y flor. Tomado de Dicher y Crane,

1984.
 96

Figura 3. Cladograma de las Angiospermas indicando la posición del clado Magnolidae y del

orden Magnoliales. Tomado de APG II, 2003.

 97

Figura 4. Cladograma de las relaciones filogenéticas entre 8 clados de Magnoliaceae

obtenidos por la secuencia del gen cloroplástico ndhF en 99 taxa de Magnoliaceae. Tomado de

Kim et al., 2001.

 98

Figura 5. Cladograma de las relaciones filogenéticas entre 11 clados de Magnoliaceae

obtenidos de 10 regiones de ADN del cloroplasto (el gen ndhF, el gen rbcL, la región codante

matK, el intron trnL, las regiones intergénicas trnL-F, rbcL-atpB, y trnH-psbA, el intron trnK

5´ y trnk 3´, y ORF350). Tomado de Kim y Suh, 2013.

 99

Figura 6. Posibles sistemas de clasificación para Magnoliaceae basados en las relaciones

obtenidos de 10 regiones de ADN del cloroplasto (el gen ndhF, el gen rbcL, la región codante

matK, el intron trnL, las regiones intergénicas trnL-F, rbcL-atpB, y trnH-psbA, el intron trnK

5´ y trnk 3´, y ORF350). Los sistemas III y IV que reconocen los géneros Magnolia y

Liriodendron son los aceptados. Tomado de Kim y Suh, 2013.

 100

Figura 7. Mapa de distribución de Magnoliaceae. Tomado de Angiosperm Phylogeny

Website, version 13.

25 23
No. de especies

20 18

15

10
6
5
5 3
2

0
Nativas Endémicas Nativas Endémicas Nativas Endémicas
1999 2012 2015

Figura 8. Incremento en la diversidad de Magnolia L. en el Ecuador en los últimos 16 años. A

partir del año 2013 se han descrito 10 especies nuevas para la ciencia.
 101

23
40 México

Colombia

34 Ecuador

Figura 9. Riqueza de especies de Magnolia L. en tres países del Neotrópico.

300000 25

250000 20

No. de especies
200000
km2

15
150000
10
100000

50000 5

0 0
Costa Rica Ecuador

Superficie No. De especie

Figura 10. Riqueza de especies de Magnolia L. con respecto a la superficie de Costa Rica y

Ecuador.
 102

70000 8

60000 7
6
50000

No. de especies
5
40000
km2

4
30000
3
20000
2
10000 1
0 0
Zamora Pastaza - Antioquia -
Chinchipe Tungurahua Colombia

Figura 11. Regiones más diversas de Magnolia L. en el Neotrópico. Zamora Chinchipe y los

bosques que limitan Pastaza-Tungurahua registran 7 especies.

 103

Figura 12. Mapa de distribución de las especies de Magnolia L. en el Ecuador.

 104

Figura 13. Polinización de Magnolia pastazaensis por parte un escarabajo (Scarabaeidae:

Dynastinae). A) Rama con flor mostrando los pétalos cerrados que encierran al polinizador. B)

Escarabajos saliendo de la flor en fase masculina.

 105

Figura 14. Madera de Magnolia chiguila, sp. nov. aserrada en la parroquia Saguangal para la

elaboración de tablones y tablas empleadas en la construcción de viviendas y carpintería.

 106

Figura 15. Categorías y Criterios de la UICN (Versión 3.1). Tomado de UICN 2012.
 107

Figura 16. Magnolia bankardiorum M.O. Dillon & Sánchez Vega. A) Rama. B) Detalle de la

flor. Espécimen Arroyo & Pérez 291 (QCA).

 108

Figura 17. Distribución de Magnolia bankardiorum, M. jaenensis, M. lozanoi, M. shuarorum, M. yantzazana en Morona Santiago y

Zamora Chinchipe, Ecuador.

 109

Figura 18. Magnolia chiguila F. Arroyo, A.J. Pérez & A. Vázquez, sp. nov. ined. A) Rama

con flor. B) fruto. Espécimen Pérez et al. 6900 (QCA - foto A), Arroyo & Pérez 286 (QCA -

foto B).
 110

Figura 19. Distribución de Magnolia chiguila, M. mashpi, M. striatifolia en Esmeraldas, Carchi, y la región de la cuenca del río

Guayllabamba entre Pichincha e Imbabura, Ecuador.

 111

Figura 20. Magnolia jaenensis J.L.Marcelo-Peña. A) Rama con flor. B) Detalle del pecíolo

sin cicatriz. C) Botón floral. D) Flor. E) a. Sépalo mostrando la cara interna externa. b. Pétalo

más externo. c. Pétalo más interno. F) Detalle de los carpelos y estambres. G) Estambres. H)

Fruto. I) Folículos. Tomado de Marcelo-Peña y Arroyo, 2013.

 112

Figura 21. Magnolia lozanoi A. Vázquez & De Castro-Arce. Espécimen Gentry 80443 (MO).
 113

Figura 22. Magnolia mashpi Á.J. Pérez, F. Arroyo & A. Vázquez, sp. nov. ined. A) Rama con

botón. B) Detalle de la flor (Foto Lucas Bustamante). Especímen A.J. Pérez et al. 7559

(QCA).
 114

Figura 23. Magnolia shuariorum F. Arroyo & A. Vázquez. Espécimen Wisum 26 (QCNE,

MO).
 115

Figura 24. Magnolia striatifolia Little. Espécimen Tipaz et al. 2045 (QCNE, MO).
 116

Figura 25. Magnolia yantzazana F. Arroyo. Foto M. Vallejo, cuenca del Río Machinaza.
 117

Figura 26. Magnolia canandeana F. Arroyo. Espécimen Pérez et al. 3141(QCA).

 118

Figura 27. Distribución de Magnolia canandeana, M. dixonii, M. mindoensis en Esmeraldas, Pichincha, Santo Domingo de los

Tsachilas y Cotopaxi, Ecuador.

 119

Figura 28. Magnolia crassifolia F. Arroyo & Á.J. Pérez. Espécimen Arroyo & León 282

(QCA).
 120

Figura 29. Distribución de Magnolia crassifolia, M. equatorialis, M. kichwana, M. napoensis, M. neillii, M. palandana, M.

pastazaensis, M. rimachii, M. zamorana en las provincias amazónicas del Ecuador.

 121

Figura 30. Magnolia dixonii (Little) Govaerts. Espécimen Little & Dixon 21066 (US).
 122

Figura 31. Magnolia equatorialis A. Vázquez. A) Rama con fruto. B) Rama con flor.

Espécimen Pérez et al. 6325 (QCA).

 123

Figura 32. Magnolia kichuana A. Vázquez, F. Arroyo & A. J. Pérez. A) Rama con flor. B)

Detalle de los sépalos y pétalos. Foto de un árbol que crece en el sendero Paseo Turístico del

Puyo (Foto: A.J. Pérez).

 124

Figura 33. Distribución de Magnolia llanganatensis, M. mercedesiarum, M. vargasiana en Sucumbíos, Napo, y los bosques limítrofes

de Tungurahua - Pastaza, Ecuador.

 125

Figura 34. Magnolia mindoensis A.Vázquez & D.A.Neill, sp. nov. ined. Espécimen Arroyo &

Pérez 284 (QCA).

 126

Figura 35. Magnolia napoensis A.Vázquez & D.A.Neill, sp. nov. ined. Espécimen Neill &

Palacios 6987 (QCA).

 127

Figura 36. Magnolia neillii (Lozano) Govaerts. Espécimen Neill et al. 7363 (MO).
 128

Figura 37. Magnolia palandana F. Arroyo. A) Hábito. B. Rama con botón y partes florales.

Espécimen Pérez et al. 9114 (QCA).

 129

Figura 38. Magnolia pastazaensis F. Arroyo & A. J. Pérez. A) Rama con botón floral. B)

Rama con flor y fruto. Espécimen Arroyo et al. 289 (QCA - foto A), Pérez et al. 5740 (QCA -

foto B).
 130

Figura 39. Magnolia rimachii (Lozano) Govaerts. A) Rama con botón. B) Rama con botón

envuelto por el hipsofilo a punto de desprenderse. Espécimen Pérez et al. 4814 (QCA).
 131

Figura 40. Magnolia vargasiana A. Vázquez y D. A. Neill. A) Gineceo. B) Estambre. C)

Pétalo interno. D) Pétalo externo. E) Sépalos. F) Rama con flor. G) Hoja. H) Flor en botón. I)

Hipsofilos. Tomado de Vázquez-García et al. 2105.

 132

Figura 41. Magnolia zamorana F. Arroyo. A) Rama con botón cubierto por el hipsofilo. B)

Rama con flor. Espécimen Pérez et al. 8061 (QCA - foto B), 8065 (QCA - foto A).
 133

11. TABLAS
 134

Tabla 1. Lista de especies de Magnolia L. registradas para el Ecuador y su estado de conservación según UICN 2012, versión 3.1.

Especie Distribución Endémica Categoría de amenaza Criterios

Subsección Dugandiodendron
Magnolia bankardiorium M.O. Dillon & I.
Zamora Chinchipe En Peligro Crítico (CR) D
Sánchez-Vega
Magnolia chiguila F. Arroyo, A.J. Pérez &
Pichincha, Imbabura X Vulnerable (V) A1acd
A. Vázquez, sp. nov.
Magnolia jaenensis J. L. Marcelo-Peña Zamora Chinchipe En Peligro (EN) B1ab(i,ii,iii)
Magnolia lozanoi A.Vázquez & De Castro Morona Santiago X Datos Insuficientes (DD)
Magnolia mashpi Á.J. Pérez, F. Arroyo & Preocupación Menor
Pichincha X
A. Vázquez, sp. nov. (LC)
Magnolia shuariorum F. Arroyo & A.
Morona Santiago X En Peligro (EN) B2a
Vázquez
Magnolia striatifolia Little Esmeraldas En Peligro (EN) A1acd
Magnolia yantzazana F. Arroyo Zamora Chinchipe X En Peligro Crítico (CR) A1acd

Subsección Talauma
Magnolia canandeana F. Arroyo Esmeraldas X En Peligro Crítico (CR) B1ab(i,ii,iii)
Magnolia crassifolia F. Arroyo & A.J.
Zamora Chinchipe X En Peligro Crítico (CR) D
Pérez
Magnolia dixonii (Little) Govaerts Esmeraldas X En Peligro Crítico (CR) A1acd
Preocupación Menor
Magnolia equatorialis A. Vázquez Pastaza, Orellana
(LC)
Magnolia kichuana A. Vázquez, F. Arroyo Morona Santiago, Pastaza,
X En Peligro (EN) B2ab(i,ii,iii)
& A. J. Pérez Zamora Chinchipe
Magnolia llanganatensis A. Vázquez &
Tungurahua X Casi Amenazado (NT)
D.A. Neill, sp. nov.
Magnolia mercedesiarum A. Vázquez &
Napo, Sucumbíos X Vulnerable (VU) B1ab(i,ii,iii)
D.A. Neill, sp. nov.
 135

Magnolia mindoensis A. Vázquez & D.A. Carchi, Cotopaxi,

X Casi Amenazado (NT)
Neill, sp. nov. Pichincha
Magnolia napoensis A. Vázquez & D.A.
Napo, Pastaza X En Peligro Crítico (CR) A1acd
Neill, sp. nov.
Magnolia neillii (Lozano) Govaerts Sucumbíos X En Peligro Crítico (CR) A1acd
Magnolia palandana F. Arroyo Zamora Chinchipe X Vulnerable (VU) B1ab(i,ii,iii)
Magnolia pastazaensis F. Arroyo & A.J.
Napo, Pastaza X Vulnerable (VU) B2ab(i,ii,iii,iv)
Pérez
Morona Santiago, Orellana, Preocupación Menor
Magnolia rimachii (Lozano) Govaerts
Pastaza (LC)
Magnolia vargasiana A. Vázquez & D.A. Morona Santiago,
X Vulnerable (VU) D12
Neill Tungurahua
Magnolia zamorana F. Arroyo Zamora Chinchipe X Vulnerable (VU) B1ab(i,ii,iii)
 136

Tabla 2. Tipos de ecosistemas en los que se encuentran las especies de Magnolia L. para el Ecuador.

Rango
Especie Tipo de ecosistema según MAE, 2013 altitudinal
Subsección Dugandiodendron
Magnolia bankardiorium M.O. Dillon & I. bosque siempre verde montano bajo de las Cordilleras del
1100–1620 m
Sánchez-Vega Cóndor-Kutukú
Magnolia chiguila F. Arroyo, A.J. Pérez & bosque siempreverde piemontano de la Cordillera Occidental de
700–1200 m
A. Váquez, sp. nov. los Andes
arbustal siempreverde y herbazal montano de la Cordillera del
Magnolia jaenensis J. L. Marcelo-Peña 2400 m
Cóndor
bosque siempreverde montano sobre mesetas de arenisca de la
Magnolia lozanoi A.Vázquez & De Castro 2000–2100 m
Cordillera del Cóndor
Magnolia mashpi Á.J. Pérez, F. Arroyo & bosque siempreverde montano bajo de la Cordillera Occidental
800–1000 m
A. Vázquez, sp. nov. de los Andes
Magnolia shuariorum F. Arroyo & A. bosque siempreverde piemontano sobre mesetas de arenisca de
1020–1220 m
Vázquez las Cordilleras del Cóndor-Kutukú
Magnolia striatifolia Little bosque siempreverde de tierras bajas del Chocó Ecuatorial 50–300 m
bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del
Magnolia yantzazana F. Arroyo 1540–1630 m
Cóndor-Kutukú

Subsección Talauma
Magnolia canandeana F. Arroyo bosque siempreverde de tierras bajas del Chocó Ecuatorial 330–400 m
Magnolia crassifolia F. Arroyo & A.J. bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del
1613 m
Pérez Cóndor-Kutukú
Magnolia dixonii (Little) Govaerts bosque siempreverde de tierras bajas del Chocó Ecuatorial 75 m
Magnolia equatorialis A. Vázquez bosque siempreverde de tierras bajas del Napo-Curaray 250–400 m
Magnolia kichuana A. Vázquez, F. Arroyo
bosque siempreverde de tierras bajas del Tigre-Pastaza 800–1800 m
& A. J. Pérez
Magnolia llanganatensis A.Vázquez & bosque siempreverde montano bajo del Norte de la Cordillera
1800 m
D.A.Neill, sp. nov. Oriental de los Andes
 137

Magnolia mercedesiarum A.Vázquez &

bosque siempreverde montano bajo 1800–2000 m
D.A.Neill, sp. nov.
Magnolia mindoensis A.Vázquez & bosque siempreverde montano bajo de la Cordillera Occidental
1500–1700 m
D.A.Neill, sp. nov. de los Andes
Magnolia napoensis A.Vázquez &
bosque siempreverde de tierras bajas del Napo-Curaray 200–500 m
D.A.Neill, sp. nov.
bosque siempreverde de tierras bajas del Aguarico-Putumayo-
Magnolia neillii (Lozano) Govaerts 350 m
Caquetá
bosque siempreverde montano bajo del sur de la Cordillera
Magnolia palandana F. Arroyo 1800–2200 m
Oriental de los Andes
Magnolia pastazaensis F. Arroyo & A.J. bosque siempreverde piemontano del Norte de la Cordillera
684–1000 m
Pérez Oriental de los Andes
bosque siempreverde de tierras bajas del Napo-Curaray
Magnolia rimachii (Lozano) Govaerts bosque siempreverde de tierras bajas del Abanico del Pastaza 200–900 m
bosque siempreverde de tierras bajas del Tigre-Pastaza
Magnolia vargasiana A. Vázquez & D.A. bosque siempreverde montano bajo del Norte de la Cordillera
1800–2000 m
Neill Oriental de los Andes
bosque siempreverde montano bajo del sur de la Cordillera
Magnolia zamorana F. Arroyo 1400–2000 m
Oriental de los Andes
 138

Tabla 3. Usos y nombre común para las especies de Magnolia L. ecuatorianas.

Especie Usos Nombre común

Subsección Dugandiodendron
carpintería,
Magnolia chiguila F. Arroyo, A.J. Pérez & A. Váquez, ebanistería, chiguila,
sp. nov. construcción chirimoyo
de casas
carpintería,
Magnolia mashpi Á.J. Pérez, F. Arroyo & A. Vázquez, ebanistería,
cucharillo
sp. nov. construcción
de casas
carpintería,
ebanistería,
Magnolia striatifolia Little cucharillo
construcción
de casas

Subsección Talauma
construcción
Magnolia dixonii (Little) Govaerts -
de canoas
puyakaspi
Magnolia kichuana A. Vázquez, F. Arroyo & A. J. Pérez -
(Kichwa)
Magnolia llanganatensis A.Vázquez & D.A.Neill, sp. construcción
canelo
nov. de casas
limpiar
Magnolia mercedesiarum A.Vázquez & D.A.Neill, sp.
animales orejas de burro
nov.
enfermos
ahuayura
Magnolia napoensis A.Vázquez & D.A.Neill, sp. nov. -
(kichwa)
 139

12. ANEXOS
 140

Anexo 1. Resumen de los cinco criterios usados para evaluar las categorías de amenaza según la versión 3.1 de la UICN (2012).
141
 142

Anexo 2. Clave dicotómica para las especies ecuatorianas de Magnolia L. de la sección

Talauma, subsección Talauma. Tomado de Vázquez García et al. 2015.

Clave para las especies ecuatorianas de Magnolia sect. Talauma subsect. Talauma

1. Carpelos 5–20, estambres 20–90 ........................................................................................... 2

- Carpelos 35–135, estambres 105–175 ..................................................................................... 7
2. Hojas suborbiculares, cordadas, ampliamente ovadas, raro ampliamente elíptica ................ 3
- Hojas elípticas a lanceoladas o ampliamente elípticas ............................................................ 4
3. Láminas de hojas maduras de 6–11 cm de largo, pétalos externos obovados-espatulados y
fuertemente cóncavos ................................................................................ Magnolia vargasiana
- Láminas de hojas maduras de 15–22 cm de largo, pétalos externos angostamente
oblanceolados y ligeramente cóncavos ......................................................... Magnolia kichuana
4. Lámina de las hojas pubescentes en el envés ......................................................................... 5
- Lámina de las hojas mayormente glabras o glabrescentes por ambos lados ........................... 6
5. Pétalos 3–3.3 cm de largo; frutos 4 cm de largo, nervios laterales 13–15 por lado .................
...................................................................................................................... Magnolia zamorana
- Pétalos 1.5–2 cm de largo; frutos 3 cm de largo, nervios laterales 8–12 por lado .....................
..................................................................................................................... Magnolia palandana
6. Carpelos 4–6, estambres 20–25 (Cordillera de los Llanganates, Ecuador) ..............................
............................................................................................................... Magnolia llanganatensis
- Carpelos 14–18, estambres 81–87 ............................................................... Magnolia rimachii
7. Carpelos sin punta .................................................................................................................. 8
- Carpelos fuertemente puntiagudos en su ápice ........................................................................ 9
8. Carpelos 124–132 ......................................................................................... Magnolia dixonii
- Carpelos 96–104 .................................................................................... Magnolia canandeana
9. Pecíolos y entrenudos pubescentes, carpelos 35–40 ...................................... Magnolia neillii
- Pecíolos y entrenudos glabros o glabrescentes, carpelos 78–122 ......................................... 10
10. Fruto obovoide, hojas maduras 28.0–55.0 × 12.0–26.5 cm; 10–22 venas por lado ..............
................................................................................................................... Magnolia equatorialis
- Fruto ovoide, hojas maduras 16.0–26.0 × 6.0–17.0 cm, 6–9 venas por lado
.................................................................................................................. Magnolia pastazaensis
 143

13. GLOSARIO

Bulada.- Superficie foliar con proyecciones redondeadas.

Exotesta o Sarcotesta.- Tejido carnoso de la cubierta seminal, generalmente de colores

vistosos.

Folículo.- Fruto monocarpelar, seco y dehiscente, que se abre por una sutura ventral.

Funículo.- Filamento que une a la semilla con la placenta; usualmente en las magnolias es

muy desarrollado.

Hipsófilo.- Hoja de mofología simple que proteje al botón floral. Las brácteas y bractólas son

hipsófilos.

Monofilético.- Grupo de organismos descendientes que han evolucionado de una población

ancestral común.