Exp.
Nº : xxxxx
Sec. : xxxx
Esc. Nº :
SUMILLA: APELACION DE AUTO.
SEÑOR JUEZ DEL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX Abogado de XXXXXXXXXXXXXX en los seguidos contra
XXXXXXXXXXXXXXXX sobre RECONOCIMIENTO DE TENENCIA y Otros; ante
Usted con el debido respeto me presento y expongo lo siguiente:
I. PETITORIO:
Que, de conformidad con lo que dispone el Art. el Art. 364º y demás
pertinentes del Código Procesal Civil, formulo recurso de APELACION contra el Auto
expedido por su despacho a través de Resolución Nº 11, de fecha 17 de noviembre
del 2021, y notificada el 22 de noviembre del 2021, la cual resuelve declara ”NULO y
sin valor alguno LO ACTUADO a partir de la notificación de la resolución uno dirigida
a la demandada, correspondiendo disponer en este estado, se notifique con la
demanda anexos y resolución admisoria a la demandada, doña XXXXXXXXXXXXXX,
a fin de que ejercite su derecho de defensa”; SOLICITANDO que una vez elevada al
superior jerárquico REVOQUE el auto y ordene el subsistencia de la notificación de la
demanda y anexos y se declare la NULIDAD de la rebeldía, recurso que se
fundamenta en las siguientes consideraciones que paso a exponer a continuación:
II. ERROR DE HECHO Y DE DERECHO:
1. Que, al expedir la resolución Nº 11 que resuelve declarar “NULO y sin valor
alguno LO ACTUADO a partir de la notificación de la resolución uno dirigida a
la demandada, correspondiendo disponer en este estado, se notifique con la
demanda anexos y resolución admisoria a la demandada, doña
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”, está vulnerando directamente al al principio
del Interés Superior del niño - Código de los Niños y Adolescentes (Ley
27337) - Artículo IX.- Interés superior del niño y del adolescente, esto a
razón que, declarando nulo todo lo actuado y consecuentemente la notificación
de la demanda y anexos, se estarían dejando sin efecto las obligaciones
alimentarias que vienen acumulándose desde la primera notificación que se
realizó, dicho sea de paso fue realizada en el Domicilio que la demandada
consigo en RENIEC, tal y como lo establece la Ley.
2. En cuanto al domicilio que se solicito notificar a requerimiento del juzgador que
dicto la presente resolución materia de impugnación, se visualiza en la
Resolución N° uno de fecha siete de setiembre del 2021 dictado por el Juzgado
de Familia – Sub. Especialidad Violencia Contra la Mujer – Viru, se tomó
conocimiento con fecha posterior a la interposición de la demanda, por lo el
accionante al momento de interponer la demanda no tenía conocimiento.
3. Finalmente, si bien es cierto que toda persona tiene derecho a la defensa y a
contradicción, también es cierto que es responsabilidad de cada persona
actualizar su domicilio RENIEC, por lo cual quedara a su criterio del superior
jerárquico decidir entre el interés superior del niño o confirmar la nulidad
dejando de este modo, sin efecto las pensiones devengadas que les
correspondería a los dos menores niños por el concepto de alimentos,
concepto que también se ventila en el presente proceso.
4. Por tanto, tomándose en cuenta que el domicilio que la demandada consigo en
un proceso seguido en el Juzgado de Familia – Sub. Especialidad Violencia
Contra la Mujer – Viru, fue posterior a la interposición de la demanda, por el
cual el demandante no tenia conocimiento del mismo, y tomándose en cuenta
que toda persona tiene derecho a la defensa, se solicita que una vez elevada al
superior jerárquico REVOQUE el auto y ordene la subsistencia de la
notificación de la demanda y anexos y declare la NULIDAD de la rebeldía
(subsistiendo así ambos derechos tanto el derecho a defensa y el interés
superior del niño).
III. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATIVA:
Código Procesal Civil.
- Artículo 364.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de
que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
Constitución Política del Perú.
- Artículo 2, inc, 1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral,
psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es
sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337)
- Artículo IX.- Interés superior del niño y del adolescente
En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el
Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente
y el respeto a sus derechos.
IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Agravio Económico.- El agravio que causa la presente resolución, es un
grave perjuicio económico, toda vez que al declarar la NULIDAD de todo lo
actuado, se estarían dejando sin efecto las obligaciones alimentarias que
vienen acumulándose desde la primera notificación que se realizó.
Agravio Jurídico.- Al haberse empleado criterios de interpretación que, a
nuestro entender, no atienden con justeza ni justicia al sentido estricto de la
disposición normativa ni se condicen con el contenido de los derechos
constitucionales tales como la alimentación, vida digna, en resumen, se
vulnera derechos constituciones.
POR TANTO:
Pido a Ud. concederme la apelación y elevar los autos al superior donde
se revocará el auto impugnado expedido por su despacho.
Trujillo, 25 de noviembre del 2021.
XXXXXXXXXXXXXXXX
