CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:RODRIGUEZ BAQUEDANO RAFAEL EDUARDO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 15/10/2021 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE TRUJILLO
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR

NATASHA ALTA,
Secretario:TORRES ALBITRES
VICTOR ALEJANDRO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
EXPEDIENTE : 02054-2021-0-1601-JP-CI-05
Fecha: 15/10/2021 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
MATERIA : RECTIFICACION DE PARTIDA
JUDICIAL,[Link]: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
JUEZ : RAFAEL EDUARDO RODRIGUEZ BAQUEDANO
ESPECIALISTA : VICTOR ALEJANDRO TORRES ALBITRES
DEMANDANTE : HURTADO RUIZ, FANY JHANET

SENTENCIA

Resolución Nro. TRES

Trujillo, quince de octubre
De dos mil veintiuno.-
VISTOS; con los autos para resolver; Y,
CONSIDERANDO:

I. PARTE EXPOSITIVA.
1.1. De la Solicitud Judicial y sus fundamentos.
Mediante solicitud de fecha 15.07.2021 [Folios 06-07], doña FANY JHANET
HURTADO RUIZ solicita su RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE
NACIMIENTO, inscrita ante la Municipalidad Distrital de Sinsicap; en el
sentido que se ha incurrido en error en el nombre de su madre “IRMA
RUÍZ CHAMORRO”, cuando lo correcto era “IRMA BENEDICTA RUÍZ
CHAMORRO”; por lo tanto, solicita que se rectifique el error advertido
en su Acta de Nacimiento, para lo cual fundamenta lo siguiente:
- Señala que el hecho de su nacimiento ocurrió el veintidós de marzo
de mil novecientos setenta y nueve, en el Distrito Sinsicap, Provincia
de Otuzco.
- Ampara su solicitud en los fundamentos de hecho y de derecho que
expone, ofreciendo los medios probatorios que anexa a su escrito
postulatorio.

1.2. Trámite Procesal

Mediante resolución número UNO de fecha veintinueve de septiembre del
año dos mil veintiuno [Folios 08-09], se declaró inadmisible la demanda , la
misma que fuera subsanada mediante escrito ingresado con fecha
05.10.2021, por lo que, mediante resolución número DOS de fecha doce
de octubre del año dos mil veintiuno [Folios 17-19], se admitió a trámite
 la solicitud presentada y se ordena la publicación por una sola vez de
un extracto de la solicitud, a través del EDICTO JUDICIAL ELECTRÓNICO
a subirse en la Plataforma Virtual del Portal Web del Poder Judicial, cuya
constancia obra en autos [Folios 21].

II. PARTE CONSIDERATIVA.

Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
Primero.- Mediante la función jurisdiccional, el Estado se convierte en el tercero
imparcial que, en un caso concreto, buscará la dilucidación de una controversia. En
virtud al principio dispositivo que impera en nuestro ordenamiento procesal civil
prescrito en el artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
siendo las partes quiénes, en ejercicio de su derecho subjetivo de acción, recurren
ante el órgano jurisdiccional solicitando el amparo o tutela de determinado derecho
que considera amenazado o conculcado. Es así que se configura la primera
vertiente del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, a través del acceso
irrestricto a la justicia estatal, mediante la postulación de determinada pretensión o
defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso; la misma
que constituye la segunda vertiente del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
Finalmente, una tercera vertiente implica la efectividad de las resoluciones, esto es,
que las decisiones adoptadas por los Tribunales y que, resuelvan el fondo del
asunto, logren efectos fácticos y que, en la práctica, consigan garantizar
plenamente la protección del derecho tutelado a través de la manifestación práctica
de las decisiones judiciales.

Derecho a probar y derecho a la motivación de las resoluciones como

manifestaciones del debido proceso.
Segundo.- El derecho a probar constituye una garantía vital dentro del esquema
de un proceso judicial y, con mayor intensidad, en un proceso de cognición. Ello es
así porque las pretensiones postuladas tienen un estrato material o fáctico que se
basa netamente en los hechos que se ponen a conocimiento del Juzgado. Sin
embargo, para que el órgano jurisdiccional tome dichos hechos como ciertos,
requiere de la necesaria presencia de medios probatorios que acrediten el
acaecimiento del hecho invocado. En tal sentido, el ofrecimiento de medios
probatorios constituye una garantía vital que las partes ostentan a efectos de lograr
el éxito de la pretensión a través del logro de la certeza judicial, toda vez que,
conforme prescribe el Artículo 188° del Código Procesal Civil, los medios
probatorios, además de acreditar hechos tienen como finalidad generar convicción
en el Juzgador respecto a los hechos invocados.
Ahora bien, este derecho a probar garantiza también que los medios probatorios
que sean admitidos por el órgano jurisdiccional, sean oportunamente actuados, y,
finalmente, valorados por el Juzgador al momento de la emisión de la resolución
que resuelve el fondo del asunto. Esta necesidad de valoración de medios
probatorios, a su vez, implica que las decisiones judiciales requieren de motivación
al momento de ser emitidas, pues, en el marco de un sistema democrático se hará
necesario que los jueces pongan de manifiesto ante las partes los fundamentos
(fácticos, jurídicos y lógicos) sobre los cuales descansa su decisión, ello, a efectos
de poder ejercer el derecho a cuestionar (impugnar) las decisiones que causen
agravio y, además, garantizar el principio democrático de crítica a las decisiones
judiciales.

Derecho Fundamental a la Identidad.

Tercero.- La Constitución Política del Perú en su artículo dos inciso primero,
consagra los derechos fundamentales de la persona; entre los cuales está el de la
Identidad. El derecho a la Identidad es un atributo intrínseco y permanente que
constituye la esencia de su personalidad y determina su individualidad (PERREAU,
citado por Pedro Bautista Toma y Jorge Herrero Pons en su Manual Derecho de las
Personas, pag 140)1; siendo éste inalienable (lo posee por el hecho de ser tal),
imprescriptible (su duración coincide con la vida de la persona a la que pertenece
pues es inseparable, inmutable (salvo autorización judicial).

Trámite del Proceso sobre Rectificación de Partida.

Cuarto.- La regulación del proceso de rectificación de partida obedece a una
realidad que padecen muchos ciudadanos quienes han resultado afectados por
errores materiales al momento de la inscripción de las partidas, esto es la
falta de cuidado en la transcripción de los datos y poca preparación y
capacitación del registrador, tratándose de errores, atribuibles
absolutamente al Estado y concretamente a la entidad administrativa
respectiva, por lo que su finalidad es dar una solución oportuna y rápida a este
tipo de solicitudes, considerando la urgencia de lo solicitado.

Competencia.
Quinto.- En principio, el presente pedido de Rectificación de Partida de Nacimiento,
se basa en un error material, por lo que dicha materia resulta de competencia de

1.-BAUTISTA TOMA, Pedro y HERRERO PONS, Jorge, Editorial Ediciones Jurídicas; Manual de Derecho
de la Persona, p. 140.
este Juzgado de Paz Letrado, conforme a lo prescrito por el artículo 750° parte in
fine de nuestro Código Procesal Civil.

Legitimidad activa.
Sexto.- La solicitante resulta ser la titular de la Partida de Nacimiento a
rectificarse, tal como se prueba con la partida de nacimiento del recurrente [Folios
12-13], por lo que tiene legitimidad activa para iniciar el presente proceso conforme
a lo prescrito por el artículo 827° inciso 2 del Código Procesal Civil.

Análisis del presente caso

Sétimo.- En el caso sub júdice, la parte solicitante refiere que el hecho de su
nacimiento ocurrió el veintidós de marzo de mil novecientos setenta y nueve, en el
Distrito Sinsicap, Provincia de Otuzco, pero que, al momento de su inscripción, el
Registrador Civil incurrió en error en el nombre de su madre “IRMA RUÍZ
CHAMORRO”, cuando lo correcto era “IRMA BENEDICTA RUÍZ CHAMORRO”.
Analizando el acervo probatorio que obra en autos, fluye la Partida de Nacimiento
de la actora [Folios 12-13], advirtiéndose que se ha acreditado debidamente el error
material, ello, toda vez que a través de la Partida de Nacimiento de su madre [Folios
04] se corrobora que el nombre correcto de esta fue inscrito como “IRMA
BENEDICTA RUÍZ CHAMORRO”, habiéndose incurrido en error material al
consignarla en la partida de la solicitante omitiendo su segundo pre nombre como
“IRMA RUÍZ CHAMORRO”.
Octavo.- En ese sentido, debe tenerse presente también lo dispuesto por el
artículo 188° del Código Procesal Civil, el cual prescribe que “Los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez

respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.” [SUBRAYADO

AGREGADO]. Bajo dicho precepto legal, la prueba no consiste, pues, en averiguar sino
verificar. Y no consiste en averiguar, porque la función del juez no es averiguar, es
la función de las partes, pero no la del juzgador; al juez puede serle necesario
aclarar, clarificar algún aspecto de lo que está discutido, pero nunca ir en busca de
esa verdad que han debido procurar traerle las partes2.
Siendo así, conforme a lo expuesto en el considerando anterior, se ha logrado
verificar el error material en el que se ha incurrido, resultando amparable la
pretensión postulada.

2.- SENTIS MELENDO, Santiago. La prueba. Los grandes temas del Derecho probatorio. EJEA. Buenos Aires

(1978); p. 11.
III. PARTE RESOLUTIVA:
Por estas consideraciones, conforme a los dispositivos legales previamente
enunciados, y administrando Justicia a nombre de la Nación, el señor Juez del
Quinto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, RESUELVE:
1. Declarar FUNDADA la solicitud interpuesta por FANY JHANET HURTADO
RUIZ, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.
2. ORDENAR que el Registro Civil de La Municipalidad Distrital de Sinsicap, y/o
el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (RENIEC) de Sinsicap-si es
que en su base de datos se encontrara inscrita dicha partida- CUMPLA con
realizar la RECTIFICACIÓN en el ACTA DE NACIMIENTO – Partida No.
138 de fecha veintidós de marzo de mil novecientos setenta y nueve, en el
siguiente sentido:
En el rubro datos de la madre “hija de doña”, se RECTIFICA “IRMA
RUÍZ CHAMORRO” por “IRMA BENEDICTA RUÍZ CHAMORRO”.
3. CONSENTIDA o EJECUTORIADA que sea la presente resolución,
EXPÍDASE los PARTES JUDICIALES al Registro Civil de la Municipalidad
Distrital de Sinsicap o al Registro Nacional de Identidad y Estado Civil
(RENIEC) de Sinsicap, para que proceda conforme a lo ordenado en la
presente resolución.

NOTIFÍQUESE.-