0% encontró este documento útil (0 votos)
57 vistas7 páginas

Corregido RJ

Este documento es una demanda de revisión judicial presentada ante un juez de la Sala Contenciosa Administrativa de Lima. El demandante alega que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) inició un procedimiento de ejecución coactiva y dictó una medida cautelar contra su vehículo por una deuda de S/ 2867, sin notificarlo debidamente. Pide que se declare la nulidad del procedimiento coactivo y el levantamiento de las medidas cautelares por no haber respetado el debido proceso.

Cargado por

Juan Cuadros
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
57 vistas7 páginas

Corregido RJ

Este documento es una demanda de revisión judicial presentada ante un juez de la Sala Contenciosa Administrativa de Lima. El demandante alega que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) inició un procedimiento de ejecución coactiva y dictó una medida cautelar contra su vehículo por una deuda de S/ 2867, sin notificarlo debidamente. Pide que se declare la nulidad del procedimiento coactivo y el levantamiento de las medidas cautelares por no haber respetado el debido proceso.

Cargado por

Juan Cuadros
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Estudio Jurídico Contable

V&C
ABOGADOS

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO: N°
SUMILLA: DEMANDA DE REVISIÓN JUDICIAL
DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCION COACTIVA
EXPEDIENTE N° 28404102164627.

SEÑOR JUEZ DE LA SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE LIMA

HUARCO ZUMINA JOSUE, identificada con


DNI N° 75543589, con domicilio real en A.H.
FLORES DE VILLA 1 ETAPA MZ F LT 14,
Distrito de San Juan de Miraflores Lima -
Lima – y con casilla electrónica N° 134976, a
Ud. respetuosamente digo:

I. PETITORIO.-

Que, de conformidad al ARTÍCULO 23º NUMERAL 23.1° INCISO a) DEL TEXTO


ÚNICO ORDENADO POR LA LEY Nº 26979 – LEY DEL PROCEDIMIENTO DE
EJECUCIÓN COACTIVA, APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO Nº 018-
2008-JUS (en adelante la Ley), gozando de legítimo interés económico y moral
para accionar, recurro ante su investidura con la finalidad de interponer EN LA
VÍA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, demanda de REVISIÓN JUDICIAL AL
PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA tramitado bajo expediente de

Jr. Santa Carla 180 Urb. Palao 2da etapa- San Martin de Porres
Telf.: // 967770121 // 940522946 E-mail: [email protected]
Estudio Jurídico Contable
V&C
ABOGADOS
ejecución coactiva N° ° 28404102164627 y RESOLUCIÓN DE MEDIDA
CAUTELAR N° 28404402012287 dirigido hacia mi vehículo con placa N° 2591-
FB, ascendente al monto de deuda S/ 2867.00 NUEVO SOLES. con la finalidad de
que se declare la ILEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÒN COACTIVA
Y EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES contra el recurrente,
por considerar que dicho procedimiento ha sido iniciado y tramitado de manera
irregular y en abierta contravención a las normas constitucionales y al principio al
debido procedimiento.

II. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL EMPLAZADO.-

Dicha acción se dirige contra: el SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA -


SAT. Con domicilio real en el Jr. Camaná Nro. 370 – Cercado de Lima. Lugar donde
deberá notificarse la presente demanda.
Además de que la Ejecución Coactiva, deberá ser suspendida de conformidad a lo
establecido por el Art. 23 .3, de la Ley 26979, modificado por la Ley 28165

III. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERO.- Que, me dado por enterado a través del portal web del SAT, que
existe un proceso coactivo y a ello una medida cautelar entablada en contra
de mi vehículo de placa de rodaje N° 2591-FB , por la falta de pago de la
Papeleta de Infracción N° 13568009, ascendente a la multa de S/ 2867.00
nuevo soles.

Jr. Santa Carla 180 Urb. Palao 2da etapa- San Martin de Porres
Telf.: // 967770121 // 940522946 E-mail: [email protected]
Estudio Jurídico Contable
V&C
ABOGADOS
SEGUNDO.- Por lo que a fin de proceder con un procedimiento coactivo
ordenada por el SAT, el Ejecutor Coactivo de SAT se me debió de notificar
válidamente el inicio del procedimiento de ejecución coactiva, dándome el
plazo de 7 días para que cancele dicha multa, hecho que no ha sucedido, lo
cual deviene en nulo el inicio del procedimiento de ejecución coactiva, por
contravenir al debido proceso del administrado.

TERCERO.- Que, de acuerdo a lo establecido en el D.L. N° 1029, destinada a


frenar los excesos de las cobranzas Coactivas en las entidades Públicas,
según la directiva N° 001-006-00000014, que a la letra dice: “las
notificaciones personales también se realizaran consignando fecha y hora,
nombre y firma de a persona quien recibe el documento, si esta se niega a
firmar o recibir documentos se hará constar en el cargo de entrega y se
describirá las características del lugar donde se entrega la notificación. Si no se
encuentra nadie en el domicilio se dejará constancia colocando un aviso,
programando una fecha nueva de notificación, si persiste la ausencia en la
segunda notificación, esta se dejara bajo puerta”. En consecuencia, la entidad
demandada no ha dado cumplimiento ninguno de estos supuestos de
notificación, ya que no se me ha notificado personal ni válidamente la
resolución del inicio de la cobranza coactiva, ya que supuestamente han
notificado, pero no me ha llegado ninguna notificación al respecto.

CUARTO.- Que, señor Juez en HONOR A LA VERDAD NO HE SIDO


DEBIDAMENTE NOTIFICADO por parte de la entidad demandada, en
consecuencia es nulo el procedimiento de ejecución coactivo, caso contrario

Jr. Santa Carla 180 Urb. Palao 2da etapa- San Martin de Porres
Telf.: // 967770121 // 940522946 E-mail: [email protected]
Estudio Jurídico Contable
V&C
ABOGADOS
el Ejecutor Coactivo deberá acreditar que ha cumplido con lo que manda los
Art. 29°,30°,33° del D.S. 018-2008-JUS, asimismo deberá acreditar que he
sido notificado con:
• Resolución de Ejecución coactiva (REC) del inicio del
procedimiento coactivo
• Resolución de Medida Cautelar

QUINTO.- Como se podrá apreciar señor presidente de la Sala especializada,


al haber prescindido el SAT de las formalidades de Ley, el procedimiento de
ejecución deberá ser DECLARADO NULO y proceder LA SUSPENSION DEL
PROCEDIMIENTO COACTIVO DICTADA EN CONTRA DE MI VEHICULO
DE PLACA N° 2591-FB.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

AMPARO MI DEMANDA EN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE LEY:

- Art. 10 , Ley Nº 27444 Inc. 1


- Num. 23.1 del TUO de la Ley 26979 inc. A, modificado por la ley 28165
- Num. 23.3 del TUO de la ley 26979 modificado por la Ley 28165; que
establece “Que la sola presentación de la demanda suspenderá el
Procedimiento de Ejecución Coactiva hasta el término de resolución
principal de la Corte Superior”.

Jr. Santa Carla 180 Urb. Palao 2da etapa- San Martin de Porres
Telf.: // 967770121 // 940522946 E-mail: [email protected]
Estudio Jurídico Contable
V&C
ABOGADOS
- Num. 23.5 del TUO de la Ley Nº 26979, modificado por la Ley 28165,
que establece “Que para efectos de resolver sobre la demanda de revisión
judicial únicamente corresponde a la Corte Superior resolver si el
Procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a
las disposiciones previstas en la presente Ley”.
- Art. 16º, Num. 16.5 del TUO de la Ley Nº 26979 modificado por la Ley
28165 que establece “Que, suspendido el procedimiento de suspensión
coactivo se levantara la medida cautelar que se hubieran trabados”.
- Art. 16º, Num. 16.2 del TUO de la Ley Nº 26979 modificado la Ley
28165.
- Art. I del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil que establece “Que
toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio
o defensa de sus derechos con sujeción a un debido proceso”.
- Art. 224 del Código Civil que establece: “La Nulidad de la obligación
principal con lleva la de las obligaciones de las obligaciones accesorias, pero
la nulidad de estas no origina la de la obligación principal”.

V. MONTO DEL PETITORIO:


El monto del Petitorio es de S/ 2867.00 nuevos soles

VI. VIA PROCEDIMENTAL:


Vía del proceso ESPECIAL de acuerdo al Art. 28 del TUO de la Ley 27584.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Jr. Santa Carla 180 Urb. Palao 2da etapa- San Martin de Porres
Telf.: // 967770121 // 940522946 E-mail: [email protected]
Estudio Jurídico Contable
V&C
ABOGADOS
1. Copia simple de la papeleta de infracción N°13568009
2. Copia de Resolución de ejecución coactiva N° ° 28404102164627
3. Copia de Resolución Medida Cautelar N°28404402012287

VIII. ANEXOS:

1. Copia simple del Documento Nacional de Identidad del administrado


4. Copia Simple de la papeleta de infracción N°13568009
5. Copia de Resolución de ejecución coactiva N° ° 28404102164627
6. Copia de Resolución Medida Cautelar N°28404402012287

PRIMER OTRO SÍ DIGO: De conformidad con lo dispuesto en el Art. 80 de C.P.C.


otorgo las facultades de presentación que señala el Art. 74 del mismo cuerpo
normativo, al Letrado JUAN ALEXANDER CUADROS SEGURA, CAL N° 85785, CON
DOMICILIO PROCESAL EN JR. SANTA CARLA 180 URB.PALAO 2 ETAP- SAN
MARTIN DE PORRES- LIMA, CON CORREO ELECTRONICO
[email protected] Y TELEFONO CELULAR 940522946, declarando
estar instruido de tal presentación y de sus alcances.

POR LO TANTO:
A Usted Señor Juez, solicito admitir la presente demanda
tramitarla conforme a su naturaleza, y oportunamente la declare FUNDADA,
debiendo ordenar la nulidad de todo lo actuado en el procedimiento de ejecución
coactiva, con expresa condena de costas y costos del proceso.

Jr. Santa Carla 180 Urb. Palao 2da etapa- San Martin de Porres
Telf.: // 967770121 // 940522946 E-mail: [email protected]
Estudio Jurídico Contable
V&C
ABOGADOS

LIMA, 20 DE ABRIL DEL 2022

HUARCO ZUMINA JOSUE


DNI N°75543589

Jr. Santa Carla 180 Urb. Palao 2da etapa- San Martin de Porres
Telf.: // 967770121 // 940522946 E-mail: [email protected]

También podría gustarte