MP003-2021-2135
CAUSA PENAL 1616-2022-00016
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE
SACATEPÉQUEZ---------------------------------------------------
El Ministerio Público, a través de la suscrita Auxiliar Fiscal I, MARIA FERNANDA MATTA
VALDEZ, de veintiun años de edad, guatemalteca, soltera, con Documento Personal de
Identificación, con Código Único de Identificación número cuatro mil cuatroscientos
cuarenta y cuatro espacio, once mil ciento once espacio, cero ciento uno (4444 11111
0101), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala
(RENAP). Respetuosamente comparezco ante usted y señalo como lugar para recibir
citaciones y notificaciones la sede de esta Fiscalía ubicada en la 6ta. Avenida norte No. 20
“A”, del municipio de la Antigua Guatemala del departamento de Sacatepéquez, en el
ejercicio de las facultades que me otorga la ley comparezco a plantear RECURSO DE
REPOSICIÓN y en consecuencia:
EXPONGO:
1. RAZON DE MI GESTIÓN: interponer RECURSO DE REPOSICIÓN, en contra de la
resolución de fecha veintiseis de mayo de dos mil veintidós, dictada dentro de la
carpeta judicial 1616-2022-00016 por el Juez de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Sacatepéquez, por medio de la cual se
decreta “Dar trámite a la Cuestión Prejudicial, para sustanciar el mismo en la vía
de los incidentes, señalando audiencia para sustanciar el incidente de cuestión
prejudicial con fecha ocho de julio de dos mil veintiuno a las ocho horas con treinta
minutos, así mismo dejar sin efecto las audiencias programadas para los días 11/06/2021
y 08/07/2021 a las dieciséis horas mientras se sustancia el incidente”.
2. DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REPOSICIÓN: La resolución dictada con
fecha 07 de junio del año 2021, dictada dentro de la carpeta judicial 03003-2020-01481
por la Jueza de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de
Sacatepéquez, fue dictada sin audiencia previa, respecto a dar trámite al incidente de
Cuestión Prejudicial y la suspensión de audiencias programadas para los días 11/06/2021
y 08/07/2021 a las dieciséis horas, a fin que el mismo tribunal que las dictó las examine
nuevamente y dicte la resolución que corresponda, conforme lo preceptuado en el
artículo 402 del Código Procesal Penal.
3. MOTIVOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO DE REPOSICIÓN: el artículo 291 del Código
Procesal Penal, establece que “Si la persecución penal depende exclusivamente del
juzgamiento de una cuestión prejudicial, la cual, según la ley debe ser resuelto en proceso
independiente este será promovido y proseguido por el Ministerio Público...” así mismo el
artículo 292 del mismo cuerpo legal establece que para el Planteamiento de la Cuestión
Prejudicial y efectos “La existencia de una cuestión prejudicial podrá ser planteada al
Tribunal por cualquiera
de las partes, por escrito y fundado oralmente durante el Debate. Durante el
procedimiento preparatorio a
cargo del Ministerio Público se deducirá ante el Juez que controla la investigación...”.
Siendo que el expediente
MP003-2020-6044 se encuentra en investigación, es decir se continúa tramitando
dentro del procedimiento
preparatorio, el Ministerio Público, como encargado de la persecución penal, conforme las
facultades que la ley
le otorga, no considera pertinente que se tramité la Cuestión prejudicial dentro de la vía
de los incidentes dentro
del presente proceso, toda vez que dentro de la investigación respectiva se ha
determinado que hay indicios
racionales sobre la comisión de un hecho delictivo, en cual se establece la
participación de los sindicados
ROMILIA JEREZ VASQUEZ Y JUSTINO JONAS OVALLE, de esa cuenta este ente
investigador considera
procedente continuar con persecución penal de los mismos, por lo que no accedió a la
solicitud planteada por la
defensa de la sindicada ROMILIA JEREZ VASQUEZ presentada en sede fiscal, respecto a
plantear la cuestión
prejudicial, sino por el contrario, con los medios de investigación obtenidos en los
cuales se establece la
comisión de los delitos de FALSEDAD IDEOLÓGICA y MATERIAL, no solo de la
sindicada ROMILIA
JEREZ VASQUEZn, sino del sindicado JUSTINO JONAS OVALLE, razón por la cual con
fecha 01 de junio
del presente año, este ente investigador solicitó las ordenes de aprehensión de los
mismos, lo cual fue valorado
por el órgano jurisdiccional correspondiente, quien otorgó la autorización para que
fueran CITADOS a
PRIMERA DECLARACIÓN, audiencia fijada para el 08 de junio de 2021 a las dieciséis horas,
así mismo fue
autorizada la audiencia en calidad de ANTICIPO DE PRUEBA para la toma de
muestras escriturales de los
sindicados ROMILIA JEREZ VASQUEZ Y JUSTINO JONMAS OVALLE, para el efecto fue fijada
para el día
11 de junio de 2021, a las nueve horas, mismas que fueron agendadas
anteriormente y al suspenderlas no se
corrió audiencia al Ministerio Público para que se pronunciará al respecto. Conforme a lo
citado en la Sentencia
de Casación de fecha 18/03/2013, dentro de los expedientes No. 1891-2012 y
1892-2012, se establece “La
cuestión prejudicial funciona en el sistema procesal penal guatemalteco como una
medida de saneamiento
procesal por virtud de la cual previo a la instancia penal debe dilucidarse un
asunto estrictamente vinculante y
desconocido , en otra competencia por razón de la materia. Dicha figura no puede
prosperar cuando los
asuntos contenidos en la acusación son suficientes y permiten percibir de manera
autónoma la posible
comisión de un hecho delictivo...”, tal como se ha establecido en la presente
investigación hay elementos
propios de los delitos de FALSEDAD MATERIAL e IDEOLÓGICA, en los que se ha establecido
la
participación de los sindicados, por lo cual este ente encargado de la persecución penal ha
solicitado lo que en
derecho corresponde y sustanciado ante el órgano jurisdiccional dicha petición, la cual ha
sido autorizada.
4. DEL AGRAVIO AL MINISTERIO PÚBLICO: Siendo el Ministerio Público el encargado de la
Persecución
Penal y a quien corresponde por mandato constitucional, no se le dió intervención en la
audiencia de fecha siete
de junio de dos mil veintiuno, en la cual se dio trámite al incidente de Cuestión
Prejudicial, siendo que no es
facultad de la parte sindicada su planteamiento ya que en la etapa preparatoria
únicamente corresponde al
Ministerio Público su promoverla y proseguirla cuando la persecución penal dependa
exclusivamente del
juzgamiento de la cuestión prejudicial, en el presente caso no se considera plantear
la misma ya que se cuenta
con medios y elementos de prueba con lo que se establece la comisión de los delitos
FALSEDAD
IDEOLÓGICA y MATERIAL por parte de los sindicados ROMILIA JEREZ VASQUEZ Y JUSTINO
JONAS
OVALLE , quien se encontraba presente en la audiencia de fecha fecha 07 de junio del año
2021, de quien no
consta la calidad en la que se encuentra presente, ni su representación. De igual
manera se suspendieron las
audiencias de fechas 11/06/2021 programada para las 09:00 horas con el objeto de toma
de muestras escriturales
de los sindicados Rosalina López Marroquín y Julio Eliseo Cutzal Cumez, en calidad
de ANTICIPO DE
PRUEBA, siendo esta una audiencia donde se obtendrían medios de prueba
importantes y útiles para la
investigación, por lo que no es procedente que se suspenda, y la audiencia de fecha
08/07/2021 a las 16:00 horas,
fue suspendida sin que se diera audiencia al Ministerio Público, en la cual es importante
imputar los hechos a los
sindicados ROMILIA JEREZ VASQUEZ Y JUSTINO JONAS OVALLE y determinar su
situación jurídica,
por lo que es de suma importancia ya que se tienen indicios racionales de su participación
en la comisión de los
mismos, pues dentro de la investigación obran distintos indicios consistentes en
declaraciones testimoniales,
indicios documentales y materiales, en especial Dictamen Pericial identificado como DOC-
21-000800
INACIF-21-004372, de fecha 10 de mayo de 2021, suscrito por el M.A. Aura Lucía Carrera
Vela, Magister
Artium en Ciencias Criminalísticas, Perito Especilista V Documentoscopia, Laboratorio de
Documentoscopia INACIF, en el cual se establece que las firmas atribuidas al señor
DELIO LÓPEZ
GONZÁLEZ, contenidas en los indicios DOC-21-000800-1 al DOC-000800-5, siendo los que
corresponden
a los instrumentos públicos No. 177, 179, 180, 181 y 182, autorizados por el
notario Julio Eliseo Cutzal
Cúmez, a favor de la señora ROMILIA JEREZ VASQUEZ no tienen correspondencia
grafonómica con
las firmas atribuidas al señor DELIO LÓPEZ GONZÁLEZ, contenidas en otros
documentos indubitados
donde constan las firmas del señor Delio López González, lo cuales son indicios
racionales y suficientes
de la comisión de un hecho delictivo, cuya valoración debe ser independientemente de las
acciones civiles
que pudieran ser planteadas por las partes procesales.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
el artículo 291 y 292 del Código Procesal Penal “Cuestión Prejudicial, si la cuestión
prejudicial depende
exclusivamente ...” 402 del Código Procesal Penal “Precedencia y Trámite, el recurso
de reposición procederá
contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa ...”
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones.
3. Que se tenga por presentado el Recurso de Reposición contra la en contra de la
resolución de fecha siete de
junio de dos mil veintiuno, dictada dentro de la carpeta judicial 03003-2020-01481
por la Jueza de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Sacatepéquez, por medio
de la cual se decreta 11 de junio de 2021, a las nueve horas, mismas que fueron
agendadas anteriormente y al suspenderlas no se
corrió audiencia al Ministerio Público para que se pronunciará al respecto. Conforme a lo
citado en la Sentencia
de Casación de fecha 18/03/2013, dentro de los expedientes No. 1891-2012 y
1892-2012, se establece “La
cuestión prejudicial funciona en el sistema procesal penal guatemalteco como una
medida de saneamiento
procesal por virtud de la cual previo a la instancia penal debe dilucidarse un
asunto estrictamente vinculante y
desconocido , en otra competencia por razón de la materia. Dicha figura no puede
prosperar cuando los
asuntos contenidos en la acusación son suficientes y permiten percibir de manera
autónoma la posible
comisión de un hecho delictivo...”, tal como se ha establecido en la presente
investigación hay elementos
propios de los delitos de FALSEDAD MATERIAL e IDEOLÓGICA, en los que se ha establecido
la
participación de los sindicados, por lo cual este ente encargado de la persecución penal ha
solicitado lo que en
derecho corresponde y sustanciado ante el órgano jurisdiccional dicha petición, la cual ha
sido autorizada.
4. DEL AGRAVIO AL MINISTERIO PÚBLICO: Siendo el Ministerio Público el encargado de la
Persecución
Penal y a quien corresponde por mandato constitucional, no se le dió intervención en la
audiencia de fecha siete
de junio de dos mil veintiuno, en la cual se dio trámite al incidente de Cuestión
Prejudicial, siendo que no es
facultad de la parte sindicada su planteamiento ya que en la etapa preparatoria
únicamente corresponde al
Ministerio Público su promoverla y proseguirla cuando la persecución penal dependa
exclusivamente del
juzgamiento de la cuestión prejudicial, en el presente caso no se considera plantear
la misma ya que se cuenta
con medios y elementos de prueba con lo que se establece la comisión de los delitos
FALSEDAD
IDEOLÓGICA y MATERIAL por parte de los sindicados ROMILIA JEREZ VASQUEZ Y JUSTINO
JONAS
OVALLE , quien se encontraba presente en la audiencia de fecha fecha 07 de junio del año
2021, de quien no
consta la calidad en la que se encuentra presente, ni su representación. De igual
manera se suspendieron las
audiencias de fechas 11/06/2021 programada para las 09:00 horas con el objeto de toma
de muestras escriturales
de los sindicados Rosalina López Marroquín y Julio Eliseo Cutzal Cumez, en calidad
de ANTICIPO DE
PRUEBA, siendo esta una audiencia donde se obtendrían medios de prueba
importantes y útiles para la
investigación, por lo que no es procedente que se suspenda, y la audiencia de fecha
08/07/2021 a las 16:00 horas,
fue suspendida sin que se diera audiencia al Ministerio Público, en la cual es importante
imputar los hechos a los
sindicados ROMILIA JEREZ VASQUEZ Y JUSTINO JONAS OVALLE y determinar su
situación jurídica,
por lo que es de suma importancia ya que se tienen indicios racionales de su participación
en la comisión de los
mismos, pues dentro de la investigación obran distintos indicios consistentes en
declaraciones testimoniales,
indicios documentales y materiales, en especial Dictamen Pericial identificado como DOC-
21-000800
INACIF-21-004372, de fecha 10 de mayo de 2021, suscrito por el M.A. Aura Lucía Carrera
Vela, Magister
Artium en Ciencias Criminalísticas, Perito Especilista V Documentoscopia, Laboratorio de
Documentoscopia INACIF, en el cual se establece que las firmas atribuidas al señor
DELIO LÓPEZ
GONZÁLEZ, contenidas en los indicios DOC-21-000800-1 al DOC-000800-5, siendo los que
corresponden
a los instrumentos públicos No. 177, 179, 180, 181 y 182, autorizados por el
notario Julio Eliseo Cutzal
Cúmez, a favor de la señora ROMILIA JEREZ VASQUEZ no tienen correspondencia
grafonómica con
las firmas atribuidas al señor DELIO LÓPEZ GONZÁLEZ, contenidas en otros
documentos indubitados
donde constan las firmas del señor Delio López González, lo cuales son indicios
racionales y suficientes
de la comisión de un hecho delictivo, cuya valoración debe ser independientemente de las
acciones civiles
que pudieran ser planteadas por las partes procesales.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
el artículo 291 y 292 del Código Procesal Penal “Cuestión Prejudicial, si la cuestión
prejudicial depende
exclusivamente ...” 402 del Código Procesal Penal “Precedencia y Trámite, el recurso
de reposición procederá
contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa ...”
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones.
3. Que se tenga por presentado el Recurso de Reposición contra la en contra de la
resolución de fecha siete de
junio de dos mil veintiuno, dictada dentro de la carpeta judicial 03003-2020-01481
por la Jueza de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Sacatepéquez, por medio
de la cual se decreta
“Dar trámite a la Cuestión Prejudicial, par sustanciar el mismo en la vía de los incidentes,
señalando audiencia
para sustanciar el incidente de cuestión prejudicial con fecha ocho de julio de dos mil
veintiuno a las ocho horas
con treinta minutos, así mismo dejar sin efecto las audiencias programadas para los
días 11/06/2021 a las 9:00
horas y 08/07/2021 a las 16:00 horas mientras se sustancia el incidente
4. Se examine nuevamente las cuestiones contenidas dentro de la resolución
indicada, se declare sin lugar el
trámite del incidente de Cuestión Prejudicial y se programen de nuevo las audiencias
agendadas en este órgano
jurisdiccional para las fechas 11/06/2021 a las 9:00 horas y 08/07/2021 a las 16:00 horas,
o en su caso que sean
programadas nuevamente. Así mismo que quede sin efecto la audiencia programada para
el día 08/07/2021 a las
8:30 horas, para sustanciar el incidente de Cuestión Prejudicial.
5. Se resuelva por parte de este órgano jurisdiccional lo que corresponda y se notifique al
Ministerio Público de
lo resuelto.
Acompaño duplicado y cinco copias de este escrito.
La Antigua Guatemala, Sacatepéquez, diez de junio dos mil veintiuno.
f-__________
AUXILIAR FISCA
