UAGRM
Facultad Politécnica
Carrera Construcción Civil
Investigación
Docente de Teoría: Ing. Ladislao Quiroz Huayllani
Docente de Practica: T.S. Marco A. Mamani Calani
Estudiante: Ortiz Cuellar Yeison Lucio
Registro: 217035612
Materia: Fundaciones
13/09/2019
Santa Cruz – Bolivia
Ing. Ladislao Quiroz Huayllani T.S. Marco A. Mamani Calani
Factores de Correccion del SPT
El ensayo de SPT (Standard Penetration Test) es un ensayo de golpeo que se
realiza en el interior de un sondeo geotécnico y es uno de los ensayos más
extendidos por todo el mundo. En España esta normalizado por la Norma UNE
22476-3. Aunque existen otros ensayos de penetración, es a partir del ensayo de
SPT del que mas correlacciones con los parámetros del suelo se han estudiado y
obtenido.
De manera muy simple consiste en la introducción en el fondo de un sondeo
geotécnico, de un tomamuestras normalizado, unido a un tren de varillas, mediante
el golpeo en la cabeza de ellas, de una maza de 63.5 kg de peso, que cae desde
una altura de 76 cm. El golpeo se contabiliza en tres tramos de 15 cm de avance
cada uno, denominándose valor N a la suma de los dos últimos valores.
Aunque el ensayo esta normalizado existen multitud de factores que pueden afectar
al resultado, alguno de ellos achacables a una “mala práctica”.
Puede ocurrir que la penetración de agua en el fondo del sondeo afloje, por
sifonamiento, el terreno. Por tanto, debe intentarse que el nivel de agua, o fluido
empleado en la perforación del sondeo, sea superior al nivel piezométrico del
terreno.
Una inadecuada limpieza del agujero
Que la energía aplicada varíe, puede ocurrir por muy diferentes motivos:
Maza de diferente peso, o altura de caída a la normalizada
Perdidas por rozamiento en la caída de la maza
Varillaje con distinto peso estándar, con uniones flojas o barras torcidas
que desvían el ensayo de la vertical
Guías defectuosas o descentradas que provocan un golpeo excéntrico
Tomamuestras deteriorado
Excesivo diámetro del sondeo
Falsos rechazos provocados por la presencia de bolos
Otros que tendrán que ver con el propio ensayo aunque también independientes a
este
Longitud del varillaje
Diámetro del sondeo
Pandeo del varillaje
Dispositivo de golpeo
Una inadecuada limpieza del agujero
Construcciones Civiles CTS-500
Ing. Ladislao Quiroz Huayllani T.S. Marco A. Mamani Calani
Y otros que están vinculados a la naturaleza del terreno.
Presión de confinamiento
Presencia del nivel freático
Aunque en la práctica, no todos estos factores se tienen en cuenta, conviene saber
los condicionantes que pueden afectar a los valores obtenidos.
Factores que afectan a los valores obtenidos del SPT.
En los primeros ensayos de este tipo, la caída de la
maza era manual, pero actualmente está mecanizado
garantizando así una misma cadencia de golpeos y
altura de caída de la maza, entre otros, y en
consecuencia con un aumento del rendimiento, ya
que parte de la fricción y otros condicionantes se
eliminaron. Sin embargo, las fórmulas que se aplican
siguen siendo las mismas desarrolladas durante el
uso del sistema manual, por lo que parece obvio que
este sería un primer factor a ajustar. Así pues, la
primera corrección a aplicar en los valores obtenidos
del ensayo seria la corrección por la energía
aplicada. Este valor de energía teórico seria de 473
J, obtenido de multiplicar el peso de la maza (63.5 kg)
por la gravedad y por la altura de caída (0.76 m). Pero
diversos estudios (Seed et al. 1985, Skempton, 1986,
Cestari, 1990) demostraron que el método manual
usado hasta no hace mucho desarrollaba una energía
del 60 %. Por tanto los valores a aplicar en todas las correlaciones debían corregirse
a este valor. Por tanto, si para la correlación de fórmulas se empleaba el valor de N
corregido al 60 %, ahora este habría que corregirlo a la energía aplicada real. Para
ello se utiliza esta fórmula N60= N x Er/60, donde Er es la relación de energías del
equipo de ensayo y que depende del tipo de maquinaría y otros factores. El valor de
Er debe medirse en campo. Sin embargo, como valor teórico para martillos
automáticos se puede adoptar un valor igual a 75 (e incluso inferior). Este valor es el
calculado por Bosch Ventanyol Geoserveis, S.L. para su maquinas Rolatec. Donde
N60 = 75 · N / 60. CE=75/60=1,25 será probablemente un valor bastante aplicable.
Sin embargo, este no sería el único aspecto a tener en cuenta, otros factores que
modificarían la energía trasmitida serian por ejemplo,
La longitud del varillaje.
Esta longitud influye en que a más varillaje más peso sobre el elemento golpeado.
De esta forma a mayor profundidad menor valor de la relación entre la masa que
golpea / masa golpeada, lo que suponiendo un terreno homogéneo haría que el valor
de N aumentara con la profundidad.
Construcciones Civiles CTS-500
Ing. Ladislao Quiroz Huayllani T.S. Marco A. Mamani Calani
Para longitudes totales del varillaje inferiores a 10 m, el factor de corrección que se
aplica es el propuesto por Skempton (1986), para longitudes mayores no se aplicara
corrección tal y como indica la norma UNE.
Longitud del varillaje Factor de Corrección g
>10 m 1.00
6 a 10 m 0.95
4a6m 0.95
3a4m 0.75
Efecto de la sobrecarga del terreno
El efecto de sobrecargas del terreno que obviamente será mayor con la profundidad,
incrementándose la energía potencial siendo necesario un mayor número de golpes.
En este caso el factor de corrección lo llamaremos C N y es valor que depende
directamente de las tensiones efectivas (s´) a cada profundidad. Diversos autores
dan diferentes soluciones de corrección para este factor. A efector prácticos y según
la norma UNE-EN ISO 22476-3 podemos considerar que C N= y que según la citada
norma no deberán aplicarse valores de C N mayores de 2, y preferiblemente de 1.5.
Con este factor pues, se conseguirá que la presión efectiva que afecta a los valores
de golpeos quede normalizada para la presión efectiva de referencia común que
seria s´= 100 kPa (=1 kp/cm2), siendo Ncorreg. = CN x N
Nivel freático
El nivel freático solo afectara a los resultados obtenidos en arenas limosas y limos
(suelos poco permeables) que se encuentren bajo el nivel freático. Debe corregirse
pues el valor de golpeo resultaría mayor que el dado por una arena o limo seco,
debido a la baja permeabilidad de ésta, que impide que el agua emigre a través de
los huecos al producirse el impacto.
Fueron Terzaghi y Peck (1948) los que recomendaron corregir el valor de N si N>15
NNF= 15 +(N-15)/2
Uso de puntaza
En ocasiones, si se trata de un suelo granular grueso, para no dañar el bisel de la
puntaza abierta o zapata de hinca, suele substituirse por una puntaza ciega.
Por ultimo en Jiménez Salas et al. (1975) se recomienda el uso de un factor de
corrección de 1,3 si el ensayo se realiza con puntaza ciega, ya que el ensayo
normalizado es el realizado con puntaza abierta:
N(puntaza) = 1,3N(cuchara)
O lo que es lo mismo:
N(cuchara) = (1/1,3)N(puntaza)
Construcciones Civiles CTS-500
Ing. Ladislao Quiroz Huayllani T.S. Marco A. Mamani Calani
Además de estas aquí expuestas, existen otras correcciones como la de la tasa de
golpeo (cadencia) para ensayos bajo el nivel freático, el diámetro del sondeo o el tipo
de martillo, aunque realmente en la práctica se suele aplicar la corrección de la
energía, la corrección de nivel freático si fuera el caso y la de la puntaza.
Una vez obtenido los valores de SPT para cada tipo de terreno estos podrán ser
empleados en correlaciones de diversos autores para la obtención de diversos
parámetros geotécnicos existentes en numerossas publicaciones.
Construcciones Civiles CTS-500
